《卷七》[View] [Edit] [History]

1	壬午元旦，上御皇極殿，朝賀畢，至寶座前，南面正立，顧內侍曰：「召閣臣來。」閣臣由殿東門入，再奉詔，遂趨至殿階，行叩頭禮畢，跪以俟命。上曰：「閣臣西班來。」蓋以師席待諸臣也。閣臣起立，尚不知上意，擬分東西兩班，又曰：「閣臣西班來。」隨有一內侍下引前，上命閣臣上來，諸臣趨進，上曰：「古來聖帝明王，皆崇師道，今日講稱先生，猶存遺意，卿等即朕師也，敬於正月端冕而求。」上轉而面西，向閣臣一揖，因曰：「經云修身也，尊賢也，敬大臣也，體群臣也，朕之此禮，原不為過。」又曰：「自古君臣志同道合，天下未有不平治者。」上說至此句，詞甚溫厲。又曰：「職掌在部院，主持在朕，調和在卿等。」諸臣跪伏謝：「菲才不敢當。」上曰：「先生正是朕該敬的。」言之至再，又再三言先生起，諸臣始起，轉下叩頭。上退後，遂補賜諭語，與面諭大同小異云。時勳臣不知聖意，亦相率疾趨於閣臣下。上曰：「公侯伯過去。」勳臣尚不解，曰：「東班去。」
2	周輔延儒再召，吳銓曹昌時自以為功，然實馮舊輔銓之力也。延儒欲復其冠帶不得，延儒語人曰：「錢少宗伯之起，易於外而難於內，馮舊輔之起，難於外而易於內。」少宗伯謂謙益也。
3	吳輔甡入閣，孫廷尉晉、金僉憲光辰皆與有力，故二人皆藉以標榜，甡不能禁也。然晉巧而光辰勁，猶有顧惜，至曹給諫良臣與龔給諫鼎孳繼起附會，則一味毒橫矣。
4	馮舊輔銓三次守涿州，與楊冏少維垣守通州，皆有微勞，故撫臣為題補。周輔延儒欲乘此復銓冠帶，吳輔甡時為少司馬，與金僉憲光辰、孫廷尉晉皆力爭，卒格不行。時維垣亦欲因此上疏，求以布衣與九卿科道等同召對，議退敵之策，為通政司所駁而止，防其漸也。張少宰捷素有清望，又非逆案，雖以晉撫陷甡，而甡之聲望反藉以起。延儒欲起捷為南總憲，甡堅執不從，捷遂與聲氣大左。
5	上嘗召周輔延儒等，言及梃擊、紅丸、移宮三案，云：「此三事皆非。如紅丸一案，方從哲萬歷癸丑，績溪人曾奏不可輕進，皇考愀然曰：「朕勢將不起，飲之或徼倖可生，不飲惟坐而待斃耳。」此實皇考欲進，進而稍效，又命再進。時朕與先帝俱在側，豈從哲所為？挺擊一案，實係風顛，朕記為信王在宮，忽片板自上墮，其中戈戟森然，時欲奏聞，既而曰：「此或以深宮須備不虞，故儲自先朝耳。」命內官掩完，迄今如故，若遽上奏，蔓同挺擊矣。又如移宮一事，尤為不情，當日皇考以朕與先帝俱失母，命李選侍撫養，渠愛如子，朕與先帝故亦事之如母。所謂氣毆垂簾，皆外臣不知內庭事，有此紛紛。且魏忠賢固係巨惡，王安亦非善類，若令得志，一等人耳。」語畢，延儒等唯唯。此袁文宗繼咸親語喬侍御可聘者。予後入長安，詢之同官，言皆同。南渡後，繼咸有疏駁袁侍御弘勳，亦言諸臣風影傳說，立論偏苛，當以此為戒。予猶疑未確，念張明經自烈與繼咸交最深，持書詢其虛實，自烈答云：「往過潯，晤袁臨侯，果如喬先生所言。」因自述其所記云：「甲申，過袁臨侯署，臨侯問：「三案要典具在，操何說折衷之？」餘曰：「處國事必平心觀理，而後是非明，公論定。張差事，宜如神廟初年王大臣入乾清宮及四十一年姦人孔學例，捕執論如法，不復窮詰。上可全國體，下可杜支蔓。王之寀萬歷戊戌，蒲州人必欲重加鞠訊，詞連鄭國泰，貴妃弟欲危皇太子，見不逮胡士相萬歷丁未，平湖人遠甚。假令朝廷惑於何士晉萬歷乙未，宜興人之說，不興大獄不已，如國體何？崔文昇、內侍李可灼鴻臚寺丞進藥徼倖，罪與春秋許止同，非誠，謀弒逆也，按其不可逭之罪，如律治之，國法既伸，浮議自熄。諸臣必訐以行鴆，必坐以弒君。惠世揚萬歷丁未，清澗人必糾方從哲，與趙盾並誅，崔李與輔臣死不服也。李選侍泰昌宮人闇陋怙寵，一孱婦人耳，何至與牝朝比？方東宮正位時，選侍晏處乾清，諸臣義不得不爭，既移宮，則名分已正，諸臣宜密請上加禮選侍，宣示中外，使曉然知朝廷仰體先帝至意。李進忠內監盜庫果否，訊實擬罪如律。一切蜚書選侍徒跣欲自裁及皇八妹失所投井之說，皆可不入告。熹廟曾諭閣臣，縷舉選侍毆抗聖母，威挾朕躬之罪。已，又詔暴李選侍過惡，何其失優容也。論者必指選侍為武后，必責選侍以垂簾，皆非。」三案功過不揜蓋如此。」
6	流寇攻陷雒陽，福王遇害，上召閣臣及禮兵二部科召對，言及福王，聲淚俱下。諸臣皆請罪，或以氣數為言，上曰：「此說不得氣數，就是氣數，亦須人事補救。」已，備訊福世子所在，并旌死慰生等事。范輔復粹言：「福王有內臣二人，忠義可嘉。」上曰：「還有地方道府縣各官及鄉官士民，皆當一體褒嘉。」復粹慚而退。
7	上因雒陽陷，召對諸臣，兵垣李給諫崇禎甲戌，晉江人奏曰：「凡兵以取威為勝，今督師楊嗣昌出兵載餘，惟初次報瑪瑙山一捷，近遂寂寂。似宜另遣一大將助之。」上曰：「督師去河南數千里，所謂鞭長不及馬腹，若汝等愛憎起見，無乃太過！」其愛惜嗣昌如此。
8	舊制，太廟祧廟諸帝，皆止一正后，即奉先殿亦依太廟定制，凡繼后、生母后俱不得入。孝宗初，別建奉慈殿以奉生母紀太后，於是憲宗生母周太后與獻帝生母邵太后皆祀奉慈。嘉靖十五年，遷主祔陵，罷奉慈祭。穆宗初，奉安繼母方太后於景雲殿，更名弘孝，又奉生母杜太后於神霄殿。萬歷三年，奉孝烈、孝恪俱附享奉先，而弘孝、神霄之祭俱罷。以故，神宗繼母陳、生母李二太后俱附奉先，然其忌辰皆不得設祭服青。上追念生母劉太后，以不得色養為恨，故欲於宮中再建祧廟，合七后共祀。然自古無二祧廟，再建非禮也。蔣少宗伯德璟以為，必不得已，寧復奉慈。既而上疑其非禮，卒寢。
9	崇禎十四年，楊督師嗣昌以襄陽失事，為兵垣張都諫縉彥所糾，上是其言，有「自督師以下，調度失宜，巧言善欺」等語，著按法議罪。一時大小諸臣爭彈嗣昌，語多過甚。上召六部九卿科道等官入乾清宮，怒甚，諭曰：「楊嗣昌係朕特簡，用兵不效，朕自鑒裁，況尚有才可取，各官見朕有議罪之旨，大家排擊，紛紜不已。如出忠直，何不於兵科未具疏時先言之也？姑不深究，各疏皆留中，諭爾等知之。」
10	上將枚卜，召周輔延儒、賀輔逢聖、陳輔演入德政殿，賜坐。逢聖以上允其休致，惓懷聖恩，忽大哭，聞者大駭，哭久不止。已，上移駕過中左門，入中極殿，三輔臣亦入殿，留賜宴。逢聖復大哭，拜跪十數不止，上命之出。及出殿檻外，行五拜三叩頭禮，復絮哭不止。見者怪之，以為不祥。已，枚卜後，果有拏問下獄者。
11	上枚卜閣臣，面加召對，蔣少宗伯德璟言：「邊臣須當久任，如薊督何等關係，半載已更五人，恐難展布。」上曰：「不稱當更。」德璟曰：「與其以不稱更，不如慎之於始。」上又問：「天變如何消弭？」德璟對曰：「天意只在百姓身上，救得百姓一分，即消得天變一分。近為加派所苦，萬歷年間各邊舊餉只三百餘萬，今加新餉幾百餘萬，又加練餉七百三十餘萬，民何以堪？」又言：「祖制，三協只一督一撫一總兵，今增二總督三巡撫六總兵，又有副總兵數十餘人，總兵太多，不相統攝，督師亦提掇不靈，故皆不用命，宜裁之。」上頷其言。時宋少司空玫亦召對娓娓，九邊地形，畫成地圖，上疑其干進，反不悅。惟徐少司寇石麒稱疾不至。
12	上以枚卜所推多濫，召李太宰日宣、吏科章都諫正宸、掌河南道張侍御瑄崇禎戊辰，介休人責之，謂所推房少司空可壯、萬歷甲辰，益都人宋玫、張三謨，俱屬徇私。日宣與正宸、瑄等皆力辨，日宣復奏：「臣與科道商榷數四，如可壯素有風采，玫少年向學，三謨亦曾掌印過。」上怒，命錦衣衛去六人冠，拏出候旨，舊輔及新輔俱力救，不從。處分畢，王總憲道直復奏：「此番會推，俱冢臣與科道商榷，臣從不敢置一語。」上曰：「此後枚卜，只用翰林，其各衙門三品以上間陪一二人，不許多推，永著為例。」時皇太子與定興二王皆侍立，上黃袍，太子與二王則紅也。
13	原任金少司空世俊萬歷丁未，義烏人謀復秩，命其子挾重貲至京。其子日事聲色，橐如掃，乃偽作書與父，言同鄉詞林臺諫皆飽重賄，仍開一單置家書內，行至良鄉，被廠役緝獲。時同鄉陳僉院乾陽、天啟壬戌，武康人虞翰林國鎮、金侍御蘭天啟乙丑，會稽人等皆與焉，實未納一錢也，諸人無以自明，各賄五六千金於廠官，得免。為國鎮通線索者，則罷官居長安之房給諫之麒，其同門也。後國鎮長班出首，廠監拷得情實上聞，所追金珠皆入內庫，責國鎮回話。國鎮驚悸死，之麒送刑部擬配，世俊竟以賄免。
14	大僚及臺諫以枚卜搆競不休，其不得與會推者，遂造為二十四氣之目，搖惑中外。以吳輔甡為殺氣，下註「再生複起」。孫廷尉晉為棍氣，下註「兩頭蛇」。金僉憲光辰為戾氣，下註「金甲神」。章都諫正宸為陰氣，下註「灰地蛇」。吳銓曹昌時為妖氣，下註「摩登伽女」。倪宗伯元璐為淫氣，下註「假姜詩」。王少宗伯錫袞天啟壬戌，雲南人為瘴氣，下註「夜郎王」。黃輔景昉為時氣，下註「賽黃巢」。馬給諫嘉植為膻氣，下註「小華光」。楊給諫枝起為賊氣，下註「桃樹精」。王給諫士鑅為悔氣，下註「金鎗手」。倪給諫仁禎為霸氣，下註「塑大蟲」。周儀曹仲璉為疝氣，下註「靠壁鬼」。房給諫之麒為糞氣，下註「倭房公」。沈少宰維炳為痰氣，下註「喉下癬」。姚都諫思孝為毒氣，下註「姚令言」。賀冏丞王盛為逆氣，下註「黑面豹」。房少司空可壯為臭氣，下註「海上暴客」。吳諭德偉業為望氣，下註「嚙人馬」。馮司馬元飆為雜氣，下註「順風火」。袁給諫愷為濁氣，下註「潑天罡」。徐詞林汧為油氣，下註「九尾狐」。瞿給諫式耜為穢氣，下註「兩眼鎗」。錢寺丞元為尸氣，下註「癡虎倀」。末又云：「若水棉花之李日宣，假飛虎之孫承澤，卑卑不足道也。」時日宣太宰，承澤都諫。
15	上寄耳目於東廠，吏部每遇大選，為之惴惴。後每選，許以二萬金，聽其自覓謀缺者，遂安堵無虞。
16	謝輔升罷，賀輔逢聖乞歸。時請枚卜，盛太學順日奔走為宋少司空玫求與不得，奉旨再推來看。九列臺省，紛紛各思市德，而熱衷大老，有託人請求，亦有躬謁人望其擁戴者。順或動以利，或愚以周輔延儒意所鍾，玫遂得與。及玫等送刑部後擬戍，順驚竄，已事定，復入京。有言其招搖於延儒者，延儒榜朝房，弗與通，然弗能禁也。
17	上一日早朝畢，登昭文閣，已，步下閣，御德政殿，召對閣臣等五人，言：「國初弘文館在禁中，今文昭閣兩旁亦可建直房，朕不時召對及講讀，偶有疑問，先生等往來亦便。宋人言親賢士大夫之日多，親宦官宮妾之日少。」翼日，命於其地建直房云。
18	葉刑曹廷秀天啟乙丑，濮州人素不識黃翰林道周，特為義激，疏救，遂獲譴。時吳輔甡以少司馬抵京，周輔延儒問曰：「今最急當入告者何事？」甡曰：「自薛韓城、謝德州在閣，皆嚴刻繩下，致主上疑猜日甚，如黃道周、解學龍諸人，逮繫兩年餘，然果何罪哉！公到，上信任甚篤，宜乘間以至誠感動，佐聖主行寬大。」延儒然之。又曰：「刑部爰書亦宜意。」時甡往見劉司寇澤深，為言道周一案宜從寬擬，且激以古人大義，澤深曰：「名義至重，敢不竭力。」各擬邊戍，上初不允，澤深再疏力持，始允道周永遠，學龍極邊，廷秀邊遠，各充軍。辛巳十二月也。
19	壬午七月，上召對，問：「張溥、張采何如人？」周輔延儒對曰：「讀書好秀才。」上曰：「亦不免偏。」延儒因奏曰：「張溥、黃道周皆微偏，只因會讀書，所以人人惜之耳。」蔣輔德璟曰：「黃道周永遠充軍，家貧子幼，還望天恩赦回，或量移附近。」上微笑。黃輔景昉復與輔甡同言之，延儒曰：「皇上無我之心有同天地，既黃道周有學，便可徑用，何言移戍？」上不答，復微笑。既退，延儒顧同輩曰：「上將用之矣。」甡請以公揭薦，延儒曰：「不可，當聽聖裁耳。」翼日，遂奉敕，云「黃道周清操博學，見今戍遠子幼，朕心不覺憐憫。彼雖偏迂，經此一番懲創，想亦改悔，人才當惜，宜作何赦罪酌用，先生等密議來奏。」上親書也。延儒等請復道周原官，且言：「皇上此舉，眾美咸備，在廟堂既懸的以招，則海內將聞風而起，從此皆知學行可貴，皆信廉吏足為，皆悉聖明善善從長，宥過無大之本意，皆感前日磨礪造就，因才器使之深心。蓋所關於黃道周一人者小，而所裨於作人厲世君德治象者實大。」從之。
20	壬午，召對九卿科道於平臺，面諭曰：「邇來賊寇愈熾，朝政多舛，皆繇諸臣結黨壅蔽，以後務須省改。大小文武官但有請對者，赴會極門報名，次早候對。」退而姜給諫採上疏，內有「朋黨之說，皆小人欲蔽塞人主耳目，故為此言，臣不知陛下所稱壅蔽，何所見而云然？」上大怒，以為詰責君父。時諸輔入朝，聞召錦衣官甚急，吳輔甡語周輔延儒曰：「此必廷杖姜給諫也，豈可坐視給諫血濺闕廷耶！」延儒方具稿，而廷杖旨已下。
21	熊司副開元、姜給諫採既下獄，吏部都諫麟徵因召對，先請寬宥採，上曰：「姜採重處，固非無因，爾言官，以言為職，當言不言，敢於欺藐。二十四氣之說，事同匿名，見者尚當焚毀，乃屢見章奏，何也？言官自己不正，何能正人？」麟徵曰：「昔先臣馬文升、景泰辛未，鈞州人王恕為吏部時，每遇言官彈疏下部擬覆，必言某官應去應留，某人言當不當，彼時言官亦無敢嘩者。此後邊疆用人，言官糾正，吏部詳核，更得輔臣主持，天下事猶可為也。」又言：「開元雖出位妄言，然封疆事敗壞至此，豈得不責備首揆？」上亦不罪。
22	上以邊警日深，督撫不能驅剿，任其焚掠，言之出涕。周侍御燦崇禎辛未，吳江人言：「戊寅年五案大法，皇上先已行之，與其嚴之於後，不若用之於先，請逮治一二最重者，震悚人心。」上然之。楊侍御若橋崇禎丁丑，北通州人言：「湯若望西洋人深明銃法，宜將新造西洋大炮先行點試，然後傳其法各邊，可以破敵。時劉總憲宗周奏曰：「臣聞國之大事，以仁義為本，以節制為師，不專恃一火器。近來通不講人才，不講兵法，任敵所到即陷，豈無火器？反為敵用。若堂堂中國，止用若望鑄造小器，恃以禦敵，豈不貽笑邊方？」上勃然變色，宗周又言：「周燦所奏照五案大法，是今日急迫。」又言：「往日督撫多以情面得，如范志完身任總督，縱敵入口，又借入援推卸，首當議處。仍另敕今日諸臣從頭整頓做起。」上曰：「今南下敵兵如何掃蕩？從頭整頓應做何事？」宗周曰：「惟在皇上敕吏兵二部慎選督撫，操將練兵，但目下只說才望，不論操守。」上曰：「督撫必才守兼全方可。」宗周奏：「須操守為主。」上曰：「大將另是一段才幹，非區區一操守便可勝任。」宗周又因傅司農淑訓萬歷甲辰，孝感人請宥熊司副開元等，言：「朝廷待言官，可用則用之，不則置之，皇上急切求言，而二臣因言下獄，於聖政有傷。乞賜矜原，以開諫諍之路。即如詞臣黃道周，言語激烈，有朋友不能堪者，皇上不但待以不死，且復其原官。今二臣戇直不及道周，何不幸不蒙法外之宥也？」上曰：「黃道周特恩，不得比例。似此愎拗偏迂，候旨處分。」時閣部俱同辭申救，而金副院光辰言之尤力，遂并議處。光辰復言：「宗周為人清直，在都察院雖不動聲色，人心亦為振肅，望皇上留此老臣。」上不允。已，退入暖閣，遣內官傳旨輔臣，有「劉宗周革職，刑部擬罪」等語，諸輔臣持不發，乞面奏，復將原旨捧至御前，跪奏力救，不許蔣輔、德璟援唐太宗優容魏徵故事以請。上曰：「朕不及太宗才，若其閨門德行，朕亦不願學。」德璟又言：「太宗巧於取名。」上曰：「如何？」德璟言：「人臣敢言，用之則名在人主，罪之則名在臣下。太宗本不喜魏徵，所以曲加優容者，欲成其名耳。」周輔延儒等復婉解之，上遂舉筆削去「刑部擬罪」四字，色稍霽，曰：「故輔體仁曾言其愎拗偏迂，果然。」已，諸輔退，往謁宗周，頗有德色，宗周不致謝，惟讓諸輔臣某事錯，某事不做，娓娓不已。諸輔臣曰：「難做。」宗周正色曰：「諸公尚說難做，更有何人可做？」諸輔臣皆。後宗周過寶應，喬侍御可聘往見之，語及延儒，曰：「大錯。」再語及吳輔甡，曰：「比首輔勝，然錯亦不少。」
23	上每發本，俱先經覽定，分為首票通票數套，其最重大者，親封黃絹小匣，御題某日某時送閣。及票擬簽上進，亦封原匣內，寫某日某時某臣等謹封，餘則分項入套，以文淵閣印鈐送而已。及批紅發下部科，復將親批票簽密封送閣，其慎密古未有也。
24	李襄城國楨短小犀利，有口才，數上書言兵，又自請於京營外選練所官舍，上甚喜，即令擬敕行之。及商議俸糧增給不貲，歲費二十餘萬，又請內庫兵仗銃藥甚多，乞御書營額，因取敕內「共武」二字以請，上為親書「共武堂」賜之。未幾，京營總督恭順侯吳惟英洪熙時吳克忠裔，通遠人罷，特以國楨代之，官舍皆併入京營云。
25	張致雍原係宣大廢弁，以用哈攻敵上疏干進，已經部中駁議數次，蔣輔德璟亦核其情形，附於守邊賞撫內，在御覽備邊冊中，未及進呈。是日，上密召之面議，甚喜。而哈在極西，敵在極東，實不相及也。卜在宣大，雖與哈市，亦非能用哈者。上既不召閣臣，無從面駁，故止以原冊進覽。翼日，召對中極殿，顧德璟曰：「昨冊東西邊落皎如列眉，極好。」
26	崇禎之末，有倡議令各王府捐數十萬金助餉，俟事寧補還者，上諭蔣輔德璟擬書稿行之。德璟言：「各王府自固藩封，捐貲守城，自所應為，亦即是助餉，似不必別有助餉之名。且現在各府自守不暇，即助亦不能多也。」乃已。
27	浙粵二鎮諸大弁，競營求相持，久不推，而大璫有為其弟地者，樞部堂司避嫌不舉，致蜚語上聞。一日，上召職方王郎中永積入德政殿，詰其不推之故，永積以外寇交訌，邊鎮方急，未暇推及內地為對。上怒，鐫其官歸，而大力者果得二鎮以去。
28	蔣輔德璟纂九邊十六鎮原額新額兵馬錢糧，名御覽備邊冊，另進明冊一本，蒙上面諭，令會戶部堂司磨算，亦不甚差。只各邊兵馬數目報戶部甚多，報兵部甚少，戶部止據邊冊給發。又各邊原有屯田鹽引民運本折，少者數十萬，多者百餘萬，自為支銷，并不提起，即歲終一奏報，竟不經目也。萬歷戊午以前，部發邊餉銀三百萬，尚苦其多，今日加至二千三百萬，尚苦其少，而兵馬益不可問。又天津從海運薊遼諸鎮另有本色米豆可三百萬，惟倉場督臣及津撫司出入，部中不問，而米豆半委泥沙。時德璟語堂司云：「必合津運部運及各邊民運與屯鹽通融察算，則邊餉恐猶苦多，而加派之新餉、練餉皆可裁。」因復條為十款，責部中登答，然各邊究未通行也。
29	賈侍御繼春請優待李選侍一揭，原不錯，乃為東林所斥，悔而求用，真錯矣。翻局後，乃予環召，一疏攻楊、左甚力，而又一疏改正削奪緹騎諸毒政，亦非全為不善者。上即位，以學使者首糾逆樞崔呈秀，拜疏更在楊侍御維垣先，其急欲為善又如此。乃因此局再翻，遂廣薦東林諸公數百人，以希見容，似另一人者，故予疏中亦刺及之。大約繼春功名念重，忽浙黨，忽東林，茫無定向。但原其本心，亦欲為善，此定論也。
30	楊司馬嗣昌奉命征流寇，連陷親藩，有言其服酖死者。上一日召諸閣臣，語曰：「朕昨夕夢故輔楊嗣昌稽顙庭下，曰：「臣鞠躬盡瘁，死而後已。為諸臣不公不平，連章見詆，故歸訴皇上。」朕語之曰：「如某疏猶公平否？」嗣昌搖首曰：「亦未然。」」語畢，天顏慘惻。既而刑部以辟追擬，不許。
31	故事，經筵有二案，一在御前，一在講官前，俱有講章。而日講則止一御案，第以經書置案上，講官指書口講，無講章也。講官韓翰林四維屢次遺忘，上謂閣臣曰：「日講可照經筵例，亦置講章，朕有所疑，可據以問難，而講官亦不至遺忘。」此後遂用講章在御前，講官用牙簽指講云。
32	廖給諫國遴、楊給諫枝起每遇考選諸人至，必造門先謁，或需索不飽，則夤夜叩門，不曰「某要路嗔汝」，即曰「某言官將糾汝」。聞有囊橐俱罄至貨袍帶以賂者。
33	惠司寇世揚，因會推忤旨閑住，鄭太宰三俊重其素望，故以左副都推，非例也。上以詢蔣輔德璟等，皆力贊之，遂賜點用。德璟等皆跪頌聖鑒得人，三俊亦喜謝，中外欣然。已，三俊罷，世揚亦久不至，命革其職。德璟與黃輔景昉等具揭救之，請免其革。若非末路失身，一生真偽誰復知之？
34	熊給諫開元、姜給諫採杖後，周輔延儒恐煩言日至，故密言於上，起王輔應熊於家。蓋應熊為聲氣諸公所畏，若延儒行，則應熊居首，藉以護持耳。
35	上以流寇橫行，怒中外諸臣無任事者，周輔延儒曰：「昔諸葛武侯天下奇才，猶云「臣鞠躬盡瘁，死而後已，至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。」況今人才不及遠甚，所以難耳。」上曰：「卿知武侯出師表中尚有「漢賊不兩立，王業不偏安」二語乎？彼欲以偏安之天下滅賊，今奈何以全盛之天下縱賊？」延儒無以應。
36	葉舊輔向高每疏揭皆發鈔，自溫輔體仁入閣，言：「密勿之地，不宜宣洩。」自後有揭無疏，始不復發鈔。至密揭或出手書，并不存錄閣簿。即如會推用人有點有否，大約出首輔揭帖居多，其它皆然。宋李沆、明劉大夏天順癸未，華容人皆不肯用揭，可法也。
37	陳進士丹衷上疏，請調兩廣土司兵平流賊，上召對，言之娓娓，特授御史，命往調。還宮，召后妃宴，喜動顏色，云：「朕今日得一奇士，不費朝廷斗粟一金，而可調兵平賊。」及丹衷至南都，有言士兵不可空拳調，且即聽調，恐沿途不免驛騷，丹衷遂遷延不行，及國亡，猶滯南都也。
38	磁州一士人女，與嫂皆有色，賊困其寨，指名求之。寨中人議出之以緩禍，女婦即相攜投絕壁下，立碎。賊怒，攻破寨，殺其父而去。
39	闖賊掠三邊，繇鄜、延上榆林，中部知縣朱新(走)晉宗，別本皆作朱華堞。華堞系楚宗，恭王七世孫。時為宣諭楚、豫、江北一帶義勇使。ｋ注：朱新堞。出《明史．列傳第四諸王》自知守城不支，先令妻妾各自縊死。有一妾尚未配合，急遣之去，妾垂泣請，甘投環。新(走)亦從容縊死。
40	張國憲，宿州人，有二女。辛巳賊至，二女及兄張國俊妻龔氏泣拜，國憲曰：「幸各逃生，勿我為念。」各縊，賊詢知感歎，不殺人而去。
41	蔣戶部主政臣桐城青衿，初名姬胤，崇禎中舉賢良獻議，欲改紙鈔為銅鈔，識者知其重而難運，雖糜費甚多，卒無成。時南北所用錢大如臍，手腳即破，未幾國亡。信乎錢運關國運也。
42	予賜環北行，遇成樞曹德於舟中，自言恥罹沈給諫迅薦，然迅卒死難。及渡江，居金沙，語人曰：「我未渡江時，望東林諸君如山嶽，及渡江後，始悉錢謙益、熊明遇等所為，夙昔之意都盡矣。」又曰：「輿人之口皆言張捷美，而諸公攻之，何也？惟劉中丞宗周、章給諫正宸則所心折者。」
43	山右秦撫軍所式，崇禎辛未，三原人體乾壯大，腰可七八圍，每輿人肩行，數步則喘。欲其馬上應賊，驍捷如飛，難矣。既點復更，轉易如流，銓部之誤封疆乃爾。
44	周輔延儒、吳輔甡同被逮，甡陸道星馳，延儒言病，從水道徐行。識者疑其候王輔應熊抵京，為解免地也。聞上使人微伺，見應熊舟行則延儒亦行，相去僅里許，故應熊至京隨罷，而延儒終不免。
45	高給諫翔漢寶雞舉人既降闖逆，有言其以陝西舉人，挾闖逆賄，夤緣入兵科，為停抑章奏，久通消息者。予初謂言過，及讀吳常少麟征殉節錄云：「逆臣高翔漢已受賊署，解說百端，公厲辭折之，翔漢愧恨去。」又見吳邦策國變錄載：「翔漢為闖逆左都，既自降，又說降，且越擢乃爾。」挾賄夤緣之言，無乃非訛。
46	四川陳巡撫士奇天啟乙丑，鎮海人能文，先為提學則專談兵，及為巡撫反談文，人以為兩反。又誤聽訛言，謂境內無寇，盡撤沿險各兵，故諸賊乘隙，城邑多陷，蜀人深怨之。後解任駐重慶，城破，為賊張獻忠凌遲以死，亦可傷也。
47	周輔延儒既奉旨賜死，蔣輔德璟等揭救，言：「延儒赴召之初，一切奉揚聖德，如蠲租起廢解網肆赦諸大政，中外欣傳有太平之兆，即我皇上，亦曾有功多過寡之諭。但其賦性寬，以致門客宵壬乘機假借，納交通賄，延儒不能盡知，即知亦不能力絕。因而寵賄彰聞，疵垢多端，天鑒昭然，罪安所逭？部院以煙戍議上，誠當其辜。至視師一出，奉命即刻起行，似亦慷慨圖報。其馳驅通義一帶，亦不無微勞可憫。乞皇上法外施仁，俯從部議。」上曰：「覽奏揭，朕心則然。但周延儒罪犯太重，前面諭已明，如濫用匪人，遺誤封疆，比暱奸險，營私納賄，及親履行間，回朝面詢，應將兵情據實陳奏，極力挽救，庶幾收效桑榆。而乃欺蔽機械，較前愈甚。若律以祖宗大法，當在何條？念係首輔，姑從輕處，勒令自裁，已有旨了。」
48	上召對諸臣，言及練兵一事，蔣輔德璟云：「臣幼讀會典，見高皇帝教練軍士，律以弓弩刀槍，立行賞罰，此練軍法；凡衛所總小旗捕役，並以鎗勝負為陞降，凡襲替，官舍比試，必須騎射嫻習，方准頂襲，此練將法。所為聖子神孫百世計，至周悉也。豈二百年無一兵，至今方設兵？亦並無一餉，至今方設餉？」上悚然起聽。又言：「祖制，各邊養軍，止屯鹽民運三項，原無京運銀兩，自正統始有數萬，至萬曆末亦止三百餘萬，名曰遼餉。又有抽餉、煉餉，并舊餉約計二千餘萬，比萬歷末加至五六倍，民窮財盡，而兵反少於往時，不知作何銷耗？」又言：「今日衛所官軍，尤為急迫，文皇帝設京略七十二，計軍可四十萬，畿內八府軍二十八萬，又有中都、大寧、山東、河南班軍十六萬，春秋入京操演，深得居重馭輕勢。今班軍虛冒包攬，不可勝詰。且自來屢朝征討，皆用衛所官軍，軍有父母妻子，與烏合不同。自嘉靖末始募兵，遂置軍不用，以致加派日增，軍民兩困。惟願憲章二祖，修復舊制。」上頷之而已，不能行也。
49	上親享太廟，拜揖最恭且久。壬午年享廟，蔣少宗伯德璟每遇一揖，輒默誦清廟惟天維清烈文諸頌，又每遇一拜，輒默誦祖宗十三廟號，尚未起也。
50	周輔延儒絕命詩曰：「恩深慚報淺，主聖作臣忠。國法冰霜勁，皇仁覆載洪。可憐惟赤子，宜慎是黃封。替獻今何及，留章達聖聰。」
51	甲申正月元旦三更，上率皇太子視朝，百官未至，惟李輔建泰踉蹌至，上不悅，遂罷朝，識者以為君臣亂離之兆。是日晝暝，自寅至申，陰翳始散，終無日光，人人憂危。
52	段氏，懷遠人，生員李本妻也。甲申，亂兵入懷城，段氏避居南安，賊迫上馬，誓死不從，痛罵，賊舉刀裂腦，立斃刃下，尚罵不絕口。
53	湖廣何撫軍騰蛟天啟辛酉舉人，黎平縣人諳數學，崇禎末，與王撫軍揚基、天啟乙丑，潛山人何內監志孔談時事，騰蛟附耳云：「賊已入晉燕分度，且前星易位，帝星照南。」諸人皆欷歔，不兩月果驗。
54	癸未，舉場左右，人鬼混雜，薄暮，人屏不敢行。一時貿易多得紙錢，知者皆投之水，有聲則錢，無聲則紙，皆以此辨之。亦一異也。
55	上虞趙鉞，老部胥，奸蠹也。因與部諸新胥瓜分不平，憤激上密疏，盡發積弊：一、遼鹽原議引價四萬餘兩，解部充餉，而米不納寧遠，銀亦不交戶部，計二十餘年，誑匿可百萬金。一、新增附綱二十九萬引，多無歸還，及天津派買米豆，并帶運追比挂欠米折船價水腳各項，盡屬侵漁，每年數十萬。一、長蘆及淮北鹽價逋負甚多，必責按年徵解。一、朋扣馬乾為各鎮道將侵分，歲數十餘萬。一、各處屯牧加增錢糧，並不察催，皆被侵隱。一、召買弊大，宣鎮每年十二萬，尤為奸蠹，即他處可省亦數十萬。一、各州縣攤派里甲儲備米豆，不可勝計，亦宜察核。其疏在癸未年冬十月，蔣輔德璟於召對時力言數次，上面允即發，而究未發。或謂諸胥所為，諸胥因各輦金逃散，至甲申年正月始發此疏，然無及矣。
56	上於癸未年九月發帑金四十萬買米，是時若折米給軍，每擔八錢，上下兩便。且倉米可省支放，所積自多，其與召買民間轉輸出納之費，利害易見。倪司徒元璐既面奏，蔣輔德璟亦力贊之，退復具揭。而京商豪家專以囤米召買為利，竟不能行也。戶部不得已，以一金買一擔，價高，米惡甚，金粟俱空，付之太息。