1  | ●滹南王先生文集卷之四十 |
| 2 | 遺老王若虛 從之 |
| 3 | 詩話下 |
| 4 | ○詩話下 |
| 5 | 荊公有兩山排闥送青來之句雖用排闥字讀之不覺其詭異山谷云青州從事斬關來又云殘暑已促裝此與排闥等耳便令人駭愕 |
| 6 | 山谷閔雨詩云東海得無冤死婦南陽應有臥雲龍得無猶言無乃耳猶欠有字之意臥雲龍真龍邪則豈必南陽指孔明邪則何關雨事若曰遺賢所以致旱則迂闊甚矣 |
| 7 | 清明詩云人乞祭餘驕妾婦士甘焚死不封侯士甘焚死用介推事也齊人乞祭餘豈寒食事哉若泛言所見則安知其必驕妾婦葢姑以取對而不知其疏也此類甚多 |
| 8 | 食瓜有感云田中誰問不納履坐上適來何處蠅是固皆瓜事然其語意豈可相合也 |
| 9 | 奕棊云湘東一日誠甘死天下中分尚可持以湘東目為棊眼不愜甚矣且此聯豈專指輸局邪不然安可通也 |
| 10 | 接花云雍也本犁子仲由元鄙人升堂與入室只在一揮斤揮斤字無乃不安且取喻何其迂也 |
| 11 | 士會自秦還晉繞朝贈之以策葢當時偶以此耳非送行者必須策也而山谷送人詩云顧卷囊書當贈鞭又云折柳當馬策亦無謂矣 |
| 12 | 秦繆公謂蹇叔曰中壽爾墓之木拱矣葢墓木也山谷云待爾成人吾木拱此何木邪 |
| 13 | 山谷牧牛圖詩自謂平生極至語是固佳矣然亦有何意味黃詩大率如此謂之奇峭而畏人說破元無一事 |
| 14 | 弔邢敦夫云眼看白璧埋黃壤何況人間父子情既下何況字須有他人猶痛悼之意乃可 |
| 15 | 猩毛筆云身後五車書按惠子多方其書五車非所讀之書即所著之書也遂借為作筆寫字此以自肯耳而呂居仁稱其善詠物而曲當其理不亦異乎只平生幾量屐細味之亦疏而拔毛濟世事尤牽強可笑以予觀之此乃俗子謎也何足為詩哉 |
| 16 | 詩人之語詭譎寄意固無不可然至于太過亦其病也山谷題惠崇畫圖云欲放扁舟歸去主人云是丹青使主人不告當遂不知王子端叢臺絕句云猛拍闌幹問興廢野花啼鳥不譍人若譍人可是恠事竹莊詩話載法具一聯云半生客裏無窮恨告訴梅花說到明不知何消得如此昨日酒間偶談及之客皆絕倒也 |
| 17 | 山谷贈小鬟驀山溪詞世多稱賞以予觀之眉黛壓秋波盡湖南水明山秀盡字似工而實不愜又云婷婷裊裊恰近十三餘夫近則未及餘則已過無乃相窒乎春未透花枝瘦止謂其尚嫩如豆蔻梢頭二月初之意耳而云正是愁時候不知愁字屬誰以為彼愁邪則未應識愁以為己愁邪則何為而愁又云只恐遠歸來綠成陰青梅如豆按杜牧之詩但泛言花巳結子而巳今乃指為青梅限以如豆理皆不可通也 |
| 18 | 古之詩人雖趣尚不同體制不一要皆出于自得至其辭達理順皆足以名家何嘗有以句法繩人者魯直開口論句法此便是不及古人處而門徒親黨以衣缽相傳號稱法嗣豈詩之真理也哉 |
| 19 | 魯直于詩或得一句而終無好對或得一聯而卒不能成篇或偶有得而未知可以贈誰何嘗見古之作者如是哉 |
| 20 | 山谷自謂得法于少陵而不許于東坡以予觀之少陵典謨也東坡孟子之流山谷則揚雄法言而巳 |
| 21 | 魯直論詩有奪胎換骨點鐵成金之喻世以為名言以予觀之特剽竊之黠者耳魯直好勝而恥其出于前人故為此強辭而私立名字夫既已出于前人縱復加工要不足貴雖然物有同然之理人有同然之見語意之間豈容全不見犯哉葢昔之作者初不校此同者不以為嫌異者不以為夸隨其所自得而盡其所當然而巳至其妙處不專在于是也故皆不害為名家而各傳後世何必如魯直之措意邪 |
| 22 | 蜀馬良兄弟五人而良眉間有白毫時人為之語曰馬氏五常白眉最良葢良實白眉而良不在於白眉也而北齊陽休之贈馬子結兄弟詩云三馬俱白眉山谷送秦少游云秦氏多英俊少游眉最白豈不可笑哉 |
| 23 | 王直方詩話云秦少游嘗以真字題邢敦夫扇云月團新碾瀹花磁飲罷呼兒課楚辭風定小軒無落葉青蟲相對吐秋絲山谷見之乃于扇背作小草云黃葉委庭觀九州島小蟲催女獻公裘金錢滿地無人費百斛明珠薏苡秋少游後複見之云逼我大甚予謂黃詩語徒雕刻而殊無意味葢不及少游之作少游所謂相逼者非謂其詩也惡其好勝而不讓耳 |
| 24 | 朱少章論江西詩律以為用崑體功夫而造老杜渾全之地予謂用崑體功夫必不能造老杜之渾全而至老杜之地者亦無事乎昆體功夫葢二者不能相兼耳茆璞評劉夷叔長短句謂以少游之肉傅東坡之骨亦猶是也 |
| 25 | 且食莫踟躕南風吹作竹此樂天食筍詩也朱喬因之曰南風吹起籜龍兒戢戢滿山人未知急喚蒼頭劚煙雨明朝吹作碧參差年年乞與人間巧不道人間巧更多此楊朴七夕詩也劉夷叔因之曰只應將巧畀人間定卻向人間乞取此江西之餘派欲益反損政堪一笑而曾端伯以喬年為點化精巧茆荊產以夷叔為文婉而意尤長嗚呼世之末作方日趨于詭異而議者又從而簧鼓之其為弊何所不至哉 |
| 26 | 王仲至召試館中詩有日斜奏罷長揚賦之句荊公改為奏賦長楊罷云如此語乃健是矣然意無乃復窒乎 |
| 27 | 張文潛詩云不用為文送窮鬼直須圖事祝錢神唐子西云脫使真能去窮鬼自量無以致錢神夫錢神所以不至者唯其有窮鬼在耳二子之語似可喜而實不中理也 |
| 28 | 李師中送唐介詩雜壓寒刪二韻冷齋夜話謂其落韻而緗素雜記云此用鄭谷等進退格藝苑雌黃則疑而兩存之予謂皆不然謂之落韻者固失之大拘而以為有格者亦私立名字而不足據古人何嘗有此哉意到即用初不必校古律皆然胡乃妄為云云也但律詩比古稍嚴必親鄰之韻乃可耳 |
| 29 | 冷齋夜話云前輩作花詩多用美女比其狀如曰若教解語應傾國任是無情也動人塵俗哉山谷作酴醿詩曰露濕何郎試湯餅日烘荀令炷爐香乃用美丈夫比之特為出類而吾叔淵材詠海棠則又曰雨過溫泉浴妃子露濃湯餅試何即意尤佳也慵夫曰花比婦人尚矣葢其于類為宜不獨在顏色之間山谷易以男子有以見其好異之僻淵材又雜而用之益不倫可笑此固甚紕繆者而惠洪乃節節嘆賞以為愈奇不求當而求新吾恐他日復有以白晳武夫比之者矣此花無乃太粗鄙乎魏帝疑何郎傳粉止謂其白耳施于酴醿尚可比海棠則不類矣且夫雨過露濃同于言濕而巳果何所異而別之為對邪 |
| 30 | 楊軒牡丹詩云楊妃歌舞態西子巧讒魂利劍斫不斷餘妖鍾此根東坡詠酴醿以吳宮紅粉命意而終之曰餘妍入此花山谷詠桃花以九疑萼綠華命意而終之曰猶記餘情開此花詠水仙花以凌波仙子命意而終之曰種作寒花寄愁絕是皆以美人比花而不失其為花近世士大夫有以墨梅詩傳于時者其一云高髻長眉滿漢宮君王圖上按春風龍沙萬里王家女不著黃金買畫工其一云五換鄰鐘三唱雞雲昏月淡正低迷風簾不著欄幹角瞥見傷風背面啼予嘗誦之于人而問其詠何物莫有得其仿髴者告以其題猶惑也尚不知為花況知其為梅又知其為畫哉自賦詩不必此詩之論興作者誤認而過求之其弊遂至于此豈獨二詩而巳東坡眉石硯醉道士石等篇可謂橫放而曠遠然亦未嘗去題也而論者猶戒其專力于是則秉筆者盍少貶乎 |
| 31 | 於嘗病近世墨梅二詩以為過及觀宋詩選陳去非云粲粲江南萬玉妃別來幾度見春歸相逢京洛渾依舊只有緇塵染素衣曹元象云憶昔神遊姑射山夢中栩栩片時還冰膚不許尋常見故隱輕雲薄霧間乃知此弊有自來矣 |
| 32 | 張舜民謂樂天新樂府幾乎罵乃為孤憤吟五十篇以壓之然其詩不傳亦畧無稱道者而樂天之作自若也公詩雖涉淺易要是大才殆與元氣相侔而狂吠之徒僅能動筆類敢謗傷所謂爾曹身與名俱滅不廢江河萬古流也 |
| 33 | 蕭閒云風頭夢吹無跡葢雨之至細若有若無者謂之夢田夫野婦皆道之而雷溪注以為夢中雲雨又曰雲夢澤之雨謬矣賀方回有風頭夢雨吹成雪之句又云長廊碧瓦夢雨時飄灑豈亦如雷溪之說乎 |
| 34 | 蕭閒憶恒陽家山云誰幻出故山丘壑謂予心目注以故山為江左非也只是指恒陽而巳好在斜川三尺玉公宅前有池可三畝號小斜川三尺字以廣狹深淺言之俱不安注以為潄玉堂泉按此堂自在北潭中豈相干涉予官門山嘗得板本乃是畝字意其不然葢如言幾須玻璃之類耳暮涼白鳥歸喬木乃宅前真景也而注云潔身而退如白鳥之歸林何其妄哉 |
| 35 | 前人有紅塵三尺險中有是非波之句此以意言耳蕭閑詞云市朝氷炭裏湧波瀾又云千丈堆氷炭便露痕跡 |
| 36 | 樂天望瞿塘詩云欲識愁多少高于灩澦堆蕭閒送高子文詞云歸興高于灩澦堆雷溪漫注葢不知此出處耳然樂天因望瞿塘故即其所見而言泛用之則不切矣 |
| 37 | 蕭閒樂善堂賞荷花詞云胭脂膚瘦熏沉水翡翠盤高走夜光世多稱之此句誠佳然蓮體實肥不宜言瘦予友彭子升嘗易膩字此似差勝若乃走珠之狀惟雨露中然後見之據辭意當時不應有雨也山黛月波之類葢總述所見之景而雷溪注云言此花以山為眉波為眼雲為衣不亦異乎至一枝梅綠橫氷萼淡雲新月烱疏星之句亦如此說彼無真見而妄意求之宜其繆之多也 |
| 38 | 蕭閒使高麗詞云酒病賴花醫卻世皆以花為婦人非也此詞過處既有離索餘香收拾新愁之語豈復有婦人在乎以文勢觀之亦不應爾其所謂花葢真花也言其人巳去賴以解醒者獨有此物而巳必當時之實事李後主詩云酒惡時拈花蕊嗅公詠花詞亦喜用醒心香字葢取其清徹之氣以滌除惡味耳 |
| 39 | 蕭閒自鎮陽還兵府贈離筵乞言者云待人間覓箇無情心緒著多情換此篇有恨別之意故以情為苦而還羨無情終章言之宜矣使高麗詞亦云無物比情濃覓無情相博次第未應及此也 |
| 40 | 謝安謂王羲之曰中年以來傷于哀樂羲之曰年在桑榆自然至此頃正賴絲竹陶寫恒恐兒輩覺減其歡樂之趣坡詩用其事云正賴絲於竹陶寫有餘歡夫陶寫云者排遣消釋之意也所謂歡樂之趣有餘歡者非陶寫其歡因陶寫而歡耳蕭閒屢使此字而直云陶寫歡情陶寫餘歡舊歡若為陶寫似背元意 |
| 41 | 近歲諸公以作詩自名者甚眾然往往持論大高開口輒以三百篇十九首為準六朝而下漸不滿意至宋人殆不齒矣此固知本之說然世間萬變皆與古不同何獨文章而可以一律限之乎就使後人所作可到三百篇亦不肯悉安于是矣何者滑稽自喜出奇巧以相誇人情固有不能巳焉者宋人之詩雖大體衰於前古要亦有以自立不必盡居其後也遂鄙薄而不道不巳甚乎少陵以文章為小技程氏以詩為閒言語然則凡辭達理順無可瑕疵者皆在所取可也其餘優劣何足多較哉 |
