| Chinese Text Project Wiki |
《卷二十一》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 行水金鑑巻二十一江南按察使傅澤洪撰河水」。 |
| 3 | 明孝宗𢎞治七年十月甲戌，山東按察司副使楊茂元奏：「張秋之役，官多而責任不專，供億甚鉅，日費百金。臣聞各官初祭河神，天氣隂晦，帛不能燃，久之似焚不焚之處，宛然人面耳目，口鼻皆具，萬目咸見，衆口駭歎，神示此怪，豈偶然哉？乞取太監李興總兵陳銳囘京，專任都御史劉大夏，以責其成功。若太監、總兵官不可取囘，亦乞將帶來匠作人等盡行取囘，量留一二名，以備役使」。又言：黃河之水，必當濬其上流，使復故道，則漕運可通。今欲作滚水壩，徒費工力。又言河南之民不欲黃河入境，但見山東委官往彼增築賈魯隄，即謀欲殺之，此非細故，乞令河南巡撫等官嚴加禁約。事下工部議，謂治水患䘏民，隠俱朝廷重事，茂元所言取囘差官人匠，乞為裁處，其欲止滚水壩，請行興等會議處置。河南之民阻築河隄，亦請行巡撫等官禁約，上令會官議處以聞，於是會多官廷議，以為自興等至張秋之後，始與大夏相地勢水勢所宜，即決口西南開越河一道，致糧運可以通濟。且今霜降水落，正係修築之時，而調到官軍民夫數多，亦正可併工修築。請仍令興銳、大夏同心協力，務厎成功，仍惜財䘏民，減省冗費，嚴禁所部人匠不許生事害人，其工役人等加意撫䘏，毋致失所。河南之民，該管有司不行禁止者，一體治以重罪。從之。 十二月甲戌，太監李興、平江伯陳銳、都御史劉大夏以築塞張秋決口，功成奏聞，上遣行人齎羊酒往勞之。以黃陵岡工程未可即巳，命工部集議以聞。於是議謂：張秋決口雖巳塞完，但今天寒土凍，恐來春凍土融化，或雨水泛溢，復有後患。其黃陵岡在張秋上流，亦宜築塞，但水勢洶湧，隨築隨決，恐非一時所能成功。請仍留興等三人來春量起丁夫，再培築張秋決口及新舊河岸，務令堅厚，以期永久。其東昌、臨清、徳州一帶河道，亦須逐一經理，復講究黃陵岡事宜，可疏可築，相機而行，必求允當而後巳，俟事畢，興銳具奏，先囘大夏，仍會同各巡撫等官用心修理。如賈魯河、孫家渡口、四府營并馬雄家口等處，亦宜再加疏築，使運道疏通，以為經久之計。議上有旨，命安平鎮等處河道及南旺湖水利，仍令興銳大夏設法疏築，修濬功完，具奏待報囘京。明孝宗實録》。初，河南諸口之塞，惟黃陵岡屢合而屢決為最難，故既塞之後，特築隄三重以䕶之，其髙各七丈，厚半之，又築長隄，荊隆口之東西各計二百餘里，黃陵岡之東西各三百餘里，直抵徐州，俾河恒南行故道，而下流張秋，可無潰決之患矣。是役也，以𢎞治七年十月而畢，以八年二月㑹張秋以南至徐州，工程俱畢。劉健記略。 |
| 4 | 鄧舉為河南副使，適河決張秋、東山，劉公檄公問計，公曰：「河即未可治，須下流分殺其勢，乃築隄防，庶幾可塞」。東山」。如其言，事果濟。上善其贊畫，陞俸一級。張璧撰戶部尚書鄧公墓志。 |
| 5 | 李善為河南僉事時，河決張秋、劉公與平江伯偕來，求綜理其事者。藩、臬以公應公為相，度水勢開修賈魯河四十八里，改河南注，築塞黃陵岡，決口百十餘丈，斷水東流。功垂成復決，公僅以身免，乃更修數月，功乃成。詔陞俸一級。王九思撰，南工部尚書李公墓志。劉大夏，字時雍，華容人。𢎞治六年，河決張秋，詔大夏以右副都御史往治河。自上流孫家渡疏其壅七十里，復疏四府營之，壅三十里，聫長隄以分大名。山東水勢而別河，張秋之南至濟寧，以通運艘，五旬而河就馴，功大而費小，逾於徐有貞甚」。璽書褒之。尋入為戶部左侍郎，歴太子太保、兵部尚書。卒，贈太保，諡忠宣。山東全河備考。 |
| 6 | 劉忠宣𢎞治之役，始惟治張秋，久而弗績，迺開上流孫家渡，及導河下流，由梁靖口出徐州，繼治黃陵岡決，而張秋之口自塞，可以為法矣劉天和《問水集》。先是，大夏既受命，循河上下千餘里，相度形勢，乃集山東、河南二省守臣議之，上言：「河流湍悍，張秋乃下流襟喉，未可輙治，治於上流，分道南行，復築長隄，以禦橫波，且防大名、山東之患，候其循軌，而後決河可塞也」。疏上，報可，工方興，而張秋東隄復決九十餘丈，奪運河水盡東流，由東阿舊鹽河以入於海，決口闊至九十餘丈，訛言沸騰，謂河不可治，宜復元海運，或謂陸輓雖勞無虞，乃復命銳等協治之。河南巡撫都御史徐恪上言：「臣按地誌，黃河舊在汴城北四十里，東經虞城，下達濟寧，洪武二十四年，決原武縣黒洋山，東經汴城北五里，又南至項城入淮，而故道遂淤。正統十三年，決於張秋之沙灣，東流入海，又決滎澤縣，東經汴城，歴睢陽，自亳入淮，景泰七年始塞沙灣之決，而張秋運道復完，以後河勢南趨，而汴城之新河又淤。𢎞治二年以來，漸徙而北，又決金龍口諸處，直趨張秋，橫衝會通河，長奔入海，而汴南之新河又淤，百餘年間，遷徙數四，千里之內，散逸瀰漫。乃者上厪聖衷，特命都御史劉大夏經理，而伏流橫溢，功力未竟。議者以黃陵岡之塞口不合，張秋之䕶隄復壊，遂謂河不可治，至有為海運之說者，得毋以噎而廢食哉？夫黃陵岡口不可塞者，非終不可塞也，顧以修築隄防之功多，疏濬分殺之功少，故湍悍之勢不可遽囘。今自滎澤縣孫家渡口舊河，東經朱仙鎮，下至項城縣南頓，猶有涓涓之流，計其淤淺僅二百餘年，若疏而濬之，使之由泗入淮，以殺上流之勢，又以黃陵岡賈魯舊河，南經曹縣梁靖口，下通歸徳丁家道口，且可以分水勢。今梁靖口以南則滔滔無阻，以北則淤塞將平，計其功力之施，僅八十餘里，若疏而濬之，使之由徐入淮，以殺下流之勢。水勢既殺，則決口可塞，運道可完，毋求近功，毋惜小費。毋以小僨敗輙阻，幸而成功，則萬世之利也」。命下部議行之。 大夏發民丁數萬於上流西岸，鑿月河三里許，屬之舊河，使漕通，不與河爭道。乃濬孫家渡口，別開新河一道，導水南行，由中牟至潁州，東入於淮。又浚祥符四府，營淤河，由陳留至歸徳，分為二道：一由宿遷小河口，一由亳州渦河會於淮。又於黃陵岡南浚賈魯舊河四十里，由曹縣出徐州。支流既分，水勢漸殺。乃築西長隄，起河南胙城，經滑、長垣、東明、曹、單諸縣，盡徐州，長三百六十里，五旬而事竣，費輕，功重逾於徐有貞云。璽書褒賞，入為戶部右侍郎。始河自清河縣入淮，大夏治之，自宿遷小河入淮，則北三百里矣。巳又北三百里，至徐州小浮橋入淮。 七年九月，加山東參政張縉秩為通政使，代劉大夏理河道。初，大夏治決河，委縉調度，及成功，遂陞為通政司右通政。時衝決之餘，溝防不治，縉相其緩急，以漸修濬，無所遺。又於決口之東，砌石岸數里，以固舊防。又新築南旺東隄，樹栁其上，每嵗夏秋水溢，挽卒得分行無阻，至今便之。明紀事本末。 |
| 7 | 河自禹告成之後，下迄元、明，凡五大變而暫決復塞者不與焉。一周定王五年，河徙自宿胥口東行漯川，至長夀津，與漯別行而東北合漳水，至章武入海，《水經所稱大河故瀆者是也。二王莽始建國三年，河徙魏郡泛清河、平原、濟南至於千乗，後漢永平中，王景修之，遂為大河之經流，水經所稱河水者是也。三宋仁宗時，商胡決河，分為二派，北流合永濟渠至乾寧軍今青縣入海，東流合馬頰河至無棣縣今海豐入海，二流迭為開閉，《宋史河渠志》所載是也。四金章宗明昌五年，河決陽武故隄，一由南清河即泗水入淮是也。五元世祖至元中河，徙出陽武縣南新鄉之流絶。二十六年，會通河成，北派漸微。及明𢎞治中，築斷黃陵岡支渠，遂以一淮受全河之水，葢自大伾以東，古兖、青、徐、揚四州之域，皆為其縱橫糜爛之區矣《禹貢錐指》。明孝宗𢎞治八年二月甲戌，山東兖州府推官丁伯通上疏言三事：一修河防，謂黃河為中國患，其來久矣。今張秋之決雖巳塞，而當為後圖。臣以為塞下流為力似易而有後患，塞上流為力，似難而免，後虞為今日計，莫若舎張秋之初役，而專意於黃陵岡。雖曰求可責效旦夕，然委任之專，議論之同，上下齊心，財力俱備，未有無成效者也」。疏上，命所司詳議以聞。 已夘河復南流故道。先是，都御史劉大夏等言：「安平鎮決口巳塞，河下流北入東昌、臨清，至天津入海，運道巳通，然必築黃陵岡河口導河上流，南下徐、淮，庶可為運道久安之計」。事下廷臣集議，如大夏等言：「大夏等乃以正月十日興工，築塞黃陵岡及荊、隆等口七處，凡旬有五日而完。葢黃陵岡居安平鎮之上流，其廣九十餘丈，荊隆等口又居黃陵岡之上流，其廣四百三十餘丈，河流至此，寛漫奔放，皆喉襟要地。諸口既塞，於是上流河勢復歸蘭陽、考城分流逕徐州、歸徳、宿遷，南入運河，㑹淮水東注於海。而大名府之長隄起河南胙城，歴滑縣、長垣、東明等處，又歴山東曹州、曹縣，直抵河南虞城縣界，凡三百六十里。荊隆口等處新隄起于家店及銅瓦廂、陳橋抵小宋集，凡一百六十里，其石壩俱培築堅厚而潰決之，患於是息矣。 四月辛巳，先是，都御史劉大夏、太監李興、平江伯陳銳奉命治張秋河決，初至祭大河之神，時天氣隂晦，帛不能燃，山東按察司副使楊茂元聞之，以為神明示此，必有警戒，又聞興等參隨人衆，餼廩之外，日費銀七兩，又見同知王珣呈銀二千兩，不足十日之費，遂上奏欲取囘興等，專委大夏，以免地方煩擾。上曰：「成大事者不惜小費，興等皆不取囘，惟令工部移文速其成功，仍令興節省浮費，約束所部，毋生事擾民」。興等因愬茂元，所奏皆妄，下巡撫都御史熊翀、巡按御史王槐勘實，以茂元不能無罪，刑部因請下御史逮問，上不允，命執送錦衣衛獄。於是刑科都給事中龎泮等并南京十三道，皆論救之。獄具，刑部擬茂元贖杖還職。得旨，茂元奏事不實，降二級，調別任。 七月丁酉，內官監太監李興、平江伯陳銳、都御史劉大夏言：「臣等奉命修河，今安平鎮、黃陵岡、荊隆等決口，與大名府等處隄岸，俱修築堅固賈魯河、孫家渡四府營、南旺湖及諸處泉源，并兖州、東昌一帶漕河，俱疏濬通利囘京之期，伏俟進止」。上賜敕召還。明孝宗實録賜是年八月大夏等復命，九月李興等受賞， 未幾，復決速成之所致也。茂元被誣詔，差百户胡節械繋如京山東民沿途遮節，泣訴稱寃，節亦泣擁，莫可行行，將濟河濵河，民亦然，乃慰諭以去。及陛見，挺身跪不伏，上益怒，繋錦衣獄，僉謂莫測節，入見司禮諸中，貴備言其深得民心，且犯非其罪，語與淚俱諸中貴約與之解，南北言官交章論救，上察其忠，謫長沙府同知，後治河一如其䇿，雷禮撰。刑部侍郎楊公傳。 |
| 8 | 茂元上言：「官多則民擾，治河既委劉大夏，又命李興、陳銳事權分而財力匱，且水隂也，其應為宮闈，為四夷，宜戒飭后戚，防禦邉患」。疏上，興等切齒之，誣茂元為妖言，逮繋獄，科道交章論救，乃謫同知。茂元，守阯子也。明紀事本末。 |
| 9 | 明孝宗𢎞治九年十月戊戌，戶部奏：「河南中牟、蘭陽、儀封、考城四縣以河決民田盡沒，今年夏稅糧宜盡，令折布每疋折麥一石二斗，折米一石，本色布止徴銀三錢」。從之《明孝宗實録》。 |
| 10 | 明孝宗𢎞治十一年七月壬子，工部管河員外郎謝緝：黃河一支，先自徐州城東小浮橋流入漕河，南抵邳、宿遷地方，水利通行，河無淺阻，往來船隻省盤剥之費。今黃河上流於歸徳州小壩子等處衝決，與黃河別支會流，經宿州、睢寧等處，通由南宿遷小河口流入漕河，其小河口北抵徐州，水流漸細，河道淺阻，又呂梁、徐州二洪，全賴沁水接濟，其源出自山西沁源縣，經河內、歸徳等州縣，至徐州小浮橋流出，雖與黃河異源，然近年河、沁之流混合為一，即今黃河自歸徳南決，恐牽引沁水俱往南流，則徐、呂二洪必至淺阻，為憂滋甚。乞敕工部行直𨽻并河南巡撫、都御史，各委官於歸徳衝決處所，量為築塞，疏濬遏黃河之水，流入徐州，以濟漕運。其沁水仍行河南管河官員，常加挑濬淤淺，修築隄防，務使流入徐州，以濟徐、呂二洪不至為黃河牽引別流。如此，庶水利深廣，漕運通利」。工部覆奏，請下所司會勘計議、築塞、挑濬。從之。 八月癸未，命賑䘏河南祥符縣民之被河患者。 十二月已未，河南按察司管河副使張鼐言：「臣前此奏擬修築侯家潭口決河，接濟徐、呂二洪，以便運道。今自六月以來，河流四溢，隄防盡決，而潭口決嚙彌深，比舊廣闊數倍，工費浩大，卒難成功。臣嘗行視河勢，見荊隆口隄內舊河通賈魯河，由丁家道口下入徐淮，其故迹尚在。若於上源武陟縣朩欒店別鑿一渠，下接荊隆口舊河，倘此後河流南遷，就引入渠，庶沛然之勢可以接濟二洪，而糧運不致艱阻」。事下工部覆奏，請移文漕運都御史李蕙與同議處。從之。明孝宗實録。明孝宗𢎞治十二年二月戊申，鎮守淮安漕運總兵、都督僉事郭鋐等言：「河南按察司副使張鼐奏，欲將荊隆口等處舊河隨宜修濬，倘後黃河南遷，就引沁水入渠，庶使徐、呂二洪糧運不致艱阻。又欲停徴侯家潭缺口買辦樁草等項銀兩，止將各該軍衛有司人夫起倩疏濬，縁本官專管河道，年久且才力足以辦，此宜即令其督理，待工完量，請旌擢工部覆奏」。從之。明孝宗實録。明孝宗𢎞治十三年二月戊戌，山東兖州府知府龔𢎞奏：「近河南管河副使張鼐見河勢南行，奏欲自荊隆口分沁水入賈魯河，又自歸徳州迤西王牌口等處分水亦入賈魯河，俱令由丁家道口入徐州，以便運道。但今秋以來，水從王牌口等處東行，仍逆流東北至黃陵岡，又自曹縣入單縣，南連虞城，漂沒廬舎人畜，乞行山東、河南守臣，㑹勘二省地土之髙下，水勢之逆順，河南地方，如黃河水勢不從丁家道口入徐州，當聴其南行，將歸徳州等處王牌等決口修築堅固，不使水往東流，山東地方，將大小隄岸俱築至丁家道口為止，以防漕運。及將兖州府管河通判專在黃陵岡至丁家道口，管理隄岸管泉同知，不妨疏濬泉源，兼管河道事。下工部議，以預防水患，接濟運河各官處置略同，然無歸一之論，難以遙度。宜行河南、山東巡撫都御史，帶同管水利官親詣二省地界相度計處，其管泉同知，仍會管泉主事，定議管理。從之。 三月已已初，安平鎮決河既塞之後，侯家潭口復有衝決之患，河南按察司副使張鼐議塞之。既而以工費浩大，再議於丁家道口上下另鑿河渠一道，下入徐州，以便漕運。有旨，命行漕運都御史議處。未報，而兖州知府龔𢎞奏謂河水從王牌口等處，而東不由丁家口而南至黃陵岡，入曹單、虞城諸縣，乞賑給諸被患之家，仍令山東、河南守臣議疏濬修築之䇿。於是河南巡撫都御史鄭齡奏謂：「徐、呂二洪為漕運要道，藉河、沁二水合流東下，以接濟之。今丁家道口上下河決隄岸者十有二處，共闊三百餘丈，而河道淤塞者三十餘里。上源奔放，則曹、單受害而安平可虞。下流散溢，則蕭、碭被患，而漕流有阻，疏濬修築，誠今日急務。臣等請各盡其力」。工部覆奏，從之。 十月丙戌，巡按直𨽻監察御史曹玉奏：「徐州并蕭、沛、碭、豐諸縣皆被河患，葢因賈魯河丁家道口衝決，散漫東注，不歸故道。巡撫河南都御史鄭齡雖嘗奏請修築，久未成功，乞遣有幹局官一人歴河南并直𨽻被災之處，閲視水決源流，咨詢修築，方略以為經久之利。事下工部覆奏，謂：「宜行河南、山東巡撫、巡按等官，親歴災所覆視，各決口修築工程，如將完，即督所司速成，或工鉅費繁奏聞區處管河等官或仍前因循廢職者，具奏治罪」。從之。明孝宗實録。是年，河南水決李家、楊家等口，淤塞馬水河，河水橫流，曹單被害。時河南議挑馬水河身使下濟運河，曹縣知縣鄒魯陳言修長隄以捍水兖州知府然其議，具實以聞。明年春，事下巡撫，委參政陳某修完復決，又委參政杜某因舊隄分，命同知李某督夫二萬人，給以糧加修之。兩閲月告成，隄髙一丈五尺，基三丈五尺，頂一丈二尺。自武家口起，至馬良集，止計一百五十里。山東通志。 |
| 11 | 是年六月，河決李家、楊家等口，洪水橫流，曹、單等處被害尤甚。 按：以忠、宣之善治，不能保河之安流數年，葢河決者天災，人事之所闗，不能永保於後來，亦不可推究於往日。河志。 |
| 12 | 按：宋濂《治河議》曰：比嵗河決不治，以中原之地，平曠夷衍，無洞庭、彭蠡以為之滙，故河常橫潰為患，其勢非多，為之委以殺其流，未可以力勝也。禹治水至於大陸，播為九河，入於勃海，葢流分而其勢自平也。今河合汴泗東南以入淮，而欲使一淮以疏其怒，勢萬萬無此理也。方今破金隄，踰曹、鄆，地幾千里，悉為巨浸，民生墊溺，比古為尤甚。莫若濬入舊黃河，使其水流復於古道，然後導入新濟河，分其半使之北流，以殺其力，則河之患庶其有瘳乎？ 濂又謂河流分而其勢自平，此治河上䇿，又謂宜復黃河古道分其半使之北流，近日智謀之士，所見亦同，備著於左。學士張元禎與張憲、副鼐書曰：「聞今黃河以北，多存河流舊身，但上下湮沒巳久，若因其舊身開為數支，以達平原及直沽等處，一可以殺直奔安平之勢，一則可以引資灌溉。如此，將不惟運河無患，而北方旱溢之災可常免矣。昔禹疏下流為九道而納之海，理同勢同。 霍尚書韜議處黃河疏謂：三代前古黃河，自孟津至於懐慶，東北入海，今衛河自衛輝東北至於天津入海，猶黃河也。今圖便宜之䇿，舊河套、原武之間，擇地形便導引河水，注於衛河，南北分流，水有所歸，可免潰溢衝決之患，且使黃河環繞畿甸，亦可壯京師之形勢，舟楫通利南北，又可增一運道，萬世無窮之利也。 胡尚書世寧奏議，謂舊聞沁水至荊口分流一道，六十里通衛河，近年始塞，是河因沁可以通衛也。且黃河與衛河亦相去不逺，宜差官踏勘荊口及陽武上下相度地勢相應處所，開掘一河，北通衛輝，稍撥附近糧船，於此習運，以防會通河一時之塞，亦國家之長計也。 按一統志，黃河，古道在大名府開州治南，經東昌館陶縣西南五十里，至滄州南安縣，景州吳橋縣，河間寧津縣界入海。余又按金隄古堰，自開封府滎陽縣東經大名府青豐南樂縣界，由東郡至千乗海口，千有餘里，歴代築以禦河患，通謂之金隄。嗚呼！循金隄之遺跡，稽黃河之故道，合諸賢之卓見，踵永賴之茂功，推古騐今，灼灼可行者，但世習樂因循而憚改作，此在今日，勢尤難行，後世哲人有作破拘攣之見，或有取於吾言爾矣。續《文獻通考》： 諸《說録》以備考，而於運道或恐未必相宜。明孝宗𢎞治十五年九月乙未，以河水為患，免河南開封府及直𨽻歸徳衛夏糧籽粒有差《明孝宗實録》明孝宗𢎞治十七年五月癸已，鎮守淮安漕運總兵官郭鋐奏徐州小浮橋一帶河道乾涸，有妨糧運，葢由曹縣河決上流淤淺所致，乞行疏濬。工部覆奏，下河南及直𨽻巡撫、漕運等官查勘處置，從之。明孝宗實録按：明初黃河分六道出滎陽者，至夀州入淮，出祥符者至懐逺入淮，出長垣者至陽穀入漕，出歸徳者至宿遷入漕，出儀封者，由新集趙家圈經蕭縣，北至徐州小浮橋入漕，此河流經徐之始也，葢治河難而治河於徐尤難之難。夫星宿發源如此其逺也，汴沁與泗水如此其廣也，加以秋水時至百川灌河，而欲以區區一帶之渠容之，勢巳危矣，況淤沙漸隆，窮年築隄，僅與河平，曾莫能與争也語，見徐州志𢎞治以前小浮橋一帶河道，常虞其乾涸，有防漕運，嗣後更甚。當潘宮保治河時，據徐州碭山鄉民，呈稱老河故道，自新集歴趙家圈、蕭縣、薊門出小浮橋，一向安流，名曰銅幫鐵厎，後因河南水患，另開一道出小河口，本河漸被沙淺，至嘉靖三十七年河北徙，忽東忽西，靡有定向，水行河厎，即是平陸，潘公嘗上疏，欲復小浮橋故河矣。萬恭治水筌蹄云：黃河由小浮橋會徐洪，自小浮橋之上皆閘河也，故汶水出髙家閘，與小浮橋大河會，則汶與河交會，在髙家閘，嘉靖末水北徙，由秦溝則自小浮橋以上，逆四十里至茶城，悉為大河，髙閘沈河中不復見，則汶與河交會在茶城矣，可見數十年間河流之變遷若此小谷口，薈蕞。 |
| 13 | 行水金鑑巻二十一 |
URN: ctp:ws833023
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |