| Chinese Text Project Wiki |
《卷六十三》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 行水金鑑巻六十三江南按察使傅澤洪撰淮水。 |
| 3 | 萬厯八年，總河潘季馴題河工善後事宜，一甃石堰，以固要衝，先該給事中尹瑾題，該工部覆議，高家堰西當淮泗衝流，東䕶淮揚沃土，即今築塞巳固，要將當中大澗口二十餘里用石包砌，合咨臣等今嵗預行估計幹辦，合用石料若干，工費若干，責成徐潁海防三道，併力分工，同心協慮，自萬厯九年興工，酌寛限期，合用錢糧，於大工餘剰銀內支用等，因行據司道等官議報前來，該臣等覆查得本堰自漢陳登剙築之後，至我朝平江伯陳瑄復大築之，向不甃石者，非謂石之不堅，亦以采石之難也。去嵗堰工告竣，即設官夫畫地分守，每嵗四月以前，八月以後，水及堤根者，不滿二百丈，防守甚易，惟是五月中至八月盡最為喫緊，如有汕刷浪窩，隨時補修，可保無恙，然嵗久月深，官更吏換，首尾不知疎虞難免，誠不如甃砌山石之為一勞。永逸科臣所云三利，可謂委曲明盡矣，況內土既巳堅厚，廂石亦易為力，但淮安原不産石，俱於徐州取辦，而節年采伐不歇，勢必窮山逺搜，石巖既逺，則出山腳價自倍於昔，水次去工尚餘五百里，糧艘帶運，勢必病軍，民舟搭載，勢必病商，則自備官船專人，管運之費，不可惜也，採石數萬丈，聚匠必須數千名，非逺募於山東、江南之間不得也，其直不多，誰肯樂就？及卸石工次搬運至堰逺者將十餘里，近亦五六餘里，泥塗深陷，舉趾艱難，比之伐石出山之苦，又有甚焉，大工甫畢，民勞方休，勢難驟舉，故須濡遲嵗月，事難獨任，故須分責三道，該科慮之詳矣。今該臣等公同勘得大澗口極窪去處，自列字號至水字號，止計長三千丈，合派南河分司三百丈，徐、海、潁三道各九百丈，每堰長一丈，應砌高一丈，內外用石二層，該石二十丈，共該石六萬丈，約計在山採辦工價出山腳價，并鑿砌工食，每丈該銀五錢九分，共該銀三萬五千四百兩合用船隻，除南河分司查有見在混江龍船免造外，每道該造船九十隻，共船二百七十隻，每隻連篷桅什物該價銀五十兩，共銀一萬三千五百兩。每船雇募水手六名，共募一千六百二十名，每名每年工食銀七兩二錢，大約四年為期，共該銀四萬六千六百五十六兩。募夫搬石上船下船及擡石到工，大約每丈費銀三錢，共銀一萬八千兩，每砌石一丈，用石灰二斗，銀八釐，共該銀二百四十兩，堰基三千丈，每丈約截用長杉二十五根，共計七萬五千根，每根價銀一錢三分，共該銀九千七百五十兩。樁手每丈三十工該銀一兩二錢，共銀三千六百兩。管工官廩糧，比照大工事例，合用府佐二員，每員每日廩給銀一錢，書辦一名，口糧銀四分，州縣佐貳官十二員，每員每日廩給銀六分，書辦一名，口糧銀三分，隂醫、省祭等官三十員，每員每日銀四分，每年該銀九百七十二兩，共銀三千八百八十八兩以上，通共該銀一十三萬一千三十四兩。應於大工用剰解還戸部銀一十二萬，奏請留用尚欠銀一萬一千三十四兩，再於原留用剰銀內動支。除南河分司見有船隻，一面行令采運外，其三道工程，今嵗時月巳促，止可打造船隻，置辦器具，雇募夫匠，完備明嵗採運石塊，陸續細鑿，備用萬厯十年方可下樁甃砌隨砌，隨採定限。四年以裏工完，聽總理衙門將各効勞官員分別勤惰，題請覈實賞罰。如司道等官處置得宜，能於限前早竣工堅費省者，破格優處。其原造船隻事畢，量行變價作正支銷，庶料理周悉而隄防永固矣。河防一覽。 |
| 4 | 明神宗萬厯九年十一月乙亥，修泗州城外石隄，泗城陵寢重地，勢極窪下，舊有石包土堤，藉以䕶城禦水，久被淮流衝壞，撫按凌雲翼、陳用賔等各請大舉修築，以為一勞永逸之計，詔亟行之。《明神宗實録。明神宗萬厯十一年正月丁未，以高家堰河工成，㕘政舒大猷等紀録。 十月已酉，以高堰工完，尚書潘季馴、原任兵部尚書凌雲翼等賞賚有差《明神宗實録。明神宗萬厯十六年十月甲申，總督河道潘季馴條上河工八事，前五條入黃河：一、添設隄官，謂高堰、栁浦灣二堤，綿亘二百餘里，一大使往來防守，未免疎虞，宜另増栁浦灣大使一員夫役，即於高堰、南河數內裒出五百餘名，屬之以密隄防，一、加幇真土，謂淮水發源桐柏，挾七十二溪之水，經鳯泗入海，而基運山橫截，河中湧漲時作，僅恃石堤一帶為捍禦，而石內之土，多係浮沙，一遇霖雨，輒至坍損，土既圮矣，石將安附？宜覓取真土，幇築完固，以捍洶湧一，接築舊堤，謂清口乃淮黃交㑹，而淮黃原自不敵，然清口不至壅淤者，以王家口之隄築全淮，皆從此出，其勢足與黃敵也。自商販盜決前堤挖渠，利涉淮勢漸分，將來清口必致淤阻，宜接築長隄，就近責清河，令監守稍有疎虞，即行㕘治，命依擬行。明神宗實録。是年八月，總河都御史潘季馴請加泗城䕶堤行潁州兵備副使王之猷、督知州汪一右等修築，除內換老土外，自新橋口起北至西門牌坊，止加修石堤，長一千九百三十二丈，加高二尺，用大石長一千八百六十四丈，添建子堤長一千六百八十丈，又自西門牌坊起，至迤南新橋口止，砌高二尺，用碎石長一千一百六十五丈，又添修新橋迤南大堤并窑西石堤，共長八十六丈，俱於十八年完工南河全考潘季馴條上河工八事：一，添設隄官，以免遙制。竊惟當官之事，兼攝為難，而以最卑之官，攝最逺之事為尤難，臣於萬厯七年建復高堰之隄，以捍橫流於淮郡之東，刱築栁浦灣之堤，以遏狂瀾於淮郡之北，十餘年間利賴於二隄者，良不淺矣。第因比時冗員之禁，方嚴不敢多求添設，故止請高堰大使一員，兼攝栁浦灣一帶隄務，但查高堰之隄，増築，巳㡬百里，而栁浦灣之隄起，自清江浦以至高嶺，戴百戸營，延袤一百三十餘里，伏秋之時，顧此失彼一大使，豈能日奔走於二百里之間耶？縱委義民等官，不過虛應故事，豈肯在隄防守？前嵗范家口之決，實由此也，臣請添設栁浦灣大使一員住劄本堤要害去處，自清江浦起至戴百戸營一帶遥堤，付之管理，應用夫役，即於高堰八百名數內裒出三百再於南河隄淺夫內裒出二百共夫五百與之，其高堰大使專管本堤，各令晝夜巡邏，遇汕即補，庶地有專轄而功可責成矣，一、加幇真土以保䕶堤，查得淮水發自河南桐柏山，挾七十二溪之水，經鳯泗東入於海，然至泗州而龜山橫截河中，即基運山，圖中所云灣如牛角勢樣非凡者是也，下沙一轉，迴瀾西顧，此於風氣實為完美，然伏秋之時，不免湧漲，亦由此也。臣讀宋臣歐陽修先春亭記，其略有云：景祐三年，泗守張侯問民之所素病而治其尤暴者，曰：暴莫大於淮。明年春，作城之外堤，因其舊而廣之，高三十三尺，土實石堅，捍暴，備災，可久而不壞，又云：泗天下之水㑹也。又云：先時嵗大水，州㡬溺，張侯夏守是州，築隄以禦之，今所謂因其舊者是也。夫曰尤暴者莫大於淮，則知淮之為暴於泗舊矣，曰隄高三十三尺，則知水之高矣。先後州守惟以築堤為事，則知禦淮之策，舍隄之外無策矣。今查泗州䕶城隄高不及宋三之一，然幸當水一面甃石可恃，但石內土堤皆係浮沙，一遇霖雨，輒至坍損，土隄一圮，石將安附，不可不慮也。臣於六月間，躬往閱視，即行潁州兵備道，及該州知州浦朝柱，令其覓取真土，另加堅築，第本隄丈數頗多，工費不少，錢糧難處，延久未報。臣請勅下工部咨行撫按衙門，多方計處，覆請施行，庶䕶隄可恃，而州民獲安矣。再查基運山去州一十餘里，地勢高峻。嘉靖十四年間，該先任總理劉天和令匠役王良等量得地形，迥高二丈三尺一寸，則又與州不同。東麓石堤見在查修，臣故未及之也。 一、接築舊隄，以防淤淺。竊惟清口乃黃淮交㑹之所，運道必經之處，稍有淺阻，便非利涉，但欲其通利，須令全淮之水盡由此出，則力能敵黃，不為沙墊，往嵗高堰潰決，淮從東行，清口遂為平陸，高堰既築，獨慮清河縣對岸王家口等處淮水從此決出，則清口之力微矣。臣於萬厯八年行郎中余毅中，即於本處築隄一道，以防其溢，數年之間，清口利涉，實賴於此，不意鳯泗商販船隻，又於本堤之東，盜挖一渠，取便往來，嵗久成河，巳闊九十餘丈，淮水盡由此出，清口不免沙淤，臣查得此處，係清河對面地方，該縣知縣出入之間，一覽在目，何致任其盜決，汪洋北注，而若罔聞知，且不以報也？其秦越肥瘠亦甚矣，除臣見在查理及行司道官，候淮水消落接築長隄一道，務期堅久可恃，外臣請隄成之後，專責清河縣知縣管理，每嵗派定官夫，時加幇補，如遇水𤼵，率同地方人等晝夜巡邏，以防盜決，儻有疎虞，即將掌印官㕘治，蓋此隄即在縣治之前，較之他所不同，而掌印官常川在縣，較之管河官尚有他處，奔走者又不同也。河防一覽，其略見實録，兹特鈔 全者明神宗萬厯十八年六月乙酉，總理河道都御史潘季馴以増修泗州石堤，經用不足工，部議給淮安庫貯，停濬草灣銀四百四十餘兩，許之明神宗實録》。是年五月十二日以後，大風雨，淮水漲漂，禾麥浥爛《淮安府志》。 |
| 5 | 明神宗萬厯十九年三月戊午，以築泗州一帶䕶城石堤工完，各官紀録奬戒，悉依部覆施行。 九月戊辰時，泗州水患異常，公署州治水渰三尺，其城內原有水關，後因淮水高於城濠，故塞水關以防水灌，至城內積水不洩，居民十九渰没，工部尚書曽同亨上其事，上令河漕督撫，㑹同巡按御史勘議，要見泗城積淤，何以宣洩？淮水停漲，何以疏通？填土増高，有無可以捍禦？周家莊是否？應濬？施家橋是否？可開張福堤是否阻礙？或別有可開之處？為地方之利者，具奏以聞。 十月壬寅，時揚州風雨連日，淮湖漲，溢江都縣北一淺，邵伯淳家灣舊隄衝決五十餘丈，高郵州、南北關等處俱被衝決。總理河道潘季馴上其事，工科都給事中揚其休劾管河通判劉汝大、州判張九思等，故違節制海防道。張允濟查覈，疎虞總理潘季馴，俱宜同坐部覆海防通判、州判等官，俱應議罰。潘季馴既屢次催督，宜速行道府上緊備築，以勵後効。得㫖，劉汝大等各罰俸三箇月，張允濟姑免究。 十一月癸亥，工部題：「河道都御史潘季馴條議前三條入黄河：一、増砌石堤以固保障，謂高家堰當湖之處，中段原鑲石堤足當風浪，其石隄南北俱係土堤，嵗修無巳，議照中段，一槩砌石，徐州道與河南分司各管砌工，以二十一年為始，應用錢糧俱於嵗修銀內割處，八年之內，准可通完矣後一條入運河，依擬行明《神宗實録》：風高堰容納淮水西， 鼓浪，甚是洶湧，南北土堤，何能捍禦掀天之勢，潘公始議㮣用石堤，始稱堅固，公於高堰之功洵鉅，然雖一律石堤，亦何能免嵗嵗之修防耶？是年五月以後，恒雨，六月二十七日至七月初三等日，暴風霪雨不息，河淮泛漲，山清安、桃、宿、沭、海、贛平地水丈餘，房屋牲畜漂溺無數淮安府志同清河縣志略。是年秋九月，泗州大水，淮水泛溢，高於城，溺人無算，浸及祖陵，總督河道潘季馴上言：「水性不可拂，河防不可弛，地形不可強，治理不可鑿，人欲棄舊以為新，而臣謂故道必不可失，人欲支分以殺勢，而臣謂濁流必不可分，霖霪水漲，久當自消，時季馴凡四治，河河皆治，季馴之議，以為河性湍悍，善徙者，水漫而沙壅也，法莫若以隄束水，以水攻沙，循河故道，束而湍之，使水疾沙刷無留行，而又近為縷隄，縷堤之外，復為遙堤，故水益淺逺，不至旁決明紀事本末或有問於馴曰：「淮不敵黃，故決高堰，避而東也。今復合之，無乃非策乎？」馴應之曰：「禹貢云：導淮自桐柏東㑹於泗，沂東入於海。按泗、沂即山東汶河諸水也，厯徐、邳至清口而與淮㑹，自宋神宗十年七月，黃河大決於澶州，北流㫁絶河，遂南徙，合泗、沂而與淮㑹矣。自神宗迄今六百餘年，淮、黃合流無恙，乃今遂有避黃之說耶？夫淮避黃而東矣，而黄亦尋決，崔鎮亦豈避淮而北乎？蓋高堰決而後淮水東，崔鎮決而後黃水，北隄決而水分，非水合而隄決也。問者曰：兹固然矣，數年以來，兩河分流，小潦即溢，今復合之溢，將奈何？馴曰：水分則勢緩，勢緩則沙停，沙停則河飽，尺寸之水，皆由沙面，止見其高，水合則勢猛，勢猛則沙刷，沙刷則河深，尋丈之水，皆由河底，止見其卑，築隄束水，以水攻沙，水不奔溢於兩旁，則必直刷乎河底，一定之理，必然之勢，此合之所以愈於分也。 或有問於馴，曰高家堰之築淮、揚甚以為便，而泗州人苦其停蓄淮水，何也？馴應之曰：此非知水者之言也。夫高堰居淮安之西南隅，去郡城四十里，而近堰東為山陽縣之西北，鄉地稱膏腴堰，西為阜陵、泥墩、范家諸湖，西南為洪澤湖，淮水自鳯泗來，合諸湖之水，出清口㑹黃河，經安東縣，出雲梯關以達於海，此自禹迄今故道然也。堰距湖尚存陸地里許，而淮水盛，𤼵輒及堰，秦周以前無考矣。史稱漢陳登築堰禦淮，至我明朝，平江伯陳瑄復大葺之，淮揚恃以為安者二百餘年，嵗久剝蝕，而私販者利其直達，以免關津盤詰，往往盜決之。至隆慶四年，大潰淮湖之水，洚洞東注，合白馬、汜光諸湖，決黃浦八淺，而山陽、高、寶、興鹽諸邑匯為巨浸，每嵗四五月間，淮隂畚土塞城門，穴竇出入，而城中街衢尚可舟也。淮既東，黃水亦躡其後濁流，西沂、清口遂堙而決，水行地面宣洩，不及清口之半，不免停注上源，而鳯陽、壽泗間亦成巨浸矣，故此堰為兩河關鍵，不止為淮河隄防也。馴戊寅萬厯六年之夏，詢之泗人，曰：鳯泗之水，蓄於高堰未決之前乎？抑既決之後也，僉曰高堰決而後蓄也，清口塞於高堰未決之前乎？抑既決之後也，僉曰：高堰決而後塞也？馴曰：堰決而塞，築則必通，堰決而蓄，築則必達，堰成而清口自利，清口利而鳯泗水下，馴何疑乎？遂鋭意董諸臣築之。二月，決工告竣，而清口遂闢。七月，隄工告成，清口深闢如故，今將考訂志、𫝊巻牘中語開列。 一、禹貢云：導淮自桐柏東㑹於泗，沂東入於海職」。按：泗、沂即山東汶河諸水也，厯徐、邳至清口而與淮㑹，宋神宗後，黃決而南，遂併泗、沂而與淮㑹矣，故昔之東㑹於泗、沂，即今之東㑹於黃也。 一、中都志云：淮河自五河東來，經州城南，東至清河口，㑹泗水，東入海職。按泗即泗、沂之泗，清河口即清口也。此與禹貢所云無異。要之淮由清口入海，自禹迄今故道，今至清口、板沙若門限，然欲舍故道而出高堰，似不可也。 一、查萬厯三年，工部郭子章勘得水勢洶湧風浪衝擊，崖岸漸坍，包砌石工長二百二十六丈，及查巡按，邵亦於此時行州砌䕶城隄，至今賴之稱邵公隄。按前開工程，皆職未任時事，比時淮水竟從高堰決衝，淮揚黃水，從崔鎮決出五港入海，兩河巳不㑹於清口，無堰可阻，無黄可遏，其勢如此，今之水漲，未可歸咎黃與堰也。 一、中都志與歐陽文集載宋臣歐陽修先春亭記略云：景祐三年，泗守張侯問民之所素病而治其尤暴者，曰：暴莫大於淮。明年春，作城之外隄，因其舊而廣之，高三十三尺，土實石堅，捍暴備災，可久而不壞。又曰：泗，天下之水㑹也。先時嵗大水，州㡬溺，張侯夏守是州，築隄以禦之，今所謂因其舊者是也。職按修曰：「尤暴者莫大於淮」。則知淮之為暴於泗舊矣，曰隄高三十三尺，則知水之高矣，大水㡬溺州，而先後州守惟以築隄為事，則知禦淮之策，舍堤之外無策矣。今查泗州、䕶州堤高不及宋三之一，是今之水，較宋為甚小矣。再查黃河，自宋神宗十年七月大決於澶州北流㫁絶河，遂南徙，合南清河而入於淮，而先臣丘濬《大學衍義補》曰：此黃河入淮之始，則仁宗景祐三年，黃河尚未㑹淮業，巳為泗州暴矣，今乃歸罪於黃，或未可也。 一、泗州舊志載元知州韓居仁所撰淮水泛漲記，內稱大徳丁未夏五月，淮水泛漲，漂沒鄉村廬舍，南門水深七尺，止有二尺二寸，未抵圈甎頂，城中居民驚懼。因考宋辛丑之水大此二尺，丙寅小此二尺，今取高低尺寸，刋之於石，以後水漲，官民視此勿驚懼云職。按韓居仁記此，以慰泗州官民，令其勿驚勿懼，良工之心可謂獨苦，且以州守載州事，必無不真者，夫云漂沒鄉村廬舍，未抵城門圈甎頂者止二尺二寸，宋辛丑之水大此二尺，則巳抵城門圈頂無疑矣。宋、元、泗州水患景象如此，此與歐陽文忠公所云「暴莫大於淮州㡬溺者，可為互相㕘考。此時巳有高堰官民何不請毀？如其無堰，則水漲與堰無預矣，今乃歸罪於堰，不亦過乎？或有問於馴曰：高堰之築是矣，而南有越城并周家橋，淮水暴漲，從此溢入白馬湖、寶應縣河水遂溢，此與高堰之決何異？馴應之曰：馴與司道勘議巳確籌之熟矣。其不同者有三，而其必不可築者。一夫高堰，地形甚卑，至越城稍亢，越城迤南則又亢，故高，堰決則全淮之水內灌，冬春不止，若越城、周家橋，則大漲乃溢，水消仍為陸地，每嵗漲不過兩次，每溢不滿再旬，其不同一也。高堰逼近淮城，淮水東注，不免盈溢，漕渠圍繞郡郭，若周家橋之水，即入白馬諸湖，容受有地，而淮城晏然，其不同二也。淮水從高堰出，則黃河濁流，必遡流而上，而清口遂淤，今周家橋止通漫溢之水，而淮流之出清口者如故，其不同三也。當淮河暴漲之時，正欲藉此以殺其勢，即黃河之減水壩也，若并築之，則非惟高堰之水増溢難守，即鳯泗亦不免加漲矣。然則即於周家橋疏鑿成河，以殺淮河之勢，何如？馴曰：漫溢之水不多，為時不久，故諸湖尚可容受，若疏鑿成河，則必能奪淮河之大勢而淤塞清口泛溢，淮揚之患又不免矣。況私鹽商舶由此直達，寧不壞鹺政而虧清江板閘之税耶？ 一、嘉靖十四年，先任總理劉天和題，勘議都御史朱裳所請，祖陵東西南三面，量築土隄，以障泛溢，內開行據稱祖陵在泗州城東北，相距一十三里，坐北向南，地俱土岡，其岡西北自徐州諸山發脈，經靈璧、虹縣，逶迤起伏數百里而來，㑹秀含靈，至兹聚止，陵北有土岡，聨絡倚負，南有小岡，橫亘依憑，小岡之北，間有溪水漲流，先年置橋利涉，凡謁陵官員俱至此，下馬是西北二面土岡聨屬，永奠無虞，其南面小岡之外，即俯臨沙湖，西有陡湖之水亦匯於此，沙湖之南為淮河，自西而來，環繞東流，上有塔影、廬湖、龜山、韓家、柯家等湖，但遇夏秋淮水泛漲，則西山、黃岡口東由直河口，瀰漫浸溢，與前項湖河諸水通連㑹合，間或淹及岡足及下馬橋邊，惟正徳十二年大水異常，漲至陵門，遂侵墀陛，此則曠百年而一見也。今欲遵奉原題，東西南三面量築土隄。一、節職等淺見，欲自下馬橋邊及林朩左右築堤，則板築震驚，鍤斧掘伐，關係匪細，固非職等所敢輕議，欲自陵前平地築隄，則積水長盈，羣工難措抑，且逺無所禦，近有所妨，亦非職等所敢輕議，又欲東自直河口，西自黃岡口上下五十餘里間，逺築圍繞，但恐此隄一成，淮河一時泛漲之水，雖稍能障蔽傍溢，而陵前湖河諸水，又將阻遏北侵，名雖防河，實則蓄水逺流，未及為患，而近水先有可憂者矣，尤非職等所敢輕議者也。又據匠役，王良等量得自淮河見流水面至岸地北，水高七尺，又自岸至下馬橋，邊地高八尺四寸，橋邊至陵門地髙六尺，陵門地至陵地高一尺七寸，共高二丈三尺一寸。況基運山雖俱土岡，百餘年來，每嵗水溢，未聞衝決，實我三祖陵寢萬年根本之地，百祥肇始之區，委的事體重大，未敢遽擬等，因到職，隨該職公同各官，恭詣祖陵，伏瞻環仰，博訪備詢，亦與各官㑹議相同。竊惟祖陵數百年來，奠安巳久，今一旦添築土隄，雖水患固當預防，而工役豈宜輕動委的？事體重大，非職等所敢輕。議等因職，按前疏係嘉靖十四年所題地勢水勢，頗為明悉，據稱陵地迥高二丈三尺一寸，則雖極大之水，亦無高出元宮者。且陵前湖河諸水，向來伏秋漲溢如此，要知非築高堰後始然矣。 一、查據泗州申稱：「萬厯三年，該奉祀朱宗唐具題：䝉南京工部委主事郭子章，前來㑹同潁州兵備道，勘得水勢，洶湧風浪，衝擊崖岸，逐漸坍塌，逼侵柏林，包砌石工，計長二百二十六丈，至泄泗州之水。此言甚易惑人，既非志乗有據之言，又非合衆通方之論，執已見以淆國是，如之何其可哉？累經勘議，並未有考訂詳確，闡𤼵明悉者，若知泗州伏秋淮水之漲，即知徐、邳河南，每嵗黄河之漲，必不可免，止宜隄防，則其議自息矣。 高堰為淮揚門戸隄防不可不嚴，修守不可不預，內除石堤三千丈，外兩頭土堤，每嵗伏秋畫地分守，隨汕隨葺，似可無虞矣。但幇䕶之法，須於冬春門樁內貼席二層，緊綑草牛，挨席密䕶，毋使些須漏縫，然後實土堅夯，則是以樁席䕶草牛，以草牛䕶土浪窩，何從得來？至於密植橛、栁茭葦，以為外䕶，須於水落即種，庶免淹浸，是在當事者加之意耳。 清口乃黃淮交㑹之所，運道必經之處，稍有淺阻，便非利涉，但欲其通利，須令全淮之水盡由此出，則力能敵黃，不為沙墊，偶遇黃水先𤼵，淮水尚微，河沙逆上，不免淺阻，然黃退淮行，深復如故，不為害也。往嵗高堰潰決，淮從東行，黃亦隨之，而東清口遂為平陸，今高堰築矣，獨慮清河縣對岸王家口等處，淮水過盛，從此決出，則清口之力微矣，故於清河縣南岸築堤一千一百八十丈，今又接築張福口隄四百四十餘丈以防其決，蓋為此也。工若甚緩，而關係甚大，巳經題奉明㫖，每嵗專責清河縣掌印官，責差的當員役看守，如遇塌損，即便修築，更有一事，尤宜稽察。河南鳯泗等處商販船隻最利，由此直達，每為盜決，須嚴防之。 泗州《先春亭記》云：景祐三年秋，清河張侯以殿中丞來守泗上，既至，問民之所素病而治其尤暴者，曰：「暴莫大於淮越」。明年春，作城之外堤，因其舊而廣之，度為萬有九千二百尺，用人之力，八萬五千泗之民，曰：此吾利也而大役焉，然人力出於州兵而石出乎南山，作大役而民不知，是為政者之私我也，不出一力而享大利，不可相與。出米一千三百石以食役者，堤成髙三十三尺，土實石堅，捍暴，備災可久而不壞。既曰泗四達之州也，賔客之至者有禮，於是因前蔣侯堂之亭新之，為勞餞之所，曰思邵亭，且推其美於前人而志邦人之思也，又曰：泗天下之水㑹也，嵗漕必廩於此。于是治常豐倉西門二、夾室一，以視出納，曰某亭，一以為舟者之寓舍，曰通漕亭，然後曰吾亦有所休乎？乃築州署之東城，上為先春亭，以臨淮水而望西山，是嵗秋予貶，夷陵過泗上，於是知張侯之善為政也。昔周單子聘楚而過陳，見其道穢而川澤不陂，梁客至不授館，羇旅無所寓，遂知其必亡，蓋城郭道路，旅客寄寓，皆三代為政之法，而周官尤謹著之，以為禦備，今張侯之作也，先民之備災，而及於賔客往來，然後思自休焉，故曰善為政也。先時嵗大，水州㡬溺，前司封員外郎張侯夏守是州，築隄以禦之，今所謂因其舊者是也。是役也，隄為大，故余記其大者詳焉。 閲此則知淮漲於泗，自古為然，又何咎於高堰也？河防一覽《郡?丘劄記》云：高家堰不見於史，而僅見 志，為漢建安五年廣陵太守陳登所築。余因考《三國志》注，登曽仕典農校尉，乃巡土田之宜，盡鑿溉之利，蓋精於水利者。當時廣陵太守江表𫝊，以為治射陽，則此堰尤其密邇，為登築復奚疑獨怪。自建安五年至明永樂，平江伯陳瑄修治時，凡一千二百十五六年，中間並無人，云及高堰者，豈湮廢無迹，與抑堰止受洪澤諸湖，黄淮尚未合，而不聞其有潰決之患。與及讀《宋史》，楚州司戸㕘軍李孟𫝊加葺境內徐積墓，修復陳公塘有灌溉之利，陳公塘即今高堰也，堰固不乏，修治第，史文不備耳。同時真州東有陳公塘，一名愛敬陂，漕臣錢沖之修復門下，李道𫝊為作記，何一時而並舉與予於此别自有感矣！史稱陳元龍才兼文武，志在濟民，其時吳冦壓境，蓋岌岌矣，乃能興屯彊兵，保障江淮，一南一北，水利永賴，今平江既有專祠矣，吾以上當冠以元龍，下當祠，以潘季馴為三公合祠，蓋皆勤於高堰者，或亦此地食安瀾之福者，所宜動心也與？ |
| 6 | 行水金鑑巻六十三 |
URN: ctp:ws833170
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |