1  | 口葬口孔口一八尸一尸道口羸口雩口川馭一馭一二馭譏口恨小尹一乙口一川尸蟲討忠巧九馭一尸也一口蘇邊燕地口只一幻一芥川慚凡川一一二一點苦忠怒翟一川川川川川川川川心逸黨剖羅叫河一 |
| 2 | 春秋繁露斟睡刪凸解口謂荒 |
| 3 | 尸馭奭一馭江尸一口一仙馭一二恭一似人左奮蒲壽琴台疏牛一山封日雍石湘似蠶切力圉抵門垂哥夕烈一似爛驪迅寺人輯議怖一宿辛難此 |
| 4 | 旄用口凶 |
| 5 | 求八口卜 |
| 6 | |
| 7 | |
| 8 | 自序 |
| 9 | 繁露自北宋中葉書已殘佚樓郁序稱書十卷歐陽修書後亦謂纔四十餘篇所據疑即郁本書後又謂館中所見有八十餘篇民間又獻一十餘篇數篇在八十篇外崇文總目亦耆繁露八十一篇蓋修於館中所見者即總目所著之本校以民間所獻仍缺數篇則八十一篇亦非完本矣雕雕酷剛睡蠱公武郡齋讀書心亦言八士齋則所藏同閣本至於南宋黃東發日沙謂中興館閣書目止存十卷一十七篇睡程大昌秘書省繁露書後謂繁露十七卷紹興間董某進又謂通典寰宇記所引多今本所無則南宋館閣之本一棗十卷一十七篇本棗十七卷本胡藥所刊羅氏本亦一十七篇或即館閣十卷之本較修所稱四十餘篇復有所缺然樓錦謂程弓一書之言皆在其中則一十七篇之本又較十七卷之本不同嗣樓錦得潘氏八十一篇本刊之江西校以北宋閣本及量氏藏本篇目均合然樓跋已言缺一篇時別有十八卷寫本亦缺側篇見陳氏直齋書錄解題明人所刑均本樓刻惟復有訛攬乾隆聚珍版本據大典所存樓本以正明本訛攬近蘆鑒永均以聚珍本為主惟盧氏校本兼以明蜀本何本程本相勘或以已意相改易此繁露各刊之得失也然八士焉既非完書況於七十九篇之本故唐宋類書所引多繁露佚文如類聚六十戾引有禮天子之宮四十五字一十八所引有理者天所為五十一字酣調書沙十房引有仰山一字均今本所出又樓稱衰宇記所引一皇驅車抵谷口在胡本中今本亦無斯語則一十七篇之本雖遜今本之全然彼本所存之語亦或為今本所無若夫攬字訛文盧凌所校俞孫所糾亦僅十得四五故魚魯雜操致難卒讀仍如凌氏所言師增校審斯書以為宋代以前故本今不克徵惟唐代類書所弓尚兄正今本訛撓如服制象篇蓋玄武者數語據初學記一十六所弓則右字當從別本作後居首下拂者莖辜威上有字為衍文王道通一篇古之造文者節據類聚十戾弓則之中當作之才玉者下揖其字連下衍其字參下又衍通字同類相動篇軍之所處以棘楚據類聚六十九八十九所引則以上攬生字禍娥願五行瞋逆篇鳳凰翔據稽瑞所引則鳳上掩如字順命篇德侔蛾天地者據類聚十一所晦則下揖稱皇帝一字王道通一篇天仁也舊本作大仁渚類聚十嬴作王者必法天以大仁覆育萬物則天當作大郊義篇王者歲皋天於郊考書沙九十引作古者聶則王當作古若夫執贄篇羔食於其母類聚九十四食作飲循天之道篇焦沙書沙晉五十五沙作金椒體惻鄙剛姬僻獸鴛陸亦為北宋以前故本嗣洲繡輔藉柳縮關虹軒雕潮軸若唐人所弓無徵則繁露書多本荀卿管韓與淮南賈劉之書相出入參互勘驗訛揖斯呈如玉杯篇既美其道節證以賈子容經則此文當作又慎其齊行為衍字時早晚與下一語對文省其所為一語為當作省刪酬成湛均堪字之訛院醜黼近愈序篇論春秋節及引子夏語證以說苑建本篇及韓非子外儲說右篇則而為國家賢賢當作覽柵聶至爾王掩非字恤積除禍即除勢滅姦之義精華篇陰滅陽證以說苑辨物簫則滅當作減治亂五行篇則各大寒證以淮南天文剖則寒當作雷王道篇爾屢焉知新序義勇篇作爾何知則爾虜焉知為句執贄篇過而不濡荀子法行篇作溫潤而澤則過義同和郊祭篇一嘗黍稷說苑修交篇言秋薦黍則稷為衍文若夫一服制篇天子服有文章節本於管子服制篇與賈子孽產子篇一相類山川頌水則源泉混混汪法節出於苟子宥坐篇為說苑一雜書篇所本校審訊撓惟彼足資及子書罕徵始旁徵他籍如一止雨篇書十七縣以漢書所載江部國封域證之則十上拙一一字爛饌離禍麻斛能酬酬雕肺讀一駐輔糟滅國篇盟會要篇弒君一十一雖隴雄以公羊經傳所書弒君證之則臺獲碧是之屬均以五口勤而義昭互赫而外間以已意相證知本書之文有因形近互一訛者如空處與空虛互訛厭輔淋燥狀互一訛禍是也有因形近致誤者如楚莊王篇弗修規矩一修當作循憚祈蛾禍驢敵醴修官制象天篇選而賓之賓當作一實天道墨焉物而書文物當作據酬驢翩洲鋪保位權篇以行賞罰之象行當作形如天之為篇除而殺殛者者當作諸是也有因傅寫致掘者如四祭篇以奉祀先祖證以上文祖下撓父蠻享五行五事篇水潤下也證以上文上抵然後數字是也有因形近誤衍者如考功名篇積聚之聚即下文眾字因御奉本篇不能至王至即王字之衍是也若夫一代改制質文篇爵國篇五行相生篇以本篇之文互律訛文佚字數以百計甚至一艮人訛為一卿田官司農訛為農之本虹仍襲莫匡誦習奚資爰萃輯校義末附逸文成書一卷顏日斟補閎說詭詞概屏弗道豈懦夸士以不賢識小相詬病固所甘也 |
| 10 | 舂利繁露謂補卷土譚丕縮蠅儀徵劉師蜜叔關圃 |
| 11 | 楚莊王第一福踵黯亂國之臣松脾雌惟案臣疑巴訊即己古文與紀同日禮而信 |
| 12 | 案而與及同酣響鐸醜驥漠故上文禮信並詣時難而治簡 |
| 13 | 案簡謂省約國語周語不亦簡葬乎韋注簡略顛治簡猶云略於治矣黼於視其慍詞可似知其塞怨 |
| 14 | 案怨與薨同 |
| 15 | |
| 16 | 弗修規矩 |
| 17 | 案修當作循下文修故業亦然剛黼可今天大顯己物襲所代而率與同則不顯不明非天心案俞橫平議以己字絕句其說至諦改物為勿則非物該下文稱號正朔服色言即玉杯篇物為文之物也物與制同賞天既顯己而典制襲前背於顯己之天志也緣天地之所新樂而為之文曲案續漢書祭祀志下注弓春秋元命苞曲作典樂者盈於內而動發於外者也應其治時制禮作樂以成之案初學記十五御覽五百六十七弓元命苞盈上有和字彌慚嗣關納此文疑攬又治時作發時舜時民樂其昭堯之業也故韶韶者昭也案凌注引沈欽韓說云此與大司樂注義略同然彼昭作紹他處亦多紹宇今考犬司樂疏禮記樂記疏論語八惟踈引一元命苞並作紹則昭疑紹訛 |
| 18 | 民樂其一聖相繼 |
| 19 | 案藝文類聚十扁覽八十蓋百六十七引元命苞一聖一上並有駢字此文疑掩雕一玉杯第一 |
| 20 | 既襄其道有慎其行齊時早晚任多少適疾徐案賈子斬書容經作既美其施又慎其齊適疾徐任多少以一彼文相勸行凝衍字有慎其齊齊與資同即彼之又慎其齊一也時早晚一宇與下一語對文造而勿趨稽而勿苦 |
| 21 | 案凌注云淮南子太疾則苦而不入太徐則甘而不固注苦一掘意也甘緩也師古日趨讀日促促速也稽考也考法於前一人也酬趾前弓淮南是也復弓顏說則非造即淮南之太疾醜雕關關稽即太徐苦即不固苦與藍同酣關雌義與固反砌輕雌云猶言徐而勿荀也省其所為而成其所湛 |
| 22 | 案容經作省其所省而堪其所堪當據訂為省草書形近致誤堪宇正文作俄故聶為成聶鸞湛蘆校云湛耽同非也 |
| 23 | 愿而不刑 |
| 24 | 案刑字疑誤 |
| 25 | 竹林第州 |
| 26 | 其所好雌拂敵騷者設而勿用仁義以服之也案設下疑攬兵字仁義上疑當疊用字因得氣而無敵國以興患也 |
| 27 | 案而下疑攬謂字 |
| 28 | 況其溷然方獲而虜耶 |
| 29 | 案賈子新書道術篇曰反威蠶國溷國誼同正是之謂也 |
| 30 | 案正字疑術 |
| 31 | 其何如此耳 |
| 32 | 案何疑禍訛 |
| 33 | 玉英第四 |
| 34 | 匹夫之反道以狐咎尚難 |
| 35 | 案尚讀為席猶口恒難也 |
| 36 | 而有避也 |
| 37 | 案下云亦以有避也而與以同翮雌梅雌柳而所欲恃者 |
| 38 | 案恃與持同斯雕漢書劉向傳顏注云持謂扶持輔助也 |
| 39 | 精華第五 |
| 40 | 大水嗚鼓而攻社 |
| 41 | 案凌注云說苑作凱社今考通典禮測通志禮略通攷七十七弓此文並作攻社 |
| 42 | 或請焉或怒焉者何 |
| 43 | 案續漢書禮儀志注通典通考引者何並作何如也陰滅場也 |
| 44 | 案說苑辨物篇作減陽 |
| 45 | 皆下犯上以賤傷責者棺轉他逆節也案瀆志注弓傷作陵通典通考並作凌拒體輔說苑作以賤乘貴以卑陵樽大逆不義則此文傷字當係陵訛故變天地之位正陰陽之序 |
| 46 | 案說苑作正天地輔輔禿之位徵陰陽之失此文作變義與一辨同 |
| 47 | 直行其道而不忘其難 |
| 48 | 案續志注通典通考弓直並作貞通典又引忘作忌蕭沸竹一直責逆者不避其難一絕母之屬而不為不孝慈一案官本校云他本無慈字今考此指魯莊事言不常有慈字一而巨奉人仁人錄其同姓之禍固宜異操案奉人疑奉仁之訛下云仁人蒙此仁字言惻職一春秋傷痛而敦重一案敦誼詰怒一王道第六 |
| 49 | 蓄蟲不觸 |
| 50 | 案官本校云他本誤作不觸蟲竊以鸞下揖烏字蟲涉上句毒蟲而訛禮記儒行縶蟲鄭注云猛烏猛獸也既言毒蟲則獸該其中猛烏則否故知此蟲為烏誤說苑修文篇日猛獸不攫縶烏不搏峻蠆不螫其證也觸當作燭曠與啄同關馴竭山澤之利 |
| 51 | 案路史後紀疏佗紀注引利作材弒君一十一 |
| 52 | 案盧掖云劉向云春秋弒君一十六而此云一十一束觀記及後漢書丁鴻傳亦皆司然當以一十六為合凌注云一當六下文滅國盟會要篇皆誤作室十不考凌氏所據為漢書顏注然彼以見於左氏經傅者為據董生墨守公羊公羊經文書弒君者一十五魯君書薨卒而傳言弒者四又僖九年晉奚齊昭十一年楚公子比經皆書弒襄七年鄭怕髡原傅書弒而經卒書合之怡為我十一則作一弗訛丁鶴治今文故亦據公羊為說其作一十六者始於淮南子主術剖史記太史公自序然淮南及史記多采方氏說向亦兼通方氏則彼文所據或係左氏經傳或六係一訛顏氏所奉可為彼文作釋未可移之釋繁露也雕韻汀酬測亡國五十一 |
| 53 | 案凌注云工扁作一凌氏所據為漢書劉向傅顏注移釋繁露亦有未合今考公羊經所書滅國實僅一十一益以僖十九年所書梁亡計一十四自是以外則隱一年天極莊四年紀侯大去莊八年成降僖元年救邢辜城衛五年執虞公取虢十四年城杞昭四年取鄙哀八年入曹據傳文均有滅國之詞合之則為四十四又隱十年鄭伯取載莊十九年宋人遷宿閔一年齊人遷陽僖一年徐人取舒據傅注所言均與亡國靡異又本書滅國篇書鄧穀失地朝魯本篇屢及吳亡合之則為五十幕必改棗一也淮南史記及漢書向傳均作五士琵兼據左氏經傅歟誅受令恩衛葆以正囹圄之平也案此似指衛侯朔言即下文所云觀乎衛侯朔知不即召之罪也受全享疑不受命之訛不受命即犯命公羊莊六年傳曷為絕之犯命也此其證縛鴛輔酬關黼洲剛誥融懼勵師臣人之王妾人之妻 |
| 54 | 案凌注云似楚入之王為臣以楚人之妻為妾其說非也此指夫差破越耆賈子新書記大夫種請成日詰婦人為妾丈夫為臣史記越世家云勾踐誥為臣妻為妾是其證今蔡侯恣以身出入民間 |
| 55 | 案蔡當作陳各本多誤 |
| 56 | 此虜也爾廣焉知魯侯之美惡乎致案盧本從公羊改知為故致為至平議云公羊之故蓋知訛今考新序義勇篇記此語日爾魯之囚虜爾何知焉何誼同足證俞說 |
| 57 | 知無輔自詛之敗 |
| 58 | 案詛與飄同組蓋夸大弗堅之誼禍鱗兩關帳肝違謂侈陳文物而無其實也 |
| 59 | 滅國第七 |
| 60 | 失國之君一十芒國之君五十一案失國之君似指遇弒之君書惟刮蓋訛當訂正盧本改 |
| 61 | 為弒君一十六亡國五十一非也使無駭率師滅極內無諫臣外無諸侯之救案內上當疊極字 |
| 62 | 滅國下第八 |
| 63 | 此時大夫廢君專命救危者 |
| 64 | 案此指公子結言上下均有悅字髓本消息第九 |
| 65 | 先晉昭之卒毫無難 |
| 66 | 案毫當鏤韋無達孽衍 |
| 67 | 先楚子審卒之別年鄭服蕭魚案一當作福下脫于宇 |
| 68 | 盟會要第十 |
| 69 | 君子修國日此將率為也哉 |
| 70 | 案此疑當作君子修之日 |
| 71 | 患乃至於弒君一十芒國五十一案臺鐘一當作一 |
| 72 | 正貫第十一 |
| 73 | 故志得失之所從生 |
| 74 | 案志當讀識禮記衷公問篇子志之心也鄭注云志讀為識十指第十一 |
| 75 | 則化所務立矣 |
| 76 | 案化字凝衍 |
| 77 | 重政第十一 |
| 78 | 終不及本所從來而承之 |
| 79 | 案終本對文及當作反一代改制質文篇日窮則反本是共證 |
| 80 | 故人唯有終始也而生不必應四時之變案本書陰陽五行諸篇均云人生應四時之愛又尚書大傳白虎通義及諸緯並有斯說則不係衍文或係又訛服制象第十四 |
| 81 | 禮之所為興也 |
| 82 | 案官本校云禮他本誤體今考初學記一十一正弓作禮刀之存石白虎之象也 |
| 83 | 案初學記弓無之字白帖十叫弓白誤古鉤之在前赤烏之象也 |
| 84 | 案盧本據黃氏日沙改鉤為轅凌本仍作鉤酬黼雖嫡今考績漢書輿服志注通典禮干一並引作載酣幡雌引玉海馴日五十州同則古本作黻不作鈞又績志注通典並引赤作朱 |
| 85 | 貌之最嚴有威者也 |
| 86 | 案初學記一十六弓無有字事類賦注十一弓同其象在右其服反居首武之至而不用矣案舊注云翟後鑒翟後是今考初學記一十六弓作象在後反居首者武至而不用者也事類賦注十一弓作其象在後反居首者武之至而不用者也御覽六百八十四亦引作後則右係後訛首下用下並揖者字一端第十五 |
| 87 | 以元之深 |
| 88 | 案盧校云隱元年公羊何注深作氣疏弓公羊說睹雌鴛作深今仍之平議云深疑氣誤今考公羊隱元年解詰又云天不深正其元則不能成其化禮記中庸疏弓為春秋說似作深弗誤解詰疑亦作深涉上注元者氣也而訛贈軸雌酉 |
| 89 | 近俞序篇上探正天端探翟深亦其證有觀鶴來巢 |
| 90 | 案鶴當從公羊經作醫 |
| 91 | 符瑞第十六 |
| 92 | 則天容逐矣 |
| 93 | 案戴鹽枝語云容當作欲其說非也本書有天容篇愈序第十七 |
| 94 | 吾因其行事而加乎王心也案加與假同公羊隱元年解話日制正月假以為王法十五年解話日春秋假行事以見王法假與託同因行事而假王心猶云因行事而託諸天子之志也此亦春秋緯舊文故董生述之下文云孔子曰吾因行事加吾王心焉假其位號以正人倫因其成敗以明順逆即董子讀加為假之證故子貢閔子公府子言其切而為國家賢也案官木校云賢他本作資凌注云說苑公扈子日有國者不可以不學存秩生而樽者驕確而富者傲生而富貴又無鑑而自得者鮮矣春秋國之繡也即凌引說苑審之此文賢字疑係覽訛為國家覽即彼文所云國之鋸也下文不覽於春秋即昭此言 |
| 95 | 故或脅窮失國擒殺於位聶至耳案此為子夏之言韓非子外儲說右弓子夏云春秋之記臣殺君子殺父者以十數矣皆非百之積也有漸而以至矣凡姦者行久而成積成積而力多力多而行殺故明主蚤絕之又弓子夏云善除勢者早絕姦之萌誼並與此略同疑一朝以上惜有非字即彼所云非百之積也又行久一語即上文所云前後旁側之危除勢絕姦即下文所云除禍故因行事赦小過傅又明之日君子辭也案此十六字並涉上下文而衍離合根第十八 |
| 96 | 故其形宜可得而財也 |
| 97 | 案證以上文宜下似掩不宜一字立元神第十九 |
| 98 | 君人者國之本也 |
| 99 | 案後漢書酷吏傳注弓無人字此疑衍則君無以兼人 |
| 100 | 案後漢書注弓無君字 |
| 101 | 以不問問 |
| 102 | 案舊注云磊聞今考黃氏日沙亦弓作間保位權第芙十 |
| 103 | 以行賞罰之象 |
| 104 | 案象不可行行疑形訛下同 |
| 105 | 考功名第干一 |
| 106 | 天道積聚萊星以為光聖人積聚萊善以為功案兩聚字均衍文立元神篇日天積業星以自剛聖人積聚一賢以自強通國身篇云治身者以積精為寶治國者以積賢一篇道均無聚字又上云考其所積此蒙彼書則無聚字甚明一蓋聚萊形近別本訛聚為葉校者並存其字賈子新書憂民一篇數十萬之業聚亦其例也 |
| 107 | 姦軌不能弄一案弄疑上下一字之誤 |
| 108 | 前後一考而絀陟一案凌注云白虎適日所以一歲署績何一年有成于是賞一有功黜不肖今考通義所云謂一歲裏即行賞絀與此九年口考方行賞絀者不同弗容混一通國身雲干一 |
| 109 | 氣之清者為精人之清者為賢治身者以積精為寶治國者以積賢為道 |
| 110 | 案御覽四亶引精作神引積精作練神類聚一十同今本又案此文以精阡賢蓋賢字古昔近形劉向列子書錄云或字誤以進為盡以賢為形睡孽昔同之證一代改制質文鑒干一 |
| 111 | 爵謂之帝舜 |
| 112 | 案蘆校云爵字訛當作絀喜享今考此文多拂上語名相官日尹仍指商言以下節例之日尹以下當有制爵一等作護樂口質以奉天諸語乃述文王受命事謂之四字乃文玉節之交以上節例之此上當補文王受命應天變殷作周號正赤統親殷放夏絀虞一十臺推神農以為九皇 |
| 113 | 案漢書郊祀志比德於九皇劉敞刊誤云予謂董仲舒書周入推神農為九皇此是矣凌注未采有壽辜霍 |
| 114 | 壅季衍 |
| 115 | 樂載鼓 |
| 116 | 案載鼓即置鼓載置同聲段借隴帷雕睡醒憾蓋與商楹鼓略司 |
| 117 | 共屋卑沔方 |
| 118 | 案方上攬亳 |
| 119 | 鸞輿卑法地周象載垂一鸞 |
| 120 | 案卑下掩蓋字載疑衍文下司正刑天法 |
| 121 | 案下文正刑文公凌注云掘上當作天法然天法亦誤似缺多隱親饌云云六字其說弗然法當作公下文是也酣鹹瓣關篇天文一字疑均大訛大公與多隱義反故無親纖多赦之文 |
| 122 | 親親而多質愛 |
| 123 | 案質與摯司 |
| 124 | 四法修於所欲 |
| 125 | 案修當作循消長足所疾行先左隨以右 |
| 126 | 案官本校云先各本誤作光今考路史後紀疏代紀注正引作先又弓祈作忻昕軒古通 |
| 127 | 性長於地文勢 |
| 128 | 案文宇疑衍 |
| 129 | 宮制象天第酬十四 |
| 130 | 故散而名之為百一十臣選而賓之儒十一長案賓當作實與名對文下文名之雖多莫若謂之四選十一長即名為亶干臣實為士良之誼也各者太陰之選也 |
| 131 | 案北堂書沙五十弓此節此下有四時成歲者天之道也一語今木揖 |
| 132 | 堯舜不擅移湯武不專殺第一十五神農氏之為天子 |
| 133 | 案路史後紀禪適紀注弓作有天下將有所伐乎 |
| 134 | 案路史注弓將作其 |
| 135 | 服制第一十六 |
| 136 | 天子服有文章夫人不得以燕饗公以廟將軍大夫不得以燕卿以廟將軍大夫不得以朝官吏以命士止於帶緣案盧本改篇天子服有文章不得以燕公以朝將軍大夫不得以燕將軍犬夫以朝官吏命士止於帶綠所改非也漢書賈誼傅云古者天子后服所謂廟而不宴爛酣鶴好醜者也顏注云廟則服之宴處則不著彌雄亦本書度制篇云天子衣文諸候不以燕大夫衣綠糟蹴雌姒蹴士不以燕是王后及諸侯並不得以文繡為燕服也又管子立政篇云天子服文有章而夫人不敢以燕似饗廟將軍大夫以朝宮吏似命士止於帶緣與此文略同竊以此文多衍而管子多揖以朝均以廟之訛當作天子服文有章輔轉荊黼夫人不得惜酬以燕連以饗廟蠅關酬脯驢鶴蠅雌三公不得以檻連以饗廟馴醴孺醜諸將軍大夫不得以廟雕雖關闕嗣官吏命士止於帶緣餘均衍文刑餘戮民不敢服絲玄讓乘馬案管子絲作緯或木作絲 |
| 137 | 度制第干七 |
| 138 | 天不重與有角不得有上齒故己有大者不得有小者天數也夫已有大者叉兼小者天不能足之況人乎案漢書仲舒傳所載對策作夫天亦有所分予予之齒識酬樽趾飾跳輔者去其角傅其翼者兩其足是所受大者不得有小也古之所予祿者不食于力不動于末是亦受大者不得取小與天同意者也夫已受大又取小天不能足而況人庫白帖四十一弓董仲舒日天之分與之上齒者去其角傅其翼者兩其足是受大者不得取小故受祿之家不與人利與此略同大戴本命篇盧注弓作受於大者不取於小爵國第一十八 |
| 139 | 小國之大夫與次國下卿同次國大夫與大國下卿同案此之犬夫即上卿也下言次國上卿位比大國之下卿小國上卿比次國之下卿是其證通佐五與下而六十人 |
| 140 | 案下耆大國亦有五通大夫立上下士次國有五通大夫五上士十五下士凌注弓張惠言說謂當作四十五下士其說是也此舉成數書故合為六十人惟上鑒天子之制作通佐十轉離雌紙上卿與下卿則此文當作通佐五大夫與上下士 |
| 141 | 得艮田方十里者六十六十刪字與方里六十六定率得十六萬口 |
| 142 | 案以實數按之僅手五萬九千九百八十四口定得田方百里者六十六與方十里六十六定率得千六百萬一口 |
| 143 | 案此僅得眾十五百九十九萬八干四百口定率以上當補一中童畫半六毫譬增享五百八十四咽合之得一千口五百九十九萬九千九百八十四人一伯州丞一案丞即少伯下云王后傅上下史五人財伯上下史各五人一少伯史各五人其證也 |
| 144 | 一十夫人四姬一艮人各有師傅一案凌注云一十世字之誤其說是也惟夫入以下似捉中左一右夫人五字下云一十夫人中左右夫人四姬上下御各五一人一艮人各五人既有上下御則均有師傅甚明世子天太傅一傅 |
| 145 | 案入字衍謂大傅裏靈孟下文世子太傅上下史晝人少傅亦各人則傅即少傅一率一少 |
| 146 | 案酬少即下文之一下率 |
| 147 | 世子妃姬及士衛者 |
| 148 | 案士當作御上云王后御衛者是其證元七上下史各五人 |
| 149 | 案此下掩下士上下史各五人毫叩一下卿上下士之史 |
| 150 | 案以下節例之句首當有通字而立大國裏人區婦左右婦一煙良人案下文次國小國一節艮人以下並有一孺子一字各有師保上則又別作子御人是孺子即御人也本節亦有臥御之文理良火以下亦當增種孺董季各有師保 |
| 151 | 案此上當援據下一節例補一御入一字酬卿御各五人 |
| 152 | 案此文當作一姬一艮人州御入各五人定得田方十里者一十八與方十里者六十六定率得十萬九干一百丁士石 |
| 153 | 案平議云當作方十里者一十一與方里者六十六其說是也十萬九壬音手一口乃七萬八千一百八十四口之訛 |
| 154 | 世子甲下士傅 |
| 155 | 案舊注云下士羅上下盧本同以下小國節例之幕是也上下傅者謂犬傅少傅各天下傅即下文之丞世婦左右婦上下御各五人一御各五入案一御當作一御人上推二艮入一字一卿九大夫上下史各五入下士史各五人案此擁上士 |
| 156 | 故子男方五十里五五一十五為方十里者六十六定率得四萬口 |
| 157 | 案平議云當作方十里十六與方里者六十六其說是也四萬口弗訛以實數按之僅得一萬九千九百八十四口若合所除不蓋之一方里計之得十六人正合四萬之數世婦左右婦良人攝火各有師保案一御人當作御人 |
| 158 | 一御人各五人一案一御人上亦揖一艮入一字世子上傅上下史各五人 |
| 159 | 案此下似悅丞史各五人辜叩一卿九大夫上下史各五人士各五人一案此當析言上士下士 |
| 160 | 地方州十里工一而九一分而除其臺得田方十里者六十一定率得毫四千四百口 |
| 161 | 案平議云當作方十里者六其說是也口數弗訛此下一節一當從俞說口數悉符一地方半字君之地九半 |
| 162 | 案平議以上七字當圍下節是也此上當補稱人氏者四字一九半到字亦彼節之文九半者謂方十五里之地為方半十一里者九也下節下四半酬半一十五八字疑併衍文仁義法第一十九 |
| 163 | 質於愛民 |
| 164 | 案質與摯司 |
| 165 | 愛在人謂之仁義在我謂之義案義在我當作宜在我 |
| 166 | 必仁且智第一十 |
| 167 | 不智而辨慧猿給 |
| 168 | 案而下撓有字 |
| 169 | 天其將亡予耶 |
| 170 | 案凌注引說苑天其忘余為證今考論衡譴告篇亦作忘予余知古渚宮舊事扁莊王見天不見妖地不出孽則禱於山川曰天其亡予君子日此能求過於天必不逆天矣與今一旦一 |
| 171 | |
| 172 | 桂林鄭裕李友漁枝 |
| 173 | 春秋繁露斟補卷中 |
| 174 | 儀徵劉師墻申叔 |
| 175 | 身之養重於義第一十一 |
| 176 | 今握棗與錯金以示嬰兒必取棗而不取金也案事類賦注甘六引疊嬰兒一字與黃氏日鈔同國有道雖加刑無刑也 |
| 177 | 案加疑讀假假刑即象刑所謂晝象而民不犯也對膠西王越大夫不得為仁第川十一今有越王之賢與蠡種之能 |
| 178 | 案盧校云本傳以泄庸與種蠡同為一仁竊以此文有訛當從本傅訂正考繁露此篇以越大夫不得為仁標目則無越王甚匪又下云而況與為詐以伐吳謂與越王為詐也明所指僅及越臣疑本文當作今越王有庸之賢與蠡種之能嗣攬庸字又乙越王有為有越王漢書所據之文與今本殊故去畢及車臣之名以泄庸種蠡伐吳之文與下越有一仁相績也偉轍蠅郡越退而有憂色日吾聞之也謀伐國者不間於仁人也此何為至於我 |
| 179 | 案漢書退作歸此下有書字我下有哉字後漢書崔駟傅注白帖五十嬴漢書並同言字當據補但見閒而尚羞之而況乃與為詐以伐昊乎案漢書作徒間下有耳字而尚作且猶為作設觀德第一十一 |
| 180 | 上帝為之廢適易姓而予之讓其至德海內懷歸之案平議謂讓為衍字非也而予之讓謂天以讓德付之也滅國十五有餘 |
| 181 | 案十五常作五十 |
| 182 | 陳去我謂之逃歸 |
| 183 | 案陳下營補鄭字上舉首戴之盟即為鄭伯逃歸發也奉本第一十四 |
| 184 | 而慎主客序尊卑貴賤犬小之位案慎讀為順猶苟子成相慎聖人楊注讀順也常星九辭 |
| 185 | 案辭疑嗣訛即古司字御覽玩尚書考靈耀云中鈞天其星角亢東方旱天其星房心束北變天其星斗箕北方女天其星須女西北幽天其星奎婁西方成天其星胃歸西南朱天其星參狼南方赤天其星輿鬼柳束南陽天其星張翼軫以九星分配九天本於呂氏春秋有始覽蓋亦今文家分野別誼董子所云或即彼說楚詞九辨序云故天有九星以正機衡地有九州以成萬邦亦其證九嗣者謂九者各有所主也鳩邱雕滿不能至王 |
| 186 | 案此與不能霸對詞至疑王字誤羨之文是臣下之不為君父受罪罪不臣子莫大焉案罪字當衍其匿下疑當作臣子言不臣不子莫大於弗為君父受罪也 |
| 187 | 前是常數十年鄰之幽人近其墓而高明案人字疑衍墓疑暮訛暮指春秋之季謂定哀以前恆闇晦至定哀之世而大顯也高明承上且高且明言深察名號第一十五 |
| 188 | 宜謹視所侯 |
| 189 | 案侯宜改候周禮職方氏侯服後鄭注云侯為王者斥候也目委舍則化不行用權於變則失中適之宜案化不行叫宇下當有化不行則用權於變棗容悅椎眾惡於內弗使得發於外者心也故心之為名椎也案窒注副稚為弱盧校同平議謂推有禁禦之義椎亦取任制之義其說近是任義冒當雖許雖酬慚椎義應符稚惡者猶言捍禦眾惡也下云心無惡者心何惟哉猶書無惡則心奚為禦惡也故下文禁稚並詞雕雕雌醴雉弧酣天有陰陽禁身有情欲推 |
| 190 | 案陽為衍字此文以情欲對陰下云天之禁陰如此則無陽字甚明 |
| 191 | 天生民有六經言性者不當異案六經疑大經之訛大經猶書大常論衡本性篇弓董仲舒巨 |
| 192 | 性情說日天之大經蔭一陽人之大經罹一性又本書如天之為篇云天之生有大經也是其證寶性第一十六 |
| 193 | 質而不以善性其名不正故不受也案盧校疑土句有誤今考質而不以善性當作質而名以善性與下其名相應 |
| 194 | 諸侯第一十七 |
| 195 | 朝夕召而間之也 |
| 196 | 案此指諸侯對境內之民耆如管子所云是五行對第一十八 |
| 197 | 間溫城董君日 |
| 198 | 案凌注弓沈欽韓說云溫城疑昌城之誤今考水經濁潭水一云舊溝又束遜修市縣故城北漢宣帝本始四年封清河綱王子劉寅為侯國王莽更之日居寧也俗謂之溫城非也地理風俗記日修市城故縣也據鄢說修市既有溫城之稱則溫城當係修市初名修市於漢志屈漸海然城拒修紅僅一十里其初或盧廣川董子稱溫城董君而史云廣川人此景武之間修市不屬渤海之證也廣川為信都國舊名稱廣川者標其國非標其縣也與漢志信都所贖廣川縣靡涉地不敢有其功名必上之於天命若從天命者案上命字疑衍文 |
| 199 | 是放父之所宅其予長之 |
| 200 | 案天之所生以下說鄲輯為孝經鉤命訣又鹽鐵論論菑篇云始江都相董生推言陰陽四時相繼父生之子養之母成之子藏之故春生仁夏長德秋成義各藏禮此四時之序聖人之所則也義本此篇詞則稍異 |
《匡》 |
| 1 | 則目悅矣 |
| 2 | 案韓詩外傳聶苑修文篇並作則民之目悅惻黼矣下文耳悅心悅句並有民吝享此疑掩好仁厚而惡淺薄就善人而遠僻鄙案凌注云說苑作就仁去不仁今考外傳同說苑為人者天第四十一 |
| 3 | 故曰天有善萬民賴之 |
| 4 | 案田普實校木萬改兆今考大戴保傅篇淮南主術訓漢書刑法志弓書均作萬民則萬字弗訛五行之義第四卜一 |
| 5 | 以子而迎成養如火之樂木也案日虎通義五行篇云子養父母何法法夏養長木此火養母也即此義又本書主道通一篇云火得以盛後漢書荀爽傳亦言木盛於火疑此成字異盛同陽樽陰卑第四十一 |
| 6 | 天之大數畢於十旬旬天地之閒十而畢舉旬生長之功十湎畢成 |
| 7 | 案平議以十下旬字為衍是也又鑿荀字為翔則非說文云旬遍也詩大雅雲漢毛傳同此客荀字亦均副遍興周匝義同 |
| 8 | 春燧噫壽猶倦倦也秋之為言猶漸淋也倦倦者喜樂之貌也淋漱者憂悲之狀也 |
| 9 | 案玉燭寶典四弓不疊漱字御覽干四引同文選西京賦注所引則借漱一字並不重疊御覽四百六十七又弓倦倦作蠢蠢十九仍弓作倦 |
| 10 | 刑之不可任以成世也 |
| 11 | 案漢書仲舒傳載對策作刑者不可任以治世鹽鐵論論菑篇述董生之說云刑不可任以成化故廣德教語亦本此王道適一第四十四 |
| 12 | 古之造文者 |
| 13 | 案類聚十嬴作古之人造文字者御覽七十六引作古之造文字者今本悅一字乃後懦據說文所刪取天地與人之巾以為貫而參適之非王者孰能當是案類聚弓中作才是也又孰上有其字亦當據補治其道而以出法治其志而歸之於仁案一治字疑均沿誤 |
| 14 | 天仁也天覆育萬物既化而生之有養而成之案蘆校云天仁舊本作大仁又幕作夫仁今考類聚弓此文作故王者必法天以犬仁覆育既化而生之又養而戍之是天仁也天四字當作天以大仁上掩故王者必法五字雖日權皆在棺醢他權成案在疑任訛謂陽正陰權陽實任陰以成事陰陽義篇任成天之功即此誼也 |
| 15 | 天之好仁而近惡戾之變而遠案惡戾而遠與好仁而近對文之覆享疑衍天容第四十五 |
| 16 | 欲合諸天之顛倒其聶以成歲也案而疑不字之訛或顧上揖不字天辨在人第四十六 |
| 17 | 各喪物之氣也則其會於是何如金木水火各奉其所主案何如上均難詞下均答詞金木水饗局上應有日字天之心常置陰空處 |
| 18 | 春秋臥 |
| 19 | 案宅處應作空虛蹄雌禪麟黼雌驅一禍雕黜牡歸鳩酬鹽鐵論論菑篇曰陰藏於虛而為陽佐輔陰陽位第四十七 |
| 20 | 屏其伏也 |
| 21 | 案上云藏其休也此與對文猶上文兩位字之對文也疑伏亦休字之訛荀子大略篇小人休焉列予天瑞篇作伏是其例下文以北方為休以南方為伏陽至其休陰空其伏舊本兩伏字亦作休較之官本盧本其誼較長蓋本篇以位對休不當休伏互云也 |
| 22 | 陰陽終始第四十八 |
| 23 | 太陽乃得北就其位而與水起寒是故天之道有倫有經有權案倫權均見上文經宇獨否疑與水起寒下親此非經與四宇 |
| 24 | 陰陽義第四十九 |
| 25 | 述陰陽終歲之行以觀天之所親而任成天之功猶謂之富空者之實也 |
| 26 | 案此誼難曉疑而任當作陰任謂陰任成天之功猶為虛位也又之疑乏訛乏實一字即空字之記故董子舉為釋詞故清慄之於歲也猶酸鹹之於味也僅有而已矣案平議改清漂為薰慄此大誤也清漂即陰本篇下文云天道僅惡喪死鑿言陽多於陰蓬昊與聖人于陰氣均少取持以互證則此文當作清漂甚明蓋酸鹹僅用以佐味陰氣僅用以佐場故以酸鹹擬清慄即援煥孰多篇所云清慄之氣少也若作薰漂則薰即陽氣本篇既言陽多於陰奚得謂之僅有乎 |
| 27 | 春喜氣也故生秋怒氣也故殺夏樂氣也故養冬哀氣也故藏案書沙五十棗苑珠林四事類賦注玩此文氣下並無也字又書沙弓殺作然 |
| 28 | 皆喪死亡之沁也 |
| 29 | 案心疑意召 |
| 30 | 陰楊出天上下第五十 |
| 31 | 上暑而下寒 |
| 32 | 案此上掩故字上云故下煖而上寒此其證天道無一第五十一 |
| 33 | 天之道有一出天一休翟其度亟案出入對文休伏同義伏乃位訛位或作佐故訛為伏蘊蒞即陰陽位篇所云至其位至其休也位休義反與出天司 |
| 34 | 陽之休也功已成於上而伏於下陰之伏也不得近義而還其處也一案上文陽出陰出相對成文則此文所云陰之伏伏亦休訊口兩休字為對文猶上兩出字為對文也錯刑於空處也 |
| 35 | 案處亦虛訛一是故古之人物而書文口案物疑據訛據俗作據故撓為物字治軌無常 |
| 36 | 案常與尚同 |
| 37 | 援煥孰多第五十一一案煖煥同義不得云孰多篇首云天之道出陽為煖以生之一出陰為清以成之則暖煥乃煖清之誰一是目正月至於十月一案是下疑攬故字 |
| 38 | 基義第五十一 |
| 39 | 而守空處 |
| 40 | 案處亦虛訛 |
| 41 | 果是天之所為弗作而成也 |
| 42 | 案果疑是字誤義之文 |
| 43 | 四時之副第五十五 |
| 44 | 夏暑以養 |
| 45 | 案本書五行對以長屬夏以養屬季夏天副人數篇作春生夏長五行相生篇亦日執規而生執矩而長疑此養字亦當作長酬惆幟人副天數第五十六 |
| 46 | 人有一百六十節偶天之數也形體骨肉偶地之厚也案形體下悅有字下一句均有有字與此對文意整司公口孫尼子日人有一百六十節常天之數形體有骨肉地之厚一也有孔竅血脈如川谷也即此文所本是其證一上有耳目聰明日月之象也一已案開元占經山百十一引作耳目之明日月之象觀人之體稱高物之甚而類於天也一案凌注讀觀火之體棗句非是福乃語詞郊祭篇日何其不率由舊章之太甚也此其證一人獨題直立端尚正正當之一案盧校云題直立端向疑作頤立端向其說非也題與頭同一蠅嗣黼刪醜雕題直立端猶云首足端直尚正一一字涉下正當而衍一故小節一百六十六 |
| 47 | 案辜三晉六十節疑十下六字衍同類相動第五十七 |
| 48 | 美事召美類惡事召惡類類之相應而起也案類聚八十九約引此文作美惡之類各以類應故以龍致雨以扇逐暑軍之所處以棘楚案類聚卷六十九卷八十九引此節博姓顯肥鹽調蠅所處下並有生字當據補老子云師之所處荊棘生焉即此文所本 |
| 49 | 葉惡皆有從來以為命莫知其處所案類聚六十九引皆作均 |
| 50 | 束風而酒湛溢 |
| 51 | 案而上當從淮南覽冥訓論衡亂龍篇補至字又太平廣記一百九十玩淮南湛作汎御覽酒作沉尚書傳言周將興之時有大赤烏銜穀之種而集王屋之上者一武王喜諸大夫皆喜周公日茂哉茂哉一案漢書伸舒傳載對策云書日自魚入於王舟有火復於壬一屋流為烏此蓋受命之符也周公日復哉復哉與此正同惟一此文匪弓尚書傳蓋泰言後得非董子所及見故弓伏傳為一說本傳作書日疑書下亦掩傳字叉案有大赤烏疑當作一有火流為赤烏今翼享又訛火為大天之見此以勸之也恐恃之一案此乃董予之詞所以釋赤烏之瑞及周公之言也非書傳一文陳壽麒輯大傳並錄之誤矣五行相勝第五十八一木者君之官也夫木者農也一案下云土者君之官也與此相複據下五行相生篇以君官一為司營司營為土官又云司農田官也彼此互證則此文當作田官又下文云夫水者執法司寇也以彼相例似當作木者田官司農也餘並衍文 |
| 52 | 夫火者大朝 |
| 53 | 案此下輪司馬也一字村鶴縱膚共相司瑩司營蹄玳軸為神案為神疑為諛之訛 |
| 54 | 夫土者君之宮也 |
| 55 | 案也上攬司瑩一字 |
| 56 | 全者司徒 |
| 57 | 案司徒上攬大理一字下悅也字五行相生第五十九 |
| 58 | 束方者木農之本司農尚仁 |
| 59 | 案以下四節例之此當作東方者木田官司農也司農尚仁南方者火也本朝司馬尚智 |
| 60 | 案本朝下拂司馬也一字火下也字衍一巾央者土君官也司營尚信一案也上攬司營豪 |
| 61 | 五行順逆第六十一羣龍下 |
| 62 | 案路史發揮注云董氏繁露謂聖人在上羣龍為之翔疑據一此文 |
| 63 | 如人君出入不時走狗試馬馳騁不反宮室案凌注云宮室上應有一字今考漢書五行志上弓木不曲直傅說云君迺田獵馳騁不反宮室南齊書五行志同持以互勘疑馳騁上攬田獲毫 |
| 64 | 火者夏成長本朝也 |
| 65 | 案書沙一十九引夏下有主字振困泛 |
| 66 | 案書沙引振作賑 |
| 67 | 則火順人而甘露降 |
| 68 | 案書沙引火順作天從天字疑誤鳳凰翔 |
| 69 | 案劉賡稽瑞弓作如鳳凰翔也如與布司賢聖皆遷仙火降 |
| 70 | 案占經晉士貢遷作進是也此文作遷疑即下仙字誤姜之文 |
| 71 | 建立旗鼓杖把旄鉞以誅賊殘禁暴虐安集故動山興師必應義理 |
| 72 | 案漢志弓金木從革傳說亦有把旄杖鉞語隋志弓鴻範傳云古之王者興師動萊建立旗鼓以誅殘賊禁暴虐安天下殺伐應義以順金氣南齊志作王者興師動聚建立旗鼓伏旄把鉞以誅殘賊止暴亂殺伐應義則金氣從並與此同惟此文安集以下疑有兢字 |
| 73 | 水者冬藏至陰也示廟祭祀之始案南齊志作水北方各藏萬物氣至陰也宗廟祭祀之象隋志弓洪範傅略同媚禍訛疑此文至上攬氣字始乃態誰態象義同帥雌醜醜輒胎黼故如人君簡宗廟不禱祀廢祭祀執法不順逆天時案簡宗廟以下漢志續漢志隋志弓五行傅並同雕撫輔南齊志亦同惟無執法不順語又御覽八具 |
| 74 | 百十一弓作八君簡宗廟不禱祀則鬼夜哭末四字疑此下概文 |
| 75 | 治水五行第六十一 |
| 76 | 案禹責洪範相表裏古人固有此說然此篇之文與治水靡涉水疑本字之訛謂為治本於五行也下篇治亂五行與此對文 |
| 77 | 火用事則正封疆循田疇 |
| 78 | 案循當作修淮南天文副云明庶風至則正封疆修田疇高注剖修為治易緯逋卦驗曰柵自虎適義八風篇亦作修封疆理田疇並其證 |
| 79 | 治亂五行第六十一 |
| 80 | 雷蚤行 |
| 81 | 案凌注云淮南子雷作霜今考淮南天文訓道藏本亦作雷各蟄不藏一案占經百一十引作各蟄蟲不藏五行變救第六十一一春凋秋榮 |
| 82 | 案官本校云永秋榮作多營今考御覽卷酬十六卷六百一一十七卷九百五十一並引作各榮又九百五十一所引此一沖隋真剛精鏡無以治之八字未詳何誼振困窮 |
| 83 | 案御覽六亶手七弓振作賑 |
| 84 | 五行五事第六十四 |
| 85 | 王者視不明則火不炎上而秋多電案初學記一十五引作若火不炎上秋多電由王者視不明一也一五日思 |
| 86 | 案此用洪範今文恩下當有心字詳段玉裁古文尚書撰異而王者所修而治民也 |
| 87 | 案修字當作循 |
| 88 | 明作哲 |
| 89 | 案漢書五行志作想董子主今文不當作哲此疑後人所改萬物柔易移弱可化 |
| 90 | 案移即說文禾相倚移之移 |
| 91 | 水潤下也 |
| 92 | 案此土掩讎鑿壽 |
| 93 | 郊語第六十丑 |
| 94 | 人之書醴差煙 |
| 95 | 案孫誥讓札邊云醢當作醯藝文類聚弓此亦作醴則唐本已誤今考小字本類聚八十弓此文正作醯當據訂關酬 |
| 96 | |
| 97 | 慈石取鐵 |
| 98 | 案慈與儼同呂氏春秋精通篇云慈石召鐵或弓之也淮南覽冥副云慈石之弓鐵御覽七百一十六弓淮南萬畢術云慈石提暮敵關關醜和字並作慈論衡亂龍篇作戀石弓針 |
| 99 | 頸金取火 |
| 100 | 案原注云死頹死貞竊以作趙是也韻為赤色赤金即銅華嚴經普義嬴淮南許注云陽爐五石之銅精仰日而得火據彼說則此文趙金即銅熾矣此十物者皆奇而可怪非入所意也夫非入所意然而觀巳有之矣或者吉凶禍福利不利之所從生無有奇怪非人所意如是者乎此等可畏也 |
| 101 | 案御覽八百十酬引作烝醴作石取鐵非人意也禍福所從生亦非人意乎八百一十九引作禾實於野粟缺於倉皆奇怪非人所意乎此可畏也融隴均約引此文 |
| 102 | 郊禮者人所最甚重也 |
| 103 | 案下云廢聖人所最甚重則入上當補聖字桂林鄭裕孚友漁校 |
| 104 | 春秋繁露剖補卷下一儀徵劉師堵申叔一郊義第六十六 |
| 105 | 王者歲土天於郊一案書沙九十弓作古者裏祭天於郊似誤玉海晉一弓口作歲一 |
| 106 | 郊祭第六十七 |
| 107 | 止示廟之祭而不止郊祭不敢以父母之喪廢事天地之禮也一案御覽五貢干五所引於不止郊祭下複疊不止郊祭者一五字天下無地字是也此言祭天不當天地並舉而所以事天者異於周以郊為百神始案以郊上當疊周字 |
| 108 | 必以正月上辛日先享天乃敢於地案此蓋南北郊同月說也周禮典瑞以祀地後鄭注云謂所祀於北郊神州之神賈疏云但一王之郊重夏正未知神州用何月祭之或解郊用一陽之月神州既與郊相對宜用一蔭之月當七月祭之晉書禮志弓顧和說云北郊之沮積無明文或以為夏至或同用陽月漢光武正月辛未始建北郊此則與南郊同月魏承後漢正月祭天以地配時高堂隆等以為禮祭天不以地配而稱周禮一王之郊產夏正舊唐書禮儀志弓崔遍恩一禮義宗云祭神州法正月祀於北郊禮記曲禮疏云夏正之月祭神州地祗於北郊或云建申之月是祭地之星壽不同蓋周禮於各夏兩至別有圜邱方邱之祭方邱之祭既與圜邱相對則北郊之月亦應與南郊之月相對賈疏定為七月深得周官經旨若董子治今文於郊天而外不言園邱之祭禮記祭法疏云張融以圜邱即郊引董仲舒劉向馬融之論皆以為周禮圜邱則翮日孝經一云南郊與主肅同關融以董子合圜邱南郊為署蓋董子不言圜邱又言歲綦天則別無冬至之祭甚明故謂一黃子合郊於圜邱實則董子之說以郊祭在孟春雖與孝經一南郊同說實與周禮圜邱不同融言固未析也然董子既不一言園邱則北郊祭地外不書方邱之祭亦可例推故以天地一之祭為同月此謂祭天乃敢於地者即天地之祭月同日異一地後於天之說也蓋亦今文師說故束漢采之一四祭第六十八一古者歲四祭 |
| 109 | 案書沙八十八引作古憂四祭此言不失其時以奉祭先祖也一案土云而祭其先祖父母煩命篇云祀其先祖父母則此文一也上亦當有父董毫爛麻原 |
| 110 | 嘗者以七月嘗黍稷也 |
| 111 | 案稷乃術文說苑修文篇云秋薦黍豚公羊桓八年何休解詰日秋穀成者非綦先熟可得薦故耆嘗木書祭義篇亦云枕實黍也秋之所先成也均無稷字又管子輕重篇云以夏日至始數四十六日夏盡而秋始而黍孰天子祀於太祖其盛以黍亦無以稷之文不獨王制僅言秋薦黍也郊祀第六十九 |
| 112 | 乃敢為地 |
| 113 | 案為字當從郊祭篇作於 |
| 114 | 饑饉釋臻 |
| 115 | 八案王應麟詩考亦引作若臻舊本或作薦非是以人心輒天無尤焉 |
| 116 | 案心字疑衍 |
| 117 | 頓命篇第七山 |
| 118 | 故德侔天地者皇天佑而子之號稱天子案一代改制質文篇云德侔天地者稱皇帝天佑而子之故稱天子懶爛斛聃關祖七此文應與彼同今垣享地之藥茹瓜果 |
| 119 | 案此段常欣凌本入四祭篇惟地字疑訛而諸母之國齊之仲孫 |
| 120 | 案盧本改為而謂之齊仲孫凌本從之不知母之國一字實不當刪公羊家以慶父為莊公母弟則母為文姜今經不以仲孫繫他國故董子證其義以為慶父乃齊出因繫之齊此亦公羊古義惟句有撓字疑當作而繫諸母之國稱齊之仲孫盧校非 |
| 121 | 桂 |
| 122 | 妾不奉君之命則媵女先至者是也案則下悅辜 |
| 123 | 夫不言及是也 |
| 124 | 案夫不言及當作夫人不耆及即公羊桓十八年傅所云公何以不言及夫入也 |
| 125 | 猶郊之變因其災而之變應而無為也見百事之憂之所不知而自然者勝言與以此見其可畏案此文多衍字今訂之如左猶關郊之變因其災連而變應無為關儒也見百事之變人所不知而自然者勝書與雕誡麻可以此見共可畏 |
| 126 | 諸其賤者則損 |
| 127 | 案盧校云疑衍文其說非也公羊文十六年傅云大夫弒君稱君氏賤者窮諸人即此誼所本損謂去名氏稱人郊事對第七十一 |
| 128 | 案此篇錄於古交苑第五卷 |
| 129 | 天子之禮莫重於郊 |
| 130 | 案古文苑禮作德 |
| 131 | 郊常以正月上辛者 |
| 132 | 案古文苑辛下有日宇 |
| 133 | 駒犢未能勝芻豢之食 |
| 134 | 案古文苑豢作秩 |
| 135 | 臣謹用仲舒魯祀周公用自牲非禮案古文苑臣下有湯字非禮下有也字或以鶩當鳧驚非亮可用否 |
| 136 | 案銜覽九百九十弓可用否作可不不即否字仲舒對曰 |
| 137 | 案古文苑仲舒上有臣字 |
| 138 | 陛下乃幸使九卿 |
| 139 | 案古文苑幸作奉 |
| 140 | 臣仲舒昧死以聞 |
| 141 | 案古文苑昧作冒 |
| 142 | 執贄第七十 |
| 143 | 長者在民七必施然有先後之隨必椒然有行列之治故大夫以贄 |
| 144 | 案初學記一十弓作在民上必有先後雁有行列故以為贄與今本稍異 |
| 145 | 類好仁者 |
| 146 | 案類聚九十回弓類作如 |
| 147 | 殺之不諦 |
| 148 | 案類聚弓作不謗自帖九十六同惟考公羊莊公一十四年何休解詰云羔取其執之不嗚殺之不號自以作諦為允羔食於其母必跪而受之類知禮者案後漠書周變傳注及類聚並弓食作飲自帖作羔欲其母飲必跪事類賦注一十一弓作羔飲乳母必跪類知禮者朱徑猗覺蹇雜記下弓作羔飲於其母必跪而乳類有禮者是古本食並作飲當據訂 |
| 149 | 君子比之玉 |
| 150 | 案類聚八十一引作比之於玉過而不濡 |
| 151 | 案過乃和霞禍削搖軸馴禍推南說山訓云周氏之壁高注云古和字古文作間故此文假過凋和和猶禮記射義篇苟子法行篇說苑雜言篇溫潤之溫池浣 |
| 152 | 狀如石搔而不可從繞 |
| 153 | 案平議云從字衍繞者撓之段字即苟子折而本撓其說是也管子水地篇說苑雜言篇並與荀同修文篇又作薄而不撓初學記宇七引五經通義作抑而不撓並其證又案狀如石一字疑涉上文展之如石衍暢亦取百香之心獨末之合之為一案孫貽讓札盪引漢書顏注以證獨末非衍文其誼至礪說苑修文篇云陽者百草之本也本即末字之訛是其證 |
| 154 | 山川頌第七十一 |
| 155 | 案此篇錄於古文苑第六卷 |
| 156 | 山則寵羅高崔審冤罪巍 |
| 157 | 案盧校云說苑雜吾篇作寵罷稟罪此疑有衍文今考古文苑無羈霍山字推作雌則蟲崔一字確圍別本異文酬博惻拙怵料峭黼禍湘馴赭騰福久不崩弛佩似夫仁人心七狙案古文苑作崩施又案御雲干八弓韓詩外傳亦有山似仁人志七語 |
| 158 | 寶藏殖 |
| 159 | 案古文苑殖作殘誤御覽四百十九弓大傳載孔子答子張間仁者樂山云山草木生焉烏獸蕃焉財用殖焉韓詩外傳一亦作草木生萬物植即此文所本折讓則艾 |
| 160 | 案古文苑作析鎮 |
| 161 | 禽獸伏死人入 |
| 162 | 案禽獸伏即說苑雜書篇之飛禽萃走獸休死人入彼作奇 |
《一釁》 |
| 1 | 夫息關肺飛盈科後行既似持平者循微赴下不遺小間既似察者案韓詩外傳一作綠理而行不遣小間似有智者動而下之似有禮者說苑雜言篇作循理而行不遺小間其似持平者動而之下其似有禮者與此稍殊不清而入潔清而出 |
| 2 | 案大戴勸學篇作不清以入鮮絜以出說苑雜書篇同肌魄僻雕鳩阨雌黼此文作而意與之符赴千仞之壑入而不疑既似勇者棠文選謝靈運還舊居作見顏莖革書詩注弓作水赴千佩之壑而不旋似勇者古文苑亦無入字餘同今木入疑衍文又大戴勸學篇弓孔子語作其赴百仞之谿不疑家語一如鸞作流行赴百仞之漢而不懼均無入字物皆因於火 |
| 3 | 案舊注云因或是困今考古文苑正作困成得之而生失之而死既似有德者案咸上疑揖物字說苑雜言篇作萬物得之則生失之則死共似有德者是其證 |
| 4 | 求雨第七十四 |
| 5 | 令縣邑 |
| 6 | 案官本枝云令他本誤作合今考通典禮一亦作令通考七十七同 |
| 7 | 家人祀戶 |
| 8 | 案績漢書禮儀志注引祀作祠通典適考及路史餘論戾引並同 |
| 9 | 暴巫聚蛇 |
| 10 | 七 |
| 11 | 案凌本據類聚引瑚醜卷改蛇為虺是也惟續志注通考路史餘論所弓並作蛇通典作地亦係蛇字之訛畝彌麟肺野則作蛇亦孫古本關醴酬縱輔先再拜乃跪陳陳已復再拜乃起祝日案通典乃跪陳下即接祝曰一字復再拜起四字別在下文奉牲禱上 |
| 12 | 敬起進清酒搏浦 |
| 13 | 案通典作清酒脯醢 |
| 14 | 再拜詰雨 |
| 15 | 案凌注云藝文類聚引繁露璣作廣陵女予諸巫母小大皆相聚其郭門外為小壇以脯酒祭便移市市使門者無內丈夫丈夫無得相從飲食又吏妻各往視其夫皆言到即赴體作雨樹而止又日江都相仲舒下內史承書從事其都間吏家在百里內皆令人故行書告縣遣妻視夫賜巫二月租使巫求雨復使巫相推擇絜淨易教者祭跪祝日天生五穀以養人今五穀病旱恐不成敬進清酒甘羞再拜請雨案自廣陵女子至祭跪今繁露所無是陵以類聚所弓為繁露悅文也今考續志注通考路史餘論並弓仲舒奏魁江都王云求雨之方損陽抑陰顯大王福耕如無收廣陵女子為人祝者宣租雌肺賜諸巫者爛酣諸巫母夭小皆相雌酣聚於輒門為小州輪壇以脯酒祭女獨嫂擇寬犬便處軸撫大移關市市使禍無內丈夫丈夫無得相從飲食輔令吏妻各往視其夫皆關到即起雨注而止據一書阮引酬類聚所弓前節乃董子奏王之詞所弓後節似本所奏施行案其詞義當在今本擇巫句之前惟此為求雨總義不當錯入舂旱節觀類聚所弓剖則均與舂旱節不相搢又彼節清酒騰脯以下即接奉牲禱與他節例同竊疑今本求雨篇乃宋人沙錄續志注適典為之故文多掩佚類聚所弓乃舊本池 |
| 16 | 奉牲禮 |
| 17 | 案通典奉上有即字 |
| 18 | 諸里社通之於閭外之溝 |
| 19 | 案盧本改諸里社為鑿社今考續禪注類聚晉通考並作諸里社通典作里社適閭外溝路史餘論亦作里社均與舊本同竊疑之乃衍文於當作游誼詳下錯置社之中 |
| 20 | 案類聚弓作錯里社之中以下節例之里字當補皆燔之於四通神字 |
| 21 | 案通典弓四下有方字類聚字作雩令閏邑里南門 |
| 22 | 案凌本據續志注令下補民字雕木是也通典作令人人即民字因避唐諱改 |
| 23 | 市中亦置疆豬 |
| 24 | 案官本校云中他本誤作者今考讀志注後漢書郎顓傳注通典通考並弓作市中 |
| 25 | 聞鼓聲 |
| 26 | 案凌本據續志注於鼓上補彼字竊以彼字無義鼓或作鼓彼即鼓字誤羨之文通典弓無彼字是其證取死人骨埋之開山淵積薪而燔之案通考引人骨作灰骨燔作焚通典路史餘論引開山淵並作開泉 |
| 27 | |
| 28 | 以豬疆鹽黍財足 |
| 29 | 案官本校云他本作報以豚享考績志注通考所引並同他本通典路史餘論注亦作豚酒令邑以水日家人祀憲 |
| 30 | 案凌本於邑上據續志注補縣字酬力是也類聚通典通考所弓並有縣字是其證又逋典弓祀鼉作祠鼉神暴釜於壇杵臼於術七日 |
| 31 | 案類聚引作燥釜餌杵臼於衢七日御覽七百六十一引作暴杵日於街十博作日疑今本釜下撓甄字具酒脯祝齋 |
| 32 | 案續志注通考作祭齋 |
| 33 | 燔之四通神宇 |
| 34 | 案通典四下有方字 |
| 35 | 令縣邑壹從士 |
| 36 | 案盧本邑不補十日一字今考續志類聚適考所引並同舊一本惟以詞義審之此一字似常補禁男子無得行入市家人祠中雷無興土功一案類聚弓男子作男女無作毋興作奉通典路史餘論亦作一奉隴麟通考又弓作無遇 |
| 37 | 植黃言五 |
| 38 | 案類聚弓糟作幡 |
| 39 | 祭之以毋鯉五帷 |
| 40 | 案盧校云毋飽舊攬今以劉昭注及通典增補所補是也通一典原注云毋昔模禮謂之濱毋餌普移周禮日飽食通考同一類聚誤作母腕凌本從之誤結皆如春祠一案通典皆上有餘字類聚弓祠作辭於南方 |
| 41 | 案續志注通典通考並作於中央是也蓋夏居南方則季夏不當與同是蓋俗儒所改 |
| 42 | 丈夫五人齋一日服黃衣而舞之案類聚弓作土姓五人又續志注弓服上有皆字老者五人亦齋一日 |
| 43 | 案官本校云他本無老者一字平讓云無睡毫是也五本作伍漢書酷吏尹當傳乃部戶曹掾史與鄉更亭長里正父老伍人是伍人與亭長里正同類其說似槁惟考續志注通考所弓並作老者亦齋一日無五人一字類聚所引與官本司是老者一字非衍竊以老者即一老與下文老者六人不同彼為年長之稱此為官名老者五人即尹賞傳之父老伍八亦即韓非子外儲說右之五老也與上文司空嗇夫並奉例司 |
| 44 | 亦通社中於閭外之溝 |
| 45 | 案類聚弓同通典弓於作湖外作水竊以作游是也上節諸里社通之於閭外之溝義不可通必係通淚之訛惟此文社上亦揖里字於字亦不當刪當于於土補滿字耳神農求雨第十九日戊己不雨命為黃龍又為大龍壯者舞之季立之又日束方小童舞之南方壯者舞之西方沾人北方叩人舞之案盧木刪此節謂此疑後人隨意附注不得以間雜本書今考藝交類聚晉事文類聚前集五路史餘論疆弓神農求雨書云舂夏雨日而不雨甲乙命篇青龍又為火龍束方小童舞之丙丁不雨命為赤龍南方壯者舞之戊已不雨命為黃龍中央妣點糟酬事壯者舞之庚辛不雨命為自龍又為火軸淋麟娥放龍西方老人舞之壬癸不雨命為黑龍北方老人舞之如此不雨潛處闔南門置水其外開北門取人骨埋之如此不雨命巫祝而暖之驪之顓滅憮慨不雨神山積薪積鼓而焚之鵬雕黼黼桐馴麒醇桃附馴料駐禍蹴醴輒如四足訂此節訛掩之文觀類聚引此文不云本之繁露則別為書甚明蓋後儒以共詞類繁露采為注文嗣遂併入正文也秋暴巫至九日 |
| 46 | 案凌本據續志注於巫下補虺字祖本是也通典通考所弓並有恬字 |
| 47 | 家八祀門 |
| 48 | 案官本校云祀他本作祠今考續心注通典通考並作祠酌酣漸禍黼讎禍 |
| 49 | 其神太昊 |
| 50 | 案官本校云通典作少昊黼今考續志注通考亦弓作太昊則誤少為太古本已然 |
| 51 | 祭之以桐木紅九 |
| 52 | 案御覽九百五十六引作以桐魚九枚酬酤帥韻酬雕驕 |
| 53 | 亦通 |
| 54 | 為四通之壇於邑北門之外 |
| 55 | 案通典為上有各字 |
| 56 | 衣黑衣 |
| 57 | 案績志注引黑作玄 |
| 58 | 止雨第七十五 |
| 59 | 黍鹽美酒財足祭社 |
| 60 | 案書沙百四十六引作以鹽及美酒祭社衣朱衣赤憤 |
| 61 | 案宋書禮志叫載徐道娛表云董仲舒止雨書日其執事黼翱部皆赤牘知並不冠之服也續漢書輿服志注弓同疑衣上撓執事皆一字 |
| 62 | 一十辜八月庚申朔丙午 |
| 63 | 案蘆本改庚申為甲甲今考漢書諸侯王表江都易王非以景蚤辜立為汝南王四年徙江蠻干八年薨子王建以元塑辜嗣位由景帝一年下逮武帝元朔元年正食干八年之數則易王一十毫當武帝建元六年斯時太初歷未改仍用顓頊曆以顓頊曆推之是年距入辛亥離耐年積月一十七閏餘一積日一專堯士不餘六百零五犬餘干一得癸亥為正月朔七月庚申朔八月庚寅朔十七日丙午則庚申當為庚寅之訛雌謙討料雌 |
| 64 | |
| 65 | 書十七縣八十離鄉 |
| 66 | 案十七優干七之訛漢書高帝紀云六年韓王僖等奏誥以故束陽郡鄲郡關吳郡五十一縣軸疏惻輔立劉賈蠶荊王又吳王漫傅云王絹郡五十一城所云五十一城即劉賈所封束陽郭吳之五士露也景十一王傳江都易王非傳云吳已破徙王江都吳故國地理志云廣陵國高帝六年圍荊州酬酣十一帷計年更屬吳景帝四年更名江都武帝元狩酬年更名廣陵又云江都易王非廣陵厲王胥皆都此並得鄲郡而不得吳雌雕酣醴酬鵲禍饒關闢闕酤酬黼是江都所權即荊吳故壤惟少吳郡吳即會稽據漢志所載會稽縣數共量干六今於五十一縣之中減除嘆數所餘適盡干七此即江都所請縣數按漢志丹陽酬軋轉縣十七廣陵國轉縣四縣舊干享圭干七縣者蓋江都境域與廣陵殊江都兼有故束陽地與荊吳同至武帝元狩時始分設臨淮別於廣陵國而外臨淮輕干九縣荊吳廣陵蓋得其六故荊吳之城五十一江都之懸干七也 |
| 67 | 祭義第七十六 |
| 68 | 夏約故日祠貴所初酌也 |
| 69 | 案平議改夏約為初受是也惟下語責所初祠與上春祠節善其司並文責所初的疑當作貴所拘初乃衍文爾雅釋天夏祭曰祠郭注云新藥可灼禮記王制疏弓孫炎注云祠者新藥可內釋文云內煙藥也是祠從拘藥得義公羊桓刀年何休解話云麥始熟可祠故日神段玉裁校云上禍字當作拘以內訓祠同昔割話法也據段說亦此文當作貴所內之徵 |
| 70 | 孔子日書之重辭之復嗚呼不可不察也案公羊僖四年何休解話引同復作複釋文本亦作復無也字疏云春秋說文 |
| 71 | 循天之道第七十七 |
| 72 | 南方之中用合陽而養始美於上案下云其動於下與其養於上對文動於下一字與上物始動於下相應養於上酬字與此美於上弗相應疑此文本作而物始養於上美即養訛後人據他本有養字遂誤物為養地氣盛牝而後化 |
| 73 | 案盛上當補先字 |
| 74 | 慧熱則息沙爛石 |
| 75 | 案書沙百五十五引作夏至南方物動于下驢作故至日後熱焦金爛石是焦沙唐本作焦金以陽得生其意也 |
| 76 | 案陽得疑與陽德同謂以陽德發生其意也蒙上浩然之氣言 |
| 77 | 是故食冰暖之所以壽者好引其末是故氣四越案凌注云初學記繁露日峻似猴大而黑長前臂所以壽八百其氣也周遭桃是凌以初學記所引篇此節異文也今考日帖九十七御覽九百十引此文云猿似猴大而黑色岫長前黼軸臂所以壽者柏軸好引其氣也並與初學記略同疑似猴以下九字乃繁露舊注之文高臺多陽廣室多陰還天地之和也故人臥雌禮弗為適之而已矣 |
| 78 | 案凌注云詩名物疏引董子云天子之宮右清廟左涼室前明堂後路寢四室者足以避寒暑而不高大也夫高室多陽廣室多陰故室適形而止是凌以天予之富以下為此篇脫文也今考類聚六十戾引董生書與名物疏悉同惟而不高大彼作而不以高大其為本篇撓文昭然甚明處其身所以常自漸於天地之道其道同類豪之辦也法天者乃法人之辨天之道嚮秋冬而陰來嚮春夏而陰去是故古之人霜降而迎女冰浮而殺內與陰俱近與陽還也案玉燭寶典十詩陳風疏書沙八十四通典禮十五並弓此文云贖離洲黼聖人假鞅以男女陰陽其道同類關拂敵雕天道蒯排麻酬覿雕刪淵調闕爛正向慚酬軒秋各而陰氣來鶴翩向春夏而陰氣去故古人卻黼雌雌理霜降始逆女翻懶雌開蒯融湘山冰沖而殺止黼惆離關酬刊禪禍輒懶翼陰俱酬鹹近與陽俱遠顯離蠅雌蠅轅妙持與今本互勘似其道同類上當有男女陰陽四字陰來陰去當作陰氣來陰氣去殺內當作殺止鵬雛縱荀遠上當有俱字餘則文字偶異義得兩通弗必據更也又案通典弓此文於與陽俱還下有詩云匪我愆期子無艮媒將子無怒秋以為期也十九字似亦聖譚論之文蓋引詩以明昏期之在秋冬也與本書靡涉閒氣而立終 |
| 79 | 案間剖為離國語晉語云且天閒父之愛韋注云間離也是其證如天之為篇云其無間若氣而悼於水義與此同天愍州華之間故生宿麥中歲而熟之案盧校云州華之間四字疑誤今考州疇古通瑚雌誰酬輔淮南木經副云堯乃使羿誅鑿齒於疇華之野高注疇華南一方澤名文選辨命論注弓野作澤是疇華為多水之區董子一所言或即斯地一天地之行第七十八口衣欲常漂 |
| 80 | 案盧校云漂當作慄同輕也或又疑是漂字後說是也慄與一寒同與下饑勞並文謂不尚飽食暖衣逸居也一而無常佚常多也一案多與侈司 |
| 81 | 乘於水氣而美者一案御覽九百八十弓而作故一濟大水也 |
| 82 | 案御覽引此上有所以一字當據補一若心之神體得以全 |
| 83 | 案此文當作若心之神而形體得以全天不剛則列星亂其行主不堅則邪臣亂其官案主應麟困學紀聞九引作君不堅軒關詘為臣者務著其情概雜飄 |
| 84 | 案此下攬暴著然後陰德口口八字威德所生第七十九 |
| 85 | 口怒威德之不可以不直處而發也案直處猶書當其所 |
| 86 | 如天之為第八十 |
| 87 | 天之生有大經也而所周行者又有害功也除而殺殛者行急皆不待時也 |
| 88 | 案又有古通當衍其看義同或行上者字乃諸之葭諸與之同此言天氣周行若有害其功者雖不當殺殛之時亦以殺殛除其害即天地之行篇除穢不待時之誼也其猶魚之離水亟 |
| 89 | 案離葭為麗此謂人居天地之間猶魚之附麗於水也易否卦疇離社九家注云離附也此覆離鸞麗之例可以觀天之志 |
| 90 | 案上云天意難見此蒙彼言疑意亦當作志天地陰陽第八十一 |
| 91 | 今投地死傷而不騰相助 |
| 92 | 案札趨謂相助當作相動是也騰乃勝訛勝義同能施關 |
| 93 | |
| 94 | 然而可易也 |
| 95 | 案可易上疑掠不字 |
| 96 | 天道施第八十一 |
| 97 | 天道施地道化人道義 |
| 98 | 案義與為同潛夫論本訓篇云天道日施地道日化人道日為是其證 |
| 99 | 變謂之情雖特異物性亦然者故曰內也案荀子正名篇日性之好惡口怒哀樂謂之情此文變字即指好惡喜怒哀樂蓄雖特異物特疑待訊書情之應發雖待外物亦有由性而發者故以情為內其入人不知習忘乃為常然若性案此文疑作習忘乃為常常然若性周書常訓解日民生而有習有常以習為常以常為慎民若生于中習常為常夫習民乃常為鳩雕自血氣始孔注云習常為常如性自然故若生于中也義與此文略同習忘乃為常即彼文之以習為常也常然若性即彼注之如性自然也今本似掩常字 |
| 100 | 桂林鄭裕孚友漁校 |
| 101 | 春秋繁露斛補授勘記 |
| 102 | 卷七 |
| 103 | 楚莊王第州 |
| 104 | 物與制同物應作誼 |
| 105 | 玉杯第一 |
| 106 | 苦與鹽同鹽作鹽形近之謂 |
| 107 | 精華第五 |
| 108 | 通典通考弓直並作貞當作並弓直作貞王道第六 |
《太玄更卦奠誤作奠從犬》 |
| 1 | 弒君一士一 |
| 2 | 當六當上脫作字塵冒弒而經卒書卒書兩宇誤倒亡國五十一 |
《戴擊校語云鑒當作鹽》 |
| 1 | 滅國第七滅國下掩上字應補重政第十一 |
| 2 | 案本書陰陽五行諸篇均云云口本作言服制象第十西 |
| 3 | 刀之存石當作刀之在右 |
| 4 | 案初學記弓無之字無下當補上字一代改制質文第一十一 |
| 5 | 今考此文多擁上語語慕作句回法修於所欲故誤欲 |
| 6 | 服制第犬十六 |
| 7 | 將軍大夫不得以朝不得兩字各本無諸候不以燕候應作侯 |
| 8 | 度制第一十七 |
| 9 | 不與人利利上當補爭字 |
| 10 | 卷中 |
| 11 | 奉本第一十四 |
| 12 | 至疑王字誤義之文羨應作羨欣汝餘同不悉掖壬道通一第四十固 |
| 13 | 謂陽正陰權陽實任陰一本作謂陰雖權類陽實江同類相動第五十七 |
| 14 | 御覽酒作沉酒當作湛 |
| 15 | 五行相生第五十九 |
《農之本一宇乃上篇之語上字當作下》 |
| 1 | 治水五行第六十一 |
| 2 | 易緯通卦驗日曰應作同 |
| 3 | 郊語第六十五 |
| 4 | 置基頭局土見御覽九百八十八土當作上形近之誤羅貞真誤貞 |
| 5 | 顓為赤色為慕作即 |
| 6 | 卷下 |
| 7 | 郊祭第六十七八或同用陽月復作月誤甚 |
| 8 | 順命篇第七十 |
| 9 | 公羊文十六年傅云大夫弒君稱君氏下君字當作名郊事對第七十一 |
| 10 | 案御覽九百九十九十應作十九執贄第七十一軌臺作贄餘不備掖故大夫以贄以字下誤攬為字補天為是案類聚八士一一誤作一 |
| 11 | 山川頌第七十一 |
| 12 | 山則寵譴嵩崔淮譴罷巍權誤作羅玉無摧字韓詩外傅作飛烏集烏當作烏萬物就以化絜以乃此之訛絜當從刀不欣力下同胡悉正 |
| 13 | 此文作而意與之符一本之宇作以求雨第七十四 |
| 14 | 市中亦置鬚豬一本作市中亦置瑕豬一通考又引作無遇遇當作過 |
| 15 | 夜擊鼓燥而燔之燥程盧各本俱作噪止雨第七十五 |
| 16 | 案盧本改庚申為甲甲下甲字申之誤四年徙江都四應作一 |
| 17 | 循天之道第七十七 |
| 18 | 案下云一本云作文 |
| 19 | 弗為適之而已矣之原書作巾天地之行第七十八 |
| 20 | 漂當作僥同作字應作與 |
| 21 | 如天之為第八十 |
| 22 | 易否卦疇離社祗誤社 |
| 23 | 春秋繁露逸文輯補一儀徵劉師蟠申叔一繁露自北宋中葉書已殘佚樓郁序稱書十卷歐陽修書後一亦謂讒四十餘篇所據疑即郁本書後又謂館中所見有八口十餘篇民閒又獻一十餘篇數篇在八十篇外崇文總目亦一言繁露八士焉蓋修於館中所見者即總目所蓍之本校一以民間所獻仍缺數篇則八十一篇亦非完本矣禪關關一關雌岫黼圈酬腥蘭霆鑒鑒量謝郡齋讀書志亦言八十一篇則所藏同閣本至於南宋黃束一發日沙謂中興館閣書目止存十卷一十焉隸脯慨辦階悲程大昌秘書省繁露書後謂繁露十七卷紹興間董某進一又謂通典寰宇記所弓多今本所無則南宋館閣計苞永一焉十董手羞粟一為十七卷本胡藥所刊羅氏本亦一州十七篇或即館閣十卷之本較修所稱四十餘篇復有所缺然樓錦謂程引州書之言皆在其中則刮十七篇之本又較十七卷之本不同嗣樓錦得潘氏八十一篇本刊之江西校以北宋閣本及聶氏藏本篇目均合然樓跋已言缺川篇時別有十八卷寫本亦缺一篇見陳氏直齋書錦解題明人所刊均本樓刻惟復有訛撓乾隆聚珍版本據大典所存樓本以正明本缺失近蘆凌一本均以聚珍本為主盧氏校本兼以明蜀本何本程本相勤斯均七十九篇之本也夫八十一篇尚非完書況於七十九篇之本茲取古籍所引確為本書佚文者輯錄如左其揖句巴見斟補中者不具錄成均五帝之學禍酣制牒雌蒯五帝名大學日成均瓣關敝案禮記鄭注弓此文申之日則虞犀近是也孔疏云董仲舒為春秋繁露云成均為五帝之學虞席是舜學則成均五帝學也以無正文故云近是也是此語旌為繁露佚文漢書載仲舒對策亦言古立太學事或書中別有述立學之篇也州皇抵車出谷口猷彈辦軸案記弓此文釋之日即今斜谷是也程大昌書後引之作一皇驅車抵谷口足證今本樂記之訛惟程以此語為今書所無而樓鑄跋文則謂胡藥所刻羅氏本程公所弓皆在書中似此語亦篇胡本所有存以誌疑理者天所為也文者人所為也火所為謂之禮禮者因人情而為節文也以救其亂始醴洲期蠅雌夫隄者水之剪也禮者入之防也刑防其末禮防其本黼雖醜一什部嗣輝雖鵲洲腳附飄黼馴軒 |
| 24 | 案此節與陽樽陰卑諸篇相表裏或即彼篇掩語漢書載對策日教化立而姦邪皆止者其隄防完也亦近此旨上臣事君以火中臣事君以身下臣事君以質慚甚耿顛耗案此疑離合根以下諸篇攬語亦見荀子大略篇質字作貨為天子不可以不承天意必順其道然後為安關贈雌軒案天子必順天此語屢見於本書惟今本無下一語亦佚文也 |
| 25 | 王者封諸侯非官之也得以代代為家者也融醜覲帷麻索案此疑諸侯篇拙語 |
| 26 | 有嘆功無其意謂之戾無其功有共意謂之罪黼酣醜關酬 |
| 27 | 案此語不知何篇掩文 |
| 28 | 禹見耕者五耦而軾軌一酣憚弼岫雕贈遇十室之邑必下識禍獸湘能十勤求賢士以及方位關弛輒帷見山仰之見谷俯之嗣躡翻岫以匍道秉德之士存焉拙案大戴禮記曾子制言篇及苟子大略篇並云禹見耕者耦立而式過十室之邑必下即董子所本心如宿卵為體內藏似蒯彌賊黼固其剛髡髯鬥理旺馴嗣誰 |
| 29 | 案此文似屢實性篇又與循天之道篇旨近論衡別通篇亦有上一語宿作九 |
| 30 | 天之大經蔭一陽人之大經攝一性性生於陽情生於陰陰氣鄙陽氣仁日性善者是見其陽也謂惡者是見其陰者也懿黼麻雕醴刪 |
| 31 | 案論衡弓此說釋之日若仲舒之書謂孟子見其陽孫卿見其陰也蓋得董誼今本深察名號篇說與略同其文則異此當別係雄扁 |
| 32 | 瑤光得則出玄芝埋彌鞠弛十案此疑論祥瑞佚文 |
| 33 | 桂林鄭裕孚友漁校 |
| 34 | 春秋繁露爵國篇斟補案語 |
| 35 | 繁露證制以爵國篇為詳顧璧禮者鮮稱引蓋唐宋而降謂視孔多誤正偶施旁徵復斟驛詞觀昧眇旨焉窮近刊舍殿本外盧校凌注援文增媚各數十事俞氏平議亦多理董今取諸校所未及者拘事竅訂錄為斟補學者合前校觀之故本之真瓜可復乎 |
| 36 | 案爵國之文今攬附庸節後半篇非完恢自此以外有漢人旁釋之詞併入正文者如各節所云今六百石今一百石是也後儒弗察逐疑此篇為漢制不知篇首引徵概屬春秋篇內所證次與相應則西漢春秋師說也所云婦官及世子僚屬其官經說概未詳陳惟此篇獨存概略何邵公說軍制與此弗符則彼為束漢春秋說且與博士不同亦猶董云黑統何云赤制也執何疑董夫豈可哉右爵國篇斟補前後案語各函見四川國羅誌第一期中因本書已印成故補錄於此鄭裕孚講圃盂雕繩 |
| 37 | |
| 38 | |
Transcribed automatically with