1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 行水金鑑巻一百七十二江南按察使傅澤洪撰夫役 |
| 3 | 東平州泉源三十八處，原設泉壩夫七十八名，毎名歲食銀十兩一錢六分三釐八毫，共銀七百九十二兩七錢七分八釐二毫。平隂縣泉源二處，原設泉夫十名，每名歲食銀十二兩，共銀一百二十兩。 |
| 4 | 汶上縣泉源七處，原設泉壩夫四十三名，每名歲食銀十一兩六錢四分，共銀五百兩五錢二分。滋陽縣泉源十四處，原設泉壩夫二十九名，每名歲食銀十二兩，共銀三百四十八兩。 |
| 5 | 寧陽縣泉源十五處，原設泉夫九十三名，每名歲食銀九兩五錢四分八釐，共銀八百八十七兩八錢。入分堽城壩壩夫一名，歲食銀三兩。 |
| 6 | 曲阜縣泉源二十八處，原設泉夫二十六名，每名歲食銀一十一兩八錢六分，共銀三百八兩四錢。泗水縣泉源七十九處，原設泉夫六十名，每名歲食銀一十一兩八錢八分，共銀七百一十二兩九錢二分。 |
| 7 | 鄒縣泉源十五處，原設泉夫二十四名，每名歲食銀十二兩，共銀二百八十八兩。 |
| 8 | 滕縣泉源三十一處，原設泉夫二十九名，每名歲食銀九兩八錢七分三釐，共銀二百八十六兩三錢二分。 |
| 9 | 嶧縣泉源十處原設泉夫五名，每名歲食銀九兩七錢八毫，共銀四十八兩五錢四釐。 |
| 10 | 魚臺縣泉源二十處，原設泉夫十一名，每名歲食銀十二兩，共銀一百三十二兩。 |
| 11 | 濟寧州泉源四處原設泉夫九名，每名歲食銀十兩九錢七分三釐，共銀九十八兩七錢六分。泰安州泉源六十五處，原設泉夫一百二十一名，毎名歲食銀九兩五錢一分六釐，共銀一千一百五十一兩五錢五分。 |
| 12 | 萊蕪縣泉源四十六處，原設泉夫九十名，每名歲食銀一十八兩三分八釐五毫，共銀一千六十五兩四錢八分。新泰縣泉源三十六處，原設泉夫七十五名，每名歲食銀一十一兩八錢五分六釐，共銀八百八十九兩二錢。 |
| 13 | 肥城縣泉源十三處，原設泉夫三十五名，每名歲食銀十二兩，共銀四百二十兩，已上各州縣泉夫工食，於康熈十五年奉文全裁，蒙隂縣泉源四處，原設泉夫十六名，役食，向例該縣設措，不動正項。 |
| 14 | 按額設泉夫，挑濬渠道，栽種柳株，使無枯竭阻塞以濟運道，原係通力合作，如一泉阻塞，則衆夫齊集，應役互相幇助，是以夫額少而工無悞。自裁食之後，夫役渙散，挑渠、栽柳諸務廢弛，恒於康熈十七年查勘諸泉各州縣設法民夫挑濬，每多草率，將來必致淤塞，遂進諸長吏而商之，咸謂工食旣裁，勢不得不於泉源左右就近起夫，而近泉之民祗能自應其地之役，若源長河逺原，額夫數力不能贍者，豈能令別泉之民，裹糧以襄厥事，於是量泉之大小，度渠之逺近，添設民夫，免其雜差，用酬勞苦，除東平、平隂、寧陽、魚臺、肥城各州縣，仍照舊額，泰安、萊蕪二州縣未奉裁食之先巳，經添設義夫外，其滋陽縣議添夫八名，曲阜縣議添夫十六名，泗水縣議添夫二十九名，鄒縣議添夫二十八名，滕縣議添夫二十三名，嶧縣議添夫二名，濟寧州議添夫八名，新泰縣添夫七十五名，汶上縣添夫二十名。東平、滋陽、鄒縣、魚臺、濟寧、寧陽、新泰、平隂、肥城、汶上各州縣，每夫議免地五頃雜差，泗水、嶧縣每夫議免地四頃雜差，曲阜縣每夫議免地三頃雜差泰安萊蕪，每夫議免地二頃雜差各設老人總甲、小甲董率，稽查泉源，得以無恙，此雖一時權宜之術，而於漕運未必無小補云。然以言乎經久可垂之策，則惟復額夫以專其責，庶幾無弊歟？曹州黃河徭夫一百二十六名，每名歲食銀十二兩，共銀一千五百一十二兩。 |
| 15 | 曹縣黃河徭夫三百六十四名，每名歲食銀十二兩，共銀四千三百六十八兩。鋪夫一百四十五名，除衝決舗夫三十九名，止存一百零六名，每名歲食銀四兩一錢四分，共銀四百三十八兩八錢四分。定陶縣黃河徭夫八十名，每名歲食銀十二兩，共銀九百六十兩。 |
| 16 | 單縣黃河徭夫三百二十一名，每名歲食銀十二兩，共銀三千八百五十二兩。鋪夫三十九名，每名歲食銀七兩，共銀二百七十三兩。 |
| 17 | 金鄉縣黃河徭夫，一百八十四名，每名歲食銀十二兩，共銀二千二百零八兩。 |
| 18 | 城武縣黃河徭夫二百三十三名，每名歲食銀十二兩，共銀二千七百九十六兩。舗夫二名，每名歲食銀七兩共銀十四兩。兩河工程，莫大於淮、揚、徐、邳間，其險工最多，又地方遼逺，故題設江南河兵八營，凡七千二百名，專司挑築防守、捲埽種柳之事。若河南自滎澤以至儀封河道不過五百餘里，但設堡夫一千三百零六名。山東河道不過曹、單等六縣二百餘里，但設額夫一千二百零八名。至如直𨽻之淺夫，專以浚運，江南之閘夫，專以司閘，亦并志之。徐屬河營額兵一千一百七十二名，內戰兵二十名，守兵一千一百五十二名。 |
| 19 | 邳、睢、靈河營額兵九百四十七名，內戰兵十七名，守兵九百三十名。 |
| 20 | 宿虹河營，額兵八百八十一名，內戰兵十六名，守兵八百六十五名。又於桃源㕔詳添兵四名。桃源河營額兵七百一十七名，內戰兵十二名，守兵七百五名。又於前詳撥歸宿、虹營兵四名。山清外河營額兵一千零三十九名，內戰兵十七名，守兵一千二十二名。 |
| 21 | 山清、盱眙河營，額兵七百六十九名，內戰兵十四名，守兵七百五十五名。 |
| 22 | 揚屬河營，額兵六百一十三名，內戰兵十一名，守兵六百二名。 |
| 23 | 山安河營額兵一千零六十二名，內戰兵十九名，守兵一千四十三名。 |
| 24 | 八營兵共七千二百名，內戰兵一百二十六名，守兵七千七十四名。 |
| 25 | 河南管河道，轄開封府，屬滎澤縣，中牟縣、陽武縣，陳留縣，祥符縣，原武縣、儀封縣，封邱縣、鄭州、蘭陽縣。 |
| 26 | 歸德府屬考城縣商丘縣虞城縣 |
| 27 | 懷慶府屬河內縣武陟縣山東濟寧道轄兖州府，屬曹縣、單縣直𨽻天津道，轄河間府，屬静海縣、天津衞、天津、左衞，天津、右衞、交河縣，瀋陽衛，吳橋縣、故城縣、霸州、青縣、滄州、南皮縣、河間衞、東光縣、景州，山東濟寧道轄東昌府屬，并帶管德州及德州、兩衞、清河縣、德州衞、德州、左衞，德州淺舗。 恩縣、武城縣、夏津縣、清河縣、館陶縣，臨清州。新開上閘、戴家灣、清平縣、德州、右衞、博平縣、堂邑縣、土橋，梁家鄉，聊城縣，永通閘，通濟橋、李海務，周家店，平山衞，兖州府屬陽榖縣，七級，上下閘，阿城上、下閘，荊門、上下閘、東阿縣，夀張縣，東平州，戴家廟，安山閘，靳家口，東平所。 以上捕河㕔管。 |
| 28 | 汶上縣，袁口閘，開河閘，南旺、下閘，南旺、上閘，寺前舗閘、嘉祥縣、鉅野縣，通齊閘，濟寧衞，濟寧州，天津閘，在城閘，趙村閘，石佛閘，新店閘，魯橋閘、棗林閘，魚臺縣，南陽閘，利建閘，邢莊閘。以上運河㕔管： |
| 29 | 滕縣，嶧縣，韓莊閘，德勝閘，張莊閘，萬年閘，丁廟閘，頓莊閘，侯遷閘，臺莊閘。 以上泇河㕔管。 |
| 30 | 江南淮徐道轄沛縣地方、夏鎮閘，楊莊閘，珠梅閘。 以上徐屬㕔管淮揚道，轄淮安府屬山陽縣清江閘。清河縣新莊閘。 |
| 31 | 揚州府屬瓜洲閘、儀真縣。 |
| 32 | 世祖章皇帝順治五年，工部覆請復原額夫食以重河道，事據總河楊方興。 題請順治三年奉㫖該部議奏，隨移戶部酌議，咨稱河道全借人夫額，似難以裁併。夫役全借工食，若食缺夫逃，有廢河工，總河請復原額夫食，無論各府州縣衞地畞荒熟多寡，各夫照原額全徵，非謂撥別項倉口錢糧，以致缺額，移咨工部具。 題奉 |
| 33 | 㫖河夫工食，照原額徵給，幇貼不必行。世祖章皇帝順治十二年二月二十日，工部覆總河朱之錫詳覈夫役，以甦民困事。疏稱：治河需夫，驗夫給食，而以僉解不均，并扣減工銀，屢經條議，臣部請㫖，再三嚴飭。今總河臣朱之錫疏稱，各州縣照地派夫，按冊稽查，清包攬而剔朦，混誠有禆於河工均應如議合請。 |
| 34 | 敇下，總河臣嚴檄經管、司道等官，著實遵行，倘有奉行不力及狥庇情弊，即指名。 題叅臣部。從重議處可也。奉 |
| 35 | 㫖依議行。 三月二十八日，工部覆總河朱之錫遵㫖，詳切指陳事議得黃河自元年以來，南北屢决，民受募夫辦桞之累，已極河工築塞，令官自募夫，稍能糊口，誰肯應募？應募者必無賴貧民工食入手，難保不逃，至於埽料用柳繁多，柳復不產一處，若令官買，官難分身，必假吏胥，則包攬冐破之弊益生，然則治河必用夫柳，夫柳必出於里甲，民雖勞誠，有不得不然者，但河臣所稱依規給價採柳，按日給夫官銀，未必無尅扣折乾，需索情弊，況更有有司之借題科斂委員之包攬冐破，皆其重為民累者。河臣雖專力治河，恐耳目不能徧及相應，該督撫協同，不時體訪，務令工食價值實實，沾被於民，如有尅扣使費、科派、折准等弊立行。 題叅以甦民累可也。奉 |
| 36 | 㫖依議嚴飭行。世祖章皇帝順治十六年正月初八日，總河朱之錫題為陳明河南夫役事，竊照黃河經由河南地界南岸，自滎澤縣堤界起，至虞城縣界，止計六百四十里，北岸自武渉縣堤界起，至考城縣界，止計三百四十餘里。山東之境，僅北岸厯、曹、單二縣，計二百里，毎歲修守，固有成例。但查曹單額設夫數，除裁減抽兵外，尚有徭夫一千三百零八名，看堤鋪夫一百八十六名，河南開歸等府止見在堡夫八百餘名。臣檄查該省河屬舊藉皆已散失無攷，僅檢得前河臣翁大立疏艸內開河南黃河夫役，每年五百里內，七十三州縣編做工河夫一萬五千七百六十二名半，毎名做工三個月工食銀三兩，共計工食銀四萬七千二百八十七兩五錢五百里外，三十五州縣編徵銀河夫一萬一千六十一名，每名徵銀三兩，共計銀三萬三千一百八十三兩，聽候辦料及僱夫支用。若臨河二十六州縣，又於均徭內編僉堡夫一千一百五十七名，看守堤壩船厰等役，每名工食銀一十二兩，共計銀一萬三千八十四兩。又檢得前河臣潘季馴河防書內，開河南、山東自遙堤成後，無復衝決者，夫力多也。今徐北至單縣界，見修堤壩長一百五十餘里，而夫役止七百餘名，是每里僅四五名耳，其何能濟？夫以百餘里之堤，猶以七百名為少，河南兩堤所云夫多者，又可𩔖推矣。隆、萬年間，該省歲修夫數，大概如此，不知何時更變，五百里內，亦止一例徵銀，計通省歲額共八萬八千餘兩。 本朝來除荒缺額不及三萬，此外止察出新増銀一千有竒，河工歲修，仍沿明季之制，每年估計準工鳩夫，計夫，給食堤工，以土方論埽工以日期論，在官曰募，其實在民，不得不計畞而派總以河夫之役，倍苦日給之食，本廉若慿，空號召縱，懸金市門，誰則肯應？若欲概從民間平價，則河帑雖裕，勢亦不敷。據萬厯時黃河全書內河臣劉士忠有云：貧者不肯應募，富者論地派夫，即翁大立疏內旣稱河夫，每名工食銀三兩，而亦不免曰編者，是募夫之法，又必兼派而行，不特今時為然也。若以黃河巳決為有事歲修為安瀾，衡量夫數，則前河臣曾如春曹時聘䝉牆之役，兩請帑金至二百萬，用夫三十萬者，一決口也。去歲雷家集柴溝，姚家蕩，用夫不過數百名者，亦一決口也，由前言之，則積數十年歲修而有餘，由後言之，則苐較歲修一工且不足，是又未可執一而論，即所云安瀾之義，正以為河本湍激，未至橫流，謂之曰安，然其湍激之性，固無分於已決未決也。伏秋水漲，數里之岸，呼吸而至，一當掃灣迎溜之所，非埽䕶之，縱有重障，如穿縞葭，其防之也，一里之堤，非三萬餘工不成髙一丈，長十丈之埽，非千人數百人不任推挽，今歲之堤，歴再歲而風雨之所淋卸，車道獾穴之所毀蝕，髙者已卑，厚者已薄，加以濁流無定，倐南倐北縷，堤不支棄，而守月月，堤之內不得不又議土工是故。 朝廷設官，無不以愛民節財為職，獨治河一事以勞民者，保民費財者經。 國歲修之制載在。 |
| 37 | 勅書豈不欲與民休息哉？河之所在，勢固無如何耳，見在河南夫數，屢經諸臣條陳，未免以夫多為疑臣，惟該省瘡痍，雖經新復，洪流寧異昔時，今雖不必逺照隆萬舊例，若徒一意減縮，勢必馴致坐斃之患，案查臣於去年十一月內。 題覆河南按臣李及秀河夫之徵派，當更一疏，據司道府㕔僉議通省夫數巳，經部覆行，臣㑹同河南撫臣覆議。奉有。 |
| 38 | 俞㫖：「但臣職掌所關河道情形，得於目擊夫役規，則亦屬司存，任其責而不究事體，原委與事體有干典守，而緘黙不以入告，皆溺職也。除前疏，容臣㑹同河南撫臣賈漢，復覆議具」。 題另候部覆外，所有河道夫役事宜覆議，疏內不便備述，謹特專疏陳明。伏乞睿鑒敕部施行奉」。 |
| 39 | 㫖工部議奏： 部覆，奉㫖：依議。同日。又 題為酌議淮工夫役事，竊照江淮河濟謂之四瀆，自明迄今，挽河資運，㑹淮注海，是以一淮而受兩瀆之全，故桃源之上，但一黃河為害清河之下，內則淮河宣洩維艱，外則黃淮相濟為暴，每遇泛濫，其患尤烈，查得前代南河志、河防一覽，內載淮揚一帶，自平江伯陳瑄經理之後，萬厯三年河決崔鎮，而北淮決髙堰而東，運道梗阻，民生昏墊，特遣河臣潘季馴大行葺理，請帑六十萬金分委管工，自司道而下共一百八十餘員，徵調徭募等夫八萬名，經營數載，兩河之流，始還故道，未幾而十四年外河范家口、天妃壩又以決溢告矣。二十一年以後，髙堰、裏河連歲報決，河臣楊一魁又有分黃導淮減水各閘等工，天啟元年，髙堰並裏外兩河，一時共決十餘處，自後漫決時，有難以悉述。計今距潘季馴時又將七十餘載，如淮湖髙堰外河南岸桞浦灣堤，桃清兩岸遙堤，崔鎮四減水壩，日漸月累，風雨剝蝕，廢弛過半，即楊一魁所開分水黃壩，新河亦久淤塞。 本朝來河決，上流南河，賴以無事。自順治十三年全黃歸故之後，去歲水患，巳見端倪矣。夫疇昔之戒毖甚周，猶不免昏墊之害。今日之河、淮如故，乃欲安敝壞之餘，其萬萬無幸，固不待智者而知也。但欲議工作，須先計錢糧。頃者司農告匱，搜括為難，無論請太府之金為未雨之策，未敢輕出，而歲額河銀，昔時二十有七萬。 本朝除荒缺額，裁減歸併，僅十七萬有竒，又於此內撥出九千餘兩，解司充餉，加之通惠河道，從不取給河帑者，連年撥解，動至數萬，常例歲修，巳不勝捉襟露肘之苦矣！臣去歲在淮，即與司道多方商𣙜，雖不能如前人大舉，若髙堰塌卸，損動石堤不下數里，五險埽工太行老堤三工，似皆難緩，五險遥堤，宮家營引河尚在，勘議查得蘇建堤工在前，明時民修官修，屢經更變我。 朝初年猶官出料物，山陽、髙郵、寶應、興化、泰州、鹽城、泰興七州縣協濟人夫，赴工修築，河帑所費，亦自無幾。自順治九年，該省按臣有題改之議，始設募夫，歲計工食銀一萬四千四百兩，勘估料物不在此數。至於太行老堤，民築民修司道報文，確確可據。良以前明河帑之設，總為運道，起見山清。黃河南岸，自草灣以下，關民生為多，關運道為少。 朝廷為民賦，計百姓，固亦自為身家計也。 國家愛養民力，損上益下，恩非不渥，然今者帑詘工繁，使盡照估計支給河銀，則黃運兩河各數千里，顧此失彼萬一運道梗阻，所憂又恐不止淮揚一隅耳！為今之計，除五險埽工，照舊募夫，仍以餘力幇堤髙堰石工，酌量估計，其太行老堤，似應仍責山陽莊民，若更有應舉工程時，廹夫少，山陽獨立難支合無，暫派下河七州縣民夫，分工報竣，或照舊自修，或酌給食米事關地方力役，除臣見在移咨漕撫臣亢得時㑹議，按臣俟入境日移㑹外，但恐光隂如駛，轉盼桃花水汛，容臣議確具。 題一面通行司道，起派儧做，庶國計民生可恃無虞，而運道河帑亦賴以兼濟矣。相應具」。 題伏乞。 |
| 40 | 睿鑒敕部，議覆施行。奉㫖工部議奏。 部覆，奉㫖依議。 十二月二十四日，工部覆河工。 國之大政，修防民之命脈等事，據總河朱之錫疏稱，塞大王廟決工，河南初時，每起四十五頃，派夫一名，久後不足，故為二十二頃五十畞派夫一名，此外歲修用夫，不在大王廟工數內，況此一萬二千五百餘名，不過通省虛額，量工調用，足用而止，原非一槩全役堡夫一項，僅有八百餘名，以供瞭望等項，惟日不給萬萬，難濟捲埽築堤，其盧氏、固始縣離河原逺，預估工程，每歲皆以本府為主，本府不足，然後漸次調協，倘數年之間，近府俱經調過，然後間調逺府，以寛近河民力等，因具題前來，查得部臣調議，與河南前任按臣李及秀所陳欵，事同一體，旣經總河，㑹同河南撫按，酌妥除衝決大工外，至於歲修，分為三分，數年之間，始一輪流調用，庶民有餘力勞逸，得均相應，如議永為定例，仍請 |
| 41 | 敕下總河臣與河南廵撫嚴飭道府，嗣後凡遇修築，照議調用，徭役既平而河工可以無誤，如未調之先，有司於額數之外擅行加派，該督撫按指名叅處可也奉。 |
| 42 | 㫖依議。 |
| 43 | 行水金鑑卷一百七十二 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.