| Chinese Text Project Wiki |
Wiki -> 讀書雜志+讀書雜志餘編 -> 五:史記v5屈原賈生列傳~李將軍列傳
《五:史記v5屈原賈生列傳~李將軍列傳》[View] [Edit] [History]
Transcribed automatically with 1  | 《讀書雜志》 |
《史記弟五 讀書雜志三》 | |
| 1 | 高𨞄王念孫 |
《屈原賈生列傳》 | |
《屈原賈生列傳·濯淖》 | |
| 1 | 灑淖汙泥之中《索隱》曰：濯音濁汙音烏故反泥音奴計反。念孫案：上言洗濯下言溟則文不相愚灑字當讀直敎反濯淖㬪韻字。濯淖汙泥四字同義《說文》曰：潘淅米汁也又曰：周謂潘曰泔又曰：滫久泔也《廣雅》曰：灑滫也曹憲音直兒反〈士喪禮〉洒濯棄于坎鄭《注》曰沐浴餘潘水《釋文》濯直孝反〈喪大記〉濡濯棄于坎皇侃《疏》曰：濯謂不淨之汁也《廣雅》曰：潔濁也是灑淖皆汙濁之名。 |
《屈原賈生列傳·不獲》 | |
| 1 | 不獲世之滋垢皭然泥而不滓者也。念孫案：獲者辱也言不為滋垢所辱也鄭《注》〈士昏禮〉曰以白造緇曰辱是也下句泥而不滓卽承不獲言之《廣雅》曰：獲辱也又曰：濩辱污也澓亦獲也古聲義同耳。 |
《屈原賈生列傳·懲違》 | |
| 1 | 懲違攺忿兮抑心而自彊。念孫案：違非違逆之還懲止也逢恨也言止其恨改其忿抑其心而自彊勉也《廣雅》曰怨愇很恨也偉與違同無逸曰民否則厥心途怨否則厥口詛祝違亦怨也詛亦祝也《正義》以違為違命失之辯見《經義述聞》〈邶風·谷風篇〉中心有違《韓詩》曰違很也很亦恨也班固〈幽通賦〉違世業之可懷曹大家曰：違，恨也《楚辭》違譌作連，王《注》以連為畱連，失之。 |
《屈原賈生列傳·含憂》 | |
| 1 | 含憂虞哀兮《索隱》曰：《楚詞》作舒憂娛哀。念孫案：含當為含字之誤也隷書含或作含又作含皆與舍字相似舍卽舒字也《說文》舒從子舍聲〈小雅·何人斯篇〉亦不遥舍與車盱為韻《史記》律書舍者日月所舍含者舒氣也《左氏春秋》哀六年齊陳乞弑其君荼《釋文》荼音舒《公羊》荼作舍聘《禮記》發氣怡焉鄭《注》曰：發氣舍息也舍息卽舒息是舒與舍古同聲而通用王《注》《楚詞》曰：言已自知不遇聊作詞賦以舒展憂思樂已悲愁是舒憂娛哀義本相承若云含憂則與娛哀異義矣。 |
《屈原賈生列傳·有命》 | |
| 1 | 人生有命兮各有所翁兮。念孫案：有命當從宋本作稟命此涉下句有字而誤也《楚辭》作民生稟命王《注》曰：言萬民稟受天命而生。 |
《屈原賈生列傳·曾傷爰哀永嘆喟兮世溷不吾知心不可謂兮》 | |
| 1 | 浩浩沅湘兮分流汨兮脩路幽拂兮道逺忽兮曽唫也悲兮永歎慨兮，孫守真按：永，原作●缺字：⿱二水，餘同不贅。世旣莫吾知兮人心不可謂兮懷情抱質兮獨無匹兮伯樂旣歿兮驥將陽程兮人生有命兮各有所錯兮定心《廣志》兮餘何畏懼兮曾傷爰哀永嘆喟兮世溷不吾知心不可謂兮知死不可讓兮願勿愛兮明以告君子兮吾將以為類兮引之曰：留傷爰哀四句乃後人據《楚辭》増入非《史記》原文也曽金恒悲四句卽留傷爰哀四句之異文特《史記》𡉈道遠忽兮之下《楚辭》𡉈余何畏懼兮之下耳後人據《楚辭》增入而不知已見於上文也浩浩沅湘兮以下每句有兮字而增傷爰哀世湘不吾知二句下獨無兮字與《楚辭》相合其增入之跡尤屬顯然永嘆喟兮《集解》引玉逸《注》曰：喟息也則後四句之增蓋𡉈張駰以前矣又案此四句似當從《史記》列於道遠忽兮之下今循其文義讀之世旣莫吾知兮人心不可謂兮懷情抱質兮獨無匹兮皆言世莫能知也定心《廣志》兮餘何畏懼兮知死不可讓兮願勿愛兮皆言已不畏死也其敘次秩然不紊葢子長所見屈原賦如此較叔師本為長。 |
《屈原賈生列傳·自投》 | |
| 1 | 於是懷石遂自投汨羅以死《索隱》本自投作自沈。念孫案：下文云：自屈原沈汨羅後又云：側聞屈原兮自沈汨羅又云：觀屈原所自沈淵則作自沈者是也東方朔七諫亦云：〈懷沙〉礫以自沈。 |
《屈原賈生列傳·而寶康瓠》 | |
| 1 | 斡棄周鼎兮而寶康瓠《索隱》本無而字。念孫案：下句云：騰駕罷牛兮驂蹇驢則無而字者是也《漢書》《文𨕖》兮字竝𡉈寶康瓠下亦無而字。 |
《屈原賈生列傳·請𡭊以臆》 | |
| 1 | 服乃歎息，舉首奮翼，口不能言，請𡭊以臆。念孫案：《索隱》本「臆」作「意」，《注》曰：協音「臆」。《正義》曰：協韻音「憶」。據此，則正文本作「請𡭊以意」，謂口不能言，而以意𡭊也。今本作「臆」者，後人以「意」與「息、翼」韻不相協而改之也，不知「意」字古讀若「億」，正與「息、翼」相協。〈明夷·象傳〉「獲心意也」，與「𠊊、則、𢔶、息、國、則」為韻。《管子·戒篇》：「身𡉈草茅之中而無懾意」，與「惑、色」為韻。《楚詞·天問》「何所意焉」，與「極」為韻。《呂氏春秋·重言篇》「將以定志意也」與「翼、則」為韻。〈秦之罘刻石文〉「承順聖意」與「德、服、極、則、式」為韻。《論語·先進篇》「億則屢中」，《漢書·貨殖傳》「億」作「意」。皆其證也。此〈賦〉以「意」與「息、翼」為韻，故《索隱》《正義》竝以「意」為協韻。下文「好惡積意」，與「息」為韻。《正義》亦云：協韻音「憶」。若「臆」字，則本調入聲，何煩協韻乎？又案：《文𨕖》作「請𡭊以臆」，亦是後人所改。據李善《注》云：「請以意中之事𡭊」，則本作「意」，明矣；而今本幷李《注》亦攺作「臆」。惟《漢書》作「請𡭊以意」，顏師古曰：『意』字合韻。宐音「億」。《索隱》《正義》皆本於此。今據以訂正。 |
《屈原賈生列傳·其生若浮兮其𣦸若休》 | |
| 1 | 其生若浮兮其𣦸若休。念孫案：《漢書》《文𨕖》竝作其生兮若浮其𣦸兮若休《索隱》本出其𣦸兮若休五字則上句亦當與《漢書》《文𨕖》同今案其生兮若浮其𣦸兮若休澹乎若深淵之靜氾乎若不繫之舟四句文同一例且浮休舟三字皆於句末為韻則《索隱》本是也今本作其生若浮兮其𣦸若休葢蒙上文句法而誤。 |
《屈原賈生列傳·養空而游》 | |
| 1 | 養空而游。念孫案：游當為浮字之誤也《索隱》本作浮注曰言體道之人但養空性而心若浮舟也《漢書》《文𨕖》竝作浮服虔曰：道家養空盧若浮舟也皆其證上文其生兮若浮義亦同也。 |
《呂不韋列傳》 | |
《呂不韋列傳·且自大君之門》 | |
| 1 | 且自大君之門而乃大吾門。念孫案：且當為云字之誤也盍何不也言何不自大君之門而乃大吾門也若作且則與而乃二字義不相屬矣《太平御覽》居處部引此作盍自大君之門顧乃大吾門高誘《呂氏春秋》注序作何不大君之門乃大吾之門邪皆其證。 |
《呂不韋列傳·所養母》 | |
| 1 | 莊襄王所養母華陽后。念孫案：養字後人所加莊襄王乃夏姬所生而華陽后為夫人時立以為適嗣故曰：莊襄王所母華陽后𡭊下文眞母夏姬而言也《索隱》本出所母華陽后五字《注》曰：𭄘氏本作所生母生衍字也今檢諸本竝無生字據此則菴字亦後人所加明矣後人不解所母二字之義故妄加養字 |
《刺客列傳》 | |
《刺客列傳·范中行氏》 | |
| 1 | 故嘗事范中行氏。念孫案：范中行氏本作范氏及中行氏今本無氏及二字者後人依〈趙策〉剛之也不知古人層文或繁或省不𢔶據彼以刪此下文言范中行氏耆前詳而後略耳亦不𢔶據後以刪前《索隱》本出事范氏及中行氏七字解云范氏謂范昭子吉射也中行氏中行《文子》荀寅也則有氏及二字明矣《羣書治要》引此亦作范氏及中行氏。 |
《刺客列傳·釋》 | |
| 1 | 卒釋去之心孫案釋本作驛古多以譯為釋字〈管蔡世家〉鄭降楚楚復闡之〈魏世家〉與其以秦譯衛不如以魏釋衛孔子世家陽虎習四桓子與盟而醳之。〈張儀傳〉掠笞數旦不服醳之〈燕策〉王欲嶂臣漢石門頌醳艱卽安析里橋郙閣頌醳散關之疇濕北海相景君銘農夫醒未竝以醳為釋《索隱》本作醜《注》曰：音釋又田儋傳乃釋齊《索隱》本亦作囉《注》曰：古釋字今本皆改醪為釋而刪去其注後人之𡚶也。 |
《刺客列傳·眾終莫能就 請益其》 | |
| 1 | 臣欲使人刺之眾終莫能就忿孫案眾與終一字也鄘風載馳篇眾穉且狂眾卽終字猶言終溫且惠終寠且貧也說見《經義述聞》《史記·五帝紀》怙終賊刑徐廣曰：終一作眾〈周頌〉振鹭篇以永終譽《後漢書》崑騷傳終作眾是古字多僭眾為終也今本作眾終莫能就者一本作眾一本作終而後人誤合之耳或讀臣徔使人刺之衆為句非也從使人刺之與衆字意不相屬〈韓策〉作臣使人刺之終莫能就是其明證矣又下文請益其車騎壯士可為足下輔翼者〈韓策〉益其作益具於義為長。 |
《刺客列傳·生𢔶失》 | |
| 1 | 今殺人之相相又國君之親此其勢不可以多人多人不能無生𢔶失生𢔶失則詔泄《索隱》本出不能無生𢔶五字解云《戰國策》作無生情言所將人多或生異情故語泄此云生𢔶言將多人往殺俠累後又被生猶而事泄亦所通也。念孫案：如《索隱》說則《史記》本作不能無生𢔶〈齊語〉若不生𢔶以數於群臣猶未𢔶請也昭二十三年《公羊傳》君死于位曰滅生𢔶曰獲墳羽紀楚下策陽城生𢔶周苛淮陰侯傳有能生𢔶廣武君者讎千金今本𢔶下有失字乃後人以意加之也又《索隱》引〈韓策〉作無生情而今本亦作無生𢔶失則又後人據《史記》改之也。 |
《刺客列傳·皮面》 | |
| 1 | 因自皮面決眼自屠出腸《索隱》曰：皮面謂刀割其面皮欲令人不識。念孫案：如小司馬說則當云割面皮不當云皮面矣今案《廣雅》曰：皮離也又曰：皮剝也然則皮面者謂以刀自剝六面也王襃僮約曰：落桑皮樱皮之為言猶披也積刿女《傳》曰：聶政自披其面是皮與披同義**購縣之 |
| 2 | 韓取聶政晟具於市購問莫知誰子於是韓購縣之有能言殺相俠累者予千金。念孫案：購縣之當為縣購之謂縣金以購之也下文曰：王縣購其名姓千金〈韓策〉曰縣購之千金皆其證。 |
《刺客列傳·目攝之》 | |
| 1 | 荊軻嘗游過檢次與蓋聶論劍葢聶怒而目之荊軻出人或言復召荊卿葢蕃曰曩者吾與論劒有不稱者吾目之試往是宜去不敢留使使往之主人荊卿則已駕而去檢次矣使者巡報蓋聃曰同去也吾曩者目攝之《索隱》曰：攝猶整也謂不稱已意因怒視以攝整之也《正義》曰攝猶視也。念孫案：《索隱》解攝為整不合語意《正義》解攝為視古無此訓皆非也攝讀為懾鄭注〈樂記〉曰懾猶恐懼也言曩者吾怒目以懼之彼固不敢不去也恐謂之懼使人恐亦謂之懼昭十二年《左傳》楚子圍徐以懼吳是也恐謂之攝使人恐亦謂之攝《呂氏春秋·論威篇》威所以攝之是也襄十一年《左傳》武震以攝威之《釋文》曰攝如字又之涉反是懾與攝通〈衞將軍驃騎傳〉懾慴者弗取《漢書》作攝聾〈樂記〉柔氣不攝《說苑·脩文篇》作攝《韓詩外傳》曰：上攝萬乘下不敢敖乎匹夫。 |
《刺客列傳·堪其匈》 | |
| 1 | 臣左手把其袖而右手堪其匈《集解》徐廣曰：堪一作抗《索隱》曰：揕謂以劍刺其胃也抗拒也其義非。念孫案：抗與揕聲不相近揕字無緣通作抗抗當為抌俗書從穴之字作冗從亢之字作乞二形相似故抌調為抗《說文》抌㴱擊也《廣雅》曰：抌刺也《集韻》抌揕竝陟甚切揕之為抌猶湛之為沈也。〈燕策〉作右手揕抗其胃抗亦抌字之譌且亦是一本作揕一本作抗而後人誤合之耳姚宏校本云一無抗字是其證矣《列子·黄帝篇》攄祕挨抌《釋文》云抌《方言》繫背也一本作抗違拒也亦未知抗卽抌之譌耳。 |
《刺客列傳·腐心》 | |
| 1 | 此臣之曰夜切齒腐心也引之曰：腐讀為拊《爾雅》曰：辟拊心也郭《注》謂椎胷也〈燕策〉正作拊心《索隱》訓腐為爛非是。 |
《李斯列傳》 | |
《李斯列傳·郡小吏》 | |
| 1 | 年少時為郡小吏。念孫案：《索隱》本郡作鄉《注》曰：𭄘氏云：掌鄉文書據此則𭄘與小司馬本皆作鄉鄉謂上蔡之鄉也今本鄉誤為郡又於注內加郡一作鄉四字斯為謬矣《太平御覽·獸部》引此作郡則所見本巳誤藝文類聚獸部引此正作鄉。 |
《李斯列傳·胥人者去其幾也》 | |
| 1 | 胥人者去其幾也成大功者𡉈因瑕覺而遂忍之《索隱》解上二句曰胥人猶胥吏小人也去猶失也幾者動之微言小人不識動微之㑹故每失時也《正義》曰：胥相也幾謂察也言關東六國與秦相敵者君臣機密竝有瑕囊可成大功而遂忍之。念孫案：《索隱》誤解胥字《正義》則天誤矣胥者須也見《孟子·萬章篇》趙《注》《漢書·敘傳》應劭《注》。須待也去當為失字之誤也言人有釁可乘不急乘其釁而待之是自失其幾也故下文曰：成大功者𡉈因瑕釁而遂忍之又曰：今怠而不急就諸侯復彊雖有黃帝之賢不能并也怠而不急就卽此所謂胥也。 |
《李斯列傳·竈上騷除》 | |
| 1 | 夫以秦之彊大王之賢由竈上騷除由與猶同騷與埽同足以滅諸侯成帝業《太平御覽·人事部》引此竈字上有老嫗二字。念孫案：《索隱》曰：言秦欲并天下若炊婦埽除竈上之不淨不足為難據此則正文內有老嫗二字明矣。 |
《李斯列傳·阿縞》 | |
| 1 | 阿稿之衣錦繡之飾徐廣曰：齊之東阿縣繒帛所出念孫案徐以上文云：江南金錫西蜀丹青故以阿稿為東阿所出之縞也今案阿稿之衣與錦繡之飾相𡭊為文 則阿為細繒之名非謂東阿也阿字或作婀《廣雅》曰：興稿練也《楚辭》招魂弱阿拂壁弱與弱同阿細贈也言以弱阿拂牀之四壁也王《注》以弱為弱席阿為曲隅皆失之辯見《楚辭》《淮南·脩務篇》衣阿錫其齊紈高《注》曰：阿細縠錫細布《列子·周穆王篇·張湛注》同《漢書·禮樂志》國阿錫佩珠玉如淳曰阿細羶錫細布〈司馬相如傳〉被阿錫揄紵縞，張揖《注》與如淳同。 |
《李斯列傳·快耳目》 | |
| 1 | 夫擊甕叩罐彈笋搏髀而歌呼嗚嗚快耳目者眞秦之聲也。念孫案：馨能快耳不能快目目字後人所加《文𨕖》無目字舊本《北堂書鈔·樂部六》出彈等快耳四字引《史記》彈箏搏髀而歌嗚嗚快耳者亦無目宇陳禹謨依俗本增目字《藝文類聚·樂部四》《太平御覽·樂部十四》所引竝無目字。 |
《李斯列傳·秋霜降 水搖動》 | |
| 1 | 故秋霜降者草華落水搖動者萬物作。念孫案：《索隱》本出水搖者萬物作六字《注》曰：水搖者謂冰泮而水動也據此則正文內本無動字葢因注文而誤衍也此二句原文當本作霜降者草華落水搖者萬物作今本作水搖動則多一字後人不達又於上句內加秋字以𡭊下句耳不知霜降水搖相𡭊為文若秋霜降與水搖動則參差不協且下句不言春而上句獨言秋亦為不類矣又案《索隱》訓搖為動則正文內本無動字後人不知動為衍文又攺注文之水動為搖動以牽合正文甚矣其謬也。 |
《李斯列傳·足以為寒心》 | |
| 1 | 禍及子孫足以為寒心。念孫案：此本作足為寒心足下有以字則文不成義《文𨕖·報任少卿書·注》引此正作足為寒心〈燕策〉曰夫以秦王之暴而積怨於燕足為寒心又其一證矣。 |
《李斯列傳·直馳道》 | |
| 1 | 又作阿房之宮治直馳道。念孫案：直馳道當作直道馳道秦始皇紀二十七年治馳道《集解》應劭曰：馳道天子道也若今之中道然六國表曰始皇三十五年為直道道九原通甘泉〈蒙恬傳〉贊曰：蒙恬為秦塹山堙谷通直道是直道與馳道不同今本直下脫道字則文義不明《羣書治要》引此正作治直道馳道。 |
《蒙恬列傳》 | |
《蒙恬列傳·敦於事》 | |
| 1 | 帝以高之敦於事也赦之。念孫案：敦於事勉於事也《爾雅》曰敦勉也〈曲禮〉曰敦善行而不怠《大戴禮·五帝德篇》曰長而敦敏秦㑹稽刻石文曰：和安敦勉。 |
《張耳陳餘列傳》 | |
《張耳陳餘列傳·嫁庸奴亾其夫去》 | |
| 1 | 外黃富人女甚美嫁庸奴亾其夫去抵父客《集解》於亾其夫下《注》曰：一云：其夫亾也。念孫案：一本是也嫁字後人所加亾字本𡉈其夫下庸奴其夫為句人去為句抵父客為句《漢書》作外黃富人女甚美庸奴其夫師古曰：言不恃賴其夫視之若庸奴亾邸父客如淳曰父時故賓客也是其證也因亾字誤𡉈其夫之上遂與庸奴二字義不相属後人不𢔶其解輒於庸奴上加嫁字而讀嫁庸奴為句《廿二史剳記》謂所嫁者乃庸奴故逃之非也既為富人女而又甚美則無嫁虎奴之理亾其夫為句其謬甚矣徐廣讀其夫亾為句，亦非。 |
《張耳陳餘列傳·竊聞公之將𣦸》 | |
| 1 | 竊聞公之將𣦸故弔。念孫案：聞字當從《漢書》蒯通傳作閔閔憂也。 |
《淮陰侯列傳》 | |
《淮陰侯列傳·特劫於威彊耳》 | |
| 1 | 項王所過無不殘滅者天下多怨百姓不親附特劫於威彊耳。念孫案：彊讀勉彊之彊彊下當有服字劫於威三字連讀彊服二字連讀言百姓非心服項王特劫於威而彊服耳下文云：今楚彊以威王此三人秦民莫愛也，語意正與此同今本脫去服宗則當以威彊連讀而讀彊為彊弱之彊非其指矣《漢書》及《新序》義謀篇彊下皆有服字顏師古曰：彊音其兩反是其證。 |
《淮陰侯列傳·何所不》 | |
| 1 | 今大王誠能反其道任天下武勇何所不誅以天下城邑封功臣何所不服以義兵從思東歸之士何所不散。念孫案：三所字皆後人所加《索隱》本出何不謬三字注曰𭄘氏云：言何所不誅也又出何不散三字《注》曰：𭄘氏云用東歸之兵鼈東方之敵無不散敗也則正文內無三所字明矣《漢紀》有三所字亦後人據誤本《史記》加之《漢書》《新序》竝無三所字《鹽鐵論》結和篇夫以天下之力勤何不摧以天下之士民何不服句法與此同。 |
《淮陰侯列傳·欲反漢》 | |
| 1 | 漢之敗卻彭城塞王欣翟王翳亾漢降楚齊趙欲反漢與楚和念孫幾欲反漢當依宋本游本作亦反漢亦者承上之詞此時諸侯皆反漢而與楚非但欲反也《漢書》正作齊趙魏亦皆反與楚和。 |
《淮陰侯列傳·倍則戰之》 | |
| 1 | 吾聞兵法十則圍之倍則戰之。念孫案：宋本戰下無之字是也十則圍之者言我兵十倍於彼則圍之也倍則戰者言我兵倍於彼則與之戰也戰下不當有之字此涉上句而誤衍耳《太平御覽·兵部》一引《史記》無之字《漢書》及《通典》兵十三竝同孫子謀攻篇十則圍之五則攻之倍則分之敵則能戰能乃也古謂乃為能說見《漢書》能或滅之下言兵數相敵乃與之戰也今本戰下有之字亦涉上文而衍《御覽》引孫子亦無之字。 |
《淮陰侯列傳·能》 | |
| 1 | 今韓信兵號數萬其實不過數千能千里而襲我亦以罷極。念孫案：此能字非才能之能能猶乃也言信兵不過數千乃千里而襲我亦已疲極也又自序述佞幸傳曰非獨色愛能亦各有所長能亦乃也言非獨以色見愛乃亦各有所長也乃與能古聲相近故義亦相通說見《釋詞》。 |
《淮陰侯列傳·須臾》 | |
| 1 | 足下所以𢔶須臾至今者以項王尚存也。念孫案：此須史與中所道不可須臾離異義須臾猶從容延年之意也言足下所以𢔶從容至今不死者以項王尚存也《漢書》賈山傳願少須臾母死思見德化之成也少須臾卽少從容亦延年之意也故武五子傳奉天期兮不𢔶須臾張晏曰：不𢔶復延年也從容須臾語之轉耳。 |
《淮陰侯列傳·懷諸矦之德》 | |
| 1 | 案齊之故有膠泗之地懷諸矦之德。念孫案：此當從游本作懷諸矦以德今本以作之者涉上蘭之字而誤《漢書》正作懐諸矦以德。 |
《淮陰侯列傳·東殺龍且》 | |
| 1 | 南摧楚人之兵二十萬東殺龍且西鄕以報。念孫案：東殺龍且本作遂殺龍且後人改遂為東者欲與上南下西相𡭊耳不知摧楚兵殺龍且本是一事若云南摧楚兵東龍殺且則分為二事矣《漢書》《漢紀》竝作遂斬龍且。 |
《淮陰侯列傳·知者決之𣃔也》 | |
| 1 | 故知者決之𣃔也疑者事之害也。念孫案：知者決之𣃔當作決者知之𣃔下句疑者事之害正與此相反也有智而不能決適足以害事故下文又申之曰智誠知之決弗敢行者百事之禍也。 |
《韓王信盧綰列傳》 | |
《韓王信盧綰列傳·後復破之》 | |
| 1 | 至晉陽與漢兵戰漢大破之追至于離石後復破之念孫案此言漢兵破匈奴於晉陽復追破之於離石復上不當有後字後卽復之誤也篆書復字作覆後字作後隸書復字作復後字作●形竝相似故復誤作後《穆天子傳》比及三年將復而《管子·任法篇》令出而復反之《荀子·成相篇》恨復遂過不肓悔〈趙策〉復合與跡重者皆非趙之利也今本復字竝誤作後《史記·齊悼惠王世家》巳而復開齊初與三國有●〈絳矦世家〉復擊破雜軍出陽《漢書》復字竝誤作後今作後復破之者一本作復一本作後而後人誤合之耳《漢書》韓王信傳無後字。 |
《韓王信盧綰列傳·代上谷》 | |
| 1 | 聞冒頓居代上谷高皇帝居晉陽使人視冒頓還報曰可擊上遂至平城。念孫案：聞冒頓居代上谷衍上字《漢書》作居代谷是也《管子·輕重戊篇》曰代王將其士卒茶於代谷之上《鹽鐵論》伐功篇曰趙武靈王踰句注過代谷《漢書》梅福《傳》曰：孝文皇帝起於代谷《水經·㶟水注》曰：代谷者恒山𡉈其南北塞𡉈其北谷中之地上谷𡉈東代郡𡉈覀〈主父偃傳〉曰：高皇帝聞匈奴聚於代谷之外而欲擊之御史成進諫不聽遂北至於代谷界有平城之圍是代谷與平城相近若上谷則去平城遠矣又案漢之沮陽為上谷郡治卽唐之嬀州也今本云冒頓居代上谷而《正義》於上谷下《注》云：今嬀州則張氏所見本巳誤衍上字。 |
《韓王信盧綰列傳·黥之》 | |
| 1 | 上自擊東垣東垣不下卒罵上東垣降卒罵者斬之不罵者黥之。念孫案：黥當從高祖紀作原原之謂宥之也今作黥者原誤為京。隸書原或作●，京或作亰，二形相似，故原誤為京，〈檀弓〉是全要領從先大夫於九京也鄭注京葢字之誤當為原後人又加黑旁耳若不罵者亦黥之則人皆不免於罪矣。 |
《田儋列傳》 | |
《田儋列傳·非直手足戚也》 | |
| 1 | 蝮螫手則斬手螫足則斬足何者為害於身也今田假田角田閒於楚趙非直手足戚也何故不殺《漢書》作非手足滅何故不殺《漢紀》作豈有手足之滅何故不殺。念孫案：此則非直手足戚也，直字當為有字之譌。直字俗作直，形與「有」相近。 |
《田儋列傳·無不 莫能圖》 | |
| 1 | 無不善畫者莫能圖何哉。念孫案：無不當為不無莫能圖當為莫圖此言田橫之髙節與其客之慕義從死天下非無善畫者何故不為之作圖故曰：不無善畫者莫圖何哉今本不無作無不莫圖作莫能圖則非其指矣《索隱》本出不無善畫者莫圖何哉九字今本不無作無不乃後人依誤本改之《注》曰：言天下非無善畫之人而不知圖畫田橫及其黨慕義𣦸節之事何故哉是其證。 |
《樊酈滕灌列傳》 | |
《樊酈滕灌列傳·肩蔽》 | |
| 1 | 亞父謀欲殺沛公令項莊拔劒舞坐中欲擊沛公項伯常肩蔽之。念孫案：肩當為屛字之誤也《漢書》作屏蔽謂以身屏蔽之非謂以肩蔽之也〈項羽紀〉曰項莊拔劔起舞項伯亦拔劒起舞，常以身翼蔽沛公彼言翼蔽猶此言屛蔽矣。 |
《張丞相列傳》 | |
《張丞相列傳·卽》 | |
| 1 | 是後戚姬子如意為趙王𭘾十歲髙祖憂卽萬歲之後不全也。念孫案：卽猶或也言高祖憂萬歲之後趙王或不全也卽與或古同義〈越語〉大夫種曰有帶甲五千人將以致死無乃卽傷君王之所愛乎言或傷君王之所愛也《爾雅·釋地》曰西方有比肩獸焉與邛邛距虚比為邛邛距虐齧甘草卽有難邛邛距虐負而走言或有難也卽訓為或又訓為若互見匈奴酷吏二傳。 |
《張丞相列傳·有堅忍質直》 | |
| 1 | 御史大夫周昌其人有堅忍質直意孫案堅忍質直上不當有有字蓋衍文也《太平御覽·職官部》引此無有字《漢書·周昌傳》作其人堅忍伉直亦無有字。 |
《張丞相列傳·子類》 | |
| 1 | 封為北平矦孝景前五年蒼卒子康代矦八年卒子類代矦《集解》徐廣曰：類一作𩕕，音聵，《索隱》單行本《注》曰：案《漢書》云傳子至孫毅有罪國除今此云康代矦八年卒子順代矦，則𩕕卽毅也以上《索隱》注今《漢書·張蒼傳》作類，又《史記》高祖功臣矦者表作預《漢·表》作類。念孫案：此字本作顡或作𩕕，竝讀如聾聵之聵。今本《史記》《漢書》作類，卽顡之譌也《易林·家人之咸》視聽聳顡，今本顡譌作類《說文》顡，癡顚不聰明也。從頁豙聲豙音毅《玉篇》音毅，又音聵，《集韻》顡、𩕕竝與聵同音𩕕字《注》曰：漢有北平矦𩕕，卽此所謂子𩕕代矦者。故徐廣曰：顡一作𩕕，音瞶也。若作類，則不與𩕕、聵同音矣。隷書類字或作●缺字：「類」从「豕」不从「犬」見〈漢外黃令高彪碑〉。形與顡相似，故顡譌作類，《功臣表》作預，《索隱》引《漢書》作毅，皆顡之譌也。 |
《張丞相列傳·他官》 | |
| 1 | 䥘所穿非眞廟垣，乃外堧垣，故他官居其中。念孫案：他官二字義無所取當從《漢書》作宂官顏師古曰：宂謂散輩如今之散官是也《周官》稾人掌𠔏外內朝宂𠊊者之𠊊《注》：宂𠊊者，謂留治文書若今尚書之屬。諸上直者釋曰宂散也外丙朝上直諸史謂之宂吏，亦曰散吏，以上直不歸家㝛，稾人供之，因名宂𠊊者，案宂𠊊者，上直外內朝與此言宂官居其中同義。宂與它，字形相近，當是宂誤為它，後人又改為他耳。 |
《酈生陸賈列傳》 | |
《酈生陸賈列傳·三皇》 | |
| 1 | 繼五帝三皇之業。念孫案：三皇當從《漢書》《漢紀》《說苑》奉使篇作三王漢承周秦之後故云繼五帝三王之業若作三皇則非其指矣《太平御覽》奉使部引《史記》亦作三王。 |
《𭄘敬叔孫通列傳》 | |
《𭄘敬叔孫通列傳·臚句傳》 | |
| 1 | 大行設九賓臚句傳。念孫案：臚下本無句字此後人依《漢書》加之也《索隱》本出九賓臚傳四字《注》曰：《漢書》云設九賓臚句傳蘇林云：上傳語告下云臚下傳語告上云句則《漢書》有句字而《史記》無句字明矣《集解》引《漢書》音義曰傳從上下為臚但釋臚字而不釋句字又其一證也又案《索隱》引韋昭云九賓則《周禮》九儀也謂公侯伯子男孤卿大夫士漢依此以為臚傳也又《漢書·百官表》大鴻臚應劭曰：郊廟行禮讚九賓鴻聲臚傳之也應劭第昭皆但言臚傳而不言臚句傳與《史記》同是言臚卽可以該句也後人於《史記》加入句字則與注內《漢書》云臚句傳之語不合乃或刪去此語以牽合已誤之正文其失甚矣。 |
《𭄘敬叔孫通列傳·莫能習》 | |
| 1 | 先帝園陵寢廟羣臣莫能習。念孫案：莫能習當從漢晝作莫習莫習者謂羣臣未習此禮非謂莫能習也能字後人所加《北堂書鈔·設官部》《藝文類聚·職官部》引《史記》竝無能字。 |
《季布欒布列傳》 | |
《季布欒布列傳·黃金百斤》 | |
| 1 | 楚人諺曰：𢔶黃金百斤不如𢔶季布一諾。念孫案：百與諾為韻百古讀若博《莊子·秋水篇》聞道百與若為韻《漢書》鄒陽傳潞動衆百與弟為韻蔡邕《獨斷》蜡祝辭歲取千百與宅壑作為韻斤字後人所加也《漢書·𠊊貨志》馬至匹百金薛瓚曰秦以一溢為一金漢以一斤為一金見〈平準書·集解〉此言黃金百卽是百斤無煩加斤字也《漢書》季布傳無斤字。 |
《季布欒布列傳·項王所以遂不能覀徙以彭王居梁地》 | |
| 1 | 方上之困於彭城敗樂陽成皋閒項王所以遂不能覀徙以彭王居梁地與漢合從苦楚也徙宋本作徒。念孫案：此當從《漢書》作項王所以不能遂覀句徒以彭王居梁地與漢合從苦楚也宋本遂字誤𡉈不能上今本徒字又誤作徙遂致文不成義《太平御覽·人事部》引《史記》正與《漢書》同。 |
《袁盎鼂錯列傳》 | |
《袁盎鼂錯列傳·與》 | |
| 1 | 妾主豈可與同坐哉。念孫案：與猶以也故《漢書》作以貨殖《傳》曰：智不足與權變勇不足以決斷仁不能以取予與亦以也互文耳以與一聲之轉故古或謂以為與說見《釋詞》。 |
《袁盎鼂錯列傳·乃以刀決張道從醉卒直隧出》 | |
| 1 | 乃以刀決張道從醉卒直隧出《集解》如淳曰決開當所從亾者之道張音帳《漢書》顏師古《注》義同。念孫案：道與決張義不相属如顏皆以道為道路之道上属為句非也道讀曰導下屬為句隧宇當𡉈直字上醉卒隧三字連讀直出二字連讀今本直字誤𡉈隧字上則文不成義《漢書》作道從醉卒直出醉卒隧者當醉卒之道也辯決開軍帳導之從醉卒道直出也《說苑·復恩篇》作乃以刀決帳從醉卒道出宋本《說苑》從醉誤為醉從今本又讓為疏徒醉卒道卽醉卒隧也隧訓為道則上道字非謂道路明矣。 |
《袁盎鼂錯列傳·後曹輩》 | |
| 1 | 梁刺客後曹輩果遮刺殺盎安陵郭門外。念孫案：後曹下本無輩字曹卽輩也且後曹二字卽承上後刺君者十餘曹而言則曹下恐不當有輩字葢因上《集解》內有如淳曰曹輩而誤衍也《漢書》無輩字。 |
《張釋之馮唐列傳》 | |
《張釋之馮唐列傳·一人》 | |
| 1 | 廷尉奏當一人犯蹕當罰金。念孫案：一人二字於義無取當從宋本作此人此涉上文有一人從橋下走出而誤也《藝文類聚》水部引《史記》作一人亦後人依誤木《史記》改之《初學記·地部》太平御覺儀式部引《史記》竝作此人《漢書》同。 |
《張釋之馮唐列傳·昂》 | |
| 1 | 匈奴新大入朝𨚗殺北地都尉昂。念孫案：昂本作印淺學人改之也《索隱》本作印《注》云：都尉姓孫名印今旣改正文為昂又刪去注內名印二字矣孝文紀〈匈奴傳〉及惠景閒侯者表竝作印《漢書》《漢紀》同。 |
《張釋之馮唐列傳·萬三千》 | |
| 1 | 遣遣車千三百乘發騎萬三千。念孫案：萬三千下脫去匹字〈蘇秦傳〉曰車千乘騎萬匹又曰：車六百乘騎五千匹皆以乘匹𡭊文此亦當然《太平御覽·兵部》引此正作彀騎萬三千匹《漢書》〈馮唐傳〉同〈李牧傳〉亦云：具𨕖車𢔶千三百乘𨕖騎𢔶萬三千匹。 |
《張釋之馮唐列傳·南友》 | |
| 1 | 覀抑彊秦南友韓魏。念孫案：友當從宋本游本作支字之誤也《太平御覽·兵部》九引此正作支《漢書》同。 |
《田叔列傳》 | |
《田叔列傳·勮易處》 | |
| 1 | 邑中人民俱出獵任安常為人分樂鹿雉兔部署老小當壯勮易處。念孫案：勮易下本無處字部署老小當壯勮易者當丁也勮難也今俗作劇。言部署其人之老小丁壯及事之難易也《羣書治要》引《六韜·龍韜篇》曰知人飢飽習人勮易《後漢書·章帝紀》曰駕言出游欲觀知其勮易《列女傳》曰：執務私事不辭勮易李賢《注》勮猶難也。是古謂難易為勮易也。勮易下不當有處字。《太平御覽》〈人事部〉〈資產部〉〈獸部〉引此皆無處字。 |
《扁鵲倉公列傳》 | |
《扁鵲倉公列傳·終日》 | |
| 1 | 終日扁鵲仰天歎曰：。念孫案：此終日非謂終一曰也終曰猶良久也言中庶子與扁鵲語良久扁鵲乃仰天而歎也《呂氏春秋·貴卒篇》曰所為貴𨩀矢者今本𨩀譌作鏃，辯見淮南兵略篇為其應聲而至終曰而至則與無至同言良久乃至則與不至同也高《注》終一日乃至失之《素問·脈要精微論》曰言而微終曰乃復言者此奪氣也亦謂良久乃復言也良久謂之終日猶常久謂之終古矣鄭注〈考工記〉曰：齊人之言終古猶言常也 |
《扁鵲倉公列傳·破陰絕陽之色己廢脈亂》 | |
| 1 | 上有絕陽之絡下有破陰之紐破陰絕陽之色己廢脈亂故形靜如𣦸狀。念孫案：破陰絕陽以下十字文不成義。此本作破陰絕陽句色廢脈亂句故形靜如𣦸狀句上文血脈治也《正義》引此文云：色廢脈亂故形靜如死狀是其證也今本色上有之字乃涉上文兩之字而衍其已字卽色字之誤而衍者耳《太平御覽》方術部引此有之已二字乃後人依誤本《史記》加之其人事部脈類引此無之己二字。 |
《扁鵲倉公列傳·疑殆》 | |
| 1 | 良工取之拙者疑殆。念孫案：此殆字非危殆之殆殆亦疑也古人自有複語耳言唯良工為能取之若拙工則疑而不能治也襄四𭘾《公羊傳注》曰殆疑也《論語》為政襦思而不學則殆言無所依據則疑而不決也又曰：多聞闕疑愼言其餘則寡尤多見闕殆愼行其餘則寡悔殆亦疑也悔亦尤也變文協韻耳〈大雅·生民篇〉庶無單悔鄭《箋》曰：無有罪過襄二十九𭘾八羊傳天苟有吳國尚速有悔於于身何《注》曰：悔咎也《呂氏春秋·去尤篇》以黃金殶者殆孫守真按：殆，原作●缺字：⿰歺台，餘同不贅。《莊子·達生篇》作以金注者㱪㱪迷也。殆卽疑殆之殆，亦迷惑之意也。 |
《扁鵲倉公列傳·體病》 | |
| 1 | 後五日桓侯體病。念孫案：體病當為體痛字之誤也桓侯之病由腠理而血脈而腸胃而骨髓至此則病發而體痛故〈養生論〉曰：桓侯以覺痛之曰為受病之始若言體病則非其指矣《太平御覽》〈人事部〉〈方術部〉引此作體病則所兒本已誤文𨕖為石仲容與孫皓書注引此正作體痛《韓子·喻老篇》《新序·雜事篇》亦作體痛。 |
《扁鵲倉公列傳·所》 | |
| 1 | 受讀解驗之可一年所。念孫案：一年所猶言一年許也許與所聲近而義同〈小雅〉伐木篇伐木許許《說文》引作伐木所所《漢書·疏廣傳》數問其家金餘尚有幾所顏師古曰：幾所猶言幾許也是其證下文曰：要事之三年所又曰：今慶已死十年所又曰：賢部上及界要以下者枯四分所又曰：十八曰所而病愈續〈滑稽傳〉曰率取婦二歲所者卽棄去《漢書》游俠《傳》曰：原涉居谷口半歲所檀弓注封高四尺所《正義》曰：所是不定之辭義竝與此同。 |
《扁鵲倉公列傳·蹷人中 前𣸈》 | |
| 1 | 齊郞中令循病眾醫皆以為蹷人中而刺之臣意診之曰浦庙也合人不𢔶前後𣸈飲以火齊湯一飲𢔶前𣸈再飲大𣸈三飲而病愈今本病誤作疾據朱木及《太平御覽》引攺。念孫案：蹷人中人當為入字之誤也蹷亦作厥《釋名》曰：厥逆氣從下厥起上行入心脇也故曰：蹷入中《太平御覽》方術部引此正作蹷入中下文齊北宫司空命婦出於病衆醫皆以為風入中病主𡉈肺刺其足少陽脈臣意診其脈曰病氣疝客於㫄光難於前後淺事與此相類也又案一飲𢔶前𣸈前下當有後字言一飲而前後淺始通再飲則大淺也大𣸈二字，兼前後言之則上句原有後字明矣《太平御覽》引此正作一飲𢔶前後𣸈，下文齊王太后病臣意飲以火齊湯一飲卽前後淺事與此相類也。 |
《扁鵲倉公列傳·順淸》 | |
| 1 | 弃陰者脈順淸而愈。念孫案：淸讀為動靜之靜上文肝氣濁而靜徐廣曰：一作淸下文病重而脈順淸淸竝與靜同。 |
《扁鵲倉公列傳·流汗出㵌》 | |
| 1 | 病𢔶之流汗出㵌，㵌者，去衣而汗晞也。孫守真按：晞，原作●缺字：⿰目𢁫，餘同不贅。㵌，𭄘伯莊音「巡」。引之曰：「㵌」當為「滫」，讀與「脩」同。〈王風·中谷有蓷篇〉暵其脩矣，《毛傳》曰：脩，且乾也。《釋名》曰：脯又曰：脩，脩，𦄲也；乾燥而𦄲也。〈小雅·湛露·傳〉曰：晞，乾也。是脩、晞皆「乾」也。作滫者，假𠎥字耳。流汗出滫者，流汗出而乾也，故下文曰：滫者，去衣而汗晞也。隷書循、脩二字相似，故「滫」譌作「㵌」。〈繫辭傳〉「損德之脩也」，《釋文》曰：脩，馬作『循』。《莊子·大宗師篇》「以德為循」，《釋文》：循，本亦作『脩』。《史記·厤書》「朕唯未能循明也」，《漢·志》「循」作「脩」。〈商君傳〉「湯武不循古而王」，《索隱》曰：《商君書》作「脩古」。〈漢北海相景君碑〉陰「故循行都昌台邱暹」，《金石錄》曰：案《後漢書·百官志·注》「河南尹官屬，有循行一百三十人」，而《晉書·職官志》「州縣吏皆有循行」，今此碑陰載故吏都昌台邱暹而下十九人，皆作「循行」他。漢及晉碑數有之，亦與此碑陰所書同，豈循、脩字畫相近、遂致訛謬耶？《隷續》曰：循、脩二字，隷法只爭一畫。書碑者好奇，所以從省𠎥用。考《說文》《玉篇》《廣韻》皆無「㵌」字，《集韻》：㵌，松偷切，流皃。引《史記》「汗出㵌㵌」，旣誤沿𭄘氏之音，又誤以「㵌㵌」二字連讀、而訓為流皃，其失甚矣！ |
《扁鵲倉公列傳·𨶚內》 | |
| 1 | 濟北王召臣意診脈諸女子侍者各本脫臣字據宋本補至女子豎豎無病臣意告永巷長曰豎傷脾不可勞法當春嘔血𣦸病𢔶之流汗，孫守真按：血，原作●缺字：⿱一皿，餘同不贅。流汗者同法病內重毛髮而色澤脈不衰此文有脫誤此亦𨶚丙之病也。念孫案：𨶚丙當為內𨶚上文齊侍御史成自言病頭痛臣意診其脈曰此內𨶚之病也此文云：此亦內𨶚之病也亦字卽承上文言之下文齊丞相舍人奴從朝入官臣意望其色有病氣卽告宦者平曰：此傷脾氣也當至春鬲塞不通不能𠊊飲法至夏泄血𣦸脈法曰病重而脈順清者曰：內關內關之病人不知其所病心急然無苦奴之病𢔶之流汗數出炙於火而以出見大風也事與此相類以上三人皆丙開之病內關之病𣦸不治故三人皆如期而𣦸丙開猶丙閉也《靈樞經》終始篇曰脈口四盛且大且數者名曰盜陰盜陰為內關內關不通𣦸不治此之謂也。 |
《扁鵲倉公列傳·諸客坐》 | |
| 1 | 齊王黄姬兄黃長卿家有酒召客召臣意諸客坐。念孫案：諸客上脫與字《太平御覽》引此作與諸客坐。 |
《扁鵲倉公列傳·卽弄之》 | |
| 1 | 黄氏諸倩兒建家京下方石卽弄之。念孫案：卽弄之三字文不成義《太平御覽》引此作取弄之於義為長。 |
《扁鵲倉公列傳·病曉 寒薄吾》 | |
| 1 | 臨菑汜里女子薄吾病甚臣意診其脈曰曉痕病曉𢔶之於寒溼。念孫案：病曉之曉因上文而誤衍也凡篇內稱病𢔶之於某事者皆不言其病名竝見上下文以病名已見於上文也又下文臣意所以知寒薄吾病者寒字亦因上文而衍凡篇內稱所以知某之病者皆不言其致病之由亦見上下文亦以致病之由已見上文也或謂寒字當𡉈薄吾下非也宋本無寒字。 |
《扁鵲倉公列傳·皆異之》 | |
| 1 | 病名多相類不可知有數者皆異之無數者同之念孫雲皆當從宋本作能字之誤也此言病同名而異實唯有數者能異之無數者則不能也《索隱》本作能異之注曰謂有術數之人乃可異其狀也是其證。 |
《扁鵲倉公列傳·古傳方》 | |
| 1 | 臣意聞菑川唐里公孫光善為古傳方。念孫案：古傳方當作傳古方《索隱》曰：謂好能傳𢔶古方也《正義》曰：謂全傳寫𢔶古人之方書皆其證。 |
《扁鵲倉公列傳·邪逆順》 | |
| 1 | 及氣當上下出入邪逆順。念孫案：邪下脫正字《太平御覽》引此作邪正逆順。 |
《吳王濞列傳》 | |
《吳王濞列傳·益鑄錢》 | |
| 1 | 濞則招致天下亾命者益鑄錢。念孫案：益鑄錢當依《正義》作盜鑄錢字之誤也《文𨕖·吳都賦》〈蕪城賦〉注引此竝作盜《漢書》亦作盜。 |
《吳王濞列傳·億亦》 | |
| 1 | 願因時循理，衰軀以除患害於天下，億亦可乎？念孫案：「億」讀為「抑與」之「與」之「抑」孫守真按：疑衍「之與」二字。〈文王世子·注〉「億可以為之也」，《正義》曰：億是發語之聲。「億亦」卽「抑亦」也。《漢書》作「意亦」，〈繫辭傳〉作「噫亦」，竝字異而義同。說見《經義述聞·噫亦》下。 |
《吳王濞列傳·及》 | |
| 1 | 王苟以䥘不善何不以聞及未有詔虎符擅發兵擊義國。念孫案：及當為乃言王何不以問而乃擅發兵也《漢書》亦誤作及又朝鮮傳將率不能前及使衛山諭降右渠及亦當為乃言前以將帥不相能乃使衛山往諭右渠也《漢書》正作乃。 |
《魏其武安列傳》 | |
《魏其武安列傳·子姪》 | |
| 1 | 蚜往來侍酒魏其跪起如子姪引之曰：古者唯女子謂昆弟之子為姪男子則否子姪當依《漢書》作子姓顏師古曰：姓生也言同于禮若已所生是也凌稺隆反以姓為姪之譌，謬甚！古謂子孫曰姓或曰：子姓說見《呂氏春秋》子姪下。 |
《魏其武安列傳·郡國諸矦》 | |
| 1 | 天下士郡國諸矦愈益附武安。念孫案：國字後人所加郡諸矦謂郡與諸矦也《漢書·百官表》曰列矦所𠊊縣曰國此言郡諸矦卽是郡國若既言諸矦而又言國則文不成義矣《索隱》本出士郡諸矦四字《注》曰：謂仕諸郡及仕諸矦王國者猶言仕郡國也則正文內無國字明矣《漢書》亦作郡諸矦顏師古曰：郡及諸矦猶言郡國也是其證徐孚遠曰《索隱》說小曲天下士士人也郡國諸矦列矦也言此兩種皆附武安案徐以士為士人是也而不知正文內本無國字且云郡國諸矦列矦也斯為謬矣。 |
《李將軍列傳》 | |
《李將軍列傳·大軍誘之》 | |
| 1 | 今我畱匈奴必以我為大軍誘之大軍本或作大將軍非史詮已辯之必不敢擊我。念孫案：大軍誘之當作大軍之誘言匈奴必以我為大軍之誘敵者不敢擊我也上文曰：匈奴數千騎見廣以為誘騎是也若云大軍誘之則非其指矣《漢書》李廣傳正作大軍之誘。 |
《李將軍列傳·如》 | |
| 1 | 漢法博望矦畱遲後期當死贖為庶人廣軍功自如無賞。念孫案：自如者自當也謂廣為匈奴所敗又能敗匈奴其軍功與過自相當故無賞也《漢書》自如作自當是其證又〈匈奴傳〉匈奴自度戰不能如漢兵亦謂不能當漢兵也《漢書》作不能與漢兵如與聲相近與亦當也說見〈漢書·朝鮮傳·恐不能與〉下。古者如與當同義〈衞策〉曰：夫宋之不足如梁也。寡人知之矣高《注》曰：如當也《漢書·董仲舒傳》乘富貴之資力以與民爭利於下民安能如之哉言民不能當之也。 |
《李將軍列傳·軍曲折》 | |
| 1 | 因問廣𠊊其失道狀青欲上書報天子軍曲折《正義》曰：言委曲而行迴折使軍後大將軍也。念孫案：軍曲折軍上當有失字廣𠊊其軍與大將軍軍相失故曰：失軍報失軍曲折者報失軍之委曲情狀也《漢書》作失軍曲拆師古曰：曲拆猶言委曲是也《正義》謂委曲而行迴拆失其指矣。 |
| 2 | 《史記》弟五 |
URN: ctp:ws955561
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |