1  | 慎獄芻言 |
| 2 | 李漁 |
| 3 | 論人命 |
| 4 | 古法流傳至今。今人已失其實而僅存其名者。莫若人命中保辜一事。辜者罪也。保辜者。令有罪之人自保其罪。以塞他日之辨端。且救此時之覆轍。一事而諸善備焉。古法莫良於此。譬如張三毆傷李四。李四病創垂危。自分必死。隨令親屬鳴官求驗。官府驗有真傷。審得張三凶歐是實。即以李四交付張三。責令延醫調治。照律限期。期滿之日。或生或死。定罪發落。因被毆之人。自非慈親孝子。鮮不利其速死。以為索詐凶人之地。故以調理之責付之凶人。凶人以一朝之忿釀成殺身之禍。未有不悔恨求生者。救人即以自救。何金錢之足惜。是以一紙保辜。活兩人生命也。倘其療治不痊。如期殞命。則於限滿發落之時。便可定罪結案。不致株連一人。延緩一日。何也。以其驗傷之際。先得兩造口供。被毆喪命者既以親口訴冤於生前。毆人致斃者難以活口賴傷於死後。若說不干己事。則從前之調理為何。無証亦可以成招。完尸亦可以定罪。較審人命於既死之後。展轉推詳而莫究其實。憑空摸索而不得其端者。其勞逸難易之相去。豈啻霄壤哉。今世僅存保辜之名。而不行其實。非不知人命為極大之案。保辜為最急之事。無奈吏牘如山。不能分別料理。每與田土婚姻諸小訟。一概准行。常有累月經年。未遑審結。以致凶犯脫逃。無人抵命者。直待審出真情。知其毆死殺傷是實。始為追論保辜。逆數期限。及究行凶之罪。勢必反複株連。欲起死者而問之。已無及矣。問所以不行保辜之故。則曰人情刁惡。非複三代遺風。十紙人命狀詞。究無一紙是實。若必一一驗傷。人人取結。則官長無就憩之時。而訟庭少容足之地矣。曰不難。是別有止刁弭詐之法在。在未經放告之先。示以畫一之規而已矣。請宰州邑者。分別狀式二紙。刊板流行。一紙照尋常狀格。無事更張。除人命之外。一切奸盜詐偽諸重情。以及田土婚姻諸細務。總用此格。令告者據實填進。審得其實。固為伸冤洩憤。即其詞稍有不實。亦不必概坐反誣。輕則斥逐。重則杖懲。以民間刁訟之風。浸淫日久。不能遽革。且餘地。以待逐漸挽回。一紙則另出新裁。單為人命而設。並柱語亦為刊定。止以被殺被毆情節。令告者自填。詞後空格六行。每行分刻其上。一曰凶犯。二曰凶器。三曰傷痕。四曰處所。五曰時日。六曰乾証。如用木棍毆打。則填木棍二字於凶器之下。如無凶器。系拳腳毆傷者。即填拳腳等字。頂門有傷。則填頂門二字於傷痕之下。餘皆仿此。六項之中。如有一項不填。不遵此式。即系誣誑。必不准理。如時日稍遠。即系舊事。亦不准理。六項之後。又刻一行雲。以上如有一字虛填。自甘反坐。令告者親填花押於下。無押者不准。如是。則小民知為特設。與依樣葫蘆者不同。法在必行。不待聽斷之後。即寫狀時已知之矣。當事者一見狀詞。實時批發。立拘兩造及詞內有名人等。並喚折傷科醫士。當堂細驗。以傷痕凶器等項。合之詞內所填。觀其對同與否。無論事事皆虛者懲誣必盡其法。即使五項皆同。止有一項不對。明知下筆之訛。亦必先正妄填之罪。責治告狀親屬。然後審理。審得其實。即以凶器貯庫。照前設保辜之法。責令凶人領回調理。候限滿發落。倘被歐被殺之人。去城窵遠。若令扛到官。恐被傷之處。中風致殞。即委廉明佐貳。匹馬單輿。督同醫士往驗。具文詳覆。以俟躬審。驗審之際。務極精詳。此時耐煩一刻。即可為他日乾連人等全活數命。又免上司批駁之煩。省自己推詳之苦。始勞終逸。有裨於人已不淺也。其坐誣之法。於他訟稍。而獨加嚴於人命者。以別狀告虛。情雖可恨。其所害者。不過被告一家。人命告虛。則不止害柤搖Ｖ鼻疑擾衙門。侮弄官府。令其破有用之工夫。驗無傷之毆。則告者不是害人。明是害官。害人罪小。害官罪大。即斃諸杖下。彼亦何說之辭。小民之敢於誣告者。自謂我以人命告。官府原不以人命聽。不過戶婚田產。口角致爭之罪名耳。勝則可以服人。害亦無損於己。何所憚而不為。今知利害若此。關系若此。苟非病狂喪心之人。必不敢為以身試法矣。此法一行。謂世間猶有假命害人之事。吾不信也。此法一行。謂世間猶有誤填人命之事。吾不信也。此法一行。謂有司苦於錢穀簿書。及他種詞訟則可。謂為駁審人命。難定招詳。今日檢尸。明日夾犯。與凶囚冤鬼為鄰者。吾不信也。但須執法不撓。初終如一。方能有濟。若使徇情受托。一紙不坐反誣。罪當情真。一犯容之漏網。則此法不行矣。要知當此之時。事事勸人執法。語語誡人徇情。無論勢有不能。即進言者亦難啟口。居官之執掌頗多。不止詞訟一事。訟詞之種類更雜。豈止人命一條。此一事。以示無私。借此一條。以明有法。亦時勢之可行者也。況頹俗難以驟。更頑民可以漸化。焉知一事有效。不可行之第二事。二事有效。不可行之第三事乎。由人命而盜賊。由盜賊而奸情。由奸情而婚姻田土。以及鼠牙雀角諸碎事。無一不可以此法推之。果能如是。則鳴琴臥理之風。未必不階於此也。 |
| 5 | 人命中疑獄最多。有黑夜被殺。見証無人者。有尸無下落。求檢不得者。有眾口齊証一人。而此人夾死不招者。有共見打死是實。及吊尸檢驗。並無致命重傷者。凡遇此等。只宜案候密訪。慎勿自恃摘伏之明。煉成附會之獄。書曰。罪疑惟輕。又曰寧失不經。夫以陶為士。猶慎重若此。況其它乎。今之為官者。苟能闕疑慎獄。即是竊比陶。彼鍛煉成獄者。不及古人遠矣。何聰明之足恃哉。 |
| 6 | 人命不同他獄。讞者不厭精詳。上司數批檢問。正謂恐有冤抑。欲與下僚商酌。為平反計耳。要知一人之聰明有限。同官之思慮無窮。從前承問者。豈事事皆能自決。亦知重獄非一審可定。未必不餘地以俟後人。即上司批訊之法。亦自不同。有詞與意合者。有詞在此而意在彼者。又有欲輕其罪。而姑張大其詞。以示國法之重者。此雖憲體宜然。亦以試問官之決斷何如耳。承委諸公。須出已見成招。慎勿雷同附和。若觀望上司之批語以定從違。或摹寫歷來之成案以了故事。其中倘有毫髮冤情。罪比初審者更重。何也。天下之事一誤尚可。挽回再誤則永難救正。獄情不始於我。而死刑實成於我也。 |
| 7 | 尸當速相。而不可輕檢。骸可詳檢。而不可輕拆。拆骸蒸骨。此人命中萬不得已之計。倘有一餘地。尚不可行。若使人命是真。抵償可必。則死者受此劫磨。尚能瞑目。萬一抵償不果。枉遭此難。令彼何以甘心。故輕拆不如詳檢。詳檢不如速驗。速驗不如細審。果能審出真情。則不但無事檢拆。並相驗亦可不行矣。嘗思片言折獄之人。不知存活多少性命。完全多少尸骸。故人樂有賢父母也。又凡奉上司批駁。情節不明者。止審情節。尸傷欠確者。力檢尸傷。慎勿一煩擾。以致生死俱累。 |
| 8 | 檢尸弗嫌凶穢。定宜逼近尸所。凝目相驗。稍稍移視他處。仵作人等。便可行私作弊。而況故作憎嫌回避之狀。以開增減出入之門乎。每見官府坐於棚廠之內。仵作人等立於棚廠之外。相去不止數十步。而被犯扭跪階。不使同看。惟憑尸親仵作喝報尸傷。或多增分寸。或亂報青紅。官府執筆登記。但為此輩作謄錄生耳。徒有檢尸之名。絕無相驗之實。以重獄為兒戲。直謂之草菅人命耳。及經上司批駁。再易檢官。再更仵作。或暗賣尸格。約與雷同分寸。或意欲重輕。增減疑似傷痕。駁而又駁。檢而複檢。是死者既以梃刃喪命於生前。又以蒸裂尸於身後。生死大故。人命關天。求問官注目一視而不可得。其冤酷遂至此哉。檢尸之弊多端。難更僕數。其顯而易見者。備載洗冤等錄。人所共知。另有一種奇弊。謂之買尸造傷。不惟傷假。並尸亦假。令人莫可測識。有等奸民。慣盜新墓中骸骨。以皂礬五棓蘇木等物。造出淺淡青紅等傷。賣與誣告人命者。賄通仵作。以此陷害柤搖；蚓鉤鮐踝饕蝗酥手。取獲重利。檢官不能覺察。曾有釀成大獄者。所以檢尸一事最難。不但傷之真假宜辨。並尸之真假亦不可不辨也。 |
| 9 | 檢尸所以驗傷。驗傷者驗尸主所告之傷。非驗所不告之傷也。尸主告驗詞內。言用某器打傷某處。即於所告之處驗之。觀所告與所驗對與不對。故曰驗傷猶之百姓告荒。而官府踏勘。止勘所告之處。驗其言之信否。至於不告之處。則雖有災荒。亦過而不問。又如百姓被盜而遞失單。至獲盜之日。所開何物。止追何物給之。其餘財帛。焉知非其固有。皆可置而不論。同一理也。檢尸之官。倘不顧名思義。舍所告之處不驗。而驗他處。或遍驗通身。則無論打傷之情。確與不確。總無不抵命之人矣。何也。人生一世自少至老。或失足致跌。或負重觸堅。或游戲被擊。血不流行。聚於一處。則彼處骨節之上。未有不帶傷痕者。輕則日久漸消。重則終身不散。如其不信。試將病死之人。取其骸骨蒸驗之。若果全身俱是白骨。絕無一點血痕。則檢驗之傷真足憑矣。如其不然。則此種物理。尚須討論。常有問官不解此意。譬如尸主所告。原稱當頭一擊致死。及向渾身檢驗。尋出無數傷痕。盡入招詳申報。上司以傷痕不對。駁令複審。問官不肯認錯。隨增遍毆情節以實之。此非有意害人。止因此種物理。書籍不載。人所未聞。見有傷痕。即疑爭毆所致。有所憑而定罪。不為冤殺無辜。故始終信之而不悔也。 |
| 10 | 論奸情 |
| 11 | 奸情有二。曰強曰和。其章明較著而易斷者。莫若和奸。以捉奸必於奸所。奸夫淫婦。罪狀昭然。不敢不以實告故也。然而和奸之律。一杖之外無加焉。為民上者。即欲維持風教。而除淫滌污之念。又窮於無所施。所恃以挽回惡俗。整頓乾綱者。維強奸一律而已。又無奈強奸之真偽最難辨析。有其初原屬和奸。迨事發變羞。因羞成怒。而以強奸告者。有因爭寵二好。由愛生。由致爭。而以強奸首者。有親夫原屬賣奸。因奸夫財盡力竭。不能飽其溪B。又戀戀不舍。拒絕無由。故告強奸以圖割絕者。又有報讎雪怨。而苦於理屈詞窮。不能保其必勝。故用妻子為誣賴計。令彼無從置辨者。此等詐妄之情。實難枚舉。即云呼救之時。聲聞於外。有右之耳目可憑。捉奸之際。情迫於中。有奪獲之衣帽可據。然鄰右止聞聲音。不能以耳代目。衣帽雖雲合體。奚難以竊為攘。聽訟者於此。將以為真也。而坐奸夫以死。則公道日詘。而奸偽日滋。將以為偽也。而坐原告以誣。則善教愈阻。而淫風愈熾。每見慈祥當事。遇此等疑獄。皆以不斷斷之。置奸情於不問。但訊其以他事致爭之由。或責被犯之招尤。或懲原告之多事。誠以強奸重獄。審實即當論死。不若援引他情。朦朧結局。所謂不癡不聾。難作家翁者是也。予獨於此有深慮焉。好生固是美德。而綱常倫理。亦非細故。人之異於禽獸者。僅有此牝牡之分。嫌疑之別耳。我以一念之姑息。而比斯民於禽獸。可乎。苟審得其實。果無始和中變。借奸誣害等情。即欲出之。亦必治以九死一生之法。庶足以快貞婦之心。而雪丈夫之恥。不然。為女子者。何樂於拒奸守節。而暴露於公庭。為之夫者。亦何樂有此守貞不屈之婦。而反以詩書所尚者。為辱身玷名之具哉。強奸不分已成未成。有逼婦女自盡致死者。証據若真。斷宜坐抵。萬勿慈祥太過。而引他故出之。據強奸之律。已當問絞。況又因奸致死人命乎。猶之強盜殺人。以一身而負兩大闢。死罪之外。既無可加。則死罪之中。亦無可減。但審強奸之情確與不確。則致死之真偽。不辯自明。苟奸情猶在疑似之間。則致死之由。尚難臆斷。幸勿膠柱斯言。而以形置人於死也。 |
| 12 | 律法事事從重。獨於奸情一節。竊訝其過輕。何也。淫為萬惡之首。而和奸止於一杖。又必獲於奸所。始以奸論。然則以下。房以外。皆他人酣睡之地乎。捉奸必以親夫。然則翁姑伯叔兄弟子侄之遇此。皆當袖手旁觀。而莫之問乎。由此論之。則親夫遠出。捉奸無人。與夫在而善為堤防。不致獲於奸所者。皆得快其淫亂之心矣。要知造律雖出於蕭何。而參酌必由於僚寀。祇以同時同事。有盜嫂受金之輩。故以恕己者恕人。而為天下奸夫淫婦。開此方便法門。後世相因。遂為成律耳。猶幸有夜入人家登時打死勿論一語。稍寒其膽。不則王法等於弁髦。而閭閰中冓之間。無牆不生茨矣。勸司風教者。每於此等惡俗。當嚴禁於未發之先。痛懲於已犯之後。不得因法網不密。又從而開拓之。使桑間濮上之風。馴至於莫知所底。斯名教之幸也。但不宜事事詳察。攻發民間之隱私。惟擇其奸狀最著者。劇創一二。游遍通城。使家喻戶曉。知上人所痛惡者在此。則奸淫知戒。綱常不至掃地耳。 |
| 13 | 有詰者曰。人命重獄。汝勸當事者輕之。奸情輕獄。汝勸當事者重之。亦何悖理太甚。而重駭聽聞歟。曰不然。奸情為人命所自出。重奸情者非重奸情。正所以重人命也。奸夫親夫。勢不兩立。非彼殺此。即此殺彼。其未膏鋒刃者。特有待耳。況兩夫之間難為婦。以羞慚窘辱而自盡者。十中奚止一二哉。與其明冤於既死。何如消禍於未萌。以今日之鞭笞。代他年之殺戮。以一男一婦之鞭笞。代千人萬人之殺戮。其隱然造福者。正是無量。豈止移風易俗。市勸化之虛名而已哉。 |
| 14 | 凡審奸情。最宜特重。切勿因其事涉風流。遂亦為褻嫚之詞以訊之。當思平時之舉動。原系觀膽。而此際之威儀。尤關風教。稍涉詼諧。略假顰笑。彼從旁睨視者。謬謂官長喜說風情。樂於放蕩。無論奸者不悔其奸。且有不奸而強飾為奸。思以阿其所好者矣。至於讞牘之間。更宜慎重。切勿用綺語代莊。嬉笑當罵。一涉於此。則非小民犯奸之罪狀。反是官府誨淫之供招矣。總之下民犯此。由於上人失教。苟有反躬罪己之心。方且垂涕泣之不暇。奚忍談笑而道之哉。 |
| 15 | 論一切詞訟 |
| 16 | 小民之好訟。未有甚於今日者。往時猶在郡邑紛呶。受其累者不過守令諸公而已。近來健訟之民。皆以府縣法輕。不足威攝同輩。必欲置之憲網。又慮我控於縣。彼必控府。我控於府。彼必控道。我控於道。彼必控司控院。不若竟走極大衙門。自處於莫可誰何之地。即曰雌雄難卜。且徼幸於未審之先。作得一日上司原告。可免一日下司拘提。又先據勝場。隱然有負嵎之勢。於是棨戟森嚴之地。變為鼠牙雀角之場矣。督撫司道諸公。欲不准理。無奈滿紙冤情。令人可悲可涕。又系極大之題。非關軍國錢糧。即系身家性命。安有不為所動者。及至准批下屬。所告之狀。與所爭之事。絕不相蒙。如何審理。則為訟師者。因舊例必於原詞之外。別進一紙。名曰投狀。巧飾一二附會之語。依傍原詞。其餘盡述所爭之事。讞者得此。翻然大悟。始知從前盡屬虛文。此際才歸正傳。噫謬矣。何其厚待郡邑。而故欺之以其方。薄待上司。而必罔之以非其道哉。承問官若據原詞審理。則終年不得其實。不得不開自便之門。亦即據其投狀而為判斷。是小民欺罔之情。反為官府藏拙之地。有是理乎。竊謂好訟之民。敢於張大其詞。以聳憲聽。不慮審斷之無稽者。以恃有投狀一著為退步耳。原詞雖虛。投狀近實。以詞組之真情。彌天之大妄。不患問官不為我用。彼所恃以健訟者在此。我所恃以弭訟者亦即在此。請督撫嚴下一令。永禁投詞。凡民間一切詞訟。止許一告一訴。此外不得再收片紙。另增一名上司批發此狀。即照此狀審理。實則竟為剖斷。虛則竟坐反誣。無許代為說詞。強加附會。若是則止有初著。並無後著。即欲自其欺而不得矣。尚敢以身家性命為孤注。而強試於不測之淵哉。若是則所告之詞。即不能字字皆真。亦必虛實相半。狀詞至有一半真情。則當准與不當准。判如黑白。但須執法不移。永著為令。始有成效可觀。稍示游移。則撓法梗令者至矣。此法最便於廉吏。更便於良民。獨不便於奸胥猾吏及承票之皂壯耳。何也。原狀所告。不過寥寥數人。常例有限。所恃為蔓引株連。以飽其溪B之欲者。惟投狀所添之人數耳。片紙不收。只字不准。則是可飲者盡在壺中。豈複有不醉無歸之樂哉。惡其害己而令此法不行於世者。必此輩也夫。必此輩也夫。 |
| 17 | 祥刑末議 |
| 18 | 李漁 |
| 19 | 論刑具 |
| 20 | 刑具代有變更。其載在律條。一成而不可易者。厥數有六。曰笞。曰杖。二者皆用荊條笞小杖大曰訊。即今之竹板有重罪不服貴以訊之曰枷。項刑用以示眾曰杻。手刑俗名手箔州曰鐐。足刑俗名鐐視罪之重輕。為刑之巨細。枷輕於杻鐐。訊輕於枷笞。杖又輕於訊。非極重之罪有死無赦者。不用鐐杻。非罪犯眾怒。法當榜示以快人心者。不用枷。下此常用之具。則訊杖笞三者而巳。杖笞止於臀受。訊則臀股分受。三者皆不及股灣。恐傷其足。當事者無不知之。此老吏常談。無庸贅述。言其未經道破者而巳矣。有同一刑具。始用之而重。後用之而輕。今日用之而輕。明日用之而又重者。此其故非但官長不知。即訊之老誠隸卒。亦茫然不解。竊博諮群訪而得之。不敢不為當事告。其重輕不可測識者。則以新舊燥濕之不同。而用刑之隸卒又漫不藏。聽其露處故也。新設之具。其性倍堅。竹木皆產於地。未有不帶濕氣者。惟用久則水性漸收。鋒鋩亦去。且與人之皮肉相習。故受者雖云痛楚。未必盡有性命之憂。新設者於此一一相左。其斃人最易。文太青作縣時。因舊枷刓敝不可用。欲置新者代之。慮其傷人。即以舊枷圈外之木。穴一新孔為容項之地。外以新木環之。其不忍人之心如此。謂此意雖善。但覺慈祥太過。反近迂闊。語云物不用新。何由得舊。惟減其數而慎用之。亦足以全好生之德。凡此皆言新舊之別。當世亦間有知之者。至於藏一節。則從來未講。每至訟庭。見拶指竹篦即竹板及夾棍扛子之屬。皆委之滴水簷下。才值斜風細雨。便皆濕透。值傾盆之簷溜乎。官長不察。隸卒不知。照清明乾燥時。一例用刑。一般下手。以為同此刑具耳。受者不死於往日。豈其獨死於今朝。不知輕重殊體。一既可以當三。燥濕異性。十還可以扺百。如其不信。但取一件刑具。先於乾燥時稱重幾筋。再於濕透時稱重幾筋。則受刑者之痛楚加倍不加倍。便可知已。然此猶論輕重之體。尚未闡明燥濕之性。請得而暢言之。尋常無罪之人。坐臥於卑下斥鹵之地。隔以薦椅褥。尚有濕氣上蒸。浸入骨髓。染成劇病而不可醫者。以濕潮之具。裂開其皮。而分析其肉。深入於腠理筋骨之間。尚冀其受而不病。病而不死。有是理乎。常有杖不數巡。而斃人於廡下。棍未去脛。而畢命於階前者。未必不由於此。伏願當世賢明長者。各於廳事左右。另置高廠廡屋一間。甃板於地。以防梅雨之月濕氣上浸。安頓一切刑具。用則取出。不用則束而藏之。此高大於門之快捷方式也。豈待平反大獄。祝網施仁。而後為陰德哉。衙門人役。有能講此理。互相勸諭。勤謹收藏。每至用刑之際。必量其新舊燥濕。以為下手之重輕。則陰德亦自無量。不獨官長蒙庥而已也。古人設枷之意。不過辱之而已。囊頭以木。榜其罪名。動本犯羞恥之心。令其悔過。亦使遠近為惡者。見而知警。法止此矣。原非令之負戴而行。何必過於厚重。即使過於厚重。亦於罪人無害。徒損材料而已。何也。坐時原以他物支撐。行時亦有親人扛助。厚重之與輕薄。初無異耳。但知此刑專為亡賴者設。略有顏面身家者。寧置他法。勿用此刑。以痛可忍。羞不可忍。血可滌。恥不可滌也。官府一念之轉移。系百姓終身之榮辱。可不慎哉。 |
| 21 | 杻以攣手。鐐以拘足。皆所以防閒罪人。慮其兔脫故也。苟非大闢。即當存鐐去杻。以遂人情之便。何也。人身之用。足居其一。手居其九。非此則五官不能自運。既不置之死地。即當遂其生機。使活潑有用之人。而為行尸坐肉。不但非情。亦非法耳。至於婦人女子。雖犯死罪。例不加杻。為其飲食便溺。不可假手於人。重男女之別也。人謂後世之法。寬於前古。以其無刖足之刑也。餘謂多用夾棍多敲扛子。便是刖足之刑。猶之殺人以梃與刃。初無分別。朝廷立法。苛與不苛。有何定額。只在用刑者之慎不慎耳。夾棍扛子。於法為極重。萬不得已而用之。非常刑也。惟強盜人命。眾口咸証為實。即司讞者原情度理。亦信其真。而本犯堅不承招。不得不用此法。然以是威之。非以是殺之也。可試而不可用。可一用而不可再用。夾棍之得力處。全在將收不收之時。此時所招多是真招。若待收夾加扛。此時供吐之言。十只可聽其一。並此一句。亦須待放松之後再訊。以定其果否。常有一夾不招而至再夾。再夾不招而至三夾者。即使滿口供承。總非確據。以其出於口者。非複由中之言。猶病極而為譫語。據此定案。非惟陰所關。倘遇慈祥之上台。解網之恤部。霽威曲訊。仍吐真情。則前案可翻。亦足以妨神明之譽耳。至非人命強盜。及謀叛重情。此等峻法嚴刑。即終身不用。亦未為不可。 |
| 22 | 論監獄 |
| 23 | 罪有重輕。則監有深淺。非死罪不入深監。非軍徒不入淺監。此定法也。下此則欽犯訪蠹。慮其疏虞。不得不附入監籍。自茲以往。則非其人矣。飭下屬之清監。戒佐貳之濫禁。堤防獄卒。勿使殘虐罪囚。潔淨圜扉。無致釀成瘟疫。此郡邑諸公之恆事。亦守巡各憲之常規也。獨提緊關二事。一為生死所系。一為名節所關。心民瘼者。請諦聽之。罪人之死於牢獄。天年者少。非命者多。有獄卒詐索不遂。凌虐致死者。有柤一唄蠐卒。設計致死者。有伙盜通同獄卒。致死首犯以滅口者。有獄霸放債逞凶。坑貧取利。因而拷逼致死者。有無錢通賄。斷其獄食。視病不報。直待垂死而遞病呈。甚至死後方補病呈者。酷弊冤苦。種種不一。雖因吏卒之逞凶。實由官長之不察。我雖不殺伯仁。伯仁由我而死。豈得以瘐斃二字。草草申詳。遂畢典守監倉之重任哉。與其追究於死後。不若申飭於生前。時時稽察獄中。勿令此輩魚肉囚犯。囚犯有疾。責令早具病呈。一見病呈。即取囚親告治結狀。調治不痊者。取尸親告領結狀。一並粘連。以為申報上司之地。囚犯無親屬者。以里甲鄰右代之。盜賊無鄉貫者。以刑房書吏代之。慎密若此。非但奸弊不叢。保全生命。亦可取信上司。自立於無過之地。常有要緊囚犯。瘐斃是真。上司不信。疑府州縣官匿取贓私。慮其攻訐。自討病呈以滅口者。為人即以自為。不可不慎也。 |
| 24 | 婦人非犯重闢。不得輕易收監。此情此理。夫人而知之也。然亦有知其不可而偶一為之。不能終守此戒者。以知其淺而不知其深。計其暫而不計其後也。所謂知其淺知其暫者。止以獄中人數眾多。施強暴於眾人屬目之地。不待貞者而後拒之。旋旋釋者。未必盡有失節之事也。不知婦人幽系一宵。則終身不能自白。無論鄉鄰咸訾。里巷交傳。即至親如父母。恩愛若良人。亦難深信其無他。常見有婦人犯罪。不死於拘攣桎梏之時。而死於羞慚悔恨之後者。職此之由。為民上者。一念稍寬。保全幾許節操。一時偶刻。玷辱無限聲名。婦人有必不可寬之罪。勢必系之獄者。惟謀殺親夫毆殺舅姑二項。亦必審實定案。而後納之。此外即有重罪。非著穩婆看守。即發親屬保回。總令法度綱常。並行不悖而已矣。 |
| 25 | 省刑 |
| 26 | 唐甄 |
| 27 | 萊陽盛九苞曰。山東習用重刑。杖以巨竹連根為之。長八尺。頭徑六寸。厚五寸。敦然方物也。皂必長大強力者。臨杖則裂犯者之。覆足以杖。一拊臀卻立尋丈。揚杖後。抶地大呼躍進。身杖俱下。乃一撻之。不聞撻聲。但覺地動。一皂一杖。撻二十。則易二十人。撻三十。則易三十人。恐其再撻則力減也。昔餘七之叛也。事既平。系獄當死者甚眾。巡撫趙祥星訊之。有一人枉者。祥星顰蹙而謂僚吏曰。是可矜。吾欲釋之。諸君以為何如。僚吏皆起而揖於前曰。此至仁至明。釋之幸甚。於是釋之。故事免死者。必撻而後釋之。撻之二十。舁出。死矣。夾棍以鐵貫木。置脛其間。左右各五人。並力曳之。良久乃合其末。左右擊以巨棍。至百數十。異日複夾。脛腫如股。不可入。皂舉踵踏入。複夾之。杖之毒者。前一杖。卻一杖。中蓋一杖。杖已。皮不少損。而內肉糜爛。如腐瓜之瓤。出以刀劃去糜肉。得良藥。十有半活者。皂得賂。則直撻之。血立濺。乃反不死。其毒如此。山東之民。號為獷悍。皆謂非重刑不能服之。又謂大吏有體。非重刑無以示尊威。是以沿習而然。雖有慈者。不能改也。吳民號為柔弱。習用輕刑。故吳為幸。客有嘻者曰。吳刑雖輕。重者自重。不一於輕也。吾親見巡撫杖偽為薦書者。血肉飛濺四傍。四傍方丈之間。青草皆為赭地。此亦何輕於山東。昔者唐子之治長子也。一年而罷。一年之間。治殺數人之獄者二。獄成。未嘗加一杖於殺人者之身。典司諫曰。殺人。至惡也。殺數人。大獄也。而公不加一杖。從來號為慈吏者。未有過寬若此者也。公不忍於所當忍。吾恐民風日玩。從此得罪者愈多矣。唐子曰。不然。彼殺人者。豈其始念則然哉。逞一時之忿。自陷其身於死。而不徐為之慮也。既以一死抵一死。亦足蔽其辜矣。又從而杖之。是淫刑也。吾不加一杖者。是為至平。不為過寬。夫山西之民。非弱於山東也。長子之民。又號為多奸。唐子為吏一年。夾棍非刑。廢而不用。俗用之杖。雖未能遽改以從律之制。然且薄且減。亦不乖制。一年之間。令未嘗不行也。政未嘗不舉。賦未嘗不入也。豪強未嘗不伏也。疑獄隱慝。未嘗不得其情也。關市橋梁傳乘賓旅。未嘗不治也。四境之內。未不安也。巡撫達良輔嘗謂唐子曰。百里之長。不患無威。奚以重刑為。重以刑之。既傷其體。歸而療治。又費其財。仁者弗為也。苟治事而事治。懲民而民服。斯可已矣。奚以重刑為。 |
| 28 | 論命案學治臆說 |
| 29 | 汪輝祖 |
| 30 | 一生傷勿輕委驗。驗傷填單。例取保辜。何等慎重。或乃委之佐雜。不知兩造報傷。多先囑托仵作。故仵作喝報後。印官猶必親驗。以定真偽。佐雜則惟據仵作口報而已。何足深信。且某傷為某毆。須取本人確供。辨其形勢器物。萬一傷者殞命。此即擬抵之據。生前之供狀未明。死後之推求徒費。犯供異。案牘糾纏。率由於此。則何如親驗之可恃也。 |
| 31 | 一命案受詞即宜取供。呈報命案。非尸親即地保。宜立刻究問由。及殺之狀。受傷之處。細細詰問。察看供情虛實。自可得其要領。尸親等甫至縣城。未暇受訟師指揮。代書寫詞。不敢大改情節。且鄉民初見官長。尚有懼心。立時細鞫。真情易露。往餘在寧遠。蔣良榮劉開揚自斃誣人二案。皆於初報時訊有疑竇。不致冤濫平民。故知初級即訊。是最要關鍵。若被告亦到。則更可對薄明確矣。 |
| 32 | 一相驗宜速。一面訊並。即一面簽役。無論寒暑遠近。即往傳驗。以免犯証入城。得投訟師商榷。中途犯到。即擇可棲息之處。提犯鞫問。使其猝不及備。得情自易。 |
| 33 | 一驗尸宜親相親按。地方官肩利害。莫如驗尸。尸一入棺。稍有游移供。便須開檢。檢驗不實。即乾例議。或致罪有出入。便不止於褫職。相驗時。仵作報傷之處。須將尸身反複親看。遇有發變。更須一一手按。以辨真偽。時當盛暑。斷不宜稍避穢氣。且心堅神定。穢亦不到鼻孔。餘屢試之。若有鬼神呵議者。驗畢。指定真傷。令凶手比對痕合。然後棺斂。自無後慮。如凶手未到。或系他物傷者。傷痕分寸。尤須量准。異日追起凶器比合。可成信讞。 |
| 34 | 一當場奉洗冤錄最可折服刁徒。刁悍尸親。或婦女潑橫。竟有不可口舌爭者。執發變為傷據。指舊痕為新毆。毫厘千里。非當場詰正。事後更難折服。宜將洗冤錄逐條檢出。與之明白講解。令遵錄細辨。終能省悟。此亦屢試有效。切不可憚半日之煩。貽無窮之累。 |
| 35 | 一詳開檢宜慎。拆骨洗蒸。最為慘毒。疑似之間。出入重大。遇有尸親控。先檢原詳圖格。逐一精研。實有枉抑疑竇。然後詳檢。則問心無愧。倘系尸親妄聽誤告。須細細開導。果能悔悟。自可陳請上官提審。取結免檢。檢而無傷。不惟死者增冤。複令生者坐罪。而曰我依律辦也。是耶非耶。昔有強干太守。號稱吏才。每逢發審命案。輒以詳檢塞責。半年之間。骨殖多提省垣。而太守以暴病死。家屬仳官所。遺櫬難歸。論者謂有鬼禍。其或然歟。 |
| 36 | 論命案學治臆說 |
| 37 | 汪輝祖 |
| 38 | 一生傷勿輕委驗。驗傷填單。例取保辜。何等慎重。或乃委之佐雜。不知兩造報傷。多先囑托仵作。故仵作喝報後。印官猶必親驗。以定真偽。佐雜則惟據仵作口報而已。何足深信。且某傷為某毆。須取本人確供。辨其形勢器物。萬一傷者殞命。此即擬抵之據。生前之供狀未明。死後之推求徒費。犯供異。案牘糾纏。率由於此。則何如親驗之可恃也。 |
| 39 | 一命案受詞即宜取供。呈報命案。非尸親即地保。宜立刻究問由。及殺之狀。受傷之處。細細詰問。察看供情虛實。自可得其要領。尸親等甫至縣城。未暇受訟師指揮。代書寫詞。不敢大改情節。且鄉民初見官長。尚有懼心。立時細鞫。真情易露。往餘在寧遠。蔣良榮劉開揚自斃誣人二案。皆於初報時訊有疑竇。不致冤濫平民。故知初級即訊。是最要關鍵。若被告亦到。則更可對薄明確矣。 |
| 40 | 一相驗宜速。一面訊並。即一面簽役。無論寒暑遠近。即往傳驗。以免犯証入城。得投訟師商榷。中途犯到。即擇可棲息之處。提犯鞫問。使其猝不及備。得情自易。 |
| 41 | 一驗尸宜親相親按。地方官肩利害。莫如驗尸。尸一入棺。稍有游移供。便須開檢。檢驗不實。即乾例議。或致罪有出入。便不止於褫職。相驗時。仵作報傷之處。須將尸身反複親看。遇有發變。更須一一手按。以辨真偽。時當盛暑。斷不宜稍避穢氣。且心堅神定。穢亦不到鼻孔。餘屢試之。若有鬼神呵議者。驗畢。指定真傷。令凶手比對痕合。然後棺斂。自無後慮。如凶手未到。或系他物傷者。傷痕分寸。尤須量准。異日追起凶器比合。可成信讞。 |
| 42 | 一當場奉洗冤錄最可折服刁徒。刁悍尸親。或婦女潑橫。竟有不可口舌爭者。執發變為傷據。指舊痕為新毆。毫厘千里。非當場詰正。事後更難折服。宜將洗冤錄逐條檢出。與之明白講解。令遵錄細辨。終能省悟。此亦屢試有效。切不可憚半日之煩。貽無窮之累。 |
| 43 | 一詳開檢宜慎。拆骨洗蒸。最為慘毒。疑似之間。出入重大。遇有尸親控。先檢原詳圖格。逐一精研。實有枉抑疑竇。然後詳檢。則問心無愧。倘系尸親妄聽誤告。須細細開導。果能悔悟。自可陳請上官提審。取結免檢。檢而無傷。不惟死者增冤。複令生者坐罪。而曰我依律辦也。是耶非耶。昔有強干太守。號稱吏才。每逢發審命案。輒以詳檢塞責。半年之間。骨殖多提省垣。而太守以暴病死。家屬仳官所。遺櫬難歸。論者謂有鬼禍。其或然歟。 |
| 44 | 讞獄 |
| 45 | 王士俊 |
| 46 | 古云殺人者死。但獄貴初成傷憑細檢。不可有不盡之心。不可有不殫之力。遲則變生。速則事定。餘三任州縣。所定命案。不下百餘。惟於當研取確情。從未在堂錄囚。一遇命案。單騎前赴。兼裹數日糧。從僕二人。刑書二人。乾役二人。快頭一人。仵作一人。皂隸四人。不令遠離一步。以杜私弊。公案離檢所。不過丈餘。至則先問兩造口詞。即令仵作同兩造及地保公同檢驗。不厭其詳。所報傷跡。詳錄草單。俟三詞合同。方親至檢所。逐一加驗。稍有疑惑。令仵作再驗。果見傷跡凶具相符。然後親注傷痕。如犯証俱齊。即先錄右口詞。再錄証見。再錄死者之親。眾供畫一。始取凶犯口詞。或一人或兩三人。細細研鞫。分別何人造意。何人先下手。何人傷致命。務求顛末了然。確定首從。不可模糊。所傷械物。迅即追起。不可姑緩。果無遁情。再複問各犯。翻駁盡致。果無反複。令刑書朗誦口詞。與各犯仔細傾聽。書押畢。即將凶犯重杖。其不行解散助毆加功者。亦加重杖。以紓生者之忿。以慰死者之心。各犯應釋者釋。應保者保。應羈者羈。務於當研。不得遲滯牽累。返署後。即行申報。密即串招看。複核妥協。俟憲批下日。即行點解。斷不從書役之言。以不迫限為遷延之役也。夫不於堂上對簿。則主唆起滅之奸弊易絕。不待久遠起解。則殺人正凶之供吐難移。此餘數年親歷者也。如檢驗時凶犯脫逃。或所去不遠。即令隨從乾役。刻即追捕。倘於一二日度其可獲。即在彼處坐候了局。或已遠揚。即懸賞緝捕。仍於當將各犯口詞照前錄定歸署。俟獲犯之日。先行密審。然後質對。立即起解。所謂遲則變生。速則事定者如此。 |
| 47 | 山東臬司條議四事 |
| 48 | 宋犖 |
| 49 | 其一誣良之害宜除也。山左盜案。較諸別省為多。司民牧者。平日既不講求消弭之方。與夫防禦之法。及至一聞剽劫。始蒼皇失措。懼罹罰。罔恤民瘼。或諱強為竊。或諱劫為仇。勒改報呈。多方飾。止求瓦全於一時。不顧敗露於後日。如濟寧衛之徐士貞。被盜燒死二命。而勒改是仇。將無辜之楊開美等。酷刑供認。俱陷大闢。經本司審屬冤誣。現在報。如臨朐縣之官衙被劫。捕役張坦誣拏良民五人為盜。歷經研訊。絕無贓據。亦在查取職名報。即此二案。現經按發者。已足為誣良左券矣。其有勢難諱隱申報之案。已經拏獲盜犯。每多遲延不解。旋即報病報斃。希冀滅口充數。倘有冤誣。無可自白。此種屈情。殊可痛心。又有案緝之盜。內有臨限報獲。隨報病斃。尤多妄拏平人。致死銷案。所當並行立法厘革。嗣後各屬獲盜。如在當被擒。贓械無俟起獲。本犯供認足憑。一面追緝餘黨。即將現獲之盜。於五日內解府。該府訊確。於五日內解司。本司審明。即於五日內解院。如敢違限不解。指稱緝拏伙盜。任意遷延。未經本司親審。旋報病故者。除將所獲之犯不准入案外。立提經承禁卒捕役。嚴究誣良致死情由。遵照定例究擬。官以誣陷平民揭。庶人知警惕。大害可除。山東之民得以安生矣。 |
| 50 | 其二詞訟之刁訐宜戢也。本司衙門。為庶獄受成之地。各屬如有聽斷不公。婪贓枉法。應即報。以清吏治。小民如有豪強吞噬。貪婪暴虐。即應驅除。以祛民害。竊謂郡守為州縣表率。尤宜決獄公平。執法不撓。俾各屬知所效法。合無通飭各府。將自理詞訟已經審結者。逐件造冊。摘簡明略節數語於前件之下。每季造冊二本。報院報司。則於聽斷果否無私。可以按籍稽核。無容掩飾。如果獄公平。即可以此而定殿最。查一歲之內。除停訟之外。所理詞訟。僅止八閱月耳。案件無多。每季不過造冊數十頁。非屬繁重難事。各府亦易遵行者。至於民間詞訟。如戶婚田土毆細事。止赴該府州縣告理。即有命盜重情。與夫豪勢蠹惡。亦必先控州縣。俟審結之後。果有冤抑未伸。方許赴府具控。府審猶未得伸。方赴司道控訴。再有冤抑。始赴院控。此成例也。近見健訟刁棍。或在州縣有詞未結。道府曾控未准。輒赴省會。遠者跋涉千里。近者亦不下數百里。跪路呼冤。攔輿叫屈。呼天搶地。似有至大之怨。不白之情。而究其始末。或以病死為人命。或以忿爭為殺搶。或以遠年稱近事。或將已結作新詞。變幻譸張。莫可方物。若有各府季報之冊。則其控府與否。易於稽核。作何審斷。一目了結。而告詞之虛實。亦從可識矣。此等奸徒。嚴加究處。刁訐之風。自將漸戢。亦使民無訟之一端也。 |
| 51 | 其三獄囚之積骸宜瘞也。小民無知犯法。禁囹圄。即欲改過自新。難脫文網。受此桎梏之苦。豈無悔心之萌。即使罪當情真。亦可矜憫。矧夫無辜濫系。更可哀憐。衣服不能充身。奚問飲食。妻子不得覿面。何況親朋。更有被人株連。原非自作之孽。一入獄門。驟難昭雪。或染瘟疫而殞生。或被棰楚而畢命。拘幽莫告。野葬無期。本司前任通永道時。訪知各屬多有此弊。深為淒惻。亟以瘞埋上請。蓋獄中之隙地幾何。日後之囚骸愈積。若不盡行起出。葬諸高原。將來充牣其間。竟成野。即使生時犯法。一死已無可加。於存日被冤。三尺在所不及。久埋之骨。難免冤氣綿。新斃之囚。更有臭味侵染。疫癘時作。瘐斃愈多。民命所關。禁戢難緩。合行呈請本院。特賜通飭。凡在監尸骨。悉行遷瘞。嗣後如有病斃之犯。一經報明。即令親屬領埋。如無親屬。方遣土工出。深埋義。不得仍填獄底。亦不許拋棄道旁。如敢故違。專管獄官刑書禁卒。嚴提重處。印官即行揭報。此法一立。不特澤及枯骨。亦感化人心之一助也。 |
| 52 | 其四解役之疏脫宜慎也。各屬起解人犯。非關 欽部大件。即屬命盜重囚。差遣必系正身。不許代倩雇覓。蓋恐中途疏脫。簽差之官。既不免於報。同解之役。亦難免於拖累。不得不慎重也。本司近見各屬申解重犯。名雖一犯二解。其實僅有虛名。批上姓字雖存。途中並不管押。優游家內。行止自由。點發之際。尚隨同伴唱名。投審之時。不過雇人聽點。抑且所遣之人。率多民壯。在於所押之犯。無非奸徒。伏處押中。尚有山林之想。跋涉途次。寧無奔逸之思。況其黨羽甚繁。隨處可匿。一旦脫逃。立被罰。若不預籌於幾先。必致貽疚於事後。合無呈請本院通飭各屬。嗣後起解人犯。務選壯健有身家之役。責令親身解押。或有一批而解犯五六名者。其一犯名下。注明解役二名。如有疏脫。即將原管解役追究。與同解之別役絕不干連。則責成既專。自無觀望偷安之事。而批注既明。可免彼此推諉之弊。然此止就本地解審人犯而言。本司竊見山左中東兩路。為南北往來孔道。解部逃人重犯。絡繹載途。所經州縣。率多忽略。類以不堪之役管押。往往擾害民間。稽延期日。並請通飭各屬。後有逃人重犯。押解到境。如南來者。即於郯城縣發一小票。上注某月日時到某州縣。一日務行五十里。計程定限。至德州出境。將此票申繳濟南府稽查。如有違限。按名提究。或系兗州府所屬州縣違限。關會該府查究。如北來者。即於德州發一小票。注明定限。至郯城縣出境。將此票申繳兗州府。如有違限。按名提究。或彼此互相稽察。積弊自可頓除。庶逃人重犯。既免疏虞。而大路居民。亦免騷擾之患矣。 |
| 53 | 治劫盜議 |
| 54 | 鄭振圖 |
| 55 | 古稱亂絲必斬。亂民必誅。然不得其緒而理之。絲可得而斬。民不可得而誅也。漳泉搶劫。由來舊矣。而漳甚於泉。今知所以治漳。而泉亦無弗治。夫漳民之行劫也。始則郊坰。繼而城市。茲則直入衙署矣。始劫貨物。繼而地丁。茲則顛越官府矣。劫徒雖眾。必有為之窟穴者。為之線索者。自烏鴉全破案。而役之惡彰。自高連升破案。而兵之罪著。役勾結而奸民附之。官之左右皆盜也。弁之左右皆盜也。明火執仗而來。結隊成而去。其來也。重關迭柵。如入無人之境。其去也。明目張膽。毫無失事之虞。且苞苴多寡。囊之盈虛。一一皆灼知其數。此而不治。得毋木偶人乎。生童之應試也。防護皆撥兵。何況行旅。單丁之來往也。被擒皆勒索。何況貲囊。此而不治。尚謂有王法乎。且劫與。互為其根者也。劫不能治。何有於。今之治者。比差役而已。設防邏而已。其事與出關移。立賞格。同一具文。而非要領之所在。歷考前史。如寬饒趙廣漢之治京兆。發奸摘伏如神。朱博之治渤海。韓延壽之治潁川。賈詡之為賊縫衣。李崇之令村置鼓。捕盜方略。驟難僕數。未聞束手無策。坐聽考成者。凡治盜必先自近。近莫近於城署矣。有鎮道。有府縣。有丞倅以下諸員。兵役累千數。乃入重門如帷闥。掠公私如取攜。視百職庶司如兒戲。積年以來。未聞稍失利。故玩而橫。橫而無顧忌。此正奸徒授首之秋也。今之防盜者。欲麾之使去耳。吾意欲招之使來。將欲治之必先誘之也。擇形勢之地。使人攜百金入室。故露囊以示之。漏夜數十刻。劫者必至。既至而室中之伏發。市中之伏又發。要隘之伏又發。其漏網者幾何矣。既擒而斮其跟肘。累累然蒲伏。則一獄吏事也。所難者設伏之人皆吾心膂耳。平昔擇勇敢之夫。撫之以恩信。遇之以腹心。累月經時。驗其志氣。不致為賊用。而為我用。則事密而力堅。伏始可用。則勝勢在我。嘗試一二次。雖夜關不闔。不敢闖然入也。內盜清而外盜亦漸散。於是廣募間諜。雜入賊中。使其居址姓名狀貌衣服。皆有暗記。其入市偵探者。邏卒捕之。避居村落者。發兵捕之。以自首散其羽黨。以購線得其遁逃。近而旬月。遠則經年。而城鄉之盜息。盜息而亦息矣。人情恆奪於先聲。而奸頑必沮於懲創。未嘗治之而以為不可治。則其勢愈張。一遇創深。則相讋慄。而自為恐嚇。久久兵役之黨。不惟不與盜首尾。並樂為官耳目。以圖見功。自古詰盜止奸。皆是術也。若求其本。則惟季孫之於莒僕。臧孫之於邾庶其。其言可思也已。 |
| 56 | 強盜破財說 |
| 57 | 姚文然 |
| 58 | 圖財而舍命。為盜者之所明知而不悔也。其意若曰。不舍命。不足以圖財也。故命者。盜之所輕也。雖然。舍命以圖財。則財者。必強盜之所重矣。抑知有強盜圖財而反破財者乎。如其知之。則凡為盜者。未有不愕然驚。爽然悟。如大夢忽覺者也。或不信之。曰世有舍命之盜。豈有破財之盜哉。請觀於廣德州楓塘鋪鄭云等五盜截劫朱君甫之事。康熙十一年二月安撫靳題 鄭云者。江浦小小販茶客也。以年荒而謀為盜。同謀者有盜五人焉。特往江寧買二刀二弓五箭。以為行盜之具。初一試之。遇朱客人於路。而截劫其行囊。燦然可悅之物。六百九十餘兩也。五盜四顧滿志。分而攜之。是盜也。可謂得時行道者矣。乃於九月初一日已時得財。於初二日未時被獲。各銀俱原封不動。止用動四分五厘。買肉壹餐。救飢而已。哀哉。每盜一名。止換銀九厘而已。哀哉。且所劫者。實止得朱客人銀四分五厘。而買制腰刀弓箭。約費反須四五兩。比而較之。是鄭云等一念之妄求。無故而破百倍之財也。舍命太輕而又破財甚大。豈不重可哀哉。侯景之反也。身首異處。景所不惜也。並其南豫州牧河南王而失之。安祿山之反也。腸流數斗。祿山所不惜也。並其範陽平盧河東三鎮節度使東平郡王而失之。楊元感之反也。傳首磔尸。元感所不惜也。並其上柱國家累巨萬金而失之。是亦不可以已乎。凡此之類。皆破財之強盜也。夫為簞食豆羹不得則死而為之者。是舍命之強盜也。不得已也。為官室之美妻妾之奉所識窮乏者得我而為之者。是破財之強盜也。可以得已而不已者也。故舍命之盜可恕。而破財之盜難容。若夫充類至義之盡。凡非有而取之者。皆盜也。然而人多避盜之名。徇盜之實。必欲取之者。何故也。其意若曰。銀錢到手。方為己物。哀哉。此一言誤盡天下人矣。朱君甫之銀。何嘗不到鄭云等之手。九月初一日巳時以後。初二日未時以前。鄭云等亦居然視為己物也。而豈知其日影一移。物已非己物耶。哀哉。世之橫取人財以為己物者。不得到手則憂。到手則喜。然而疾病纏繞。巫醫不斷。是巫醫之物也。非己物也。水火不測是河伯祝融之物也。非己物也。於國法則有籍沒之條。於詞訟則有打點之費。是國帑官吏之物也。非己物也。無賴臧獲。竊之而逃。不肖子孫。蕩之而盡。親友甘言借之而不還。豪強怒色取之而不謝。是無賴臧獲。不肖子孫親友豪強公共之物也。非己物也。是則到手錢財仍非己物。而必強取妄求。欲其一到手而後快。豈不可悲而可憐哉。 |
| 59 | 治獄四條 |
| 60 | 李上楨 |
| 61 | 一審賊以慎密為主。凡賊初拏獲。不可在外久停滋弊。到官即擇深邃之處。審問明白。所雲停宿長智。洵非虛語。況從來無無窩主之賊。亦無不通衙役之賊。未審明白之時。尤不許衙役出入洩漏。使餘賊知覺潛逃。然審時亦不徒恃刑法。而在隔別分訊。閒有供報同伙姓名。亦查眾賊口供相同者。姓名年貌住址。一一注明。實時出票分差往拏。及到官後。仍前隔別嚴審而定奪之。 |
| 62 | 一強盜務須得其強狀。必先問其果有明火器械。劫財殺傷等情。如竊盜搶奪。及謀為強而終為竊。謀為竊而終為強者。原情按律。各有正條情律。此外如有繁冗舛錯口供。須前後刪正明妥。毋令混亂。致難結也。 |
| 63 | 一原問別官。或有失出失入。改批我覆審者。如審出枉縱情由。必當援情據理。明允平反。明允者。明而後允服其心。平反者。平而後反正其案。毋得避嫌疑。看情面。仍照原問回複。以枉民命。 |
| 64 | 一承問大獄。期無枉縱。速結為當。查引新例。如無新例。即遵律條。如律條之所未合者。自有援引矜疑之情以議之。其難其慎。必簡必速。毋聽狡犯株連多人。耽延時日。尤不可輕出輕入。致有枉縱。不然。訟獄繁興。而百姓之誤生計而累性命者。可勝言乎。 |
| 65 | 咨伺破貝娌舅怠 |
| 66 | 姚文然 |
| 67 | 牌票行於外。所關甚大。郡縣奉內部之文。轉行閭里。虩虩然震也。或討債。或爭人。有必不可行之牌票。有行提而姓名宜省者。其可斟酌處甚多。乃舊例當時寫順侍謾６所行牌票。已先謄真待判。倉卒之間安能詳慮哉。又咨徑有先行咨而後標咨蘇摺Ｈ緲滴跏一年五月初七日。各堂俱散。予與正堂艾公稍後。江西司柯君以陳倉案內三保等一咨慫捅輟Ｇ以懷趿日堂上。某公命將一干人送還督捕。恐天熱有疾病者也。故本日即行。未及相聞。予思初六日早予在署。柯折兩君同在。及莫黃兩君啟奏下。久之。又同往吏部議周鄒一案。艾公是日偶恙未入署。未知回堂在何時。又未知行咨標日系司徑標否耶。予此時姑標恕＜靶脅窘員瓿跗摺Ｈ菰傺之同堂。察其往例。益見先立瞬局不可少矣。 |
| 68 | 與秦小峴廉使書 |
| 69 | 吳騫 |
| 70 | 嘗聞君子不以得位為喜。而以得行其志為樂。閣下蒞浙數載。無日不切切以閭閻疾苦為己事。今茲司臬。凡冤滯獄。得荷平反昭雪。所謂生死而肉骨者。不知凡幾。乃閣下述懷詩。猶以豸繡無補為自慊者。閣下之用心。何其厚也。頃偶讀王猷定軫石文。見浙江按察司獄記一篇。其縷述諸慘。有非仁人君子所忍聞者。敢摭其略。以獻於左右。倘亦野老負喧之意歟。記曰。浙江按察司署。故宋岳忠武王第也。獄在司左。相傳萬俟離承秦檜意旨。置此以禁忠武者。丁亥余友朱子。以事系獄。久之得釋。為予言天下之獄。未有慘於此者。人初入。牢頭例索賄。謂之常例錢。金多者處淨室。或自構精舍以居。否則置一獄。曰套監。周遭樹木柵。地穢濕。覆以腐草。鬱蒸之氣。是生惡蟲。罪人械而入。卒持其兩手系柵上。使不得便。須臾蟲觸人氣。百千集人體。自耳鼻緣入衣。凡屬有竅。蟲滿其中。經晝夜。雖壯夫。生者十不得一二。折而下。一徑黝黑。盤曲深煛Ｍ揮惺門。犴狴守焉。門堅重。啟之聲如吼。陰風颯颯自內出。炎暑當之股慄。中多積尸。臭達門以外。罪人既入。獄卒閉兩門。邏者僅存一竇通勺糜。白晝鬼烏烏猙獰立人前。強有力與之角。眾鬼來。人力不勝。則立斃。猷定之述如此。朱子者。名士雅。即山陰朱貞毅先生也。昔宋荔裳觀察任浙臬。猷定為此記貽之。宋公之能用與否不可知。閣下文章政事。視宋公不翅過之遠甚。願更援此記。試求之於今。或更有軫石所未能及者。稍有形跡。立為除淨盡。俾陰憐毒霧。悉化為和靄春風。則皋陶之祀。或有時而闕。公之德。浙人且百世頌之無斁矣。謹上不宣。 |
