Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> Search for "ctext:167562"
Search details:
Scope: 明儒學案
Condition : References 「羅欽順
Total 2

提要

2
等謹案:《明儒學案》六十二卷,國朝黃宗羲撰。初,周汝登作《聖學宗傳》,孫奇逄又作《理學宗傳》。宗羲以其書未粹,且多所缺遺,因搜採明一代講學諸人文集、語録,辨別宗派,輯為此書。凡《河東學案》二卷,列薛瑄下凡十五人。《三原學案》一卷,列王恕以下凡六人。《崇仁學案》四卷,列吳與弼以下凡十人。《白沙學案》二卷,列陳獻章以下十二人。《姚江學案》一卷,列王守仁一人,附録》二人。《浙中相傳學案》五卷,列徐愛以下十八人。《江右相傳學案》九卷,列鄒守益以下二十七人,附録六人。《南中相傳學案》三卷,列黃省曾以下十一人。《楚中學案》一卷,列蔣信等二人。《北方相傳學案》一卷,列穆孔暉以下七人。《閩越相傳學案》一卷,列薛侃等二人。止修學案》一卷,列李材一人。《泰州學案》五卷,列王艮以下十八人。《甘泉學案》六卷,列湛若水以下十一人。《諸儒學案上》四卷,列方孝孺以下十五人。《諸儒學案中》七卷,列羅欽順以下十人。諸儒學案下五卷,列李中以下十八人。《東林學案》四卷,列顧憲成以下十七人。《蕺山學案》一卷,列劉宗周一人,而以師說一首冠之。卷端列方孝孺以下十七人。大抵朱、陸分門以後,至明而朱之傳流為河,東陸之傳流為姚江。其餘或出或入,總往來於二派之間。宗羲生於姚江,欲抑王尊薛則不甘,欲抑薛尊王則不敢。故於薛之徒陽為推重,而隂致㣲詞于王之徒,外示擊排而中存調䕶。夫二家之學,各有得失。及其末流之弊,議論多而是非起。是非起而朋黨立恩讐,轇轕毀譽,糾紛正嘉以還,賢者不免蔓延。及于明季,而其禍遂中於國家講學諸儒,寔不能辭其責。宗羲此書,猶勝國門戶之餘風,非専為講學設也。然於諸儒源流分合之故,敘述頗詳,猶可考見其得失。知當時黨禍所由來,是亦千古之炯鑑矣。卷端仇兆鼇序及賈潤所評,皆持論得平不阿所好,併録存之,以備考鏡焉。乾隆四十三年三月,恭校上。

卷四十七

4
文莊羅整菴先生欽順羅欽順,字允升,號整菴,吉之泰和人。𢎞治壬子,鄉試第一。明年,進士及第,授翰林編修,擢南京國子司業。時章楓山先生為祭酒,皆正已率物太學一時之盛,奉親歸家,因疏乞終飬,逆瑾怒,奪職為民。瑾誅,復職,由南京太常少卿陞南京吏部右侍郎,改吏部右侍郎。嘉靖初,轉左侍郎,拜南京吏部尚書,改入禮部,丁父憂,服闋起原官,未至,改吏部,具疏固辭,於是得㫖致仕,丁未四月二十四日卒,年八十有三,詔賜祭𦵏,贈太子太保,諡文莊先生,家居,毎平旦正衣冠,升學古樓,羣從入敘,揖畢,危坐觀書,雖獨處無惰容,食恒二簋,居無䑓榭,燕集無聲樂,林希元曰:「先生自發身詞林以至八座,其行已居官,如精金美玉,無得致疵,先生自敘為學云:昔官京師,逢一老僧,漫問何由成佛渠,亦漫舉禪語為答佛,在庭前柏樹子,意其必有,所謂為之精思,逹旦攬衣將起,則恍然而悟,不覺流汗通體,既而得證道歌讀之,若合符節,自以為至竒至妙,天下之理,莫或加焉。後官南雍聖賢之書,未甞一日去手潛玩,久之漸覺就實,始知前所見者,乃此心虛靈之妙,而非性之理也,自此研磨體認,積數十年,用心甚苦,年垂六十,始了然有見乎心性之真,而確乎有以自信,葢先生之論,理氣最為精確,謂通天地,亘古今,無非一氣而已。氣本一也,而一動一静,一徃一來,一闔一闢,一升一降,循環無已,積微而著,由著復微,為四時之溫凉寒暑,為萬物之生長,收藏為斯民之日用彛倫為人事之成敗得失,千條萬緒,紛紜膠轕,而卒不克亂,莫知其所以然而然,是即所謂理也,初非別有一物依於氣而立附於氣以行也,或者因易有太極一言,乃疑隂陽之變易,𩔖有一物主宰乎其間者,是不然矣!斯言也,即朱子所謂理與氣是二物,理弱氣強,諸論可以不辯而自明矣,第先生之論,心性頗與其論理氣自相矛盾,夫在天為氣者在人為心,在天為理者在人為性理氣如是,則心性亦如是,决無異同,人受天之氣以生,祗有一心而已,而一動一静,喜怒哀樂,循環無已,當惻隱處自惻,隱當羞惡,處自羞惡,當恭敬處自恭敬,當是非處,自是非,千頭萬緒感應紛紜,歴然不能昧者,是即所謂性也。初非別有一物立於心之先,附於心之中也,先生以為天性正於受生之初,明覺發於既生之後,明覺是心而非性,信如斯言,則性體也,心用也,性自人,生以上靜也心,是感物而動動也性,是天地萬物之理公也,心是一已所有私也,明明先立一性,以為此心之主與理能生氣之說,無異於先生理氣之論,無乃大悖乎?豈理氣是理,氣心性是心性,二者分,天人遂不可相通乎?雖然,心性之難明,不自先生始也。夫心祗有動靜而已,寂然不動,感而遂通,動靜之謂也,情貫於動靜,性亦貫於動靜,故喜怒哀樂不論已發未發,皆情也,其中和則性也,今以喜怒哀樂未發之中,為性已發之和為情勢,不得不先性而後心矣,性先心後不得,不有罅隙可尋矣,惻隱羞惡辭讓,是非心也,仁義禮智,指此心之即性也,非先有仁義理智之性而後發之為惻隱羞惡辭讓是非之心也。觀此知李見、羅道性編亦一偏之論。凡人見孺子入井而怵惕,嘑蹴而不屑,此性之見於動者也,即當其靜而性之為怵惕不屑者,未甞不在也,凡動靜者,皆心之所為也,是故性者心之性舎明覺,自然自有條理之心,而別求所謂,性亦猶舎,屈伸徃來之氣,而別求所謂理矣。朱子雖言心統性情畢竟,以未發屬之性,已發屬之心,即以言心性者言理氣,故理氣不能合一。先生之言,理氣不同於朱子,而言心性,則於朱子同,故不能自一其說耳。先生以釋氏有見於明覺,自然謂之知心不識,所謂天地萬物之理,謂之不知性,羲以為釋氏親親,仁民愛物,無有差等,是無惻隱之心也,取與不便,而行乞布施,是無羞惡之心也。天上天下,唯我獨尊,是無辭讓之心也,無善無惡,是無是非之心也,其不知性者,由於不知心爾,然則其所知者,亦心之光影而非實也。髙景逸先生曰:先生於禪學尤極探討,發其所以不同之,故自唐以來,排斥佛氏,未有若是之明且悉者。嗚呼,先生之功偉矣!

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.