1  | 建隆至天禧每朝廷大禮，二府必進宮。天聖二年南郊，呂許公懇言之乃止。自是止加恩而已。按《國史》，太祖四郊，二府加恩而已，未嘗進宮。太宗六行大禮，惟雍熙南郊、端拱芴錚二府進秩，其四郊但加恩。真宗初郊，惟二相進秩。其後三郊，兩府始遷官爾。宋所記差誤。 |
| 2 | 太祖少親戎事，性好藝文。即位未幾，召山人郭無為於崇政殿說書，至今講官所領階銜猶曰崇政殿說書焉。按《國史》，仁宗用孫宣公之請，以賈文元等四人為崇政殿說書，崇政殿說書自此始。抱腹山人郭無為乃太原宰相也。崇政在太祖時為講武殿，太宗太平興國八年五月始改。 |
| 3 | 唐至五代，國初，京師皆不禁打傘，自祥符後始禁，惟親王、宗室得打傘。其後通及宰相、樞密。按《會要》，國初惟親王得張蓋。太宗時，始許宰相、樞密使用之。此云國初不禁，又云祥符後始及樞輔，皆誤也。 |
| 6 | 王晉公祜事太祖為知制誥，太祖遣使魏州，以便宜付之，告之曰：「使還，與卿王溥官職」。時溥為相也，蓋魏州節度使符彥卿，太宗夫人之父，有飛語聞於上。祜還，以百口保彥卿。帝怒，貶護國軍行軍司馬，華州安置，七年不召。太宗即位，以兵部侍郎召，不及見而薨。初赴貶時，親賓送於都門外，謂曰：「意公作王溥官職矣。」祜笑曰：「祜不做，兒子二郎必做。」二郎者，文正公旦也。按《國史》，開寶二年二月，以知制誥王祜知潞州。七月，魏帥符中令彥卿移鎮鳳翔。八月，王公自潞州移守魏。此時王祁公罷相已六年。晉公實自上黨徙魏，不應云「奉使還，與卿王溥官職也」。符令傳云，行至河南，以在告滿百日免。明年，李莊武繼勳鎮大名，即魏州，晉公移襄州、潭州，代還，知吏部選事。六年，坐忤參知，貶華州司馬。不應云「自魏州使還即貶也」。晉公本傳，太平興國三年，自華州起知河中府。六年，召為左司員外郎。八年，遷中書舍人。雍熙三年，知開封府。四年，以病罷為兵部侍郎。據此，則晉公自華陰再起恰十年。邵謂「太宗即位，以兵部侍郎召，不及見而薨」者，謬誤尤甚。 |
| 9 | 上命曹彬、潘美、曹翰收江南，以沈倫為判官，臨行朝辭，赴小殿燕餞，酒半，出一黃帕文字，顧彬曰：「汝實儒將，潘美、曹翰桀悍，恐不能制。不用命者，望朕所在，焚香啟之，自有處置。」諸人惶恐汗下。沿路或欲攻劫，及江南城破，李主出降，二人皆欲面縛之，曹王以所授敕欲宣讀，事遂解。如此者數四。功成還朝，曹王面奏沿路及至軍前將佐皆用命一心，乞納所降特敕。後有旨宣赴後苑，酒半，諸人起納敕，上令潘美啟封，曹翰執讀，執政環立。展示，乃一張白紙，眾皆失色。上笑，再命飲，極歡而退，按，此一事諸雜記多言之，互有不同。然以史考之，有可疑者：《太祖實錄》，開寶七年九月癸亥，命潁州團練使曹翰率兵先赴荊南。丙寅，以宣徽南院使曹彬、馬軍都虞侯李漢瓊、判四方館事田欽祚，同率軍赴荊南領戰，棹兵沿江而下。丁卯，以山南東道節度使潘美、步軍都虞候劉遇、東上閣門使梁迥，並領軍赴荊南。十月壬辰，彬等離荊南。甲辰，以彬為升州西南面行營馬步軍戰棹都部署，美為都監，翰為先鋒都指揮使。當出軍時，曹、潘二公蓋先後受命。然武惠嘗平嶺南，為大將，恐太祖不應有是言。沈倫者，本名義倫，時已為集賢相，太宗即位，去義字。此云沈倫為判官，妄也。沈相乃伐西川時為轉運使耳。江南既平，曹翰攻江州，尚未下，九年五月屠之，六月賞功，為桂州觀察使，判潁州。蓋翰未嘗還朝。此云美啟封，翰執讀，亦誤矣。意者太祖此旨為曹翰、田欽祚輩設，而傳者失之，不可不辨。 |
| 11 | 曹彬、潘美伐太原，將下，曹麾兵稍卻，潘力爭進兵，曹終不許。即歸至京，潘詢曹何故退兵不進，曹徐語曰：「上嘗親征不能下，下之則我輩速死。」既入對，太祖詰之，曹曰：「陛下神武聖智，尚不能下，臣等安能必取？」帝頷之而已。太祖親征太原不能下，開寶二年春也。時曹武惠實掌兵扈駕。明年，命潘武惠伐嶺南。四年，嶺南嚴，留知廣州。五年，兼嶺南轉運使。六年，還朝。七年，與曹武惠同伐江南諸國，八年克之，九年還朝。是歲，太祖崩。二公未嘗共伐太原也。按《史》開寶元年嘗伐北漢，李繼勳為大將，曹王為都監。然上親征乃在次年，此謂「神武聖智尚不能下」，蓋誤也。太平興國四年，曹王為樞密使，潘武惠為北面都招討制置使，二公同行。然是歲太宗乃親平太原，亦與此錄不合。又按，平晉之歲，太宗親征幽州，不能下。雍熙三年，曹、潘二王同出，亦無功。疑所云「神武聖智不能下者」指此。然是役也，曹出山前，潘出山後，潘克雲中五郡，以曹失律，遂班師，實不同行。此云「曹麾兵稍卻，潘力爭」，亦非也。曹既失律，召還下吏，責為衛將軍。潘屯雁門如故，久之，乃入朝。此云「既還京，曹語潘」云云亦謬。 |
| 13 | 太祖即位後有旨，諸房子並稱皇子、皇女。有言恐無差別，上曰：「猶子即子也。新得天下便生分別，朕不欲為也。」至太宗即位，分皇子、皇姪矣。按《史》，太平興國七年以前，燕、秦二王及魏悼王之子皆稱皇子，故魏悼王長子德恭初除貴州防禦使，稱皇第四子，與德昭、德芳同，而其長女亦封雲陽公主，女婿韓崇業除右衛將軍、駙馬都尉，循故事也。七年夏，魏王得罪，下詔削其子女封爵，並云德恭、德隆宜稱皇姪。於時，燕、秦二王已薨。此云「太宗即位，分皇子、皇侄」，蓋誤也。 |
| 14 | 國初取進士，循唐故事，每歲多不過三十人。太宗初即位，天下已定，有意於修文，特取一百九人，自唐以來未有也。辨云，國初取進士，每歲有不特三十人者。按，太祖一朝放進士十五榜：李肅榜六人，劉察榜七人，蘇德祥、李景陽、張拱榜皆八人，劉蒙叟、柴成務、安德裕、安守亮榜皆十人，張去華、劉寅榜皆十一人，馬適榜十五人，楊礪榜十九人，宋準榜二十六人。惟開寶八年王嗣宗一榜放三十一人，葉不誤也。 |
| 15 | 太宗初即位，張齊賢方赴廷試，太宗欲其居上甲，而有司偶失掄選，置於丙科。帝不說，有旨，一榜盡與京官、通判。文定得將作監丞，通判衡州，不十年，位宰相矣。按《會要》，太宗所取進士，太平興國二年呂文穆蒙正榜凡五人，第一等除將作監丞，今之宣義郎；第二等除大理評事，今之承事郎，並通判諸州。三年，胡祕監旦榜七十三人；五年，蘇參政易簡榜百一十八人，皆仿此例。邵氏謂以文定故，一榜盡與京官、通判者，謬也。文定實呂文穆榜第一等及第。是時止分兩等，安得有第三甲也？後十五年，文定乃拜相。 |
| 18 | 太宗時，宋白、賈黃中、呂蒙正、李至、蘇易簡，五人同時拜翰林學士承旨。扈蒙贈之以詩曰：「五鳳齊飛入翰林。」其後蒙正為宰相，黃中、至、易簡參知政事，宋白官至尚書，老於承旨，皆為名臣。按《國史》，此太平興國八年五月事也。實李文恭穆與宋、賈、呂、李五公同入翰林，後二年，蘇易簡始為學士。 |
| 20 | 朱希真云，太平興國中，諸降王死，其舊臣或宣怨言，太宗盡收用之，置之館閣，使修群書。如《冊府元龜》、《文苑英華》、《太平廣記》之類，廣其卷帙，厚其廩祿贍給，以役其心，多卒老於文字之間。按《會要》，太平興國二年，命學士李明遠、扈日用偕諸儒修《太平御覽》一千卷、《廣記》五百卷。明年，《廣記》成。八年，《御覽》成。九年，又命三公及諸儒修《文苑英華》一千卷，雍熙三年成。與修者乃李文恭穆、楊文安徽之、楊樞副礪、賈參政黃中、李參政至、呂文穆蒙正、宋文安白、趙舍人鄰幾，皆名臣也。楊文安雖貫浦城，然恥事偽廷，舉後周進士第。江南舊臣之與選者，特湯光祿、張師黯、徐鼎臣、杜文周、吳正儀等數人。其後，湯、徐並直學士院，張參知政事，杜官至龍圖閣直學士，吳知制誥，皆一時文人。此謂「多老於文字之間」者，誤也。當修《御覽》、《廣記》時，李重光尚亡恙，今謂因「降王死而出怨言」，又誤矣。《冊府元龜》乃景德二年王文穆、楊文公奉詔修，朱說甚誤。 |
| 21 | 張融自密直守蜀，歸為樞密副使，建第差壯麗。太宗一日語融曰：「聞卿建第甚雄，朕方要一庫未成，可輟之。」融即日遷居佛寺，今新衣庫是也。按，陳和叔《拜罷錄》，太宗朝副樞密者凡十七人，但有張遜、張宏，無張融也。《成都知府題名記》，太宗時亦無張融，但有張忠定耳。定國恐誤。 |
| 22 | 寇忠愍為執政，尚少。太宗嘗語人曰：「寇準好宰相，但年尚少耳。」忠愍乃服何首烏，而食三白，鬚髮遂變，於是拜相。按，寇公以淳化二年入宥府，時年纔三十一。四年，以與張遜不協，罷。五年，復為參知政事，至道二年又罷。真宗咸平六年除三司使，景德元年八月自三司拜相，時年四十四矣。此所記皆誤。 |
| 23 | 錢公若水為樞密副使時，呂相端罷。太宗明日謂輔臣曰：「聞呂端命下哭泣不已。」錢公厲聲曰：「安有此！」退謂諸公曰：「我輩眷戀爵祿，上見薄如此。」遂力請罷。此亦謬誤。按，錢公以至道元年正月除同知樞密院事。四月，呂公相。三年三月，太宗崩。六月，錢公罷。咸平元年十月，呂公免相。皆與此不合。 |
| 24 | 唐有翰林侍書學士，柳公權嘗為之。太宗以王著為衛尉寺丞、史館祗候，使詳定《急就章》等。後遂以為翰林侍書，而不加學士之名，蓋惜之也。按，柳誠懸書何進滔等碑，並云翰林學士承旨兼侍書，無學士字。《唐史》本傳，誠懸初為侍書學士，恥以技進，求換散秩，改弘文館學士。文宗立，復召侍書，充書詔學士。據此，則侍書帶學士，或不帶，未足為重輕。況國初翰林侍讀、侍講亦不帶學士字，與侍書同，非謂靳之也。 |
| 25 | 咸平元年，上自即位以來，夜則召儒臣詢問得失，或至夜分，其後率以為常法。《聖政錄》云，召侍講、侍讀學士。二年七月，始置講讀學士，此時未有，今改為儒臣，庶不相妨。按，翰林侍讀學士，唐開元中置，王涯、權德輿等嘗為之，後廢。太平興國中，太宗復置翰林侍讀，以呂文仲為之。尋又改為侍講，迄真宗不易其任。石守道所謂講讀學士，即指此爾。 |
| 27 | 祖宗時雖有磨勘法，然自朝官以上悉中書行之，蓋以別流品耳。至道二年，太宗祀南郊，百官皆進秩。時寇萊公參知政事，素所喜者多得臺省清要官，所惡及不知者即序進之。廣州左通判、右正言馮拯轉虞部員外郎，右通判、太常博士彭惟節乃轉屯田員外郎。惟節自以素居馮下，章奏列銜皆仍舊不易。萊公怒，特詔馮毋得亂經制。馮憤，因上疏極論寇公擅權。太宗由是怒，尋命出守。此《國史》所書也。仲言謂「磨勘吏部成法，非宰相所專」，乃元豐官制後事，豈可謂蔡書抵牾耶？按，今郎官二十四階，易以三朝郎、右正言。太常國子博士階易以一承義郎。故磨勘止在吏部而已。蔡書誠有抵牾者，不在此條。 |
| 29 | 寇忠愍公判天雄軍，王文康公為轉運使，奏公僭侈，太宗怒，問翰林承旨王明，明曰：「此煉。」太宗從之。公後以女適文康，及謫雷州，賴文康當國，故得不死。按，寇公在長安，走馬，承受奏其僭侈，真宗以問王魏公旦。旦奏云云。及謫雷州，王文康為密直，亦坐累免。蔣誤記也。又，《國史》，寇公判天雄乃祥符初事，是時晁文元、李昌武、楊大年在翰苑，亦無王明。明初自右職換禮部侍郎，未嘗入北扉，不知蔣何以鹵莽如此。 |
| 34 | 樞密使罷政降麻，熙寧間呂惠穆公弼因爭新法求去，王安石陰沮之，令送舍人院命詞，此恩例遂廢。按，國朝故事，樞密使以使相若節度使罷。又，樞密使帶平章事而罷為散官，則學士院降麻。若樞密使不帶平章事而以散官罷，則止舍人院命詞。考之《實錄》，太平興國六年，楚景襄罷為上將軍；皇濤迥旮呶淖、嘉趟哪晏鐨簡罷為觀文殿學士，皆不降麻。惟太平興國八年石元懿以僕射罷，太宗眷之厚，乃降麻耳。外此降麻者十八人：吳侍中、李元靖、曹武惠、王忠肅、寇忠愍、曹襄悼、錢文僖、張榮僖、楊恭毅、王康靖、夏文莊、狄武襄、王武恭、賈文元、宋元憲、張康節、富文忠、文忠烈，蓋皆以使相若節度使罷，故誕告焉。大中祥符七年，王文穆、陳文忠罷為尚書；八年，陳文忠再罷為僕射，皆降麻者，以二公悉帶平章事故也。若楚景襄等則皆不降麻。舊典明甚，豈特呂宣徽哉？況呂以觀文殿學士罷，正與田、高二公所除官同，似非介甫沮之也。淳化三年，王顯罷，蘇易簡草麻，蓋以建節之故。 |
| 43 | 祖宗朝，宰相罷免，惟趙中令得使相，餘多以本官歸班，參、樞亦然。天禧中，張文節始以侍讀學士知南京。天聖中，王文康以資政殿學士知陝州。自慶歷後，解罷免率皆得職焉。按，參知政事罷政得職名，自景德二年王文穆始。慶歷以前，執政若薛簡肅、宋宣獻、李康靖、晁文莊之流，皆得資政殿學士。蓋祖宗故事，參、樞善罷，例皆進秩。太宗執政三十九人，惟王永圖、陳晉公、李文靖、賈媧民、寇忠愍、溫恭肅六人以本官罷，外此無不進秩者。 |
