|
Chinese Text Project Wiki |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
| Search details: |
|---|
| Scope: 續資治通鑑長編 |
| Condition : Contains text 「龍章天嗣二年五月壬午 (1067/6/19)」 |
| Total 3 |
|---|
9  | 辛巳，祁國長公主進封衛國長公主。 淮南轉運使、屯田郎中謝景溫為工部郎中、兼侍御史知雜事。景溫雅善安石，又與安石弟安國通姻。呂公著之為中丞也，人謂景溫必先舉御史，及公著罷，乃有此除。先是，安石獨對，問上曰：「陛下知今日所以紛紛否？」上曰：「此由朕置臺諌，非其人」。安石曰：「陛下遇群臣無術，數失事機，別置臺諌官，恐但如今日措置，亦不能免其紛紛也」。於是専用景溫。 知遂州、職方郎中向宗道，都大催遣廣濟河輦運。初，張次山力詆新法，辭提舉常平倉，弗就，㑹廣濟遣運闕官，曾公亮在病告，安石攝禘祭致齋，次山，與陳升之有連，升之亟言次山可用，命既下，而中㫖謂次山資淺，改付宗道，其實安石惡次山異己，言於上而罷之。 右諌議大夫、知制誥宋敏求言：「中書送李定除權監察御史裏行詞頭。伏以御史之官，舊制須太常博士經兩任通判，方許奏舉。景祐初，以資任相當者少，始許舉通判未滿任者，去嵗驟用京官，今又幕職官便陞朝著，處紏繩之地，臣恐弗循官制之舊，未厭羣議，其詞頭未敢具草」。且以疾辭知制誥。壬午，宋敏求罷知制誥，以上批「敏求文字荒踈，曠其職業，不能者止，於義可從也」。於是王安石曰：「敏求草呂公著制，臣諭聖㫖，令明著罪狀，反用曾公亮語，止云援據匪宜而已，此自是違聖㫖，已幸朝廷不問，乃更辭職」，上乃令從敏求請罷職，及呈敏求誥詞，上又令因著其前者失職之罪，曾公亮以為無罪可著，上曰：「令作公著誥辭，初不依㫖，明言罪狀，乃宣言於外，以謂朝廷改誥詞須當，乞免知制誥。改誥詞亦常事，何至如此？此乃挾姦見朝廷前者不加罪，故今敢如此爾」。安石曰：「敏求作公著誥詞，曾公亮雖云但言援據失宜，而臣即諭聖㫖，令明著罪狀，敏求不用，臣所諭㫖，而從公亮之言，此豈得無罪？」公亮曰：「舍人是中書屬官，止合聽宰相處分」。安石曰：「舍人乃行聖㫖，豈是行宰相處分？」上曰：「若止一人說與則可。縁王安石又說：「聖㫖旣所傳不同，即合覆奏，如何即草制？」公亮不肯從。上曰：「但止說文字荒蕪，失其職守罷之可也」。公亮曰：「若失守，即是臣致其如此」。時己日旰，安石曰：「改作曠其職業，亦可」。上從之。公亮因請罪，上曰：「不須爾」。公亮曰：「不敢更上章」。拜謝於上前而退。 右正言、祕閣校理李常落職為太常博士、通判滑州。常言：「散常平錢，流毒四海，又州縣有錢未嘗出而徒使民入息者，上令具州縣官吏姓名至五六，終不肯具，而求罷職故黜。前此，上謂執政曰：「李常終不肯分析，朕再三諭，以此止是欲行遣違法官吏，常堅云體不合分析」。曾公亮曰：「臺諌官自前許風聞言事，難令分析也」。上曰：「欲令說是何人言，或以所言不實罪諌官，即壅塞言路。今令說違法官吏是何人，因何卻不肯？」王安石曰：「許風聞言事者，不問其言所從來，又不責言之必實，若他人言不實，即得誣告及上書詐不實之罪，諌官、御史則雖失實，亦不加罪，此是許風聞言事。今所令分析，止欲行遣官吏，何妨風聞？」及是，上令改常正言為博士，仍明著常罪曰：「言事反覆，專為詆欺」。是日，又呈常疏有云：「陛下一宮殿之費百餘萬一，宴遊之費十餘萬，乃令大臣剝膚椎髓，掊歛百姓」。上笑曰：「近聞人謗如此，乃是常疏中語」。安石曰：「陛下即位，未嘗營繕，及事外遊宴，惟修太皇太后、皇太后兩宮爾，而常敢於誣上如此」。 上批：「監察御史裏行張戩侵侮柄臣，誣罔事實，王子韶外要守正之名，內懐朋姦之實，所入章疏，與面奏事，前後反覆不一」。並落職知縣。戩、江陵府公安子韶、江寧府上元」。戩屢言青苗不便，最後上疏曰：「近乞罷制置司及諸路使者，并言散錢取利為害，及安石處事乖謬，専為聚歛，好勝遂非，狠愎日甚，呂恵卿險薄姦凶，尚留君側，而曾公亮、陳升之、趙抃等，心知其非，依違不斷，觀望思避，顛危莫扶，及識昧知㡬，言乖悟主，均為有罪，乞正嚴誅等事，並未施行。今大惡未去，橫歛未除，不正之司尚存，無名之使方擾，臣自今更不敢赴臺供職，居家待罪」。又言：「韓絳代陳升之領條例司，左右徇從安石，與為死黨，遂參政柄，李定邪諂，自幕官擢臺職，陛下惟安石是信，今輔以絳之詭隨，臺臣又得李定之比，繼繼其來，牙蘖漸盛，臣豈敢愛死而不言哉？」子韶甞乞追孫覺、呂公著謫命，及言臺諌方論青苗，乞罷兄子淵管勾京東常平差遣，先是，上謂執政曰：「王子韶言青苗法實不便，但臣先與此議，不敢論列小人首鼠兩端，當黜之」。知雜陳襄亦奏子韶囘邪反覆，隂薦子淵為常平使者，請罷其言職故也。初，戩、子韶皆以知縣資序為御史，至是，曾公亮請皆以為通判，王安石不可，上從安石議。戩既上疏，又詣中書力爭，辭氣甚厲，公亮俛首不答，安石以扇掩面而笑，戩怒曰：「參政笑戩，戩亦笑參政所為，豈但戩笑天下，誰不笑者？」陳升之解之曰：「察院不須如此」。戩顧曰：「只相公得為無過耶？」退即家居待罪，其日遂與王子韶同黜。 詔：「累戒河東、陜西諸路經畧司，禁止邊民與西賊交市，頗聞禁令不行，自今有違者，經畧司并干官吏劾罪重斷，能告捕者，厚賞之，委轉運司覺察」。 |
| 12 | 壬午，上批：「新差權發遣河東提㸃刑獄、職方員外郎梁端，令審官院與合入差遣。端提舉本路常平等事，嘗論青苖錢不須設官置局，川峽、二廣六路，宜罷給」。不報，又言為提㸃刑獄韓鐸所沮，而不能顯言鐸沮已事狀，乃用論新法自劾，求罷職，以提舉司事屬之提㸃刑獄、轉運使及進呈端狀，韓絳言：「端實公直有幹材，恐陛下以此一事遂廢之，為可惜也」。上曰：「如皮公弼尚不廢」。王安石曰：「端必有幹材，況是絳所舉？今言役事，乃絳本議，必其所見如此，非為邪也。然今朝廷要當如此施行，陛下必不以此終身廢其可用之材」。故有是命。端，盩厔人，嘗為呂誨所薦，授御史臺推直官。 録環慶路蕃官右班殿直李宗亮子惟立為三班奉職，充本路廵檢。阿爾為下班殿侍，賜名惟忠，以宗亮死事故也。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |
