續資治通鑑長編 - Chinese Text Project

Chinese Text Project Wiki

Wiki -> 續資治通鑑長編 -> Search for "熙寧八年十一月丙子 (1075/12/28)"

This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.

Search details:
Scope: 續資治通鑑長編
Condition : Contains text 「熙寧八年十一月丙子 (1075/12/28)」
Total 2

《卷二百六十二》

癸酉，上批：「熈河路全乏錢糧，恐誤邊計，可速議經畫。廼遣濰州團練推官杜常相度措置增招弓箭手，欲以減戍兵，紓邊饋也」。後又詔與高遵裕裁減修造數。　詔罷給田募人充役，已就募人聽如舊，其走死停替者勿補。先是，王安石為上言給田募役有十餘害，上曰：「茍如此，初何以有此議？議者必言所利」。翌日，檢初議，乃李承之言募弓手宜如弓箭手為便，遂作此法，餘無所利。安石曰：「只以田募弓箭手，已不如募弓手之便。弓箭手雖選強壯，然即取足於一家，茍可以為強壯，則弗却也。弓手乃選強壯於無方，所募皆得真強壯者」。上乃令廢以田募役法，㨿日録乃四月三日事，今因罷給田募役始著之。二月二十二日甲申，王庭老可考。王荊公安石當國，以徭役害農，而游手無所事，故率農人出錢募游手給役，則農役異業，兩不相妨。行之數年，荆公出判金陵，薦呂惠卿參知政事，惠卿用其弟溫卿之言，使役錢依舊，而撥諸路閒田募役，既而閒田少，役人多，不能均齊，天下方患其法之不可行，而中丞鄧綰又言：「惠卿意在甲毀乙，故壊新法」。於是不行溫卿之言，而依舊給錢募役。此㨿魏泰東軒録。泰誠不知事實者，姑附以證其誤。七年五月二十四日初降指揮，蘇軾奏議在元祐元年四月六日。王巖叟等駮奏在二年三月末，當并考。乙亥，龍圖閣直學士、羣牧使李中師權發遣開封府，右監門衛大將軍仲銑領雅州刺史。手詔「仲銑亷靜修潔，好學知分，近曾召對，可特遷官」故也。日録：十九日上言與世居謀反者，醫人劉育嘗遷岐王奏差，而岐王見其多事，不許。又干嘉王仲，銑言此人多事，不宜在王府。乃已。上因言銑亷靜，好學知分。王安石曰：「以此知忠信寡欲之人，有補於世」。上曰：「良是」。今附此。三月四日，世居及育下獄，閏四月二十一日斷獄。　太常禮院言：「已尊僖祖為太廟始祖，孟夏禘祭，當正東嚮之位，乃請自今禘祫，著為定禮。詔恭依。丙子，岐王顥復奏，乞賜外第，詔答不允。戊寅，樞宻副使、右諫議大夫呉充為檢校太傅、行工部侍郎、樞宻使。上批：「充乆參機政，悉力職事」。故有是命。提舉河北西路糴便、糧草金部員外郎呂嘉問為檢正中書戶房公事，上批：「熈河路見闕錢糓，而將作調營繕材木數多，今三司修建將軍，京師造作，又權罷七年，既無急用，即可權住采買，以紓邊費」。時修三司材料既足，而通逺軍、鳯翔府累歲所應輸納木，猶積欠五十餘萬，中書請盡蠲之，而以見役兵繼令采伐，從之。　詔江寧府昨借常平錢米修農田水利，如限滿未足，更展一年。從宰相王安石請也。　都大提舉黄御等河公事程昉言：「乞自滹沱、葫蘆兩河引水淤溉滹沱南岸魏公、孝仁兩鄉瘠地萬五千餘頃，自永靜軍䨇陵道口引河水淤溉北岸曲淀等村瘠地萬二千餘頃，並俟明年興工」。從之。正月二十五日可考。河渠志第二巻：滹沱河，夲西山水，由真定、深州、乾寧與御河合流，熈寧元年，河水漲溢，詔都水監、河北轉運司䟽治。六年，深州、祁州、永寧軍修新河。八年正月，發夫五千人并葫蘆河増治之。四月，程昉言：「請引水溉南岸魏公等鄉瘠地，凡一萬五千頃，北岸曲淀等村瘠地，凡一萬二千頃」。從之。明年，昉上淤田之勞，遷張逖為西京左藏庫副使，張適為大理寺丞，自是水利日興，而民受其賜。志第三巻又云：「八年四月，程昉言：「深州靜安縣令任涎檢踏滹沱河南岸，放水入兩堤舊河淤溉南岸魏公、孝仁兩鄉瘠薄鹹地約一萬五千餘頃，乞明年収畢二麥，全放滹沱、葫蘆兩河水淤溉」。從之。　知廣信軍狄詠等言契丹移新木內城村兩舖近邉，欲以夲軍張𤓰村、新河口兩舖，亦移近邊，與彼相直。詔河北沿邉安撫司遣官相度，如全屬南地，即如所請。知雄州王道恭言：「北界改移鋪屋，見移文詰問，未敢再令毀拆」。詔候契丹防守人馬，退則毀拆。　環慶路經略司言：「已諭蕃部，因請貸糧，各於手背刺寨名，選為三等，籍定姓名」。從之。　詔軍頭司呈試武藝人及五人以上，或事體稍重，並取旨差官監試。　司農寺言：「州縣百姓多捨施典賣田宅與寺觀假託官員姓名，欲令所屬榜諭，聽百日自陳，改正為已業，仍依簿法通供敷納役錢」。從之。　命新知代州周永清代張誠一，同韓縝分畫地界。上以承旨司及閤門闕官，故留誠一也。永清入對，言：「疆境不可輕以予人，臣職守土，不願行」。因遣之。留誠一為承旨司及閤門闕官，此據御集。六月二十八日，永清還代州。舊紀亦書「知代州周永清代張誠一議疆事。新紀削去。　王安石為上言：「契丹大而無畧，則多隙可乗，且并諸國及燕人為一，四分五裂之國也」。上曰：「中國兼燕、秦、楚、越萬里之地，古所以勝外敵之國皆有之，能修政刑，則契丹誠不足畏」。安石曰：「中國如大物，要以大力操而運之爾」。又論民兵，安石曰：「既以民為兵，則宜愛惜得其心。如陛下前欲以義勇為募兵，認定牛驢，即極非所以得民心，事之安危，或兆於此。古人以民為貴，不可不察」。上矍然曰：「良是」。認定牛驢事，在十年十二月二十一日甲申。　是日四月七日，進呈比撲馬數，樞宻院欲存牧監，又欲留監牧馬，凖備軍行負䭾，中書比撲歳用三萬貫買監牧所生馬，數足，而歳可省官錢五十三萬貫，地利在民，尚不計數，凡牧監歳收馬二百餘匹，無色額，馬盡，皆配軍，亦止二百餘匹，而中書擘畫熈河買馬，未及反，十箇月，比舊已増九十餘匹，上令中書施行，而呉充固争，以為：「監牧不當廢，若外敵旅拒，馬不可買，中國如何得馬？」上曰：「雖如此，牧馬亦不濟事。祖宗時，牧監但養大馬，後來孳生，是非明白無可疑」。充曰：「向令認定驢牛，中書便云騷擾。今中書却要臨時買驢以供負䭾，豈不騷擾？」安石曰：「無事時，不問有無驢牛，須令五戶或十戶共認驢牛一頭，不知此牛驢令誰作主？且無驢牛之人，須被配率出錢，此所以為騷擾。今中書計筭，若遇要驢時，用見今第一等價上増一倍買驢，事定後更不収一錢，即毎三年一次用兵，比養馬以待用，可省七十萬貫。用第一等價上増一倍買驢，假令括買，亦不為虧損百姓，此所以易於預認」。上曰：「此利害分明，兼馬皆生梗，豈可負䭾也！」已見七年十二月甲申注，今修入正文。　安石又為上言：「去年體量放稅，東南倉廩為之一空，非計也。此乃馮京故為此與蘇秦厚葬，以明孝同意」。又進呈前借常平物與轉運司修城壍之類，安石曰：「臣謂宜愛惜常平物以待非常，不宜遽如此費出」。上以為然，乃令前降指揮勿行，以度僧牒還司農。前降指揮當考。閏四月十八日，安石又言放稅事可參照。庚辰，提舉成都府等路茶場司言：「雅州名山縣發徃秦熈州等處茶，乞聽官場盡買，不許商販」。詔商人就官場買者聽之，每䭾納長引錢千，指定州軍貨易。　蕃官副軍主李默戬覺授三班借職，夲族廵檢，自言招安蕃部有勞也。　河北東路轉運判官呂溫卿言：「欲令造簿縣曉諭民供通戶下，自來漏帳田産，更不坐罪，積年稅賦免追」。從之。　河北西路轉運司言北兵過界，略真定府北寨，橫廵節級杜辛等。上批：「此安撫司事也，轉運司何預？令具析以聞」。　權御史中丞鄧綰言：「奉詔看詳世居家書簡，有與世居親宻者，案後收理，夲臺搜檢世居家書簡看詳，各是尋常徃還，人數不少，未敢一例收理」。詔於法有罪人，即收坐。綰又言：「李逢、世居等起意，皆因挾圖䜟祅妄書以相揺惑，伏詳編敕䜟書之禁，雖坐流三千里，然非因事罥罣，無由發覺，所以法令徒設，人不知畏，士庶之家，亦或收藏𫝊說不以為怪，乞下諸路，曉告收𫝊圖䜟、文書者立燒毁，或首納入官，官為焚棄，過兩月，許人告，重賞之，犯人處死」。詔送編敕所立法以聞。其後立法：私有圖䜟及私𫝊習者，聽人告，賞錢百千，從之。綰又言：「世居納匪人，論兵挾䜟，訪天文變異，伺國家休咎，出處架結，累年於兹，宗正不察，教官無狀，其罪不可不治。又宗邸明有門禁，而逢等出入自恣，宫門無歴案驗，當正監門使臣之罪」。又言：「世居文字內有攻守圖術一部，得於內臣張宗禮，嘗勾當三館盗印官夲遺之，雖各㑹赦去官，並乞特令案後収坐」。從之。壬午，宣徽北院使張方平為中太一宫使，方平以同天節稱，慶禮畢，欲求近京一郡，乃有是除。　詔：「所考京朝官班行選人，試經書、律令大義、斷案上等，大理評事梁子野賜同進士出身，二人循資，並堂除。中等四十七人堂除。下等六十三人，並與差遣，并注官。子野，適孫也。參知政事呂惠卿乞罷五日一赴講筵。從之。　湖南轉運司言潭、衡、邵、道州江水溢，壊官私廬舍。癸未，知制誥、權發遣三司使章惇為權三司使。　知徐州、司勲郎中魏孝先同提舉在京諸司庫務。孝先嘗得對，具論馮京撓正之狀，故王安石以為可用。上亦謂：「孝先不可得，朝廷，士大夫用心如此者殊少」。翌日，遂有此命。孝先以中書提㸃五房公事、主客郎中知徐州，乃七年七月二十二日戊午。　權提㸃河北東路刑獄、駕部員外郎范子淵，復為同管勾外都水監丞、都大提舉，䟽濬黃河，避轉運副使陳知儉親也。知儉不知與子淵何親㨿墓誌，知儉嘗坐言濬河非是奪官，更須考詳。　上批：「河東馬軍多而馬不足，妨廢教閱，人既未可頓減，遂不給馬，則一路全闕兵，緩急小有邊事，從何調發？兼今計所校省錢糧不多，可且仍舊」。初，河東騎軍有馬萬一千餘匹，歲以畨次戍邊，餘留內地，率十年一周。熈寧六年，議者謂官養馬費廩食，多死損，始詔五路募義勇保甲養馬，戶一匹，歲免折變，縁納錢六千，五百戶願養二匹者聽。開封府界毋過二千匹，五路各毋過五千匹。於是兵部請令河東養馬，正軍五千匹，義勇保甲五千匹，共以萬匹為額，時河東正軍有馬九千五百餘匹，請罷支塡，以義勇、保甲馬補其闕數，候正軍馬不及五千匹，然後以官馬支塡奏上，詔中書、樞宻院比較利害以聞。樞宻院以謂：「車騎武備，國之大計，不當專為一時省用而論廢置，且官養一馬，歲為錢二十七千，民間養馬，纔免折變，縁納錢十四千四百，葢縁納錢六千五百折米，計其價當為十四千四百也，餘皆出於民，必非所願，不免抑配，兼慮芻秣失節，或致損壊，又不善調習，緩急何以應用？況減馬軍五千匹，即異時須減就糧馬軍正數九千九百人，又於見支分數馬減三千九百四十匹，不惟人情不便，緩急邊防事宜何處取備？若朝廷且令官軍、民兵兩不廢弛，訓練經久，必有可用，但存諸軍分數馬外，漸令民間情願養飼服習，不須指定五千匹數，於理似可」。與中書更問難徃來，中書大指以謂：「官養一馬，以中價率之，歲為錢二十二千，募民養馬，可省官芻秣及傔衣糧，歲為錢八萬餘緡，且便入中芻豆之家，無所邀厚價，計熈寧五年、六年，官馬死，倍於保甲馬，而保甲有馬，則可習騎戰，平時可使襲逐盜賊，公私有利」。上從樞宻院議而有是㫖，中書不能奪，乃詔河東義勇、保甲養馬，令轉運司歲計所免折變，縁納實費錢，以三司錢撥還，河東馬軍聽依舊支填，候教成義勇、保甲，別取㫖。六年義勇、保甲養馬指揮，要見月日。兵志：八年，兵部請河東騎軍五千，義勇、保甲五千，凡萬匹為額，時河東正軍有九千五百餘匹，請罷給，以義勇、保甲為補其闕數，俟他日正軍不及五千匹，然後以官馬給之。奏上，詔中書、樞宻院較利害以聞。樞宻院以謂：「車騎武備，國之大計，不當為一時省用而論廢置，且官養一馬，歲為錢二十七千，民養一馬，纔免折變，縁納錢六千五百，計其折價，當為錢十四千四百也，餘皆出於民，必非所願，兼慮芻秣失節，或不善調習，緩急無以應用，況減馬軍五千匹，即異時須減就糧馬軍正數九千九百人，其見支分數馬，又當減三千九百四十匹，不惟重擾於民，邊防事宜何以取備？」與中書問難乆之，王安石曰：「陛下欲訓義勇、保甲令可用，故將以省募辛寛，河東一路也，今又不令養馬，則民兵無騎，民兵無騎，則異時何以為用？且用募兵五千騎之費，可養義勇、保甲萬騎，教成之後，精勇但有過於募兵，無不及焉。且官養一馬，以中價率之，歲為錢二十二千，募民養馬，可省官芻秣及傔衣糧，歲為錢八萬餘緡。且使入中芻豆之家，無所邀厚利，計熈寧五年、六年，官馬死倍於保甲馬，而保甲有馬，則可習騎戰，平時可使襲逐盜賊，公私有利，若欲且存騎軍馬額，即義勇、保甲養馬可令三司出備，候一二年教義勇、保甲精熟，則馬軍別頒旨」。上從之，乃詔河東義保養馬，所免折變，縁納實費錢，以三司錢償之，河東馬軍且仍舊，俟教義勇、保甲成，別取旨，自王安石曰：「陛下欲訓義勇，至別取旨，夲志並因日錄。日錄又曰：比撲河東義勇、保甲養馬，宻院檢詳，故落三司狀妄作，「比撲數要作義勇養馬，所省不多」。上曰：「宻院兵房比撲得全不是」。然上欲且依舊令兵士養馬，安石曰：「陛下欲訓習義勇、保甲令可用，故将以省募卒，寛河東一路也。今又不令保甲、義勇養馬，即民兵無馬，民兵無馬，則異時何以為用？且用募兵五千騎之費，可養義勇、保甲萬騎，所養義勇、保甲與募兵之費又不同，義勇、保甲教成之後，精勇但有過於募兵，無不及焉。不知如何不令義勇、保甲養馬？若欲且存騎兵馬額，即義勇、保甲養馬所費，可令三司出備，候一三年教得義勇、保甲精熟，即馬軍别取㫖」。上日好」。紹聖三年七月六日張赴等云云可考。　權知開封府司録參軍朱炎言：「奉詔在京免行錢，貧下戸減萬緡，已減百六十餘行，依舊祗應，近有彩色等十三行，願復納免行，欲聽許」。從之，乃詔貧下戶量減錢，毋得過半，既而上批：「昨日依朱炎所請，於已放免行錢萬緍，却令認納五千緡，再詳事理未便，可再取㫖」。中書進呈，卒如炎所奏。　賜蕃官溫必魯揚家絹五百。溫必魯揚官至侍禁，河州戰歿，當得二子恩而無子，故賜之。

《卷二百六十四》

癸酉，詔中書禮房言，欲令諸科舉人試斷案大義者，以六場通考定去留髙下，不與其餘諸科比量分數，據合格人盡數解發」。従之。　又詔：「檢正中書五房公事官綴中書省班，官卑者次起居舍人，坐知雜御史下侍御史上」。　上批付韓縝等：「勘㑹昨朝辭日，曽面論卿等候卿到邊上，先約與北人於水峪地分相見分畫訖，將以次地分商量。今得卿等今月十九日奏，與禧潁相見，因何却將東自團山鋪西至瓦窑塢一起，並與北人議定，遂致貪婪麻谷地分，不肯了當，可速分析奏聞。其水峪以次地分，不管更致促廹，須候一處開壕立堠，一切了當，方得躬親往披按視分畫」。此據兩朝書冊，內五月十三日付韓縝等。　是日，因進呈福建茶事，上謂王安石曰：「財利須因，物勢自然，輔之以法乃可從，若彊以法制，即不可久」。安石曰：「輔萬物之自然而不敢為，乃聖人所以治天下，非特財利事而巳」。上曰：「薛向多作小抄賣解鹽，不知久則壅而不泄，亦非通曉解鹽本末者」。安石曰：「非薛向不知解鹽，乃朝廷不察薛向，故向以此欺朝廷爾」。上曰：「由此言之，須久任則如此不得」。安石曰：「要官有闕，則才者當進遷，豈可以其材更留滯而不使進？」上曰：「如陳恕堪執政，以其曉財利，令依參政恩例，且主計可也」。安石曰：「若能分別是非邪正，以大德役小德，則人臣雖在事一日，亦不敢為欺，若其不能，則雖久任，孰與照姦？」上曰：「要在上之人曉事」。安石曰：「若但曉事，而不免有養望持祿之心，則雖見如薛向者，安肯㸃檢？」上曰：「以此要知，序徳乃能序爵」。甲戍，同判都水監、屯田員外郎侯叔獻為度支員外郎，陞一任，以都水監言汴口自去秋河流退背，取水淺澁，度開濬，當役五萬五千人，而叔獻親帥二萬人治之，有成功故也。呂惠卿日録：熈寧八年十四日，進呈楊汲功過，上曰：「功過多少」。安石曰：「莫可以相折除，不須升任，令再任」。余曰：「楊汲即是臣之無服表親，臣舊薦與王安石、韓絳，今来淤田，此人卻有守。曽公亮親外甥，汲初淤田時，公亮謂汲曰：有多少好差遣，卻與他管勾恁地事？是他堅不従，臣亦佳其有守」。絳曰：「淤田却是汲擘畫」。上曰：「卻是李璋擘畫」。余曰：「擘畫不獨李璋，然當時人淤田，只要泛淤，汲隨地形築堤，逐方了當，以此免渰浸之患，遂有成功」。上曰：「昨来已賜田，及已有酬奨」。余曰：「侯叔獻元是祕書丞，汲是著作。叔獻今為兵部員外郎」。上曰：「叔獻後来多以功遷」。余曰：「多以淤田，然臣所以陳首，恐陛下他日要人使，如汲輩亦可用」。安石進前後再任，不升任例，安石曰：「金君卿元為廣西了役法不得，君卿去了得，故特與升一任。昨来王庭老，必是錯引此例」。余曰：「亦不得用與不用此例。當時進呈，庭老要移别任，陛下以監司得力，寧與轉官或陞任，不欲頻移任，故升一任差遣」。上曰：「此只是就任増秩」。余曰：「此乃増秩賜金之義」。安石曰：「只因升了庭老」，孫珪亦縁此升任，李之純又卻只落權字。李之純卻是錯。王庭老，自熈寧三年兩淛，首尾今已六年，昨來朝廷初行新法，差張詢、王醇、林英勾當不得，遂差庭老創初施行，升一任亦不為過」。已上並呂惠卿日録所載，縁檢楊汲事，未獲因此侯叔獻遷官，姑附此。　堂後官、右賛善大夫周清為文思副使、管勾堂後官公事。清以宣州法司嘗被杖，召為堂後官，至是，當改殿中丞，乞換官，許之。元豐元年正月，清駮相州獄。司馬光記聞以為江寧府司法，與此不同，當考。　入內東頭供奉官、寄昭宣使、嘉州防禦使李憲為入內押班。時入內副都知張若水久病在告闕官，憲以有功洮西，故超授之。　上批付韓縝等：「今月十三日，據走馬承受所奏，有陽武石砆所寨，續起遣弓箭手三百餘戶一千餘口，見無處安存，及卿等與禧、潁相見，日逐不住，添展地土，致北人旋旋侵逾，不肯休止等事，未如上項弓箭手，因何又有起遣，及添展地土，有何道理？是不是慶厯中撥與後來却有侵過之處？疾速勘㑹聞奏」。此據兩朝書册內三月十四日御札。乙亥，詔李承之參定蕃兵法。初，上閱樞宻院所擬定措置蕃兵法，條目未詳，手詔以為此法初未書契勘見修條約及諸路團結補職次序而遽頒之，則當有抵礙無疑，儻旋用諸處奏請改更，乃所以啟有司奉行滅裂不謹之意，朝廷號令數易，如此非便，故有是詔。　禮院言：「今年四月，太廟禘祭排列神位，已依𠡠命尊始祖居東嚮之位，自順祖而下，昭、穆各以南北為序。自今如遇禘祫，著為定禮」。詔恭依。　補蕃僧李巴占為三班差使。本族蕃廵檢巴占居黃河北，領部族甚衆，地接西夏，為所誘脅，故以職名羈縻之。從洮西安撫司請也。　詔：「發運轉運、提㸃刑獄、提舉司州縣吏及衙前不犯徒，若𧷢罪，能通法律，聴三嵗一試斷案，轉運司以八月差官，如試舉人法，毎路取毋過三人，本司具名，并試巻以聞，委中書詳覆。次年二月，并在京諸司吏，願試者，同差官比試，取毋過十人。補御史臺主推書吏，以次補。審刑院紏察司書令史，試不中者，軍廵院人，與三司大將、諸路人委試官，再取轉運司試巻及見試巻看詳，若有可采，具名聞與轉官。　補司天監生石道為靈臺郎，道嘗言明天厯未經測驗不可用，坐是奪官。既而月食，與厯不協，厯官皆抵罪，乃還道保章正，仍為監生。至是，與修奉元厯成，故又有是命。閏四月壬寅可考。　賜權發遣開封府推官蹇周輔紫章服，周輔以御史臺推直官往沂州治。李逢。獄還，上以為精敏可屬事，改開封府推官，入謝，又有是賜。精敏可屬事，據周輔舊傳。周輔往沂州，見三月丙申。　都提舉市易司言：「昨商稅院奉詔，流民物貨不多，免稅錢，今已豐熟，而諸門放稅如故，慮失嵗課，請如舊制」。從之。㑹要五月十五日事。丙子，涇原路走馬承受公事郭逢等，言渭州行鐡錢未便。詔本路錢有不可行者，令秦鳯等路轉運司銷變，毋得支用。二月二日，増鑄大錢。　提舉市易司舉劉佐佐前在市易司坐法衝替事理重，代佐者不知買賣次第，比較所收息，大不及佐，王安石欲許之，韓絳固爭，以為佐未合與差遣，安石曰：「市易務自来舉官，不拘條制，且七八萬貫場務，須付之能者」。絳固爭，以為如此則廢法，上曰：「且令勾當，候合受差遣，方許理任，如何？」絳猶以為不可，再拜乞辭位曰：「如此則宰相不可為」。上愕然曰：「兹小事，何必爾？」絳曰：「小事尚弗能爭，況大事乎？」安石曰：「劉佐之罪，只為拆換却官文字，然無避事之罪，此何足深責？如杜純者，陛下親選擇，令勘王韶事，韶受陛下一方邊寄，為郭逵所誣，若不獲辨雪，則壊陛下事不細」。純既受命，宻院即擢以為檢詳，特遷一官，臣問宻院與杜純轉官用何條？貫曰：「無條貫，用何例？曰：無例，有何意義？但曰奉聖㫖而已，臣當是時固疑純必不直，及見韶無罪，乃云：文籍證據皆不分明，不可勘。反奏劾王韶討殺蕃部不當，中書將前後奏報，畫一條析，有文籍證據，可以勘得事狀行下，蔡確所以不能易情節，而王韶獲雪，如杜純欺罔如此，亦是衝替事理重，韓絳亦不候合受差遣，便奏差在㑹計司，此與差劉佐亦何異？若比劉佐，則純為罪重，情理難恕」。絳曰：「只候局了，却令入審官授差遣」。安石曰：「例須有酬奨，如何並不推㤙，却直送審官，恐如此施行不得」。絳曰：「劉佐違條貫甚多，不合奏舉。又吕嘉問到中書，專欲捃舊事，改更前来聖政，臣所以住不得，臣若不去，又是一馮京」。安石曰：「韓絳用心，必與馮京不同，但此一事，所見與臣異爾。呂嘉問若非理捃舊事，自可條列進呈，陛下必有處分」。綘曰：「如何更一一條列？」安石曰：「嘉問只是言朱溫，其恩澤事乃是臣令作文字，言檢正官不合奏薦，臣亦以既往止之」。嘉問遂自入奏，然此事嘉問亦不為無理」。綘又固求去位，安石曰：「綘若能以去就之義守職，臣亦何敢忘義屈而從綘，且須論道理，未湏言去就」。因為上言：「路适不職佐前，有績效，方令理財不可緩，綘曰：「臣嘗領三司，亦何嘗闕乏？」安石曰：「鄭州枷栲百姓，令賤賣産以給軍賞，大臣、近臣乃或賤買民産，此韓綘所見」。絳曰：「其時誠是闕乏，然小人喻於利，不可用」。安石曰：「市易務若不喻於利，如何勾當？且今不喻於義，又不喻於利，然尚居位自如，況喻於利，如何可廢？」檢正官奏薦事，在四月二十六日，此言朱温其恩澤，未詳。五月十八日，絳乞罷。翼日，安石又為上論：「呂嘉問、程昉盡力，然為衆所攻，陛下不察而問之，則天下事孰肯為陛下盡力？」上曰：「如程昉非不勾當得事，但不循理」。安石曰：「程昉舉呂公孺，誠為不識理分，然於國事有何所損？如文彥博去位，舉劉庠、陳升之去位舉林旦，旦勾當進奏院乃四月二十六日，當考。乃可責陛下待遇此兩人如何？此兩人有何功利及國，而所舉人如此？此放誕無忌憚之甚，陛下不務責此而乃責昉，恐非所急。昉亦何可如此責備？但以其有功盡力，在陛下所保而已」。上曰：「如文彦博等纔舉人，不當便責」。安石曰：「如彦博等雖未可厚責，亦未足尊寵」。上曰：「彼皆先帝時，爵祿已尊貴」。安石曰：「如此，則嗣君於先王之臣不復行法，恐無此理。舊人既如此，近日新進又不肯為用，陛下豈可不察？」上曰：「何為其然？」安石曰：「職事廢曠，但以孤危訴於陛下，則必見保於陛下，大臣以形迹之嫌，亦安肯復究治？其盡力如呂嘉問、程昉，則必為衆邪所攻，不肯安職，不知人臣何為而盡力」。上曰：「如程昉數年間致位至此，昉亦足矣」。安石曰：「昉功狀比衆人合轉數官，即才轉一官，若一有疑罪，即數處置獄，豈得謂足？且陛下前日宣諭程昉，恃中書知察，方能盡力。臣比見昉數處置獄被劾，但能令人嘆息而巳，昉乃為臣言：不須為昉深辨，但令昉得罪，追一兩官，或被停廢，蔡諌議自然息怒，不然，即紛紛未有了時，昉但得為朝廷了公事，利澤及民足矣。若因此停廢，昉亦能營生，必不寒饑，相公不湏過憂，其言如此，乃非恃中書營救，故敢自肆也。今忠邪功罪未盡照明，則事功何由興起？如臣者，若欲尸禄保位可也，若欲行義以逹其道，未見其可也」。蔡諫議，當考。丁丑，詔罷涇原蕃部養馬。先是，令德順軍蕃部養馬，費多而得駒，及格者少，亡失責備償，蕃部苦之，故罷。　又詔諸路保甲及江南西路槍手，並依義勇置籍。　詔前餘姚縣主簿李逢、河中府觀察推官徐革，凌遅處死。武舉進士郝士宣腰斬。李逄妻，為逄久棄出外，免沒官，度為尼，男女沒官為奴婢。逢叔司農少卿。禹卿。姪分宜縣主簿、汝州推官毅、前永濟縣主簿顔，並免真流。兄袐書丞逵，免沒官，並除名勒停，逵送湖南編管。姪龔免決配，江東編管。徐革妻男女弟，並没官為奴婢，叔配湖北編管。郝士宣父左侍禁賁，除名勒停，潮州編管，母妻分配廣南編管。本路轉運、提㸃刑獄司，并沂州干繫官、司理院勘鞫不當官吏，及知彭城縣陳惕、尉竇士隆，並劾罪以聞，內知情不告人，並編管。逢、革、士宣坐與趙居結搆謀不軌，朱唐告發逄等謀，而惕等不受，及蹇周輔推治得失故也。又詔京東西路轉運副使、太常丞趙濟，降一官。東路轉運判官、太子中舍李察展磨勘四年。提㸃京西南路刑獄、國子博士張復禮降一官，前通判沂州、司門貟外郎周禹錫勒停。判官楊緯、推官王中正、司理參軍鄭延各追一官。知彭城縣、殿中丞陳惕追兩官，並勒停。　軍器監奏：「自置監以來，比之舊額軍器數十倍，少亦不減一兩倍，漸見倫緒，惟是在京上等人匠，並差在御前生活所，以此有妨製造。今據中書批問事件，謹具分析下項添修創造衣甲，共七千八百五副，比未置監已前，共増造四千八百九件，人工一十四萬七百餘工，御前生活所不係本監統轄，乞自朝廷取索人數，比較造箭一百三十八萬四千餘隻，比未置監已前，増造箭三十三萬三千五百隻，多一萬七千五百餘工，內儧剰工二千一百二十一工，并擘畫添起逐色造箭工限，向去所省工料不少，弓弩造到工限，比未置監已前，増得二萬九千二百餘工」。上批：「中書、樞宻院可再子細，㸔詳軍器監所具析，未知依與不依得朝廷問目，其有內稱即向去所減工料不少之類，不審是何成績，及即目如何考驗，今且於其中比較軍器監與御前生活所所造鞍轡軍器監，毎副二百六十一工八分七厘九毫九絲，御前生活所六工六分四釐五毫六絲。已上見御集第六十七巻五月十七日。王韶言：「陛下如此，恐內外相傾成俗。向来軍器監㸃檢內臣折剝弓弩，自此成隙，今却以內臣比較，按軍器監，則內外相傾無已」。上曰：「比屢說軍器監事，若不比較見事實，即中外更以為聽小臣譛愬。今比較見事實行法，乃以明曲直」。王安石曰：「誠要如此，若毎事分曲直，明信誕，使功罪不蔽，則天下治久矣」。上曰：「如程昉敢向前勾當，亦為中書察知，故敢盡力。如昨來衛端之該減降，只合科杖罪放，特追兩官，內小臣有罪，行之必不肯少貸」。安石曰：「外臣若如衛端之壊却許多官物，亦未嘗有科杖罪放卻者，如程昉亦恃陛下以公道主張，故敢盡力，然比茍簡偷惰之衆人，則其危殆亦已甚矣。凡如昉者，衆之所疾，有十件罪發，未抵別人一件，縁別人更相容庇，如昉則衆共攻之，若非人主保庸，即何由自立？不知大臣、執政於內外庶官，有何適莫？但內臣即要深行，非內臣即便末減，如此用心，必是姦人內懐愛惡利害，欺罔人主，不知如此人，陛下何故使之執政？」上曰：「如卿有道，豈肯如此？然他人豈免如此？」已上見日録五月十五日，今并書。王韶又言：「軍器監事，不須比較」。上以為事不比較，無由見枉直，安石曰：「誠然。庭者，直也。朝廷治事，惟欲直而已，若不考校，何由知其枉直？若為其有勞，且欲含容，亦須待考校見曲直，然後計其勞與罪孰多，加恩末減可也。不然，則無罪之人或䝉䜛謗，乃誤受含容之恩，而實遭誣汙之累矣」。已上見六月三日，今并書。他日，又進呈軍器監比較文字，上曰：「如御前生活所改變橋瓦省功，豈是有指揮？令軍器監不如此改變？」安石曰：「自祖宗以来，只是用全木為橋瓦，今御前改用木合成，即未經外庭試驗，經久牢固，比舊如何，假令比較與舊牢固一般，又省費，即御前生活所可奬軍器監官員，未為有罪，以所造橋瓦是祖宗以來承用法式故也。如昨来三司有人言造三竈留滯，言事人二年甚困苦，而不為之定奪，及中書差官試驗，果有利如此，乃可以責三司，然朝廷亦不責三司也。今橋瓦事又未嘗有人言此利便於軍器監，而監官沮抑不行，若比三司，尤不可責也」。已上見日録六月二十一日，今并書。上曰：「周道如砥，其直如矢，匹夫亦須令自盡，况勾當生活所使臣」。安石曰：「御前生活所使臣，何縁不獲自盡，中書既比較了便，送與㸔詳，彼自不肯㸔詳，不知令比較官如何措置？陛下若尚疑未盡，即容臣等檢尋文字，子細進呈」。上疑比較不盡，蓋比較官向宗孺與生活所宋用臣有隙故也。上曰：「如生活所支食錢，只令依實比較，然卻言縁生活所支食錢，乞朝廷詳酌指揮，便取工匠狀，若支食錢，亦乞依得生活所便慿虛比較」。安石曰：「若謂御前生活所使臣，皆陛下近習，當依違之，則誠如聖㫖。陛下於宮中、國中，宜為一體，陟罰臧否，不宜異同，即有司如此比較，不為過當。且軍器監自然支得食錢，即亦造得如何，抑亦辭以為造不得？若依所乞，支與食錢，待彼造不得，然後重罰，彼亦何辭？若未見其造不得，即令用其說比較，兼已依實比較，然後別更作一節聲說，如此比較，非不平直也」。翌日，進呈比較文字，照驗甚明，上乃大悟。已上見日録六月二十四日，今并書比較軍器監事，其張本在閏四月初三日，今取御集五月十七日，并日録五月十五日，又六月三日，又二十三日，又二十四日。前後所書，並加穿聮刪削，附見五月十七日。御集第九十八巻，有問比較鞍轡，取捨意一道，可考。四月二十八日，上批斬馬刀局云云可考。　御史蔡承禧言：「臣訪聞自昔軍器，惟𨽻三司胄案一局，近嵗遂立軍器監以專之，自昔修造之局，惟𨽻修造案，而近嵗以將作監專之，故三司之財用固已多，為二局之所靡，然以已成官局，粗有條理，日月寖深，不可移改，而又聞有鞍子所斬馬刀，所御前生活所之類，凡百司之所取索，至物用之所經營，所𨽻不領於外廷，而所靡實難於㑹計，訪聞其間不過製造軍器而已。夫所謂御前者，講道徳於上，決邪正於下，釐天工、熈庶績，乃其地也。以今生活工巧而悉出於上，則御前之所為何小？兼小臣動以御前為名，百司莫敢違拒，工料過有罷勞，斬馬刀之局殺監官者數矣，蓋由小臣獻議，因令蒞之，日趣工程，不計勞敝，臣伏乞授以法式，悉付所司，庶使課定之科，皆有常限，財不耗靡，人寡勞怨」。其後承禧遷開封府判官，又言：「臣竊聞開封府凖雜買務牒，送赤石子行人郭文徳狀，一行人赴府行遣，為不供應御前生活所須索羖䍽羊毛，長一尺、一千斤。開封府雖稱市中無此羊毛，牒還本所，此雖小事，誠不足論。臣伏覩陛下即位十餘年間，徳澤於天下無量，毎興一利害，官吏不曉法意，微有侵擾，悉皆必行，無有寛略，以此天下之吏，不敢擾民，而民得安於吏治，今都城之內，求長一尺之羊毛者千斤，此必無有，不言而喻，臣深慮其託御前生活之名，廹索所無之物於市中，行人畏懼，因縁為姦，害物者大臣，欲乞今後御前生活所下行索物，並下三司選官一員，相度合用，并京師所有之物奏覆，方許下行收買，所貴所司不以無有之物，困苦下民」。承禧十年五月罷御史，除府界，元豐二年二月改府推，三年六月遷府判。承禧自注任府判日，宻㫖令奏所聞，故有此狀。狀稱陛下即位十餘年間，必在熈寧末、元豐初也，今并附此。四月二十八日可考。戊寅，成州團練使、駙馬都尉王師約為汝州防禦使，用壬申詔書磨勘也。　工部郎中、直龍圗閣謝景溫為江、淮等路發運使，景溫辭行，留判將作監。改判將作，在七月十一日，今附此。呂惠卿云云，見九月二十六日。　知曹州劉攽言：「知濟隂縣羅適，以磨勘時當展考，追還著作佐郎，告罷知縣事，適治縣有政績，乞就除職官知縣」。從之。後復以監司薦，改官再任。元豐元年閏正月戊寅，攽又薦適。　上批：「河東一路，間於外敵，其民風俗，素號忠厚，加之力穡勤儉，習尚材武，朝廷若稍加奨勵，緩急足以自扞一方。比来災旱相繼，民力憔悴，殆無生理，即今饑民不少，自四月後，官罷糶米散粥，人情皇皇，日就死所，若不多方賑濟，豈惟數十萬民命可惜，縁此一路戶口，必致離析蕩散，將来何計可得完復？其速議所以措置條目進呈，廼遣太子中允、檢正中書禮房公事曽伉、秘書丞、知司農寺丞程之才體量措置，仍出內藏庫銀絹各二十萬，易司農粟賑給之，并以賑河北西路饑民。　是日，韓絳請去位，稱疾不出。王安石白上宜罷劉佐，勉慰綘就位。上難改佐事，安石曰：「後有大於此，則不可容此監當小臣若固爭，致綘去位，臣所不敢安也」。上乃聽罷佐，遣使持手札諭綘令就位。綘復起，呂惠卿欲出宣撫諸路，上不許，固言：「今府界事多不治，且治府界為天下法足矣」。

Enjoy this site? Please help.

Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3

Comments? Suggestions? Please raise them here.