Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> Search for "元祐二年七月癸亥 (1087/8/14)"
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
Search details:
Scope: 續資治通鑑長編
Condition : Contains text 「元祐二年七月癸亥 (1087/8/14)」
Total 2

卷四百三

10
辛酉,樞密院言:「夏國嗣子乾順,已加封冊,而未遣使報謝,其生日,令都亭西驛所下鄜延路經畧司,未得牒㑹,如西人送到生日公牒勿受」。從之。 改誠州為渠陽軍,從荊湖北路都鈐轄、轉運提刑司請也。三年十月丙戌,又廢軍為寨。新、舊錄並于十二日辛酉書左司諌呂陶為京西路轉運副使,殿中侍御史上官均為比部員外郎。按陶辭京西運副,乞小郡章言韓維、杜純已罷免時,陶猶領諌職,維責鄧州,十五日已得㫖,二十二日,方行出,純遷右司,實錄在二十五日,陶不應旬日前改除差遣,旬日後領諫職如故,恐實錄偶誤。檢陶京西運副告詞,乃十六日也,今附十六日。然十六日已行出,不知何故二十二日猶領諫職,或純遷右司,亦先得㫖,二十二日乃行出也。政目陶京西運副,均比外,亦在十二日。 寳文閣待制、提舉崇福宮王臨卒。壬戌,御札付中書省曰:「門下侍郎韓維,嘗面奏范百祿任刑部侍郎,所為不正,及有非理事十餘件,經今多日,疑無奏牘,及令開具聞奏,卻稱須俟討尋」。御集賜韓維手札:「卿向日延和殿奏待與范百祿理㑹十數事,可只今開具進入」。不知是何月日,今附此。夫「輔臣奏劾臣僚當形章疏,明論曲直,豈但口陳,意欲無迹,既無明文,何異姦說?維為輔臣,不正如此,朕何賴焉?可罷門下侍郎、守本官,分司南京,仍放謝辭」。百祿與維爭收例歸中書事,在二年三月二十八日。蘇軾三年十月七日云云可考。右僕射兼中書侍郎呂公著即上疏言:「臣伏思陛下自臨政以來,慈仁寛大,判別忠邪,于輔弼之臣,毎加優禮,故得上下安樂,人情悅服,今來韓維必是進退之間,語言乖謬,上觸龍鱗,然維昨與范百祿爭論刑名等事,若以為性強好勝則有之,亦未見姦邪事迹,若以奏劾臣僚當有章䟽,則自來大臣造膝密論,亦未嘗須有章疏,比來批語所罪,恐未足以風示四方。兼維素有人望,久以直言廢棄,陛下初政清明,方䝉收用,忽然峻責,罪狀未明,慮必有讎嫌之人,飛語中傷,以惑聖聽,況五六十年來,執政大臣未曽有此降黜,恐中外聞之,無不驚駭,自此人情不敢自安。臣又竊思皇帝陛下春秋方富,正賴太皇太后陛下訓以仁厚之道,調平喜怒,以復仁祖之政,若大臣倉卒被罪,則小臣何以自保?臣受陛下恩與常人不同,意欲致君于堯舜,措國于不傾,以報陛下,故今來雖當雷霆之怒,不敢愛身,以陷陛下于有過之地,伏望少回聖慮。其批降指揮,見只在臣處收掌,聽候聖㫖」。是日,公著又言曰:「臣適來已具奏論韓維不當責降,臣待罪宰臣,若人主有過,舉臣第一合當論列,況韓維素有時望,今來罪名不顯,忽行責降除命,若出物論,必然大駭,皆以朝廷為失政,致陛下於有過之地,臣亦何安!伏望聖慈特賜包容,且令安職,俟其有請,聽使去位,以全君臣之大體,免致中外譏議」。是日,晚中批付公著曰:「覽卿所奏,為罪韓維事維,不惟性強好勝,今日觀維族人知識,布在津要,與卿孰多?以此人多不平維之強橫,若俟其有請而後罷,則今後朝廷何敢行事?紀綱自此不復振也,卿更詳度作文字進入」。 中書侍郎呂大防亦上奏曰:「今夜呂公著封送錄到,降付中書省御批指揮,一件,為門下侍郎韓維面奏,范百祿不當可守,本官分司南京,及稱一面繳奏元降指揮。臣竊詳韓維忠讜有素,士望甚髙,陛下自初臨政,擢維于沉滯之中,委以柄用,賢士大夫莫不稱頌盛徳,為之相慶,一旦忽以奏事差失,遽行譴責,恐非所以風示四方,開接衆正之體。呂公著不令臣知,一面論列,必已竭盡至誠,上禆聖治,伏望天慈詳察,特為開納。況維所坐至細,止是拙于奏陳,未可加以重責,若此命一出,則人人有不自安之意,繫今日治體之根本,伏望深思而熟察之,少息雷霆震耀之威,使全臣子進退之分,臣不勝至懇至願。大防劄子,其家尚存奏,本有封還御寳,乃七月十三日所上,今附此。中批付大防曰:「覽卿所奏韓維事,維為大臣言:臣僚過惡,自當公行,豈有口陳而已者?此不為罪何耶?宜依已降指揮施行,日後果有臣僚煩言營救,必當重行貶竄」。癸亥,公著復上奏曰:「昨日兩具劄子,論列韓維不當責降事,伏䝉聖恩特降批㫖,稍霽威嚴,仍令臣更詳度作文字進入者,臣所以區區論奏,蓋以韓維于兄弟中最有美譽,亦別無姦邪顯狀,若詔命一出,恐必致四方譏議。臣伏思陛下自去春以來,包容、蔡確等使自引去,獨于韓維,不能少忍耶?且門下侍郎位遇至重,自非罪惡彰顯,必俟其有請,始聽去位,最為得體,伏乞聖慈,少留神慮,其元降到指揮,謹同封進入」。是日,中批付公著曰:「卿所奏韓維于兄弟中最賢,以兄弟推之,則粗有虛名,若考實,則未聞維之欺罔,宜在不赦,然以卿累言,更不欲重責,止以其罪罷門下侍郎,與一知州差遣,卿宜先定一知州,實封進入,續降出文字施行」。公著即上奏曰:「祖宗朝,執政以罪罷,亦皆有帶職,或轉官告詞,內不說事因,只平罷者,但不因陳請,即非美罷。近世吳奎,神宗以其留韓琦,排王陶,自禮部侍郎、參知政事,除戶部侍郎、資政殿大學士、知青州。臣兄公弼為與王安石、韓絳爭事,亦是不因陳請,自摳密使刑部侍郎,除觀文殿學士、吏部侍郎、知太原府。今來韓維若只不與轉官,令帶舊職知州,即是罷黜,然但恐命下之日,執政輔臣及臺閣侍從,必更有論執者,今擬上鄧、襄兩郡,及令帶資政殿大學士,更乞裁酌」。

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.