| Chinese Text Project Wiki |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.| Search details: |
|---|
| Scope: 續資治通鑑長編 |
| Condition : Contains text 「元祐五年七月 (1090/7/30 - 1090/8/27)」 |
| Total 17 |
《卷四百四十五》
5  | 元祐五年秋七月乙丑，直龍圖閣、知蘇州王覿為禮部侍郎，尋改江、淮、荊、浙等路發運使。覿嘗語同列，以蔡確有功於國，御史中丞蘇轍劾奏之，故有是命。此據孫升及上官均奏議，改發運在六日，今并書。覿傳并除禮侍不載。孫升劾鄧溫伯云：王覿近除禮部侍郎，以嘗語同列，謂蔡確有功於國，猶從外補。按：上官均奏議，乃蘇轍有言，更當考詳。 給事中朱光庭言新除李察知宻州，不恊公議，詔察別與差遣。政目六月八日，李察知澶州，呂嘉問汝州，朱服宣州，實錄皆不書，此云宻州，當考。 提㸃兩浙路刑獄楊傑為禮部員外郎，京東路轉運副使范鍔為金部員外郎。六月末，蘇轍論免夫錢，有與鍔相關者。 明州觀察使、贈開府儀同三司、追封潤國公、諡惠世堯卒。 草土王師約奏：「親叔左班殿直克述，遣河清兵士毆録事參軍死，念臣祖尚秦國大長公主，而臣復膺選尚，如臣叔父合該極典，願納一官，乞從寛貸」。御批：「王克述歐人致死，合從典憲」。師約乞將一官贖罪，難以施行」。御集五年七月二日事。丁卯，給事中朱光庭言：「新除王鞏權判登聞鼔院。按鞏資稟憸邪，行跡汚下，頃為揚州通判，以私用刑得罪而去，合送吏部新除未恊公議」。詔鞏別與差遣。又八月十四日。樞宻院言：「諸路主兵官及使臣等犯法，下所屬鞫治，及案到大理寺論法，乃上尚書省取㫖：慮有元犯情重，或事干邊防，合原情定罪者，既元自樞宻院行下，當申樞宻院取㫖」。從之。 |
| 6 | 戊辰，樞宻院言見議熈河路定西城等處疆界，欲知城寨相去地里。詔秦鳯路提㸃刑獄㳺師雄按視以聞。范育集張舜民墓誌。 |
| 7 | 己巳，詔知荊南唐義問添差荊湖北路轉運使，専切措置邊事。用樞宻都承㫖，王巖叟所薦也。張舜民作王巖叟墓誌云：湖北諸蠻互出擾邊，無有寕嵗，巖叟請專委荆南唐義問，遂自草檄，文喻義問以朝廷方敦尚㤙信，勿為徼倖功賞之意，其後終底輯寕」。蘇轍論附八月二十四日添差，據政目。 正字陳察、晁補之、李昭玘，並為校書郎。十二月十六日可考。庚午，户部言：「曽犯私假香人，法當勒出行，其有易姓名借本合賣雇人，及改牌額再買販者，乞立賞許人告，並坐不應為重罪再犯，送鄰州編管」。從之。新削。辛未，權兵部尚書趙彥若權禮部尚書，兼刑部侍郎，范純禮權兵部侍郎。 殿中侍御史賈易提㸃淮南東路刑獄。先是，太皇太后諭輔臣，欲以黄廉為諫議大夫，田子諒、趙㞦為臺官，呂大防對曰：「廉無公望，㞦確黨皆不可用，子諒可也」。劉摯曰：「子諒，臣之姻家，故事不可用傳」。堯俞曰：「臣為中丞，與宰相韓縝不相避」。諭曰：「既有例，可特不囘避」。摯曰：「去年楊康國、趙㞦避、孫固皆罷見任御史，此近例也」。退即以子諒自度支員外郎為殿中侍御史，與賈易對換，摯奏乞罷政事，不敢妨朝廷用人，詔不許，乃罷子諒，而易與禮部員外郎上官均對換易，力辭，改國子司業，又辭之，且丐外，遂有此命。此據劉摯行狀後記増入。六月八日辛丑，田子諒自度支郎與殿中賈易對換，後四日，子諒復故，易改禮部。二十八日辛酉，又改司業。七月八日辛未，除淮東憲。易初與梁燾、朱光庭、劉安世同劾鄧溫伯不效，既皆遷官，易獨先出，為中丞蘇轍故也。此據王巖叟系年録云：「言者攻鄧溫伯不效，梁燾除權戶部，朱光庭給事，劉安世中書舍人，賈易司業。諸人皆不肯受命，易以避蘇轍，與三人少異，先除淮南提刑，三人辭之，再三」云云。易攻溫伯，六月八日同孫升奏。 三省言：「御史中丞蘇轍、侍御史孫升同舉到監察御史二員，內一員不曽實歴通判，不應條，一員與執政官礙親」。詔蘇轍、孫升同別舉官二員，轍升言：「檢㑹元祐三年六月九日尚書省劄子，三省同奉聖㫖：左右司諫、左右正言、殿中侍御史、監察御史，並用升朝官。通判資序，實歴一年以上，舉官凖此。臣等竊見後來所用諫官，如呉安詩、劉唐老、司馬康三人，並非實歴通判之人，縁上件所降朝㫖，係諫官、御史並用，實歴通判一年，即無分別，今來人才難得之際，若臺官獨拘苛法，必至闕官，况自立法以來，前後本臺及兩制官，並不曽舉到實歴通判，可用一人，以塞明詔，足見此法難以乆行，伏乞特依近用諫官體例，於臣等前來所舉人中選擇除用，免致言事之官，乆闕不補，於體不便」。轍與孫升被詔同舉察院二人，在六月二十六日，呉安詩四年三月為右司諫，劉唐老五年五月為右正言，司馬康五年六月為左司諌，王巖叟言資格太嚴，或可附此。轍又言：「竊觀元祐三年六月九日詔㫖，本為朝廷除授而設，後來朝廷所除諫官，如呉安詩、劉唐老、司馬康三人，皆未曽實歴，遂再奏乞，比附施行，尋又䝉尚書省劄子，令依條別舉。臣退復思念，豈以除諫官皆出聖意，故不依條法，舉臺官出於有司，故不得援例耶？竊惟前件三人，惟司馬康，故相光之子，光被眷任最深，康亦素有清譽，或為二聖所知，至於呉安詩、劉唐老，此二人者，何縁得被聖眷？若非大臣進擬，或宻有薦導，陛下何縁知之？竊謂本臺所舉，亦合依例施行，況朝廷前後所用百官，亦名不應格，豈故違法？蓋不得已也。若獨於臺官固執近法，中外必以為疑，伏乞檢㑹前奏，早賜施行」。不聼。轍所舉監察御史二人，其一人宗正丞常安民也。宰相吕大防不喜安民，故限以資格，轍再論列，太皇太后以問大防，大防曰：「諫官屬朝廷，朝廷主道揆，不必用法，御史有司也，有司正當守法，況中丞又謂之中執法，豈得不用資格？」此據常安民家傳。安民，臨卭人也。 講讀官許進唐實録、史記故事。政目八日事。 |
| 8 | 壬申，遼國遣使崇義軍節度使耶律永孚、副使、中散大夫、守太常少卿、充乾文閣待制劉彦儒，來賀坤成節，太學博士孫諤等言：「貢舉條、詩賦格式有所未盡，如韻有一字一義而兩音者，若廷字、防字、夀字之類，不敢輙指一聲押用，字有合用而私相傳為當避者，如分寸尺丈引之引杼柚其空之杼之類。又有韻合押而禮部韻或不収者，如傳說之說及皥字、櫎字之類，並自合収用」。從之。 涇原路經畧司言：「請自元祐三年五月以後，根括違法典賣蕃部土地人，與免罪，許以兩頃五十畆出刺弓箭手一人，買馬一匹止，及兩頃者，備弓箭手一人，五十畝以上者，令合刺，應役以下者納稅租，其未根括者，聼詣經畧司自陳，乞等施行，違者許人告」。從之。甲戌，詔涇原路：「隴山及安化縣新招置弓箭手，及已降指揮將陳首違法並諸典買限內，典買蕃部土地人，據頃畝合刺充弓箭手，令本路經畧司指揮，别團為將，以訓練將」為名」。 |
| 9 | 乙亥，夏國遣使賀坤成節。 詔：「入內供奉官石瑀見修葺鳯翔府上清太平官奏到陳乞事件內，有乞添差內臣齎青詞酌獻，及添破監官職田事，皆非修葺事，不合職外奏請。可指揮入內內侍省告示本人，特免取勘，仍取責誡勵。所陳乞事件，更不施行」。御集五年七月十二日。 陜西都轉運使、寳文閣待制苗時中為戶部侍郎。權戶部侍郎范育，仍舊知熈州。六年八月二十一日，育再任。直龍圖閣、知秦州葉康直為寳文閣待制、陜西都轉運使。 禮部言：「開封府解進士一百人，而就試二千餘人。請依元祐二年例，於諸科解額內撥五十人添解進士」。從之。九月八日，又撥百五十。熈河蘭岷路經畧司言，西賊攻毀智固、勝如兩堡。詔移牒宥州詰問。六月末，政目已書夏人犯二堡，於是奏到，始令牒問耳。 御史中丞蘇轍言：「臣近論奏范育以措置邊事乖方，召還為戶部侍郎，賞罰倒置，乞行責降，仍乞罷种誼、种朴本路差遣，更擇熈河帥臣，使之懐柔異類，謹修邊備，雖䝉聖㫖罷育户部，而使還領熈河，其於邊事一皆如故，臣方以為憂，旋聞智固、勝如二寨，近日已為夏人出兵平蕩，臣本儒生，不習軍旅，妄以人情揆度，以為熈河創於見非守把之地，修築城寨，理既不直，必生邊患，言未絶口，而夏國之兵既已破城而歸矣。臣謹案二寨雖昔嘗興置，至元豐五年並已廢罷，與婁城、永樂等城無異，今欲復行修築，生事致冦，理在不疑，而熈河諸將，意欲侵奪良田，収耕穫之利，以守蘭州，而不顧夏國爭占之害，計其所得，不補所亡，不待臣言，事已可驗。然臣竊謂夏國所遣坤成使臣適至京師，而國中遂敢舉兵攻城，畧無所忌者，意謂築城之役，曲在熈河，雖朝廷之重，亦必不敢無名苛留其使故也。邊計一失，遂為夏人所侮，可勝嘆哉！如臣愚見，謂冝速擇良帥，俾往綏靖一路，至如聚糧添屯之類，亦必隨事應副，以備不虞。今育與誼、朴猶在本路，觀其輕敵無謀，貪功希賞，必更妄起事端，以蓋前失，闗陜之憂，未可知也。况育等欲納趙醇忠，謀已宣露，為鄂特凌古所怨，二難交至，可無慮乎？昔李徳裕議討劉稹，同列有異議者，徳裕請曰：有如不利，臣請以死塞責。今中外皆謂守信固盟，中國之利，若大臣有欲専任育等，不顧邊患者，臣願陛下以徳裕之請要之。若能如此，即用其計，事定之日，按行賞罰，則朝廷綱紀，庶㡬尚在」。貼黃稱：「臣竊見朝廷乆不明辨是非，必行賞罰，故羣臣輕易造事。去年議回黃河，所費兵夫、物料不可勝計，功卒不成，而議者仍舊在職，畧無責問，臣下習見朝廷刑政如此，故敢輕造邊釁，臣乞陛下以河事為戒，與大臣熟議，必令任責不辭，然後舉事」。范百禄奏可附此，已附六月。 刑部言：「佃客犯主，加凡人一等。主犯之，杖以下勿論，徒以上減凡人一等。謀殺盜詐及有所規求避免而犯者不減。因毆致死者不刺面，配鄰州本城，情重者奏裁」。從之。詔吏部、諸司副使，理三十年奏薦之人，除係換授并內侍官依元降條外，餘並自補借職後，依條理年限奏薦」。新無。 刑部言：「應抵當所並州縣寄納人戶物色在官庫者，若有毀失，乞並依棄毀亡失及誤毀官私器物律備償」。從之。 |
| 10 | 丙子，司農寺言，請本寺主簿兼檢法。從之。新無。乙酉，詔三路路分都鈐轄並破馬軍十五人。新無。 知汝州盛陶知晉州，通判宣州翟思知兖州，通判徐州趙挺之知楚州，通判廬州王彭年知滁州。政目二十二日事，當考。陶等前責在四年五月十二日。 夏國主乾順言：「自去年七月遣使赴闕，乞換所賜城寨，䝉降詔不許，尋與延州經畧司議，分畫疆界，當時議定，依綏州例分畫向方靣，各打量二十里，內十里安置堡舖，耕牧外十里拍立封堠，空作草地。得保安軍牒，稱奉延州指揮，其城寨雖定二十里，至今諸城相望，取直分畫，夏國不敢違，黽勉奉行。其南界諸路地分官，只要依綏州例打量二十里，不肯依綏州例，於內十里修築堡鋪耕牧，於外十里拍立封堠，空作草地，以辨漢蕃出入絶交鬬之端，累令宥州移牒保安軍，終不明示可否」。回賜夏國主，詔曰：「爾逖領蠻畿，恪循世守，伻來稱幣，廷閱奏書，永言疆埸之安，未即溝封之畫，兩界繩直，罄忠順而可嘉。十里蕪荒，瀝悃忱而有請，力祈矜許，蚤遂底寜，惟析壤之求，初無故事，念安邊之議，亦既累年，顧省恭勤，特行開納，然綏徳城本無存留草地詔㫖，今既欲於漢界留出草地，即於蕃界亦當依數對留，應見今合立界至處，並湏明立封堠內外，漢蕃各對留草地十里，不令耕種，仍各於草地以裏，自擇安便處，修建堡舖。如熟地內不可修建，即於草地內修立，各不得逼近界堠，其餘疆畫未盡事，已令押伴官委曲開諭進奉使副訖，及已詔鄜延路經畧司，夏國如欲議事，許差人赴延州計議，眷方陲恱義之心，既輸悃愊，而朝廷綏逺之意，已示優容，宜深體於恩懐，亟保和於封略」。丁亥，御史中丞蘇轍言：據蘇轍論所言不行劄子云：七月二十四日、今月八日兩次面奏范育等邊事。今以第四次劄子附二十四日。第五次劄子附八月八日。「臣論范育、种誼等，不可留在熈河，章三上矣，已而朝廷不從，臣亦言之不已，不審陛下亦嘗察其故否。臣初論育措置邊事失當，不合遷戶部侍郎，朝廷既追寢成命，臣亦粗可以塞言責矣，育知熈州，誼知蘭州，皆非今日之命，臣雖不言，於臣職事非有害也，而臣再三干凟聖聼，誠有說也。方今太皇太后陛下聼政於帷幄之中，皇帝陛下育徳於恭黙之後，慾以仁覆天下則有餘，欲以武服四方則不足，利在安靖，不利作為，而大臣欲聼育等狂謀，以興邊事，使夏人由此失和，兵難不解，當此之時，欲相率持羽檄，決計於簾前，此臣所以寒心者一也。元祐以來，朝廷懐柔夏人，如恐不及，地界之議将成而絶者屢矣。頃者朝廷許以二十里為界，彼既忻然聼從，而熈河幸其聼從之間，於四十里之外，修築已廢舊寨，奪其必爭膏腴之地，板築未移，戎馬即至，而二城不守矣！今若不問，枉直所在，興忿恚之師，為必取之計，則闗陜兵禍漸不可知，若自知不直，雖不復爭，而留育等守之，一則夏國懐疑，終不信向，二則育等悁憤，恥功不遂，妄造事端，以蓋前失，患終不弭，況復育等既結鄂特凌古之怨，二隙交構，勢尤可虞，此臣所以寒心者二也。非此二事，憂患廹切，育等瑣瑣，臣肯屢以為言哉！然臣所言於育等三人，亦止是各移降差遣，及育作待制差緩數年而已，於其私計無多損也。臣愚以為方論國事，宜且先公後私，以全大計，不勝區區孤忠，憂國再三，干凟天聼，甘俟斧鉞」。編類章疏，升獨言溫伯，在七月二十四日。 侍御史孫升言：「臣聞天下治亂，由邪正之消長，賞罰之是非也。邪正混淆，則亂之所由生，是非無別，則公道廢矣。夫進賢退姦，取是去非，左右大臣之任也，察邪正，辨是非，諫官御史之責也。邪正不分，是非無別，以誤主聼，過在左右，罪歸諫官、御史。臣愚不肖，誤䝉選擇，置在御史，夙夜自思，無以塞責。臣前後論列鄧溫伯所為蔡確麻制之詞，朋姦罔上，負國欺天，終未䝉聖意省察，臣恐陛下猶以蔡確麻制之詞為溢美，未照溫伯之意為朋姦，故邪正是非，乆而未明，諫官御史為之失職，臣既未能自劾其罪以去，願竭誠畢義，以終其言，且溫伯於二相之中，獨稱蔡確有定議之功，比方確為漢之周勃，可屬大事，豈得謂之溢美？此必私溫伯者進說以誤聖聼也。臣試為陛下詳言之。凡命制詞者，此其臣為稷、契、伊、周，則其君為堯舜、湯武，不言可知矣！今溫伯既此，蔡確為周勃誅諸呂定劉氏，則未審以何后比方聖上也，豈不知有所嫌哉？治平中，翰林學士范鎮草韓琦制詞云：史稱霍光，義形於主，既以韓琦比霍光，則上當為昭帝矣！英宗深嫌之。范鎮本無姦心，止以比琦失當，猶罷學士，出知陳州，溫伯明見太皇保祐之功，格於天地，朋附姦臣，遂以社稷大事歸之蔡確，比漢之周勃，誅諸呂、定、劉氏，褒臣貶主，畧無嫌避，負國欺君，非范鎮之比。且漢遭呂氏之亂，社稷大臣無所屬，乃屬之於周勃，今日朝廷治安，聖慈在上，豈冝言以大事屬蔡確也？說者謂之溢美可乎？自昔撰次麻制，為文之體，有講徳之詞，有叙事之詞，如麻制稱蔡確，智崇而慮逺，器慱而用周，此言確材器也。包深厚之訓詞，蹈髙明之善學，此言確學術也。此皆講徳之詞，容有溢美也。及稱蔡確服采禁塗之近，特為先帝之知，此言確遭遇事也。統厥百官，進貳中臺之令，間於兩社，首持黄闥之鈞，外輯三垂，內遂萬物，此言確為宰相事也。及在受遺之列，尤嘉定議之功，安勸庶邦，有若召公之老，可屬大事，莫如周勃之忠，此言確受遺事也。此皆敘事之詞，事不可無實也。蓋講徳止為其人一身而言，敘事乃為天下後世而發，故講徳容有溢美，而敘事不可無實也。恭惟皇帝紹膺聖統，乃先帝以萬世不易之理而與子，太皇太后以大公至正之道而立孫，天人同心，上下一意，當受遺之際，誰為可疑之人，誰發可疑之議，致危疑不决，頼確而後定哉？必有事實，方形制詞，既無其人，又無其事，而溫伯乃獨稱確為定議，以無為有，以虛為實，形之制命，以傳天下，以信後世，朋姦罔上，負國欺天，罪在不赦！自確流竄新州之後，邢恕以鼔唱私言，推蔡確為社稷之臣，同時已從貶責，而王覿近除權禮部侍郎，以常語同列，謂蔡確有功於國，猶從外補。今鄧溫伯公然於制命之中，獨稱蔡確有定議功，比方漢之周勃，可屬大事，誅諸呂、定劉氏，以無為有，以虚為實，傳播天下後世，朋姦罔上，負國欺天，褒臣貶主，畧無嫌避，罪惡如此，安得指為溢美，上誤聖聼，使與正人並立於朝也！伏望陛下以臣所論，宣付大臣，早定邪正是非，庶他日姦臣無以藉口，則天下幸甚！」編類章疏，升獨言温伯在七月二十四日，即此也。三月十六日、五月二十七日、六月八日、七月二十四日，凡四状。 侍御史孫升言：「近知湖州武康縣韓宗堯為違法科率耆長納燈油等事，先次衝替，聞宗堯乃宗原弟，宗原實兩浙轉運判官張璹妹之夫，部民訴寃，璹不為受理，違法徇私，宜加罷黜」。詔璹別與差遣。 詔新除秦鳯等路刑獄㳺師雄，仍舊兼提舉催促蘭州、通逺軍招置弓箭手。 |
| 11 | 戊子，戶部言：「請應非祖免親宗室以䕃補官者，其俸錢在京、外任並各依外官法支給。從之。 禮部言：「凡議時政得失、邊事軍機文字，不得冩録傳布本朝㑹要、國史、實録，不得雕印，違者徒二年，許人告，賞錢一百貫。內國史實録，仍不得傳冩，即其他書籍，欲雕印者，納所屬申轉運使、開封府，牒國子監選官詳定，有益於學者，方許鏤板，候印訖，以所印書一本，具詳定官姓名，申送秘書省，如詳定不當，取勘施行。諸戯䙝之文，不得雕印，違者杖一百。凡不當雕印者，委州縣監司、國子監覺察」。從之。以翰林學士蘇轍言，奉使北界，見本朝民間印行文字多已，流傳在彼，請立法故也。 |
| 12 | 已丑，刑部言：「中書刑房條，舊有刑部官，嵗終具失入徒流罪五人，或失入死罪，或違限三分並取㫖之法。自官制行，改貼刑部官序為大理寺官，其大理寺官，嵗終比較，係刑部上都省取㫖，其中書刑房字，當改作刑部」。詔從之。 御史中丞蘇轍言：「臣頃權吏部尚書，竊見京朝官以上，皆使一年以上闕，大小使臣及選人，皆使二年以上闕，雖闕少員多，事不得已，而待闕之人，已不免咨怨。近者復見堂除人亦有待闕及一年以上者，人情驚駭，昔所未見。蓋祖宗朝堂除舊例，皆見闕然後差除，因事然後超擢，所除既有限量，故用闕不至乆逺，近嵗監司以上，員數至多，而猥更擢人，以至衍溢，所擢，未必勝舊，徒使監司闕額，不足以應副來者而已。至於知州以下，舊人未减，新人日増，蓋由干謁成風，除授無法，雖稱以才擢用，其實未免縁故，至於待闕乆近，所任閑劇，衆口譏評，皆為之說，只如開封司録舊用歴知州人，頃自郭晙之後，未及三年而迭用陳該、張淳、陳元直三人，率皆資望輕淺，政績未聞，已見新故相代，輕用堂除，於此可見，及諸寺丞，例亦如此，臣欲乞今後謹守祖宗故事，凡堂除皆俟有闕方差，且將見今堂除人輪環充補，其新擢用者，皆須功譽顯著，然後得差，蓋用人之法，要須員闕相當，未聞無闕，添人，謂之擢才濟用者也。如此數嵗，若見闕稍多，然後量闕選才，理無不可，庶使堂除官吏不復待闕，與四選稍異，亦旌勸之義也」。轍言不得其時，附七月末。庚寅，中書侍郎劉摯乞罷政。詳具八月六日。辛卯，詔：「已降指揮，河東、河北、陜西、京東、京西、淮南、兩浙七路提刑司，以朝廷封樁錢一半糴糧，或即於沿流及要便處封樁，如有違慢，覺察施行」。政目二十八日事。壬辰，朝獻景靈宮。 環慶路經畧使范純粹奏：「臣伏見熈延兩路與夏國所畫封疆，至今未决，外議，謂朝廷務在息兵，失於欲速，故狂冦要索，日益滋彰，雖聖朝懐來四逺，固為上䇿，若邊臣不究利害，但務委隨，則國體事機，不無虧失，何以言之？自二聖臨御之始，夏人來朝，繼而秉常訃哀，乾順自立，使者係道，往返五六，賈販貿易，隨已豐富，雖修好甚恭，蓋亦為自資之計耳，在朝廷固宜開納，容彼自新，然於處畫土疆，未經决議，當徐觀向背，以察姦謀，而朝廷即遣使人，往加封冊，欲速之意，為賊所窺，果聞侮慢使人，不即稱謝，構兵入冦，延渭破殘，反覆不恭，宜在誅絶，後日復有所請，但可只委邊臣與之要約，示以閑暇，使望望然惟恐朝廷之拒而不納也，則輕重之權，豈不在我乎？所謂要約者，凡尺寸之地，與夫後日之可慮者，皆當條畫具盡，必使異日莫得而變也！事既審决，邊臣始以謝罪請盟之狀聞於朝廷，然後明詔中外，貸彼既往之罪，聼其乞盟之請，歸吾陷賊之人，賜汝既許之地，如是則朝廷之體豈不甚尊，而制冦之䇿豈不甚簡歟？昨不為此計而聞其有請，即許造朝，此又欲速之意，為賊所窺者也。使人既至朝廷，凡朝夕議論，往復酬對，寜不知皆廟堂謀臣之言乎？是顧接太重而許可太輕，此又欲速之意，為賊所窺者也。朝廷既許以陷寇之衆易新造之壘，人有品色多寡之異，地有形勢逺邇之差，約當素明，謀當素定，必皆著見於書，然後受人割地，交相付與，則彼尚何所能為乎？今謀不素定，約不素明，彼以疲殘百餘人塞命而已，我乃不復較問，亟以四壘付之，則彼計固已行矣，聞四壘既付，即已平徹，而熈延二境，始議畫疆，顧不晩乎？欲速至是，其理固然，外議但見朝廷旌賞邊臣，竊意朝廷謂邊事已平，無足慮者，豈以其目今貢奉不爽，謂其無所事乎？彼貢奉不爽者，是復為賈販計耳，恐不足恃也。前日事之已然者，固不可追，今日之可為者，若審計而徐圖之，尚未晩也。如聞夏賊於塞門、金城之地，重有要求，又聲言與西鄰為合從之謀，將以重我，外議恐朝廷不以為重而輕棄之，信如是，則欲速亦已甚矣！朝廷所以謂京城塞門為不可棄者，非以兩孤壘之為利也，謂其形勢險阻，足以藩籬邊徼，上田沃壤，足以贍給邊兵也，利害所繫，他壘莫比，故獨不在給賜之限。今畫疆之議，乃欲安目前之小休，棄形勢之要地，合數千户已耕之土地，斷數百里斥堠之要衝，屏蔽無餘，出門遇敵，道路梗澁，運餉艱虞，孤壘僅存，我将安用？譬猶慾保一身，而損去四體，是大不可也！然則前日詔㫖所不予之地，徒虛名耳！且彼之所求，我必與之，臣不知真，足以厭其所欲，而不為他日之患乎？失要害之地，濟無厭之求，虧國體勢，墮賊計謀，養虎開端，不可不愼，臣伏思邊隅設誓，迨今十有餘年，不為不乆矣，朝廷不惜十年之費，不憚十年之勞，而務為堅守者，何哉？為形勢人民惜也。今日之議，信如所傳，是能乆而不能近也。前日諸路大舉，雖覆巢之計，尚能為之，今安以待敵，而屑就如此，是能大而不能小也！能乆而不能近，能大而不能小，棄前功於垂成，開後艱於不測，臣竊為朝廷惜之！臣願朝廷舍其淺近，計於乆長，其所取予，並以元頒詔書從事，如其偃蹇，置而不問，但誡飭邊吏，嚴備如昔，希功造事，則固所不可，䕶邊待敵，則冝無甚難，以區區內亂之小羌，尚能與中國乆抗乎？期以嵗年，决可竟事，在朝廷不惑而已！臣聞自陜以西，議者靡不知此，而莫有為朝廷言者，是亦以出位為戒耳！雖朝廷前此議論邊事，専委鄜延，他路邊臣無得干預，而臣任忝帥寄，職在論思，今以所得衆人之論，妄進狂說，則亦未為出位也，伏惟聖心採擇，不勝大幸」。純粹以五年七月二十九日奏此，當考報答如何。 |
《卷四百四十六》
| 7 | 丙申，詔：「門下侍郎劉摯累奏乞外任，已降詔不允，可令合屬去處，如再有文字，無得收接投進」。此據御集。殿中侍御史楊康國奏：編類章疏八月四日。「臣竊聞門下侍郎劉摯避寵辭榮，懇求外郡，傳播京都，人情上下，莫不驚駭。蓋摯髙材逺識，公正不倚，有以大過人者，此不獨天下所共知，亦為陛下所知久矣，故自侍御史再遷為執政，三四年間，徧歴三省，公望益隆，自以眷厚責深，勇於求退，雖於摯為美，於人為難，其在朝廷，事體甚重，豈可輕聼其去？臣聞楊綰居廟堂，人心自化，汲黯在朝，淮南寢謀，是則徳望大臣，進退出處，實繫國家休戚，安可不謹？臣愚職在言責，乃陛下耳目之官有所見聞，豈敢避罪畏縮而不言也？伏望陛下更賜省察，早降指揮，令諸處不得收接。摯乞出文字，押摯依舊入省，使與二三執政協謀同輔，共致太平，天下幸甚！」貼黄：「臣今日之言，非為劉摯，蓋為朝廷治體也，更望陛下省察」。 提㸃兩浙路刑獄王瑜為刑部員外郎。九月二日，孫升云云。丁酉，西南龍蕃貢方物。 刑部員外郎王柏為淮南西路提㸃刑獄。 戸部言：「買撲場務敗闕，無人承買，聼自陳，差官體量減定錢數承納，仍具減數，出榜召人或添價承買，無人投狀，再差官減定，若減及五分以上，無人投狀，即申提刑司，差官與本州縣再減，出榜如上法，減及八分，無人承買，申提刑司審察，權停閉訖奏」。從之。新無。戊戌，三省樞宻院言：「禁軍闕額錢帛等，舊𨽻樞宻院，止是封樁，未嘗支用，乞依收租等錢，遇非汎支使，並三省樞宻院同取㫖施行」。從之。 是日八月六日，門下侍郎劉摯復位，視事如故，摯之為中書侍郎，初以吏額房事與左僕射呂大防議，稍不合，已而摯遷門下侍郎，及臺諌共攻大防，大防稱病不出，摯毎於上前開陳吏額本末，曰：「此皆被減者鼓，怨言路風聞過實，不足深罪」。大防他日語人曰：「使上意曉然不疑，劉門下之力居多」。然而士大夫趨利者交鬬其間，謂大防與摯因是有隙，於是造為朋黨之論，摯語大防曰：「吾曹心知無他，然外論如此，非朝廷所宜有，願少引避」。大防曰：「行亦有請矣」。七月庚寅，七月二十七日奏事畢，摯獨留，奏曰：「臣久處近列，器滿必覆，願賜骸骨，避賢者路」。既退，連上章，出就外第，期必得請，上遣中使召摯入對，太皇太后諭曰：「侍郎未得去，須官家親政，然後可去」。使者數軰趣入視事，摯不得已受命，未㡬，大防辭位，不許，及摯遷右僕射，與大防同列，未滿嵗，言者爭詆摯，摯尋罷，朋黨之論遂不可破，其本蓋自吏額始。此據劉仿等所編摯行實及劉安世序，摯文集摘出附見。摯新傳大率，依劉仿等所編也。仿等云：「摯以八月一日出就外第」，按摯自記乃七月二日，今從摯自記。摯為中侍乃三年四月六日，為門侍在四年十一月十七日，為右揆在六年二月二日，吏額事具六月末，并八月十八日別出。劉摯日記云：「七月二十七日，以孟秋朝享致齋，本省是日早，延和奏事畢，留身請補外，諭以不可，哀祈切至，再拜而退，投表于通進司，隨有㫖，東府不許般出，明日，從上自景靈還至端門，既入，即返轡而南，寓泊曹氏園聼命。八月一日癸巳，再表批不允。近璫閻安自曹園押入，隨班奏事畢，少留再懇，諭勞再三，未有可㫖，退再入劄子上馬，是日，有㫖諸處毋接外章奏，五日五鼓，封還所奏陳衍押入見衍于本省後堂，見奏垂拱六日奏事，已少留面對。摯私記云：「吾之求去也，豈苟然耶？吾出於寒逺，被擢四年矣，實過其分，於國既無顯勞，而妨賢路，宜知止此一可去也。元祐政事更首尾者零落無㡬，獨吾與微仲在，餘皆後至，逺者纔一年爾，雖不見其大異，然不得謂之趣向同也，或漠然兩可，或深藏其意為不可測，或以異意隂入其害，公肆詆諆。摯近因中司一章論政，有云：願戒大臣，共敦此義，勿謂不預改更之事，遂懐同異之心，於是所謂後至者皆不樂，不樂則意不得不生矣，故政論不一，隂相向背為朋，而呂相亦自都司吏額事後，於吾有疑心。夫共政事者六人，而有異志同利害者才二人而有疑心，則豈獨孤立之不易，實懼國事之有病也。古人有安國之志、全身之智者，多引避之，此可去二也。去年六月，范堯夫罷後，至此闕右揆，自安厚卿丁憂，近又孫和父薨，吾位遂在衆人上，議者或以次遞見及，勢豈得安？此三可去也。聞外籍籍，以吾於廟議有不合而去，又謂見微仲比數留身，有所懼而去，皆非也，又以謂久闕不補，恚而求去，此無知之言也。士大夫喜吾此舉者，亦不一云」。此用摯日記増入，餘已具上注。摯所稱「中司一章論政」，蓋指蘇轍六月二十二日所奏也。己亥，尚書省言：「官員不因罪犯，體量離任，若誤停替放罷之類，別受差遣，各願補滿前任月日者，聼一月已後，更不收使，所補不及二年，願再滿一任者，亦聼。應升改者，自再任日與理所升改資序，並申在京所屬，內再滿一任，未差替人者，即與施行。其新任係立界處，應比較賞罰者，候界滿日替」。並從之。新無。庚子，召宰臣詣後苑觀糓。 閤門奏，是日上殿班非急速不引。詔勿隔上殿班。御集。 詔：「諸路欠負，許將斛斗増價折納」。政目八日事。 刑部定奪髙氏遂便不當郎官、吏人罰銅，都省、中書吏特放。政目八日事。髙氏見三月五日。 河北路都轉運司狀：「據定州申，勘㑹見闕防城器具：松明一十四萬一千六十二斤半、樺燭一百一十萬四千五十二條，估定合用物料價錢二萬二千九百九十七貫二十七文，乞分作三料計置，并少闕造布幔布毬等布四萬二千尺，乞行收買應副。本司㸔詳前項所置防城器具等，本州勘㑹到，自元豐三年內，准朝㫖：本路安撫司奏定合用數目，及元祐元年六月十五日朝㫖，防城器具限三年製造了當，本司雖已牒定州，據見管工匠逐旋收買製造去訖，縁本州所要松明、樺燭等數萬浩瀚，及布幔、布毬合用布數不少，今來難以一併計置，若據見管人匠逐旋收買物料，漸次製造，亦慮動經年嵗，別致損壊，兼是不急要用之物，況數目倍多，竊慮枉費官錢及沿邊難得見錢，以此未敢依數計置應副，伏乞朝廷特賜詳酌指揮」。白帖子稱：「近准朝㫖節文二十將氊帳等，為係不可停留之物，權罷製造，今來樺燭等與上件氊帳等事體一般，乞指揮」。詔松明、樺燭權罷計置製造外，餘並依元降指揮施行，諸路准此。八月八日。 御史中丞蘇轍言：「前後四次論熈河處置，邊事乖方，乞移范育、种誼差遣，至今未䝉施行，然臣前論止言見任措置之非，未及已徃根本之失，若黙而不言，竊恐聖朝尚有未矚，再三煩瀆，罪合萬死。臣竊觀朝廷前後指揮，方夏人猖狂，㓂鈔未已，則務行姑息，恐失其心，及夏人恭順，朝貢以時，則多方徼求，茍欲自利，以此凡所予奪，多失其宜，何者？元祐三年，朝廷遣使徃賜䇿命，而夏人公然桀敖不馴，不遣謝使，再遣兵馬蹂踐涇原，朝廷方務遵養，不復誅討，於四年始復遣使，奏乞以所賜四寨易塞門蘭州，朝廷雖不聼其所乞，然即為改易前詔，不俟分畫地界，先以嵗賜予之，仍令穆衍以三省宻院意㫖，開喻來使，及言所納永樂陷沒人口，既經隔嵗月，或與元數不同，並許據數交割，及所立界至，雖有自來逺近體例，或山斜不等，不許邊臣固執爭占，凡此三事，皆夏人奏請之所不及，而朝廷迎以與之者也。及鄜延路乞依夏人所請，用綏州舊例，以二十里為界，十里之間量築堡鋪，十里之外，並為荒閑，近黃河者，仍以河為界，朝廷一一聼之。臣竊見先朝分畫綏州之日，界至逺近，責令帥臣相度保明，徃反審實，乃從其說。今所畫界，首起鄜延，經渉環慶、涇原、熈河四路，朝廷更不委逐路審覆，即以延安一路所見便利指喻夏人，號令一布，無由復反，至今夏人執以為據，此則臣所謂朝廷方夏人猖狂，㓂鈔未已，則務行姑息，恐失其心者也。至於熈蘭所請，欲以蘭州、黃河之北二十里為界，臣竊謂過河守把，勢已艱難，侵占蕃地，理尤不可，仰料朝㫖必不敢依。唯所言定西、通西、通渭等城外，弓箭手耕種地，逺者七八十里，近者三四十里，不可以二十里為界，邊臣雖為此說，然議者或謂蘭州毎遣弓箭手耕種此地，輙為夏人所殺，若言已有耕者，則弓箭手必有名籍，所得租課嵗入㡬何？二說相違，理難遥度，要須以此先與夏人商議，各從逐路之便，不可以二十里一概許之。朝廷既失先事籌量，及號令已行，乃欲追悔，先後皆失，遂生厲階，而熈河帥臣與其將佐，乃敢不候朝㫖，於元請之外修勝，如智固二寨、二寨，既於元豐五年廢罷，具載九域圖志，見今無使臣兵馬住坐，而妄謂夏人舊係守把，朝廷從而助之，以《九域圖志》為差，誤以吏部見差管二寨弓箭手道路廵檢使臣為守把，臣謂苟以此誑惑中朝士人可耳，若欲以此塞夏人之口而服其心，恐未可也，此則臣所謂朝廷方夏人恭順，朝貢以時，則多方徼求，茍欲自利者也。然臣竊妄料朝廷之意，勝如智固二寨，必難議再修定西、通西、通渭三寨二十里以上界至，亦無以取必於夏國，蓋朝廷嵗賜大利，既於無事之時，空以與人，及此緩急，無以為重，所謂差之毫釐，謬以千里者也。然則地界之事，要必相持不決，遇有朝貢，使介復來，秋冬之交，賊馬肥徤，時出㓂掠，受侮逺人，何時已耶？如臣愚見，欲乞檢㑹前奏，移降育誼，置之他路，別擇名將，謹守大信，且修邊備，本路疆界之議，實非見今守把者推以與之，以信前約，其他則令秉公心，具長久計條例聞奏，然後朝廷擇而行之，則熈河尚可得而安也。今臣觀朝廷，初無定議，方熈河邊釁之作也，乃急召帥臣，寘之戸部，及臣言賞罰失當，則急復遣育還帥熈河，至如种朴本與育誼共造邊隙，今乃移朴涇原，獨留育誼，若以召育為是，則今遣之為非矣。若以移朴為當，則獨留育、誼為失矣。政令如此，終安適從，徒遣孫路、穆衍之流，徃彼相度，朝廷大計，豈可取决衍等之口？萬一敗事，雖戮衍等，何補於國？臣前上言唐李德裕議討劉稹，同列有異議者，徳裕請曰：有如不利，臣請以死塞責，則今中外皆謂守信固盟，中國之利，若大臣有欲専任育等，不顧邊患者，臣願陛下以德裕之請要之，若能如此，則用其計，事定之後，案行賞罰。今臣言已竭，勢不能回，不審陛下嘗以臣前說要之否？邊事至重，安危未可知，惟陛下留神而已。臣以孤忠，誤䝉㧞擢，不敢不盡所懐，以孤任使，然觸犯者衆，死有餘責」。八月二日，穆衍代孫路徃熈蘭，轍面奏大臣庇育等，附月末。癸卯，中大夫、門下侍郎劉摯言：「臣有一事鬰鬱於心久矣，不避鈇鉞之威，須至陳說。伏見昨來鄧溫伯除翰林承㫖，人言交興，以至罷三四臺諌，雖略加遷進，皆不敢安職，至今未得寜帖，臣今一一陳其本末，夫溫伯為人，粗有文藝，亦别無罪狀，但資質柔佞，隨事俯仰，人所共知。昨來差除，臣等同議，以謂服闋之人，還其舊職，不見其不可，兼曽䝉靣諭，此是延安宮舊人，故行之無疑，及臺諌交章言其姦罪，以謂必至變亂朝政，此又別無實跡，故臣等亦曽言臺諌所說過當，然而陛下聼言納諌，即改溫伯為侍讀，尋又改知南京，仍䝉宣諭云：「記當卻待他日別與差遣」。既而三省又進呈，以謂前來承㫖告命及詔書已下，遂得㫖卻行前來翰林承㫖之命，言路臣僚言既不行，勢難安處，從此遂至紛紛矣。臣竊觀今來溫伯久已就職，梁燾等已別與差遣，理合寜帖無事，然而中外人情依舊未安，蓋縁昨來言者說破溫伯實、王安石黨人，故進退之際，朋類甚衆，邪正之辨，君子小人消長之勢，在此一舉，既有此說，則中外人情，便有向背，自三兩月以來，士大夫洶洶于下，造作語言，更相窺伺，人心不安，皆將溫伯及燾等去住，隂卜朝廷意㫖，才見溫伯就職，便為朝廷有意動揺政事，邪佞之黨，無不欣然得意，見燾等罷言職，便謂踈薄諫諍，從來憂國之臣，無不疑懼，臣實知朝廷差除溫伯，本無他意，自是服闋，合還舊職，而今來人情，妄有猜議，直至如此，乃是溫伯雖别無罪狀，而其進退之間，所繫亦不為小，臣竊慮陛下止知差除溫伯，別無過當，而不聞後來中外人情如此，臣所以鬱鬱于心，曉夕憂念，臣再詳溫伯本是常才，雖懐姦心，若陛下常能照察，未必便為朝廷大患，而燾、光庭、安世等，若終不敢就職，別除外任，亦不妨他時任使，但臣所憂者，人情既將此事卜朝廷意㫖，則去留之際，中外便生觀望，揺動事機，無甚於此。今陛下至明至聖，不責燾等狂直之罪，使之各就新職，與溫伯恩意兩全，實為幸甚，但人臣進退之義，亷恥之節，亦非小事，數人身有言責，言既不行，反與所言之人同列朝廷，不畏天下公議，而溫伯冒恥茍進，且亦頗為公議所薄，傍偟踧踖，各不寧處，况燾等數人，皆忠諒純直之臣，自小官拔擢，養育成就，以至今日，方人材難得之時，一旦因溫伯之進而去之，以快姦邪憎怨之人，在此數人雖不足論，而朝廷之體，實可深惜，又況內外人情洶洶未安，極須彈壓，臣望陛下深思熟慮，詔大臣別作商量，使邪正有所辨，是非有所歸，則天下服矣。若兩存並留，終似未安，不免具此劄子，伏乞留中詳覽，不勝幸甚！」貼黃稱：「臣常時奏事，難為一一條陳，近日曲謝聖恩，又不敢留身多時，故不得面奏。臣內懐區區，若畏避不言，實負任使，故具此劄子，乞賜留中，又稱：臣再詳溫伯及燾等，其勢必不兩立，燾等力求外任，而陛下終始保全，不使出外，恩禮雖厚，而不敢就職，蓋逐人未有可處之理也。臣有愚見，竊謂陛下何惜暫出溫伯選一名郡，委任去處，使之補外，溫伯既動，則衆人自然安職，衆人既定，則溫伯便可復召，蓋前後事跡既不相接，則兩皆無嫌，各得安處，不惟成就二聖愛養忠直之德，兼自可曲全溫伯亷節，不妨他時任使，如䝉采納，即乞於諸路帥臣合移那去處，差溫伯前去，如此選任，不為無名，伏乞詳酌，早賜批降指揮」。或靣諭三省施行，又稱：「臣等從前同共進擬溫伯差遣，止見其人，服闋，召還舊職，不為過當，即不見得向後人情議論有利害如此，今來實不能隱黙，遂非上誤聖政，兼為即今溫伯及燾等差除已定多日，三省未敢別改，更須至密具奏陳」。上煩中㫖」。又稱：「臣參預輔弼，非敢於逐人私有分別，兼燾等已罷言路，故言之無嫌，數內梁燾實是臣之故舊，朱光庭、劉安世，臣舊皆不識，自是司馬光、呂公著引用，賈易則臣至今不曽相識，鄧溫伯則臣卻與之故舊，甚熟以兄拜之」。燾光庭十八日並出守，安世奉祠，賈易則七月八日已先除淮東憲，摯雖有此論列，訖不從也。 御史中丞蘇轍言：蘇轍言戸部闕官，不得其時，附見八月十一日，其從違當考，或削去不用。「臣伏以戸部財賦出入之地，天下之劇曹，而民之司命也。一日不治，百日將亂。今權尚書梁燾方辭免不出，而兩侍郎皆新除未到，獨一韓宗道以刑部兼權，則是平日四人，職事併在一人，況刑部事繁，宗道之入戸部，止及半日而已，本部官吏，自來日出視事，㡬至日沒而罷，今既無所統領，郎官多相隨早出，及議論不一，凡事無所取決，以致文移壅滯，囚禁稽留。臣愚以謂方正官未到之間，當更差一二人時暫權攝。今學士、給、舍共有六人，職事稀簡，宜擇詳熟吏事者，俾權其職，庻㡬財賦重事，不至曠廢」。五月二十六日，梁燾權戸書。六月四日，李之純戸侍，自成都召至。二十八日，范育戸侍，自熈州召，七月十二日罷。七月十二日苖時，中戸侍自陜西召。甲辰，提舉東流故道李偉言：「大河自五月後，日益添漲，始由北京南沙堤第七舖決口，水出，次於第三、第四舖，并清豐口，一併東流，故道河槽深三丈至一丈以上，比去年尤為深快，頗減北流橫溢之患。然今日已秋深，水當減落，若不稍加措置，慮致斷絶，即東流遂成淤澱。伏望下所屬官司，經畫沙堤等口分水利害，庻免故道淤澱，上誤國事」。詔都水使者吳安持與本路監司、北外丞司及李偉案視，具合措置事，連書以聞。舊錄云：先是，元豐四年，因小吳大決，議者欲復禹故道，神考曰：「陵谷更變，雖神禹復出，亦不可拘此故道。蓋水之就下者，性也，今止以州縣為礙，壅遏水勢，致不由其性，此乃治水之事，非治水之道。若以道觀之，水則未甞為患也。乃下詔曰：「東行河道已填淤，不可復修，將來更不修閉小吳決口，候見大河歸納，應合修立隄防，令李立之經畫以聞。其干渉州縣修䕶城堤，並聼立之處分。元祐紛更唱東流之議，竭河北民力，以遂其非，卒不能成，終如先帝詔㫖」。新錄辨曰：「詔書己見神宗實錄，不必重載，既不載詔書，其首尾語言無從收附，此一叚並合刪去」。玉牒云：「詔河北路監司、都水官，按視東北二流分水利害，措置以聞」。九月二十六日、十二月二十二日。 資政殿學士、中大夫、守吏部尚書曽孝寛卒，輟視朝一日，贈右光祿大夫。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |