Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> Search for "元祐五年七月丁亥 (1090/8/22)"
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
Search details:
Scope: 續資治通鑑長編
Condition : Contains text 「元祐五年七月丁亥 (1090/8/22)」
Total 1

卷四百四十五

10
丙子,司農寺言,請本寺主簿兼檢法。從之。新無。乙酉,詔三路路分都鈐轄並破馬軍十五人。新無。 知汝州盛陶知晉州,通判宣州翟思知兖州,通判徐州趙挺之知楚州,通判廬州王彭年知滁州。政目二十二日事,當考。陶等前責在四年五月十二日。 夏國主乾順言:「自去年七月遣使赴闕,乞換所賜城寨,䝉降詔不許,尋與延州經畧司議,分畫疆界,當時議定,依綏州例分畫向方靣,各打量二十里,內十里安置堡舖,耕牧外十里拍立封堠,空作草地。得保安軍牒,稱奉延州指揮,其城寨雖定二十里,至今諸城相望,取直分畫,夏國不敢違,黽勉奉行。其南界諸路地分官,只要依綏州例打量二十里,不肯依綏州例,於內十里修築堡鋪耕牧,於外十里拍立封堠,空作草地,以辨漢蕃出入絶交鬬之端,累令宥州移牒保安軍,終不明示可否」。回賜夏國主,詔曰:「爾逖領蠻畿,恪循世守,伻來稱幣,廷閱奏書,永言疆埸之安,未即溝封之畫,兩界繩直,罄忠順而可嘉。十里蕪荒,瀝悃忱而有請,力祈矜許,蚤遂底寜,惟析壤之求,初無故事,念安邊之議,亦既累年,顧省恭勤,特行開納,然綏徳城本無存留草地詔㫖,今既欲於漢界留出草地,即於蕃界亦當依數對留,應見今合立界至處,並湏明立封堠內外,漢蕃各對留草地十里,不令耕種,仍各於草地以裏,自擇安便處,修建堡舖。如熟地內不可修建,即於草地內修立,各不得逼近界堠,其餘疆畫未盡事,已令押伴官委曲開諭進奉使副訖,及已詔鄜延路經畧司,夏國如欲議事,許差人赴延州計議,眷方陲恱義之心,既輸悃愊,而朝廷綏逺之意,已示優容,宜深體於恩懐,亟保和於封略」。丁亥御史中丞蘇轍言:蘇轍論所言不行劄子云:七月二十四日、今月八日兩次面奏范育等邊事。今以第四次劄子附二十四日。第五次劄子附八月八日。「臣論范育、种誼等,不可留在熈河,章三上矣,已而朝廷不從,臣亦言之不已,不審陛下亦嘗察其故否。臣初論育措置邊事失當,不合遷戶部侍郎,朝廷既追寢成命,臣亦粗可以塞言責矣,育知熈州,誼知蘭州,皆非今日之命,臣雖不言,於臣職事非有害也,而臣再三干凟聖聼,誠有說也。方今太皇太后陛下聼政於帷幄之中,皇帝陛下育徳於恭黙之後,慾以仁覆天下則有餘,欲以武服四方則不足,利在安靖,不利作為,而大臣欲聼育等狂謀,以興邊事,使夏人由此失和,兵難不解,當此之時,欲相率持羽檄,決計於簾前,此臣所以寒心者一也。元祐以來,朝廷懐柔夏人,如恐不及,地界之議将成而絶者屢矣。頃者朝廷許以二十里為界,彼既忻然聼從,而熈河幸其聼從之間,於四十里之外,修築已廢舊寨,奪其必爭膏腴之地,板築未移,戎馬即至,而二城不守矣!今若不問,枉直所在,興忿恚之師,為必取之計,則闗陜兵禍漸不可知,若自知不直,雖不復爭,而留育等守之,一則夏國懐疑,終不信向,二則育等悁憤,恥功不遂,妄造事端,以蓋前失,患終不弭,況復育等既結鄂特凌古之怨,二隙交構,勢尤可虞,此臣所以寒心者二也。非此二事,憂患廹切,育等瑣瑣,臣肯屢以為言哉!然臣所言於育等三人,亦止是各移降差遣,及育作待制差緩數年而已,於其私計無多損也。臣愚以為方論國事,宜且先公後私,以全大計,不勝區區孤忠,憂國再三,干凟天聼,甘俟斧鉞」。編類章疏,升獨言溫伯,在七月二十四日。 侍御史孫升言:「臣聞天下治亂,由邪正之消長,賞罰之是非也。邪正混淆,則亂之所由生,是非無別,則公道廢矣。夫進賢退姦,取是去非,左右大臣之任也,察邪正,辨是非,諫官御史之責也。邪正不分,是非無別,以誤主聼,過在左右,罪歸諫官、御史。臣愚不肖,誤䝉選擇,置在御史,夙夜自思,無以塞責。臣前後論列鄧溫伯所為蔡確麻制之詞,朋姦罔上,負國欺天,終未䝉聖意省察,臣恐陛下猶以蔡確麻制之詞為溢美,未照溫伯之意為朋姦,故邪正是非,乆而未明,諫官御史為之失職,臣既未能自劾其罪以去,願竭誠畢義,以終其言,且溫伯於二相之中,獨稱蔡確有定議之功,比方確為漢之周勃,可屬大事,豈得謂之溢美?此必私溫伯者進說以誤聖聼也。臣試為陛下詳言之。凡命制詞者,此其臣為稷、契、伊、周,則其君為堯舜、湯武,不言可知矣!今溫伯既此,蔡確為周勃誅諸呂定劉氏,則未審以何后比方聖上也,豈不知有所嫌哉?治平中,翰林學士范鎮草韓琦制詞云:史稱霍光,義形於主,既以韓琦比霍光,則上當為昭帝矣!英宗深嫌之。范鎮本無姦心,止以比琦失當,猶罷學士,出知陳州,溫伯明見太皇保祐之功,格於天地,朋附姦臣,遂以社稷大事歸之蔡確,比漢之周勃,誅諸呂、定、劉氏,褒臣貶主,畧無嫌避,負國欺君,非范鎮之比。且漢遭呂氏之亂,社稷大臣無所屬,乃屬之於周勃,今日朝廷治安,聖慈在上,豈冝言以大事屬蔡確也?說者謂之溢美可乎?自昔撰次麻制,為文之體,有講徳之詞,有叙事之詞,如麻制稱蔡確,智崇而慮逺,器慱而用周,此言確材器也。包深厚之訓詞,蹈髙明之善學,此言確學術也。此皆講徳之詞,容有溢美也。及稱蔡確服采禁塗之近,特為先帝之知,此言確遭遇事也。統厥百官,進貳中臺之令,間於兩社,首持黄闥之鈞,外輯三垂,內遂萬物,此言確為宰相事也。及在受遺之列,尤嘉定議之功,安勸庶邦,有若召公之老,可屬大事,莫如周勃之忠,此言確受遺事也。此皆敘事之詞,事不可無實也。蓋講徳止為其人一身而言,敘事乃為天下後世而發,故講徳容有溢美,而敘事不可無實也。恭惟皇帝紹膺聖統,乃先帝以萬世不易之理而與子,太皇太后以大公至正之道而立孫,天人同心,上下一意,當受遺之際,誰為可疑之人,誰發可疑之議,致危疑不决,頼確而後定哉?必有事實,方形制詞,既無其人,又無其事,而溫伯乃獨稱確為定議,以無為有,以虛為實,形之制命,以傳天下,以信後世,朋姦罔上,負國欺天,罪在不赦!自確流竄新州之後,邢恕以鼔唱私言,推蔡確為社稷之臣,同時已從貶責,而王覿近除權禮部侍郎,以常語同列,謂蔡確有功於國,猶從外補。今鄧溫伯公然於制命之中,獨稱蔡確有定議功,比方漢之周勃,可屬大事,誅諸呂、定劉氏,以無為有,以虚為實,傳播天下後世,朋姦罔上,負國欺天,褒臣貶主,畧無嫌避,罪惡如此,安得指為溢美,上誤聖聼,使與正人並立於朝也!伏望陛下以臣所論,宣付大臣,早定邪正是非,庶他日姦臣無以藉口,則天下幸甚!」編類章疏,升獨言温伯在七月二十四日,即此也。三月十六日、五月二十七日、六月八日、七月二十四日,凡四状。 侍御史孫升言:「近知湖州武康縣韓宗堯為違法科率耆長納燈油等事,先次衝替,聞宗堯乃宗原弟,宗原實兩浙轉運判官張璹妹之夫,部民訴寃,璹不為受理,違法徇私,宜加罷黜」。詔璹別與差遣。 詔新除秦鳯等路刑獄㳺師雄,仍舊兼提舉催促蘭州、通逺軍招置弓箭手。

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.