Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> Search for "元祐五年八月癸卯 (1090/9/7)"
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
Search details:
Scope: 續資治通鑑長編
Condition : Contains text 「元祐五年八月癸卯 (1090/9/7)」
Total 1

卷四百四十六

7
丙申,詔:「門下侍郎劉摯累奏乞外任,已降詔不允,可令合屬去處,如再有文字,無得收接投進」。此據御集。殿中侍御史楊康國奏:編類章疏八月四日。「臣竊聞門下侍郎劉摯避寵辭榮,懇求外郡,傳播京都,人情上下,莫不驚駭。蓋摯髙材逺識,公正不倚,有以大過人者,此不獨天下所共知,亦為陛下所知久矣,故自侍御史再遷為執政,三四年間,徧歴三省,公望益隆,自以眷厚責深,勇於求退,雖於摯為美,於人為難,其在朝廷,事體甚重,豈可輕聼其去?臣聞楊綰居廟堂,人心自化,汲黯在朝,淮南寢謀,是則徳望大臣,進退出處,實繫國家休戚,安可不謹?臣愚職在言責,乃陛下耳目之官有所見聞,豈敢避罪畏縮而不言也?伏望陛下更賜省察,早降指揮,令諸處不得收接。摯乞出文字,押摯依舊入省,使與二三執政協謀同輔,共致太平,天下幸甚!」貼黄:「臣今日之言,非為劉摯,蓋為朝廷治體也,更望陛下省察」。 提㸃兩浙路刑獄王瑜為刑部員外郎。九月二日,孫升云云。丁酉,西南龍蕃貢方物。 刑部員外郎王柏為淮南西路提㸃刑獄。 戸部言:「買撲場務敗闕,無人承買,聼自陳,差官體量減定錢數承納,仍具減數,出榜召人或添價承買,無人投狀,再差官減定,若減及五分以上,無人投狀,即申提刑司,差官與本州縣再減,出榜如上法,減及八分,無人承買,申提刑司審察,權停閉訖奏」。從之。新無。戊戌,三省樞宻院言:「禁軍闕額錢帛等,舊𨽻樞宻院,止是封樁,未嘗支用,乞依收租等錢,遇非汎支使,並三省樞宻院同取㫖施行」。從之。 是日八月六日,門下侍郎劉摯復位,視事如故,摯之為中書侍郎,初以吏額房事與左僕射呂大防議,稍不合,已而摯遷門下侍郎,及臺諌共攻大防,大防稱病不出,摯毎於上前開陳吏額本末,曰:「此皆被減者鼓,怨言路風聞過實,不足深罪」。大防他日語人曰:「使上意曉然不疑,劉門下之力居多」。然而士大夫趨利者交鬬其間,謂大防與摯因是有隙,於是造為朋黨之論,摯語大防曰:「吾曹心知無他,然外論如此,非朝廷所宜有,願少引避」。大防曰:「行亦有請矣」。七月庚寅七月二十七日奏事畢,摯獨留,奏曰:「臣久處近列,器滿必覆,願賜骸骨,避賢者路」。既退,連上章,出就外第,期必得請,上遣中使召摯入對,太皇太后諭曰:「侍郎未得去,須官家親政,然後可去」。使者數軰趣入視事,摯不得已受命,未㡬,大防辭位,不許,及摯遷右僕射,與大防同列,未滿嵗,言者爭詆摯,摯尋罷,朋黨之論遂不可破,其本蓋自吏額始。此據劉仿等所編摯行實及劉安世序,摯文集摘出附見。摯新傳大率,依劉仿等所編也。仿等云:「摯以八月一日出就外第」,按摯自記乃七月二日,今從摯自記。摯為中侍乃三年四月六日,為門侍在四年十一月十七日,為右揆在六年二月二日,吏額事具六月末,并八月十八日別出。劉摯日記云:「七月二十七日,以孟秋朝享致齋,本省是日早,延和奏事畢,留身請補外,諭以不可,哀祈切至,再拜而退,投表于通進司,隨有㫖,東府不許般出,明日,從上自景靈還至端門,既入,即返轡而南,寓泊曹氏園聼命。八月一日癸巳,再表批不允。近璫閻安自曹園押入,隨班奏事畢,少留再懇,諭勞再三,未有可㫖,退再入劄子上馬,是日,有㫖諸處毋接外章奏,五日五鼓,封還所奏陳衍押入見衍于本省後堂,見奏垂拱六日奏事,已少留面對。摯私記云:「吾之求去也,豈苟然耶?吾出於寒逺,被擢四年矣,實過其分,於國既無顯勞,而妨賢路,宜知止此一可去也。元祐政事更首尾者零落無㡬,獨吾與微仲在,餘皆後至,逺者纔一年爾,雖不見其大異,然不得謂之趣向同也,或漠然兩可,或深藏其意為不可測,或以異意隂入其害,公肆詆諆。摯近因中司一章論政,有云:願戒大臣,共敦此義,勿謂不預改更之事,遂懐同異之心,於是所謂後至者皆不樂,不樂則意不得不生矣,故政論不一,隂相向背為朋,而呂相亦自都司吏額事後,於吾有疑心。夫共政事者六人,而有異志同利害者才二人而有疑心,則豈獨孤立之不易,實懼國事之有病也。古人有安國之志、全身之智者,多引避之,此可去二也。去年六月,范堯夫罷後,至此闕右揆,自安厚卿丁憂,近又孫和父薨,吾位遂在衆人上,議者或以次遞見及,勢豈得安?此三可去也。聞外籍籍,以吾於廟議有不合而去,又謂見微仲比數留身,有所懼而去,皆非也,又以謂久闕不補,恚而求去,此無知之言也。士大夫喜吾此舉者,亦不一云」。此用摯日記増入,餘已具上注。摯所稱「中司一章論政」,蓋指蘇轍六月二十二日所奏也。己亥,尚書省言:「官員不因罪犯,體量離任,若誤停替放罷之類,別受差遣,各願補滿前任月日者,聼一月已後,更不收使,所補不及二年,願再滿一任者,亦聼。應升改者,自再任日與理所升改資序,並申在京所屬,內再滿一任,未差替人者,即與施行。其新任係立界處,應比較賞罰者,候界滿日替」。並從之。新無。庚子,召宰臣詣後苑觀糓。 閤門奏,是日上殿班非急速不引。詔勿隔上殿班。御集。 詔:「諸路欠負,許將斛斗増價折納」。政目八日事。 刑部定奪髙氏遂便不當郎官、吏人罰銅,都省、中書吏特放。政目八日事。髙氏見三月五日。 河北路都轉運司狀:「據定州申,勘㑹見闕防城器具:松明一十四萬一千六十二斤半、樺燭一百一十萬四千五十二條,估定合用物料價錢二萬二千九百九十七貫二十七文,乞分作三料計置,并少闕造布幔布毬等布四萬二千尺,乞行收買應副。本司㸔詳前項所置防城器具等,本州勘㑹到,自元豐三年內,准朝㫖:本路安撫司奏定合用數目,及元祐元年六月十五日朝㫖,防城器具限三年製造了當,本司雖已牒定州,據見管工匠逐旋收買製造去訖,縁本州所要松明、樺燭等數萬浩瀚,及布幔、布毬合用布數不少,今來難以一併計置,若據見管人匠逐旋收買物料,漸次製造,亦慮動經年嵗,別致損壊,兼是不急要用之物,況數目倍多,竊慮枉費官錢及沿邊難得見錢,以此未敢依數計置應副,伏乞朝廷特賜詳酌指揮」。白帖子稱:「近准朝㫖節文二十將氊帳等,為係不可停留之物,權罷製造,今來樺燭等與上件氊帳等事體一般,乞指揮」。詔松明、樺燭權罷計置製造外,餘並依元降指揮施行,諸路准此。八月八日。 御史中丞蘇轍言:「前後四次論熈河處置,邊事乖方,乞移范育、种誼差遣,至今未䝉施行,然臣前論止言見任措置之非,未及已徃根本之失,若黙而不言,竊恐聖朝尚有未矚,再三煩瀆,罪合萬死。臣竊觀朝廷前後指揮,方夏人猖狂,㓂鈔未已,則務行姑息,恐失其心,及夏人恭順,朝貢以時,則多方徼求,茍欲自利,以此凡所予奪,多失其宜,何者?元祐三年,朝廷遣使徃賜䇿命,而夏人公然桀敖不馴,不遣謝使,再遣兵馬蹂踐涇原,朝廷方務遵養,不復誅討,於四年始復遣使,奏乞以所賜四寨易塞門蘭州,朝廷雖不聼其所乞,然即為改易前詔,不俟分畫地界,先以嵗賜予之,仍令穆衍以三省宻院意㫖,開喻來使,及言所納永樂陷沒人口,既經隔嵗月,或與元數不同,並許據數交割,及所立界至,雖有自來逺近體例,或山斜不等,不許邊臣固執爭占,凡此三事,皆夏人奏請之所不及,而朝廷迎以與之者也。及鄜延路乞依夏人所請,用綏州舊例,以二十里為界,十里之間量築堡鋪,十里之外,並為荒閑,近黃河者,仍以河為界,朝廷一一聼之。臣竊見先朝分畫綏州之日,界至逺近,責令帥臣相度保明,徃反審實,乃從其說。今所畫界,首起鄜延,經渉環慶、涇原、熈河四路,朝廷更不委逐路審覆,即以延安一路所見便利指喻夏人,號令一布,無由復反,至今夏人執以為據,此則臣所謂朝廷方夏人猖狂,㓂鈔未已,則務行姑息,恐失其心者也。至於熈蘭所請,欲以蘭州、黃河之北二十里為界,臣竊謂過河守把,勢已艱難,侵占蕃地,理尤不可,仰料朝㫖必不敢依。唯所言定西、通西、通渭等城外,弓箭手耕種地,逺者七八十里,近者三四十里,不可以二十里為界,邊臣雖為此說,然議者或謂蘭州毎遣弓箭手耕種此地,輙為夏人所殺,若言已有耕者,則弓箭手必有名籍,所得租課嵗入㡬何?二說相違,理難遥度,要須以此先與夏人商議,各從逐路之便,不可以二十里一概許之。朝廷既失先事籌量,及號令已行,乃欲追悔,先後皆失,遂生厲階,而熈河帥臣與其將佐,乃敢不候朝㫖,於元請之外修勝,如智固二寨、二寨,既於元豐五年廢罷,具載九域圖志,見今無使臣兵馬住坐,而妄謂夏人舊係守把,朝廷從而助之,以《九域圖志》為差,誤以吏部見差管二寨弓箭手道路廵檢使臣為守把,臣謂苟以此誑惑中朝士人可耳,若欲以此塞夏人之口而服其心,恐未可也,此則臣所謂朝廷方夏人恭順,朝貢以時,則多方徼求,茍欲自利者也。然臣竊妄料朝廷之意,勝如智固二寨,必難議再修定西、通西、通渭三寨二十里以上界至,亦無以取必於夏國,蓋朝廷嵗賜大利,既於無事之時,空以與人,及此緩急,無以為重,所謂差之毫釐,謬以千里者也。然則地界之事,要必相持不決,遇有朝貢,使介復來,秋冬之交,賊馬肥徤,時出㓂掠,受侮逺人,何時已耶?如臣愚見,欲乞檢㑹前奏,移降育誼,置之他路,別擇名將,謹守大信,且修邊備,本路疆界之議,實非見今守把者推以與之,以信前約,其他則令秉公心,具長久計條例聞奏,然後朝廷擇而行之,則熈河尚可得而安也。今臣觀朝廷,初無定議,方熈河邊釁之作也,乃急召帥臣,寘之戸部,及臣言賞罰失當,則急復遣育還帥熈河,至如种朴本與育誼共造邊隙,今乃移朴涇原,獨留育誼,若以召育為是,則今遣之為非矣。若以移朴為當,則獨留育、誼為失矣。政令如此,終安適從,徒遣孫路、穆衍之流,徃彼相度,朝廷大計,豈可取决衍等之口?萬一敗事,雖戮衍等,何補於國?臣前上言唐李德裕議討劉稹,同列有異議者,徳裕請曰:有如不利,臣請以死塞責,則今中外皆謂守信固盟,中國之利,若大臣有欲専任育等,不顧邊患者,臣願陛下以德裕之請要之,若能如此,則用其計,事定之後,案行賞罰。今臣言已竭,勢不能回,不審陛下嘗以臣前說要之否?邊事至重,安危未可知,惟陛下留神而已。臣以孤忠,誤䝉㧞擢,不敢不盡所懐,以孤任使,然觸犯者衆,死有餘責」。八月二日,穆衍代孫路徃熈蘭,轍面奏大臣庇育等,附月末。癸卯,中大夫、門下侍郎劉摯言:「臣有一事鬰鬱於心久矣,不避鈇鉞之威,須至陳說。伏見昨來鄧溫伯除翰林承㫖,人言交興,以至罷三四臺諌,雖略加遷進,皆不敢安職,至今未得寜帖,臣今一一陳其本末,夫溫伯為人,粗有文藝,亦别無罪狀,但資質柔佞,隨事俯仰,人所共知。昨來差除,臣等同議,以謂服闋之人,還其舊職,不見其不可,兼曽䝉靣諭,此是延安宮舊人,故行之無疑,及臺諌交章言其姦罪,以謂必至變亂朝政,此又別無實跡,故臣等亦曽言臺諌所說過當,然而陛下聼言納諌,即改溫伯為侍讀,尋又改知南京,仍䝉宣諭云:「記當卻待他日別與差遣」。既而三省又進呈,以謂前來承㫖告命及詔書已下,遂得㫖卻行前來翰林承㫖之命,言路臣僚言既不行,勢難安處,從此遂至紛紛矣。臣竊觀今來溫伯久已就職,梁燾等已別與差遣,理合寜帖無事,然而中外人情依舊未安,蓋縁昨來言者說破溫伯實、王安石黨人,故進退之際,朋類甚衆,邪正之辨,君子小人消長之勢,在此一舉,既有此說,則中外人情,便有向背,自三兩月以來,士大夫洶洶于下,造作語言,更相窺伺,人心不安,皆將溫伯及燾等去住,隂卜朝廷意㫖,才見溫伯就職,便為朝廷有意動揺政事,邪佞之黨,無不欣然得意,見燾等罷言職,便謂踈薄諫諍,從來憂國之臣,無不疑懼,臣實知朝廷差除溫伯,本無他意,自是服闋,合還舊職,而今來人情,妄有猜議,直至如此,乃是溫伯雖别無罪狀,而其進退之間,所繫亦不為小,臣竊慮陛下止知差除溫伯,別無過當,而不聞後來中外人情如此,臣所以鬱鬱于心,曉夕憂念,臣再詳溫伯本是常才,雖懐姦心,若陛下常能照察,未必便為朝廷大患,而燾、光庭、安世等,若終不敢就職,別除外任,亦不妨他時任使,但臣所憂者,人情既將此事卜朝廷意㫖,則去留之際,中外便生觀望,揺動事機,無甚於此。今陛下至明至聖,不責燾等狂直之罪,使之各就新職,與溫伯恩意兩全,實為幸甚,但人臣進退之義,亷恥之節,亦非小事,數人身有言責,言既不行,反與所言之人同列朝廷,不畏天下公議,而溫伯冒恥茍進,且亦頗為公議所薄,傍偟踧踖,各不寧處,况燾等數人,皆忠諒純直之臣,自小官拔擢,養育成就,以至今日,方人材難得之時,一旦因溫伯之進而去之,以快姦邪憎怨之人,在此數人雖不足論,而朝廷之體,實可深惜,又況內外人情洶洶未安,極須彈壓,臣望陛下深思熟慮,詔大臣別作商量,使邪正有所辨,是非有所歸,則天下服矣。若兩存並留,終似未安,不免具此劄子,伏乞留中詳覽,不勝幸甚!」貼黃稱:「臣常時奏事,難為一一條陳,近日曲謝聖恩,又不敢留身多時,故不得面奏。臣內懐區區,若畏避不言,實負任使,故具此劄子,乞賜留中,又稱:臣再詳溫伯及燾等,其勢必不兩立,燾等力求外任,而陛下終始保全,不使出外,恩禮雖厚,而不敢就職,蓋逐人未有可處之理也。臣有愚見,竊謂陛下何惜暫出溫伯選一名郡,委任去處,使之補外,溫伯既動,則衆人自然安職,衆人既定,則溫伯便可復召,蓋前後事跡既不相接,則兩皆無嫌,各得安處,不惟成就二聖愛養忠直之德,兼自可曲全溫伯亷節,不妨他時任使,如䝉采納,即乞於諸路帥臣合移那去處,差溫伯前去,如此選任,不為無名,伏乞詳酌,早賜批降指揮」。或靣諭三省施行,又稱:「臣等從前同共進擬溫伯差遣,止見其人,服闋,召還舊職,不為過當,即不見得向後人情議論有利害如此,今來實不能隱黙,遂非上誤聖政,兼為即今溫伯及燾等差除已定多日,三省未敢別改,更須至密具奏陳」。上煩中㫖」。又稱:「臣參預輔弼,非敢於逐人私有分別,兼燾等已罷言路,故言之無嫌,數內梁燾實是臣之故舊,朱光庭、劉安世,臣舊皆不識,自是司馬光、呂公著引用,賈易則臣至今不曽相識,鄧溫伯則臣卻與之故舊,甚熟以兄拜之」。燾光庭十八日並出守,安世奉祠,賈易則七月八日已先除淮東憲,摯雖有此論列,訖不從也。 御史中丞蘇轍言:蘇轍言戸部闕官,不得其時,附見八月十一日,其從違當考,或削去不用。「臣伏以戸部財賦出入之地,天下之劇曹,而民之司命也。一日不治,百日將亂。今權尚書梁燾方辭免不出,而兩侍郎皆新除未到,獨一韓宗道以刑部兼權,則是平日四人,職事併在一人,況刑部事繁,宗道之入戸部,止及半日而已,本部官吏,自來日出視事,㡬至日沒而罷,今既無所統領,郎官多相隨早出,及議論不一,凡事無所取決,以致文移壅滯,囚禁稽留。臣愚以謂方正官未到之間,當更差一二人時暫權攝。今學士、給、舍共有六人,職事稀簡,宜擇詳熟吏事者,俾權其職,庻㡬財賦重事,不至曠廢」。五月二十六日,梁燾權戸書。六月四日,李之純戸侍,自成都召至。二十八日,范育戸侍,自熈州召,七月十二日罷。七月十二日苖時,中戸侍自陜西召。甲辰,提舉東流故道李偉言:「大河自五月後,日益添漲,始由北京南沙堤第七舖決口,水出,次於第三、第四舖,并清豐口,一併東流,故道河槽深三丈至一丈以上,比去年尤為深快,頗減北流橫溢之患。然今日已秋深,水當減落,若不稍加措置,慮致斷絶,即東流遂成淤澱。伏望下所屬官司,經畫沙堤等口分水利害,庻免故道淤澱,上誤國事」。詔都水使者吳安持與本路監司、北外丞司及李偉案視,具合措置事,連書以聞。舊錄云:先是,元豐四年,因小吳大決,議者欲復禹故道,神考曰:「陵谷更變,雖神禹復出,亦不可拘此故道。蓋水之就下者,性也,今止以州縣為礙,壅遏水勢,致不由其性,此乃治水之事,非治水之道。若以道觀之,水則未甞為患也。乃下詔曰:「東行河道已填淤,不可復修,將來更不修閉小吳決口,候見大河歸納,應合修立隄防,令李立之經畫以聞。其干渉州縣修䕶城堤,並聼立之處分。元祐紛更唱東流之議,竭河北民力,以遂其非,卒不能成,終如先帝詔㫖」。新錄辨曰:「詔書己見神宗實錄,不必重載,既不載詔書,其首尾語言無從收附,此一叚並合刪去」。玉牒云:「詔河北路監司、都水官,按視東北二流分水利害,措置以聞」。九月二十六日、十二月二十二日。 資政殿學士、中大夫、守吏部尚書曽孝寛卒,輟視朝一日,贈右光祿大夫。

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.