續資治通鑑長編 - Chinese Text Project

Chinese Text Project Wiki

Wiki -> 續資治通鑑長編 -> Search for "元祐六年正月丙戌 (1091/2/17)"

This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.

Search details:
Scope: 續資治通鑑長編
Condition : Contains text 「元祐六年正月丙戌 (1091/2/17)」
Total 1

《卷四百五十四》

乙酉，成都府、利州路鈐轄司言：「元祐敕，應雅州管下盧山、榮經縣碉門靈關寨，威茂州、龍州、綿州石泉縣界，並為禁茶地分。緣諸州縣鎮皆是接連蕃蠻，若行禁止，竊慮別致搔動」。詔罷前敕。　䕫州路轉運司言：「施、黔州蠻人入貢，乞就本州投納貢布，止具表狀聞奏，仍厚為管設，或以鹽，或以錢，等第給賜，遣歸溪洞」。從之。丙戌，龍圖閣學士、知杭州蘇軾為吏部尚書。先是，太皇太后兩諭執政，令除軾此官，時以軾弟轍初入臺，又杭方災傷，故徐徐至今。此據劉摯日記増入，二月四日又兼承㫖。　給事中范純禮權刑部侍郎。五年九月，純禮自兵侍除給事。十二日壬寅，蘇轍云云。　先是，御史中丞蘇轍言：轍劄子稱二十三日，不知何月，今因純禮，改差遣附見。「訪聞給事中范純禮近日兩次奏乞外補，第一次章既下，中書省吏房獨進熟狀不允。第二次方與三省同共進呈。竊緣舊例，從官出入，盡係三省商量，然後進呈取㫖行下，今中書獨專其事，中外莫不驚怪。雖第二次卻與三省共議，蓋知其已甚，故不敢再作。臣忝執法，若喑黙不言，恐今後朝廷紀綱日漸廢壞，伏乞問中書省，如此等事，合與不合，三省同共進呈，如合係三省進呈，因何本省獨進熟狀取㫖，仍乞依理施行」。去年十二月十八日，內降孫升劾純禮章二十六，此純禮白劉摯汞去，摯令勿遽，既逾月，乃有除。觀蘇轍此奏，豈摯實庇純禮乎？當考。　左朝散郎、集賢殿修撰、知亳州朱光庭為給事中。　御史中丞蘇轍言：「竊見新除給事中朱光庭，智昬才短，心狠膽薄，不學無術，妬賢害能，本事程頥，聽頥驅使，方為諫官，頥之所惡，光庭明為擊之，頥既以狂妄得罪，光庭本合隨罷，而因緣僥倖，㑹河朔災傷，遣之按視，時本路監司州縣，並以依條發廩拯給，不至飢殍，光庭既至，復令呼召上等人戶，強以積粟與之，多者至十數石，所費凡數十萬，沿邊儲蓄為之一空，經今積年，猶有匱乏之患，尋為御史所劾，朝廷曲加庇覆，竟免於戾，繼䝉擢用，常在言職，每月章疏，文理猥謬，士人無不掩口，光庭亦自知人品，凡下專務，讎疾勝已，如楊畏以母老，屢乞閑官，至今侍養不闕，而光庭誣其貪冒官寵，遂致母亡。秦觀以文學知名，朝廷擢為太常博士，而光庭加以暗昧之過，欲遂廢棄，朝廷知其誣罔，奬用二人，有加於舊，而光庭事任如故，深以為怪。昨者臺諫論鄧溫伯事，言既不從，劉安世、賈易之徒，皆章疏絡繹繼上，而光庭畏縮惴栗，殆不能言，及朝廷例皆遷補，諸人皆投劾引去，而光庭晏然就職，畧無愧恥，據其人物鄙下，實汚流品，況給事中專掌封駮，國論所寄，今朝廷以私光庭，上則汚辱國體，下則傷害善類，伏乞追寢成命，別付閑局，以厭公議」。轍劄子得之。汪應辰劄子稱二十七日奏，而無其月。按光庭先以五年五月二十八日，自右諫議大夫除給事，是日轍方除中丞，必無先一日論光庭之理。光庭既就職，八月十八日，改集賢修撰、知司州，二十二日，改亳州。六年正月二十六日，白亳州，再除給事，今即以轍劄子附光庭再除時，更須再考詳。王巖叟繫年錄：「六年二月十五日，朱光庭辭給事中，子由時在憲長，甞言之，欲遂如所請，衆解之，巖叟曰：用忠實所得多。又垂簾之初，排邪助正甚有力，豈可棄？命遂下」。所稱在憲長，甞言光庭，即正月二十七日奏也左通直郎、集賢殿修撰、提舉崇福宮劉安世為中書舍人。後七日，改寳文閣待制、樞密都承㫖，仍賜三品服。二月四日改除，今并書。起居舎人豐稷為太常少卿。鄭雍之使遼，稷權中書舎人，於是將以次補，御史中丞蘇轍言：轍劄子稱十九日，蓋正月十九日，今因稷改少常，乃附見。「臣聞古之明主，為官擇人，未甞為人擇官，是以衆長並舉，而百職皆理。臣觀近日朝廷所用，或異於此，施於閑局，猶或非宜。況中書舎人者，號令之所自出，前後所任，必取學問通博、詞章雅正，播之四方而不怍，傳之後世而無疑。今豐稷之在此選，臣不識朝廷何以取之！稷頃撰范純仁太原之詞，列四無乃，無乃智名，無乃勇功，無乃咈衆，無乃廢備。為趙卨延安之告，不識聲律。朕之頗、牧，雖未在於禁中，汝之功名尚無愧於前人。李憲之敘延福，有宜叨舊物之言。湖北之賞戰功，有蓋不得已之語，第爾邊勞，頒兹寵命，蓋不得已，其懋承之。至於其他乖剌，難以具陳，如上所指，皆足以取笑多士，激怒勞臣，今朝廷雖之人，奈何以稷當此任哉！蓋稷之為人，本挾姦佞，昔在小官，則以澹靖欺世，及列近侍，無日不走公相之門，頃為許將所援，擢之不次，及將以議論反復，心懷傾險得罪，朝廷不欲明示貶降，量加官職，而稷懷其私恩，不顧公議，曲加粉飾，其尤甚者，至謂將養心以誠，嘉猷屢告，若信如此言，則是陛下誤逐正人，稷雖封還詞頭可也，既知公議難奪，而加以溢美之詞，瀆亂朝廷黜陟之經，動搖中外觀聽之實，才既鄙下，心復懷姦，乆權外制，實恐害政。伏乞特降授閑慢差遣，庶允公論」。從之。劉摯云：子由言豐稷權掖，制詞紕繆，列其數制，皆取笑于外，宜降黜。豐，許定州黨也。　右正言劉唐老言：「伏見知蔡州、資政殿學士王安禮移知舒州，竊以安禮始緣人言攻其青州任內貪穢不法，朝廷再下監司，體按未知，今此改任，為其有罪而責之邪？以為無事而不治邪？茍謂有罪而責，則舒之視蔡，均為便藩，如此施行，何名譴黜？若為無事而不治，則今兹易地，有何所因？又聞安禮常以章辨歸，過於指使、使臣，衆議喧然，亦以為笑。且身係大臣，固當自重，乃與使令廝役，規利營財，主俸祿之遺餘，昧商途之稅入，縱非已物，猥屑益彰。臣竊謂官吏在任興販，論法固不為輕，使小人有犯則罪之，大臣犯此則弗罪，則是禁令已不行於貴近。法與天下公共，王者猶不得私，況臣下乎！伏望聖慈將所按王安禮事迹，明白施行，以正朝廷之紀綱，以肅官吏之貪穢」。正月十九日奏。　左司諫楊康國言：正月二十一日。「臣聞資政殿大學士、前知青州王安禮，移知蔡州，以言官彈奏青州任內不法事，䝉朝廷按驗，盡得實狀，移知舒州。謹按安禮自小官以至大用，自謂姦雄，所至恣橫，前任柄臣，已坐濫違罷，去年持帥節，又以贓汚著聞，猶敢公肆姦言，文飾罪戾，足見凌蔑法度，侮慢朝廷，大臣若斯，可不深治，而乃止令遷易，自蔡移舒，在安禮無一毫之損，士論沸騰，莫不竊議，或謂朝廷優異大臣，特屈常法，臣雖至愚，實所未喻，如此施行，恐非所以示天下至公也。況安禮素無禮義，必不謂朝廷屈法以為恩，當謂曲見牢籠而愈橫，若方鎮大臣又有如安禮之不法者，不知朝廷將治之乎？又將貸之乎？若將治之，則何行之於後而不行於此？若將又貸，則臣恐自此以往，方鎮大臣更相倣傚，以玩陛下之法矣！荀況以謂：法者治之端，足以輔徳而弼教。陛下深居九重，垂衣拱手，雍容指揮，而天下莫不傾聽承命，遵守詔令，而不敢須臾違者，以其畏朝廷之法耳。今法不行而務寛貸，使天下何所畏憚？恐非朝廷之福也。且法行則朝廷尊，不行則紀綱壞，漢賈誼曰：先王執此之政，堅如金石，行此之令，信如四時。據此之大公，無私如天地。是法豈可以不行也，奈何為一安禮而特屈陛下之法哉？伏望陛下深加省察，早降指揮，正安禮之罪，褫奪職名，使自循省，以誡天下不法之吏，則陛下之法行矣。臣今區區之言，不為安禮一身，正為陛下至公之法耳」。

Enjoy this site? Please help.

Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3

Comments? Suggestions? Please raise them here.