|
Chinese Text Project Wiki |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
Search details: |
---|
Scope: 續資治通鑑長編 |
Condition : Contains text 「元祐丁卯年八月戊申 (1087/9/28)」 |
Total 1 |
---|
16 | 乙巳,供備庫使、內侍押班梁惟簡為西京左藏庫使,朝請大夫、祕閣校理許懋為右司郎中。丙午,翰林學士蘇軾言:「按《禮經,八十拜君命,一坐再至,所謂君命者,傳命而拜,非朝見也,然且不免,周天子賜齊桓公胙曰:伯舅耋老無下拜。桓公曰:「天威不違顔咫尺,下拜登受,所謂無下拜者,無拜于堂下,非不拜也,然且不敢鍾繇以足疾乗車就坐,疑若不拜,然亦無明文,君前乗車,豈足為法?而馬燧延英不拜,葢是臨時優禮,無今後遂不復拜之文,祖宗舊例,如呂端之流,以老疾進對,亦止于臨時傳宣不拜,今來彥博、公著今後免拜指揮,自是朝廷優賢貴老,度越古今,無可議者,但有司合守典禮,兼恐彥博、公著終不敢當,不若允其所請,若聖恩優憫老臣,眷眷不已,遇其朝見,間或傳宣不拜,足以為非常之恩,所有不允批答,臣未敢撰」。從之。 詔:「呂公著歩履艱難,自今毎遇入朝,許令男一人入殿扶掖」。又詔:「呂公著乞外任,已降指揮不允,令諸處無得收接文字」。 翰林學士蘇軾言:「臣竊聞熈河經畧司奏,生擒西蕃首領果莊,宰相欲以明日稱賀,臣愚以為偏師獨克,固亦可慶,然行于明日,臣謂太速,如聞本路出兵非一,見有一将方指青唐,此乃鄂特凌古巢穴,若更待三五日間,必續有奏報,賀亦未晚。今者俘獲醜虜,功誠不細,賞功勸後,固不應輕,然朝廷方欲輯治邊防,整肅驕慢,若㨗奏朝至,舉朝夕賀,則邊臣聞之,自謂不世之竒功,或恩禮太過,則將驕卒惰,後無以使邊臣,願朝廷鎮之以靜,示之以不可測。昔謝安破苻堅,書至,安與客圍棋不輟,曰:小兒輩已遂破賊,安亦非矯情,葢萬目觀望,事體應爾。所有明日稱賀,乞更詳酌指揮,臣受恩至深,不敢不盡出位妄言,罪當萬死」。丁未,文彥博上章,辭不拜恩命,詔曰:「朕優禮師傅,逹徳齒之尊,以亟拜為可畧,古之道也。卿尊朝廷,明君臣之分,以不拜為未安,禮之節也。道並行而不悖,義有重以難移,勉徇所陳,不忘嘉歎,所請宜允」。 熈河蘭㑹路經畧司言:「岷州行營將官种誼收復洮州,生擒西蕃大首領果莊青宜結。詔:首惡已擒,應隨順犯邊羌戶,令劉舜卿告諭安存免罪,仍舊住止,願率衆入漢者收納,犒設等第以聞。其結斡磋并果莊以次兒男,限五日同首領入漢,則果莊特貸死,結斡磋等級優與官祿,出限不從,許次首領,殺併擒捉,比類與大首領一等推恩,仍賜銀絹各一千充賞。戊申,以復洮州,俘獲果莊宰臣率百官表賀于延和殿。是月,中書舎人蘇轍言:「臣伏見西夏頃自秉常之禍,人心離貳,梁氏與星多二族,分據東西廂兵馬,勢力相敵,疑阻日深,入㓂之謀,自此衰息,朝廷畧加招納,隨即服從,使介相尋,臣禮甚至,只自今年春末夏初以來,始有桀心,出兵數萬,掩襲涇原,殺擄弓箭手數千人,復歸巢穴,朝廷方自安衆,難于用武,接以君臣之禮,加以䇿命之恩,特遣使人,厚賜金幣,獸心不悛,敢為侮慢,輙以地界為詞,不復入謝,至于坤成賀使,亦遂不遣,中外臣子,聞者無不憤怒,思食其肉,臣忝備侍從,主憂臣辱,義不辭勞,況臣擢自小官,列于禁近,議論㡬事,既其本職,感激思報,宜異常人,是以冒昧獻言,不避罪戾,庶㡬聖意由此感悟,雖被譴逐,臣不恨也。臣竊惟當今之務,以為必先知致㓂之端由,審行事之得失,然後料敵情之所在,定制敵之長筭,誠使四者畢陳于前,羌戎小醜,勢亦無能為也!董戩本與西夏世為仇讎,元昊之亂,仁宗賴其牽制,梁氏之簒,神宗藉其征討,世効忠力,非諸蕃之比,乃者董戩老病,其相鄂特凌古擅其國事,與其妻契丹公主殺其二妻森摩氏,其大將果莊及溫錫沁等,皆心懷不服,鄂特凌古欺罔朝廷,自稱董戩嗣子,朝廷不察情偽,不原逆順,即以節鉞付之,謀之不臧,患自此起。鄂特凌古既知失衆,虐用威刑,衆心日離,而果莊自謂與鄂特凌古比肩一體,顧居其下,心常不悅,夏人乗此間隙,折節下之,先與鄂特凌古解仇結懽,令轉說果莊,舉兵入㓂,復誘脅星多貝中令于涇原竊發,黨與既立,羽翼既成,是以敢肆狂言,以動朝聽。向若鄂特凌古以董戩之死,來告立嗣,朝廷因其所請,遍問果莊溫、錫沁等,以誰實當立,若衆以鄂特凌古為可立,則既立之後,衆必無辭,若以為不可,則分董戩之舊族,以三使額授此三人,鄂特凌古無僥倖之命,果、莊無怨望之意,則夏人無與為援,安能動揺?加以數年以來,朝廷本厭兵事,羌中測知此意,亦以自安,頃者忽命熈河㸃集人馬,大城西闗,仍云來年當築康古,聲實既暴,敵心不寜,舉兵自強,釁亦由此,此所謂致㓂之端由也。先帝昔因梁氏簒逆之禍,舉兵誅討,侵攘地界,為怨至深,羌戎之性,重于復讎,計其思報之心,未嘗一日忘也,徒以喪亂相繼,兵力凋殘,陛下臨御之初,意切懷納,是以連年入貢,以休息其民,雖有恭順之言,葢亦非其本意矣。假令犯順,固猶有詞,今朝廷因其承襲之後,賜之冊命,捐金錢二十餘萬緡,以為之禮,彼既與我有君臣之分,然後可責以忠順之節,朝廷此舉,于義甚長,而羌人無謀,遂肆桀驁,內則其國中士民自知不直,必不為用,外則中國兵將皆有鬬志,易以立功,曲直之機于此始定,雖棄捐金幣、以封殖㓂讎,小人謂之失䇿,而分別曲直,以激勵將士,智者謂之得計,此所謂行事之得失也。元昊本懷大志,長于用兵,諒祚天付凶狂,輕用其衆,頃為邊患,皆歴嵗年,然而國小力微,終以困弊,今梁氏専國,數與星多不協,內自多難而欲外侮中原,料其姦謀,葢非元昊諒祚之比矣!意謂二聖在位,恭黙守成,仁澤之深,逺近所悉,既無用武之意,可肆無厭之求,蘭㑹諸城、鄜延五寨,好請不獲,勢脅必從,以為狂言一聞,求無不得。今朝廷既已漸為邊備,益兵練将,則羌人之心已乖本計,不過秋冬寒涼之後,小小跳梁,以嘗試朝廷而已,若朝廷執意不揺,守邊無失,則欵塞請盟,本無愧恥,若朝廷用心不一,惟務求和,則求請百端,漸不可忍,此所謂敵情之所在也。若欲應敵,必先正名,夏人初起邪謀,必有二說:其一以為慢詞既逹,則地界可得,無窮之請,因以滋彰。其一,以為雖不得地,實亦無損,猖狂力屈,稍復求和,中國厭兵,勢無不許,方其不遜,則張皇事勢,夸示諸戎,及其柔伏,則畧為恭順,使中國黽勉而聽。今朝廷遣兵積粟,地界之請固已不從,然而號令未明,逆順未著,臣恐夏人未知朝廷不憚用兵之意,無以折其姦心,又恐將來姦窮力屈,畧修臣禮,便與講和,要約不堅,必難持久。昔趙欲與秦為講,其謀臣虞卿以為從趙為講,不若從秦為講,于是東結齊人,而秦人自至,區區之趙,尚知出此,而況堂堂中國,畏避蓄縮,媮于無事,不一分別曲直,而反聽命于羌人哉?臣願陛下明降詔書,榜沿邊諸郡,其大意畧曰:夏國頃自諒祚䘮亡,先帝舉兵弔伐,既絶嵗賜,復禁和市,羌中窮困,一絹之直至十餘千,又命沿邊將吏,迭行攻討,橫山一帶,皆棄不敢耕,窮守沙漠,衣食併竭,老少窮餓,不能自存,朕統御四海,均覆無外,憫此一方,窮而無告,遂敕諸道帥臣,禁止侵掠,自是近塞之田,始復耕墾,既通和市,復許入貢,使者一至,賜予不貲,販易而歸,獲利無算,傳聞羌中得此厚利,父子兄弟始有生理,朕猶念孤童幼弱,部族擕貳,若非本朝賜之䇿命,假以寵靈,則何以威伏酋豪,保其疆土?是時士大夫咸謂羌人反覆,心未可知,使者將行,言猶未巳,朕有存亡繼絶之志,欲修祖宗爵命諸候之典,以為寜人負我,斷而不疑,故遣使出疆,授以禮命,金錢幣帛相屬于道,邊人父老,觀者太息,以為仁義之厚,古所未有,而狼子野心,飽而背徳,不遣謝使,不賀坤成,朕以君道撫之,而不以臣禮報朕,天地所疾,將相咸怒。朕惟狂謀逆節,止其一二姦臣,國人何辜,當被殺戮,是以弭兵安衆,未議攻討,然而逆順之理,不可不明,其令沿邊諸將飭勵兵馬,廣為儲偫,敢有犯塞,即殺無赦,彼既背逆天理,不有人禍,必有鬼誅,姑修吾疆,以待其變,臣料此命一出,羌人愧畏,雖未即欵伏,而姦計沮屈,無以號令其下,諸路兵民,知彼曲我直,人思致死,勇氣一發,邊聲自倍,此必然之勢也。今朝廷日夕備邊,常若㓂至,而但曲加隱忍,不降此命,使羌衆一旦犯境,終亦不免交鋒,若聽臣此言,要之亦不出兵,坐而待敵,初無有異,而使士氣感忿以思戰,敵情知難而自屈,求和之請,其至必速,此所謂制敵之長筭也。臣竊聞朝廷近者添屯兵将,增廣邊儲,議絶和市,使熈河帥臣招徠鄂特凌古果、莊溫錫沁、星多、貝中等,此兵法所謂上兵伐謀,不戰而屈人者,陛下若能饒之以金錢,而寛其繩墨,使將帥得盡其心,間諜得盡其力,則事無不成,而敵漸可制矣。然有一事,似非臣所得言者,但以䝉國厚恩,不敢不盡,昔熈寜、元豐之間,所行政令,雖未必便民,然先帝操之以法,濟之以威,是以令無不從,而事無不舉。頃者朝廷削去苛法,施行仁政,可謂善矣,然而刑政不明,多行姑息,中外觀望,靡然有縱弛怠惰之風,平居無事,姑以媮安可耳。今敵方不順,勝負之變葢未可知,緩急之際,威令無素,何以使衆?臣謂宜因事正法,以明示天下,臣前所言去嵗大臣承用鄂特凌古欺罔之奏,授以節制,致令果莊懷憤入㓂,夏人乗釁違命,此則當時宰相、樞密使副苟簡無謀之罪也。近者涇原賊馬,至者數萬,殺畧數千,斥堠不明,備禦不及,熈河賊退,今經累月,而殺傷焚蕩之奏,至今未至,此則將帥弛慢,不畏朝廷之罪也!陛下恬不為怪,畧無責問,政之不修,孰大于此?中外相視,以為疑怪,朝廷方將使人蹈白刄赴湯火,臣有以知其不能矣!昔公孫𢎞為相,諸侯有逆謀,請歸侯印以塞責。諸葛亮為相,任馬謖不當,請自貶三等,以右將軍領事,葢大臣體國,不惜身自降黜,為衆行法,今陛下何不取去嵗冊命鄂特凌古與議大臣,不論去位在位,皆奪一官?至于兩路將帥,雖寄任不改,而法不可廢,皆使隨罪行罰,以此號令四方,庶㡬知所畏憚,政修于朝廷之上,而敵人恐懼于千里之外,勢之所至,不足怪也!今陛下未能正羣臣,而望西羌之畏威,不可得矣!臣聞范仲淹守慶州,因葛懷敏之敗,請以任將非人,因兩府遜謝,損其勲爵而復其位,以激厲諸將,感慰邊兵,時雖不用,而仲淹之言,至今惜之!臣雖不敏,究觀徃事,以為可施于今,不敢黙已,小臣狂僭斧鉞之誅,無所逃避,惟陛下裁察」。貼黄:「稱或言鄂特凌古之請命,與乾順之嗣立事體無異,今臣言冊命乾順為得䇿,而封拜鄂特凌古為失計,似言之未當者,臣以為不然。鄂特凌古之請命,可否在我,而乾順之嗣立,朝廷且不得而知,况能制其可否乎?故臣以乾順之命為是,以鄂特凌古之命為非,不為妄論也」。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |