續資治通鑑長編 - Chinese Text Project

Chinese Text Project Wiki

Wiki -> 續資治通鑑長編 -> Search for "元祐戊辰年九月 (1088/9/18 - 1088/10/16)"

This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.

Search details:
Scope: 續資治通鑑長編
Condition : Contains text 「元祐戊辰年九月 (1088/9/18 - 1088/10/16)」
Total 20

《卷四百十四》

5	元祐三年九月丁未，給太醫局教授楊文蔚假，令往南京視太子太保致仕張方平疾，中書侍郎劉摯為之請也。　樞宻院言：「府界累年災傷，夏田又多不熟，雖今方秋成，縁民力未甚寛舒，乞詔開封府保甲特免今年秋冬教」。從之。　戸部言：「瀘州江安縣夷稅戶，自來不曾差役，自第三等以上願依舊輸役錢，仍從漢戸單丁法減半，第四等以下並免」。從之。
6	戊申，翰林學士兼侍讀蘇軾言：「臣今日邇英，進讀寳訓及雍熈、淳化間事，太宗皇帝每見時和嵗豐，雨雪應時，輙喜不自勝，舉酒以屬羣臣，又是日熒惑與日同度，太史奏言當旱，既而雨足嵗豐，臣讀至此，因進言水旱雖天數，然人君修徳，可以轉災為福，故宋景公一言，熒惑退三舍。元豐八年，熒惑守心，逆行犯房，又逆而西垂，欲犯氐氐四星，后妃之象也，方是時，二聖在位，發政施仁，惟恐不及，臣視熒惑退舍甚速，如有所畏，不敢復西，以此知天人之應㨗於影響，太宗皇帝親致太平，而每遇豐年，若獲非常之福，喜樂如此，豈非水旱不作，自是朝廷難得之事乎？書曰：天聰明自我民聰明，匹夫匹婦有不獲其所，猶能致水旱，而況政令之失，小及一方，大及四海，其為災沴，理在不疑，自二聖嗣位，於今四年，恭儉慈孝，至仁至公，可謂盡矣，而四年之中，非水則旱，日月薄蝕，五星相凌，淫雨大雪，常寒乆隂之類，殆無虛月，此豈盛徳之報也哉？臣愚無知，竊謂陛下身修而政未修，故監司守令多不得人，百姓失職而無所告訴，謡怨上達，以傷隂陽之和，所以致此者，蓋由朝廷賞罰不明，舉措不當之咎也！臣請略而言之。去年熈河諸將力戰，以獲果莊，此竒功也，故增秩賜金，涇原諸將閉門自守，使賊大掠而去，若渉無人之境，此罪人也，亦增秩賜金，賞罰如此，何以使人？廣東妖賊岑探反，圍新州，差將官童政救之，政賊殺平民數十，其害甚於岑探，朝廷使江西提刑傅燮體量其事，爕畏避權勢，歸罪於新州官吏，又言新州官吏卻有守城之功，乞以功過相除，愚㺯上下有同兒戲，然卒不問，岑探聚衆結謀，經年乃發，而所部官吏茫不覺知，使一方赤子肝腦塗地，然亦止於薄罰，童政凶狡貪殘，非一日之積，而監司乃令將兵討賊，以致數千人無辜就死，亦止降一差遣。二月二十八日乙巳，童政坐擅殺六十餘人處斬，不知軾何故云止降一差遣，當考。近日溫杲誘殺平民十九人，寃酷之狀所不忍聞，而杲止於降官監當，蔡州捕盜吏卒，亦殺平民一家五六人，皆婦女無辜，屠割形體，以為丈夫首級，欲以請賞，而守倅不按，監司不問，以至臣僚上言及行下本路，乃云：殺時可與不可辨認，白日殺人，不辨男女，豈有此理？乃是預為凶人開茍免之路，事如此者非一，臣不敢盡言，特舉其甚者耳！如此不過恩庇得無狀小人十數人，正使此等歌詠愛戴，不知有何補益，而紀綱頺弛，偷惰成風，則千萬人受其害，此得為仁乎？大抵為國要在分別是非，以行賞罰，然後善人有所恃頼，平人有所告訴，若不窮究曲直，惟務兩平，則君子無告，小人得志，天下之亂可坐而待，此臣所謂賞罰不公之咎也。黃河自天禧以來，故道漸以淤塞，每決而西，以就下耳。熈寜中決於曹村，先帝盡力塞之，不及數年，遂決小吳。先帝聖神，知河之欲西北行也乆矣，今強塞之，縱獲目前之安，而旋踵復決，必然之勢也，故不復塞。今都水使者王孝先乃欲於北京南開孫村河，欲奪河身以復故道，此豈獨一方之安危，天下之休戚也！古者舉大事，謀及庶人，上下僉同，然猶有意外之患。今內自工部侍郎工部侍郎蔡延慶也，事見鮮于綽傳信記。都水屬官，外至安撫、轉運使及外監丞，皆以為故道髙仰，勢若登屋，功必無成，而患有不可測者，以至河北吏民，無賢愚貴賤皆以為然，獨一孝先以為可作。臣聞自孫村海口，舊管堤埽四十五所，役兵萬五千人，勾當使臣五十員，嵗支物料五百餘萬，自小吳之決，故道諸埽皆廢不治，堤上榆桞，并根掘取殘零物料，變賣無餘，官吏役兵僅有存者，使孫村之役，不能奪過河身，則官私財力舉為虛棄，若幸而復行故道，則四十五埽皆已廢壊，橫流之災，必倍於今，孝先建議之初，略不及此，近因人言沸騰，方牒北外監丞司，云四十五埽並屬北外監丞司地分，令一面相度枝梧，又云因檢計春料，便令計置。今來欲興修四十五處已壊堤埽，凖備河水復行故道，此莫大之役，不貲之費也。孝先當於建議之初，首論其事，待朝廷上下熟議而行，今孝先便將此役作常程熟事，行下北外監丞司，令一面管認，意望敗事之後，歸罪他人，其為欺罔，實駭羣聽，其餘患害，未易悉數，但臣採察衆論，以為此役不可不罷，若今嵗罷役，不過枉費九百萬物料，虛役二萬兵工，若更接續興修，則來嵗當役數十萬人，仍費三千餘萬，此外民勞之極，變故橫生，嗟怨之聲，足以復致水旱，若將三千萬物料錢作數年，因水所欲行之地，稍立隄防，增畢培薄，數年之後，必漸安流，何苦徇一夫之私計，逆萬人之公論，以興必不可成之役乎？此臣所謂措置不當之咎也。臣竊見仁宗朝名臣歐陽修為學士日，有修《河議狀》二篇，雖當時事宜，而其所畫利害，措置方略，頗切今日之事，臣以為可用，故輙繕冩進呈。自祖宗以來，除委任執政外，仍以侍從近臣為耳目，請間論事，殆無虛日。今自垂簾以來，除執政、臺諫、開封尹外，更無人得對，惟有邇英講讀，猶或親近清光，若復瘖黙不言，則是耳目殆廢，臣受恩深重，不敢觀望上下，茍為身謀，謹備録今日進讀之言，上塵聖鑒，臣無任恐栗待罪之至」。貼黃稱：「臣為衰病眼昬所言機宻，又不敢令別人冩錄，書字不謹，伏望聖慈，特賜寛赦」。蘇轍誌軾墓云：「嘗讀寳訓，因及時事，歴言今賞罰不明，善惡無所勸沮，又黃河勢方西流，而強之使東，夏人冦鎮戎，殺掠㡬萬人，帥臣掩蔽不以聞，朝廷亦不問，事毎如此，恐寖成衰亂之漸，當軸者恨之」。按賞罰不明，強河使東，即九月五日奏，不問鎮戎事，乃閏十二月四日奏，墓誌并言之。
7	己酉，龍圗閣直學士、刑部侍郎呂公孺權知開封府，朝奉郎、監察御史楊康國權發遣開封府推官。劉安世十月疏云：康國以執政𤓰葛之戚，移府推。庚戌，龍圗閣待制、權知開封府錢勰，知越州。朝散大夫、倉部郎中范子諒知蘄州，朝奉大夫、新提㸃河北西路刑獄林邵知光州，仍各罰銅二十斤。內勰展三年磨勘，坐奏獄空不實也。八月二十七日上批可考。　右正言劉安世言：「臣伏見御史臺舉劾開封官吏，將大辟罪人寄廂妄奏獄空，致朝廷誤推恩賞，始聞已降指揮，錢勰止令罰金，出知越州。林邵、范子諒並與小郡，其餘官吏，特免改正，雖門下省嘗具封還，准朝㫖，惟展磨勘，此乃陛下至仁至厚，不欲窮治，而勰等所犯，情實欺君，考之公論，皆謂責之太薄，罪名不正，事闗國體，須至論列。臣聞人主所以鼓動天下，制馭臣民之柄，莫大於賞罰，使賞必及於有功，罰必加於有罪，則四海之內，竦然向風，而無不心服者矣！惟其無功者虛受，有罪者幸免，遂容僣濫，而其弊將至於無所勸懲，然則為天下者，安可不以至公而審用之乎？今開封官吏，以大辟之囚權令寄廂，敢肆誕謾，謂無一人在獄，朝廷信用其奏，亟推厚賞，進官錫服幾二十人，下至胥吏，亦霑恩賜，播傳天下，書之史册，何可掩也？繼而臺臣抗章，彈其謬妄，陛下付之執政，按見實迹，縱不容論以全罪，猶當奪其誤賞之官，少為天下誣罔之戒，而乃一切仍舊，復得名藩，使勰善去，不過如此，今實有罪，何以示懲？陛下若明正典刑，則虛偽之迹，固在勰等，茍謂已行之命，憚於追改，則好名之咎，遂歸朝廷，傳之後世，實累聖徳。伏望陛下特徇公議，追勰誤賞之官，黜置小郡，其餘官吏亦令改正，使天下知公朝之名器，不可以倖得，非惟塞小人奔競之路，亦助成陛下無私之政。臣所以詳論之者，蓋欲救正國家之大體，非特區區為一錢勰而發也。伏惟留神省察，早降指揮」。政目云：「詔錢勰等展磨勘勰三年。林邵、杜天經，邵䶵二年，勰知越州，餘小郡」。　詔毋得受文彦博告老章奏。
8	辛亥，御史中丞孫覺、戸部侍郎蘇轍、中書舍人彭汝礪、秘書省正字張績，考試應賢良方正能直言極諌科舉人。　詔熈河蘭㑹路經略安撫使于闐，進奉人回，以元祐二年十月十八日間嵗一解發赴闕朝㫖，丁寜諭說，令報本國。　樞宻院言果莊已除陪戎校尉，鄂特凌古并溫錫沁進奉人合赴起居。詔令果莊就當日先於殿門謝，令進奉人於幕次觀見，別日赴內東門謝。九月八日，古令鄂特凌使人與果莊相見。八月二十四日，除果莊校尉。　范純仁言：「臣竊見昨日文彥博與樞宻院堅欲令鄂特凌古來使與果莊相見，欲其子結斡磋，得知父在審實，可以繫累其心，臣愚以為不然，果莊是西蕃驍將，身繫其國輕重，未擒之前，敢與中國相抗，既擒之後，遂便狼狽納欵，則其要藉果莊，灼然可見，然其謝罪之始，既以推過本人，雖與劉舜卿蕃字中，曾乞放還，未敢便於朝廷陳請，今若得與其使相見，其心必猜，朝廷，別有意謂歸國，卻須生心，或請放果莊歸國，如夏國乞還城寨之類，至時必須堅拒，卻致嫌怨復生，若更於不與之後，忽然病死，則必謂朝廷因其請而殺之，尤可為鄂特凌古舉兵之名，則是今日使見，未必為利，適可為他日之害也。又況大國舉動，當使外蕃難測，使其知存，足以示恩，使其知亡不能生怨。今區區欲悅其子，悉使見我之情，恐生輕慢之心，亦似有虧大體，若陛下以大臣之言須至依從，則乞候將來常貢之使，因事漸通消息，則亦足以使知陛下容貸之恩，伏望聖慈，更將臣言子細審詳，庶於機事無害，果莊就擒已乆，彼國自己絶望，故於納欵蕃字之內，一切歸罪果莊，若卻使之相見，深恐復生覬望之心，結斡磋等，既知朝廷顯示其父，必以得見為期，後若不遂其心而死，卻恐嫌隙復生，更乞聖意深加詳察」。　責授建寜軍節度副使、本州居住呂恵卿，徙宣州居住。恵卿乞改蘇州，不報。政目八日云：呂恵卿宣州居住。恵卿家傳亦云九月移宣州，恵卿以私計自陳，乞改蘇州，不報。舊録乃於十二月二十八日書恵卿徙宣州，今不取。
9	壬子，引進使、嘉州團練使、新差永興軍路鈐轄狄諮提舉崇福宮，從所乞也。　詔尚書、侍郎、學士、待制、兩省、御史臺官、國子監長貳詳議殿試，用三題法。奏議具十月末。癸丑，朝請大夫、知廬州蹇周輔卒。
10	甲寅，詔問神宗實錄何日成書。修撰官言，若併功修撰，約來年冬可畢。御集。
11	乙卯，給事中顧臨為刑部侍郎。　殿前副都指揮使苗授奏，「依殿試格，引試驍騎事藝合格該賞人，內弓箭手十將郝貴射一石力，弓馬歩射通中垜，十一箭，賜絹二十五匹」。御批：「內十將郝貴、馬歩射一十一箭並上垜，可於支賜絹外，特與更轉一資」。御集三年九月十二日事。丁巳，熈河蘭㑹路經略使劉舜卿言：「夏國若遣人齎文字議和，許與不許收接」。詔許收接，仍令於鄜延正路計㑹。　魏王諸子秀州團練使孝貽等八人，遷官有差。朝奉郎、兵部郎中葉祖洽提㸃淮南西路刑獄。　承議郎、太府寺丞陳祐之，提舉河北糴便。祐之與囘河相闗，故特書此，或削去。醫官秦廸等七人、勾當御藥院陳衍等三人、本殿使臣張士良等二十人，以太皇太后康復，推恩轉官，減年有差。　錄死事右班殿直吳猛弟祐為三班借職，己未，戶部尚書李常為御史中丞，御史中丞孫覺為龍圗閣直學士、提舉醴泉觀兼侍講。覺引疾求罷，故有是命。明年正月二十二日又書：孫覺免侍講，依舊提舉醴泉觀，仍權免朝參，覺以疾請也。劉安世言：去年五月中，臺臣劾胡宗愈，未䝉施行，孫覺、楊康國相繼解職而丢當考。安世章附四年三月七日。紹聖元年六月周秩言：劉摯初與邢恕合論，謂司馬光當容蔡確，恕薦摯為侍御史，既在言路，與光及呂公著通謀排去，確等，因以事逐恕，諫議大夫孫覺論稍異於摯，光遂超擢摯為中丞，又為執政。七月，周秩言司馬光因邢恕以奉蔡確，嘗致書求用，一日得志，確、恕皆以議論持平被逐。孫覺、李常亦以持平之論忤光，不䝉引㧞秩言固不可信，姑存之。　鄜延路經略司言，宥州差人來延州陳述事理，已令至日差官引伴赴州。詔：令趙卨，除依詳前後所降朝㫖應答外，雖西人言語倔強，邀乞意堅，亦節次婉順，以理開諭，即不得一起折難，遽然阻絶，務要遷延，不絶其意，以緩入冦之謀」。　簽書樞宻院事趙瞻言：「臣不才，備位宥宻，惟是邉機兵政，職事所重，外當方面，則委將佐，內嚴師律乃統環衛，進用其才，率參圗議，大抵每除一官，必須熟揣舊吏，博訪所知，謀之僉同，冀協公議，蓋皆儒臣，罕接武弁，況欲採㧞行伍之人，安得詳其本末。臣向日累歴監司，惟務選擇人物，循行郡縣，接見官吏，即嘗宻察文武才否，籍為等級，各度其能驅策，考校極詳，尚有誤失，今多不知雅素，乃徒一識其面，暫聼所言，遂將聞於朝廷，亟加擢進，豈能果稱厥職，悉允衆望，欲嵗下諸路帥臣及監司，令各訪察本部總管已下使臣，宻籍其才能，定為三等，於逐名下，明言所長，可當如何任使，不令下司，具册奏聞，降付樞宻院緘封。本院常檢㑹上中人數內參考所聞，因擬差遣，間抽三兩人赴闕，觀其人才器識，取可用之人，以備次補要職，庶盡擢才之法，免於緩急闕人。所條才能，方略精敏，器量沉逺，人材雄壯，論事條理，識見明穎，才力精幹，戰鬭勇决，志氣忠實，諳練軍政，曉達蕃情，藝能殊絶，節操堅正，如此之等，即取數多者為上等，能偏者次之，為中、下」。詔：「今後諸路帥臣、監司、文臣知州帶一路鈐轄，嵗終各察所部諸司使以下大使臣，可備選擇之人，不限軍班雜出身，並明具材行事狀之實，宜充如何任使，不拘員數，實封保明聞奏，委樞宻院置簿，參覆其人，以備隨材擢用。若所奏不當，以繆為能，論如貢舉，非其人法」。新本削趙瞻奏狀，但載詔語，至「非其人法」，從簽書樞宻院事趙瞻所請也，今依舊錄。傅堯俞作趙瞻墓碑云：「因進對，言機政所急，人才而已，今選武官，難遽盡知，請詔諸路安撫、轉運司舉使臣，科別其才，第為三等，籍之以備選任」。范祖禹神道碑同。案本傳載此事與墓碑同，但繫之四年，同知院事後。庚申，大宗正司言：「內臣出入宮掖，若與宗室聫姻，非便，欲乞宗室，不得與內臣之家為親」。從之。辛酉，知河南府、資政殿大學士張璪知定州。知河陽、資政殿學士李清臣，知河南府、知定州、樞宻直學士韓忠彦為戸部尚書、知襄州。朝奉郎、直龍圗閣邢恕知河陽，朝奉大夫、直龍圗閣、太府卿葉均為秘書監。差除太府卿在九月六日，今并此。
12	癸亥，承議郎、校書郎孔武仲充集賢校理。　録皇城使、雄州刺史、帶御器械米贇男右班殿直世道為西頭供奉官，世雄為三班奉職，弟質、姪世隆並為三班借職，以贇死事故也。
13	甲子，詔永興軍、耀同解華陜州、河中府今年秋災傷保甲不以分數，並權免冬教。如內有本戸不係災傷者，亦與免放。　尚書省言：「命官犯罪，有情狀乖惡，肆為不法，至於編配者，其舉主自來只依常法斷放，亦有該恩全原者，是於保任之法，全無懲誡」。詔：今後舉官得罪，如被舉人犯贓私罪，特㫖編配者，舉主雖該恩，並取㫖。乙丑，鄂特凌古落起復。詔省律學博士一員，學生不給食。舊録云：往時仕者慢不知律，及聽獄訟，則諮於吏以決事，遂建律學，置博士員，給食學者，使學而後從政，司馬光初以為非，至是建明，故有此詔」。新録辨曰：「方是時司馬光之薨乆矣，乃云光以為非，至是建明，大抵稍革前日之事，必以光為稱首，皆私意也。今刪去」。　三省言：「故宰相、執政官子孫乞分財産者，所屬官司體量，乞分人貧乏，方聽分割，其居宅、墓地，仍不在分限。今詳上條，即未及以次近臣之家，兼未有許占田以供祭祀指揮。欲參立太中大夫、觀察使以上，每員許占永業田十五頃，官給公據，改注稅籍，不許子孫分割典賣，止供祭祀，有餘分贍本族。如輙典賣，依卑㓜私輙典賣法，仍不得無故毀折及斫伐墓地內林木」。從之。政目云：詔太中大夫、觀察使以上永業田十五頃。丁卯，上御集英殿，試賢良方正能直言極諌科謝悰，己巳，賜悰進士出身，除初等職官。右正言劉安世言：「臣伏見朝廷近復制科，秘閣所試之人，皆不應格。陛下方務進人材，不欲並行黜落，曲收謝悰，以為天下學士之勸。而悰廷試之策，往往不能奉承清問，率意妄言，固多疎略。有司考覆，既不入等，陛下特賜進士出身，擢為輔郡幕職，聖恩優異，極踰涯分。臣亦上體朝廷之意，不敢別有論列。而近見悰申尚書省辭免新命狀，乃云有敕告，未敢抵授，以祗為抵，以受為授，虛薄寡聞，一至於此。昔唐之省中有伏獵侍郎，為嚴挺之所譏而罷。今陛下方當右文之代，初復制舉，豈容有抵授賢良乎？又聞悰秘閣程文已不合格，而有司特為奏請，乞與假借。陛下曲加收録，為後進之勸，而廷試策，紕繆益甚。考官范百祿有章疏歴陳，其尤亡狀者凡數條，臣恐傳播寖廣，實累修潔博習之舉。伏望陛下懲其淺陋，稍收誤恩，追寢悰進士出身，以塞公議」。　兵部言：「涇原路隴山一帶，係官地土不少，自來為衆人指占，量輸租課，夤縁侵冒，別無色役，累准朝㫖，令招刺弓箭手，其人戸侵冒嵗乆，財力富強，奸弊日深，上下因循，未依朝㫖，最是邉防大利害，若非稟自朝廷置局，招置摽撥，無以杜絶奸弊」。從之。政目云：「隴山田招弓箭手」。
14	辛未，詔文彥博章奏非陳乞致仕者，仍許受進。壬申，戶部請立明狀，増錢買坊塲。從之。閏十二月十四日罷此法，劉安世云云。
15	是月，右正言劉安世言：「臣伏見御史臺彈尚書右丞胡宗愈任中丞日，不償房緡，及開封官吏，受周知哲之訴，而挾情違法，不治其事，臣亦嘗與左司諫韓川累具論列，乞正其罪，而章皆留中，未䝉付外，中間御史臺，又申三省催促前奏，比聞已得指揮，更不施行。臣竊謂陛下優容執政，務全大體則可耳，要之以天下公議，而為朝廷逺慮則非也！臣職在諌列，義難緘黙，輙冒誅譴，再伸前論，惟陛下察焉。臣聞御史之任，紀綱所繫，而中丞者又為肅政之長，固宜正身率下，以厲風俗，而宗愈貪冒不法，以至興訟，姦邪之人，方為之游，說曰：此非大惡，何足以罷執政？是乃朋黨之論，不可不察也。今上自公卿，下至匹夫，粗能以廉節自好者，豈肯稅人之居，不給其直？況宗愈身備從官，職任憲長，而貪鄙之行，過於閭巷之人，玷辱國體，無大於此。錢勰之在開封，常以不畏彊禦為己任，及周知哲陳訴，則抑而不行，茍非憚宗愈之權勢，忽知哲之柔弱，豈容滅裂如此之甚？臣竊謂以常人觀之，則未至大惡，以禮義亷恥而責大臣，則宗愈之貪濁，錢勰之狥私，何可逃於吏議？臣既在言路，目睹宗愈之不法，而不加彈劾，則是曠職以負陛下。今宗愈所犯，事狀明著，臺諌交章，置而不問，若臣等所言出於誣捃，則宜竄黜，以明宗愈之無罪，茍臣等所論，既有實跡，朝廷安可曲為容貸，以沮天下之公議乎？國家設御史六察，本以彈劾有罪，今御史舉事而不得行，臣等論列而不䝉聽納，如此，則諌官御史遂可廢矣！諫官御史廢，則祖宗之法度、朝廷之綱紀，復何望哉？臣固知論斥大臣，非全身保祿之計，然臣自孤逺小官，䝉陛下不次擢用，毎思自竭，圗報萬分，豈謂廟堂之間，乃有如宗愈者，其姦佞無恥，朋邪罔上，臣前後章疏言之已詳，非特此不廉之一節而已也。況宗愈竊位以來，渉歴半嵗，苐聞昬繆，無所建明，誠不足以當輔弼之任，重朝廷之勢，矧邪正並立，枉直兩存，臣恐忠賢解體，天下失望，惟陛下留神省察，為宗社之大計，罷免宗愈，按劾開封府官吏，使法之所行，自貴近始，豈惟臣區區之望，實天下之幸也！」安世論明狀、買坊塲或附此。

Enjoy this site? Please help.

Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3

Comments? Suggestions? Please raise them here.