Chinese Text Project Wiki |
Search details: |
---|
Scope: 四庫全書總目提要 |
Condition : References 「春秋傳」 |
Total 6 |
《卷27 經部·春秋類二》
1 | 宋胡安國撰。安國事跡詳《宋史儒林傳》。案《玉海》載紹興五年四月詔:「徽猷閣待制胡安國,經筵舊臣,令以所著《春秋傳》纂述成書進入。十年三月書成,上之。詔獎諭,除寶文閣直學士,賜銀幣。」是安國此《傳》,久已屬稿,自奉敕撰進,又覆訂五年而後成也。俞文豹《吹劍錄》稱其自草創至於成書,初稿不留一字,其用意亦勤矣。顧其書作於南渡之後,故感激時事,往往借《春秋》以寓意,不必一一悉合於《經》旨。《朱子語錄》曰:「胡氏《春秋傳》有牽強處,然議論有開合精神。」亦千古之定評也。明初定科舉之制,大略承元舊式,宗法程、朱。而程子《春秋傳》僅成二卷,闕略太甚。朱子亦無成書。以安國之學出程氏,張洽之學出朱氏,故《春秋》定用二家。蓋重其淵源,不必定以其書也。後洽《傳》漸不行用,遂獨用安國書。漸乃棄《經》不讀,惟以安國之《傳》為主。當時所謂經義者,實安國之傳義而已。故有明一代,《春秋》之學為最弊。 |
2 | 事跡具《宋史儒林傳》。是書以程子《春秋傳》為本,故仍冠以程子《原序》。 |
《卷28 經部·春秋類三》
1 | 元王元杰撰。元杰字子英,吳江人。至正間領鄉薦。以兵興不仕,教授鄉里以終。昔程子作《春秋傳》未成,朱子之論《春秋》亦無專書。元杰乃輯其緒言,分綴《經》文之下,復刪掇胡安國《傳》以盡其意。安國之書在朱子前,而其說皆列朱子後。欲別所尊,故不以時代拘也。其間如隱公四年「州籲」條下,備錄朱子《邶風擊鼓篇傳》,於《春秋》書法無關,亦以意所推崇,一字不欲芟削耳。三家之末,元杰以己意推闡,別標曰《讞》,如桓公四年「紀侯大去」條下,程子以大為紀侯之名,意主責紀不責齊。元杰之《讞》則委曲恕紀,不從程子之說。而全書之內,於朱子無一異辭,其宗旨概可見矣。恭讀御題詩注,以程朱之重儓目之,允足破鄉曲豎儒守一先生之錮見。又其書襲葉夢得之謬,以「讞」為名,亦經御題嚴闢,尤足以戒刻深鍛煉以法家說《春秋》者。以其謹守舊文,尚差勝無師瞽說,故仍錄存之,而敬述聖訓,明正其失如右。原書十二卷,久無刊本。今諸家所藏皆佚脫其後三卷,無從校補,亦姑仍之焉。 |
《卷31 經部·春秋類存目二》
1 | 國朝孫承澤撰。承澤有《尚書集解》,已著錄。是編以程子《春秋傳》非完書,集諸儒之說以補之。其詞義高簡者重為申明,闕略者詳為補綴。書成於康熙九年。按伊川《春秋傳》,《宋史藝文志》作一卷。陳亮《龍川集》有《跋》云:「伊川先生之序此書也,蓋年七十有一矣,四年而先生歿。今其書之可見者才二十年。」陳振孫《書錄解題》云:「略舉大義,不盡為說。襄、昭後尤略。」 |
2 | 考程子《春秋傳序》作於崇寧二年,書未定而黨論興,至《桓公九年》止。門人間取《經說》續其後,此陳亮所謂可見者二十年也。是書《桓公九年》以前全載程《傳》,十年以後以《經說》補之,《經說》所無者採諸說補之,中取諸新安汪克寬《纂疏》者居多。《纂疏》即明代《春秋大全》所本。其書堅守胡安國《傳》,則仍胡氏之門戶而已,未必盡當程子意也。又所補諸《傳》皆不出姓氏,於原文亦多所芟改,其《桓公九年》以前程子無《傳》者亦為補之。則是自為一書,特托名於程子耳。考陳亮《跋》有云:「先生於是二十年之間,其義甚精,其類例甚博。學者苟優柔厭飫,自得於意言之表,不必惜其闕也。」然則何藉承澤之補乎? |
1 | 案:明科舉之例,諸經傳注皆因元制,用宋儒。然程子作《春秋傳》未成,朱子又未注《春秋》,以胡安國學出程子、張洽學出朱子,《春秋》遂定用二家。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |