Chinese Text Project Wiki | |
Simplified Chinese version |
Search details: |
---|
Scope: 四库全书总目提要 |
Condition : References “春秋传” |
Total 6 |
《卷27 经部·春秋类二》
1 | 宋胡安国撰。安国事迹详《宋史儒林传》。案《玉海》载绍兴五年四月诏:「徽猷阁待制胡安国,经筵旧臣,令以所著《春秋传》纂述成书进入。十年三月书成,上之。诏奖谕,除宝文阁直学士,赐银币。」是安国此《传》,久已属稿,自奉敕撰进,又覆订五年而后成也。俞文豹《吹剑录》称其自草创至于成书,初稿不留一字,其用意亦勤矣。顾其书作于南渡之后,故感激时事,往往借《春秋》以寓意,不必一一悉合于《经》旨。《朱子语录》曰:「胡氏《春秋传》有牵强处,然议论有开合精神。」亦千古之定评也。明初定科举之制,大略承元旧式,宗法程、朱。而程子《春秋传》仅成二卷,阙略太甚。朱子亦无成书。以安国之学出程氏,张洽之学出朱氏,故《春秋》定用二家。盖重其渊源,不必定以其书也。后洽《传》渐不行用,遂独用安国书。渐乃弃《经》不读,惟以安国之《传》为主。当时所谓经义者,实安国之传义而已。故有明一代,《春秋》之学为最弊。 |
2 | 事迹具《宋史儒林传》。是书以程子《春秋传》为本,故仍冠以程子《原序》。 |
《卷28 经部·春秋类三》
1 | 元王元杰撰。元杰字子英,吴江人。至正间领乡荐。以兵兴不仕,教授乡里以终。昔程子作《春秋传》未成,朱子之论《春秋》亦无专书。元杰乃辑其绪言,分缀《经》文之下,复删掇胡安国《传》以尽其意。安国之书在朱子前,而其说皆列朱子后。欲别所尊,故不以时代拘也。其间如隐公四年「州吁」条下,备录朱子《邶风击鼓篇传》,于《春秋》书法无关,亦以意所推崇,一字不欲芟削耳。三家之末,元杰以己意推阐,别标曰《谳》,如桓公四年「纪侯大去」条下,程子以大为纪侯之名,意主责纪不责齐。元杰之《谳》则委曲恕纪,不从程子之说。而全书之内,于朱子无一异辞,其宗旨概可见矣。恭读御题诗注,以程朱之重儓目之,允足破乡曲竖儒守一先生之锢见。又其书袭叶梦得之谬,以「谳」为名,亦经御题严辟,尤足以戒刻深锻炼以法家说《春秋》者。以其谨守旧文,尚差胜无师瞽说,故仍录存之,而敬述圣训,明正其失如右。原书十二卷,久无刊本。今诸家所藏皆佚脱其后三卷,无从校补,亦姑仍之焉。 |
《卷31 经部·春秋类存目二》
1 | 国朝孙承泽撰。承泽有《尚书集解》,已著录。是编以程子《春秋传》非完书,集诸儒之说以补之。其词义高简者重为申明,阙略者详为补缀。书成于康熙九年。按伊川《春秋传》,《宋史艺文志》作一卷。陈亮《龙川集》有《跋》云:「伊川先生之序此书也,盖年七十有一矣,四年而先生殁。今其书之可见者才二十年。」陈振孙《书录解题》云:「略举大义,不尽为说。襄、昭后尤略。」 |
2 | 考程子《春秋传序》作于崇宁二年,书未定而党论兴,至《桓公九年》止。门人间取《经说》续其后,此陈亮所谓可见者二十年也。是书《桓公九年》以前全载程《传》,十年以后以《经说》补之,《经说》所无者采诸说补之,中取诸新安汪克宽《纂疏》者居多。《纂疏》即明代《春秋大全》所本。其书坚守胡安国《传》,则仍胡氏之门户而已,未必尽当程子意也。又所补诸《传》皆不出姓氏,于原文亦多所芟改,其《桓公九年》以前程子无《传》者亦为补之。则是自为一书,特托名于程子耳。考陈亮《跋》有云:「先生于是二十年之间,其义甚精,其类例甚博。学者苟优柔厌饫,自得于意言之表,不必惜其阙也。」然则何藉承泽之补乎? |
1 | 案:明科举之例,诸经传注皆因元制,用宋儒。然程子作《春秋传》未成,朱子又未注《春秋》,以胡安国学出程子、张洽学出朱子,《春秋》遂定用二家。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |