Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> Search for "ctext:260794"
Search details:
Scope: 四庫全書總目提要
Condition : References 「豐坊
Total 17

卷7 經部·易類存目一

1
豐坊撰。存禮,鄞縣人。嘉靖癸未進士。除禮部主事。免官家居,坐法竄吳中,改名道生。事跡附見《明史豐熙傳》。坊平生喜作偽書,於諸經皆竄亂篇第,別為訓詁,詭言古本以欺世。此其一也。書中《正音》、《略說》、《傳義》托之於遠祖稷、曾祖慶、父熙而己自為考補。其實皆坊一手所作,當代已灼知其妄。惟《石經大學》、《子貢詩傳》、《申培詩說》三書,以篆籀寫之,一時頗為所惑,久之乃能辨定。詳具各本條下,茲不具論云。
1
豐坊撰。此書以孔子授《易》於商瞿,《文言》諸傳凡「何謂也」皆以為商瞿問辭,「子曰」以下皆瞿錄夫子之答辭。又以周公爻辭謂之《易系》。其論筮法則以《彖》專為卜,《系》專為筮,大抵無根之談。其論《太極圖說》,謂朱子得之葛長庚,托名周子,尤為誣說。考朱子《太極圖傳》及《通書解》成於乾道九年癸巳,見於《年譜》。長庚生於紹熙五年甲寅,見《瓊管集》長庚事實。

卷13 經部·書類存目一

1
豐坊撰。有《古易世學》,已著錄。是編以今文、古文石經列於前,而後以楷書釋之。且採朝鮮、倭國二本以合於古本,故曰《古書》。又以豐氏自宋迄明世學《古書》,稷為《正音》,慶為《續音》,熙為《集說》,道生為《考補》,故曰《世學》。其《序》曰:「正統六年,慶官京師,朝鮮使臣媯文卿、日本使臣徐睿入貢。二人皆讀書能文辭,議論《六經》,出人意表,因以《尚書》質之。文卿曰:吾先王箕子所傳,起《神農政典》至《洪範》而止。睿曰:吾先王徐巿所傳,起《虞書帝典》至《秦誓》而止。又笑官本錯誤甚多,孔安國偽《序》皆非古經之舊。如《虞書帝告》紀堯舜禪授之事,《汨作》紀四凶之過,《九共》紀四岳九官十二牧考績之事,《稾飫》紀后稷種植之法,《序》皆不知。

卷16 經部·詩類二

1
國朝毛奇齡撰。明嘉靖中鄞人豐坊作《魯詩世學》一書,往往自出新義,得解於舊注之外。恐其說之不信,遂托言家有《魯詩》,為其遠祖稷所傳,一為子貢《詩傳》,一為申培《詩說》,並列所作《世學》中。厥後郭子章傳刻二書,自稱得黃佐所藏秘閣石本,於是二書乃單行。明代說《詩》諸家,以其言往往近理,多採用之,遂盛傳於時。奇齡因其托名於古,乃引証諸書以糾之。夫《易傳》托之子夏,《書傳》托之孔安國,其說之可取者皆行於世。至其源流授受,則說經之家務核其真。奇齡是書,不以其說為可廢,而於依托之處則一一辨之,亦可謂持平之論矣。
2
《大雅》為三卷,而每卷析一子卷。《頌》為五卷。大旨以《小序》為宗,而參以《集傳》。其從《序》者十之七八,從《集傳》者十之二三。亦有二家皆不從,而虞敦自為說者。每篇之首,冠以《序》文及諸家論《序》之說。每章之下,各疏字義。篇末乃總論其大旨與去取諸說之故。皆以推求詩意為主,頗略於名物訓詁,亦不甚引據考証。如《墨子》稱:「文王舉閎夭、太顛於罝網中,授之政,西土服。」《墨子》在春秋、戰國之間,當及聞古義。而虞敦以為附會《兔罝》之詩。至《左傳》稱「祭仲有寵於莊公」,所謂寵者,信任顯榮之意,故楚靈王對申無宇自稱「盜有寵」也。虞敦因此一字,指祭仲為安陵、龍陽之流,以《山有扶蘇》之狡童當之,謂仲雖為卿,詩人醜其進身之始。此不更附會乎?又申培《詩說》,出自豐坊,其中多剽朱《傳》之義。而虞敦反謂朱《傳》多引申培,亦殊失考。然大致皆平心靜氣,玩味研求於毛、朱兩家,擇長棄短。非惟不存門戶之心,亦並不涉調停之見。核其所得,乃較諸家為多焉。

卷17 經部·詩類存目一

1
豐坊撰。有《古易世學》,已著錄。是編首列子貢《詩傳》,詭云石本,次列《詩序》,而以《正音》托之宋豐稷,以《續音》托之豐慶,以《補音》托之豐耘,以《正說》托之豐熙。譎稱祖父所傳,而自為之考補,故曰《世學》。

卷30 經部·春秋類存目一

1
豐坊撰。有《古易世學》,已著錄。是書自稱即其先世宋御史中丞稷之《案斷》而為之釋義,故曰「世學」。然《案斷》之名,宋人書目及《宋史藝文志》皆不著錄,向來說《春秋》者亦所未聞。其偽蓋無足辨也。

卷43 經部·小學類存目一

1
豐道生撰。道生豐坊所更名也。所著《古易世學》,已著錄。坊頗能篆籀書,其諸經偽本多以古文書之,至今為世所詬厲。此書雜採奇字,分韻編次。
3
雖未必全出依托,然以好撰偽書,凡所論撰,遂無不可疑,故世無遵而用之者。此本又傳寫失真,益不足據矣。

卷113 子部·藝術類二

1
不著撰人姓名。《明史·藝文志》亦未著錄。案書中稱其十世祖名稷,曾祖名慶,祖名耘,考名熙,則當為嘉靖間鄞人豐坊所作也。有《古易世學》,已著錄。其平生好作僞書,妄謬萬端,至今為世詬厲。然於書法則有所心得。故詹氏《小辨》曰:坊為人逸出法紀外,而書學極博,五體並能,諸家自魏、晉以及國朝,靡不兼通規矩,盡從手出,蓋工於執筆者也。以故其書大有腕力,特神韻稍不足。朱謀垔《書史會要》亦曰:坊草書自晉、唐而來無今人一筆態度,惟喜用枯筆,乏風韻耳。是編皆論學書之法,而尤注意於篆籀。又排比古今能書之家,評其次第。其論顏真卿,獨推其擘窠題署第一,而詆東方朔贊、多寶塔頌為俗筆。

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.