Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> Search for "ctext:27972"
Search details:
Scope: 四庫全書總目提要
Condition : References 「禹貢論
Total 4

卷11 經部·書類一

經部十一·書類一·禹貢論》五卷、《後論》一卷、《山川地理圖》二卷永樂大典

1
程大昌撰。大昌有《易原》,已著錄。《宋史藝文志》載大昌禹貢論》五卷、《後論》一卷,又《禹貢論圖》五卷。陳振孫書錄解題》則謂《論》五十二篇、《後論》八篇、《圖》三十一。王應麟《玉海》則謂淳熙四年七月大昌上《禹貢論》五十二篇、《後論》八篇,詔付秘閣,不及其圖。蓋偶遺也。今諸論皆存,其圖據歸有光《跋》稱吳純甫家有淳熙辛丑泉州舊刻,則嘉靖中尚有傳本,今已久佚。故《通志堂經解》惟刻其《前、後論》,而所謂《禹貢山川地理圖》者則僅刻其《敘說》。今以《永樂大典》所載校之,只缺其《九州山水實証》及《禹河》、《漢河》二圖耳。其餘二十八圖,巋然並在,誠世所未覯之本。今依通志堂《圖敘》原目,並為二卷,而大昌之書複完。大昌喜談地理之學,所著《雍錄》及《北邊備對》,皆刻意冥搜,考尋舊跡,是書論辨尤詳。周密《癸辛雜識》載「大昌以天官兼經筵,進講《禹貢》,闕文疑義,疏說甚詳,且多引外國幽奧地理。阜陵頗厭之,宣諭宰執云:六經斷簡,闕疑可也,何必強為之說?且地理既非親歷,雖聖賢有所不知,朕殊不曉其說,想其治銓曹亦如此。既而補外」云云,與《自序》及陳應行《後序》所言,殊相乖刺。夫帝王之學與儒者異,大昌講《尚書》於經筵,不舉唐、虞、三代之法以資啟沃,而徒炫博奧,此誠不解事理。然以詁經而論,則考証不為無功。蓋其失在不當於經筵講《禹貢》,而不在辨定《禹貢》之山水也。其《前論》於江水、河水、淮水、漢水、濟水、弱水、黑水皆糾舊傳之誤,《後論》則專論河水、汴水之患。陳振孫譏其身不親歷,烏保其皆無抵牾,亦如孝宗之論。歸有光亦証其以鳥鼠同穴指為二山之非。要其援據厘訂,實為博洽,至今注《禹貢》者終不能廢其書也。
1
傅寅撰。同叔,義烏人。嘗從唐仲友游,仲友稱其職方、輿地盡在腹中。是編其所著《禹貢圖說》也。案朱彞尊經義考》有寅所著《禹貢集解》,二卷,通志堂嘗刊入《九經解》中。而《永樂大典》載其書,則題曰《禹貢說斷》,無《集解》之名。又《經解》所刊本稱原闕四十餘簡。今檢《永樂大典》,不獨所闕咸在,且其《五服辨》三千餘言,《九州辨》千數百言,較之原注缺文多至數倍。又《山川總會》及《九河》、《三江》、《九江》四圖,《經解》俱誤編入程大昌禹貢論》中,與其書絕不相比附。而《永樂大典》獨系之《說斷》篇內。蓋當時所見,實宋時原本,足以援據。而《經解》刊行之本,則已傳寫錯漏,致並書名而竄易之,非其舊矣。書中博引眾說,斷以己意,具有特解,不肯蹈襲前人。其論《孟子》「決汝漢排淮泗而注之江」為古溝洫之法,尤為諸儒所未及,洵卓然能自抒所見者。今取《經解》刊本與《永樂大典》互相勘校,補闕正訛,析為四卷,仍題《說斷》舊名,而於補闕之起訖,各加注語以別之,庶幾承學之士得以複見完書焉。

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.