Chinese Text Project Wiki |
Search details: |
---|
Scope: 四庫全書總目提要 |
Condition : References 「管仲」 |
Total 5 |
《卷101 子部·法家類》
1 | 刑名之學,起於周季,其術為聖世所不取。然流覽遺篇,兼資法戒。觀於管仲諸家,可以知近功小利之隘;觀於商鞅、韓非諸家,可以知刻薄寡恩之非。鑒彼前車,即所以克端治本。曾鞏所謂不滅其籍,乃善於放絕者歟。至於凝、㠓所編和凝、和㠓父子,相繼撰《疑獄集》,闡明疑獄;桂、吳所錄桂萬榮、吳訥相續撰《棠陰比事》,矜慎祥刑。並義取持平,道資弼教,雖類從而錄,均隸法家。然立議不同,用心各異,於虞廷欽恤,亦屬有裨。是以仍准舊史,錄此一家焉。 |
1 | 舊本題管仲撰。劉恕《通鑒外紀》引傅子曰管仲之書,過半便是後之好者所加,乃說管仲死後事,輕重篇尤複鄙俗。葉適《水心集》亦曰,《管子》非一人之筆,亦非一時之書,以其言毛嬙、西施、吳王好劍推之,當是春秋末年。今考其文,大抵後人附會多於仲之本書。其他姑無論,即仲卒於桓公之前,而篇中處處稱桓公,其不出仲手,已無疑義矣。書中稱經言者九篇,稱外言者八篇,稱內言者九篇,稱短語者十九篇,稱區言者五篇,稱雜篇者十一篇。稱管子解者五篇,稱管子輕重者十九篇。意其中孰為手撰,孰為記其緒言如語錄之類,孰為述其逸事如家傳之類,孰為推其義旨如箋疏之類,當時必有分別。觀其五篇明題管子解者,可以類推,必由後人混而一之,致滋疑竇耳。晁公武《讀書志》曰,劉向所校本八十六篇,今亡十篇。考李善注陸機《猛虎行》曰,江邃《文釋》引《管子》云,夫士懷耿介之心,不蔭惡木之枝,惡木尚能恥之,況與惡人同處?今檢《管子》,近亡數篇,恐是亡篇之內而邃見之。則唐初已非完本矣。明梅士享所刊,又複顛倒其篇次。如以牧民解附牧民篇下,形勢解附形勢篇下之類,不一而足,彌為竄亂失真。此本為萬歷壬午趙用賢所刊,稱由宋本翻雕。前有紹興己未張嵲後跋云,舛脫甚眾,頗為是正。用賢序又云,正其脫誤者逾三萬言。則屢經點竄,已非劉向所校之舊,然終愈於他氏所妄更者,在近代猶善本也。舊有房玄齡注,晁公武以為尹知章所托,然考《唐書藝文志》,玄齡注《管子》不著錄,而所載有尹知章注《管子》三十卷。則知章本未托名,殆後人以知章人微,玄齡名重,改題之以炫俗耳。案《舊唐書》,知章,絳州翼城人。神龍初,官太常博士。睿宗即位,拜禮部員外郎,轉國子博士。有《孝經注》、《老子注》,今並不傳,惟此注藉元齡之名以存。其文淺陋,頗不足採。然蔡絛《鐵圍山叢談》,載蘇軾、蘇轍同入省試,有一題軾不得其出處,轍以筆一卓而以口吹之,軾因悟出《管子注》。則宋時亦採以命題試士矣。且古來無他注本,明劉績所補注,亦僅小有糾正,未足相代。故仍舊本錄之焉。 |
1 | 明劉績撰。績有《三禮圖》,已著錄。《管子》舊注,頗為疏略。故宋張嵲跋其後曰,《管子》書多古字,如專作摶,忒作貣,宥作侑,況作兄,釋作澤,此類甚眾。《大匡》載召忽語曰:雖得天下,吾不生也,兄與我齊國之政也。注乃謂召忽呼管仲為兄。曰澤命不渝,注乃以為恩澤之命。不可遍舉。黃震《日抄》亦曰,《管子》注釋,最多抵牾。四傷之篇,誤名百匿,而以四傷名七法之篇。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |