Chinese Text Project Wiki |
Search details: |
---|
Scope: 四庫全書總目提要 |
Condition : References 「詩疑」 |
Total 5 |
《卷12 經部·書類二》
1 | 元吳澄撰。澄有《易纂言》,已著錄,是編其《書》解也。《古文尚書》自貞觀敕作《正義》以後,終唐世無異說。宋吳棫作《書裨傳》,始稍稍掊擊,《朱子語錄》亦疑其偽。然言性、言心、言學之語,宋人據以立教者,其端皆發自古文,故亦無肯輕議者。其考定今文、古文,自陳振孫《尚書說》始。其分編今文、古文,自趙孟頫《書古今文集注》始。其專釋今文,則自澄此書始。《自序》謂「晉世晚出之書,別見於後。」然此四卷以外,實未釋古文一篇。朱彞尊《經義考》以為權詞,其說是也。考漢代治《尚書》者伏生今文,傳為大小夏侯、歐陽三家。孔安國古文,別傳都尉朝、庸生、胡常,自為一派。是今文、古文本各為師說。澄專釋今文,尚為有合於古義,非王柏《詩疑》舉歷代相傳之古經,肆意刊削者比。惟其顛倒錯簡,皆以意自為,且不明言所以改竄之故,與所作《易纂言》體例迥殊。是則不可以為訓,讀者取所長而無效所短可矣。 |
《卷15 經部·詩類一》
5 | 吳陸璣撰。明北監本《詩正義》全部所引,皆作陸機。考《隋書經籍志》,《毛詩草木蟲魚疏》二卷,注云:「烏程令吳郡陸璣撰。」陸德明《經典釋文序錄》「陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》二卷。」注云:「字元恪,吳郡人。吳太子中庶子、烏程令。」《資暇集》亦辨璣字從玉,則監本為誤。又毛晉《津逮秘書》所刻,援陳振孫之言,謂其書引《爾雅》郭璞注,當在郭後,未必吳人,因而題曰唐陸璣。夫唐代之書,《隋志》烏能著錄?且書中所引《爾雅注》,僅及漢犍為文學樊光,實無一字涉郭璞,不知陳氏何以云然。姚士粦《跋》已辨之,或晉未見士粦《跋》歟?原本久佚。此本不知何人所輯,大抵從《詩正義》中錄出。然《正義衛風淇澳篇》引陸璣《疏》:「淇、澳,二水名。」今本乃無此條。知由採摭未周,故有所漏,非璣之舊帙矣。又《衛風》「椅桐梓漆」一條,稱「今雲南牂牁人績以為布。」考《漢書地理志》益州郡有雲南縣。《後漢書郡國志》,永昌郡有雲南縣。皆一邑之名。《唐書地理志》,姚州雲南郡,武德四年以漢雲南縣地置。蓋至是始升為大郡,而袁滋《雲南記》、竇滂《雲南別錄》諸書作焉。璣在三國,即以雲南配牂牁,似乎諸家傳寫,又有所竄亂,非盡原文。然勘驗諸書所引,一一符合,要非依托之本也。末附四家《詩》源流四篇,而《毛詩》特詳。考王柏《詩疑》已詆璣所敘與《經典釋文》不合,王應麟《困學紀聞》亦議其誤以曾申為申公。則宋本已有之,非後人所附益矣。蟲魚草木,今昔異名。年代迢遙,傳疑彌甚。璣去古未遠,所言猶不甚失真。《詩正義》全用其說,陳啟源作《毛詩稽古編》,其駁正諸家,亦多以璣說為據。講多識之學者,固當以此為最古焉。 |
2 | 考先儒學問,大抵淳實謹嚴,不敢放言高論。宋人學不逮古,而欲以識勝之,遂各以新意說《詩》。其間剔抉疏通,亦未嘗無所闡發。而末流所極,至於王柏《詩疑》,乃並舉二《南》而刪改之。儒者不肯信《傳》,其弊至於誣《經》,其究乃至於非聖,所由來者漸矣。處義篤信舊文,務求實証,可不謂古之學者歟?至《詩序》本經師之傳,而學者又有所附益,中間得失,蓋亦相參。處義必以為尼山之筆,引據《孔叢子》,既屬偽書;牽合《春秋》,尤為旁義。矯枉過直,是亦一瑕。取其補偏救弊之心可也。 |
《卷17 經部·詩類存目一》
《經部十七·詩類存目一·《詩疑》二卷內府藏本》 |
《卷18 經部·詩類存目二》
1 | 國朝陸奎勲撰。奎勲有《陸堂易學》已著錄。是編雖托名闡發朱子《集傳》,而實則務逞其博辨。大抵自行己意。近王柏《詩疑》;牽合古事,近何楷《詩世本古義》。如以《節南山》之「尹氏」即《春秋隱公三年》所稱「尹氏卒」者,「家父作誦」即《隱公八年》天王使來求車者。此類核以時代,已無以決其必然。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |