四庫全書總目提要 - Chinese Text Project

Chinese Text Project Wiki

Wiki -> 四庫全書總目提要 -> Search for "建中七年 (1231/2/4 - 1232/1/23)"

Search details:
Scope: 四庫全書總目提要
Condition : Contains text 「建中七年 (1231/2/4 - 1232/1/23)」
Total 15

《卷11 經部·書類一》

宋袁燮撰。燮字和叔，潔齋其自號也，鄞縣人。淳熙辛丑進士，官至顯謨閣學士。謚正獻。事跡具《宋史》本傳。燮之學出陸九淵。是編大旨在於發明本心，反覆引申，頗能暢其師說。而於帝王治跡，尤參酌古今，一一標舉其要領。王應麟發明洛閩之學，多與金溪殊軌。然於燮所解「儆誡無虞」諸條，特採入《困學紀聞》中。蓋其理至足，則異趣者亦不能易也。其書《宋史藝文志》作十卷，陳振孫《書錄解題》稱為燮子喬錄其家庭所聞，至《君奭》而止。則當時本未竟之書，且非手著。紹定四年，其子甫刻置象山書院。蓋重其家學，不以未成完帙而廢之。明葉盛《菉竹堂書目》尚存其名，而諸家說《尚書》者罕聞引証。知傳本亦稀，故朱彞尊作《經義考》注云「未見」。今聖代博採遺編，珍笈秘文，罔不畢出，而竟未睹是書之名，則其佚久矣。謹從《永樂大典》所載，採輯編次，俾複還舊觀。以篇帙稍繁，厘為一十二卷。蠹殘剩簡，複顯於湮沒之餘，亦可云燮之至幸矣。喬字崇謙，嘗為溧陽令。與燮相繼而卒，未顯於世。故《宋史》但有其弟甫傳，而不立喬傳。據真德秀所作燮《行狀》，稱燮有子四人，喬其伯子，甫則其叔子云。

《卷19 經部·禮類一》

宋鄭伯謙撰。伯謙字節卿，永嘉人。官修職郎、衢州府學教授。王與之《周禮訂義》，首列宋代說《周禮》者四十五家，伯謙為第三十一，居黃度、項安世之間。蓋寧宗、理宗時人。是書發揮《周禮》之義。其曰《太平經國書》者，取劉歆「周公致太平之跡」語也。首列四圖：一曰《成周官制》，一曰《秦漢官制》，一曰《漢官制》，一曰《漢南北軍》。所圖僅三朝之職掌宿衛，蓋其大意欲以宮中、府中文事、武事一統於太宰，故惟冠此四圖，明古制也。其書為目三十：曰《教化》、《奉天》、《省官》、《內治》、《官吏》、《宰相》、《宮民》、《官刑》、《攬權》、《養民》、《稅賦》、《節財》、《保治》、《考課》、《賓祭》、《相體》、《內外》、《官制》、《臣職》、《官民》、《官衛》、《奉養》、《祭享》、《愛物》、《醫官》、《鹽酒》、《理財》、《內帑》、《會計》、《內治》。其中《內外》一門、《會計》一門，又各分為上、下篇，凡論三十二篇。皆以《周官》制度類聚貫通，設為問答，推明建官之所以然。多參証後代史事，以明古法之善。其論《天官玉府》諸職一條，車若水《腳氣集》頗稱之。然其間命意，間有不可解者。如《齊東野語》記韓侂胄之敗，殿司夏震尚聲喏於道旁。《梅磵詩話》記紹定辛卯臨安大火，九廟俱毀，獨丞相史彌遠賜第以殿司軍救撲而存。故洪咨夔詩有「殿前將軍猛如虎，救得汾陽令公府。祖宗神靈飛上天，痛哉九廟成焦土」之句。其時武統於文，相權可謂重極，而此書《宰相》一篇，尚欲更重其權。又宋人南渡之餘，湖山歌舞，不複措意中原，正宜進臥薪嘗膽之戒，而此書《奉養》一篇，乃深斥漢文帝之節儉為非，所論皆不可為訓。毋乃當理宗信任賈似道時，曲學阿世以干進歟？以他篇貫通《經》義，尚頗有發明，舊本流傳，久行於世，姑節取焉而已。

《卷21 經部·禮類三》

元吳澄撰。澄有《易纂言》，已著錄。案危素作澄《年譜》，載至順三年澄年八十四，留撫州郡學，《禮記纂言》成。而虞集《行狀》則稱成於至順四年，即澄卒之歲。其言頗不相合。然要為澄晚年手定之本也。其書二年官武進令時，表上於朝，得擢直秘閣。後終於朝散大夫，直寶謨閣，知袁州。紹定辛卯，趙善湘為鋟版於江東漕院。越九年，湜複加核訂，定為此本。自作《前序》、《後序》，又自作《跋尾》，述其始末甚詳。蓋首尾閱三十餘載，故採摭群言，最為賅博，去取亦最為精審。自鄭《注》而下，所取凡一百四十四家。其他書之涉於《禮記》者，所採錄不在此數焉。今自鄭《注》、孔《疏》而外，原書無一存者。朱彞尊《經義考》採摭最為繁富，而不知其書與不知其人者，凡四十九每一卷為一篇。大旨以《戴記》經文龐雜，疑多錯簡，故每一篇中，其文皆以類相從，俾上下意義聯屬貫通，而識其章句於左。其三十六篇次第，亦以類相從。凡《通禮》九篇、《喪禮》十一篇、《祭禮》四篇、《通論》十一篇，各為標目。如《通禮》首《曲禮》，則以《少儀》、《玉藻》等篇附之，皆非小戴之舊。他如《大學》、《中庸》依程朱別為一書，《投壺》、《奔喪》歸於《儀禮》，《冠義》等六篇別輯為《儀禮傳》，亦並與古不同。虞集稱其「始終先後，最為精密。先王之遺制，聖賢之格言，其僅存可考得，既行。而澔父大猷師饒魯，魯師黃𠏉，𠏉為朱子之壻。遂藉考亭之餘蔭，得獨列學官。其注《學記》「術有序」句，引《周禮鄉大夫》「春秋以禮會民而射於州序」，《周禮鄉大夫》實無此文。注《檀弓》「五十以伯仲」句，引賈公彥《儀禮疏》，乃孔穎達《禮記疏》文，正與賈說相反。頗為論者所譏。然朱子注《詩》「騋牝三千」引《禮記》「問國君之富，數馬以對」，《禮記》無此文。注《孟子》「神農之言」引史遷「所謂農家者流」，《史記》無此文。蔡沈注《書》「厘降二女於媯汭」引《爾雅》「水北曰汭」，《爾雅》無此文。坊賈所合並也。初，延祐科舉之制，《易》、《書》、《詩》、《春秋》皆以宋儒新說與古注疏相參，惟《禮記》則專用古注疏。蓋其時老師宿儒，猶有存者，知《禮》不可以空言解也。浩成是書，又在延祐之後，亦未為儒者所稱。明初，始定《禮記》用浩注。胡廣等修《五經大全》，《禮記》亦以浩注為主，用以取士。遂誦習相沿。蓋說《禮記》者，漢唐莫善於鄭、孔，而鄭《注》簡奧，孔《疏》典贍，皆不似浩注之淺顯。宋代莫善於衛湜，而卷帙繁富，亦不似浩注之簡便。又南宋寶慶以後，朱子之學大表而存之，各有所附。而其糾紛固泥於專門名家之手者，一旦各有條理，無複餘蘊」，其推重甚至。考《漢書藝文志》，《禮記》本一百三十一篇，戴德刪為八十五，戴聖刪為四十九。與《易》、《書》、《詩》、《春秋》經聖人手定者固殊。然《舊唐書元行衝傳》，載行衝上《類禮義疏》，張說駁奏曰「今之《禮記》，歷代傳習，著為經教，不可刊削。魏孫炎始改舊本，先儒所非，竟不行用。貞觀中，魏徵因孫炎所修更加整比，兼為之注，其書竟亦不行。今行衝等解徵所注，勒成一家。然與先儒第乖，章句隔絕。

《卷57 史部·傳記類一》

不著撰人名氏。所記皆南宋末忠節事跡，故以「昭忠」名篇。自紹定辛卯元兵克馬嶺堡，總管田璲等死節，迄於國亡徇義之陸秀夫、文天祥、謝枋得等，凡一百三十人。詳其詞義，蓋宋遺民之所作也。每條先列姓名官爵於前，而記其死難事實於後。其文間有詳略，而大都確實可據。以《宋史忠義傳》互相校核，其為史所失載者甚多。即史傳所有，亦往往與此書參錯不合。如紹定辛卯西和州徇難之陳寅，《宋史》亦有傳。而其同死之守將楊銳則史竟失載其戰沒事，且訛其姓為「王銳」。又《宋史林空齋傳》，以空齋為林同之子，考此書方知即同之號。史又誤以劉仝子為劉同祖，並失載其被執自縊及其妻殉節等事。凡此皆當以是書為得實。又張世傑在崖山及謝枋得被徵事，所載亦比諸書為詳。考袁桷《清容居士集》、蘇天爵《滋溪文集》，均有修《元史》時採訪遺書之目，不載此名。孔齊《至正直記》所列修史應採諸書，亦無此名。知元時但民間傳錄，未嘗上送史館。故至正間纂修諸臣無由見也。此本乃舊傳抄帙，文字亦間有訛脫，而大略尚可考見。謹著之於錄，庶一代忠臣義士未發之幽光，複得以彰顯於世。

《卷71 史部·地理類四》

宋張禮撰。禮字茂中，浙江人。元祐元年與其友楚人陳微明游長安城南，訪唐代都邑舊址，因作此記，而自為之注。凡門坊、寺觀、園囿、村墟及前賢遺跡見於載籍者，敘錄甚備。如《嘉話錄》載慈恩寺題名始於張莒，禮則引《唐登科記》謂進士中有大中十三年及第之張台，而無張莒。又《長安志》載章敬寺本魚朝恩莊，後為章敬皇后立寺，故以為名。禮則以宋代寺基與志所載地理不同，而疑其已非古址。皆能據所目見而考辨之。其徵據頗為典核，所列金石碑刻名目，亦可與《集古錄》諸書互相參証。每條下間有續注，不知何人所增。中有金代年號，其「薦福寺」一條，又有「辛卯遷徙」之語。案辛卯為金哀宗正大八年，史載是年四月，元兵克鳳翔兩行省，棄京兆，遷居民於河南，所云遷徙，當即此事。

《卷86 史部·目錄類二》

宋曾宏父撰。宏父字幼卿，自稱鳳墅逸客，廬陵人。是書雖遠引石經及秘閣諸本，而自述其所集鳳墅帖特詳。凡所徵摭，皆有典則，而藏書家見者頗希。國朝初年，朱彞尊得射瀆抄本，自為之跋。有珊瑚木難之喻。此本末有此跋及彞尊名字二印，蓋猶其手跡。然跋中謂宏父名敦，以字行，則未免舛誤。考宋有兩曾宏父，其一名敦，字宏父，為曾布之孫，曾紆之子。後人避寧宗諱，多以字行，遂與此宏父混而為一。實則與作此書者各一人也。跋又謂陳思寶刻《叢編》，其援據頗廣，顧不及此。考鳳墅帖刻於嘉熙、淳祐間。《鋪敘》諸石刻，斷手於戊申仲春，亦在淳佑八年。若《叢編》則成於紹定辛卯，實理宗即位之七年，相距凡十七八年，何由預見曾刻？彞尊亦偶誤記也。近厲鶚等刻《南宋雜事詩》，直題此書為曾敦撰，是承彞尊之訛矣。

《卷103 子部·醫家類一》

1	舊本題葉氏廣勤堂新刊，蓋麻沙本也。不著撰人名氏。前有嘉定庚辰徐正卿初刊序，稱東嘉王叔權作。又有紹定四年趙綸重刊序，稱澧陽郡博士王執中作，而疑叔權為執中字。以字義推之，其說是也。其書第一卷總載諸穴，二卷至末分論諸証。經緯相資，各有條理，頗為明白易曉。舊本冠以徽宗崇寧中陳承、裴宗元、陳師文等校奏醫書一表，與序與書皆不相應。考裴宗元、陳師文等即校正《太平惠民和劑局方》之人，殆書賈移他書進表置之卷端，欲以官書取重歟？然宋代官書，自有王惟德《銅人針灸經》，曷可誣也。

《卷104 子部·醫家類二》

案元硯堅作《東垣老人傳》，稱杲以辛亥年卒，年七十二。則當生於世宗大定二十年庚子，金亡時年五十五，入元十七年乃終。故舊本亦或題元人，而《元史》亦載入方技傳也。初，杲母嬰疾，為眾醫雜治而死，訖莫知為何証。杲自傷不知醫理，遂捐千金，從易州張元素學，盡得其法，而名乃出於元素上，卓為醫家大宗。是編發明內傷之証，有類外感，辨別陰陽寒熱，有餘不足，而大旨總以脾胃為主。故特制補中益氣湯，專治飲食勞倦，虛人感冒。法取補土生金，升清降濁，得陰陽生化之旨。其闡發醫理，至為深微。前有自序，題丁未歲，序中稱此論束之高閣十六年。以長歷推之，其書蓋出於金哀宗之正大九年辛卯也。

元王好古撰。好古字進之，趙州人。官本州教授。據好古所作《此事難知》序，蓋其學出於李杲。然此書海藏黃耆湯條下，稱杲為東垣李明之先生；而易老大羌活湯條下，稱先師潔古老人。則好古實受業張元素，殆如趙匡、陸淳同受春秋於啖助，而淳又從匡講問歟。自跋稱是書已成於辛卯金哀宗正大八年。至丁酉春元滅金之第四年，為人陰取之。原稿已絕，更無餘本。予職州庠，杜門養拙，齏鹽之暇，無可用心，想像始終，十得七八。試書首尾，僅得複完。前有自序，亦題丁酉歲。蓋初成於金末，而重輯於元初也。其書以十二經為綱，皆首以傷寒，附以雜証。大旨祖長沙緒論，而參以東垣易水之法，亦頗採用《和劑局方》，與《丹溪門徑》小異。然如半硫丸條下注云，此丸古時用，今時氣薄不用。則斟酌變通。亦未始不詳且慎矣。其曰《醫壘元戎》者，自序謂良醫之用藥，若臨陣之用兵也。此本為嘉靖癸卯遼東巡撫右都御史餘姚顧遂所刻，萬歷癸巳，兩淮鹽運使鄞縣屠本畯又重刻之，體例頗為參差。蓋書帕之本，往往移易其舊式。

《卷118 子部·雜家類二》

2	踸踔西階，逾三十年。未嘗一日忘科舉業也。故自丁卯迄乙卯，以鎖廳舉而試者亦三。春闈率不偶，積階至忠翊。今上皇帝賚賜，予換文階。舊制，宗姓換階視見服官品，忠翊則應得京秩。新制裁革，回視初薦，僅循從事丞處之麗水。君平昔游際貴達，方將汲引，而君疾不可複起矣。年五十七，紹定四年十一月終。

《卷141 子部·小說家類二》

自此二篇以下至十三卷，悉為雜說，略如語錄之體，殊不相類。疑此二篇本自為一卷，殿全書之末。別以語錄為第十三卷，詩文為第十四卷，附綴於後。後人因篇頁不均，割語錄之半移綴此卷，故體例參差也。壬辰之變，祁在汴京目擊事狀，記載胥得其實，故《金史》本傳稱祁此志於金末之事多有足徵，哀宗本紀全以所言為據。又若《大金國志》稱樞密使伊喇蒲阿出降於元，此志不書出降，與《金史》相合，可証《大金國志》之誤。《元史》稱壬辰正月太宗自白坡濟河而南，睿宗由峭石灘涉漢而北，以渡河涉漢同在一時，而此志則載睿宗涉漢在辛卯十一月，太宗渡河乃在壬辰，與《金史》及姚燧《牧巷集》、蘇天爵《名臣事略》所紀相合，可証《元史》之誤。又如載天興元年劉元規使北朝，不知所終，而《金史》本紀不書其事；載薩克蘇媒孽李元妃，本紀不著其名；載大定十七年三月朔，諸國使臣朝見，遇雨放朝，與周輝《北轅錄》合，而本紀但載十六年三月朔日蝕放朝一條；載金代鈔法凡八易其名，而《金史食貨志》失載通貨改為通寶，通寶又改為通貨一條；皆足以補正史之闕。至於金史交聘表稱，大定十六年，宋湯邦彥充申請使，此志作祈請使；圖克坦烏登傳稱天興元年正月朝廷聞大兵入饒風關，移烏登行省閿鄉以備潼關，此志書其事於正大八年，完顏思烈傳載王渥從思烈戰歿，此志作從持嘉哈希；李英傳稱與元兵遇於霸州敗死，此志作遇於潞州；郭阿林傳稱宋兵大至，遂戰歿，此志作馬倒被擒，不知存歿；師安石傳贊稱以論列侍從，觸怒而死，此志則云既居位，人望頗減；皆有異詞。其他年月先後，姓名官階，與史不同者甚多，皆足以資互考。談金源遺事者，以此志與元好問《壬辰雜編》為最，《金史》亦並稱之。《壬辰雜編》已佚，則此志尤足珍貴矣。世所行本皆八卷，雖傳是樓藏本亦然。國朝郭朝釪編纂金詩，所採錄僅及前七卷，知其未見全帙。此本一十四卷，與王惲渾源世德碑相合。當猶從元本傳錄。錢曾《讀書敏求記》稱陸孟鳧家鈔本《歸潛志》凡十四卷，蓋即此本也。

《卷159 集部·別集類十二》

1	宋林亦之撰。亦之字學可，號月漁，福淸人。林光朝之弟子也。光朝講學於紅泉，及卒，學者請亦之繼其席。趙汝愚帥閩，嘗薦於朝，未及用而卒。景定間贈迪功郎。原集刊於紹定辛卯。劉克莊序稱：「嘗謂艾軒高處逼《檀弓》、《穀梁》，平處猶與韓並驅。至於《網山》論著，句句字字，足以明周公之志，得少陵之髓。其律詩高妙者，絕類唐人。疑老師當避其鋒。他文稱是」云云。其推之可謂至矣。今觀此本，詩僅二卷，而挽詩居一卷。文凡六卷，而祭文居二卷，祝文聘書居一卷，青詞、募疏之類不軌於正者，又居一卷。殊不類克莊之所稱。

《卷163 集部·別集類十六》

2	蓋裒輯而成，非其原本。如詩餘中有《和呂居仁侍郎》一首，居仁即呂本中字，呂好問之子也。為江西派中舊人，在南北宋之間。寶祐四年，潛論鄂渚被兵事，稱年將七十。則其生當在孝宗之末，何由見本中而和之？則捃拾殘剩，不免濫入他人之作。本傳載潛紹定四年有《論京城大火疏》，又有《豫畜人材疏》。端平元年有《陳九事疏》。為江西轉運副使時有《奏造斗斛等十五事疏》。知太平州時有《論急救襄陽疏》、《請分路取士疏》。知鎮江府時有《言邊儲防禦十五事疏》。為浙西制置使時有《申論防禦江海疏》。為吏部尚書時有《乞遴選近族疏》。

Enjoy this site? Please help.

Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3

Comments? Suggestions? Please raise them here.