Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
Simplified Chinese version
-> -> Search for "ctext:597351"
Search details:
Scope: 文献通考
Condition : References “朱熹
Total 19

卷一·田赋考一

11
朱子《集注》曰:夏时一夫受田五十亩,而每夫计其五亩之入以为贡。商人始为井田之制,以六百三十亩之地画为九区,区七十亩,中为公田,其外八家各授一区,但借其力以助耕公田,而不复税其私田。
15
朱子《集注》曰:「周时一夫授田百亩,乡遂用贡法,十夫有沟;都、鄙用助法,八家同井。耕则通力而作,收则计亩而分,故谓之彻。其实皆什一也。贡法固以十分之一为常数,惟助法乃是九一,而商制不可考。周制则公田百亩中以二十亩为庐舍,一夫所耕公田实计十亩,通私田百亩为十一分,取其一,盖又轻于什一矣。窃料商制亦当似此,而以十四亩为庐舍,一夫实耕公田七亩,是亦什一也。」
22
朱子《语录》曰:「沟洫以十为数,井田以九为数,决不可合。近世诸儒论田制,乃欲混井田、沟洫为一,则不可行。郑氏注分作两项,是。」
23
永嘉陈氏曰:「乡、遂用贡法,《遂人》是也。都、鄙用助法,《匠人》是也。按《遂人》云『百夫有洫』,『十夫有沟』,即不见得包沟、洫在内。若是在内,当云百夫、十夫之闲矣。《匠人》沟洫在内,故以闲言。方十里者,以开方法计之,为九百夫。方百里者,以开方法计之,为万夫。《遂人》、《匠人》两处各是一法。朱子总其说,谓贡法十夫有沟,助法八家同井,其言简而尽矣,但不知其必分二法者何故。窃意乡、遂之地,在近郊远郊之闲,六军之所从出,必是平原旷野。可画为万夫之田,有沟有洫,又有途路,方圆可以如图。盖万夫之地所占不多,以井田一同法约之,止有九分之一。故以径法摊算,逐一见其子数。若都、鄙之地谓之甸、稍、县、都,乃公卿大夫之采地,包山林陵麓在内,难用沟洫法整齐分画,故逐处画为井田,虽有沟、洫不能如图,故但言在其闲。
35
《王制》:制农田百亩,百亩之粪,上农夫食九人,其次食八人,其次食七人,其次食六人;下农夫食五人。庶人在官者,其禄以是为差也孟子答北宫同。朱子《集注》一夫一妇锄田百亩,加之以粪,粪多而力勤者为上农,其所收可供九人。其次用力不齐,故有此五等,庶人在官者,其受禄不同,亦有此五等也。《王制》「粪」作「分」。注疏引《周礼·小司徒》「上地家七人」解此段。
65
朱子《集注》曰:「经界谓治地分田,经画其沟涂封植之界也。此法不修,则田无定分,而豪强得以兼并,故井地不均;赋无定法,而贪暴得以多取,故谷禄不平。野,郊外都、鄙之地。九一而助,为公田而行助法也。国中,郊门之内,乡、遂之地也。田不井授,但为沟洫,使什而自赋其一,盖用贡法也。周所谓彻法盖如此。当战国时,非惟助法不行,其贡亦不止什一矣。圭田,世禄常制之外又有此田,以奉祭祀,所以厚君子。不言世禄,滕已行之,但此未备。馀夫年十六授此田,在百亩之外,所以厚野人。『方里而井』以下,乃周之助法。上言野及国中二法,此独详于治野者,国中贡法当时已行,但取之过于什一耳。」
72
朱子《开阡陌辩》曰:「《汉志》言秦废井田,开阡陌。说者之意,皆以开为开置之开,言秦废井田而始置阡陌也。故白居易云:『人稀土旷者,宜修阡陌;户繁乡狭者,则复井田。』盖亦以阡陌为秦制,井田为古法。此恐皆未得其事之实也。按阡陌者,旧说以为田闲之道,盖因田之︹畔,制其广狭,辨其纵横,以通人物之往来,即《周礼》所谓遂上之径、沟上之畛、洫上之涂、浍上之道也。

卷五·田赋考五

29
十二年,左司员外郎李椿年言经界不正十害:一、侵耕失税;二、推割不行;三、衙门及坊场户虚供抵当;四、乡司走弄税名;五、诡名寄产;六、兵火后税籍不信,争讼日起;七、倚阁不实;八、州县隐赋多,公私俱困;九、豪猾户自陈,税籍不实;十、逃田税偏重,人无肯售。经界正则害可转为利。且言:「平江岁入,昔七十万斛有畸,今按籍虽三十万斛,然实入才二十万斛耳。询之土人,皆欺隐也。望考按实自平江始,然后施之天下,则经界正而仁政行矣椿年尝知宁国县,宣谕使刘大中荐其练习民事,稽考税额,各有条理。五年秋九月召对,椿年奏:「州县不治,在不得人,若于二税稍加措置,不至大陷,用度自足。」寻通判洪州,屡迁浙东提举。八年春三月,三省奏:「台州有匿名书,称椿年刻薄等事,欲率众作过。」上曰:「兵火以来,官物多失陷,既差官检察,若稍留心,便生诬毁,此必州县吏所为。万一作过,当遣兵剿杀。」后卒无事。至是,乃建此议。」上谓宰执曰:「椿年之论,颇有条理。」秦桧曰:「其说简易可行。」程克俊曰:「比年百姓避役,止缘经界不正,行之乃公私之利。」翌日甲午,以椿年为两浙运副,专委措置经界。椿年条画来上,请先往平江诸县朱熹所谓「先自其家田上量起」者是也,俟其就绪,即往诸州,要在均平,为民除害,更不增税额。如水乡秋收后妄称废田者,许人告;陂塘塍埂之坏于水者,官借钱以修之;县令、丞之才短者听易。置图写墟亩,选官按覆,令各户各乡造砧基簿,仍示民以赏罚,开谕禁防,靡不周尽。吏取财者论如法。
64
七年夏,大旱,知南康军朱熹应诏上封事言:「今日民闲特以税重为害,正缘二税之入,朝廷尽取以供军,州县无复赢馀,不免于二税之外别作名色巧取。
80
知漳州朱熹奏言:「经界最为民闲莫大之利,绍兴已推行处,图籍尚存,田税可考,贫富得实,诉讼不繁,公私两便。独漳、泉、汀三州未行,细民业去税存,不胜其苦,而州县坐失常赋,日月削,安可底止!臣不敢先一身之劳佚,而后一州之利病,切独任其必可行也。然行之详则足为一定之法,行之略则适滋他日之弊,故必推择官吏,委任责成,打量亩步,算计精确,攒造图帐,费从官给,随产均税,特许过乡通户均纽,庶几百里之内,轻重齐同。本州有产田,有官田,有职田,有学田,有常租课田,名色不一,税租轻重亦各不同。比来吏缘为奸,实佃者或申逃阁,无田者反遭寄。今欲每田一亩随九等高下定计产钱几文,而总合一州诸色税租钱米之数,以产钱为母,每一文纳米几何,只就一仓一库受纳。既输之后,照元额分隶为省计,为职田,为学粮,为常平,各拨入诸色仓库。除二税簿外,每三年乡造一簿,县造都簿,通载田亩产钱实数,送州印押,付县收管,民有交易,对行批凿,则版图一定,而民业有经矣。又有废寺闲田为人侵占,许本州召人承买,不惟田业有归,亦免税赋失陷,又合韩愈氏『人其人,庐其居』之遗意。但此法之行,贫民下户皆所深喜,然不能自达其情;豪家猾吏实所不乐,皆善为辞说,以惑群听;贤士大夫之喜安静、厌纷扰者,又或不深察而望风沮怯,此则不能无虞。今已仲秋,向去农隙只有两月,乞即诏监司州郡施行。」又贻书宰辅云:「经界事讲究巨细本末,不敢不尽,规画措置,十已八九。盖以本州田税不均,州县既失经常之入,至取所不应取之财,以足岁计,如县科罚,州卖盐之类是也。上下莫能相正,穷民受害,有不忍闻。若不经界,实无措手。」先是,漳、泉二州被命相度,而泉州操两可之说,朝廷疑焉。著作郎黄艾轮对,又言之,且云:「今日以天下之大,公卿百官之众,商量一经界,累年而不成,大于此者若之何!」上乃谕辅臣令先行于漳州。明年春,诏漕臣陈公亮同熹协力奉行,南方地暖,农务既兴,非其时也。熹犹冀嗣岁可行,益加讲究,每谓:「经界半年可了,以半年之劳,而革数百年之弊,向后亦须五十年未坏,合令四县作四楼以宁簿籍,州作一楼以贮四县图帐。」条画既备,遍榜郡境,细民知其不扰而利于己,莫不鼓舞,而贵家豪右占田隐税,侵渔贫弱者,胥为异论以摇之,至有进状言不便者,前诏遂格。阅两月,熹请祠去,寻命持湖南使者节,犹以经界不行自劾,议者惜之。

卷一百八十四·经籍考十一

1
陈氏曰:朱熹撰。大略本程氏学,通取注疏古今诸儒之说,间复断以己意。晦庵先生平生讲解,此为第一,所谓毫发无遗憾者矣。
1
氏曰:朱熹撰。《集注》既成,复论次其取舍之所以然,别为一书。而篇首述二书纲领,与读者之要法。其与《集注》实相表里,学者所当并观也。

卷一百九十三·经籍考二十

1
陈氏曰:侍讲新安朱熹元晦撰。始,司马公《通鉴》有《目录》、《举要》。其后,胡给事安国康侯又修为《举要补遗》。宋晦翁因别为义例著此书,自为之序,乾道壬辰也。大书者为纲,分注者为目,纲如经,目如传。此书尝刊于温陵,别其纲,谓之《提要》,今板在监中。庐陵所刊,则纲目并列,不复别也。

卷一百九十九·经籍考二十六

1
陈氏曰:侍讲朱熹撰。以近代文集及传记载本朝名臣言行,掇取其要,辑为此录。前五朝五十五人,后三朝四十二人。

卷二百三十·经籍考五十七

1
陈氏曰:侍讲新安朱熹元晦撰。以王氏、洪氏注或迂滞而远于事情,或迫切而害于义理,遂别为之注。其训诂文义之外,有当考者,则见于《辩证》。所以祛前注之蔽陋,而发明屈子之微意于千载之下,忠魂义魄,顿有生气。其于《九歌》、《九章》,尤为明白痛快。至谓《山海经》、《淮南子》殆因《天问》而著书,说者反取二书以证《天问》,可谓高世绝识,毫发无遗恨者矣。公为此注在庆元退居之时,序文所谓「放臣弃子,怨妻去妇」,盖有感而托者也。其生平于《六经》皆有训传,而其殚见洽闻,发露不尽者,萃见于此书。呜呼,伟矣!其篇第视旧本益贾谊二赋,而去《谏》、《叹》、《怀》、《思》。屈子所著二十五篇为《离骚》,而宋玉以下则曰《续离骚》。其言《七谏》以下辞意平缓,意不深切,如无所疾痛而强为呻吟者,为名言也。

卷二百四十·经籍考六十七

1
陈氏曰:侍讲文公新安朱熹元晦撰。年谱,李方子公晦所述,其门人也。

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.