|
Chinese Text Project Wiki |
Wiki ->
東林列傳 -> Search for "ctext:309352"
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
| Search details: |
|---|
| Scope: 東林列傳 |
| Condition : References 「錢龍錫」 |
| Total 5 |
|---|
10  | 劉鴻訓，字默承，山東長山人。生數嵗，有疾已殆，一道者見之色動，以兩指探，戶樞塵丸之，一投而愈，人咸怪之。長為文能，抒寫胷臆，揮筆數千百言。萬厯己酉，舉於鄉，癸丑成進士，選翰林院庶吉士，下帷誦讀如諸生時，葉向髙，時目屬焉。嘗笑撫其牀，語之曰：「以此俟子。丙辰授編修，己未，分授禮闈。明年秋，二帝相繼升遐，宮庭多議執政大臣，囁嚅不肯言，鴻訓特詣直廬以擔當勉之，朝論推許。天啟元年，賜一品服，充朝鮮正使，齎兩朝詔往諭鴻訓，宣國威徳，國王以下皆肅然。時遼陽已陷，朝鮮為造二舟，從海道還，遭風舟敗，鴻訓跳水中，適值淺沙，扶載他小舟浮沈海波者三日夜，又幾溺，忽有小鳥金色集帆上，得達登岸報命。三年，陞右春坊右中允。四年，陞左諭徳，以艱歸。六年，即家晉少詹事兼侍讀學士，忤逆閹，削奪歸。思陵。即位，既誅忠賢，時輔相在位者多閹黨，帝欲更置新叅，以勷始政，廷推十人，鴻訓與焉。帝倣古枚卜事，特召吏部尚書房壯麗、左都御史曹思誠、吏科都給事中魏照乘掌河南道御史安伸等入內廷。帝焚香告天，置諸臣名金瓶中探之，先得錢龍錫、李標、來宗道、楊景辰，再得周道登及鴻訓名凡六人，有詔進禮部尚書兼東閣大學士，遣行人至里門召之。崇禎元年二月入直，時國討雖伸，而羣氛未靖，在直者倡執中之說以相持。鴻訓性伉爽，遇事敢任，特為帝分別黑白奏之，而一二宵小，先附璫璫敗，復劾附璫諸人，以冀解免者。至是為臺省所糾，鴻訓奮筆票擬，言其陰陽閃鑠，次第削奪。御史袁𢎞勲，僉人也以報復叅鴻訓，且以要典之燬為鴻訓罪，錦衣張道濬羣和之，鴻訓從容具掲，云諸臣叅論楊維垣、賈繼春等疏：同官偶屬臣票，擬臣從田間來，不知此中大有機阱，但據疏票聞，未敢瞻顧。至要典》一書，海內忠臣義士吞聲飲血已乆，臣實不敢謂此書為不刋之典。掲入，帝遣鴻臚至鴻訓邸宣諭，而臺省鄧英、劉斯琜等交章劾𢎞勲奪職，異論始沮。夏五月，召對平臺，鴻訓以民生之困，由吏治茍且，請以乆任為第一義，因薦南戶部尚書畢自嚴善治賦。兵部尚書王在晉善練兵，帝皆納用。六月，宗道、景辰以人言去，鴻訓與龍錫標、道登同加太子太保，晉文淵閣。當是時，羽書紛至，帝責在廷諸臣言狀，鴻訓為帝言為治，當有次第，毋蹈欲速之弊，帝意為解。鴻訓儀觀秀發髯長尺，有奇音，吐琅琅中律呂，毎言事，帝必霽顔受之，而旁觀者不能無側目，會帝召詰給事韓一良疏惡一良語反覆，欲停都憲之授，鴻訓言王言當惜，不宜惜一官，又闗門以脫巾告帝意責計臣，而鴻訓請發帑三十萬以示不測恩，皆失帝指，惠安伯張慶臻者，奉勅總督京營。故事，知京營者不得問巡丁，而慶臻勅書獨有兼𬋩捕營字，提督鄭其心以侵職論之，其增之者，不知何人也。人咸云：中書田佳璧受慶臻賄，閣臣標等糾之，云從來勅稿皆相緣舊本，中書繕寫，送臣等閱過進呈前總督京營惠安伯張慶臻勅，有増入巡軍字，係中書田佳璧，未經呈明，䑃朧添入，乞賜推問。御史吳玉、給事中張鼎延遂糾鴻訓及尚書在晉俱受賄有據，帝赫怒，下鴻訓獄，諭吏部曰：鴻訓身為大臣防維，盡裂受賄，擅增勅書，事證的確，猶屢疏誓辯，欺罔支吾，然事由兵部，仍謂王在晉，苖思順無贓，其誰信之？且大同失事，重大𨼆不以聞，及平臺召對，甘心欺藐，并張慶臻、田佳璧俱著九卿科道，依律會議。於是大學士李標等掲云：適見皇上發一臣同官鴻訓會議，一本御史，雖專指鴻訓，而臣等撫心自問，實四人同體之事。鴻訓與臣等俱以皇上龍飛之初，從淪落廢置中，拔簡綸扉，躬承眷顧，置身霄漢，此等榮遇，豈區區千金萬金可以相易者？臣等與鴻訓乆處，疎略直率則有之，其欲堯舜吾君與臣等實有同心，今乃議論交謫，剖陳無地，願皇上采羣議以盡事中之公，論沛特恩以全事，外之國體，則臣等幸甚！而禮部尚書何如寵亦為帝言輔臣重任受賄，大罪鴻訓，受上知深。且其人自有本末，不宜有此反覆，與諸臣争殿上。帝怒，終不解。會議者再，乃命謫戍代州，而革在晉思順職，慶臻奪俸三年，佳璧論如律。或云鴻訓在政府議事有所不可，輙言曰：皇上終是中主閹寺，因而浸潤。謂鴻訓以昏君目上從中讒構百端，至是必欲置之極典，賴羣臣力救，得謫戍去。七年，卒於戍所，卒時有大聲發於空中，人以為異福。王稱制江南，乃復原官。 |
| 12 | 《錢龍錫傳 |
| 13 | 錢龍錫，字稚文，號機山，南直華亭人。萬厯丁未進士，選翰林院庶吉士，授編修。歴陞春坊諭徳、詹事府少詹，掌南院事、禮部侍郎。天啟中，魏忠賢亂政，削奪去官。思陵即位，既誅，忠賢以金瓶貯諸臣名字，焚香告天，得李標、劉鴻訓及龍錫等六人，皆以禮部尚書、東閣大學士入閣辦事。崇禎元年六月加太子太保，晉文淵閣。其秋，召起舊輔韓爌入為首揆。時方定附逆諸臣，案帝以委之。爌與龍錫、爌為人端而厚，龍錫則謙而和。初僅列四五十人以請，帝不然之，再令窮治。爌、龍錫又以數十人呈。帝怒其不稱㫖，命分稱頌、贊導、速化三𩔖，且云：忠賢一人在內，亦何能為？茍非外庭逢迎，豈遽至此？翼日，召閣臣入，指黃袱所褁紅本示之曰：「此皆媚璫實跡也。爌等知帝意甚堅，乃網羅無遺，而逆案遂定。龍錫故江南物望所推，一時主持議論，又皆出其門下士姚希孟邪黨，争為側目，不能不睚眦於龍錫矣。先是，袁崇煥召起為遼東經略時，龍錫叩以方略，崇煥云：當從東江做起東江者，謂島帥毛文龍也。龍錫曰：公舍實地，而問海道何居？且毛帥亦未必可賴。崇煥曰：可則用之，不可則有以處之耳。龍錫未及置對，而崇煥別去。二年五月，崇煥行邊，至雙島，誘文龍至，以餉金十萬犒其師，自與文龍登舟相視山海形勢，即舟中斬之。上疏數其十二罪當死，而言臣出京時，已商之於輔臣錢龍錫矣。當是時，文龍擁兵自擅，有跋扈聲，崇煥一旦除之，頗以為當，即當宁亦不以為罪也。其冬，大安口失事，兵鋒直指闕下，人有言崇煥之殺文龍，陰為主𣢾地者，帝為浮言所惑，遂下崇煥於獄。御史髙捷、史𡎊袁𢎞勲者，楊維垣私人也，以疏叅劉鴻訓，為公論所不容，褫職。時票㫖屬龍錫恨之，會鴻訓以改敇得罪去冡臣，王永光乃為三人請復官。捷𡎊先得請，相與合謀，欲借崇煥以報文龍，因即崇煥所云與輔臣相商一語。捷疏糾龍錫指為同謀，意欲羅織多人，以快私憤。龍錫上疏辯。人有勸龍錫者，言明主可與忠言，當於辯疏中激切言捷等朋比之謀，庶上悟而大獄可緩。龍錫不能從，遂致仕去。明年八月，既誅崇煥，遂追逮龍錫，言其背公徇私。崇煥主𣢾疏語已露，龍錫終不奏明，若不重罪，何以懲後下獄論辟，而并謫戍科道官毛羽健、毛九、葉王應斗三人。時思陵方任法以督責臣下，在廷咸惴惴不自保，即深知龍錫之寃，無敢頌言者。四年正月，右中允黃道周起自田間，乃上疏云：臣竊觀比來逮繫舊輔錢龍錫拲梏、鋃鐺、樹簿、法庭搶首獄吏，羣臣相視，默無一言。此自書傳以來所未經見也，尚古不具論秦漢而下，宰相有犯坐請室不過數日，自非大逆，或裁或原，人主未嘗不為引痛也。今纍輔所坐，昏庸疎率，為罪督攀援耳。督臣受劍制閫外，忘親忘君，僨事誤國，雖磔裂莫贖。閣臣坐綸扉，遙度邊事，不知能否成敗，浪浪叩頭，此於鬼薪，城旦奚加乎？先輔臣張居正，當以邊功得蔭錦衣，堅辭不受，曰吾身未嘗至疆塲而受上賞，即一旦有敗，何所逃誅？臣疑其言，以為不忠。由今而觀，未謬於先見也。凡疆塲事最難言，勝負何嘗一彼一此？今閣臣以邊事坐誅，後之閣臣必顧盼踟蹰不敢任邊事，又令邊臣得以瑕隙卸閣臣，後之邊臣有事，必摭閣臣隻語單詞為質，則是使綸扉之內割邊墻為殊域也。自古宰相生，值明時無大故而伏斧鑕者，惟漢劉屈氂及先朝夏言耳。漢武決意北伐，心疑丞相阻廣利之師，故一旦破法而戮屈氂。世宗決意棄河套，心疑開釁，撓𤣥修之事，故一旦破法而誅夏氏。今東疆之圖未有定算恢復之計，上下持疑而獨斷，然快意於一，纍輔纍輔，既無斂碁引杯之致，廷臣又無蹙芻齒馬之嫌，遂使三台溺灰於貫城，斗柄銷光於理勢，毎見衣冠相語以目天下，人心衰颯如此，誰復為擔安攘之略者乎？今巷議恣謬，謂殺纍輔為毛文龍報讐，朝廷自為人神攄憤，何嘗計一故弁？然物情既如此，則邊將必驕，邊將志驕，則閣臣權絀，故殺一閣臣為毛文龍報讎猶可為劉興。治樹幟則不可借一閣臣為邊臣。今日示前車則可為政府，異日開後阱則不可。且自陛下御極以來，輔臣負重譴者九人矣，一代之間，寧有幾宰輔當堯舜？盛時？岳牧舉鯀，貽禍滔天，浮沈九載放殛之餘，未聞岳牧係縲煩臯陶之聽也？陛下即欲威柄獨運，操縱海宇，亦何必囹圄憤盈，孤卿駢首，令四方傳者，咸謂天朝獄吏甚貴，士紳甚賤乎？書奏，帝謂龍錫罪案，原與文龍無涉，何稱代為報讎？本朝不設丞相疏內，援引不倫，至棄河套，撓𤣥修，豈臣子所宜言？且稱夏氏是為何語？著囘話？道周再疏言，恐邊臣藉口閣臣，則帷幄之猷不壯，故因邊計而引東江，因東江而及毛帥，因閣臣而引誤事之宰相，思古宰相無遙制之實，而收遙制之功。今閣臣無宰相之名，常受宰相之禍，有此兩意，滯於胷中，故倉卒屬筆奉㫖，責其支飾，降級調用，然帝意亦漸解矣。至五月，因天旱修省，科臣劉斯琜又有疏請宥，始釋龍錫於獄，謫戍定海衛。在戍十二年，再經肆赦，皆不得釋。福王南渡稱號，乃得復官。存問卒於家外，史氏曰：吾聞故老云，島帥毛文龍雖當一面足以制敵，然往往縱兵淫殺焚掠以為富，沿海一帶，受害者數百萬家。朝野人人痛恨，謂其有跋扈意則惡之，深而衆惡，皆歸之辭也。袁崇煥受敵國行間之言，誘而斬之，天下稱快。然斬不以其罪也。故有浮言之譖。朝廷卒誅崇煥，以正專擅可矣，而株及機山先生則過焉。嗟乎！此猶逆璫之遺禍，而東林之餘殃也夫！ |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |
