| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
《卷二百三十四》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻二百三十四 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 神宗 |
| 5 | 熈寧五年六月己酉朔，中書門下言：「檢㑹外官發運轉運使、提㸃刑獄、提舉司、經畧安撫、總管、鈐轄、監牧司、府界提㸃司、知大州，並已中書置簿記録合要考察逐司功過事外，其常調知州，又各有逐路職方考定優劣，自來考課院，只是據逐路區別到等第聞奏，考校職司課績殿最，即開坐逐人區別到部下官吏等，其採訪行實，但稱採訪到逐官行實，合為中等，全無實狀，無補扵事，其考課院顯見虛設，欲乞廢罷」。從之。此據㑹要。淳化四年四月，初以考幕職州縣官為審官院，選舉志云：方是時，上勵精政事，至誠惻怛之意，見於命令，毎第課考，等髙者遷官進擢，而為治無狀，則罰必行，若老不任事，則至使之解印以歸，監司失考，亦加降黜，故四方為吏者益加勸沮矣。復詔中書籍記中外官司功過，嵗終及應除用，比較進擬，又命提舉司考管勾官、司農寺考提舉官，各從所𨽻，遂罷考課院，而釐正其事，歸扵統屬之司，遇遣使採訪，則令條具所至吏劾，知州、通判上中書，縣令上司農寺注籍，以相參考。提舉官、司農丞闕，則選令課尤異者用之，閥閱俱優，則遽加擢任，惟監司等入上下，即取㫖升黜，而侍從官守郡者，聽不以考法，從朝廷察治焉。熈寧三年七月十八日，詔中書籍記內外官功過。辛亥，幸集禧觀、大相國寺祈雨。 |
| 6 | 壬子，河陽三城節度使、守司空、兼侍中曽公亮遷守太傅致仕，特告謝。故事，致仕官不入謝，上以公亮三朝故老，特加禮，仍給見任支賜。入謝乃十八日詔，今附此。林希野史云：公亮自永興召歸，御史劉孝孫劾奏公亮不職，公亮不得已乞致仕。此當考。 司封郎中謝景初追兩官，都官郎中李杲卿一官勒停，並坐前任成都府路監司踰濫故也。杲卿先服罪，景初未服，詔利州選差官就成都置勘，馮京曰：「景初常提㸃刑獄，在一路吏民之上，今令萬里往舊治所就獄，恐有辭，便乞伏罪」。賈誼言：「當養人臣以㢘恥，宜止就隣路近處」。上曰：「景初自無㢘恥，如此更困辱之，亦無傷。所謂刑不上大夫者，既刑，即不可使復為大夫，賈誼所言，恐非是。兼景初在本路桀驁，不奉朝廷法令，其自為乃如此，何足恤？」王安石曰：「若悉力公家，奉行詔令，即私行有缺，尚有可矜，今既犯令陵政，又所為自無恥，且就獄辯對虛實，扵景初固無可耻，若隣路勘使無罪，證見之人，受弊卻不便也」。 詔増定諸路州軍公使錢及宗室正任刺史以上公使錢，除去虛數，令三司止具實數附祿令。舊制，邉任全給內藩三之一，而宣名猶著全數，至是始釐正之。癸丑，上論河北兵不可用，王安石曰：「忘戰必危，好戰必亡。當無事之時，作士氣，令不衰惰，乃所謂不忘戰也。人心排下進上，若鼓旗明麗、噐械精善、壮勇有技者在衆上，即士氣雖當無事之時，亦不衰惰也」。上恱因言：「人謂今日朝廷邉事，勝慶厯中，此甚不然。秉常豈諒祚比也！」安石曰：「誠如此」。然慶厯中，范仲淹非有過人智畧，粗知訓練，持守元昊已不能侵犯」。上曰：「方仲淹為帥時，元昊已困」。安石曰：「雖然，當是時，惟仲淹為見稱述，即仲淹亦粗勝一時人。仲淹為帥，元昊所以不能犯者，為主客勢異，仲淹務自守故也」。上又論水洛城事，言歐陽修議狀極無理趣。安石曰：「尹洙主此議，洙實不曉事，妄作向背而有時名，為人所傾向，如此等人最害世事」。上曰：「韓琦亦非水洛事」。安石曰：「琦尤嚴重洙」。王珪言：「狄青亦尊洙」。安石曰：「青但以洙有時名，能毀譽人，可因以致名譽，取利祿，故推尊洙，非實以洙為可宗師也。青所以獲譽扵世，又多得爵祿者，洙亦有力也」。上以為然。甲寅，王安石白上：「西人雖未降誓詔，然邉備便可弛，如已降誓詔，今西人所甚惜者，綏州二十里，彼今已與我，我所甚欲者環慶地，我今既已與彼，即餘處更無所爭，何縁更肯與興兵？」前一日，論西事，僉以為未降誓詔，則防敵不可緩，安石謂彼不能犯境，上曰：「彼羣臣但憂秉常長大，追究其罪，誰肯為戎首者？」安石曰：「新送李崇貴、韓道喜來中國，已屢許其和，彼羣臣豈不自計為戎首？或不免，如韓、李被執送，以解急難？」上曰：「又恐彼不思算，妄舉動」。安石曰：「如此，即取亂侮亡，何所不可？我所懼者，彼有謀而已，無謀而妄動，非所懼也」。 |
| 7 | 乙卯，禮院言：「中太一冠服依東、西太一，而東西太一惟五福君綦服，冠通天冠，大遊以下皆冠道冠。案史記，天神貴者太一，太一之佐曰五帝。又方士言十太一皆天尊神，伏請並用通天冠、絳紗袍」。從之。 權陜西轉運副使趙瞻言：「邉事息寧，宜分戍兵為三，常依一分就糧於內地，延州可移於鄜州及康寧軍、保安軍可移於坊州，環州可移於彭原縣，慶州可移於邠寧，渭州可移於涇州及鎮戎、徳順諸城寨，原州可移於長武寨，可以減省邉費，庻二三年間，餘一年之食。欲乞下諸寨，具逐年合移兵之數措置，以為定法」。詔送樞宻院。 詔慶州荔原堡都監、內殿承制竇瓊、內殿崇班朱辛，各奪一官衝替，管勾蕃部司公事任懐政罰銅十斤，以失覺察蕃官章威等投西界故也。初，諸路降羌皆分屬城寨，上毎諭敕官吏，拊循懐輯，并資給廩食，及是致章威等逃歸，故特加譴黜。四月二十三日可考。先是，慶州投降蕃部，往往為西人誘納，上欲令牒宥州理索，王安石曰：「慶州地已約屬我，我以其欲地，即速與之」。詔：「捉到西人欲歸，即給賜遣還，今卻誘納我投蕃部，須理索，乃立得綱紀，若不肯送還，即未降誓詔，彼自急和，我無所急」。上以為然。癸亥，送還威布等名字不同，當考。并十七日給田事參考。 遣入內供奉官李憲，環慶路勾當公事，賜蕃官軍主以下絹米有差，上問治軍，王安石曰：「御將帥以道，使皆向上，然後訓練，募兵什五，三邉百姓鼓舞，以好惡利害，便皆精彊，陛下難遽令三邉盡如此，即先試之河東、河東之民受困敝最多人，尤勁悍好武，除其困弊而布其便利，誘以所好，其勢甚易，但将帥不向上，則為此難」。 |
| 8 | 丙辰，詔諸路以新法募役，民不願而輙抑勒者，官吏並以違制論，雖去官遇赦不原。 |
| 9 | 丁巳，謝雨。 |
| 10 | 己未，中書言：「欲下閤門，今後紫宸殿上夀、親王、宗室、駙馬都尉，欲並依故事赴坐」。從之，以李評論列閤門儀制，欲改此法故也。王安石初言評所定儀制不可行，上心主評議，安石既力爭，而上終右評，安石因言評為欺害政事，評先坐擅改易樞宻副使蔡挺文字，上令取評戒厲，評復訴于上前，以為吏未嘗明言，已經樞宻、副使更定，故輙用己意，改易數十字，實有鹵莽之罪。上謂評本心實無他，但於職事不敢茍且，理宜矜假。遂批付樞宻院，免評罪，於是安石指此事證評為欺，上曰：「評自言不知」。安石曰：「奏章有樞宻院使副押字，豈得言不知？人盡以為吏畏評，不敢證評」。上曰：「就令改易何妨？若有差失，評有罪」。安石曰：「名分有上下，如臣為參知政事，衆以為過當。然曽公亮所批，判臣但有不著字，與公亮反覆論可否，豈敢改公亮文字？臣若改公亮文字，即左右攻臣者必衆，陛下必極以為臣不可。臣職任於公亮，乃是等夷，如李評乃是宻院吏人，若為事闗李評，便可改抹，即貼房亦可改樞宻使文字，如此即豈有上下？陛下若為李評可倚仗，不如便以李評為樞宻使。且評所改文字，非特蔡挺文字，從前所改至多，評乃以為不知，此其為欺甚矣！陛下要推問，是非不難見，但恐承前宻院被改文字，不能正心為耻，更共蔽覆，即不可知，如評非忠良，恐陛下誤」。上曰：「豈以評為忠良？但人難求備。如評肯，盡力亦少」。安石曰：「既非忠良，上慢下暴，而隂與近習相為朋比，欺陛下耳目，豈可畧不檢察？」又言評造掲貼簿無補，又不見剩員數，即以為無，上曰：「朱明之乃以造掲貼簿為非，見用此差撥兵士，豈可言無用？以不見剩員數為無，即不可知，但恐是外處不申到耳」。正批付宻院，據御集乃五月十三日，與改正閤門官吏放罪指揮同日，今附見此。它日，安石又言：「評所修儀制，大率乖繆，難以責閤門一一申明。今不申明，尚有罪，元修儀制乖繆，豈可得無罪？評修儀制既乖繆，乃奏閤門才失提掇，便致失事，漸成敝壊，其姦罔一至此，陛下見其㸃檢事便，以為盡力，臣竊謂誣其同類以自為功，乃是姦罔小人，不當謂之盡力」。上曰：「此小事，已降指揮」。安石曰：「此小事，然陛下三降手詔，當是疑臣於此事不直有所左右。臣備位大臣，當為陛下分別枉直，若親為陛下左右小人所欺，不能自直，即難以安職。若陛下謂為欺，使去此位，固無所復議，若未許臣去位，即當容臣辨正，以中書所奏下閤門，令中外知事枉直」。上乃從安石議，而降是詔。 |
| 11 | 壬戌，權三司使、司勲郎中、天章閣待制薛向為右諫議大夫。明堂禮成，有司誤遷向官，詔罰中書吏，而遷向官如故。罰中書吏而不奪向官，此據向本傳，當考。 詔河北都轉運司劾雄州官吏以聞。舊例嵗賜北界絹，於白溝交大數而已，時北人欲遍閲之，上疑其疎惡，乃遣使覆視，果得穿穴者數百匹，而雄州未始以聞，故有是詔。 |
| 12 | 癸亥，知制誥王益柔兼判禮部貢院，試法分四塲，除第三，第四塲䇿論如舊。其第一塲試本經五道，第二塲論語、孟子各三道，試官毎一人試巻，各分一塲考校，考畢，衆官參定，髙下去留，仍許同差官三兩員㸃檢雜犯，其諸路州軍舉人，如五百人以上，亦許差官一員㸃檢。新紀書：詔以四塲試進士」，舊紀無此。 詔權通逺軍都監王存等五人，各減磨勘三年。初，奄東熟戶久不順命，招呼不至，王韶遣存等破蕩，而秦鳯路經畧司以聞，故賞及之。初議賞，王安石曰：「方欲創事，宜加厚」。文彥博曰：「打族帳與軍賞格不同，難用軍賞」。上曰：「惟賞無常，輕重視功」。蔡挺曰：「比捉賊賞未為厚，以此比捉賊，則其勞績豈不過於捉賊乎？」上曰：「王中正言，洮河以西未有朝廷明降指揮，許招納」。蔡挺曰：「乘今機㑹，破竹之勢，正可厚以金帛、官職招納，然王韶新經摧沮，不敢開濶擘畫，須朝廷諭意」。乃令中書、宻院諭意。王安石言：「將帥事事指教，闗防不得，必得有智畧自肯建功人，乃可使為將帥」。上曰：「如何得如此人？」安石曰：「豈患無人，但患知人未盡。若陛下盡知人之道，御制不失理，則人才自出，如王韶被朝廷三度，疑其為盜，若尚氣節，自免去久矣，安肯復黽勉到今？功名如夢幻，氣節之士，豈肯摧氣節以就功名？朝廷遇人如此，即未有以致豪傑之士」。上曰：「既被人誣罔，須與辨明」。安石曰：「被人誣罔，須與辨誠是。然陛下前出手詔，専委宻院指揮，令市易司息錢別封樁蕃戶料錢，以省錢支。陛下以為人言市易司全無息錢，言此事者必有其人，陛下後來既知言此者非實，即未見陛下行法。若為陛下建立事功之人，為衆人沮害忌疾，及其為人言，即推究其罪，有罪，陛下固不容，無罪即誣罔之人未嘗詰問，建功盡力者寡，為邪者衆寡，已不勝衆，而陛下又不惡其為邪，則人何為不茍比周以養交黨，乃欲出死力犯衆人所忌惡，為陛下立事？」上曰：「郭逵便行遣」。安石曰：「郭逵若但膚受浸潤，雖百年無害，今所以不免行遣，乃是逵自作孽，至於不可復容故也。臣以謂人主用威福，所以操制姦罔，不必待其自猖獗，不可復容，然後行法也。陛下所以優容此軰，不過欲廣耳目，若其言盡實，即可廣耳目，若敢為欺罔，乃是自蔽塞聰明，何利之有？陛下必欲開廣耳目，但忠信則賞之，欺罔則刑之，不患蔽塞也」。詔內殿承制蘇濬永不與親民差遣，以濬先任戎瀘、資、榮、富順監同廵檢使，私役戰卒故也。上以主兵官例多私役，而法制不嚴，不足以懲艾，故重責之，仍令自今私役教閲兵犯徒以上者依此。 環慶路經畧司言：夏人送還荔原堡逃去熟户威布等七十八人。先是，夏人未嘗以逃戶來歸，至是欲請和故也。其兩戶乃新招到，曽體問不願歸者，其十五戶蓋治平間所招不經體問者。王安石言：「訪得王廣淵，既退還西界礓石納斡堡地，給田與熟戶數少，故逃去」。馮京曰：「西人或有謀，當是怨彼背叛，故送來，令我殺之」。安石曰：「西人不候理索，送來乃得計」。上問所以措置，文彥博曰：「兩戶新經體問，自合依法。十五戶除頭首外，可矜貸配近裏」。安石曰：「兩戶誠合依法，然法皆斬，謂宜貸其女弱，若彊壮要走，女弱何緣不隨？徒行誅戮，有損仁政。餘十五戶必廣淵措置乖方，給地不足，致其逃叛，此事但可責廣淵，恐十五戶不須行法」。上曰：「若釋之，今後逃叛，何可復禁？」安石曰：「但顧我恩信方畧如何，不在誅戮此數十口，然後能使人不逃叛」。上曰：「西人將銀綵來招去，亦未必是廣淵措置乖方」。安石曰：「此事難根問，然付以一路，若能檢御，何縁致得人走投外界，但根問，必見詣實」。上曰：「已令李憲體問，且指揮未得斷遣，候李憲體問到商量」。安石曰：「十五戶必然措置失所，故叛，並合責廣淵，若體問見失所之狀，因而撫存此蕃戶，給足田土，只令在邉居住，彼既為西人執送，必無復叛之理，既自謂必死，蒙恩更生，則必有如報秦穆公食駿馬之志，兼其餘蕃戶見朝廷待之如此，豈不感恱？不然，徒誅戮此輩，有傷仁政，於邉防大計實無所補」。上恱。李憲後來體問如何，當考。甲子，詔河北軍馬，畨上河東屯戍者，二年一替。舊制，河北軍馬不出戍，上慮其驕惰，乃命更去於河東駐泊，而減更期一嵗以優之。 賜江南東路轉運副使韓鐸、新權提㸃刑獄張稚圭銀絹二百，以提舉開江寧府張公凸上欒家磯、馬鞍山河道故也，仍降詔奨諭。乙丑，權鹽鐵副使、兵部郎中陳經知潤州，度支郎中、同知審官西院王克臣權發遣鹽鐵副使。經以病求出，王安石請用羅拯代之，上欲且留拯為發運使，曰：「克臣可代經也」。安石曰：「善」。 詔近遣董詵相度添填河東馬遞鋪兵士，趙子幾、蔡天申相度京西差役及案視水利，並令體量逐路監司、提舉司有措置不如法及弛慢不職事以聞。董詵是何人何官，當考。 詔：環慶荔原堡、大順城降羌，毎口給地五十畆，首領加倍不足，以裏外官職田及逃絶田充，又不足，即官買地給之。王安石以環慶奏章威等給田圖進呈，曰：「雖見圖，然無由知。章威等所得地足與未足，據所給價錢，即似非良田，恐未足存濟。今章威等自㧞內附，若令失所，即恩信不孚，於邉事所損不細」。臣以謂倍以錢買蕃戶地，多給與頃畆，須管優足，未買得地，即且振以糧食，令無失所，況見在人只數百口，不及千口，就以千口計之，毎口除見地外，嵗給兩石物，一嵗所給才二千石，倍價買地，不過費數萬緡」。或疑無地可買，安石曰：「若以倍價買，必可買料，邉人亦必有典賣地者，今以倍價招之，何患無地？」上以為然，曰：「須明說與王廣淵，彼不知朝廷意如此，即不敢如此擘畫」。此月七日、十五日、十七日。 知雄州張利一言：「遼人修城隍，㸃閲甲兵，必有奸謀，宜先事為備」。上曰：「彼或為自防之計」。王安石曰：「誠如此無事，而使人疑之，殆也。若因此更示以繕完㸃閲之形，則彼以我為真有謀彼之心，更生其計，惟靜以待之，彼將自定也」。此十七日事。 |
| 13 | 丙寅，詔西作坊鑄京師諸門銅符契三十四，令三司給左契付諸門，右契付內鑰匙庫，依法勘同請納，其開朝門牌六面，亦隨銅契發放。上以京城門禁不嚴，素無符契，命樞宻院約舊制更造銅契，中刻魚形，以門名識之，分左右給納，以戒不虞，而啟閉之法宻於舊矣。兩紀並書此。丁卯，詔太子中允、館閣校勘陳侗同判登聞鼓院，罷樞宻院檢詳，以御史張商英言侗行能不足，宫邸有妻族之親，毎休沐相從，宴飲無度故也。試國子四門助教張延年換額外，翰林醫學特免試，從岐王顥請也。詔自今陳乞醫官院職名，不許免試，上以醫官免試，容有倖進，故申嚴舊制。 王安石惡李評，必欲去之，既辨其上夀新儀不可用，謂閤門吏不當劾，而閤門吏因言評所修新儀率不可用，遇不可即擅改非一，於是中書取新儀㸔詳，其間如改元，㑹殿前三帥起居等皆非是，及三帥論其不可，評乃擅令用舊儀而不奏至中書責問，仍廹取吏人狀，云「使副已令申舉」，然至今不曽申舉吏，又云：「實未嘗見使副指揮」。又沈衡判刑部，評已令告謝，及杜紘判刑部，評乃止之，中書詰其故，輙抵云：「儀制在中書，無所檢用」，方欲申稟。然中書先所取儀制，乃其副也」。安石具以白上曰：「評誕謾，大抵類此。前改蔡挺文字，猥云吏人不言。臣聞評擅改使副文字多矣，陛下以為不可，即歸咎吏人不言」。上曰：「評所改，皆非使副簽署者。昨改蔡挺文字，則吏人状謂評果不知」。安石曰：「吏人狀安可為據？大臣尚畏評中傷，不敢與校，何況吏人？豈敢證評不直？」上曰：「人中傷評者卻多，如御史言評與吳充結親，評與充乃不成親」。安石曰：「御史言事誠疎畧，又非特此一事，然漢元帝以劉向京房疎畧，遂信石顯為忠。今評欺罔狀明甚，陛下但推鞫，即評雖巧說，亦必不能自蔽」。上曰：「第恐評有說」。安石曰：「陛下若偏聼，則評必有說，若推鞫，即明見欺罔之狀」。上曰：「元㑹事已多時」。安石曰：「事固多時，中書久未進呈者，政為無因耳。而評乃因杜紘事，反誣中書久留儀制，故不得不以聞。評欺罔如此，又安可縱？」上曰：「此誠有罪，令送宣徽院取勘」。已而上批：「閤門失㸃檢三事，尋召問評等，更無他辭，並各引罪，縱加推鞫，不過如此。其狄諮、張誠一，止是偶失㸃檢，罪可矜恕，皆由評故，致此滋蔓，若不罷去，事必愈多，煩費推求，何日窮已，可令評更不管勾閤門事，餘悉放罪」。七月戊戌當考。要録云：安石曰：「評所定閤門儀制不可行」。上心主評議，安石力争，上終右評。評擅改樞宻副使蔡挺文字，安石指此證評為欺，上曰：「豈以評為忠良，但人難求備。如評肯，盡力亦少」。安石曰：「既非忠良，蔽欺陛下耳目，豈可不畧檢察，必破去之」。至是，上乃令評，更不得管勾閤門。己巳，王安石謁告，上令馮宗道撫問，安石因附表劄，請解機務，上復令宗道齎手詔封還表劄，趣安石入見大食，勿廵國使辛押陀羅進助修廣州城錢糧，仍乞統察蕃長司，詔勿受其狀，令廣州相度所乞以聞。是年月勿廵國入貢，大食國不與焉。辛押陀羅乃勿廵使者，不知何故卻稱大食勿廵㑹要。於大食國亦載此，時政記同，當考。辛未，詔：雄州兩地供輸戶，凡有科率名件，並依舊例，不得令帶納椓箔及増他賦。 詔荊湖路轉運副使孫珪、江南東路轉運副使韓鐸等，可並降敕奨諭。初，諸路廂軍沿五代舊制，軍額參雜，請給不一，上命樞宻院合併，而鐸等以兩路廂軍合為一軍，最先成書故也。 是日，王安石入見，上怪安石求去，安石曰：「疲疾不任勞劇，兼任事久積，中外怨惡多，又人情容有壅塞，暫令臣辭位，既少紓中外怨惡，又上下或有壅塞，陛下可以察知，若察知臣不為邪，異時復驅策，臣所不敢辭也」。上曰：「卿從來豈畏人怨惡者？人情有何壅塞？卿心別有所懐，何不道？」安石曰：「臣所懐具此」。上曰：「得非為李評事？評自言閤門事偶失提掇，便致失事，今既有失檢㸃事，固合勘」。安石曰：「臣所懐具如奏狀所陳，非有他也」。上曰：「卿無乃謂朕有疑心？朕自知制誥知卿，屬以天下事，如呂誨比卿少正卯盧把，朕固知卿，不為誨所惑，豈更有人能惑朕者？朕於卿斷無疑心，即不須如此」。安石曰：「臣平生操行，本不為人所疑，在仁宗朝知制誥，只一次上殿，與大臣又無黨，及蒙陛下㧞擢，曽未及一兩月，初未曽有施為，呂誨乃便以方盧杞，就令臣所存如杞，亦須有所施為，其罪狀明白，乃可比杞，今既未有一事，便以比把，此不待陛下聰明，然後可知其妄。若任事久疑似之迹多，而讒誣之人材或過於呂誨，即臣未敢保陛下無疑也」。上曰：「呂公著與卿交遊至相善，然言韓琦必以兵討君側惡人，朕亦不為公著所惑」。安石曰：「公著此言，亦非特陛下聰明，然後可辨，明明在上，豈有如此之理」。上曰：「卿知性命之理，非有心於功名爵祿，然君臣之義，卿必不廢，朕於卿未有失，卿又實無病，何縁便有去就？」安石曰：「臣非敢言去就，但乞均勞逸而已」。上曰：「卿之所存，雖朋友未必知。至於衆人見朕於卿相知如此，亦皆不知其所以，朕與卿相知，近世以來所未有，所以為君臣者形而已，形固不足累卿。然君臣之義，固重於朋友，若朋友與卿要約，勤勤如此，卿亦宜為之少屈。朕既與卿為君臣，安得不為朕少屈？」安石曰：「臣荷陛下知遇，固當以死報陛下，誠以疾病。又古今異宜，大臣久擅事，未有無釁者，及其有釁，然後求去，則害陛下知人之明，又傷臣私義，此臣所以不免違忤陛下」。上曰：「周公為成王所疑，故逃居東，及成王不疑則歸周，縱朕於卿有疑，今既相見無疑，卿亦可止」。又曰：「如亢，瑛至㣲賤，尚敢言卿上下，何由壅塞？卿不須慮此」。安石固乞退，上固留之，比三四退，上又固留，約令入中書不復乞，安石曰：「日旰不敢久勞聖體，容別具奏至中書」，遂出，復具劄子乞罷，上令馮宗道齎手詔封還，劄子曰：「卿已許朕，何故又入？以卿素守，豈可食言也？」安石復具奏，而閤門等處皆有㫖不許收接安石文字，陳瓘論曰：熈寧八年，安石再為宰相，其年七月，頒三經義考天下，當是之時，安石與呂恵卿同在中書，已反目而不相語矣。明年，神考以御史中丞鄧綰姦囘，頗辟，怒而出之，安石求去，亦不留也，觀其人，讀其書，不論其時可乎？臣今取三經義考安石及雱解經之微意，先論其時，然後以日録合之，譏薄之言，藏於經義，詆誣之語，肆於私史，追思神考所以眷待安石之意，臣能流涕而已矣！雱所撰書義，以謂聖人君子不可疑而逺之也，疑而逺之，則違天矣，又以謂人君不明，可惑以非義，則於周公忠聖不能無疑，又以謂成王不明，為小人所惑，故疑周公，又謂成王易惑，疑忠聖之人，而安石所撰《士師八成義，以謂守正特立之士，以邪誣而不容于時，此禍本之所注，而大盜之所以作也。蔡卞繼述之說，其本在此。守此意者謂之守正，不然則指為邪朋。立此說者謂之特立，不然則指為流俗。非我類者皆邪朋也，異我說者皆邪誣也，於是用其所謂守正特立之士，廢其所謂邪朋邪誣之人，從而喜曰：禍本消矣，大盜息矣！此卞之所謂國是也。人主不得違，同列不敢議，惇、布在其術內而不知也。臣昨在諌省，嘗進中說一巻，但論蔡卞力主安石，及觀日録，然後知罪乃始於安石、王雱，假詩、書以文其姦，安石托聖訓以肆其詆，三經、日録誣偽相應，蓋雱以易惑之語誣薄神考，所以甚明其父之忠聖而不可疑也。安石自聖，遂以其詐悖之身僭比周公，而以含糊不分明之語上詆先烈者，不可一二數，聖主繼志述事，事亡追逺，三經包藏之說，目録誣訕之言，其亦忍聞之乎？向使安石不著日録，則私意之在三經及他書者，未盡露也。今三經、日録前唱後應，枝葉粲然，非無文義，而大理舛逆，奸名犯教，習用其說者，終為身患，臣於王氏之學，安敢無改往自新之意也！陳瓘尊堯餘言曰：臣竊考日録，安石書神考聖訓曰：「所以為君臣者形而已，形固不足以累卿。朕既與卿為君臣，卿宜為朕少屈」。嗚呼，果自神考之訓乎？託訓如此，縱而不辨，臣恐自今已後，事君以形者顰笑進止，皆無眞實之心矣！自尊大者驕狠傲上，皆有難屈之氣矣，此等託訓之言，為臣子者安可以不辨哉？ |
| 14 | 壬申，上又令勾當御藥院李舜舉召安石入見，安石欲附舜舉表劄，舜舉不可，乃已。 |
| 15 | 癸酉，安石自齎表入見，上不肯視，復以授安石，敦譬令就職，曰：「朕自得卿文字，累日惶惑，卿且念朕如此」。安石固請，弗許。是日，早出。 屯田員外郎髙旦罷將作監丞，送審官東院，以御史張商英言旦不治職事，多遊權門故也。晁補之銘，旦墓。 成都府利州路走馬承受潘孝和言：「屯駐雄威兵樂昇、王慶告神勇兵楊進等，謀奪縣尉甲，為亂鈐轄司斷配進等沙門島及廣南，乞特遷昇一資」。詔鳯翔府斬進首送成都府，令衆餘配沙門島，昇與下班殿侍，仍賜錢三百千，王慶二百千。舊制，告變者賜袍帶，遷十將，上以逺方屯戍至衆，賞之宜重，故特命之，扵是，上謂執政曰：「朝廷改成都便宜行事法，吳中復屢乞復行，及楊進結衆為變，而中復乃止刺配之，若付以便宜，不過反是，妄配平人為多，有何所補也？」甲戌，權御史中丞鄧綰言：「知瀘州張宿庸惡貪殘，乞改差文臣知州」。從之，仍詔本路轉運司體量宿以聞。七月二十四日改文臣。 京西提舉常平司乞留先借轉運司紬絹十四萬緡為常平本錢。從之。墨本於此日附郭逢原書，誤也，今移見七月末。 是日，王安石見上曰：「陛下不許臣去，臣不敢固違聖㫖，然臣實病，若更黽勉半年不可彊，即須至再煩聖聽」。上曰：「卿許朕就職甚善，如何卻半年，後又乞出，且勿如此？」先是，上曰：「卿所謂小人，朕亦何嘗暱之？」安石曰：「臣私計於小人，無所憚，陛下遇臣如此，縱有小人浸潤，臣不過去位而已，然所以不願陛下近小人者，但以虧損聖徳，無以觀示四方而已」。上曰：「知卿不欲朕近小人者，是為朕計也」。安石又曰：「陛下所以眷眷留臣者，欲臣助成天下之務，臣愚以謂成天下之務，在陛下不在臣，欲成天下之務，在通天下之志，若不能通天下之志，即不能運動天下，變移風俗，則何由成天下之務？」上曰：「朕不明，誠是有所不見，毎事須頼卿扶持」。安石曰：「陛下至明，非臣所能仰望，然於事機，亦時有不見。臣愚以謂自古聖賢之君，亦頼股肱耳目，所以慮無遺策。陛下左右前後，誠為乏人，陛下憐其愚無他而容之者多矣，能啟廸陛下聰明者，殆無其人。然則陛下不可不深考前王所以維御天下大畧，自為龜鑑，陛下好察細務，誠由聰明有餘，然恐不能，不於大畧卻有所遺。臣願觀古興王所以運動天下，變移風俗如何，即見陛下今日得失事，固難一一盡言，臣請試言郭逵、王韶事，陛下以郭逵誕謾，故許其辭秦州，既而逵微譖王韶，陛下又不寤而從之，逵知陛下可欺，然後使劉希奭入奏，因而遊說，窺伺陛下，意向陛下又為其所惑，故逵敢放肆，為王韶之獄。今杜純奏王韶討崦東事，陛下以為何如？」上曰：「又不合如此」。安石曰：「純為勘官，於崦東事了不相闗，又輙如此誣罔妄奏，小人敢無忌憚者，陛下當求其所以然，此不在他人，在陛下而已。陛下誠能照姦而斷以義，則無人敢如此」。上曰：「只為事難得分明者」。安石曰：「事何嘗不分明，但是陛下不窮究到底，前後小人為欺，豈是盡無形迹？但以陛下含糊不窮究到底，豈有不分明之理」。二十八日，安石又辭位。先是，杜純勘王韶市易司事，奏韶出納官錢，不明，韶答勘院，置辭率抵讕驕慢，有云：「委不曽依諸塲務出納，致有差互。韶私家物卻上公使歴，乞根問是與不是韶發意侵盜？」又韶先奏：「元瓘稱臣見欠瓘錢二百六十貫未歸，著若勘得是侵盜，只乞以功贖過，貸臣死」。其它多類此。故純奏韶欺狡，事難究治，乞依韶元奏，候滿三年磨勘，又因韶不發遣王君萬對獄，遂及韶討殺，崦東蕃部謂「韶生事邀功」。王安石見純奏大怒，自為畫一，問純何以證韶於官錢不明，令韶具析」，上曰：「文歴差互，韶或不免，初疑韶為侵盜耳，韶亦必不至侵盜九十餘貫錢」。安石又言：「韶討殺蕃部，於純所勘事，初無與純本樞宻院屬官，久知宻院，惡韶觀望利害，輙敢誣奏，其情意可見，今當別遣人推鞫」。上以為然。時純己丁父憂去官，朝廷權純大理寺丞、檢詳樞宻院吏房文字，命未下也。乙亥，樞宻院言：「仁宗時嘗建武學，既而中輟，慶厯三年五月丁亥，置武學，八月戊午罷之。乞復之」。詔於武成王廟置武學，選文武官知兵者為教授。凡使臣未參班并門䕃草澤人，許召京朝官保任試騐人材弓馬，應試武舉合格者，方許入學，給常膳，習諸家兵法，教授官纂次歴代用兵成敗，及前世忠義之節足以訓者，講釋之，願試陣隊者，量給兵伍𨽻習，在學及三年，則具藝業保明、考試等第推恩，未及格者，逾年再試。凡試中，三班使臣與三路廵檢、監押、寨主，白身與經畧司、教押、軍隊、準備差使，三年無遺闕，與親民或廵檢，如至大使臣，有大兩省或本路鈐轄以上三人保舉堪將領者，並與兼諸衛將軍，外任回，歸環衛班。仍遣兵部郎中韓縝、判學。內藏庫副使郭固同判，賜食本錢萬緡。新、舊紀並書：乙亥，置武學通畧，仍以天章閣待制孫固判武學，初除韓縝，縝尋使河北，遂改用孫固。初，宻院修武舉條令，不能答策者，止答兵書墨義，王安石曰：「今三路武藝入等義勇第三等以上，皆已有㫖録用，陛下又欲推府界保甲法於三路，即須毎嵗解發，合試人赴闕録用，如此則錄用武力之人已多，又廣開武舉一路，恐入官太冗，兼近方以學究但知誦書，反更愚魯不曉事廢之，今又置武舉墨義一科，其所習墨義，又少於學究，所取武藝又不難及，則向時為學究者乃更應武舉，若收得如此人作武官，亦何補於事？先王收國之勇力之士，皆令屬於車右者，蓋亦不使此軰委棄於民伍，且以備禦侮之用也。既所取在於勇力禦侮而已，則令誦書答墨義復何為也？」上曰：「朕亦語宻院以墨義不可用」。至是，再進呈武舉條制，乃悉從中書所定閏七月五日當并此。安石因言：「四方有逸材之人，朝廷當留意收拾」。上曰：「止軍校中甚有部轄勝總管、鈐轄者，此軰止是官大爾，亦何嘗有智？」安石曰：「臣在外州軍，見毎處軍校必有三兩人得力者，今一切以階級遷轉，更無分別，宜如選人於軍校中薦舉有才畧者，則不惟㧞出可使之材，亦足勸將校競修職業也」。上曰：「如此誠好，止是今將帥兵官不過取有利口，及能為幹私事者薦之，此所以難行也」。上謂王安石曰：「早欲了西事，别措置邉事」。安石曰：「西事了與未了，何妨措置邉事？自古人君興造功業，皆以有事之時，惟有事乃可興造功業。昨者西事，自是陛下失在，不詳慮熟計也。若陛下詳慮熟計，即無可悔之事，仍有因事措置之功」。陳瓘論曰：臣伏見熈寧四年三月十七日，內降徳音曰：朕徳不明，聽任失當，外勤師旅，內耗黎元，秦晉之郊，重罹困擾，使人至此，咎在朕躬，其推惻隠之恩，以昭悔過之義，臣毎讀此詔，未嘗不流涕也。韓絳邉事，罪在安石，神考推恩悔過，未嘗責安石也。安石著書，欲掩前罪，乃鋪陳誣偽之語於韓絳敗事之前，然後於韓絳敗事之後，歸過神考，其所鋪陳，凡有四語：其一曰臣非怯而憚事，以謂陛下且當柔逺而修中國之政。其二曰豈宜不以生事為憂，其三曰今災異衆，闗中旱，正是欲靜邉鄙之時。其四曰闗中騷然，豈宜更有可悔之事？夫造作邉事，本由安石所為，何嘗畏災異而憂生事哉？四語誣偽，可謂甚矣。《日録》載韓絳之言曰：「王安石忠於陛下，所以盡言」。又曰：「安石所言皆是，陛下但聽之，三四年後便見效」。又曰：「安石所陳非一，皆至當之言可用，陛下宜省察」。及韓絳求去，安石則曰：「韓絳不宜如此，如此則遂無一人同正論」。以此觀之，絳與安石可謂合矣。神考以昭文殿大學士，超命韓絳而位之於安石之上者，以與安石無嫌故也，至於許其便宜節制諸路，皆安石所肯，然後施行。及韓絳敗事，安石則曰：「臣自接侍清光以來，陛下固未嘗許韓絳以智畧，一旦陛下舉一方之事屬之，則邉事自宜如此」。四年五月二十六日，又曰：「陛下失在不詳慮熟計」。五年六月二十七，又曰：陛下於一切小事勞心，於大事獨誤。今日國事亦猶前日邉事也」。四年六月十二日。夫計慮不熟，以誤大事，眞是安石之罪，歸過宗廟，乃以為西事之初，不敢先事極争。五年正月初九，安石議事，果是不争之人否？又謂慶州兵變，不當歸咎於保田、淤田，四年五月二十，保田、淤田尚不可，況歸咎於宗廟乎？ |
| 16 | 丙子，王安石又辭位。上引劉備託後於諸葛亮事曰：「卿所存豈愧諸葛亮？朕於卿君臣之分，寧有纎毫疑貳乎！」二十六日，安石已入見。 詔知雄州張利一等措置北界廵馬事，令依累降約束，以理約欄出界，及移文詰問，未宜輕出人馬，以開邉隙。先是，利一等奏北界差兵過拒馬河廵，欲候其來，即遣官領兵驅逐，示之以彊，彼乃帖服」。王安石曰：「恐不宜如此」。上曰：「彼兵直過河，距雄州城下數里，不驅逐，非便」。安石曰：「雄州亦自剏添弓手，過北界廵，即彼兵來未為大過。今戎主非有倔彊，但疆吏生事，正須靜以待之，若争小故，恐害大計，就令彼廵兵到雄州城下，必未敢攻圍雄州。若我都不計較，而彼輙有鹵掠侵犯，即曲在彼，我有何所害？」上乃令戒利一等無得妄出兵，文彥博因言李牧急入收保事，上笑曰：「惟李牧乃可，如雄州官，才出城便舉家哭，又安可比李牧也？」 詔聞畿縣及輔郡民被旱災，而官司以出條限，不許披訴，令開封界提㸃司、京東西轉運司體量合放稅分數以聞。廢兖州鄒縣、邢州任縣鎮入仙源、南和。 河溢北京夏津。此據本志。 |
URN: ctp:ws175305
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |