1  | 鳳歸雲閨怨 |
| 2 | 征夫數載，萍寄他邦。去便無消息，累換星霜。月下愁聽砧杵，擬塞雁行。孤眠鸞帳裏，枉勞魂夢，夜夜飛揚。想君薄行，更不思量。誰為傳書與，表妾衷腸？倚牖無言垂血淚，闍祝三光。萬般無那處，一爐香盡，又更添香。 |
| 3 | 此首調下原題「閨」字；次首辭前原題「又怨」，「又」乃承前指調名，「怨」與前首所題「閨」字連合，即「閨怨」，為二首共有之題，乃書手一題分寫所致。 |
| 4 | 月下二句：上句，唐校、總編校作「月下愁聽砧杵起」，校「擬」作「起」。下句，況校、叢書本校作「擬塞雁□行」，總編校作「塞雁南行」，商榷校作「塞雁行」，以「擬」為衍字刪之。［補校］下句，校注校作「凝塞雁行」。 |
| 5 | 帳：原誤寫作「悵」。 |
| 6 | 枉：原寫作「往」，從諸校本改。 |
| 7 | 行：況校、唐校作「幸」。 |
| 8 | 那：伯二八三八卷寫「郍」，即「那」俗字，通「奈」。 |
| 9 | 又閨怨 |
| 10 | 淥窗獨坐，修得為君書。征衣裁縫了，遠寄邊隅。想得為君貪苦戰，不憚崎嶇。終朝沙磧裏，止憑三尺，勇戰奸愚。豈知紅臉，淚滴如珠。枉把金釵卜，卦卦皆虛！魂夢天涯無暫歇，枕上長噓。待公卿回故日，容顏憔悴，彼此何如？ |
| 11 | 此首接前首抄寫，空一格，題「又怨」。「又」乃承前指調名，「怨」與前首調下所題「閨」字連屬，為一題分寫。 |
| 12 | 淥：通「綠」。 |
| 13 | 修得句：伯二八二三卷作「修得君書」。 |
| 14 | 隅：原寫作「虞」，從唐校改。 |
| 15 | 憚：原寫作「旦」，從董校改。崎嶇：原寫作「崎駈」，從董校改。 |
| 16 | 終：原寫作「中」。里：原寫作「里」。 |
| 17 | 止：原寫似「山」，蔣議以為「止」字之誤，茲從校訂。「止」同「只」。伯二八三八卷寫作「已」。 |
| 18 | 臉：原寫作「𫆤」，即「臉」字形訛。 |
| 19 | 滴：原寫作「的」。 |
| 20 | 枉：原寫作「往」。 |
| 21 | 噓：原寫作「虛」，從諸校本改。 |
| 22 | ［補校］公卿二句：校錄改「故日」為「故里」，校注改「回故」為「回歸」，新書校作「待公卿回，故日容顏憔悴」。案：疑「故」字衍，「回日」即歸來之日。 |
| 23 | 又 |
| 24 | 幸因今日，得睹嬌娥。眉如初月，目引橫波。素胸未消殘雪，透輕羅。〔□□□□□〕，朱含碎玉，雲髻婆娑。東鄰有女，相料實難過。羅衣掩袂，行步逶迤。逢人問語羞無力，態嬌多。錦衣公子見，垂鞭立馬，腸斷知麼？ |
| 25 | 原卷無空缺，況校補五空圍作一句，諸校本並從，據補。 |
| 26 | 麼：原寫作「磨」。 |
| 27 | 又 |
| 28 | 兒家本是，累代簪纓。父兄皆是，佐國良臣。幼年生於閨合，洞房深。訓習禮儀足，三從四德，針指分明。娉得良人，為國遠長征。爭名定難，未有歸程。徒勞公子肝腸斷，謾生心。妾身如松柏，守志強過，魯女堅貞。 |
| 29 | 纓：原寫作「上竹下纓」。 |
| 30 | 皆是：原寫作「皆事」，從諸校本改。 |
| 31 | 原寫似「曾父」，況校、冒斠校作「曾女」，蔣議以為應作「魯女」，指魯秋胡妻，據改。 |
| 32 | 天仙子 |
| 33 | 燕語啼時三月半，煙蘸柳條金線亂。五陵原上有仙娥，攜謌扇。香爛漫，留住九華云一片。犀玉滿頭花滿面，負妾一雙偷淚眼。淚珠若得似珍珠，拈不散，知何限，串向紅絲應百萬。 |
| 34 | ［補校］燕：原寫作「鶿」。校注改「啼時」為「鶯啼」。 |
| 35 | 華：原寫作「𫈐」，乃唐人俗書。 |
| 36 | 珍珠：羅書、王集校作「真珠」。 |
| 37 | 又 |
| 38 | 燕語鶯啼驚教夢，羞見鸞台雙舞鳳。天仙別後信難通，無人問，花滿洞，休把同心千遍弄。叵耐不知何處去，正時花開誰是主？滿樓明月夜三更，無人語，淚如雨，便是思君腸斷處。 |
| 39 | 此首與前首句式相同，惟下片換韻。諸校本皆依原卷及前首訂作雙迭體一首，惟校錄、總編以上下片用韻不同，分作單片體二首。 |
| 40 | 教：況校作「覺」。［補校］燕：原寫作「鶿」。 |
| 41 | 問：冒斠、林編、總編皆校作「共」，新校訂作「閧」。 |
| 42 | 正時：況校校作「正是」，校錄校作「正值」。 |
| 43 | 竹枝子 |
| 44 | 羅幌塵生，帡幃悄悄，笙簧無緒理。恨小郎游蕩經年。不施紅粉鏡台前，只是焚香禱祝天。垂珠淚滴，點點滴成班。待伊來敬共伊言，須改往來段卻顛。 |
| 45 | 此調載《教坊記》「曲名」表，向不見傳辭，敦煌寫卷所載此首及下首乃僅見者。二首皆為雜言體，與唐五代流行之七言四句體《竹枝》辭頗異。此首與下首句式篇制相異，下首為規範之雙迭體，此首疑有脫誤，或為別體。 |
| 46 | 幌：原誤寫作「愰」。 |
| 47 | 帡幃：原誤寫作「恲愇」。 |
| 48 | 笙簧：原寫作「笙篁」，從董校改。 |
| 49 | 垂珠二句：原寫作「垂珠淚的點點的成班」。叢書本朱校疑「垂珠」上有誤，龍校疑「淚的」下脫「羅裳里」三字；冒斠、校錄移上片次句與此句相連，作「幈幃悄悄垂珠淚，□□□□□，點點滴成斑」；蔣議校作「□□□□□□□，□□垂珠淚，點點滴成斑」；王集、饒編校作「垂珠淚，滴點點，滴成班」。案：「班」通「斑」。 |
| 50 | 敬：羅書校作空圍，校錄校作「即」，總編校作「際」。［補校］校注將此句點為：「待伊來，敬共伊言」。 |
| 51 | 往：總編校作「狂」。段：原寫作「叚」，即「段」字俗寫，「段」通「斷」。冒斠校作「假」，唐校校作「斷」。 |
| 52 | 又 |
| 53 | 高卷朱簾垂玉牖，公子王孫女。顏容二八小娘，滿頭珠翠影爭光，百步惟聞蘭麝香。口含紅豆相思語，幾度遙相許。修書傳與蕭娘：儻若有意嫁潘郎，休遣潘郎爭斷腸。 |
| 54 | 顏：原寫作「傾」，從羅書校改。［補校］公子二句，校注校作「公子王孫女傾容，二八小娘」。 |
| 55 | 蘭：原寫作「拦」。 |
| 56 | 蕭娘：原寫作「蕭郎」，叢書本朱校、唐校疑為「蕭娘」之誤，據改。 |
| 57 | 洞仙歌 |
| 58 | 華燭光輝，深下帡幃。恨征人久鎮邊夷，酒醒後多風醋。少年夫壻，向淥窗下左偎右倚，擬鋪鴛被，把人尤泥。須索琵琶重理，曲中彈到，想夫憐處，轉相愛幾多恩意。卻再敘衷鴛衾枕，願長與今宵相似。 |
| 59 | 此調載《教坊記》「曲名」表，唐五代向不見傳辭，敦煌寫卷所載此首及下首乃僅見者。 |
| 60 | 帡幃：原寫作「恲愇」。 |
| 61 | 左偎：原寫作「佐猥」。 |
| 62 | ［補校］把：校注校作「抱」。 |
| 63 | 琵琶：原寫作「瑟琶」，從龍校改。重：原寫作「從」，從況校改。 |
| 64 | 恩意：原寫作「思意」，從龍校改。［補校］校注從校錄將此二字校作「恩義」。 |
| 65 | 卻再句：原卷「衷」下一字似「克」或「充」字，意難通，或為「衷」字之衍誤；「再敘」原寫作「在緒」，況校疑作「再絮」。冒斠校作「卻再絮文鴛衾枕」；饒編校作「卻再敘衷曲鴛衾枕」。茲從新書、林編校訂。［補校］校注此句校作「卻再續衷情鴛衾枕」。 |
| 66 | 今：原寫作「金」。 |
| 67 | 又 |
| 68 | 悲雁隨陽，解引秋光，寒蛩響夜夜堪傷。淚珠串滴，旋流枕上。無計恨征人，爭向金風漂蕩。搗衣嘹亮。懶寄回文先往，戰袍待?，絮重更熏香。殷勤憑驛使追訪。願四塞來朝明帝，令戎客休施流浪。 |
| 69 | ［補校］「又」字下原有「珠」字，旁有「卜」號。新書案：「卷子中常用『卜』作刪去號，此『珠』字當刪去。」 |
| 70 | 滴：原寫作「的」。 |
| 71 | 無計二句：冒斠校作「無計恨、征人爭向」，以此句為上片結句，以「金風漂蕩」作換頭；唐校則以「爭向金風漂蕩」作上片結句。 |
| 72 | 搗：原寫作「禱」。嘹：原寫作「寮」。［補校］禱：校注從董校校作「搗」。 |
| 73 | 戰袍二句：冒斠、唐校校作「戰袍待穩絮，重更熏香」。（左糸右穩不要禾）：原寫作「穩」，從饒編校改。 |
| 74 | 令戎客：羅書校作「令夫壻」，冒斠校作「令我客」，總編校作「令戍客」。 |
| 75 | 破陣子 |
| 76 | 蓮臉柳眉休韻，青絲罷攏雲。暖日和風花戴媚，畫合雕梁燕語新，卷簾恨去人。寂寞長垂珠淚，焚香禱盡靈神。應是瀟湘紅粉繼，不念當初羅帳恩，拋兒虛度春。 |
| 77 | 此調載《教坊記》「曲名」表，又見南唐李煜詞。敦煌寫卷所載四首，與李煜所作格調大致相同。 |
| 78 | 蓮：原寫作「連」。休韻：校錄校作「羞暈」，唐校校作「休暈」。 |
| 79 | 攏：原寫作「籠」，從饒編校改。 |
| 80 | 戴媚：唐校校作「帶媚」。 |
| 81 | ［補校］雕：原寫作「凋」。 |
| 82 | ［補校］繼：校注從校錄校作「絆」。 |
| 83 | 恩：原寫作「思」。［補校］帳：原寫作「悵」。 |
| 84 | 又 |
| 85 | 日暖風輕佳景，流鶯似問人。正時越溪花捧艷，獨隔千山與萬津，單于迷虜塵。雪落亭梅愁地，香檀枉注謌唇。蘭徑萋萋芳草淥，紅臉可知珠淚頻，魚箋豈易呈！ |
| 86 | 佳：原寫作「住」。 |
| 87 | 正時：董校校作「正是」。 |
| 88 | 虜：原寫作「慮」，從董校校改。 |
| 89 | 亭梅：原寫作「渟梅」，總編校作「梅庭」。茲從唐校校改。 |
| 90 | 枉：原寫作「往」。［補校］檀：原寫作「擅」。 |
| 91 | 蘭徑：原寫作「拦徑」，茲從新書、林編校改。 |
| 92 | 又 |
| 93 | 風送征軒迢遞，參差千里餘。目斷妝樓相憶苦，魚雁百水鱗跡踈，和愁封去書。春色可堪孤枕，心焦夢斷初。早晚三邊無事了，香被重眠比目魚，雙眉應自舒。 |
| 94 | 百水：冒斠校作「由來」，唐校校作「南來」，總編校作「山川」。商榷校「百」為「（左走右而不要兩豎）」字之省，「（左走右而不要兩豎）」同「驀」。跡：原寫作「積」，從饒編校改。［補校］此句，校注校作「魚雁游水鱗跡疏」。 |
| 95 | 封：原寫作「風」。 |
| 96 | 心焦句：諸校本多於「初」上補一空圍，總編校補「更」字。 |
| 97 | 比目魚：原寫作「比翼魚」，從諸校本改。 |
| 98 | 又 |
| 99 | 年少征夫堪恨，從軍千里餘。為愛功名千里去，攜劍彎弓沙磧邊，拋人如斷弦。迢遞可知閨合，吞聲忍淚孤眠？春去春來庭樹老，早晚王師歸卻還，免交心怨天。 |
| 100 | 從軍句：羅書校作「書名年複年」，不知何據；冒斠校作「從軍千里□□」；新校訂校作「從軍千里間」；林編疑「千里餘」三字涉上首而誤，原作當為「從軍□□年」。 |
| 101 | 為愛句：羅書校作「為覓封侯酬壯志」，不知何據。 |
| 102 | 交：通「教」。 |
| 103 | 浣溪沙 |
| 104 | 孋景紅顏越眾希，素胸蓮臉柳眉低。擬笑千花羞不坼，懶芳菲。〔□□□□□□□，□□□□□□□〕。偏引五陵思懇切，要君知。 |
| 105 | 此調原寫「渙沙溪」。《教坊記》「曲名」表載《浣溪沙》，又敦煌寫卷二六○七、伯三一二八、三八二一、四六九二卷所載此調之作，皆題《浣溪沙》，茲據改。 |
| 106 | 孋景：林編校作「麗影」。［補校］越眾：校注校作「越中」。 |
| 107 | 擬笑：總編校作「一笑」。 |
| 108 | 菲：原寫作「非」。 |
| 109 | □□二句：原脫，從校錄校補。 |
| 110 | 偏：原寫作「篇」，從羅書校改。 |
| 111 | 又 |
| 112 | 髻綰湘雲淡淡妝，早春花向臉邊芳。玉腕慢從羅袖出，捧杯觴。纖手令行勻翠柳，素咽謌髮繞雕梁。但是五陵爭忍得，不踈狂？ |
| 113 | 袖：原寫作「抽」。 |
| 114 | 令行：「行」字原草寫，又似「分」字，王集、饒編校作「令分」。 |
| 115 | ［補校］雕：原寫作「凋」。 |
| 116 | 柳青娘 |
| 117 | 青絲髻綰臉邊芳，淡紅衫子掩素胸。出門斜捻同心弄，意恛惶。故使橫波認玉郎。叵耐不知何處去，交人幾度挂羅裳。待得歸來須共語，情轉傷。斷卻妝樓〔伴小娘〕。 |
| 118 | 此調載《教坊記》「曲名」表，唐五代兩宋皆不見傳辭，敦煌寫卷所載此首及下首，乃僅見之作。 |
| 119 | 素：況校疑作「酥」。 |
| 120 | 故使：原寫作「固使」，從諸校本改。玉郎：原寫作「王郎」，據下首「只問玉郎何處去」句意改。 |
| 121 | 伴小娘：原卷末三字被墨污染，略可辨認「伴」字輪廓及「娘」字右部。茲據羅書校補。 |
| 122 | 又 |
| 123 | 碧羅冠子結初成，肉紅衫子石榴裙。故著胭脂輕輕染，淡施檀色注謌唇。含情喚小鶯。只問玉郎何處去，才言不覺到朱門。扶入錦□□□□，□殷勤，因何辜負少年人。 |
| 124 | 石榴：原寫作「石磂」。 |
| 125 | 故：原寫作「固」。胭：原寫作「煙」。 |
| 126 | 含情句：冒斠、總編校作「□□含情喚小鶯」。 |
| 127 | 扶入二句：原卷「錦」字以下殘損，約缺五字，諸校本並補五空圍，茲從校補。 |
| 128 | 原卷於此首下空一格，寫有《傾杯樂》調名，然未抄辭文，可見原卷未抄完。 |
| 129 | 以上十八首斯一四四一卷 |
| 130 | 傾杯樂 |
| 131 | 憶昔笄年，未省離合，生長深閨苑。閒憑著繡床，時拈金針。擬貌舞鳳飛鸞，對妝台重整嬌姿面。知身貌算料，豈交人見。又被良媒，苦出言詞相誘詃。每道說水際鴦鸞，惟指梁間雙燕。被父母將兒疋配，便認多生宿姻眷。一旦娉得狂夫，攻書業拋妾求名宦。縱然選得，一時朝要，榮華爭穩便。 |
| 132 | 未省離合：冒斠校作「未曾離合」，唐校校作「未曾離過」，楊校疑「合」乃「合」之誤。 |
| 133 | 苑：原寫作「菀」，從龍校校改。 |
| 134 | 金針：新書、林編校作「金線」。 |
| 135 | 擬貌：唐校校作「擬描」。 |
| 136 | 知：林編校作「自」，商榷以為乃「奴」字形訛。［補校］知身貌：校注校作「自身兒」。 |
| 137 | 詃：校錄校作「炫」，總編校作「衒」。 |
| 138 | 際：原寫作「濟」。［補校］鴦鸞：新書、校注校作「鴛鴦」。 |
| 139 | 旦：原寫作「但」。娉：冒斠校作「嫁」。 |
| 140 | 攻：原寫作「功」。 |
| 141 | 縱然：原寫作「眾然」。 |
| 142 | 又 |
| 143 | 窈窕逶迤，貌超傾國應難比。渾身挂綺羅裝束，未省從天得知。臉如花自然多嬌媚，翠柳畫娥眉，橫波如同秋水。裙生石榴，血染羅衫子。觀艷?語軟言輕，玉釵墜素綰烏雲髻。年二八久鎮香閨，愛引猧兒鸚鵡戲。十指如玉如蔥，銀蘇體雪透羅裳里。堪娉與公子王孫，五陵年少風流壻。 |
| 144 | 貌超句：冒斠校作「體貌超群，傾國應難比」，林編校作「□貌超□，傾國應難比」。應難：原寫作「難應」，從諸本校改。 |
| 145 | 渾身句：冒斠校作「渾身□挂，綺羅裝束」，總編校作「渾身挂綺羅，裝束□□」。 |
| 146 | 知：冒斠、林編校作「至」。 |
| 147 | 娥眉：同「蛾眉」。 |
| 148 | 生：冒斠校作「上」。榴：原寫作「磂」。 |
| 149 | 軟：原寫似「載」字，從楊校校改。 |
| 150 | 墜：總編校作「綴」。 |
| 151 | 鎮：原寫似「傎」，冒斠校作「鎖」。茲從林編校訂。 |
| 152 | 鸚鵡戲：原寫作「鶯鵡鉞」，從諸校本改。 |
| 153 | 銀：唐校作「凝」。蘇：通「酥」。 |
| 154 | 內家嬌 |
| 155 | 絲碧羅冠，搔頭墜髻鬢，寶裝玉鳳金蟬。輕輕傅粉，深深長畫眉淥，雪散胸前。嫩臉紅唇，眼如刀割，口似朱丹。渾身挂異種羅裳，更熏龍瑙香煙。屐子齒高，慵移步兩足恐行難。天然有靈性，不娉凡〔間〕。交招事無不會，解烹水銀，煉玉燒金，別盡謌篇。除非卻應奉君王，時人未可趨顏。 |
| 156 | 此調不載《教坊記》「曲名」表，唐五代傳辭亦僅見敦煌寫卷所載此首及下首，皆為長調，與宋代柳永等人同調之作篇制句法大體相近。 |
| 157 | 搔頭墜髻鬢：遺書本從楊校校作「搔頭墜鬢」，唐校校作「搔頭墜髻」。 |
| 158 | 裝：林編、總編校作「妝」。 |
| 159 | 傅粉：原寫作「浮粉」，總編校作「敷粉」。茲從王集校改。 |
| 160 | 淥：通「綠」。 |
| 161 | 眼：原寫作「明」，據下首「兩眼如刀」句改。 |
| 162 | 朱丹：原寫作「珠丹」，茲從龍校改。 |
| 163 | 煙：原寫作「熛」，從諸校本改。 |
| 164 | 屐子：原卷「子」下有「上止下豆」字，從龍校刪。 |
| 165 | 不娉凡間：原卷無「間」字，「凡」下接寫「交」字。冒斠校作「不嫁凡夫」。茲從新書、總編於「凡」下補「間」字，以「交」字屬下句。 |
| 166 | 交招句：冒斠校作「招□□□，事無不會」，唐校校作「招事無不會解」，王集校作「招事無不會」。 |
| 167 | 煉：原寫作「練」。 |
| 168 | 又禦制林鍾商內家嬌 |
| 169 | 兩眼如刀，渾身似玉，風流第一佳人。及時衣著，梳頭京樣，素?艷孋情春。善別宮商，能調絲竹，歌令尖新。任從說洛浦陽台，謾將比並無因。半含嬌態，逶迤緩步出閨門。搔頭重慵憽不插，只把同心，千遍捻弄，來往中庭。應是降王母仙宮，凡間略現容真。 |
| 170 | 原卷無題，據伯三二五一卷補。伯三二五一卷原題「禦制臨鍾商內家嬌」，「臨」即「林」音訛，「商」、「嬌」皆俗寫。驗之北宋柳永《樂章集》之《內家嬌》，其宮調亦屬林鍾商。所謂「禦制」者，饒編考訂可能為後唐莊宗李存勖所作，總編則考訂為唐玄宗制曲，內廷樂工作辭。 |
| 171 | 佳：原訛作「住」，據伯三二五一卷改。 |
| 172 | 京樣：伯三二五一卷寫作「京儀」。 |
| 173 | 素㜱艷孋情春：林編、總編校作「素質艷麗青春」。 |
| 174 | 謾：伯三二五一卷寫作「慢」。 |
| 175 | 緩：原寫作「換」，從諸校本改。門：原寫作「幃」，失韻，據伯三二五一卷改。 |
| 176 | 搔頭句：冒斠校作「搔頭□重，慵葸不插，□□□□」，總編校作「搔頭重慵憁不插，□□□□。□□□□□□」。 |
| 177 | 把：伯三二五一卷寫作「抱」。 |
| 178 | 應是句：伯三二五一卷寫作「應長降王奴仙宮」。 |
| 179 | 拜新月 |
| 180 | 蕩子他州去，已經新歲未還歸。堪恨情如水，到處輒狂迷。不思家國，花下遙指祝神明。直至於今，拋妾獨守空閨。上有穹蒼在，三光也合遙知。倚帡幃坐，淚流點滴，金粟羅衣。自嗟薄命，緣業至於斯。乞求待見面，誓不辜伊。 |
| 181 | 此調載《教坊記》「曲名」表。冒斠謂此調若以聲響求之，即《安公子》。 |
| 182 | 神明：冒斠校作「神祗」，以「祗」字叶韻。 |
| 183 | 帡幃：原寫作「恲愇」。 |
| 184 | 滴：原寫作「的」。 |
| 185 | 金粟：原寫作「金慄」，林編校作「金縷」。 |
| 186 | 斯：原寫作「思」，從諸校本改。 |
| 187 | 又 |
| 188 | 國泰時清晏，咸賀朝列多賢士。播得群臣美，卿感同如魚水。況當秋景，蓂葉初敷卉。向登新樓上，仰望蟾色光翅。回顧遇玉兔影媚。明鏡匣參差斜墜。澄波美，猶怯怕銜半鉤耳。萬家向月下，祝告深深跪。願皇壽千千歲，登寶位。 |
| 189 | 群臣：商榷校作「君臣」。 |
| 190 | 感：原寫作「敢」，從新書校改。 |
| 191 | 蓂：新書校作「萱」。 |
| 192 | 向：校錄校作「同」。 |
| 193 | 光翅：唐校校作「光遲」，饒編校作「光起」。 |
| 194 | 回顧句：唐校校作「顧遇玉兔影媚」，總編校作「回顧玉兔影媚」。 |
| 195 | 美：原寫作「善」，從龍校校改。 |
| 196 | 猶：原寫作「由」。銜：原寫作「衝」。 |
| 197 | 寶：原重寫，當衍一字，從諸校本刪。 |
| 198 | 拋球樂 |
| 199 | 珠淚紛紛濕綺羅，少年公子負恩多。當初姊姊分明道：莫把真心過與他。子細思量著，淡薄知聞解好麼？ |
| 200 | 紛紛：原寫作「芬芬」。 |
| 201 | 負恩：原寫作「負思」。 |
| 202 | 麼：原寫作「磨」。 |
| 203 | 又 |
| 204 | 寶髻釵橫墜鬢斜，殊容絕勝上陽家。蛾眉不掃天生淥，蟬臉能勻似朝霞。無端略入後園看，羞煞亭中數樹花。 |
| 205 | 墜：總編校作「綴」。 |
| 206 | 蟬臉：遺書本、總編校作「蓮臉」。朝霞：原寫作「朝遐」，遺書本、林編校作「早霞」。 |
| 207 | 亭：校錄、林編校作「庭」。 |
| 208 | 魚歌子 |
| 209 | 睹顏多，思夢悞。花枝一見恨無門路。心哽噎，淚如雨，見便不能移步。五陵兒，戀嬌態女，莫阻來情從過與。暢平生，兩風醋，若得丘山不負。 |
| 210 | 此調載《教坊記》「曲名」表。《花間集》所載此調之作皆題《漁歌子》。遺書本從龍校校作《漁歌子》。 |
| 211 | ［補校］：校注依楊校刪去「門」字。 |
| 212 | 心：校錄、林編校作「聲」。 |
| 213 | 來：校錄、林編校作「兩」。 |
| 214 | 又 |
| 215 | 洞房深，空悄悄，虛把身心生寂寞。待來時，須祈禱，休戀狂花年少。淡勻妝，固施妙。只為五陵正渺渺。胸上雪，從君咬，恐犯千金買笑。 |
| 216 | 虛把：王集、總編校作「虛抱」。 |
| 217 | 固施妙：遺書本、校錄校作「周旋妙」，饒編校作「固思妙」，總編校作「周旋少」。 |
| 218 | 恐犯：龍校、冒斠校作「恐把」，唐校校作「空把」。 |
| 219 | 喜秋天 |
| 220 | 潘郎妄語多，夜夜道來過。賺妾更深獨弄琴，彈盡相思破。寂寂更深坐，淚滴濃煙翠。何處貪歡醉不歸，羞向鴛衾睡。 |
| 221 | 此調載《教坊記》「曲名」表，唐五代傳辭僅見敦煌寫卷所載此首及下首。原卷所載凡八十八字，連寫無間，不分首。遺書本始分作雙迭體二首，諸校本並從；惟校錄、總編以上下片用韻不同，分作單片體四首。 |
| 222 | 妄：原寫作「忘」，從楊校校改。 |
| 223 | 賺：原寫作「湛」，從楊校校改。 |
| 224 | 彈：原寫作「撣」。 |
| 225 | 更深坐：總編校作「坐更深」。 |
| 226 | 滴：原寫作「的」。煙：原寫作「熛」。 |
| 227 | 鴛衾：原寫作「鴦衾」。 |
| 228 | 又 |
| 229 | 芳林玉露催，花蘂金風觸。永夜嚴霜萬草衰，搗練千聲促。誰家台榭菊，嘹亮宮商足。暮恨朝愁不忍聞，早晚離塵土。 |
| 230 | .催：校錄校作「摧」。 |
| 231 | .搗：原寫作「禱」。［補校］：校注從楊校作「搗」。 |
| 232 | .榭：原寫作「謝」。菊：楊校疑作「曲」，校錄校作「間」，總編校作「深」。 |
| 233 | .嘹亮：原寫作「撩亮」。 |
| 234 | .暮：原寫作「每」，楊校疑作「夜」，茲從唐校校改。 |
| 235 | .土：總編校作「俗」。 |
| 236 | 以上十二首伯二八二三卷 |
| 237 | 考辨 |
| 238 | 以上三十首，前十八首原載斯一四四一卷，其中《鳳歸云》前二首並載伯二八三八卷；後十二首原載伯二八三八卷，其中《內家嬌》第二首又載伯三二五一卷。原卷於開篇並題「雲謠集雜曲子共三十首」。既稱「集」，且以「雲謠」為名，又標示「雜曲子」性質，且達「共三十首」之數量，其為曲子詞之選集，用為歌唱之腳本，已昭然可見。伯二八三八卷所載十四首，抄寫於唐僖宗中和四年（八八四）《破除歷》背後，其同面之上文所寫者，為金山天子之《雜齋文式》。金山天子與朱梁一代相始終，故諸家訂該集寫卷時代在朱梁末季，約公元九二二年前後，已比《花間集》之結集早十八年左右。至於編集時代，自然略早於寫卷時代，或推測在唐末，不無可能。至於作辭時代，諸家考訂或盛唐，或晚唐五代，各有偏欹。考集中所用十三調名，除《內家嬌》外，皆見諸《教坊記》「曲名」表，則其依調作詞，在開元、天寶以來至編集之前，均有可能，當非一時一地所作。至於集名，原卷並題「雲謠」，董康校「云」為「云」字之省，諸校本並從。任二北考「雲謠」之取義，乃用《列子》所載王母於瑤池宴上為穆王謠之事典，後借指歌曲或歌唱。惟林編考斯、伯二卷三十首中「云」宇皆不省寫，謂無獨省「雲謠」一字之理，主從原卷作「雲謠」。至於「共三十首」之數，諸家皆為信守，惟任二北訂為三十三首，乃將《天仙子》次首破為二首，將《喜秋天》二首分作四首，皆因雙迭體換韻之故，且以此指認原卷「共三十首」之題記不實。按民間制作，於雙迭體換韻，非無可能，以上二調三首既皆如此，知非偶然，亦難指認皆為書手抄寫所誤。 |
