1  | 古蹟耆一考四之一山西通志弟說十一一腸誓盍蚳讀踵誨譎兼態陛酬黜史推爛驅蘆嗜鵲旨監修 |
| 2 | 醴祁岡刊韻匕州禾一周有天下封神農後於焦在陝州或曰在平陸縣史記周本紀武工迫思先聖王乃褒封神農之後於焦里理志安農陵縣有魚城故焦國也謂慧烹足指焦為譙郡則於山西無涉而左傳宣公一年秦伯圍焦亦即許君焦瑕之焦杜注明以為晉河外邑莖產志皆書焦城於宏股陝縣是仍於西無涉也惟舊志列焦慚於平陸縣之若以為在平陸也者然無所營證竊揣其意大氐河有傳無與瑕連稱調瑕在河東則焦必不能在他處耳聞喜新志論之曰古人並舉之地非盡佞壤氾南篇之許君焦瑕證以韓原篇而悉明蓋焦即東盡虢略瑕即內及解梁城乃是帷舉所并之起訖處也至平陸一縣前人所指之占國不已眾密虞也夏也郎也已有不能兼容之勢又縕之以焦於何處位置之耶謂焦有平陸地則呼刪邢不能在平陸住其實平臥為虞國武王封虞仲者也史記武王封周章弟虞仲於周之北故夏墟是為虞仲切為諸侯後莫詳郡國志大陽有吳山上有虞城亦謂吳城秦昭王五十一年伐魏取吳城是也輔撫州雌門大康地記謂之北虞城路史仲雍後庚之平壁吳山有雌虞城虞井在平陸東北六十里舊通志儲氏曰虞部蒲板即蒲州永濟也虞卿相熙六十里在甸服內臨詳舊志滑虞鄉以舜部故名他無所考問武王克商求泰伯仲雍後得周章已為榮行別封其弟虞仲於故夏墟在河東太陽縣今夏縣有大陽故關即平陸縣東北六十里古虞城亦謂之間矣臥測傳十一批為虞公即出奔共池骨也後晉假道伐虢下陽遂破襲遷其民於今孝義縣之虞城舜後與周後木可合為至有謂虞封上公公侯方百里安知虞鄉仁屬虞仲乎案今虞芮所讓閒田尚存繇王官谷越橫獺至簿城凡五十餘里臨解州城東循鹽池王家并而南越山至衽陸縣凡百里古虞城又在今縣束北六十里去一口呂碧髦青語寶吾糾翼童童虞鄉甚遼闊越嶺而轉似為未便若虞鄉述滯坡地準悼午也則以虞卿為舜後封似為近之即史記帝號為詳虞亳甫謐注舜嬪於虞因以為氏今河東大陽腳口仁處城姓杜頃注虞思虞舜後諸侯也思有虞君也路史虞帝先世所封河東虞坡所謂嬪於虞者今解少爍鄉前編舜之先國於虞為虞氏系出虞幕十一州志云干陸哭土有虞城舜始封是穆太子登薄山宜歸之際宿於虞足也又路史平陛東北六十里吳口一有故慮城虞井木帝舜之後國所謂西虞合此數說意舜後封域殊廣且褒及平陸境內手史載舜子商均封慨夔后之時或失或順不可詳考今歸德府虞城縣昔傅禹封商均於此在漠亦名虞縣而今榮河又僻占綸地左傳載夏少康逃奔有虞虞思妻之一姚而邑諸綸舊注綸即虞邑博物志以汾全為古綸汲冢古文括地志竹艷紀年皆謂在推洛間此吁闕疑路吏父以辭為脾叔佞謂叔虞于戾食采於解邑遂以世為氏云謹案占虞本舜之後文王時與芮質成者也武王滅之而封周章之弟杜云在大陽夏縣有大腸關路史謂舜先世之封河東虞板令解之虞卿是靜慮所蘭虞坡亦即穆天子傳所云宜輔之際宿于漢澄亦真之別稱也獨樂史寰宇記及歐陽志輿地廣肥謂宙虞在安邑與此不同竊讀古處疆界甚六兩而無以河為限何以證之左傳虞思妾少康里死而邑諸綸綸即今榮河西至河矣而杜以為虞邑即兄固綱平疊疆圉棄榮河南安邑之包其封內鑿鑿吁據矣若周噬虞則只有平陸片土不能速統薄州境觀左吉可略見大致矣父夏縣或以為禹後所封之夏國或以為序所封名夏陽國路便今俠之夏縣周成封夏公在此本侯爵隴察詐外屯右伏以相求迂后祀不聞別封夏公調村酬而路史又則有夏榭憚稱為序之封讀一年晉滅之難豈歐陽惠書謂在平陸然此憂也公轂作夏湯主則作下陽且杜注以利虢邑在河東太陽縣穀梁傳則云虞虢之塞臣也夫杜元凱有大陽者今在平陸似即司於歐憂悲之腕顧杜君卿不一云夏縣又有太陽開子由晉至其虢中途正經夏四則以夏縣當夏陽正合乎穀梁虞虢塞臣之語亦不背乎杜氏太易用為大陽之高至平陸乃虞都夏陽只是共邑萬不能即與國邢為一地也杵或實以韓城之夏陽則太過道非常脯假途滅虢之所度矣除武王所封唯姓耿則何津也或遮占州左開元年傳公將上軍太子申生將下軍以滅耿滅霍滅魏杜注平陽皮氏縣東南有耿鄉一國皆姬姓路史耿伯爵河中龍門縣卜一里故耿城都城記耿嬴氏國辨謨以為皮氏東南耿鄉隋開皇十六年改定陽為耿州今惡州之書仰也 |
| 3 | 霍則今靈州也 |
| 4 | 記管蔡世家武王同母兄弟寸人其八日霍叔處其後晉獻公時滅霍五甚家服虔注永安縣東北有霍太山路使翟伯爵儒也始亦侯穆天子傳霍侯薨今晉之霍邑有霍太山霍水郭璞云平陽永安西南汾水之而有靈城北六安之翟獻岐祝雌默蔡仲之命盡叔流言乃降霍叔於庶人一市不齒至書金滕史記周本紀及周公康叔管蔡諸世家只云管蔡乃擊弟流言並不願占霍奴未可據偽古文即實坐霍叔之罪也至其國都則景鮑古在汾水而知非今之霍州城水經注晉獻公滅翟趙夙森御翟求公奔齊晉國犬學之日雷太口為崇使趙夙召懼公奉祀晉灌積網片質貫云故城在履劉外鄙一里是柳棘蟲薨有平陸地 |
| 5 | 左隱一年侍鄭武公莊公為平王卿士王貳於虢杜預注西虢公也春秋僖元年虞師晉師滅下陽杜預注下陽在河東大陽縣上陽在陳縣東南過鑑前編武干十一年封虢仲於西虢實故夏墟蘇轍古史虢仲為西虢晉獻公所滅虢叔為束虢鄭所滅謹案此則四體亦在河東左傳禮毫虞師晉師城下陽公穀一家皆作夏陽杜預云下陽虢邑在河東大陽縣杜佑則云夏縣有太陽開即大陽也蓋元部力明而體之在河東君卿又恐平陸惡不能容而定著夏縣後杜之說正所以濟前杜也且此夏陽虛他處異他處之妻陽皆在河西韓城縣獨此乃由絳至靈寶中間正經夏平陸一縣萬不能西出韓城縣也故昔人皆以為夏縣所謂言豈惡各有所當也郁則猗氏也 |
| 6 | 詩怛國有王郎伯勞之路史苟侯歸詩云苟伯為諸侯伯殉節也今猗氏古邢城是杜佑一猗氏古鄉國元和志云西南四里釋之正平甫十五里竹書紀年次於神者域云邢之一木柯邑非也晉伐荀以賜原氏則河東矣汾木所經荀城也徐鉉云荀姓那侯後宜用郁字世云今河束多此姓不作茍音 |
| 7 | 郭為觀云邑城肅十八里有鄒伯故城俗乃稱為猗氏故城而指臨晉之事東村小蓋遷為御伯城誤矣按盥經注汝水又西連符氏縣故城北又西過郁城杜元口春秋釋地云今解縣西北有加城服虔曰郡國在解臨束輒報之類也按竹書紀年云晉惠公十五年秦穆公送公子重耳惶令狐桑泉口衰皆筆秦師狐毛先軫禦凰奈至於廬柳穆公使公子縶來與師言退含次於耶舂秋之文與竹書不殊今解故城東北一四里有故城在符氏故城西北鄉俗名為佛城考服虔之攬又與俗符賢於杜氏單文孤證矣據此則解縣西北之說注日先駿之矣考解故城有一皆非今怡今治乃唐改隋廬鄉縣故治為之而別於其西五十堪置虞鄉縣輿故城一在臨晉之城東城西則村之間乃北解也曰在卿頭村乃南解也其故跡皆存北解置磬亢魏間石久而廢桑欽漢時人則水經注所謂又西過解縣南并注所謂西南進解縣故城南者皆指南無言也其故址正在恤城西南二十餘里況流水故道現在那城南一單許非注中西過郁城之明證乎注又云郁在猗氏故城而升今猗氏故址雖不可考然以地勢度之必在今解安一境之界按注謂鹽田本司鹽都尉治故杜預曰猗氏右臨細後罷尉司分猗氏安邑置縣以守之則其城必沂鹽田可知也況注明謂棟水送猗氏故城北今錦城拙東數十蠅流水故道宛在也非達其北而何哉加以師為猗則古城之脈東北日鳴條岡來坡陀連亙略上陪伏之處陳水安得起而而拜乎至於事東村小邇隼牖按肩之原地勢高亢南歸陳水故道不啻五十里以一得謂之通乎又春秋傳云耶瑕地沃饒近監夸亭束去鹽池七十里豈得言近羲眉曉濟之地又豈得言沃饒乎且即亭宋之名義釋之亦斷非故鄉也蓋秦漢建趾犬者曰縣門邑小者臺鄉亭有肘日長洲泗上亭戾瀟陛崇尉是也然則病東必是占亭遺址亦無北解故城之左右以城東城西名村也豈得妄指為鄉郡乎況之制而非輕重之制也夫復何疑綱鯉神阨洲酬酬細謹案以水槐邑為郁釋氏曰以而有較之舊志父弘應劭臣墳一脫及汲郡古文晉武公滅邯以賜大夫原氏黯是為前叔之文拂此以斷那不得在扶風界是也韋昭注涸語狐伯盟於郎又以郡為鄭地河東羅氏據此遂以師為苟逝敖采本鄭地竊怪源知節之不在徇邑而不知師之亦非鄭地足知五而不知十也舊志既言那侯為文王第十七子云文主第卜五子亦是自相矛楯又稱耶弄且蜒有環音之氏而教聞苟音者是則舉大徐本作苟之說而來但以今所見晉中此姓甚多襄陵之苟作環音曲沃之荀則仍如字木呼一概論也郭氏考甚明慚蓋身為邑人得詩曰驗故耳右絳州之荀城則有分兩族中行智並稱荀斟仕故邯一荀也 |
| 8 | 水經注汾水西南過魏正平郡東又西運轉職簿宙憤也 |
| 9 | 謹案路史荀侯爵瑞節也今猗氏西南古郁城是是則荀即那也不知何以又在絳州如云鄭氏之誤則猗氏之故城去汾甚遠而鋒之城乃汾所必經者且鄭氏所弓汲郡古交晉武公滅荀以賜大夫原氏黯比爭臣璜亦弓之以辨右扶風之例然尚非在絳之哺證也元和志則云猗氏西南四里絳之正平西十五驪似若為兩地驛騎也者不知經而十五壇斷不能到猗氏西南也吉甫無乃欲息爭而爭益甚乎竊以郁姒得氏實以滅祁賜宋之故遂至中行智氏分宗以後春秋仍皆書為荀必不能兩家皆仍倚氏驪也故韋昭國語注鄭地且有那矣何況絳猶在晉地也 |
| 10 | 原亦故國周封同姓地仍在沁水也左傳畢原豐邠文之昭也路史伯爵今澤升之秘木縣西北有故原城 |
| 11 | 張五典云舊志謂周文下第十六子封原即此地今考左傳載晉文公伐原事注太原在沁水西北故舊志云爾按國語及淮南于請井云周襄王以陽樊溫原畿內叫巴賜晉文公其後溫與原叛交公伐之一日不歸交公命班師青哥與諸大夫則一口今一日不克吾甯失原不可失信於諸大夫原人聞之乃降溫人聞之亦降則原與溫因接壤也溫即今溫縣樊陽皆在濟源俱順河南懷慶府而原字得獨在此地乎蓋沁水南流久陋亦經懷慶所云湘水西北者因指彼處而有也叔虞封唐在今翼城縣與沁水相去甚近故云屬唐禍憾惻縱當互 |
| 12 | 參之 |
| 13 | 舊通志云趙衰守原在王屋山北溫與陽樊在王屋一南然一日內聞風皆降不必壤相接也古史考趙衰朽原在原平縣即今代州悼縣按周穆王封造父於趙城晉獻公賜趙夙耿夙生衰世斛晉卿原平去耿蟻面拈趙城甚近後襄予無祁北滅代而并智氏強於韓魏州為諸侯武靈王招地至燕代西并雲中九原陣縣之原平或襄子以後追祀其祖非文公故封也且在東山以北支公時尚屬狄地未為晉有至平公敗狄於太原行陽乃為趙氏邑則原城在沁水為核日尸貫部或疑在太谷 |
| 14 | 路史青子爵今登封有廢部城太原有告城所謂變部也皇王大紀又封諸叔於部於雍於原於側於豐左成十一年傳入我河縣焚我箕部杜注晉一邑謹案路吏部為古國是也其稱為登封之告成則非也彼曰東告成於天之義祖經岫隔證湘雌酣刪雕雌而非古國者也又引太原之告成以當傳之真部杜注初未指出何地惟僖一十一年晉敗狄於文杜以為太原陽邑路史似不諸此顧彼處膚箕在陽邑而未嘗部故管部雖連稱終不能合為一地而即以箕當部短陽邑之箕尚未敢定平關懈砌顧氏曰知錄曰狄伐晉及箕必近國之地久懽河縣焚我箕部又必透河之邑是亭林初不以易昌為箕而究於部事充太原郡地之自狄歸晉遠在悼公和戒以後而晉臣當文公時也有箕鄭父以邑為氏可知箕必處乎未略狄土以前之故疆不能出河束界外也茲以無可左證仍書之太谷而時計其誤加右又本路史子實之說列入國都篇云爾冀宜在岳陽或云河津 |
| 15 | 左傳元年傳冀為不道不自顧輪伐鄭一門杜注童國名平陽皮氏縣東北有其事路史冀氏也併於晉郡芮封之在皮氏東北北魏書地形志晉州童良郡建義元年割平陽郡置領縣一冀氏縣割禽昌襄陵置有冀氏城駢雕雕酬軸距蠅駐舊唐志冀氏本漠猗氏縣地黯遍志案銜氏古屬河東郡以猗頓所居名迄亢明改獨西魏改曰桑泉後周復焉隸汾陰郡桑泉即今晉北坡臨昔在隋開皇亦曰桑泉有一盡山金糧臨亦有一疑山後魏屬河東郡者曰猗氏注云有介口屬北鄉郡者日北倚氏註云有解城古解在臨晉一屬猗氏西北隅一邑分介無常目背然矣然胥屬蒲府境惟屯留岳陽舊亦名猗氏屯留有余拜之地及氏之半魏書註云寄氏一漢為綺正屬北魏景明元復改有狗氏城岳陽在元屬晉甯路注云本猗氏縣平陽府至元一年省人岳陽岳陽別有衙氏關按屯岳陽樓攘在沁水浮日北去蒲屬之猗氏且五百門前後漢符氏隸河東郡而上黨郡屬縣又有符氏史粘嚴必無亢復艾孔叢子曰猗頓之間猶於陶朱公雅曰欲速富當畜丑特乃摘丘黨之西河大嗇牛羊於猗氏之南卜年後黃息不可勝諱名馳天下然則北繇平滌南連滿坡將胥倚頓畜牧蕃息地耶謹案杜解維璉皆附墮在皮氏足河懽也及元魏一鉤氏郡縣於今之歸陽相距至江百里且岳君亦有冀缺故里於占無徵也仍唐志稱此冀氏本漢狗氏縣地而舊志之倚氏僻遂以蒲州之猗氏與平易之狗氏牽歸一處旦云倚煩所居地寬北繇平潞南連蒲板皆其畜牧之場不知彼曰貧士烏能勝兩郡界而有之說且蒲州之猗氏一漠皆屬河東郡平易之猗氏則屬上黨郡前漢本作隋氏及後漢始牖為猗旦已一氏耳安得舉而溷屬之猗頰耶又引孔叢子俯混祖猗頤適上黨之間河此語蓋出而猗氏既滿之後無不足營為證也嘗疑後魏改奇氏為其氏殆即販童缺打特書缺有間不可得而詳但河津既屬趙夙六邑日不能再為御前之邑則即據地形志而以興國定符冀氏縣庶石嫌共偏狹也賈在太平 |
| 16 | 左桓九年傳虢仲芮怕梁伯荀侯買伯伐曲沃杜注荀阿皆國名又莊一十八年杜注賈姬姓邇拋路史質伯爵在聽州之蒲城面南十八里有故城叉博物詛臨汾有賈鄉寶伯邑 |
| 17 | 謹案茂先稱臨汾為賈伯國曰校民源之引入蒲口者為确第漢昔時之臨汾非即今平陽侍郎之臨汾實乃今太平縣也舊志臨汾辨甚核撮錄於此前漢地理志河東郡第十六縣為平陽應助曰堯都也在平河之陽後漢郡司志河東郡第一縣為平陽堯都此書地理志平易郡第一縣為平是詩云舊堯都元魏地形志平陽郡第一縣為平陽注云屬河東太平真君六年併禽昌太和十一年復隋地理志臨汾郡第一縣為臨汾謹云後魏曰平陽併置平陽郡渭醒初改郡為平何改縣為臨汾而太平為臨汾置於古晉城前漢河東郡第十一縣為臨汾後魏河東郡笛四縣為臨汾晉分河東立平陽郡第十縣為臨汾屯後魏太平真君時始割臨汾置太乍縣以太平關易己 |
| 18 | 名則今之臨汾乃一漢晉魏之平陽縣而一漢管魏之臨汾即今之太平縣也交隋地理志絳郡第鯀為正平注云舊曰臨汾置正平郡開帛研郡廢十八年縣改名焉大業初置絳郡此蓋與太平司在古臨汾之域而分禮者也 |
| 19 | 韓仍是安邑 |
| 20 | 方傳邢晉應韓武之穆也因請武王之子應韓皆不在時奕奕梁山維禹甸之有悼其逝韓侯受命鄭箋梁山今在馮翊夏陽西北韓姬姓之國也後為晉所滅故大夫韓氏以為邑者焉春秋僖公十有五年晉侯及秦伯戰于韓杜注韓晉地賈達注口韓晉韓原史記索隱日在馮翊夏陽北一十里今之韓城縣顧炎武云竹書紀年平王十四年晉人滅韓按左傳僅公十五年晉侯及秦伯沖于韓上吉涉河下言及韓又曰寇深矣是韓在河東非今之韓城也故杜注解但料韓晉地正義引括地志韓原在同州韓城縣西南非也文公十年晉人伐秦取少梁始得今韓城之地矣明戰於韓非此也 |
| 21 | 張士佩云韓蓋侯伯之國也及大夫韓武子萬食采川韓原乃為邑武子後韓獻子厥從封姓為韓氏是為韓就子其子宣子徙居什州蘇忿生之列臣也宜子後貞子徙居平陽及韓分晉而初所食采之臣曰韓原者乃為魏分焉魏封今開封府號大梁而韓原詩曰少粱焉以界秦戌守重之也韓原有龍門龍門雍伽之域也口弓 |
| 22 | 已 |
| 23 | 舊通志云韓國與韓原多混為一皆綠未詳封建仙之故用始封之韓左傳稱晉應韓皆武之穆是也所皆并州於周職方為正北故詩曰薄彼韓城燕師師當時賜命奄受追稍北國後宣王因韓侯始立來曲復其祖對而詩人美之此春秋以前之韓也平王呼滅韓以賜桓叔之子萬為韓武子其采在韓原堂韓厥獻子居鄉位宣子徙居州貞于徙平陽此春升韓也越數傳而崇侯虔與趙魏同列諸侯分晉地上世至王安乃盡入地於秦為穎川此春秋以後之封考韓奕詩叫箋謂在左馮翊夏陽西北括地志謂卉州韓城縣西南宋註因以梁山為韓鎮而杜氏注牛韓著地不言所在王肅又言涿郡方城縣有專置一地形志亦云范陽郡方城縣有韓侯城日知錄據水疆注聖水連方城縣故城北又東南過韓城一語以為韓國近燕非同州之韓城可備靄犬賜地與食宋之臣必不甚遠今按左傳韓原職地未知即武于采邑與否而傳云涉河侯車敗後又云一敗及韓則韓原應右河東無疑不然杜註何以云晉地耶且史伯對鄭桓公咽武王之子應韓皆不在杜註云韓在河東郡界此與主肅魏地形志諸說雖不盡合而河東之有韓原則可考莫通志安邑即韓國通鑑前編夏后禹踐位於韓漢書河北詩魏國有難事今襄垣縣有韓城傳為趙襄子築後周置韓州於此凡此又因時地而變名但距河已還未必即戰於韓原之韓也 |
| 24 | 二 |
| 25 | 謹案亭林弓竹書平王十四年晉人滅韓則是晉得韓城久矣文公十年之取少梁殆惠公時暫失於奉而茲克復之乎蓋自韓原一戰秦且征河東而置官司矣至亭林不信索隱以韓城當韓原之說以為韓之職當在河東弓涉河寇深一語證之誠為讀書細心然亦不能明指何地也嘗考鄭夾潦有安邑古韓國之說意左傳所云武王之子應韓皆不在者即安邑之韓而茲韓之戰知亦當在安邑也蓋晉惠返丑以前路奏納解梁秦穆戰勝以後征晉直至河東一君相與許而背之爭而得之者福此解州之境故師行直至安邑為據解梁計耳所謂征河東者亦即征所應得之舞梁耳若竹書平王十四年晉滅韓驅墮不能足韓城何則左傳桓公九年乃上距平五十四年尚有五十八年而虢芮梁苟實五國共伐曲沃虢芮梁同在河外荀賈背近在河東斯時尚悍然與晉為難晉於前五八卜年亦安能越國而有韓城哉是則所滅即安邑之韓章章矣至亭林因時有燕師所完及北國迫聽之脫力王誅之韓宮在順天固安縣不在陝西韓城縣然則韓城之名何目賄耶竊謂當主王符潛夫論轉後四遷之說為合矣楊太史繩武據水經謂周有兩韓其實同安即韓城之初封只抵國何亦不能舉安邑之一韓耶應則或謂長子恐非也 |
| 26 | 僖一十四年傅刊晉應韓武之穆也趾謹案邦應杜皆無注舊志於長子縣有應城在縣東一百四十里二石為應國也者不知長子當用武王時以封辛甲不能再以封其子也若大司之應州則府一代所置本以應門龍首西南北相應故名見遼史一於此更無涉矣區仍是翼城叔虞之初封也子變父改爾晉一史記成王滅唐而封大叔焉國語韋注本大岳之悍夏禹所都之墟周成王母弟所封之地毛詩儒叔虞于霆一父以堯墟南有晉水故曰晉侯顧炎武云左傳昭公元年遷實沈於大夏定公可年命以唐誥而封於夏墟服虔曰大夏在汾治之間杜氏具一以為太原晉易縣積晉之始見春秋其都在翼敗韓之後秦征河東則內及解梁雕懈伏取狐廚黼黼麟汾而晉境稍蹙交公始啟南陽得今之懷慶襄公敗蠢於殽曰此惠公賂秦之地復為晉有而以神何為境若霍太山以北大節皆狄地不屬於晉交公作一行以坦秋襄公敗狄於箕而狄患始稀悼公用魏絳和成之謀以貨易土平公用苟吳敗狄於太原於是晉之北境至於洞禍雒食之間而鄢祁洲乍陸梗陽慚關涂水馬首盂酣為祁氏之邑晉陽蹴為趙氏之邑矣若成公滅赤狄潞氏而得今之際山頃公滅肥而得今之正定皆一奄考吾於杜氏之解縣上箕而不能非疑并唐叔之封晉陽亦未敢以為然也晉目郡絳之後遂以曲沃為下國鶴軒脾狐然其宗廟在焉考悼公之立職大夫道於清雌酬酬酬酬願是次郊外庚午盟而人辛巳朝於武當是人曲沃而朝於廟一月乙西湖即位於朝是至絳都而莊公之立讓亦云改服修官烝於曲沃但不知其後何以遂為樂氏之邑而藥盈之入絳范守子軌魏獻子之存賂之以曲沃峨松能夫以宗邑而與之其臣聽其所自為端氏之封屯留之從其所由來者漸矣王世家云翼古夏墟也高辛氏以封堯曰唐堯充為畿輔地及舜受禪使戶朱犢堯後復封唐夏商仍焉周成王時所有亂周公城之成王以封太叔虞是為唐侯廩卒子變立更日晉夫唐晉者國之名其地則合其曲沃降為一而都於異者也巽之為唐叔遺封所從來久醜乃昔之志太原者曰叔虞封太原後以晉水更名晉懸甕山蓋有晉王家云而莫之先又代少閒人無從置辨也亦曰叔虞始封翼至于變乃遷晉水旁焉於是以謂傳訛郡志因之通志因之而都城記括地志及通鑑字棠羅廣與諸書期襲故說百口同聲皆以太原為唐嗚呼其亦弗思甚矣夫天下惟理之可通者為不易些之近古者為足據舍此而言皆誣也嘗取而論之太原古大國地也其川叔虞所封經史迄無所見揣其意不過據毛氏詩謂唐在太原太岳之野耳然其下即日在今太原府曲沃及絳皆在今絳州信斯言也將謂曲沃絳外皆太原耶又不過泥春秋胡傳謂謂之太原亦曰晉陽耳且微論下文墮旨翼也就所調河汾東北者百口已 |
| 27 | 之將毋太原縣亦在河汾東北乎竊謂古者地分而名別降及後世每以省會統郡邑而書在趙宋時想太原晉陽已為省會矣彼叉東身至其地特據今釋古舉大孩小富歸而以太原晉陽冠之耳猶今以山西統平陽以平陽統翼城也甯得謂山西即平陽而平陽即翼城哉抑或者謂括地云故唐城在并州晉陽北一里此不足徵平維考括地云定州唐縣為唐侯丹朱所封又曰故唐城在縣共翼城縣酉千里即堯裔子所封合之前說不且一口一舌乎不知唐縣之說周公滅唐後驪之彼自為唐杜氏而非其始也他如史遷舜本紀以猛丹朱封於前而晉世家又曰唐在河汾之東方百里通鑑註以唐為在府縣而其後又數大書翼晉景陰遷謚出本絳列也而乃以為翼城故絳本異城也而乃為驂縣種種僻繆臾僕難數所謂曰相抵悟者也豈顛辨孔今執太原人而問之曰子開太原為唐矣然周夷王一年虢公嘗伐太原之成宜五兀年尹吉甫亦伐儼仇於太原是魏軍時太原尚社服也南有叔庚巴封而尚為荒服者耶封其後靈土封人未詳於太原名士于百姓大廳上有刺下晉其何處高祖四有每門君歸肝皿口太原忍地號毋所伐子謂所封或他地印然慚仍陽邵邑古皆無太原名獨太原縣有之可彼比世油此則共歟且晉昭侯嘗封成師於曲沃矣夫太原霍曲沃匕守餘里不審分封時此七百甲皆為晉有耶否耶以為皆晉有然丘制無七百里之封侯而足時符衣火也則不有可知矣不則曲沃必有所主晉雖強能以達人之遷索封其叔父哉況曲沃伐晉不正舉逼近靈麓虞虢耿魏可伐而假道楊霍正復不易潁乃越國削道以取此區區無用之太原也有是情平凡此皆理之必無者也論者猶曰南有晉水見於毛詩攜一見於都城記今太原有晉祠水矣可若何余曰是故不然左史視其說也抑余聞之子晉封太原歿而人祠之故耳晉祠其地有水因名晉水祠與水皆以子貴得名者也蘇祜之說真瞽目之談丹貨耳至懸豐之象不名唐侯而名晉王則亦子晉之陵耳猴口笙鶴此異端矯誣之官烏可信也今以晉墳賣虞名而人有知不沮醜然久嫌哉著翼之為地左太行而望恆岳非所耦久利恆山之酉平隸晉陽而負霍鎮非所謂太原大岳之野乎面邇汾水僅百里耳非所謂汾河之東百里乎先名翼而後名絳曲沃為其屬邑非所謂曲沃及絳乎邑而有故唐城距邑二十里非所謂縣西一十里為堯裔予所未者乎且城之西北曰唐城是丹朱叔虞之舊號也東南日翦桐是成王所由封也東北曰可穎是嘉禾所出獻也為聞太原亦會有此喬耶塊左國渚嘗去古未濃又遠還有據也按左傳魯晉公五年曲沃莊伯以鄉人邢人伐翼王使尹氏武氏助之翼侯奔還六月曲沃叛王秋虢公伐曲沃而立哀侯於翼六年翼九宗運正頃父之子嘉父送晉侯於隨惡之四十五年曲沃莊伯伐照弒孝侯真人立其弟部侯鄂侯生哀侯哀侯侵陛庭之田璽庭南鄙啟曲沃伐翼蒙於脛庭韓萬御戎梁宏為右逐翼侯於汾隰杜註云翼晉舊都唐叔始封也按明語武公伐翼殺哀侯又驪姬曰惟庶親故能乘異也按史記唐在河汾之東方百里又曲沃邑大於翼翼管村都邑也孝侯十五年曲沃莊伯殺其君晉孝侯於翼按春秋胡傳唐在河汾之東北地方百懽而邵於爽平陽絳邑縣束翼城是也又曲沃伐翼翼侯奔遺立鄂侯之子光於翼晉迎翼侯於隨伐翼輦民侯曲沃滅翼翼侯緡之一十七年曲沃武公伐晉滅之而前所引括地志亦日在翼城索隱亦云翼本晉都自孝侯已下一號翼傑平陽絳邑縣東翼城是也此仙瓜可考於古者也不識太原亦會有翼名乎吾知他即可假翼必不師假睡不可假而唐晉庸吁假耶甚矣其誣也至括地志又副平陽河水一名青水而鄉之西古亦有晉水弔則謂重之廉水即晉水也何言之漢水所經今有晉岐一村焉習古音箭今上人讀為箭岐而訛寫澗下耳其曰漢者縣當財以死難賜棄其子固人名地去晉為欒猶唐之晉舅乏絳後人誤以為梁也而不知者猶曰梁氏食邑於曲沃夫藥賓為傅食邑曲沃則有之若其子死衷侯之難顯與武公為敵庸有食八食而背恩反噬者此與上人無巳之謚皆妄也今縱謂欒非晉水夔亦平易之習水耳豈太原所可託哉若置乏孝接村嗣何叔虞躁在雖足而列林木甚占彼太原時得而甘請以來原若彼以彈藉此拂足飾非甚除然矣乃今猶太原為叔虞所封謹焉蒸秋絳邑後改為翼噫何其陋也君子謂此輩坐不讀書耳余竊怪世之學者渺見寡出輒政有選其臆說而一稱知學者又選達論理不求其過者事不詳其實讀書不觀其備而因陋就簡以為害於天下後世若此類不可勝數皆見笑於有道者也余生於翼知翼事胎悉故據實辨之以俟考古者采擇焉後右通儒當不以下言為誣己 |
| 28 | 謹案顧說甚精無可議王氏謂亦甚博辨而引及朋一統志及梅氏字囊蔡氏廣輿記豈知一書不足滿謂也詩之薄伐儼仇至干太原亭林則有辨直駮鍾傳以太原今陽曲為朱子之漢王亦雜然引之膳與篇中所引胡氏春秋傳背明人恪尊宋儒積習縮不知考證地理實非宋儒所長也又言晉祠者王子晉之禍周靈王封子晉於此此語出古太原王氏家牒亦無稽之言也雌輒黼醜慨雕馴刪枉怵懈蠅敵雕恥惟篇末樂其子良可以釋亭林之疑而補征南之闕翼之欒水即由欒氏得名則知左氏所書曲沃之賜藥而歸魏也均巴入翼城界內雖尚統於曲沃而實非即有宗廟而號下國之曲沃城也若母弟初封則斷斷以括地志翼城之唐為準也變父因背水而改國名董前卷堯都下已弓應劭臣墳魏王泰諸書證河東郡界之有晉水接據確鑿故不種述 |
| 29 | 而叔虞交居鄂今鄉甯也 |
| 30 | |
| 31 | 路史晉故唐都鄂夏墟也世本叔虞居鄂左隱六莊傳逆苛橈于隨納諸鄂注晉別邑朱忠史記注部地今在大夏括地志翻彌正故都城在慈州昌甯縣東一里謹案日南即今之鄉甯也魏地形志定陽郡胃甯延興四年置有陰陽一城舊唐志慈列目甯漢臨汾縣地後魏分置太平縣又分太平置昌甯縣洲細許志云城南里有都候故壘相傳郢侯南北的川城今縣治踞北壘也據此則魏地形所禰陰陽一城者殆即此南山城欺 |
| 32 | 趙城縣者穆王所封造父之趙國也史記牡王以趙城封造父徐廣曰趙城在河東永安縣正義引括地志趙城在晉州趙城縣是本窺縣地後故曰永由賈造父之邑也路史今晉之趙城脯已一五里故趙城造父封 |
| 33 | 謹案趙城為造父國舊矣而寰宇記乃曰造父封在趙州妄也彼木是趙郡以戰國之趨立名鳥得牽弓造父路史所云在今城南一十五里者亦非以水經注汾水又選趙城西南之準望證之知所時即今縣城也此縣置臼唐旗旗仞至宋政和一年以縣乃趙氏始封之地又四面險且升為慶祚軍以軍事領之且賜造父祠為度祚廟羅長源宋博聞者何以不知其本朝之大典耶又括地志云本輕縣地行亦忙佔駿此縣不止彘縣地尚有制鬥漢洞者知州田兄何明言河東陽人而今昆慚故照流水西徐材乃在戲旦賈域界是即古屬楊而後割人過者也彼本縣人又以為趙簡子邑樹碑焉蓋據城東詛女媼墓在趙綺子城東五里之文而攻城為邑也郡國即解之義城也關關散黼又解之智亦古國穆天子傳天子西征至於鄉人河宗之子孫鄰伯絮且逆天子于智又天子北遊干蒲子之澤智氏之夫厭酒博物記解縣有智邑當即智城讎案門之荀首食采於智為智莊于傅六世至瑤而滅博物記以為智在縣縣是今虞卿也穆天子何所稱鄉人稱于皆古諸侯今不能詳其地然既皆連智言之則其國自當在河東且箭字似即郡之則體宜若國也者親氏發揮有言凡地名稱其氏者皆古國也傳特書智氏之夫獻酒則智氏亦似是禹姓並存之以俟博識者考焉 |
| 34 | 聞喜縣新志案漢功臣表周媒封蒯成食邑則在池陽說文云右扶風郡鄉又遊沛城父有卿卿漢表又有如成在長沙張守節弓輿地志又言鄰成縣故陳倉縣之故鄉聚名也言人人殊帝則服處音菅蒯之蒯顏師古又音普肯反惟說文讀若陪而蘇林音薄懼反同於讒文索隱引一倉蒯洞在城父則同許後說而音蜚亦同許藍豪今詳核之即是解州之義城也表氏雖在聞善而周僖王曾有解邑君之封在解之洗馬州牧表氏五卷有洗馬裴一房是穆天子西征至書而苞伯迎天子於本邑之智鄉於情事為合也厲王所居之彘則今霍州 |
| 35 | 國請於是國人莫敢日言豐年乃流王于彘韋昭注彘晉地漢為繞縣屬河東今日永安漢書地理志彘霍太山在東冀州山周厲王所奔應劭注順帝故曰永安舊通志案漢河東郡乖縣陽嘉一年更名永安今霍州趙城汾西境皆是也吾因之時魏置郡縣多名永安非盡治漢晉以來故地惟隸晉州之永安郡治永安縣城註謂治仇池壁有霍山祠趙城即故無地此外如元象元年置永安屬五城郡即今靈石孝目巾置永安治曰坑域屬西河郡太和十里年分隰城置永安屬西河郡即今孝義大和平毫隸平陽郡之陽縣改隸未安郡即今洪洞東永安屬泰甯郡即今陽城沁水等地鱗如隸蔚州之永安即今廣靈隸廓州之永安郡即今哺繁時一縣隸肆州之永安郡兼統今忻州定襄靜樂五臺等地至於元象中置之永安正光末置之永安胥屬營邱郡以及湘州之永安郡南郢州之一永安郡皆非晉省所隸也隋志西河郡永安注云有雀鼠谷谷在介休縣西南水經注所謂占之津蓋今之地險也謹案舊志弓杜預曰趙城東北有垂城是則彘地雖兼跨一色而其城實與趙城近也此地本以鏡水得稱水經注云繞水性汾東北太岳山禹貢所謂岳陽池即霍太山矣又西流進觀阜北又西流進號安縣故城南西南流注於汾水盡彘水入汾鎗城亦臨汾木故詩人稱厲玉為汾雲工 |
| 36 | 楊亦姬姓之國今洪洞縣也 |
| 37 | 漢書揚雄傳其先出自有周伯僑者以支庶初食采於晉陰為陽因氏焉不知伯借周何則也楊在河汾之間相劭日楊今河東楊縣路史楊侯周宣王子幽王封之今晉之洪洞甫詩不里有故楊城地道記楊侯國唐書宰相世系妻楊氏出自姬姓周宣王子尚父封為楊侯謹案試忘楊侯故城在洪洞縣城東南十五里范村又名危城村惟自漢置楊縣以後讀書字者往往混稱楊氏縣不知楊是洪洞楊氏則直隸地也春秋時分羊舌氏田為一縣此縣本名楊氏至漢縣則只名楊縣而無氏字矣又如史記之到都城宣本皆稱河東陽人而漢書於豈不誤獨訛都為大陽人至楊侯所出班孟堅楊子雲皆言不知而呂牆叔羅長源前云周宣王子顧二橘僑彗惜父亦未審何以不同且究將以何者為是也茲於傳訛者訂正之岐羅者兩存之庶有合於知之為知之不知為不知之臨云爾 |
| 38 | 狐戎者唐叔別子孫也國在卿常至永相嘉宙謹案狐戍左氏稱大戎共什晉而顯者六七人且交公實其所出兼有唐叔之遺烈也惟其國前人皆不能實指竊以平陽西至市在昔有狐廚邑在漢有狐攝縣在魏晉有狐谷亭洲鵬討其所以命名皆取於狐者非取狐戎而何哉狐漸今永和縣狐廚即狐谷今卿甯縣然則狐戎之國蓋可知爾矣翼者亦即翼城晉孝侯改名 |
| 39 | 史把晉世家翼書君都邑也左隱公五年傳杜注翼菩舊都在平陽絳邑縣東通典古翼瑰漢絳縣地惻酬關五里有 |
| 40 | 古翼城 |
| 41 | 禪案選即翼城顧氏曰知錄言之備矣若絳頤氏謂太平縣南一十五里之占晉城乃或溷絳翼為天抵誤於杜征南郎侍御天後漢郡國志絳邑有翼域注弓杜預曰故終也是其謀之所由亟墨栗經注壁詩譜言晉穆侯遷都於絳至孫孝侯改絳為田董鬢晉之舊都也後獻公又北廣其城方一里又命之為絳是其謀之所由一也顧兩地之井擊蠶羅長二豆履核路史翼翠侯居因旦異侯蓋與輝近今翼城東肺五里有翼故城絳邑之東八十里請即絳改者非也觀此可不待辨而明矣曲沃者仍是聞喜昭侯所封成師省也史記晉世家昭侯元年封文侯弟成師于曲沃曲沃邑犬於翼成師號桓叔桓叔卒子鯉代祖叔是為曲沃莊伯莊任卒子稱代莊伯立是為曲沃武公武公伐晉侯維減之王命武公為晉君列為諸侯更號曰晉武公自桓叔初封曲沃以至武公滅晉也星午七歲而卒代晉為諸侯索隱日曲沃河東之縣名漢武帝故曰聞喜也李汝寬云今之間喜古曲沃也今之曲沃古新田也何以知之按史記晉昭侯封文侯弟成師于曲沃注索隱日河東之縣名漢武帝故曰聞喜也故曲沃改桐鄉擁一已鄉改聞喜此不及桐鄉省文耳晉驪姬請使申生處曲沃以運縣韋陷解曰曲沃晉宗邑今河東聞喜是也春秋魯襄公一十一年晉欒盈入於曲沃林堯叟註曰曲沃在河東聞喜縣前漢地理志河東郡縣一卜四有竭書注曰故曲沃後漢郡國志曰聞喜邑本曲沃書地理肺曰聞喜故曲沃文選潘岳笙賦曰河汾之寶有曲沃之懸抱焉謹弓漢書曰河東聞喜縣故曲沃也綱目集覽曰聞喜本絳州曲沃縣漢武帝改聞喜此非間喜古曲沃之謂乎魯成公六年春遷於新田日有汾滄以流苴董室後魏始置曲沃縣亦猶武帝改修武為獲嘉其後又別置一修武也今曲沃人識其邑里尚皆日新一而汾滄二水見在苴境內曲沃志亦日即舂秋晉新驪地此非今曲沃古新田之證乎或曰詩傅既曰唐叔電晏改國號曰晉後徙曲沃則曲沃即晉都也又曰昭德封成師於曲沃豈其以都邑而封成師乎曰史不云乎甥沃邑犬於翼翼昔君都邑也蓋是時晉自曲沃遷都於翼而以其故部曲沃封成師是為桓叔也苴種桓叔之孫武公卒滅晉而代為諸侯仍都曲沃至其子獻茶始都絳即今絳州也至景公復自絳遷於新田復命為新絳而以故都之絳為故絳山西通志於曲沃絳縣排日春秋晉都新田地誠是也至漢始以絳為絳縣未有曲沃也至後魏始置曲沃縣即析絳縣地而置之也知此則一縣之治革甚明而曲沃之新志多誤矣沃人李廷寶氏撰志日魯成公六年晉人謀去故絳韓獻予曰口一 |
| 42 | 不如新田土厚水深居之不疾有汾滄以流其題今倫水在沃南一里汾水在沃西手八里故通考以曲沃為晉所都新田之地若今之間則去汾渝遣矣寶之此證謂今曲沃即古新田則是矣以證今之法為桓叔所封之法則非也何者桓叔所封之法乃古曲沃也既以今之法為新田又以為古沃豈以新田古沃為盃乎如其驅也則晉人謀去故絳當云復都曲沃何以言遷於新田也況故郡之水土晉人豈不知之而必待獸干熟計之乎寶以通考之沃為古法不惟失馬氏之噫且自為矛屑甚矣他證多類此要不俟乎子之費也謹案間喜古曲沃言之者眾矣誠屬礪不可易第凡言此者往往別生支節反亂本意酉霧裏者以藉日之資如應劭注漢書地理志聞喜下云今曲沃也彼仲遠生於東漢東漢何時嘗置曲沃縣哉猷馴尉再四思之其所言今字必是古字或故字之謂也又張守節注史記魏世家魏襄土丑年秦圍熊曲沃指為陝縣之曲沃店黼雌黼岳完襄王十一年之秦取出沃平周守節固遁絳州桐鄉矣何以數行未過還自相矛盾乎又孟堅地理志之曰法即請家岐誤之祖也而劉昭之郡國志注則意在辨班志之誤事即可燎然班忠聞喜下注曰故曲沃晉武公曰晉陽徙此蓋班仍為唐叔封晉陽片暗所誤而故作此曲說以救之也及晉書亦襲此語遂成要典矣試思桓莊以來世居曲播起於大鹵之地必俟徙面始返其宗邑乎至司馬彪續漢郡國志云聞口邑本曲沃劉昭注弓毛詩語注曰曲沃在縣東北數里與晉相去六七百里云云嘗疑昭語未職所謂與晉相去之晉指封疆耶指國都耶如指封疆則何以東皆晉域不得言相去也如指國都則晉之立國翼也鄂也絳也新田也其去聞喜均不能六七百里也誰不知之後反覆尋求始知劉氏之引詩誰蓋欲從後書法東訂正前書之竦謬特弓而未發兼晉字下投蕩字耳今試補其掩字日曲沃興晉陽相去六七百里則武公之非自晉陽徙來也不得正言而決矣關酬酬酬賦雕爛秋觀班忠絳縣下復云晉武公曰曲沃徙此是又以今之絳縣堂晉之故釋非武公之好還乃孟堅之多誤也故夫古書之謂乾非細心讀之未有不荒載而無主者矣軒國新城仍聞喜也 |
| 43 | 左僖公十年傳秋狐突適下國杜氏注下國曲沃新城艾七日新城西偏將有巫者而見我焉水經注尋流水又西南達左邑縣故城南故曲沃也秦改為左邑縣詩所謂從子子謂者也春秋傳曰下國有宗廟謂之國在絳曰下國矣即新城也汝水自城西注水流急濬輕津無緩故詩人以為激揚之水言不能流移束薪耳水側即狐基遇申生處也 |
| 44 | 謹案從來以闇喜城為曲沃既為沈不能又為鵠矣善長乃亦以此嘉喜之不知曲沃在聞喜束八斥里之橫水鎮今之縣城當依善長定作鵠即秦所罟之左邑城也再左傳晉惠公且於賈君杜以為獻屏妃試思獻公初娶於賈無子然後齊姜狐姬戎子洛生一子就令元妃尚在亦當近期頤矣豈能復與寶吾亂乎且苴雞尚大於夷吾之母而夷吾忍為此乎亭林依賈侍中說謂賢君者則生如天然後忙然於見之所謂夷吾無禮者即指此事而言不然晉惠雌葬其太子正是有禮也何乃謂無禮而欲罰有罪耶蹶者獻公所築或謂在縣縣賈州放縱也左莊蠢干五年傳晉士蠶乃城聚而處之林堯叟注聚晉邑酣嗣關關剛關蛾輔計雌測舊通志案史記晉獻九年城聚都之命曰絳賈達曰聚晉邑是本為聚邑獻公更名曰絳耳太史公龍門人以晉紀晉耳目自審賈景伯僻汝南許慎古學之師安有疑者或曰左傳獻公八年城聚九年城絳今絳縣志有車贖城謂城聚處羣公子之所然則司馬子長竟未讀左氏傳者耶酬酬黼黼蹄則蠅馴黼絳都之命名本以絳山絳水得稱左莊公一十六年杜注絳晉所都也今平陽絳邑縣路史穆侯居有釋山絳水故絳城在翼城東南今曲沃南二里元和志以為周勃邑雌雌關雌酬顧炎武云春秋時晉國本都翼在今之重城及昭侯封文侯之弟桓叔於曲沃桓叔之孫滅翼而代為晉侯都曲沃在今聞喜縣雌雌其子獻公城絳屑之復谷太平之南絳州之北於獸雌黼乾歷惠懷茫蕪雀成大公至景公遷於新田在今曲沃縣酬輒酬川馴雌當汾擅永之間於是命新田為縣而以其故都之絳為故絳此晉國前後四都之故績也其稱絳縣則又大矣 |
| 45 | 左襄一十年傳絳縣人或年長矣謹案傳之絳縣不止今絳縣也當時晉君世居於絳成侯居曲沃則曲沃名絳昭侯徙莫翼交名絳獻公城聚聚即故絳景公遷新田新田即新絳湘厥稱名大抵皆以絳山絳水表擊者絳山即紫金山在今固皆距此山一干里之內若智伯言汾水可以灌期邑絳水可以灌平陽前人謂兩語互訛了是絳水可灌安邑耳昔胡身之及閻百詩皆不悟此謂之例而強為之辭且不信耶亭之切辨而進魏王之謂說苴實智伯所謂絳水者固非絳山所出西北入治之終水乃絳縣出之陳木也陳水黃連安邑故城南灌蛾利用此矣然則絳縣之稱周統今之絳州及太平蹄沃翼城聞喜絳荒縣而總言之猶唐人之稱幾縣窗漢代之絳躡雖已小於古尚有今曲沃絳兩縣地而城治今曲沃故周勃為絳侯開府在今曲沃墓在今絳縣而關在今絳州也附錄胡身之之誤說趙束潛之辨證於後以明之 |
| 46 | 胡一省資治通鑑注曰水經注云絳水出絳縣西南善以故絳蘆冒其水出絳山東西北流而合于滄猶在羅縣界中智伯所謂汾水可以灌安邑或亦有之絳水可以灌平陽未識所由余謂曰春秋之季至於元魏應生滋多郡縣之離合山川之遷故有不可以於時所睹為據者史記正義曰韓初都平陽今晉州也括地志曰絡水一名曰水今名拂泉源出絳山可按引灌平陽城郡道元父範歷仕一齊少長齊地熟其山川後入關死於道未嘗至河東也此蓋因耳學而致疑括地順成於唐之魏王奉罪致夭尸正吁名儒以作此書其考據宜詳當取以為據 |
| 47 | 趙聶日按梅礪所引邸注與今本全相乖速間百詩潛邱割詔曰汾水可以灌平陽絳水可以灌安邑蠅贈何須說余嘗往來於平陽夏縣而悟一謂具有妙解蓋汾水并可以灌安邑至絳水則又不得言絳水并可以灌平陽至汾水則又不待言交錯互舉總見水之為害博爾知梁書韋致傅卻是吾聞汾水可以灌平陽絳木可以灌安邑不如通鑑所云又按顧景范曰括地志亦因舊文強為附會汾水可以灌平陽絳水可以灌安邑舊史云汾水可以灌安邑絳水可以灌平陽乃文互耳又云流水在蒲州東十里有孟盟橋其上流即絳水自絳縣應聞喜夏縣安邑猗氏至臨晉縣界合姚退渠而西出矣而南注于大河俗名陽以澗水水經注陳水出雷首山縣北與蒲板分水是也戰國策絳水可川懽安邑以絳水為涼水蓋合聞喜河北一揀水為琴羈道元注絳水出絳山下流入渭渭入汾汾入何不與陳水合也棘船制鱗嗣耕田者景公所遷亦曰新絳今曲沃縣也左成公五年傳晉人謀去故絳諸大夫皆曰必居郁瑕氏之地韓獻子曰不如新田杜注今平陽絳邑縣魏地形志正平郡曲沃大和十一年置通典漢絳縣地春秋時晉曲沃地臺胎神在此黼雌黼爛轍盤史曲沃成獵之居以封桓叔故地有吾先君之廟獻公城之居中生唱新城漢為曲沃今隸絳潘岳云陵之間沃是也李延寶云今之法即桓叔所封之法也彼司馬貞之注史記顏師古之注漢書林堯叟之法春秋皆以為即瓶河東聞喜縣然乎不然乎左傳著於印明漢書作於班罔未聞其有是說也獨范蔚宗之作後漢書地理志縣曰聞喜邑本曲沃一子不察而遂云然而其實則曲沃非聞言也或曰子以一子之說為不然有據耶口有叛也考之於詩禮之左傳其可讀者有二焉諱唐風揚之水之篇曰從子于沃從子于鵠解之者曰沃曲沃也總曲沃邑也今沃南十里有安鵠村即古之謂也此其吁證者夏左傳晉獻公訓十毫太子申生奔新城以其新為太子城曲沃故謂之新城今曲沃開城之內晉其世子有祠祠殿有墓其來最古沃之北七用又有太 |
| 48 | 一也魯成公六年晉人謀去故絳韓獻子曰不如新田土厚水深居之不疾有汾滄以流其惡今治水在沃南一里汾水在沃西一十八里故通考以曲沃為春秋侍一所都新田之地若今之間則去汾治也遠矣此其可證者一也或曰必若此書則漢武聞南越破改聞喜之言亦不足信乎子考之乙統志云曲沃秦改為左邑漢武經王臣之桐鄉聞南越破因置聞喜縣今桐鄉在沃之西南四十五里由是觀之則漢之間喜當在沃境之內至其後始遷於流水之南為今之間事耳今數千以古之曲沃為今之間喜也不亦誤耶噫不特此也師古又請故曲沃晉武公曰晉陽徙此晉書亦傳襲而弗選其謬而不知自晉陽徙曲沃者晉成侯也又五世而至穆侯則徙於絳又一世而至昭侯則徙於翼昭侯封桓叔於曲沃又二世而至武公則減翼又甚而至獻公則徙於絳又人世而至景公則徙於新田今以武公為徙曲沃也則又墨之道矣孟子曰盡信書則不如無書予因數子之誤作曲沃辨張妨云今之沃猶古之沃也亦何分於今古哉新城為太子城城乃今縣治故城在縣治西南一里至今遺址宛然是即晉成侯所從之都桓叔所封之國也絳山不改沃水常懸祖宗諸陵之魂魄新城世子之英靈千年如在呼之可即出也魏其見於毛詩春秋國語左傳史記前漢書者原有一羅證何嘗有在今聞喜之疑據及聞喜為今曲沃之明文也耶蓋嘗詳釋經史流覽形勢置身千載之上經曰一晉之推求其故區於讀書注曲沃之錯會漢書也置於詩書注新田之游移絳縣也後人之讀書也皆絲注疏以觀經史即就注疏以注經史而未嘗舍注疏以玩經史之原文也秦分天下為一十六郡曲沃屬絳縣隸河東郡縣名左邑故城在流水西南與曲沃津隔絳山分汾滄桃涼兩川原也漢書武帝紀元鼎六年將幸縱氏至左邑桐鄉聞南越破以為聞喜縣春至汲新巾鄉得科嘉首以為獲嘉縣地理志河東郡縣一十匹左邑聞喜絳并列焉乃漢末汝陽應劭集解聞喜今曲沃也秦改為左邑漢武帝於此聞南越破改曰聞喜是班氏原云以左邑之桐鄉為聞喜也雕細姬針雌關非改正色為聞喜也奈何遂并今曲沃亦解為聞喜也如左邑縣韓改為聞喜縣是汲縣亦應改船獲嘉縣矣又何以終難聞喜并列為縣也是成何注法耶然自應解一行傅儒不察皆墨守而恪遵之一本錯則千本俱錯由是吳之韋昭本之解國語矣晉之杜預本之注左傅矣劉宋林堯叟醜湘荊黼佩柯砥木之法春秋矣范氏本之禍後漢書矣北魏郎道元本之法桑欽水經矣唐之孔穎達司馬貞顏師古本之正義毛詩索隱史記注前漢書矣降而兩宋不能更易其說況其後焉者乎夫未嘗親顧其地又憚於搜羅考辨證解今古大都頭書不能慎重闕疑徒國尸秉筆依樣傳訛而寰宇裏蓬府縣志互相解釋無怪其相治千載矣一百餘年之勝地精華盡拽繫結都宜霸圖其消歇矣這一晉紛爭七雄交戰兵窺百劫簡策幅成灰讎陵瑩鞠為茂草遂致漢興而都少有名人次衣冠從而識焉者也即霸國遺文尚慚東魯之大聖大賢一經一傅大書而特傳之至今之書法謹嚴交章典重含英阻華膾炙人口者伊誰之力也而當年城郭都邢自者以來無復有人焉考其地而切注之曰新田本古絳縣即絳邑縣地今何地為絳邑縣故墟也將兩郡混而為一旗筆者每從而疑之逡巡而莫能下縱有名賢臨文注釋雖明知其為曲沃將何地以處新田含毫千里皆窘步而棘手然生斯土者尚浦傅訛見之古者又有明證故其勢不得不將曲沃一地分而為二以古曲沃歸間嘗以今曲沃為新出也案知聖人修史晉沃原分兩地曰欒盈復入於晉入於曲沃公羊由乎曲已而入也左氏作傳底本得之最确口丘厚水深有汾治以流其惡且民從數十世之利也猶留之典籍以待後火俾千載之祕終於昭雪聖賢之用一古不磨萬世為烈矣天與其鄉襲陳言曷不披飄徑堪縱覽形勝以徐觀焉而自得之今於經史原交識佔新田慎地則從曲沃下國以望唐翼晉水故經新釋葉符列星膝加指掌而晉之為晉沃之為法應不得神明內明也自非御者坐新城撫故都沃泉懸鶴曰拱絳山猶時治水常流祖宗夫人之陵寢尚存世子申生之嗣墓如故而成厲靖僖獻五世之徙都桓叔莊伯武公之封畫旨貫一贅蔬睡譬一仁己日畫畫圍夏悉遷之桐鄉之野桃懷之濱耶沃何分於今古去千年之障翳爛萬古之重蒙是在善讀書者之自領之而已矣 |
| 49 | 又云春秋左傳魯成公六年晉景公十五年夏四月丁丑晉遷於新田是為新絳一百有九年之晉國在是景厲悼平昭項定七公之春秋左是豈反幽烈孝靖六朝之某主在是矣卻士荀智魏趙韓者卿大夫之功烈在是是必確有其地者在當不從與悄沃故都兩地而可為垂也余往來閱歷多有年所矣治量移束沃以素所學徵之所見意萌有其地欲實指其墟而遺老無舂文獻無徵仁下千年縱橫百里漢然徒見山高而水蘆乃為稱之邑乘劉魯生縣志則曰王當城縣西南一里又號晉城景啖徙居新田弓通考云曲沃春秋時晉所都新田之地趙彥復沃史則曰曲沃古未之著也自昭侯封成師而沃若曲沃之名始此猶之局也獻公欲遠世子而城之曰城得新乃署新城或曰新田亦猶是也藩錦縣志則曰晉昭侯封成師於曲沃獻公去沃都絳使太子申生居焉遂為之城號曰新城即新田也景公還都新田復為考之府通顯而平陽府志山西過志明憂志皆云王宮城在曲沃西南一里左傳晉人去故絳徒新田謂之新絕即此酬始爛撫雌酬雌恐至羅志云絳邑故城在曲沃曲南晉就田地眾公遷郡於此亦謂之新絳弓左傳水經注以明之又弓膺志南對紫全山有中城外城其南為淪水術沒束酉北遺址尚存暨括地志漢縣本晉都新田在絳州曲沃縣南一里因絳山為名考之元和志肇城記寰宇記亦可又以古曲沃為今聞喜謂之左國史記兩漢晉書之注疏吟之曲沃則有之所出也證之魏王泰括地志而闢文獻通考杜氏通典以今之曲沃為春秋曲沃邑之為非是諸謚雜陳毫無定見乃知下有建日斯一有禮者近代著述編輯丁事館局憑何採入耶及間聞書李汝寬駿沃人李延寶曲沃辨云寶謂汾消一水石沃西南今間喜之壬汾滄也遠矣似今檻沃為古新田則是矣至桓叔所封乃古曲沃也既以今之法為新田而又以為古沃豈以新田古沃為璽乎如其地也則晉人謀去故絳當云復都曲沃何以言遷於新田也耶旨哉斯言也吾因之而轉覺向所見之不謬而一李之辨皆是也而皆非也矣夫韓獻子曰不如新田土厚水深有汾滄以流其題請夭曲沃其去汾水也亦遠矣烏能流其惡耶必也其在今侯馬驛之間乎地在一水之交去曲沃一十餘患土厚水深背汾面消交流其惡其肌疑者一地五晉平公虎祁富十驪禾黍高低為故國離當其無疑耆一地去汾水故梁十一里水柱參差為遊觀津梁其無疑者一春秋欒盈復入丁晉入于曲沃傳齊兵上太行張武軍於熒庭平公烝於曲沃警守而會於洪梁道里適使其無疑者四水經清水又西南過煙祁宮南注宮在縣田其官則面背一水西則而川之交會也汾木乂屈從縣西南流注水經絳縣故城北又經爐祁宮北橫水有故梁蓋晉平公之故樂也其無疑者五音書絳邑縣隸平陽郡即漢絳縣治也晉初杜汝注左傳新咽今平陽絳邑縣是其無疑者六唐書絳州有新田府設折衝都尉雄兵鎮衛江王孫李希悅昔駐其地其繩墨者七視刀原平衍千里大會連城接雉州然故都觀裏河山依稀霸國其嶇疑者入朝代雖分今古山吠仍留故地此其非昭然可據者哉彼拘守古曲沃之在間專李汝寬不讀經史原文誤之也事合古新田之在曲沃李廷寶不覽山川形勢誤之也直指曲沃古城為王城為絳邑為新田前志鈔襲建置治草謂之也服前勝地千載晦迹經指山而面有五年之春秋百有四年之史記稱目列國君公名卿大夫之朝會盟聘圍伐滅入孔子筆之於經邱明公穀發明於傳司馬朱子沮書於史至今猶想見其處古人云讀萬卷書行萬里路始可箸書願與同事諸君六轡沃若兩驂雁行以參方考詠焉將疑義與析欣賞共之也謹案曲沃在今甫喜折田在今曲沃傳記歷麼詳哉其言之也獨李廷實首發異論強渭今沃即古沃帳坊從而和之又慮今沃能為古沃將必有人以新出在何處致詰者雖不便仍併新田於曲沃而溷歸一地又不肯遂泯新出於烏有而推歸他處不得已而妄指為今沃境之侯馬驛又復偽造古蹟以實之於侯馬治水上建札婁爭於侯馬北門外樹大宇碑於是乎今決一地兼行吾之一郡其縣治則曲沃其驛口 |
| 50 | 鎮則新田而間喜遂毫無所預而班固應劭杜預司馬彪郡道元李善李泰李吉甫杜佑樂史歐陽葱干存諸書無一可信者矣甚矣其妄也夫欲證書地而翻舊案非有礪誣不可李氏之一證一則唐風之從子于鵠鵠固出沃邑也顧乃以沃境之安鵠材當之不知地之名某家村者晉俗多讀作某姑村家有姑音不可改為鵠也如可改則間境之名某姑付者誰眾將皆為鵠邑之體量爾引左傳太子居曲沃刪舉今沃開城太子祠墓以實之不知死葬之所不可作生居之證也如日所葬即所居則獻公文公墓在釋縣槐泉即將謂會郡於槐泉乎魂中生之墓乃慶吾所葬明明是內外傳烏得因縮於曲沃聶而即以其墓當古曲沃乎一則引左傳新田有汾治以溫其惡且云一水皆見在沃境而聞喜去之甚遠不知此正是證今沃之是新田而非曲沃矣彼韓厥固云新出有汾治何書云曲沃有汾消哉今以聞喜去一木甚遠而遂斷其非曲沃也不亦慎乎藥張坊書出則愈益博辨其鄉試應仲遠地理志津聞喜下有一曲沃也秦改為主邑九字之誤謨誠有之功所抵則不中竅要也夫此謂之設有一一則今字乃古字之謂也一則此注乃合左邑注之間有光武併省董而應未及也蓋一漢初無曲沃縣應悖漢人則今字之為諸字較然又今聞喜城是曲沃而泰為左巴願武帝所置間喜乃桐鄉城 |
| 51 | 所改而不開左邑左邑故尚存地理志顯然呵證及後志始無左呂而閒管如稱聞喜巳志首周云世祖所併者也蓋有安在巴而兼移聞喜於左邑城且稱之為聞喜巴仲違米言此磊頗似左巴之注誤入閒喜下者惟是遂為功所詆耳實則泰之左曰在西桐鄉在東水經注明明可見廷賓強涓桐鄉亦在今沃之驛矯村又礪於漢武本紀桐鄉改為開壽之一育遂并大漢閩喜亦在今沃境矣其不顧駭人聽日乃至此哉張之八證大氏亦弓徑史怒每條傅合己證處皆無實義是與李同病矣謂而人之謂多有為所移者黼黼酬蒯雌佩船馴故全錄而觀之禮尤敢為大言欲洞悉其形勢當台前絳翼鄂沃諸直通觀之輝刪腳酬慚雌鋤雌刪關酬黼雌岫禪卜又案路史有漢為曲沃今隸絳之謂是亦惑於禮仲遠之誤注者儲六雅固云羅於曲沃源流不甚了了識然小釋文王曲氏西南聞喜西南八里有桐鄉故城而引胃圖經以謂之其語復涉模校尺劉昭後志注明云曲沃在聞喜縣東北小羅何得改為西南乃又並舉曲沃聞喜既非證聞喜之即為古曲沃兼復輦製桐鄉究竟桐鄉在曲沃西南耶聞喜西南耶何以能同距八里耶若惰困經則只稱聞喜未嘗連及祖沃也此皆李張之謀之所本故並辨之隨者翼仗所奔或以為介休 |
| 52 | 在隱公五年傳曲沃莊伯以鄭人邢人伐翼王使尹氏武氏助之翼侯奔隨往往隨著地山藥傳逆晉侯了陋納諸邪文公十一年傳隨會在秦國語武子是以受隨范韋往髓范晉一邑也 |
| 53 | 謹案隨舊無還范皆謂山東范縣若論齊景公輪范氏粟秦昭王斬范中行之塗俱指朝歌則范實在山束故孟子有曰范之齊之文也隨與范違稱宜若與范不能相遠者然終無人實指其所在惟顧祖禹方輿紀要以為在介休縣東第思春秋初晉地甚小翼侯所奔非但不能至東昌實亦不能至介休也此與平進之稱尹氏采邑者皆未可從也酬闢僻重耳所居之蒲在臨州或云明蒲縣左莊公一十八年傳重耳居蒲杜注蒲今平陽蒲子縣舊通志蒲子村在忌州北八一里相傳晉文公所居之地又州東北五十里蒲子城斬柱垣即左傳寺人披勸重耳積處刀謗縣亦有蒲子城縣西翠屏山晉重公廟內松柏森蔚有歲寒亭 |
| 54 | 翟祖在吉州 |
| 55 | 國語晉獻公田是翟相之無量注翟祖國名路史北地古翟國後徙西河盟會圖云今惠州地道記伐衛懿公者一屈者夷吾所居亦在青州也左莊公一十八年傳蒲與一屈君之疆也杜注一屈今平陽北屈縣或云一當為北 |
| 56 | 謹案一屈者裏誓州北一十里二住大甯縣南皆云夷吾川意傳之一字不誤也又案翟祖及耿皆在吉州或為古國或為翟國故雌姬旨一屈君疆無主則啟戎心正以滅耿之後晉邊密與翟接出獵而望見程氣翟之近可知翟之強可知矣強故可以滅衍近故可以侵晉而終為薛滅也蓋其侵晉也取狐廚受錄而其為晉城也卻缺搜唱狄呼於箕狐廚受鐸因在荊南即與占州接壤而箕地從來謂在陽巴顧亭林切切辨之以為不然而未能舉什近地以賁之據隋志蒲子縣東北有故箕驪或是也 |
| 57 | 寇者赤狄之總稱不止區略氏曰見前篇國語史伯告鄭桓公曰當成周者西有處魏晉愧霍朽鹽芮韋昭注八國姬姓也路史赤狄皆愧姓參盧後崔案七國已見前惟隗國未見史伯謂當成周之而廁必在今山西可知而內外傳皆為鬼國事惟僖一十四年傳狄人伐唐咎如獲其一女叔隗季隗兼路史吉赤狄皆隗姓潞氏甲氏留吁鐸辰皋落及此唐咎如皆是也然則寇非國名乃指赤狄之姓耳至孝義有虞城虢城在縣東北十里內舊志謂晉滅虞虢遷其民於此則不見經傳不得舉以常八國之數也閉垣曲之皋落氏 |
| 58 | 左蜀一年傳晉侯使太子申生伐東山皋落氏杜注云赤狄別種皋落其氏族 |
| 59 | 謹案盟會圃疏在瀟州今絳之通縣西北六卜睡故口 |
| 60 | 皋藩城是世口倚薄然疏既礪指為霓縣何川艾潞州垣與潞雖俱在太行相連不斷而實相距一四百里拱得溷為聶至世日倚薄耆薄即通也為川條十一名之曰水經注弓服虔即作倚毫性虹曲為湯所都之北亳宇文周時置亳城縣此城實倚中條而據毫都之勝故口倚亳也住有云在平定少樂平者非爾時晉境不能道至彼處古人古之詳矣全與定四年郭文振請升樂平為皋州雖因樂卒有皋落城而定名不知左傳昭十一年晉荀典假道折鮮曠遂入昔陽杜注明云菅易肥國祁樂平沾縣東有昔陽城豈有既為肥國兼為皋落國者平其謨不待辨也 |
| 61 | 仞 |
| 62 | 寵惻之唐咎如 |
| 63 | 左僖一十四年傳狄人伐唐咎如獲其一女叔隗季隗杜注赤狄別種 |
| 64 | 捕案讎謹壺闔有地者無掌沖等為申生所伐之皋落氏不知皋落目在頂縣而此畢貫即膺咎之咎同聲互用也書皋陶漠漢書竹言風俗通皆作咎繇知舉字即咎不妨岐出且皋落之國當人不言出伊姓而此唐咎如為尾姓則傳有明文矣愧姓之路氏既在上黨則略氏別種之禮咎如理不能道在他境王 |
| 65 | 世 |
| 66 | 涉州之甲氏 |
| 67 | 春秋宣十六年晉人滅赤狹甲氏及留吁往往無狄餘堂不書留吁之屬謹案鶴志銅提有甲水疑即甲氏是也而金地理志云武鄉有胡甲水亦即此口木可知然陪走銅鞭注曰開皇十八年改為甲水縣大業初春亦銅鑿舊唐醫又云銅提漢縣武德一年分置甲水縣一年省一史所說不同不識青唐聞國之初何故旋置旋省如出疆也顧兩朝詩稱為甲木則其為甲氏良屬可信蓋古之亦欲後人稱為亦胡觀累則後人言謂甲即古之狄甲氏可知也以胡代狄其例固可類推也 |
| 68 | 屯留之留吁鐸辰 |
| 69 | 路史屯留故城南即故留吁國也與潞俱附中國為赤部胡輩辜謹留辨屯留毫余昔一名純留毫戎屯一名留汗 |
| 70 | 謹案留吁純留見左傳屯留見戰國策余嘗見漢點戎屯見水經注亦部胡兄索譬賁即赤狄也杜氏刀云故上黨地有赤沙城舊志滿而未引及茅戎之名徐吾氏占亦在上豈谷之際氏皆所晴隗矣春秋成公元年秋丘師敗楨扞茅戎傳一月癸未敗縷卜徐并底杜注徐吾氏宗成之別也春秋爵姓存滅炎槃戎戎別種今山西解州平豐縣東南有茅城謹案茅戌杜並未詳其地顧揀麻犬對衣伯為平陸一東謂之茅乾於秦伯伐許遂鬥茅津濟下汪為大易兩南之字乎日即著城如此壯茅澤之正 |
| 71 | 名也茅戎則不知在何處然彥此年春晉侯木仰室嘉平戎于主婦嘉處瑕故稱瑕蘿羅本守桃林步寒者桃林今為潼關就近吁平戎戎地必在陝聞雖噓赫酬雌鯉僻雌鮮牖蓋本橫茅之田大公金四化贊茅雌黼關縣麟駙刪貶雌而左傳先茅之縣賞胥臣先字疑亦計字之形貌也杜注乃謂先茅氏仞無名茅者酣細荊亦無罪先氏縣巾又案杜以徐吾氏為茅戎之則惟左氏卿大天有餘吾氏不知其命氏之由又漢上黨郡宵余丹縣亦曰徐吾今屯留界也間者縣之山恐即以論語之戎納稱然迴遠不相及豈茅戒後來所遷平蓋屯留為留吁則知茅戎亦其同類也 |
| 72 | 若白狄別樂中之肥也 |
| 73 | 右昭卜一年傳晉荀吳偽會齊師因假道於鮮虞遂入昔陽八月守之滅肥以脫子孫皋歸杜注背陽肥國都今樂平沾縣東有昔陽城路史昔陽本肥今平定之樂平東五十里有昔陽故城 |
| 74 | 顧亭林日知錄漢書地理志鉅鹿下曲陽應劭曰昔荀吳滅鼓今鼓聚背陽亭是也水經注西水東徑肥纍縣之故城南又東連背陽城南本鼓聚十一州志今其城背陽事是矣東相蟠了狄之別也卜囊何岐聚其脫階付與誰趙世間惠文王十六年廉頗將攻濟丑貔最之北甘易在鉅鹿故屬之齊以得越大行峒有樂平字 |
| 75 | 謹案詩易傅師見一在此年滅肥下二起卜晉滅鼓下杜注皆以為樂平沾縣南鄉道逃水經注亦兩見一封村謚在沾縣函調在軒曲陽縣鑒減遂執下曲陽之說謂肥鑿面在鉅鹿願氏弓雁闕聊京諸脫亦調應有鉅鹿師不得在樂平然頤只辨作陽為鼓部將何以處此年服之甘陽豈漢陽而入之用次乎竊謂侍陽實應有一在下曲陽行鼓之都在治縣者祀之曰將一名相司既俱在昭公朋又俱滅於中行穆子杜只以沾縣蓬觀之樂是遂為劉所規耳倒著書者樂史明者陽在鮮虞之前謂穆子恐肥為借田假道而襲之實是灼見當日情事羅秘則謂鉅鹿之昔陽亦名少陽然則沾縣者名青陽鉅廟者自名夕陽兩地並存亦不離於顧說矣又大平寰宇記謂肥國在盧龍近會制駮之曰傳書不置傷遂滅肥則肥必與背易近青陽在今晉州東南膚龍在今京師東數百堪相距甚遠且柱蠅非道齊所由晉偽會齊師欲路出於肥攻其不備而城之也乃迂道千里而涉其境其偽尚可舊耶是肥亦不在盧龍審矣盧諸舊有肥如城應劭曰肥子奔燕燕封之於此非故國也顧復切以為在棄城西南七里庶為近之顧氏日知錄曰既入昔陽而別吉滅肥則肥與普陽不得為山蓋跂昔陽為肥都也昔陽既肥都八 |
| 76 | 直己何以復言下曲陽有肥纍城而疑肥之名取於彼拘肥乃小國境必不遠豈取名鉅鹿之城而建都樂平之縣耶竊謂顧說固甚辨然謂昔陽非肥都可也必一謂非肥所有則過矣若非肥地傳何以與滅肥連書今考直隸之肥鄉縣立名實由肥國趙武靈臣有刪義疑亦肥之後也若舊志又謂縣有皋落城則誤也一皋落目在垣曲挑樂平既為肥固不能復為皋落躡一也辨巳見前卷 |
| 77 | 盂之去繇也皆是也一韓非子智伯欲伐去繇而道不過迺錦大鍾造之去繇之一君除道將納之赤章蔓枝諫不聽因斷轂而驅至於秦七州日而去繇亡恂舊志孟縣治東里許春秋仇猶國故墟周九里又智氏滅仇猶置原仇城又縣東桃區村北有仇猶君釣魚臺又相傳牧民街太湖石下有智伯鍾謹案去或作仇繇或作由猶又作夙繇夙字乃蜚字之形訛也今盂有其繇山尚以此國得名辦此如今之孟斷非春秋之盡也夫魏子分祁氏之田其事在前智伯滅遊由之因其事在後分祁氏時已有孟縣而去由指曰為國晉卿無緣預分人因為縣也故昔人謂孟即今陽曲東北之大盂城然竊意當時盂哂所治之重其地亦有在今盂縣界中者特今盂縣之縣城則自為仇由而作灶耳 |
| 78 | 戊一晉分後韓都於平陽 |
| 79 | 巨 |
| 80 | 竹書紀年晉烈公元年韓武只都平陽史記康子卒子武子代 |
| 81 | 謹案韓出於曲沃桓叔尚篇晉之公族滅智伯者康子武子即康子子也惟漢志云武子元孫貞予居平陽路史亦云然與竹書不同此當以竹書為準蓋竹書雖多錯謂如其侯惡據史誰乃是懿侯而史記於此時亦頗渚亂謂韓昭侯十年韓姬弒其君悼公則實不知悼公何者也況滅鄭後始都河南乃韓哀侯時事此時周尚在河東也若云貞子方居平陽惻武子以來一世竟何居哉又路史云桓叔之桓亦地名愈不可從桓實成師之益非地者也又今襄垣有韓城在甘泉之陽傳為趙襄子築故縣量襄垣後周置韓州於此亦因其有益疏亦屯關書傳恐宇文之置韓州且城矯別作附會若必云趙襄主鉅忙脾恤職事至今之韓城又囚周一 |
| 82 | 魏都於安邑而文侯城則芮城孝塵馬淑援曰芮地又相傳河北鱗乎又孝義縣志魏文侯宅在縣江貢又有臺在宣化坊謹案此一城皆偽也芮之城為古魏城乃萬之始封非斯之新都馬氏之言審矣巳辨見前篇魏國下事孝養之有宅皆由陋者以後之西河傅合古之西是以傳作文侯之蹟耳戴氏震書言今之汾州戰國時不屬魏而屬趙二暗可破無窮之偽蹟然則孝韓之吳城縣志以為吳起築者亦出附書明矣獨不解文侯墓何以見在孝義唐開元有楊仲昌碑宋嘉祐有謝景初碑又宋袁藏雲趙瞻皆有文侯城詩皆云在孝義也夫孝義為趙之中陽明明見於史記豈有魏君而葬趙境者乎斯則附會之說曰在唐前其誤人也久矣文人詩人隨聲附和員具定議者幾人故其文與詩皆不可據為典要也趙都不在山西境而所集泣氏以偪晉者則在今高平竹書紀年晉烈公亢年趙獻子滅汝氏舊通志案水經注曰渭水出上黨疽氏縣道以山在長子縣今考上黨古無疽氏縣邑惟秦漢有法氏縣今高平是也有泣水出丹朱嶺下即丹木是也丹水亦屬商平丹朱嶺即長子與高平分界處又考唐書有沮水雕本隸相州天祐一年後屬魏州亦非疽氏縣謹案國策襄于捕智伯之難出亡問所之左右曰搗子城厚完弦氏據舊志雖非即長子究與長子不順而襄子欲傅伯魯之子孫伯魯子代成君先死乃寸代成君子流是為獻侯什書尚作獻子從其實也獻子乏築泣氏殆即襄子之道命與因其厚完而更築之所云百雉害國之意也夫 |
| 83 | 晉君則先處端氏今沁水地八史記趙成侯十六年與韓魏分晉封晉君以端氏後處屯留即今縣也 |
| 84 | 史記趙肅侯元年奪晉右端氏徙處屯留竹片絕年晉匠 |
| 85 | 棺公一卜年趙成侯帷共侯遷桓公於屯留謹案紀年與史記相抵梧史記晉靜公似酒孝公騎之子也紀年則以孝公為桓公而無靜公豪鳳也史記徙晉君於屯留者趙肅侯紀年仍作成侯一木同也史記韓哀璽牟韓嚴弒其君哀侯而下懿候立紀年韓山擊賊其君哀侯而轉行山立乃共候陌非懿佚一不司也史記一國遷靜公先端氏而後屯留紀年則一國直遷桓公於屯留國不同也然今端氏聚則實有其地人尚指晉君遷處木呵徑敘屯留而置此不道也棚礪叩雕馴仙慨慚側則附博父按舊志端氏城即今端氏鎮在沁水縣東九十里唐徙澤州治於此端氏聚則韓趙魏遷晉君處在縣東四十五里非一地若屯留則去晉之銅轉官不遠或者以故當謂君乎又今鳳臺有高都城舊志云臥卿分晉後晉公奉祀於此在縣東一十里然書傳無晉君處高都之說據戰國策則高都韓地而近於東周故蘇厲謂東周君曰又能為君得高都恐未必在澤州總之書傳參達不賣如周未為甚從其著者可也 |
| 86 | 後起武簫王併樓煩今肯風甯武皆是戰國策武靈王曰吾國西有樓煩秦韓之邊而無騎射之借變服騎射以備燕參胡樓煩史記趙惠文王一年主父行新地遂出代西遇樓煩王於西河而致其其父武靈王破林胡樓煩築高闕塞湛肇龜理志雁門郡樓煩應目 |
| 87 | 劭注曰故樓煩胡地一舊志林胡樓煩在今甯武府西北及苛嵐州東北高闕塞在今歸化城西北樓煩見周王會圖子爵又樓煩王城距靜樂縣百里馬家莊之東址存舊志叉一甯武古樓煩國樓煩城在靜樂懸南七十壇一在惇縣或云在西百里馬家莊要之靜樂甯武皆稷煩地也甯武在宋為富化軍金為甯化州領甯化蕪乃明甯化所也靜樂東北百六十里有管漆山唐置管升於此語樂永安鎮與甯武接界兩縣治相距百八一里東八十里為朔州甯武北一卜里即神池縣治有虎凡北等山官莊狼蒿等村隸焉神池西八十里即五寨縣治有店揮等山小辛下莊等村隸焉五塞在靜樂西北距五寨荷葉探川界凡百里由五案而北百四十里即偏開縣治東至老營所西北至草地邊牆均八十里而偏關西南即保速州河曲縣治也甯化所在永安鎮北與甯武所相距四十里 |
| 88 | 顧炎武云樓煩乃起西北邊之國其人強悍討騎射史記趙世家武靈王行新地遂出代西遇樓煩王於西河而致其兵故云者致其人而用之也是以楚漢之際多舟樓煩人則為夏高祖功臣侯年表陽都侯丁復以趙將從起鄴至霸上為樓煩將而項羽本紀漢有善騎射者樓煩酬雛雕酬細洲酣則漢有樓煩之兵矣灌嬰傳擊破柘公主武斬樓煩將五人故謂且生得樓叫將十人擊項籍軍陳下斬樓煩將瓦攻隸布別將于相斬樓煩將二人功臣表平定侯齊受以肆為騎都尉擊項籍得樓煩將則項王及布亦各有樓煩之兵矣蓋自古用蠻夷攻中國者始自周武王牧野之師有庸蜀羌髮微盧彭濮而晉襄公敗秦于教實用妻戎為特角之勢大者王對者霸於是武靈王踵此用以謨秦而鮮卑突厥同乾沙陀自此不絕於中國矣下湯詳惠交弟趙豹之封也 |
| 89 | 舊通志平陽君趙豹惠文不弟一十七年封右周初至匕壓貯 |
| 90 | 山西通志卷五十一 |
該資料是通過對對應底本影印本進行