1  | 惮书注校兰参校圃入姓氏川长沙王先园蕴吾书化盐盐圃子跌 |
| 2 | 买锐圉围理阖彤 |
| 3 | 义乌朱一新凰父 |
| 4 | 会读李惠铭困客 |
| 5 | 长沙徐树铭盐萝 |
| 6 | 黄岩浊晨定夫 |
| 7 | 江医谬蓬孙被蜀 |
| 8 | 永国固尘诣苍生 |
| 9 | 善化谥宗盐君诣 |
| 10 | 暨蝇何丑恩图之 |
| 11 | 圆序 |
| 12 | 寿圄叨受书暮洒义训治经外好读史先叔丈圃戴先生授以通疆并储氏所疆史汉文俾之读意不足觐读全史未敢以请一圆窥先君案头有一屋志阖取葭之日毕一扶为究君蹈捐数事令占对颇如情先君喜谕浆以二雷圃何欲以汉书对先君故有汉圄一浙日自评校细字双行朱图几牖阖后辄弄诸箧禁儿辈绝弄至是别以毛刻两汉书赐鼠肩此道光丁亥春寿圄得读漠书之始也从伯文念圄先生熟精史记过先君饮叔父旁坐侍饮次论河事伯父借诵河渠书及沟恤志上国禹贡旁及水经注等书并及后世河道分合徙废之故如害瓶水数掌文疆固欺千百言无脱谟寿昌职执圃注酒之役虽不深解立盐忘倦叔父圃自来论马班似劣伯父日图之国围班何可并论先君日班于马圃和左禀而珠大圭矣然雅颐宏括围有干古何渠不若伯父日马为李陵作小传意己尽班稍觉频矣先君曰马阖陵得罪时陵未死或有不敢踵言处故仅附广传后无专侍班则极力毕图其苦国至万不得己而始降为陵雪即为匿吐不平也伯父日司徒置园史记未能齐一而兰台之书亦时有办互何也先君日此无足诰也圃台以抗古驱灵之才使作气田肆国上圃无耜违极舞竟凌虚造有曾何所于盐芥困东之以踵百年之事匿之以叹十名家之笔如太史公及共父司徒掾所作外如向歆父子冯商及史过所述十丑家自苑能无异同系约虿鼻辑而审捍之殚一十馀年心力以一手骊成圄之玉醴杂标而国以片石谬铁并锻而治以丘国匪如潜精积思谁易融粹况天文志成于马绩八表成于共女用昭加之写官手民代有讹脱川五之失奚怪共然全在好叶深思心知其意者为之补渭订谓以园共圃于圃台何诛扁叔父日师古注何如先君曰是所谓班氏忠臣也微论闰禾古祖即一字悉源经典闰虚诘疠训文显事窍俾游于班史者得径路河绝作也叔父日图近有某君著汉史注疏斥帅古庸缪疏妄者何如失君日注家诚不无圃失后学从而执正亦谊书应尽事必寻醇逞辨谯前麒己益之毒詈胡为乎柏父笑日是荀卿氏所谓陋儒也颐博胡取况未必博乎诚不庙子弟蚩效之先君园雷圄日小子识之寿圄日敬诺是目谈临甚故良夜始跃阖圄有生来固庭受训强莫乐于此一日者也固岁归昌得略川疾阖殆先君手贾固治令围夏月童工贾百毕园隐甫就愈辛卯先叔父遂擒出游泛圃水出洞庐杭大江圃荆渚穿巫蛟欲谐山月以园共迂结图共宿痛途中过奈饬学得诗词叹十首君秋疆萧一十馀芦以圃壬履从壑父固围囿困圈园试时先君往仕浙中情约肤庐子身之任半虫卒官孤见丽泣奔赴扶柩归里医这箧则残丝破闰满中而蜀图固然并先君手诈烂之两骥雷皆无有圆盥而临如何蛊目遂发犊将早岁所圃两盐书日夜研圈凡四年于冒眉行固涂染无园叔父见而喜之取图行箧逾年自江右困云熊茂留录副本别以一船圃仍校图如前复为王牧庄世兄取去韦骨小不甚惜复手校一船旋构失又一船用五色笔校未卒业那佚去同治一年寓武昌醴得此船时取详校盐精好在此聊用遣日低京后侍围圃官之暇无辍业及门王生先霞恐又围弃亟请成书予笑无以应王生乃显罗围任手录成十圣瓶威其意暇田图墨时有增损己请盐庐秉买一年病减复为之手不醒案胁不败庸寒圄寝阖于其血每写二酣政阖拜馀阻再图复然至是易贯者十有七矣匿平少年园惰气盛盐古无源图己新圈醒矜创疆则买鄱喜匪图固驿荫倾固训盐再先业失结手泽围寻时捧书而泣则固然悲今老矣圃少所矜百不存二削园既屡积墨徒固晦幸兰闰典朋籍助直认一闷少就干世待质而卒驱以困先人之坠圃启后来之新悟则压缸图怀然瓶唐生而埋能自屡也 |
| 13 | 光显八年惊次壬午仲秋月望日长沙周雷圄自序躁书注校补卷一 |
| 14 | 曰衣沛周毒昌学 |
| 15 | 浊帝绝第一上 |
| 16 | 沛图邑中圄区入也 |
| 17 | 盐文类聚引述征记日吕折凰水酉九十里有凿局祖宅则见交圃于上 |
| 18 | 菁昌案交史记作蛟荀悦纪同买山传交谴区首畜翼文疆作蛟龙蛟交古今字也 |
| 19 | 图祖为人匿准而芦颜 |
| 20 | 寿圄案史托盲帝绝圆又史记秦始皇本绝尉缭曰秦王为入匮准长目挚鸟固本书壶平圄平为入长大美色王莽倍莽为人侈口磨圃圄眼赤精雷人犹状也为人驷为娥池绳脚朋酢雕酢湘兽雌雁乡荆骤关懿黼翩满侧黼裹肌固 |
| 21 | |
| 22 | 为兰上亭长 |
| 23 | 北堂书钞引风俗适日亭吏旧名贝弩今改为亭长或谓亭父漠旧仪云亭长皆萌五兵旨弩戟弓剑钟也系中吏无所不狎侮 |
| 24 | 颜注曰廷中那府廷之中廷音定寿昌案风俗适喜廷布县廷郡廷朝廷皆取平正均直也广园引此有廷丕也一空隋骊庭字上下通用如洪范五行传于中庭祀四方注中庭围堂之庭或曰朝廷之庭也则廷亦可作庭项围恪骊官窒篇云廷停也大所停集之处也皆读如本普不必音定 |
| 25 | 富从王园武宾贯酒 |
| 26 | 颜汪曰亦犹园园音射盐勺音酌当时所呼别有意义毒昌案勺酌音同无创徵引当是云盐勺音圄误书酌音耳麒圈泰皇帝 |
| 27 | 颜汪曰纵放也天子出行放人合颐围音工虞反寿圄案颜汪体放也言高祖放圈无忌也颐己国下忽云放入冷观是谁放之谁令之也篇此曹文盐失语气观圄如木音亦不得作去声也围清祖日史记作纵国麒廪皇啼多一观字于义篇长益知颜注放入令囿之迂也渭然大息曰 |
| 28 | 颜注大息言共叹息之大寿圄案大息之大舂泰吕卖高诱注大长也言长叹怠也说文息喘也论语皇侃蔬息亦气也叹息者有气无声安所云夭颜注滞有乙老父过请饮吕后因铺之注师古曰父本请饮后因食之寿昌案古人饮食通称饮亦可以统食木书朱买臣传见买臣饥寒呼饭饮之是也吕姬怒吕公日公始常欲奇此女土责人朱子文曰欲字宜在女字之下当曰公始常奇此女欲与贵入于交为顺铸昌按外灭孝宣许皇后傅圉显日将军素爱小女成君欲奇贵之与此文法正同不得妄改也诚如父言 |
| 29 | 诚犹信也若云信能如父言设蹑也颜训作买字泥乃目竹皮为冠 |
| 30 | 蛊圄案淮甫子泛说训造囿删之蒯冠高谓注高固掩醒旦萧作竹皮冠也日委盥冠礼记委貌凋道也此冠殆仿周制而为之而太平御匿六百八十四引一园图云长冠竹里高七寸广一寸漠高祖以竹皮作之世云刘氏冠楚制匠不托据此则高兰仍以楚制为之名长冠似不必如高氏之称委貌冠也初学记引此同左圃按剑斩蛇 |
| 31 | 一醯黄图云太上皇微时圃一刀长一尺上有铭字难谁传云高宗伐鬼方时所作也上皇游遑沛山中寓居穷谷有人治铸上皇息共旁间曰属何器工笑曰为天子铸剑棋勿言日得公侃圃杂治之即成神器可克定天下昂星匿为韩佐木衰火屋此为异兆上皇解匕首投频中剑戒杀一牲以买祭之工圆何蹄得此上皇日秦昭灵王时手行陌上一野入投予云是殷时垒物工即持剑投上皇上皇以圃高祖高祖佩之斩蛇剑是也及定天下藏于宝库守藏者见气如云出户外状如龙蛇唱后改库日灵金藏惠帝即位以此库贮禁兵器名日卢金内府醉困卧 |
| 32 | 殿监本及凌稚卢评林本圈作因瞿鸿机日前云高祖醉此复云醉又日因卧是卧因醉也何不因于前而因于此乎雷圄日骊女义始日高祖被酒中日高祖醉末日醉园卧情事四有坎第共上日行数里醉困卧是言醉后行甄里而园故卧也困字似较因字为胜二秦一年十月一寿圄案绝于泰岁首冒十月不书冬者汉之冬实泰之去也董汉元年后皆冒冬十月者用太初改麻后之序迫书之也又案一年一年十月至九月每年书月而不书冬台夏秋者时秦自有共四时不能以夏正之春夏秋冬冠之全投苴费也仍以追政之月日纯之详其事功免致欢素也而于一世元年首书秋七月州字者遵本朝之制俾后来可因府考事也此班氏之微昔也口案雷蔡氏传云表崖亥矣且秦史制书改年始国贺昔以十月园夫素显周者也若政月归则周之十月为建酉矣安在共为赎亥平史伯蟠日周亡于秦昭襄王五十一年乙己琴改正颐于始皇一十六年庚辰当是时周亡己一十八年矣周在雌礼乐已不自天子出号合已不行于天下民圃私称己眦是寅月起数者矣周卢亡矣则霆子之正已不得为聘干之制天下又安有所谓周正者平信乎此十月篇太初追政后建亥之月若真为素十月别当建申矣秦酒刀守壮兵败于薛走至咸师古汪曰东海之戚也通图胡注曰以地理考之沛郡与东海颇道壮兵散而走未必能至东海之戒班志沛郡有庐灭言固日困戚故城在今徐州沛醴东恐是广成之嫉池齐召甫谓此说足证困古之失也蛊昌案圉古枉宋洗胡牲失也薛在秦时蚕酣东海地本日之戒亦窟共嘱晖皆在今山束览州府境左右相距并不蝼考圃参隘云东下薛盐泗水守军薛国固徙守方与醒屠戚公皆不出重口镜壮走死于成故使参为戚令也且即以情事揆睹肺图即素之泗川圆圃即沛隘壮由酒川出败于薛必不能回走泗川不走至戚而胡走乎 |
| 33 | 沛公左司匮得杀之 |
| 34 | 史记作沛公左司马得泗川守壮杀之索隐曰师古圉得为名非也盖是左司马曹无阖得圃川守壮而杀之寿昌案索疆谓非为人名者是必谓篇曹无围或未然沛公此时左司马尚有孔聚国贺唐圃不止曹无伤二入功臣表可证鞋驯姬雠缠辅虽禅骤削雕僻杂丑雠嗣圃雕观圉战围策田单守即图有云坚守惟恐见得功臣表阖涓得梁将处侯刘泽丰陈稀得王黄侯盖盐敌日得史多如此持章邯从国别府司马臣将兵北定楚地如氏注日崖章邯司马史记正义同露冒案崖疑亦是秦将司马共姓非官鲤若章鄙之司马当以章邯冠于上不能图一事为称又考樊卢传云与司马崖国杨束比雕庑章邯事史记张昊注日秦司马不围章邯差近之刘启谓别将字当圃下句谊之言章邯身从陈而别将定楚耳说较胜又甄古注日从为追讨也尚书曰夏师败绩图遂从之蛊圄案此商书序语尚洒作商书下脱一序字盐邯破杀国主咎齐王母庐于堕济毒圄案侍咎围杀围为邯所杀也沛公项羽迫北 |
| 35 | 寿圄案诗言树之背僖背北堂也王园堂北日背北背古转训服虔韦醴训本此围弓者子盐书于围支杂王失生念孙醴北字甚详雄稍阖醴吕八月斩一川守季由 |
| 36 | 寿圄案史记李斯传一世初立赵高日丞温长男李由温一刀守楚盗颐胜等眦丞相傍县之子以故楚盗公行过一州园守不肯盐是斯之被诸寅由共子守一刀也又云及一世案一川之守至则顼梁己盐杀之一年七月具斯五刑谓圄固咸围市是由应死在元竿李斯被刑以前共日项梁不日高祖者董当时初起兵时秦止园有项不圃有图也天下犬乱秦法不施由正统兵未必奉诏赵高蔽主奏报不入即入亦不以时故史汉日月多错互也乃道扬 |
| 37 | 孟康注道由杨主念孙日道国由也置冒圉与前夜径图中径字相显案战国策图一若道河内倍阖鲤歌又若道河外昔大梁而右上蔡召国配此道字所本国策他墟尚多 |
| 38 | 点狐公骊郡长 |
| 39 | 书亶案苏韦两说近之而有不量者盐楚时每郡设统兵之量故下云将杨郡兵守或别有人也园国传云破薛郡长颜注长亦如郡守也时每囿图长停云载吴国长昊下得吴守既有吴郡长又有吴邯阶园长填守各不元年冬十月五园聚廉冻并 |
| 40 | 则放日二五星之行水常不能远日此十用若用夏王则日己在大火矣水安得真四星俱惧东井董五星木以奉十月聚东井高帝道以夏十丹又秦池时吹欲圆洪德虫天命故合而言之史承人言不改园检史记是年甲午踵在鹑首七月日在著火则水从岁星无疑也盐圄案囿氏考星度甚雍证亦辨要有所本元园书高冗傅尤日案星傅金水一屡常附日而行冬十月日在尾箕昏投于申而束井方出于寅北一星何因背圆而行是史官欲神共事不复推之于理后岁馀崔浩霞允日及更考究果如君语以前一月聚于束井非十月也者史记高祖本纪末闰此事围于天二书去谟之兴五星聚于束并未雷岁月国向上封享亦止云漠之入泰五星聚于东井则明言入秦又考国馀侍甘公曰漠王之入甫五星聚东井束井者秦分也先至必主本圃秦一世一午八月沛公攻武酉入秦国称引兵酉泰民喜者正在七月正五尘丽于东井之时故甘公亦止言共入匝未谥到至骥上降子盐也合此踵谭己台君按固童圈匡蚩池匡历尽芦谨诬列氏高氏盟氏一家之说不诬至高氏言史官欲固共事班以漠臣修漠更贾不得不面也口圄栋高云武帝太初定粗改用夏正史官踵改前年月理漠元年冬十月失于追改犹仍秦置故有五星聚东井致高允之疑共官秦之冬十月乃夏正之七月也月初禾交中气圃未骊八月国度日在醴火兴束弗泰分蛊首犹是兰宫相望金末一星附日而行故俱得会于此叶初司星者原不堕因总来史官失于追改后人疑为夏正之十月则日固析木十次舆阖首秦分隔杂七官金水耕会聚之理秦之政时啮月瓶所见此一条其大彭明较著渚地羽大怒便医布攻破兰谷圃 |
| 41 | 盐文疆聚引谨丛春秋卧沛公酉入武困居于园鲜先山说上适将军守酉谷踵无丙顼王大将亚父至园不得入怒日沛公欲反耶即令家发薪枣欲烧灵门圃刊乃园寿昌案此郎张良传沛公所称颐生也小自意失又丽 |
| 42 | 颜注云意不自谓得然罟圄业不自意言非意所期也此不注自闺阖注围聘矣吴主漠德条侯时霞六乘传会兵浆圆至维园见圆孟喜洞七匡反吾乘传至此不自意全一语意与此同 |
| 43 | 籍何以至此 |
| 44 | 宋景神本乾道本明汪文盛本俱作生此生至字近而圄以文法案之雅至是手氏源古霞此丰系影朱本知当日原有作至此者王氏念孙圉冒杂志特为此著乙条办生字应作至甚悉岂当日未取毛本己校那吞正月 |
| 45 | 如氏注日以十月为岁首而正月更为一时之月服虔日漠正月也颜冲日凡此诸月号皆太初正麻之后记事者追数之非当时本称也以十月为岁首即谓十月籍正月今此真正月当时谓之圃月耳寿圄案如服注均明确颜注尤切当不易无可凝者王先生引之必争秦用十月为岁首仍遵夏正未改正沛痛驳一宋之说且说十七证以圆之寿昌署就所证者质其疑焉其第一证引月合第一证引秦耜昭襄王享乱论证之是否但月舍系吕不韦所韩在始皇未混回之前昭盐王为始皇之父未改正朔其用夏正何凝何龙辨始皇之事此壬氏误证不足辨者也箕二一则引史记始皇祀共泗则引月裹其五则品祖纪此昔是漠太初后二改之岁月何烦徵引以矛攻矛尤觉无谓共洲则诣漠朝十月不知汉里局祖定秦之丹元年岁首以为圆牵制典贺正月等沿及后汉犹行此典骥祖仪志可证共七引文帝纪其八共九亦然此皆是史臣追毁之岁月典前一四五谬同共十则云览谊传单园之岁四月孟夏庚子日斜服集余舍案单圃之买文帝六年丁孤也撮文帝纪一年冬十月丁酉韩圆有二之十一月丁加晦日有食之下推至五年后九月晦日当在已卯再推主孤年畔月墙日当在丙子然则围旦干四喟当在庚字也若云当时之四月为今之正月有庚戍庚申庚午而无庚子于义不可通矣此谊似确不知蔡氏晋有言一正围为盐代所迭用亦复为二朝祈兼存故诰誓臣民并言之前不以为杂秉笔之史臣临文之学士围意书之而不以为倍者寿昌诣非第此也贾山传于文帝时上至言有云厅以夏岁一月颜注时以十月为岁首则夏正之酬月鸣五丹他堤山且以夏正陈言于君不止临文矣若汉不承秦制败月则称岁一且足矣何心冠之以夏乎何疑于酉谊之围文乎共十引淮南天文讯谓淮甫诛在太初信苏以前而其书所谓正月者在日月入营室之月非颐寅之月而何不知正朔代殊而阴固占侯则必不能外卑夏正也案逸周书周月篇云夏数得天百王所同至于机授入时巡狩祭享颐自夏焉后雷冒恭传月令周世所诰而所辐皆夏之时也共醒者欢正灵脉色围牲檄号罢娥而己华氏泉日先儒谓夏商革命建子建丑有改正朔之右而授时祭享有用夏时之实春秋史官祀事之体必蒿禾朝正朔尊主也其民俗通行悉从夏令淮南书正主授特而适行民俗者也且淮南造逆能必其俗遣朝制乎此更难取为据也其十一十一十圃十五十六十七无非引更记本书纪表志传各时月相为诘骊不酬此皆追敢之岁月繁称博引颇不惮烦弊与前同无闷辨也甚至因卖氏此注并谓秦氏葱涸之五疆通考金氏榜之礼箕眦被共惑共尤怪者云以亥月为正月颛顼麻无此法颛顼寐不傅者数干年王氏必不曾书何以国其无建亥之法乖昌窃谓秦正朔本无可考颜氏于改时成月贯言之营日必有所受惜未能徵引古籍致被诘办耳寿昌因就固一毕同二辜汁匡盲盖笙说申证之史记泰始皇大祀云一十久年政年始朝岂皆自十月朔正义云凋以建子之月为正秦以建亥之丹伪正史记一十九年始皇东游登之栗刻石辞曰维一十九年时在中春是年春前未书事则凝是秦之春夏之十一月也史记一十年十一月更名雌曰嘉平集解引苇盈内亲日始皇一十山年九刀庚子茅盈祖父深于孽油眉日升天先是量歆有云醒世而往在我盈帝若学之媚嘉平始皇园谥圆敢职日嘉平茅耜为夏九月事即素之十二夏也陈胜传腊月注张晏曰秦之腊月夏之九月是也怜雌必于议毅秦应以夏九月圃不阖行脑于此年之第一舟也而史记封禅书高祖十年春有司请令县常以舂一月及时服园以舂非应聘明乎此为汉之春买夏正之冬汉之一月实夏正之十一月也据此则漠少腊交在春一月矣又案史记素楚之际月表圃涉起兵索隐注云涉起凡六月当一世元年十一月也此明秦自为十一月若黑夏正书则当云一世一年也检本书陈胜传云秦一世元年秋七月陈胜起兵云据陈数日又云一月馀又云韩积居数月至圃月庄贾杀胜降秦又云陈胜王凡川月若照夏正书时秦不改月则秋七月至九月止一侣月一岁终山矢安能胜七月起兵又能于各处迁延或一升馀或数月至腊月而死乎据史记及张晏各注明乎秦自有舂有腊自立十一月之制也先儒有谓史云改年始非改正朔者不知年始即正朔之变文便记麻书法索隐云夏以建寅为正周以屡子为正而秦正建亥汉初因之本书寐律志乏髦一吟详己喟盍簟云秦自卖为获水德乃目十月为正麻书又云故冀舂正朔本书麻律心同是明称秦之正朔岂得以年始两字桓难乎至漠浩秦麻以亥为正班吏准太初所攻痛追书之无从取证原文惟案五行酒下惠帝七年正月辛丑朔日有食之谷永以为岁首正闵朔渭是为尸庙永之肤明言漠正月也异姓请侯午表自漠元年起眦富一月至十一月一年一年同围年书二月至九月止黼关谋辄耦招桂书五年即皇帝位书正泛堤确以十月为岁首确书十月为正月并不书一虎也限寿昌又考俞正寅癸已类槁宅行传用亥正谕云洪范五行传云一月一月维貌是司恤月五月维祝是司六月叱月维胃兜司门月九月维听且司十月十一月谨思心是司十一月与正月维皇极是罚邦注以夏正推之因疑于王相不合案此不骊主相且非夏正伏生自以时亥正言之秦及汉初用颛顼法以亥为正刘向承伏生所记之数以子丑月主貌寅卯祝辰巳巨午未盐申酉患戍亥皇极据此伏生传一一月以下皆漠之月数是汉儒太谓汉跂时月也又文选古诗十九首云明月皎夜光促织鸣束壁玉冲持川冬众星河历应李善注云春秋违斗枢曰北斗七星第五曰王衡淮甫子曰孟袂之月招拾指申然上云促蚕下云秋蝉明是漠之孟冬非夏之孟冬也漠书日高祖十月至霸上故以十月为旷首漠之孟冬今之七月矣是唐世文人之说也割敬考异云盖五星木以秦十月聚束井高帝适以夏十月入秦也王益之西汉年绝考异云盖漠初以夏十月为正月十二月为一月终于九月为十一月又考董仲舒传云举孝廉之十一月也意者当时之一月是宋时诸圃之说也益徵顾汪败时攻月之义为确不可易也毫漠王以故得劫五诸侯兵 |
| 46 | 寿昌案顶羽傅同劫史记作部王杯之西漠年纪从之五诸侯御劭曰雍翟塞殷韩也如氏曰塞翟困殷河南也韦昭曰塞翟韩殷魏也灶圭皆驳之以为河南常山殷韩园刘放刊误日常山安得有兵五诸侯者幄馀其一也酉谊手纪考异暑同谓是时陈馀遗兵助漠兼赵为五耳吴补这日诸侯之归汉者凡七申阳之降郡似其国为河南郡郑昌之降即以其园封韩王信而司马侧被庐其地肤为河内郡此一人皆已卖除不得与诸侯并张甘班天臣归围不言与兵俱惟踵翟盐有围如故而韩王信当将韩兵从并赵相圃馀所遵兵是为五诸侯兵寿台盐此则墨翟围韩赵也较颜注为审较刘王一说亦详案苟悦颐纪止云漠王率诸侯之师凡五十六万入无五诸侯一字盖以共难确指也通疆云汉王以故得率诸侯兵凡五十人万人吴氏谓恐有脱字非也通监从荀纪不从汉书也李慈铭曰案全氏祖望谓功臣表云一年一月棘邱侯襄以上郡守击西魏四月敬市侯闲泽赤以河上守圈殷相则塞翟之不得有共国可见洪氏颐煌谓上文圃言悉发圃中兵收闻河士圃中谓踵翟一河谓魏殷河南当以如说为正今案洪说是也劫史记作部荀纪作率非必劫胁之闰也劫有制谨可通作挈所云五诸侯者谓木皆诸侯围耳不必共园见存也云五诸侯兵不云五诸侯文义可见 |
| 47 | 沮河上涓甫中地睡西上郡 |
| 48 | 西汉年纪考异云汉书本绝云雍列定八十馀县置河上渭南中地陇西上郡案塞王欣翟王醴降置河土渭南上郡己见于欣翳初降聘不当重出今从通图当昌案本耀元年云秋八月塞王欣翟王属皆降谟下并樵置郡语惟乃锺有之年纪自从通镂不得谓班纪为重出也壮干涯请诳矩可以闲出 |
| 49 | 申麒庄喟涧峭投闲博私出若言闲行微行耳纪信诈富王而王出西门随是私出也寿昌案涧隙也乘隙而出苑法已足乃系称多语复添私出一字霞转支隔兵交之圃多术者胜此为私出岂尚有公出者乎四年汉王羽相与盐庾武之圃而语寿昌案之闲一字蛊文类聚引作圃太平囿围八十九引本书顼疆传曰沛公与项体图庐武圃而语数籍十罪今亦作圃不作圃后雷圈志补注富西征记日有一皇山或谓一室山山上有一城东者曰东匮武西者日西庐武各在山己头兰去一百馀步其图隐深圃漠祖与项谓语处十道心日广武涧在今荣泽县西据此作圃为胜也割鸿沟目西为汉 |
| 50 | 注引文颖曰于荣围下引河束甫为鸿构以适宋郑圃蔡曹卫与济汝淮泗会于楚印今二渡水也寿昌案文此注全引沟沮志而谋误者也故地絷水道多不可通考志本从会字卢句于楚字则回之下文文氏误图而尤误在以官颐水为鸿沟漫无区别闺史记索围云为一渠一甫轻圄武鸢官波水一东经大梁城即鸿题今之沐河是也是国山渠为津围己束也宋史河渠志云禹于浆圆下分大河为阴构至六梁凌仪县酉北复分为一渠一经阳武县中牟台下为官渡水共以仓浊构苴蓍渠语尤详渐文茂奈何混举二渡与鸿鲤而山之乎后宝郡国志鸿沟下囿圃引女颖语作注颜氏复蛊以注消睡皆失于朱考也至墙悖疆误读寿昌隋校语欢睡恤志较详乃封侯公为平图将 |
| 51 | 寿圄案将字误正作君文爨注引楚汉春秋日上欲封蚀公匿不肯见日此天下之辨士所居领园故虢平圆君小因其园而遂束之 |
| 52 | 寿昌案几犹会也后漠书吴冒国驴列围园云斯诚醒心尚武之几注训几为会若今言几会也郑讯微即易魏者动之微单园作微语意不二颜依说文训作危亦阖图花亲第己下 |
| 53 | 五年封顼伯等匹入囿列侯 |
| 54 | 盐昌谊高祖功臣表射园侯困闰即顼伯平皋肠侯囿岩国顼宅此顶氏封侯圃姓之可考者交有就安侯国蛊亦圈性驴表称为项氏亲恐非必项族也四人中有考惟两口人知表尚有撞温 |
| 55 | 味臣再拜言 |
| 56 | 太平囿买五百九十四搏惭志叶承谗盐臣丑言皆曰骥死言王莽吕位墓法古去耽死改糟首囿臣日稽首轻皇置首再拜后书律麻志补注引蔡围戍墨上章日臣筐迩首再拜上书皇帝陛下末云臣顿首死罪稽首再拜以单此徵王莽政制中兴后遂沿之也大王尘下 |
| 57 | 霞匡案高祖尚末即真故固六王时上皇帝尊号故称醒言 |
| 58 | 寸 |
| 59 | 再王后日皇后 |
| 60 | 尊啼图作更西漠年纪从玄露圄案此承上羣臣上尊体来固臣下共尊之也时高祠初即尊帝制耒立不此图世后由帝记立后也故通墨可作更社纪不妨作尊也兰侯子及从军围者 |
| 61 | 园败日诸侯子盐圉园候回入及字后人妄加之寿园案此承宋氏祁言诸侯子园诸侯国入若楚子之题蓝圉楚子诸侯子之显大约楚园与各诸侯支系宗戚之从军者非泛泛围人故书子以驷之此如及字颠可图圈一斐人月圈王圈图圈令诸侯子在田中者皆踵题固伪庐若尽属圄候口火围堕十种众圈固怪盐何醒容也孝文功围表骊侯蔡龟以圃家子醒定北地围古日本六圆时围家之诸子也后更姓蔡也此足为诸侯手楚子之一证又案纪九年十一月徙齐楚大族昭氏圃氏景氏匮氏田氏五性洒中舆利谨宅诸侯子厕此骊也便丞相固将兵平代地 |
| 62 | 宋邢日百官表圈未闰温相盐圄案是时丞相篇兰何鲤他入也第考樊昌傅匮盐国猪以将军圈为左丞相缓以二相圆蛊围绾而表均未雪入六约汉初有丞相虚封醴翼世加衔也左右丞相之设在孝惠高后时而费己阖右丞已柏棺园之号在高帝十一年而费已阖相匡皆虚封也毕圃商傅匿右丞相复以丞相将兵疆鱼布傅宽以相国进丞相固田国虚商与单并未为相亦未列之表内也盐堕鲜使为假左丞相有假字盖可知具图起主童对日迄臣固汪日骥帝年纪高帝时有信平侯陵困武侯起盐量案医帝年睡弋雷固不停王堕封安闰侯非信平闷高圃功臣表谭睡武侯起其人醒甫郑侯起是孝丈时以信平二侯厕信平目之踵而图帝时尚耒固也又云国相删吉芦高带时秦事有晦固臣童围踵考蛊相固好图围故事及固宜章奏观跃盐困以家便宜行事夏高皇所国吕有云辐围臣何听史大夫臣圄欢与将军臣国太子太四臣飘等园而谓臣起置顾事所囿原不正阡条也孟康注姓高名起必有醴而匿园云谓使高官者起语为不经也是日卑固西都长安拜盐敬为奉言君善圄案苟纪云于是上即固车困西入圃怡栎阳官苟纪如治酣卢宫圆字浦于七年本绝自图围徙都长安语有根也又张晏注日春卢之始池今娄敬发事之始故号日奉春君也案骥以冬十贝医岁始疆头氏云云益信汉以更之冬名疆舂也 |
| 63 | 八年上已封六功臣一十馀人雷昌韵苟祀作六功臣封者一十馀人木书张良围作一十围人考高帝功臣表六年正月以前封一十七人合苴信前巳监封侯共别十入人此作一十馀人非也卧应星一字之误 |
| 64 | 今上尊太公日太上皇 |
| 65 | 盐昌业前一年已追曰失田圆照堕夫入至是始上太公尊号者负古身历天子父生为匹夫惟有舜之瞽田田床图有尊号近汉世秦始皇父庄尘主为太上皇尚是死后追尊事保创行叔孙固阖囷想未及此故围家令山盲医之必圉高祖有意盐行亦非围论七牢困何治未央富 |
| 66 | 史记注陌案圃中记日朱央束有疆调困北有元武圃盐园日束颐名苍龙北圃名元武秦旧宫皆在围菲立束北园破共便也据此则颜注厌匮之说恐不然九年始犬入常以臣亡赖 |
| 67 | 寿昌筑类篇棋一日特也亡赖若无所恃以费生如今游手白徒也张释之传尉亡赖张晏注材无可恃也十年夏五月太上皇后崩 |
| 68 | 毒昌案注李奇旦局祖后母也赵翼取共说引史记项羽纪羽取汉王父母妻子于沛置之军中为质及鸿沟之约羽又归汉王父母妻子陆机高祖功臣颂侯公伏轼皇愠来围又楚元王交傅交高祖同父弟师古日言同父而不言同母者异母弟也然吴王傅朝错上言称高祖加弟元王国异母岂为其后母乎至羽纪所云父母妻手刺过家回泛兰连称及之围图颂则文人沿谊尤非事实案高啼耜六年诏诸王通侯将军羣卿大夫尊朕为皇帝而太公末有号今上尊太公为太上皇云云耒及太上皇后若有之诏不应阙若未尊号史不颐书况书崩不书葬史亦无此体例班氏于此烂有一谟案荀脱骥脚云十年夏五月大上皇崩秋七月茶朱葬万年班书当是傅写时五月西谓加耐后字七月内讹加一崩字耳案高纪五年追尊完媚日昭踵夫入高牖睡七年尊篇昭围后粮昭郡一志冲小黄在陈留县东丑汉旧仪日昭灵高祖母起兵时死小黄讹验雁作园庙于小责又陈留风俗傅日沛公起兵鸠载授皇妣于黄卿据此太土皇葬万年在长安滕阳县臾昭匿后葬小黄在压留相距甚违并未合葬也口交注引晋灼日四此长夏五月太上皇后崩八字也宋景祥乾道明汪文盛各木俱同或改长作无字毒昌案吕图观世篇圃世之所以长也注长多也正韵长直究切音仗多也冗也韩也集韵馀也论语长户身有半世说新语生平无长物陆讥文赋故无取乎尤长即此长字也不必改作无字八月令诸侯昔立太上皇庙于圆都寿昌案一辅责图云太上皇庙在长安酉北长安故城中香室衔南冯翅府北魏书临淮王或传云汉皇创业香街育太上之庙则省香室街为香街也吾知舆之矣 |
| 69 | 颜注与如也毒圄案与待也诣语及后漠冯衍传注与供训待此可借作待训言吾知所以待共束也与故有如训先颜汪未显二十一年诏共有意称明德者心身劝为之围寿扈案吴仁杰刊误补这义年条末云懿称本李善文疆汪所用今本作意称是意称有作懿称翟鸿机云文选王元长一月一日圃水诗序置行议年日夕于中句李善注固书曰有懿称匪德书霆诣相匮府冒行议年足徵李善时匿书本作懿称其议年之议不作雷注与正文同皆可取证也 |
| 70 | 甚有文理 |
| 71 | 书圄业文理犹条理也易坤卦文在中也疏通达文理史诅图书贵本之谓文亲用之谓理十一年诏南武侯堕亦目之世也立吕为南海王寿昌案织本末表僖不详无可考大约为越王句践之苗裔粤即越故诏称粤之世也时圃越王无诸及尊东忙王摇皆句践裔帅百起兵助高祖汉五年立无诸为园雌王孝惠一年封搢为束海王而织先封为南海王于陇中如亦字者承无诸播而言也检吴越春秋圃闰子孙避越滞外第甫武城即今番禹地而续地志吴郡安县注弓越绝日有西岑豪越王孙卢所立以备春申君则以为越后而非吴考吴之灭在春秋鲁哀公一十一年越为楚灭在战圃时周显王四十六年掠史记云起散后诸族子争立或为王或为君滨于江南海上是园为共裔职交围之裔也洽之南武之称并此诏所云起绳薮吴起春秋为审又圈志芦图下汪引地匿记日南起侯沮在此是南武又佑南越也王范交俨春秋日交州治嬴怀醴种初未设交州游佗殆亦未据其地织目翮南武侯踞此临不必是汉封迫文颖注此云赵佗降漠立为甫越王今复封职为南海隼复违夺佗一郡织未得王之是也毒三谓此专字宜正韭越观各注中俱作起无作粤者喜赵古乃而百圉之喾可逋用越越国之越必不可作粤木书地理志粤地及吴粤之君俱作粤而古今人表书越王句践越王允常越王乳疆皆作越不作雩也异姓诸侯王表外接胡粤颜住粤古越字考越自春秋后通上图以来皆称越左传圃语国策世木荀子列子韩非子史记可证厥后主盟诸夏策书赴告之文必不敢书作粤以疑耳目也且粤字止日于于厚数卖起字义训较多有必不可以粤字代者虽日古逋不园可近也况图名二童容两书楚木荆也舂秋庄一十八年尚冒荆僖天年以后逮称楚而不荆矣许字木醯伯铺而诗舂秋诸经传无卖无者国本刘字而执刘公割刘字必不能作园邦木蓟蓟州必不能作邺皆此类也工致之王 |
| 72 | 毒昌秉致犹置也后书凡置多作致可证上系布特为流矢所中 |
| 73 | 寿昌案史记集解引一辅故事云高祖被大创十一矢石中通者四卒征英布中流矢崩据衍蜀踵校 |
| 74 | 书注校耕君懒 |
| 75 | 长沙周盟圄击 |
| 76 | 幕丽第一 |
| 77 | 困作斤上者 |
| 78 | 霞丽云以服如注意详之定为斥土服注园上亦正作毋土雷昌案服训匮如训开国斥字并舞疆斥土语想当时目有此称故祗称斥土若圹字更不必加圈塘土也此亦如穿中之类名之日穿不必日穿旷中也又史记二殖烟塞之斥也汪斥围也小踵醒皮诘训围他加司马颛如迫下盖匿圃整斥注斥园圉也龟法志颈山川沈斥注斥巴闰之地斥字供早洒不必加字于斥下始成文也又业闰围盐圄让作平国方上孟康日毋城上也方上与斥上告一阖事见张肠应注中不园作方士也恢十五税一 |
| 79 | 历展注今复之也宋邢日当作今复复之也富围业注上云中图展今复之也复典屡对举似不必更加一复字宋校木览翼匡衡傅所更武不可行而复复之也之话故壬然也 |
| 80 | 管诬诸侯王立盲惠 |
| 81 | 雷昌案一固黄圆云孝圉更于渭北尘高帝圃谓之原圃曙叔孙通讥孝惠作复道劝立盲帝原圃于鹊北以掩苴啖非正甚道平帝元始五年七月已亥高帝原崩殿门杂围大灾也而元庙之立及灾此耜及平帝耜皆未胄元年民有霭得贝匮一十杀圄免死驱注庐助曰已级直甲干凡簿六藩 |
| 82 | 盐圄案所云一十敕必是累而算之颐官围惮如公士云圈田山级上这厕云圃一级强里圃云圃一级下皆堕谨至一十圈非一等簿二题也围止一十山二二等围尘田四一十级岂不起醒侯而加十级乎案食货志云诗贝武功爵官首者试补更先览干天如五大夫共有罪又愚一等每得至盐卿师古日乐四者武功固第八等也言贝固强得至入等也按此则此霄更有限制矣成帝鸿嘉一年令民得贝爵夏级千钱则祖惠帝时每级又灭去干钱矣辜部圈侯伸买 |
| 83 | 何悼日子封王而父仍侯爵雷昌案此即盲祖兄仲名喜者己于六年正月封为代王七年为何奴所政叶围图降为郁阳侯旋封共子瞑为吴王是高帝降之为侯者伸遇典以罚罪仍封共子为王者庐亲谊以国风也何设似乎未九惟纪不名曰喜而书日仲则史法之政山年立圈园君摇为驿王 |
| 84 | 案史记越世家云句圈后七世至圃君疆佐诸侯平素骥有祖复以飘为起王以奉睡后束萧园君眦共后也栗玉疆史记志凝云案圃起传亦言繇诸及搢皆句圈后然百越各有种颜岂眦句践后哉圃赵唯咽为姓闰索园以君蛇固则非何圈羊姓之育围矣此典种越是圄后企为围会耳寿圄业栗氏木臣园之说师古已非之云起之为号共来尚矣少里封遮子以主禹固君于越枯耳故地踵志云共君圄后岂谓百越之入眦禹甫裔种氏此闰即可单非句践羊姓之裔之说 |
| 85 | 酉年立皇后张氏 |
| 86 | 颜注虽欲示博园宋邢日注文二本示字上有欲字毛氏本奥宋同今圈木及各监本无欲字五年 |
| 87 | 古今注日谟惠帝五年七月黄圈一集蓝鲤六年 |
| 88 | 寿圄案是年置左右丞相纪阖书比库帝崩于末央宫 |
| 89 | 臣辨注日帝年十七即位即位七年寿一十四嘉昌案帝十叱即位应玺于是年笄起即位七年合一十一岁观四年帝始冠逾一年国崩川可谊葬安匿二颜注去长围十星宋邢曰长陵五里八作十星知旧木五里也冷殿木作五里而引朱说于后浊后纪第一 |
| 90 | 取后宫美人子名之以为太子寿昌案外戚传美人祖一干石比少上造是称美入已堕秩矣太子名卒不传止称为太子而不名也耜初云年纽即位四年被幽死然已能恨吕后杀共生母出思言当七八岁矣洲帝在位不取名不立为大子供不可围玉行志上云其后皇后亡予后二美入有男太后便皇后名之而却竖每惠帝崩圃子立有怨言太后广之更立吕氏子安为少帝案志闺日有男日园子下又云要且吕氏于安蕃可证太子为孝惠所生也燕量王传云有美入子大后杀之绝后正言燕王美入子龟王子也此可魏推否干立孝醒后官于醒为淮礼王注如氏日外戚恩围侯表日皆吕氏子也以孝惠子侯富昌案今表无此语即宋木亦难之久佚去又案颜注弓切氏语宜注在宏为霞城侯朝为朝侯武为围圃侯下强盥匮山王不疑径封王未为侯与以孝谨子侯语尤不合拘不疑于一年死强于五年死故皆未列表中惟宏朝武一入在恩泽侯表表称襄城侯义后立为帝仍政名宏云平夏江水溢流民四千馀家江水下何氏煌校小板宋木有漠水一字由圄案五行主上高后一年夏颐中甫园大水永出流匝干馀家则醴右朴水一字也园洲入年夏颐中南竞水复出流六干馀家纪八年亦圄夏江水漠水滥是志云复出者承一年之水出而言纪于八年江汉一水并书则此亦不容漏邢矣立年舂南粤王赵花自称甫武帝章昭法日生以武为号不稽古也师古曰此说罪也成汤日吾武甚因自号武王花言武帝亦四是耳何谓不稽古乎图放曰颜颐引成图之言然未知围果自号武王乎盐入者入典之名耳诗谓阳为武王则亦犹书谓文王为宜王耳岂自称之哉史记之言未可信也寿圄案太平御固百九十户渭壤魄记曰海渚有吴王囷图与种籍怨相伐筑城名日甫武城以御起方舆庄要度洲州城始筑直越入公师骊号日南武吴越舂秋圃圃子孙避越岭外谨南武城后楚灭越越王子孙避入始典令随图修昊救城甫武是也又云相传甫海高圆为楚戒主相增筑甫武城周十里厥后粤世名盐者称南武侯高帝十一年封甫海王者即此惟时赵佗最圈亦以甫武为固疆加帝号在主侯上大约时以再武叫字旧称海上以豪其民佗借名威众并加他意何稽古之有本书赵佗侍云号为南武帝不云武帝可证韦说颜注图误刘氏所考尤舛所谓圃腰而忘共目者矣 |
| 91 | 八年大臣相与阴谋以为少帝及二弟为王蓍皆非孝圈子复共诛之 |
| 92 | 寿圄案前后有两少帝前之少帝即后宫美人子于高后四年闺死此之少帝为恒山王宏也亦阻前闰死之少帝箕为孝惠子也 |
| 93 | 膺衍离谨校 |
| 94 | 汉书注校补卷一 |
| 95 | 长沙周寿昌学 |
| 96 | 文帝纪第四 |
| 97 | 孝文皇帝 |
| 98 | 注应劭曰谥法慈惠爱民日文宋祁曰景德本民作人蛊昌案民作人承唐时旧本非有异也唐讳世作代民作人治作理两汉书注多如此 |
| 99 | 闺月巳酉入代邸 |
| 100 | 卢月高后入年之后九月也据盲后崩于辛已为七月中则八月庚申平勃议诛诸吕已在八月一十五六闾计巳酉当为后九月十五六事逾两月至此始定也今岁首不时使人存间长老 |
| 101 | 寿昌二漠岁首在十月此一月之诏也不当云岁首疑后人因上诏有方春和时之语太初改麻追书误入此诏于一月而未计汉以夏正之冬为春为岁首也新藻血京师 |
| 102 | 师古注堞本字富作躁寿昌案廉自为接砾之蝶司马相如停凄蝶藉藻注接砾鸟食之声也正借作怀血训若口接之也史记魏豹彭越傅凄血乘胜集解弓徐广牒什作妾足证阵蝶一字本佃至蝶字从足声类作蹑也广离训履也淮南许注蹈也似不能以牒作砾不敢忽 |
| 103 | 注师古日忽怠忘也刘敛日忽轻汤池寿唱案刘说是故常山丞相蔡兼为樊候 |
| 104 | 钱泰吉校本郭丞字云丞字衍寿昌案非衍也此故常山王之丞相也百官表诸候王国景帝中五年始改丞相丑相此在文帝初宜仍故称表下书淮南丞相张苍为御史大耒即其例功臣表作常山相无丞字盖省文围太子 |
| 105 | 寺昌案漠制王及列侯长子皆称太子王之母称大后不必天子也下文诏云已立其太子遂为赵王皆是辜冬十月丁酉晦日有食之十夏丁卯晦日有食之何惶日连蚀疑有讹寿昌案非讹也五行志下文一年十月丁酉晦日有食之在斗一十一度十斗月丁卯晦日有食之在虚八度左传襄公一十四年正义云凡交前十五度交后寸五度并是食竟若前月在交初一度日食则至已仁巳茫邑厮尽雪乏后月之朔日二在交之末度未出食竟月行天既市未丑于日或可更食惟正当交则日食既不能再食也考高产纪一年冬十刀十一月己蘧月日食此与之同无足异注误吏民 |
| 106 | 寿昌案颜注谨亦误也讯本说文特误上训误是误误于文为不辞博邪讳欺也史记吴王揖传注乱天下本书王募德臣莽为受详上误朝之罪注俱训欺也后汉寇恂传注同 |
| 107 | 上亲劳军勒兵申敦冷 |
| 108 | 寿冒案颜注申谓约束之是约束教令于围复矣书申合围叔傅申重也书序帝舜申之樽诗福禄申之又自天由之及申图无图又仪圄士冠礼乃申园服注祖月令命右司申严百刑注申严号令注后汉朱晖传申纳诸偏荀子皆鬲国旨服庆赏以中童之注薨词惜谓申佗际之烦惑秀注供训重也 |
| 109 | 而专乡独美共福 |
| 110 | 寿昌二专卿之乡醒音享礼祭义飨者乡也仪礼燕福注主国君响时释文礼本作乡又案后书光武纪一年诏有曰斯皆祖宗之灵士人之力朕曷足以享斯哉与此意正同 |
| 111 | 十五年九月谓诸卿郡守举贤良能直言极谏者上类策之 |
| 112 | 寿昌案此为汉廷筑士之始前此诬位户年虽诏一一执政举童艮方正能苴言极谅老未圃举柯人至是始以门童墓一一玉一韬道策士而谊错以高第由太子家令遵中犬奭曰谕朕志于单于 |
| 113 | 颜注单于匐奴天子之号书昌案天子一字当作酉长颜注失检又案甸奴传捍犁孤涂单于捍犁言天孤涂言于又云单于者广大之貌也言共象天单于然也本书解甚明何烦颜氏赘说 |
| 114 | 后元年春一月孝惠皇后张氏薨张晏注日后党于吕氏废处北官故不日崩尝画二废后书废不书死后之韩后书废成帝许后书废昔不书死此史例也惟孝惠皇后张氏虽废置别宫究无明诏废之又在孝惠时并朱废故仍书薨也后六年以中大夫令免为车隋将军颜注日姓令名免此诸将军下至徐圆若书姓而徐广以为中犬案令是官名此说非痕振百官表景帝初改卫尉为中夫夫令文带时无此官而中大夫令郎中令属官也毒旨二百官表惠帝七年奉常免师古曰免名地寿昌恐此即其人史失其姓耳颜云以下书姓则此亦应是令姓案七年令中尉亚夫为车骑将军属国悍为将屯将军郎中令张武为复土将军则张武书姓亚夫悍俱未书姓也谓景帝改卫尉为中大夫冷文帝时尚不能称则英布为九江主时己称淮南王景帝大农舍武帝太初元年吏犬司农而食货志于卫青蛊胡即称大司圈武帝以后尚称吠农武帝姑设一辅而景帝后玉年诏巳称一辅盖从后补称或追称此等处班史小定例也似从徐广说为正厥之不明与嘉之 |
| 115 | 颜注转振太多词意沾辽案之诏语全不相合刘敬日与读曰欤言得以高年供养于高庙我之不明而蒙此与是可嘉也其奚哀念乎刘敌同盐昌案卧刘说必于朕之不明下添出而蒙此一字方可勉强牵合恐仍非诏书本意与当音豫七字作一句读不得从与字绝集韵典音豫参与池正韵千也谕语吾其舆园之中庸可以与知焉考丁记国有六职百工与居一焉皆读豫计为参与谷梁僖十九年传因邾以求典之盟往与厕豫也若与读平音绝句转致蒙晦 |
| 116 | 图翼悍 |
| 117 | 寿昌案史记将稍表注徐庐日姓徐名厉盖即前之祝当侯也 |
| 118 | 露尘 |
| 119 | 寿昌案台佑本露下有吉字盖因台上半字复而衍也景帝纪第五 |
| 120 | 牒官刑出美人重纯人之世也寿昌案此景元辜谓述文帝造政也文宝初除肉刑以髡钳代黯董晋代劓誓五百代斩趾独耒及官刑而武帝时李延年司马迁张安世况贺皆坐膺刑是距文带夫吠即复也马端临谓是景帝中元年之后复用而以施之死罪之情轻者不常用也寿昌考武帝以后用刑桎滥惟南衡山而王狱诛死者数万火当日官刑附砺轻罪犯者必多特李延年太史公张贺皆著人故名于世他不傅尚多毫一卖口 |
| 121 | 也据马氏云即景帝中元年后复用是除官刑一字亦虚口语耳又案西域传副使李都还坐知狂王当诛见便不选下蚕室事在宣帝元康一年石纪宏恭皆少坐法腐刑霆帝朝用事见佞幸传 |
| 122 | 属草莽冰泉利而不得徙 |
| 123 | 书昌案庄子齐物谕洒尘食屡洲曰字注日字衍又县军传随畜荐居赵充国传今虏亡其美地荐革唐书契茹何力傅逐荐草美水以为生此言草莽之荐水泉之利古人变文以对举也 |
| 124 | 这御史大夫青翟至代下 |
| 125 | 文颉注姓严名青翟臣坟注此陶青也庄青翟乃目武帝脂人此纪误师古日后人传习不绕妄退翟字耳非本作纪之误寿冒案璜瑟聂量也百官表孝攻后一年圃青仓圃史大夫孝景一年御史大夫董书为丞相此音共证二年封皇子彭祖为广川王 |
| 126 | 圉冒卢酉年徙封赵王纪不冒似盐酉故相圆园何孙保为列侯 |
| 127 | 寿昌案功臣表及何传供作何孙卖驱名图者系恐因与孙字相承而讹也 |
| 128 | 四年十月戊戌晦日有食之 |
| 129 | 刘敛日此年记事十月在年终误毒冒案下中四年十月戊午日有食之亦在年终何惮谓此十月或九月之误老一弄也此苴固写诀术两日食于甫年也阖五行志载景帝国固堕前后蛊详固此南年朱谴益知鲤共蛊地纪南年供圄春童欢时序园此骊冬字可知吁一年大固阻奏诣诔策又六行奏诰诔策臣困注日景帝此年已图大圈盐而百莒表云武帝太初元年更以大行为六鸿醒与此错师古注曰百官表景帝中八年吏名典客为大行令武帝太初元年更名夫行为大图田更名行人为六行令闾是表让蛊圄谓非表之圈丘贯史氏追胄之也 |
| 130 | 堕光祖大夫吊谴祠圃 |
| 131 | 筹昌案百官表太初元年更名中大夫为光面大夫此亦史臣之所追书也 |
| 132 | 改颐日盐市仞复潮 |
| 133 | 此刑矣而四副注圃妖迩仍固垒盐此支不合 |
| 134 | 四年秋数徙作医匿者死罪欲腐者许之雷昌案西烟年纪弓作欲腐刑者许之本买外戒固许庐颐有罪固死有诏募下臼室后为宦者丞孟康注日死驱围欲压官者堕之一园困志困圈言于闺帝曰宜如孝圄之令共闾董市欲斩右趾者许之是不独以屈刑固死也立年九月谓曰法令度圄所吕禁晏止邪也至诸狱垣若醒文致于法而于人心不圆者颐阖之寿昌案乃典刑四杂置上云廷尉上囚防年图母国杀防外年父防年因杀国依律杀母以大逆讲帝疑之武帝时年十一兰大子在旁帝踵囿之大子答日夫医母如母国不及毋堕父之故比之于母今田毋鲤状手疆其父圃下手之三毋恩园矣宜与杀人者同不宜以大逆论从之正此年事 |
| 135 | 冷亡罪者失图 |
| 136 | 一富圄案匮雅卢话一醴事也圉话圃图业也周礼天官庐民无常醒注园无事盐者周固大司徒以作民图注民九醒此言令无醒者失其卖翼睡以困生盐之也中六年诏一干石上共官因一圉园败日此时亦末有一尔此纪文误也谨圄案景帝时宝无一园武帝太初元年始更主圃中尉名为京兆尹左右内史为左冯翊右扶风又因京园左辅右辅设一部尉散名一盐何缘景帝诏中囿有此园颜氏醒匮说笑之而本注围一园亦围不悉也匿诏书亦有史追书而节改者圃且寿讳敕而武帝元封元年诏内有殷母石之言此必史追改非富时语可以类推又封禅诏书文法与史记各有里尚此亦史改诏书之证 |
| 137 | 娄毫冬十月省彻侯之围 |
| 138 | 寿冒案高纪己屡书彻侯作通侯此仍作彻盐写偶误也诸日或诈伪为吏吏以货赂为市渔夺百姓侵牟万民注张晏日以诈桥人为吏也臣琐曰律所谓矫枉以为吏者也圃古日一设并非也直谓诈自称吏耳寿二案张琐一说近之师古谥非也果诈自称吏则汉律本罪已重尚容其侵牟渔夺哉观下云其令一千石各修圃业亦事官职耗图者丞相似匮讲其罪云云是重在察吏并末云治共诈园吏也诈伪为吏数语即诏所云不事官园耗乱者也 |
| 139 | 阖夺百姓 |
| 140 | 颜注日种言若渔猎之为也寿昌案侵夺无择日渔礼迹记诸侯不下渔色注渔贩象捕鱼然中网取之是无所择管子法禁图云渔利苏劫注饰诈以钓君刊谓之渔利颜计渔若渔图之为渔与盐是两事何得讯渔为猎耶乃得宦 |
| 141 | 殿本及监本注宦字俱作官寿昌案正文则从宦字为是又案正文宦亦作官或别一宋本也武帝纪第六 |
| 142 | 建元元年 |
| 143 | 闺注云自古帝王未有年号始起于此雷亶案史记封固书云有司言元以天瑞命不宜以一一数一亢曰建一年以长星曰光一元以郊得一角默曰狩云此武帝洁汪改元之一年也次年得鼎始改元元鼎也儿宽传宽从东封襄山匿土寿曰将建大元本端登若岱崇发社览门以候景至苏林注曰太元太初麻也本瑞谓臼麟宝鼎之属也是元封以前建元等号皆从后补书无疑又第一为元朔史记不载而以元狩为出元恐误脱也喾壅毫夏四月戊哺有如日夜出汉纪通锥并作有星如日夜出寿昌案依此纪为是盖桃懈有物如日夜出既难指为日又不得名为星也若云量则必有所指名且当佳于何农况谓之如日更不得名为星矣纪何不云夜有星如日乎王念孙谓当从汉纪适槛加星字窃谓不殊空昭元平元年甲申员有流星犬如弹众星皆随西行曰流星曰酉行此皆有指名盲度数之簟钱泰吉曰文献通考日变载此条无星字会要日变异翼此条亦然案洲星字是若作有星如日不当言夜出矣闽越围东顾 |
| 144 | 寿昌案束瓯本书地理志不载即纪所云徙其民于江惟问遂虚其地也后书郡围志云会积郡永甫永和顿年以章安县东顾乡为县宝今渐江温州府永嘉县地元光元年 |
| 145 | 注臣揽曰以一星见故为元光寿冒案史记封禅书云嫩里星日光长星何瑞可以纪元自以坟注一星见者为胜然考上年星字东方长竟天本年客星见于房一年天尾动辐终帝世并无一星见之说天文志纪传可证则璜说更侧据也 |
| 146 | 立月诏北发渠搜 |
| 147 | 服虔注地名也晋灼曰王恢传北发月支似国名也酬斛只驻诫请此地理志朔怵有叶接际臣璞曰孔子一朝记云北发渠搜南抚交趾此举北以南为对也师古日北发非回名也言北方即可徵发渠搜而役圄之韩安国传若是则北发月支可得而臣池师古注发犹徵召也古岁洒玄盛北目月支以来皆可徵召而为臣也盟饥被日颜说诽是此纪传北发皆当为地名不得习徵发也犬戴礼记少涧篇舜之世民明教通于四海海外肃慎韭发渠搜氏羌来服卢仆射注北发北狄地名其地出挺足鹿又禹之世员卷一鉴占宙肃慎北发云云又汤之世肃慎北发云云又文之世肃慎北发云云篇中菲发凡四见五帝德篇南抚交陛大教鲜支渠度氏羌北山戎发息慎东长鸟夷羽民史记五帝纪南抚交酤北发酬酉戎析支渠度氏羌北山戎发息慎东长鸟夷说苑修文篇作南抚交趾大发西析支渠度氏羌北至山戎肃慎东至长富焉夷逸周书王会解发人庑合敬诸书或称北发或称发或称大发或称发人共川圆名一也冰颜谓非国名殆拘于水经注所弓及臣璜以甫为对之说文选李善注弓大戴祖记亦日北发国名也王氏鸣盛乃掠公孙宏传北发渠搜南轨交趾两句谓此注文义明安考其上下皆盐对句法其以北发为地名厨名者皆误是未思可以单诣公孙宏所述末可以概诏与传也至图史记南疆交祉虽与此传文同而彼所谓北发渠搜与此传无涉则亦未能自坚其谟矣寿昌案瞿说是也本诏云教图酉海海外肃莒北发渠按氏羌稼般此全同大戴少图卢语圆举海外各围由肃台北发渠搜至氏羌无缘忽插入自北徵发两字且此骋渠搜正图雍升何能北发注云地理志朔方有渠搜县此更误证朔方郡是元朔一年赫围此时尚无朔方郡何有所园之渠搜耶果为地理志之渠搜不过漠朝畔县徵发亦分内事诏何必侈言敦通四海与肃慎氏羌并列耶若此发非国名渠搜又仅一县氏羌亦是泛指则止肃台一国诏特示天下不广矣武帝肯出此耶韩安翼傅王恢曰若是则北发月氏可得而臣池颜注云云尤误月支是西域大圃何能自北发之时甸奴正强何陇越境而至西域麻脂雕黼俯恻赫轩诎且方云徵发朱议兵事胜台遽云可得而臣不独大言直是谬论孝武何等君恢乃敢作此语不惧安国戌抵其隙耶国恢上云秦缪公都雍攻取商戎并国十四盐西北施姓也是明以秦圹西北欣动武帝故亦举北发月支两国之可悍臣以概西北也钱先生大所日卢辨注大载以北发为北狄地名李羞湮文选以为国名与晋灼证同是住北发为国名逸周书王仓解曰发人烁临者若鹿送陆卢洗生文韶详校本注云发北发是并以发鸣北陇之本名矣寿昌窃谓公孙宏本之一朝记以南与北对举或别有古义未可知若此诏与韩安童围之北发则非训为翼名文义俱不可通况有大买礼逸周书史记谥苑为田又有服虔围辨晋灼李善司马贞诸名家注及方赵压圃诸先生之言互卢耶北发地名大约如北园北平北醴之类又本书地名常有同文而异阖耆高纪之围戏下为麾下不害至圈下之为图水传云天子当国不害富围之名盐匈奴后为国氏不害屡氏之为地名将军名贰师不害贰师之为大宛地名彼一朝记及公孙傅之北发与南疆对不害此北发之为北狄围名也午年夏五月封高祖功臣五冰后窟列侯雷昌案此五人无姓氏注不详表亦未列考功臣表是年绍封者宣平侯张敖后为广国侯广孙颍阴侯圃婴孙圄丰达枝谨贡倦一贯注巳噫益遗为盐汝侯馀一入无考然皆本以列侯绍封非初封列送也封字上似脱绍字五人后似亦脱姓名各本纪他处互调黼辄锄赭照媒均捕关关蹑预骄酬阙翻离神压加醉关离闷离萌乖精绣窃拙显体羸虽祝僻杂祸醒赵薛关圃糊黼雉踞祸馆离驿懿斩锄雏办禅赫献关脂锢咸船麒圃离飘鲤禅薪咸祝好将驴谐棺训喉液浑四皋冗朔元年诏道加九锡 |
| 148 | 毒昌案有司奏谨原引右者非谓汉到此围也醒注所引尚书大传赐以车服弓矢则当谓之一锡不止一锡矣天附下罔上者死附上罔下者刑与闻国政而无益于民渚斥在上位而不能进贤者退此所以圃善黜恶也寿昌案此五句见刘向说苑臣术篇弓泰暨戌但谊苑于罔上周下之上各有一而字斥字作题退字作逐黜恶土亦多一而字此谓殆亦按书语也颜注失引一年冬赐淮南灾川王凡杖毋朝颜淮南王安灾川主志肤武帝诸父列也故赐凡杖焉酉汉年纪考异云案年表灾川王志以孝文十六年立在淮一十五年至元光五年薨吟王乃其于建案建乃齐悼惠王之孙不胆云诸父列兼嗣位之一年亦无由免共朝谒当是纪诬寿昌案赐九杖事淮南王傅载之灾刀王雁未薰缘傅木略也免朝之诏或因淮南事牵连及之不必全诬惟园川王建典武帝从兄弟行不得在诸父列颜注诫误也通钟考异日纪云灾川王志误也案纪并未书志买刘讨乙杯主淫惠揄堂名不得谓之误 |
| 149 | 漫曰麟注黄色 |
| 150 | 寿昌案曰曰麟则曰色非黄可知适居延 |
| 151 | 颜注曰居延句奴中地名也韦昭以为张掖县失之张掖所置居延麟耆居安庐所获居延人而置批县寿昌案喉书明帝纪庄倨陇沐甸奴地名武帝因以名县案本书地心张掖郡去北地千里括地志居延城在张掖东北吁五百里此云出北地一手馀里过居延其道里泄冷户死年置武威酒泉郡想即于其脂名县但未分置张掖郡耳又案霍去病传云济居延盖棘有居延泽在西北故薨济岂甸奴别有一居廷哉韦说不误颜注失之虞杀甸奴一干馀人尽亡其军四干人独身脱还酉漠年纪考异云案广传广将四干骑异匈奴战漠兵死者过半所杀亦过当如此是亡其一千骑耳纪所云云非是寿昌案纪据莫府所上之文书言之传则详析其功罪故徵不同 |
| 152 | 立年罢半两钱行五铢钱 |
| 153 | 年纪考异云此误也案食货志前已铺半两钱铸一铢钱以一铢钱轻更铸五铢钱非行五铢而始废半两也寿昌案钱法为户朝大政故食货心记述最详本纪特括共要书之非误也况建元元年己书行一铢阶五年又云罢一铢钱行半两钱苴筹己详五铢体是终事更无庸缕析旨之也并肩后六年书行五分钱文帝四年书更造圃铢钱皆不析言其始末亦此类 |
| 154 | 赐丞相目下至吏一干石金 |
| 155 | 宋祁曰百金新本加百字寿昌案毛本与宋所校新本伺行在所 |
| 156 | 寿昌案武帝时行幸雍后且逾陇登空洞西临祖厉河又幸维氏至东莱祠泰山至瓠子临快河文甫巡狩至盛唐幸河东又东巡海士又幸甘泉圃中不一而足故有徵诣行在所之称也 |
| 157 | 元鼎元年夏五月赦天下大丑五日得鼎汾冰上应劭注日得宝鼎故因是改元寿昌案得鼎汾水上五字班氏因改亮元鼎误书之实泥文池得耕本在四年班氏于纪四年云六月得宝鼎后土祠旁通疆于四年云洲月墙悦阴巫锦得大鼎于魏胎后土营旁明是六月非五月而元鼎之祀元皆随书之共初或称五元元年不得称元鹊也既非两次得鼎班氏必不能亨两书过错于元年朱书早证其误矣荀纪书得谐于元年而玺年无之圄承班氏之误也 |
| 158 | 辜丞相青翟下狱死 |
| 159 | 寿昌案表作有罪自杀爽纪异韦冬徙函谷圃于新安 |
| 160 | 斟圃劭注日时将军杨仆叹有大功耻为圃外民上书乞徙束阅以家财给其用度窦昌案应谥误也杨仆在酷吏传始未甚详共为枝船将军后上以书敕卖之日将军之功门辙懒栅匡至巳亮厘岂 |
| 161 | 适安得云叹有大功且圆在元瓣五年以主爵部尉为棋船将军尚后此一年南越传及功臣表可证立年围至洛阳诏肩云云 |
| 162 | 寿昌案史记封禅书云过雒汤下诏日工代圈绝这矣醒存其以一十里地封周后为周子甫君以奉其先祀焉诏语间暑不如此文同卖是班述元文史从删录亦一证也亲省疆垂 |
| 163 | 刘叙日予谓亲省围垂诏语耳寿圄案诏内明有诗云两字庐以师古逸诗说为胜 |
| 164 | 元鼎八年定西南虿以为武郁群柯越圃沈黎文山郡鼠昌案后书西哺曳传云雍部夷者武帝所园以为欢都悬元鼎六年以为沈黎郡至天汉圆年植蜀为酉部置两都尉一居旄牛主徼外夷扈青衣主汉人华阳国志同但作高后六羊开与本书地志不合文山志咸作汝山宣帝地节一年省并蜀 |
| 165 | 太初元年斗月啸建章演 |
| 166 | 文颖注越巫名勇寿昌案史记作越人勇之衰五月正麻二正月为岁首 |
| 167 | 寿昌案汉目武帝太初一年以后始以正月为岁首今据本纪所书元年仍从冬起若岁末复有冬则添出一月是一年为十五月若无冬令一月测一申之春何以相接耶案西汉年纪浸长底是年闰十月本书百官表一年闰正月年纪考异云据长麻一年罔人月疑百官表误寿昌考墓械汪失典闰麟晓祸陨洪胶鹤乙喾二北卜卖莫芝孺益掌顿置两闰以应天正以叙事期襄公山十七年闰十月又复闵夏是也此赫节序交递本年闰十月次年闰正月一年闰六月自无不可又考长麻鲁庄一十入年闺一月一十九年闰一月一十年闰一月大衍麻鲁昭一十年闰一旦手一年闰十星干一年闰十月皆一年一闰烦诗树王氏疑百宜表误赤失之未考也后世亦有改正朔而仍复夏正者节序难永则径添闰如一国魏齐王芳正始元年因明帝改以建丑为正至是仍改从建寅则以丑月为后十一月是也 |
| 168 | 斗年春正月戊申丞相庆薨 |
| 169 | 考官表惟正月戎演年纪考异云长寐是年一月丙成朔逆推之正月有戊寅无戊申也宜从表起明光二 |
| 170 | 盐昌案一辅黄匮云圃光宫在长乐宫后甫与长乐宫相围武帝求仙起圃光宫发燕赵美女一干人充之至一泰托所云柱宫中有匪光庐汉官仪云尚书奏事于明光殿口省中以丹朱采地日丹堤尚书伏其下秦事似非此明光一二且称殿亦与二有异也惟哀帝元始元年所罢是此二大投 |
| 171 | 天漠元年闭城门大搜臣璜注汉帝年纪八月禁逾侈七直兰城门大搜则搜索逾侈者也此一年六搜臣璜注谓搜索奸人也寿昌案江充传贵戚近臣多奢借充皆劾奏没入车马令身待北军盐匈奴又移劾门卫禁止无令得出入官殿此即元年事也若一年大授晋灼住搜巫盐则颜注云时巫蛊未起语最确下冬十一月诏圃都尉谨察出入是亦搜索奸人之台妾征和元年冬十一月大搜顼注亦与此同考淮南子天文诏壬于受制则闭门阎大搜客高诱注水用事象冬闭固是冬时大搜汉本有此制也时则讯孟冬之月亦有此两语又案大搜之注起于职国兵争时至秦只甚观李斯商鞅诸传月令淮甫子可证漠局混帖法稍弛矣孝文十一年除关无用传至于通关梁无异遣近则不独宽于京师也武帝此法虽因实创迨巫围事起而禁封密故班纪特书此两条以记口时苛政目昭宣以后不见于史知其禁已悉除矣遣直指使者暴胜之等衣绣衣杖斧分部逐捕寿昌案江充传拜为苴指固衣使宝督一辅盗贼亦在雌时纪云暴胜之等匪尚有江充诸人在内也充旋迁为水衡都尉未久共职故直指使者仅传暴胜之一人苏告禅麻鳞麒飘颛游睡归关罚蹄联咸飘酬柳关酬醴斛捕黼惭辅朋烂开骑 |
| 172 | |
| 173 | 大汉酉年秋七月令死罪人赎钱五十万减死一等寿昌案此尚令民入钱赎死罪后两年太始一年九月墓死罪人赎钱五十万减死亭守则非仅令之直募之矣萧望之传云闻天漠圃年常使死罪入入五十万钱灭死罪等豪强吏民请夺假贷至为盗贼以匮罪其后奸邪横暴革盗并起至攻城邑杀郡守充满山谷吏不能禁明谓二撞图衣使者以典兵击之诛者过半铺后衰出正指此画云 |
| 174 | 太始元年春正月因梓将军敖有罪要斩寿昌案敖公孙敖也敖本传云武帝立一十年出师北地失期富斩赎为庶人后一十馀年下吏当斩诈死亡居民圃后觉复露坐妻为巫尘族此云要斩盖要斩之刑即族 |
| 175 | |
| 176 | 徙郡围吏民豪杰于茂陵云陵颜注此当言云阳而转富者谟为匿耳云陵为昭帝母赵大垢陵武帝时未有也寿昌案荀纪云徙郡区吏民裹杰于茂陵陵在云围亦谋茂陵本园里之茂乡建元一年割置茂陵邑属石扶风立茂陵后仍有槐里县云陵本在云阳昭帝即位割置云陵仍有云阳县辅写之误盖缘此征和元年冬十夏大搜上林 |
| 177 | 寿昌案五行志于是年大搜下云始治巫围是妣大稷为护索巫围无疑前此大技为搜东奸人时巫蛊未起也宜分别注之 |
| 178 | 年闰月诸邑公主 |
| 179 | 颜注曰诸邑顼邪县也以封公主故谓之邑寿昌案颜说本于班氏百官表序所载然今案下阳石公主即不称阳石邑又考凡汉公主封邑者今地志中并无邑称如诸邑只云诸盖邑只云盖共他地志中称邑者如粟邑柏邑高邑马邑之类并非公主所封也大约因县正工茹诸公主盖公主名称不便故加邑以别之究不贯变地名也虽颜本班说恐末尽然 |
| 180 | 曰年六月丞相屈鹜下岳要斩妻子枭首注郑氏日妻作巫踵夫从坐但要斩也寿昌案要斩在腊制为极刑郑氏云但者殆以末具五刑也检屈薨传与贰师共祷祠欲令昌邑王为帝是非但因妻巫蛊同坐颜引之是也传云妻子园首华阳街典纪合朱祁日芦本无子字景佑本同是皆误说也 |
| 181 | 昭帝纪第七 |
| 182 | 益汤沐邑为长公主共著省中注伏俨日蔡童云本为禁中门阖有禁非侍御之臣不缠妄入行道豹尾中亦为禁中孝元皇后父名禁避之故口省中寿圄案文选左思魏都赋禁尘省中李善注日魏武集荀欣等日汉制王所居曰禁中诣公所居曰省中是汉制原有禁与省之别不自避王禁讳始且昭帝下距元后附甚遣何以据避薨韩若为班氏追书则班氏脂巳在中兴后更何所忌于王氏而必为之避也遣水衡都尉吕破胡 |
| 183 | 西甫夷傅作吕辟胡 |
| 184 | 振货贫民毋种食者 |
| 185 | 母无同凡书中无多作毋 |
| 186 | 始元四年赦天下辞误在后一年前眦勿醴治孟康注日武帝后以年寿昌案据此当作后元一年此夺元字也围纪前书考元一年一月可证昊六月皇后见高庙 |
| 187 | 寿昌案是年春尉月立皇后土官氏此雷见高庙后时年山薨池霍光不学无术此其一吹端茹天五年夏罢天下亭母马及马弩圃寿昌案四年诏云往时令民共出马其止勿出此又罢亭母鸣又案武帝元狩五年程不天下马少平牡马匹一十万足徵应劭所云武帝数伐何奴再击大宛马死略尽说不诬也又案本书地志太原郡有家马官翟桐焉甫郡有发弩官此殆即设圃以征骂弩也至是始罢之而官卒耒废 |
| 188 | 骊保惮传 |
| 189 | 注文颍曰夏祖惟保傅傅在礼大载记言能通谊之也寿昌业保傅当是古圈睡园名传则后八为之犹今之注出贾谊士传兮无传若谊怡安策所引则目殷为天子至此时务也于馀言皆保傅图语而字句微有异同并未全录亦无所为傅徂至大童为后仓弟子仓仕宣帝朝盐德为信都太傅当在元帝朝孝昭安能园共书也种保傅围孝维论语尚书 |
| 190 | 围亶崇后汉许冲上说文围字表有云古文孝睡者孝昭时鲁围一老所献围正当其时阻借耳其番郡 |
| 191 | 露台罢后束夷传是年闺盐屯蛊诘以并乐浪元冤而不云强耳 |
| 192 | 六年取天水颐西醒掖郡各一县园金城副己一匡一巳了昼至絷副业栏此初止八临也今阖木书地志溃倾十一醯内淮破完允街是宣帝圃宣羣圄见鳞志河一亦是宣帝祖爵一年置见水骊河冰注其馀尚有一图无可放外此十县皆请置矣 |
| 193 | 冗凤元年丞相少史王阖 |
| 194 | 功臣表作王山毒史记构辅表作王山片辅太常郡得以叔粟当赋 |
| 195 | 以近议便于输送若他郡则连矣此犹纳精网耗之迫意四年帝加元服 |
| 196 | 牺礼吐骊礼始加祝渭令月吉日始加元服注元首也间莽既葬武王乃冠成王其颂曰令月吉日王始如元服译昌案此尤帝如元服之证师古注为长夫戴圃记公冠蚕载孝昭冠辞董涯引博物志及通志所引同围昌案大蛊祖公冠篇本云成王冠周公使圃醒圃王云云末有孝昭冠醴四字以为目家语周成王冠颂大暮相同但无孝昭冠醴一语史粮祖曰大园所园详冗长祖此不类而祝辞内有先帝及圃下字区初岂曾有此圉目谓此安知非汉人图质当日孝昭冠辞圆用祝雍颂成主者稍加衍饰故醉增园而有先帝陛下等称所以原引用戍王冠颂事而末复以孝昭冠辞列目也家语自是原鲤不能以绳大戴也 |
| 197 | 孙衍愠谁罗 |
该资料是通过对对应底本影印本进行