1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 蘭亭考卷八 宋 桑世昌 撰推評 |
| 3 | 太平廣記載唐太宗遣蕭翼購蘭亭敘事蓋譎以出之輒歎息曰蘭亭敘若是貴耶至使萬乘之主捐信於匹夫傳稱子貢詐而存魯弦高誕而存鄭遺一言之細建二國之業猶不可以為常以太宗之賢巍巍乎近古所無奈何溺小嗜好而輕喪其大哉晚多閑居頗屛世好猶於古人筆墨之遺愛而不能置顧甚於小年喜官爵遲暮營田宅者與前論異矣因誦白居易七德歌曰功成理定何神速速在推心置人腹怨女三千放出宮死囚四百求歸獄復嘆曰太宗以一旅取天下惟信爾夫不吝三千女而放出宮自信也不約四百囚而來歸獄人信也晉舍原何足道哉全魯存鄭利重於譎也愛蘭亭敘事小於欺也其老而將傳至從其子求書從葬亦累矣累物均病於行若太宗不累者大累者小則世將曰此何足以論諸信不信之間士之行已亦若此而已然則此書雖以石刻傳可寶也崇寧丙戌前冬至五日東臯流憇洞李季良出之晁補之題記 |
| 4 | 陳正敏遯齋閑覽載其季父虛中語云右軍蘭亭記其文甚麗但天朗氣清自是秋景以此不入選而正敏又謂絲竹管弦亦重複豈未熟張禹傳耶漫録謂承漢書誤是也 |
| 5 | 張彥遠法書要録所載何延之蘭亭記敘云自右軍留付子孫傳七代至永禪師付弟子辨才太宗至遣監察御史蕭翼微服作書生以詭辨才始得之然劉餗傳記云蘭亭敘梁亂出於外陳天嘉中為僧智永所得至太建中獻之宣帝隋平陳或以獻晉王卽煬帝也帝不知寶後僧智果借搨及登極竟不從索果師死弟子辨才得焉文皇為秦王日見搨本驚喜乃貴價市大王書蘭亭終不至焉及知在辨才處使歐陽詢求得之以武德二年入秦王府貞觀十五搨十本賜近臣帝崩中書令褚遂良奏蘭亭記先帝所重不可畱遂秘於昭陵焉劉餗父子世為史官以討論為己任於是正文字尤審則辨才之師智果非智永求蘭亭敘者歐陽詢非蕭翼也此事鄙妄僅同兒戲太宗始定天下威震萬國尫殘老僧敢靳一紙耶誠欲得之必不狹陋若此况在秦邸豈能詭遣臺臣亦猥信之何耶或云第十五行有僧字蓋時搨本至多惟此僧果所藏為眞本故署僧字以別之或以為曾不知老之將至非 |
| 6 | 此䟦與范丞相家所藏首尾不同前一段已載紀原門後有云滕宗敏公元發嘗為先子言帥定武日聞之故老慶厯中宋景文為帥有士子擕此石遊走四方最後死於營妓家樂營吏孟水淸取以獻景文愛而不敢有也留於公帑自是定武蘭亭傳天下幾四十年至元豐中薛師正樞宻為帥擕去其子紹彭別撫偽本在郡然其親友猶於薛氏得舊本也大觀間其次子嗣昌始內之御府金人之亂不知所在云建炎三年十一月朢汝陰王銍書 |
| 7 | 此䟦載嵗月次序頗定卻無或云以下語姑備録云 |
| 8 | 永和中王羲之脩禊事於會稽山隂之蘭亭群賢畢至少長咸集以謂雖無絲竹管弦之盛一觴一詠亦足以暢敘幽情則當時篇詠之傳可考也今觀謝安五言詩曰萬殊混一象安復覺彭殤而羲之敘乃以為一死生為虛誕齊彭殤為妄作蓋反謝安一時之語而或者遂以為未達此特未見當時羲之之詩耳其五言曰仰觀碧天際俯瞰緑水濵寥閴無涯觀寓目理自陳大矣造化功萬殊莫不均羣籟雖參差適我無非親此詩則豈未達者耶史載獻之常與兄徽之操之俱詣謝安二兄多言獻之寒溫而已旣出客問優劣安曰小者佳吉人之詞寡以其少言故知之今王氏父子昆季畢集而獻之之詩獨不成豈亦吉人之詞寡耶景祐中會稽太守蔣堂修永和故事嘗有詩蓋為獻之等發也 |
| 9 | 晋右將軍書為世所寶於今八百餘年其間以書法垂世者無慮數百千輩莫不敬而神之未有以一言竊議者可謂古今獨步矣修禊詩敘又其所自愛重付之子孫者則又可知獨不甚聞於宋齊間時尚未出也唐興文皇得之而後盛行於世論者言自唐以來以及我宋未有不可得乎此而稱名世之書者蓋萬世法書之所自出也此敘眞跡眞刻皆亡已久今所有者唐世撫搨所傳承平日惟定武號稱第一尚幸及見之歐陽文忠公集古有四未嘗盡得今雖有之亦莫能辨山谷嘗論褚河南所臨反豐肥因及洛下張景元龍圖所藏而云斸地所得者蓋築地則此石當為杵碎因築得之中有納竅縱廣僅數寸大都不過三十餘字初號杵蘭其字輕瘦勁徤與定武本不可高下神氣飛動尤覺天成識者云此眞褚河南所臨也自是易名褚蘭猶憶靜躁諸字妙處不能形容以此知昭陵所藏蓋可想見因思天下尤物昔人所謂百不為多一不為少雍意不然不可無一不可有二一或可保二則騰空而去矣書詁有言樂毅黃庭但得成篇足為國寶況此序為絕筆乎方知文忠千卷不無濫録鄴侯三萬奚以多為雍衰耄之年得再觀定武舊本於夷陵乃三歎息而書其後淳熈辛丑歲仲秋日河南郭雍書 |
| 10 | 王羲之蘭亭三日序其辭翰為世所寶然議者以謂梁昭明太子不集此篇於選文者以其有天朗氣淸之句或者以為不然季春乃淸明之節朗亦明也於義未病予因讀楚詞云秋之為氣也天高而氣淸由是知昭明之所去取也又如所謂絲竹管弦之樂語衍而復茲皆逸少之累歟 |
| 11 | 范季隨一日謁陵陽公坐間見文選一冊公指以相示曰古語云文選爛秀才半其間有多少事一客輒曰常聞人言王右軍蘭亭敘不入選蓋為不合有絲竹管弦之語絲竹卽管弦也又天朗氣淸不當於春時言公笑不答客退叩之公曰春多氣昏是日天氣淸朗故可如子美詩六月風日冷之義絲竹管弦四字乃班孟堅西漢中語梁以前古文不在選中者至多何特此敘耶安可便出議論 |
| 12 | 世說王右軍得人以蘭亭集敘方金谷詩敘又以已敵石崇甚有欣色注曰王羲之臨河敘則是序亦名臨河劉孝標當有所據東坡云此許敬宗之言敬宗人奴也見季倫金多故以為賢於右軍耳夫二十四友皆望塵之流豈足比方逸少耶東坡山陰陳迹詩強把先生擬季倫 |
| 13 | 徐彥和送此卷云是右軍斫鱠圖余觀此搨上偃蹇者定不解書蘭亭敘也右軍在會稽時桓溫求側理紙庫中有五十萬盡付之計此風神必有巖壑之趣耳永思堂書 |
| 14 | 謝安人物為江左第一其為政殊未可逸少意作書譏誚殆欲痛哭此可謂君子愛人以德者以紙五十萬與桓溫何足道哉此乃史官之陋而魯直亦云爾何哉本傳又云蘭亭之會或以比金谷而以安石比季倫聞而喜甚蘭亭之會皆望塵友也季倫於逸少如䲭鳶之於鴻鵠尚不堪作奴而以自比決是晉宋間妄語史官許敬宗眞人奴也見季倫金多賢於逸少今魯直亦怪畫師不能得逸少高韻豈不難哉 |
| 15 | 徐師川云蘇端明嘗言魯直雜文專法蘭亭米寶晉嘗有一帖與宗虞世恬之子太尉云先公墓誌頃刻得筆不使粗細相間如蘭亭披之花雲滿目乃非吏人書也此亦可以開示習蘭亭之蹊徑也右軍器宇詞翰三者俱優而曲水序中有樂極悲來嗟悼之意文選中王元長曲水詩序曲水敘不收豈昭明深於內學以羲之不達大觀之理故獨遺耶 |
| 16 | 寶晉題黃素黃庭經後有云逸少眞書惟此經與樂毅論太史箴告誓文累表也蘭亭洛神賦皆行書其他並草書也草書十行敵行書一字行書十行敵眞書一字耳 |
| 17 | 蘭亭絲竹管絃或病其說歐陽公記眞州東園汎以畫舫之舟曾子固亦以為疑 |
| 18 | 蘭亭集或以方金谷敘右軍甚喜此殊不可曉郗嘉喜人以已比苻堅殆同此病陳公廙居洛為禊飲與客酬唱無愧山陰之敘者謂禮義無踈曠之比道藝當筆札之工誠不愧矣余觀逸少安石邁徃不屑之韻豈但筆札之工公廙自云無愧蓋王謝之細耶韓安國不能賦罰酒三鬥子敬詩不成亦飲三觥議者以是少之琱蟲生遂有矜色彼豈謂一詩一賦足以盡豪傑之士哉 |
| 19 | 羲之傳云初渡浙江便有終焉志會稽佳山水名士多居之謝安未仕時亦居焉孫綽李充許詢支遁與羲之同好嘗燕集山陰之蘭亭羊欣筆陣圖云羲之年三十三書蘭亭敘王師乾撰右軍祠堂碑云右軍自內史後峻誓墳塋捐棄龜組曲水蘭亭自為之序黃長睿東觀餘論云永和十年右軍年三十八時已去會稽郡矣何延之蘭亭記云永和九年暮春宦遊山隂修禊禮所記右軍出處年嵗皆不同晉傳云羲之初渡浙江有終焉志會稽佳山水名士多居之嘗與同志燕集山陰之蘭亭為之序以申其志信如列傳則蘭亭之遊乃右軍隱居之日也按通鑑云永和四年殷浩以江州刺史王羲之為䕶軍八年王羲之遺殷浩書諫北伐十年以前會稽太守王述為揚州刺史又晉傳羲之自䕶軍右将軍會稽內史實代王述及述刺揚州臨發一別而去後王述檢察㑹稽郡疲於簡對稱疾去郡於墓前自誓時永和十一年之三月也以此推之歲在癸丑為永和九年其時為會稽內史無可疑者晉傳旣脫畧羊欣王師乾輩所記皆舛黃長睿號該洽嘗䟦右軍破羗帖云永和十二年去會稽郡已歲餘此語良是至東觀餘論則自相牴牾有不可解傳又言右軍壽五十有九按右軍生於惠帝大安二年癸亥沒於穆帝五年辛酉以此推之右軍蘭亭之遊時年五十有一當是時謝太傅隱居東山遂同此集碑署瑯琊王友謝安是也葛常之韻語云一死生為虛誕齊彭殤為妄作蓋用謝安一時之語或者又疑羲之傳為會稽內史日與尚書僕射謝安書云按謝太傅以升平四年為桓宣武司馬後十餘年始當國為僕射而永和八年為尚書僕射者謝尚也以尚為安乃傳之誤 |
| 20 | 蘭亭考卷八 |
