在Facebook上關注我們,隨時得到最新消息 在Twitter上關注我們,隨時得到最新消息 在新浪微博上關注我們,隨時得到最新消息 在豆瓣上關注我們,隨時得到最新消息
中國哲學書電子化計劃 維基
-> -> 卷十二

《卷十二》[查看正文] [修改] [查看歷史]

1
欽定四庫全書
2
行水金鑑巻十二
3
江南按察使傅澤洪撰河水。
4
宋神宗熈寧六年四月,始置疏濬黄河司,先是,有選人李公義者,獻鐵龍爪揚泥車法以濬河,其法:用鐵數斤為爪形,以繩繫舟尾而沉之水,篙工急櫂,乘流相繼而下,一再過,水已深數尺,宦官黃懐信以為可用,而患其太輕,王安石請令懐信公義,同議増損,乃別制濬川杷,其法:以巨朩長八尺、齒長二尺,列於朩下如杷狀,以石壓之,兩旁繫大繩,兩端矴大船,相距八十步,各用滑車絞之,去來撓蕩泥沙,已又移船而濬,或謂水深則杷不能及底,雖數往來無益,水淺則齒礙沙泥,曵之不動,卒乃反齒向上而曳之,人皆知不可用,惟安石善其法,使懐信,先試之以濬二股,又謀鑿直河數里以觀其效,且言於帝曰:開直河則水勢分,其不可開者,以近河,每開數尺即見水,不容施功爾。今第見水,即以杷濬之,水當隨杷改趨直河,茍置數千杷,則諸河淺澱,皆非所患,嵗可省開濬之費幾百千萬。帝曰:果爾!甚善!聞河北小軍壘當起夫五千,計合境之丁僅及此數,一夫至用錢八緡,故歐陽修嘗謂開河如放火,不開如失火,與其勞人,不如勿開。安石曰:勞人以除害,所謂毒天下之民而従之者。帝乃許春首興工,而賞懐信以度僧牒十五道,公義與堂除以杷法下北京,令虞部員外郎、都大提舉大名府界金隄范子淵與通判、知縣共試騐之,皆言不可用,會子淵以事至京師,安石問其故,子淵意附會,遽曰:法誠善,第同官議不合耳」。安石大悅,至是,乃置濬河司,將自衛州濬至海口,差子淵都大提舉,公義為之屬,許不拘常制,舉使臣等人船木鐵工匠皆取之諸埽,官吏奉給視都水監丞司,行移與監司敵體當是時,北流閉已數年,水或橫決散漫,常虞壅遏。十月,外監丞王令圗獻議於北京第四、第五埽等處開修直河,使大河還二股故道,乃命范子淵及朱仲立領其事,開直河深八尺,又用杷疏濬二股及清水鎮河,凡退背魚肋河,則塞之,王安石乃盛言用杷之功,若不輟工,雖二股河上流,可使行地中。宋史河渠志》初,選人有李公義者,請以鐵龍爪治河,宦者黄懐信,沿其制為濬川杷,天下指笑以為兒戲,安石獨信之,遣都水丞范子淵行其法。子淵奏用杷之功,水悉歸故道,退出民田數萬頃,詔大名核實,彥博言:「河非杷可濬,雖甚愚之人皆知無益,臣不敢雷同罔上」。疏至,帝不恱,復遣知制誥熊本等行視,如彥博言。子淵乃請覲,言本等見安石罷,意彥博復相,故傅會其說。御史蔡確亦論本奉使無狀,本等皆得罪,獨彥博勿問。宋史文彥博傳。
5
宋神宗熙寧七年,都水監丞劉璯言:「自開直河,閉魚肋,水勢增漲,行流湍急,漸塌河岸,而許家淃清水鎮河極淺漫,幾於不流,雖二股深快,而蒲泊已東下至四界首,退出之田,略無固䕶,設遇漫水出岸,牽迴河頭,將復成水患,宜候霜降水落,閉清水鎮河,築縷河隄一道,以遏漲水,使大河復循故道,又退出良田數萬頃,俾民耕種,而博州界堂邑等退背七埽,歳減修護之費,公私兩濟」。従之。是秋,判大名文彥博言:「河溢壊民田,多者六十村,戶至萬七千,少者九村,戶至四千六百,願蠲租稅」。從之。又命都水詰官吏不以水災聞者,外都水監丞程昉以憂死。十月,安石去位。宋史河渠志。程昉以小黃門積遷西京左藏庫副使。熙寧初,為河北屯田都監,河決棗強,釃二股河導之使東為鋸牙,下以竹落塞決口,加帶御器械,河決商胡北流,與御河合為一。及二股東流,御河遂淺澱。昉以開浚功,遷宮苑副使。又塞漳河,作浮梁於洺州,兼外都水丞,詔相度興修水利。河決大名第五埽,昉議塞之,因疏塘水溉深州田。又導葫蘆河自樂壽之東至滄州二百里,塞孟家口,開乾寧軍直河,作橋於真定之中渡。又自衞州王供埽導沙河入御河,以廣運路,累遷達州防禦使,制置河北河防水利。御史盛陶言:「昉挾第五埽之功,專為已力,假朝廷威福,恐動州縣,所開共城河,頗廢人户水磑,久無成功。又議開沁河,因察訪官按行,始知不便。漳河、滹沱之役,水占邢、洺、趙、深、祁五州之田,王廣廉、孔嗣宗、錢勰、趙子幾皆嘗論奏,其姦欺之狀,則多置䃮口,指決河所侵,便為淤田。其事權之盛,則舉官廢吏唯其所欲,悖慢豪橫則受聖旨者三,受提㸃刑獄司牒者十二,故有違拒,小人誤當賞擢,驕暴自肆。願遣官代還,仍行究治」。神宗曰:「王安石以昉知河事故加任使,令開漳河,用工七百萬,滹沱八九百萬,已議體量矣」。始,安石欲興水利,驟用昉、昉挾安石勢而慢韓琦。後安石覺其虛誕,亦疎之,以憂死,遂罷都大制置河防水利司。宋史程昉傳。
6
宋神宗熙寧八年十二月丙申,濬河。《宋史神宗本紀》宋神宗熙寧十年五月,滎澤河隄急,詔判都水監俞光往治之。七月,河復溢衞州王供及汲縣上下埽、懐州黃沁、滑州韓村,乙丑,遂大決於澶州曹村,澶淵北流斷絶河道南徙,東滙於梁山張澤濼,分為二派,一合南清河入於淮,一合北清河入於海,凡灌郡縣四十五,而濮、齊、鄆、徐尤甚,壊田逾三十萬頃,遣使修閉。八月,又決鄭州滎澤,於是文彥博言:「臣正月嘗奏德州河底淤澱,泄水稽滯,上流必至壅遏,又河勢變移,四散漫流,兩岸俱被水患,若不預為經制,必溢魏、博、恩、澶等州之境,而都水略無施設,止固䕶東流北岸而已。適累年河流低下,官吏希省費之賞,未嘗增修隄岸,大名諸埽,皆可憂虞。謂如曹村一埽,自熙寧八年至今三年,雖每計春料當培低怯,而有司未嘗如約,其埽兵又皆給他役,實在者十有七八。今者果大決溢,此非天災,實人力不至也。臣前論此,并乞審擇水官,今河朔、京東州縣,人被患者莫知其數,嗸嗸籲天,上軫聖念,而水官不能自訟,猶汲汲希賞。臣前論所陳,出於至誠,本圖補報,非敢激訐也」。宋史河渠志。是年七月丙子,河決澶州曹村埽。九月庚戌,詔:「河決害民田,所屬州縣疏瀹,仍蠲其稅」。宋史神宗本紀。七月,河決曹村下埽,澶淵絶流,又東滙於梁山張澤濼,凡壊郡縣四十五,官亭民舍數萬、田三十萬頃,河陽河水湍漲,壊南倉,溺居民滄衛河濼,暴漲敗廬,舎損田苗,宋史五行志:王居卿為京東轉運使,青州河貫城中,苦泛溢為病,居卿即城立飛橋,上設樓櫓,下建門,以時閉啓,人誦其智,徙河北路,河決曹村,居卿立軟橫二埽以遏怒流,而不與水爭,朝廷賞其功,建以為都水法,召拜户部副使,提舉市易。宋史王居卿傳:王克臣知鄆州,河決曹村,克臣亟築隄城下,或曰:「河決澶淵,去鄆為逺,且州徙於高八十年,不知有水患,安事此!」克臣不聴,役愈急,隄成水大至,不沒者才尺餘,復起甬道,屬之東平王陵埽,人得趨以避水,事定,皆繪像祀之,進天章閣待制宋史王克臣傳:俞充召判都水監河決曹村充往救䕶,還陳河防十餘事,槩論水衡之政不修,因循茍且,浸以成習,方曹村決時,兵之在役者僅十餘人,有司自取敗事,恐未可以罪嵗也,加集賢殿修撰,提舉市易。宋史俞充傳:龔鼎臣留守南京,河決曹村,流殍滿野,鼎臣勞來振拊,歸者不勝計,拜諫議大夫宋史龔鼎臣傳:黃廉為監察御史裏行,河決曹村,壊田三十萬頃,民廬舎三十八萬家,廉受詔安撫京東,發廩振饑,逺不能至者,分遣吏移給,擇高地作舍以居民,流民過取,無征算轉行者,賦粮質私牛而與之錢,養男女棄於道者,丁壯則役其力,凡所活二十五萬,加集賢校理、提㸃河東刑獄。宋史黄廉傳蘇軾知徐州,河決曹村,泛於梁山,泊溢於南清河,滙於城下,漲不能洩,城將敗,富民争出避水,軾曰:「富民出民皆動揺,吾誰與守?吾在是,水決不能敗」。城驅使復入,軾詣武衛營,呼卒長曰:「河將害城,事急矣,雖禁軍且為我盡力」。卒長曰:「太守猶不避塗潦,吾儔小人,當效命,率其徒持畚鍤以出,築東南長隄,首起戲馬臺,尾屬於城,兩日夜不止,城不沈者三版,軾廬於其上,過家不入,使官吏分堵以守,卒全其城,請復調來嵗夫,增築故城為木岸,以虞水之再至,朝廷従之宋史蘇軾傳熙寧十年,河決澶州,北道斷絶河,流南徙,東滙於梁山張澤濼,分為二派,一合南清河入於淮,一合北清河入於海。南清入淮,即今沂泗南流,由徐、邳入淮之道,宋、元以來未之有改也。北道自張秋決塞,河不復來而入淮一水遂受河之委,倏南倏北,去海數百里間而竭,國家之力不能制而一之也。穀山筆麈宋神宗元豐元年四月丙寅,決口塞,詔改曹村埽曰靈平,五月甲戍,新隄成,閉口斷流,河復歸北。初議塞河也,故道堙而高,水不得下,議者欲自夏津縣東開簽河入董固,以䕶舊河,袤七十里九十步,又自張村埽直東築隄至龎家莊古隄,袤五十里二百步,詔樞蜜都承㫖韓縝相視,縝言:「漲水衝刷新河,己成河道,河勢變移無常,雖開河就隄,及於河身剏立生隄,枉費功力,惟增修新河,乃能經久。詔可。 十一月,都水監言:「自曹村決溢,諸埽無復儲蓄,乞給錢二十萬緡下諸路,以時市梢草、封樁」。詔給十萬緡,非朝㫖及埽岸危急,毋得擅用。宋史河渠志。五月甲戍朔,賜塞河役死家錢。宋史神宗本紀。章丘河水溢,壊公私廬舍。宋史五行志。
7
宋神宗元豐二年七月戊子,范子淵言,因䕶黄河岸畢工,乞中分為兩埽,詔以廣武上下埽為名。《宋史河渠志。宋神宗元豐三年七月庚午,澶州孫村、陳埽及大吳、小吳埽決,詔外監丞司速修閉。初,河決澶州也,北外監丞陳祐甫謂:「商胡決三十餘年,所行河道填淤漸高,隄防嵗增,未免泛濫,今當修者有三:商胡一也,横隴二也,禹舊迹三也。然商胡、橫隴故道,地勢高平,土性疏惡,皆不可復,復亦不能持乆,惟禹故瀆尚存,在大伾、太行之間,地卑而勢固,故祕閣校理李垂與今知深州孫民先皆有修復之議,望召民先同河北漕臣一員,自衞州王供埽按視,訖於海口従之。宋史河渠志:張問提㸃河北刑獄,大吳決議築小吳,問言:「曹村、小吳南北相直,而曹村當水衝,賴小吳隄薄,水溢北出,故南堤無患。若築小吳,則左強而右傷,南岸且決,水並京畿為害,獨可於孫、吳兩埽間起隄以備之耳」。詔付水官議,久不決,小吳卒潰,徙江東、淮南轉運復為河北轉運河,再決議者欲調京東民三十萬,自澶築隄抵乾寧,問言隄未能為益,災傷之餘,力役勞民,非計也。神宗従之,入為度支副使。宋史張問傳。宋神宗元豐四年四月,澶州臨河縣小吳河溢北流,漂溺居民。宋史五行志。四月,小吳埽復大決,自澶注入御河,恩州危甚。六月戊午,詔:「東流已填淤不可復,將來更不修閉小吳決口,候見大吳歸納,應合修立隄防,令李立之經畫以聞」。帝謂輔臣曰:「河之為患久矣,後世以事治水,故常有礙。夫水之趨下,乃其性也,以道治水,則無違其性可也。如能順水所向,遷徙城邑以避之,復有何患?雖神禹復生,不過如此」。輔臣皆曰:「誠如聖訓」。河北東路提㸃刑獄劉定言:「王莽河一徑水,自大名界下合大流注冀州,及臨清徐曲御河決口、恩州趙村壩子決口兩徑水,亦注冀州城東。若遂成河道,即大流難以西傾,全與李垂、孫民先所論違背,望早經制」。詔送李立之。八月壬午,立之言:「臣自決口相視河流,至乾寧軍分入東西兩塘,次入界河,於劈地口入海,通流無阻,宜修立東西隄。詔覆計之。而言者又請自王供埽上添修南岸,於小吳口北創修遙隄,候將來礬山水下,決王供埽,使直河注東北,於滄州界或南或北,従故道入海。不従。九月庚子,立之又言:「北京南樂館陶、宗城魏縣淺口,永濟延安鎮,瀛州景城鎮,在大河兩隄之間,乞相度遷於隄外」。於是用其說,分立東西兩隄五十九埽,定三等向著河勢正著隄身為第一,河勢順流隄下為第二,河離隄一里內為第三,退背亦三等,隄去河最逺為第一,次逺者為第二,次近一里以上為第三。立之在熙寧初,己主立隄,今竟行其言。宋史河渠志。
8
宋神宗元豐五年正月已丑,詔立之:凡為小吳決口所立隄防,可按視河勢向背,應置埽處,毋虛設巡河官,毋横費工料。六月,河溢北京內黃埽。七月,決大吳埽隄,以紓靈平下埽危急。八月,河決鄭州原武埽,溢入利津、陽武溝、刁馬河,歸納梁山濼。詔曰:「原武決口已引奪大河四分以上,不大治之,將貽朝廷巨憂。其輟修汴河隄岸司兵五千,併力築隄,修閉都水」。復言兩馬頭墊落水面闊二十五步,天寒,乞候來春施工,至臘月竟塞,云:「九月,河溢滄州南皮上下埽,又溢清池埽,又溢永靜軍阜城下埽」。十月辛亥,提舉汴河隄岸司言:「洛口廣武埽大河水漲塌岸,壊下牐斗門,萬一入汴,人力無以枝梧,密邇都城,可不深慮」。詔都水監官速往䕶之。丙辰,廣武上下埽危急,詔救䕶,尋獲安定。《宋史河渠志。是年秋,陽武、原武二縣河決,壊田廬,本紀:八月戊寅,河決原武。相州漳河決,溺臨漳縣居民。又磁州諸縣鎮夏伏漳釜河水,泛濫臨漳縣斛律口,決壊官私廬舍,傷田稼。宋史五行志。九月癸卯,滑州河水溢。十月辛亥,洛口、廣武大河溢。十二月辛酉,塞原武決河。宗史神宗本紀。
9
宋神宗元豐七年七月,北京館陶河溢入府城,壊官私廬舍。八月,趙、邢、洺、磁、相諸州河水泛溢,壊城郭軍營《宋史五行志》七月甲辰,河溢元城埽,決橫隄,破北京,帥臣王拱辰言:「河水暴至,數十萬衆號叫求救,而錢穀稟轉運,常平歸提舉軍器工匠隸提刑埽岸,物料,兵卒即屬都水監,逐司在逺,無一得專,倉卒何以濟民?望許不拘常制詔,事干機速,奏覆牒稟,所屬不及者,如所請」。戊申,命拯䕶陽武埽。十月,冀州王令圗奏:「大河行流散漫,河內殊無𦂳流,旋生灘磧,宜近澶州相視水勢,使還復故道」。會明年春,宮車晏駕,大抵熙寧初,專欲導東流,閉北流,元豐以後,因河決而北,議者始欲復禹故迹,神宗愛惜民力,思順水性,而水官難其人,王安石力主程昉、范子淵,故二人尤以河事自任,帝雖藉其才,然每抑之。其後元祐元年,子淵己改司農少卿,御史呂陶劾其修隄開河,縻費巨萬,䕶隄壓埽之人,溺死無數,元豐六年興役,至七年功用不成,乞行廢放。於是黜知兖州,尋降知峽州,其制略曰:「汝以有限之材,興必不可成之役,驅無辜之民,置之必死之地」。中書舍人蘇軾詞也。宋史河渠志。李周提㸃京西刑獄,時方興水利,或請釃湍河為六渠,以益鉗廬陂水,度用工八十萬,周曰:「湍河原高委下,捍以隄猶患決溢,若又導之,必致為害」。乃疏言:「渠成未可必而費已不貲,盍姑鑿其一而試之,倘可以足用行之」。渠卒無功。明年,河溢鄧城幾没,始思其議,竟以直道罷判西京國子監。宋史李周傳。魯有開知衞州,水災人乏食,擅貸常平錢粟與之,且奏乞蠲其息,徙冀州増隄。或謂:「郡無水患,何以役為?」有開曰:「預備不虞,古之善計也」。卒成之。明年,河決,水果至,不能冒隄而止。朝廷遣使河北,民遮誦其功狀,召為膳部郎中。元祐中,歴知信陽軍,宋史魯有開傳。韓璹知澶州,坐失舉,降太常少卿河決,晝夜扞禦,神宗念其勞,復改官大中大夫。宋史韓璹傳,年按有開璹二事,不知在何 ,姑置於此。惟忠為留都大管勾汴河使,建議以為渠有廣狹,若水闊而行緩,則沙伏而不利於舟,請即其廣處束以木岸。三司以為不便,後卒用其議。宋史符惟忠傳附。按惟忠與富弼同時,亦 置於此。宋神宗元豐八年三月,哲宗即位,宣仁聖烈皇后垂簾,河流雖北,而孫村低下,夏秋霖雨,漲水往往東出。小吳之決既未塞,十月,又決大名之小張口,河北諸郡皆被水災。知澶州王令圗建議濬迎陽埽舊河,又於孫村金隄置約,復故道。本路轉運使范子奇仍請於大吳北岸修進鋸牙,擗約河勢,於是回河東流之議起。宋史河渠志:喬執中提㸃京西北路刑獄,時河決,廣武埽危甚,相聚莫敢登,執中不顧立其上,衆隨之如蟻附,不日埽成。元祐初,為吏部郎中宋史喬執中傳。李南公為河北轉運副使。先是,知澶州王令圖請開迎陽埽舊河,於孫村置約回水東注,南公與范子奇以為可行,且欲於大吳北進鋸牙約河,勢歸故道。朝廷命使者行視,兩人復以前議為非,云:「迎陽下瞰京師,孫村水勢不便」。又為御史所論,詔罰金,加直袐閣、知延安府。宋史李南公傳哲宗立,絳為北京留守。河決小吳,都水議傍魏城鑿渠,東趨金隄,役甚棘,絳言:功不可成,徒耗費國力而使魏人流徙,非計也」。三奏乞罷之。元祐二年,以司空檢校太尉致仕。宋史絳傳韓趙挺之通判德州,魏境河屢決,議者欲徙宗城縣,轉運使檄挺之往視,挺之云:「縣距高原千歲矣,水未嘗犯,今所遷不如舊,必為民害」。使者卒徙之財。二年,河果壊新城,漂居民略盡,召試館職,為祕閣校理。宋史趙挺之傳。宋哲宗元祐元年二月辛酉,以河決大名,壊民田艱食者,詔安撫使韓絳賑之。宋史哲宗本紀。二月乙丑,詔未得雨澤,權罷修河,放諸路兵夫。九月丁丑,詔祕書監張問相度河北水事。十月庚寅,又以王令圗領都水,同問行河。十一月丙子,問言:「臣至滑州決口相視迎陽埽至大小,吳水勢低下,舊河淤,仰故道難復,請於南樂大名埽開直河并簽河,分引水勢入孫村口,以觧北京向下水患」。令圗亦以為然,於是減水河之議復起,既従之矣,會北京留守韓絳奏引河近府非是,詔問別相視。宋史河渠志。初,元豐中,河決小吳,北注界河,東入於海,神宗詔東流故道淤高,理不可回,其勿復塞,乃開大吳以䕶北都。至是,都水王令圗請還河故道,下執政議,瞻曰:「自河決已八年,未有定論,今遽興大役,役夫三十萬,用木二千萬,臣竊憂焉。朝廷方遣使相視,若以東流未便,宜急従之。若以為可回,宜為數嵗之計,以緩民力。議者又謂河入界河而北,則失中國之險,昔澶淵之役,非河為限,則北兵不止。瞻曰:「王者恃德不恃險,昔堯、舜都蒲、冀,周、漢都咸、鎬,皆歴年數百,不聞以河障外國。澶州之役,蓋廟社之靈,章聖之德,將相之智勇,故敵帥授首,豈獨河之力哉?後使者以東流非便,水官復請塞北流。瞻固争之卒,詔罷役如曕所議。宋史趙瞻傳。初,河決小吳,議者欲自孫村口導還故處。及是,役興,常言:「京東、河北饑困,不宜導河」。詔罷之。宋史李常傳。
10
宋哲宗元祐二年二月,令圗問欲必行前說,朝廷又従之,三月,令圗死,以王孝先代領都水,亦請如令圗議,右司諌王覿言:「河北人戸轉徙者多,朝廷責郡縣以安集,空倉廩以振濟,又遣專使察視之,恩德厚矣。然耕耘之時,而流轉於道路者不已,二麥將熟,而寓食於四方者未還,其故何也?盍亦治其本矣。今河之為患三:泛濫渟滀,漫無涯涘,吞食民田,未見窮已,一也。緣邊漕運,獨賴御河,今御河淤澱,轉輸艱梗,二也。塘泊之設,以限南北,濁水所經,即為平陸,三也。欲治三患,在遴擇都水轉運而責成耳,今轉運使范子奇反覆求合,都水使者王孝先暗繆,望別擇人。時知樞密院事安燾深以東流為是,兩疏言朝廷久議回河,獨憚勞費,不顧大患,蓋自小吳未決以前,河入海之地雖屢變易,而盡在中國,故京師恃以北限彊敵,景徳澶淵之事可驗也。且河決每西,則河尾每北,河流既益西決,固已北抵境上,若復不止,則南岸遂屬遼界,彼必為橋梁,守以州郡,如慶歴中因取河南熟戸之地,遂築軍以窺河外,已然之效如此,蓋自河而南,地勢平衍,直抵京師,長慮卻顧,可為寒心,又朝廷捐東南之利,半以宿河北重兵,備預之意深矣,使敵能至河南,則邈不相及,今欲便於治河而緩於設險,非計也。王巖叟亦言:朝廷知河流為北道之患日深,故遣使命水官相視便利,欲順而導之,以拯一路生靈於墊溺,甚大惠也。然昔者專使未還,不知何疑而先罷議,專使反命,不知何所取信而議復興,既敕都水使者總護役事,調兵起工,有定日矣,已而復罷,數十日間,變議者再三,何以示四方?今有大害七,不可不早為計,北塞之所恃,以為險者在塘泊,黃河堙之,猝不可濬,浸失北塞險固之利,一也。橫遏西山之水,不得順流而下,蹙溢於千里,使百萬生齒,居無廬,耕無田,流散而不復,二也。乾寧孤壘,危絶不足道,而大名、深冀腹心郡縣,皆有終不自保之勢,三也。滄州扼北敵海道,自河不東流,滄州在河之南,直抵京師,無有限隔,四也。并吞御河,邊城失轉輸之便,五也。河北轉運司嵗耗財用,陷租賦以百萬計,六也。六七月間,河流交漲,占沒西路,阻絶遼使,進退不能,兩朝以為憂,七也。非此七害,委之可緩而未治可也。且去嵗之患己甚,前嵗今嵗又甚焉,則奈何?望深詔執政大臣早決河議而責成之,太師文彥博、中書侍郎呂大防皆主其說,中書舍人蘇轍謂右僕射呂公著曰:河決而北,先帝不能回,而諸公欲回之,是自謂智勇勢力過先帝也,盍因其舊而修其未備乎?公著唯唯,於是三省奏:自河北決,恩、冀以下數州被患,至今未見開修的確利害,致妨興工。乃詔河北轉運副使,限兩月同水官講議聞奏。十一月,講議官皆言令圗問相度開河取水入孫村口還復故道處,測量得流分尺寸,取引不過,其說難行。十二月,張景先復以問說為善,果欲回河,唯北京已上滑州而下為宜,仍於孫村濬治橫河舊隄,止用逐埽人兵物料并年例客軍,春夫漸為之可也,朝廷是其說。宋史河渠志大河北流,宰相主水官議,必欲回之東注,燾以河流入濼淀,久必淤淺,恐河朔無以禦敵,遂上言曰:「自小吳未決之前,河雖屢徙而盡在中國,故京師得以為北限。今決而西,則河尾益北,如此不已,將南岸遂屬敵界,彼若建橋梁,守以州郡,窺兵河外,可為寒心。今水官之議,不過論地形,較功費,而獻納之臣不考利害輕重,徒便於治河,而以設險為緩,非至計也」。帝雖然之,而回河之議紛起,東北蕭然煩費,功亦不就。宋史安燾傳祿改吏部侍郎。都水王孝先議回河故道,大防意向之,命百祿行視。百祿以東流高仰而河勢順下不可回,即馳奏所以然之狀,且取神宗詔令勿塞故道者并上之。大防猶謂:「大河東流,中國之險限,今塘濼既壊,界河淤淺,河且北注矣」。百祿言:「塘濼有限寇之名,無禦寇之實,借使河徙而北,敵始有下流之憂,乃吾之利也。先帝明詔具在,奈何妄動搖之?」乃止。俄兼侍讀,進翰林學士。宋史范百祿傳:元祐初,朝廷起回河之議未決,而開河之役遽興,詔言:「河朔秋潦,水淫為災,民人流徙,賴發廩振贍,思稍甦其生,謂宜安之,未可以力役傷也」。従之」。宋史王詔傳。河性北流而矯之東,以致中國疲敝,文、吕二公不無罪焉。南河全考。
11
行水金鑑巻十二
URN: ctp:ws290970

喜歡我們的網站請支持我們的發展網站的設計與内容(c)版權2006-2024如果您想引用本網站上的内容,請同時加上至本站的鏈接:https://ctext.org/zh。請注意:嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁,違者自動封鎖,不另行通知。沪ICP备09015720号-3若有任何意見或建議,請在此提出