3  | 等謹案周易經傳集解三十六卷宋林栗撰栗字黃中福清人紹興十二年進士官至兵部侍郎與朱子論易及西銘不合遂上疏論朱子時太常博士葉適侍御史胡晉臣皆助朱子劾栗因罷知泉州乂移明州卒謚簡肅事蹟具宋史本傳是書淳熙十二年四月嘗進於朝首列進書表貼黃勅諭各一道栗自序一篇貼黃稱本名周易爻象序雜指解後以未能該舉彖詞擊詞文言說卦乃改今名王應麟玉海稱具書經傳三十二卷繫詞上下二卷文言說卦序雜本文共一卷河圗洛書八卦九疇大衍總會圖六十四卦立成圖大衍揲蓍解共一卷與今本合當時與朱子所争者今不可考朱子語𩔖中惟載論繋詞一條謂栗以太極生兩儀包四象四象包八卦與聖人所謂生者意思不同其餘則無所排斥朱彝尊經義考引董真卿之言謂其說每卦必兼互體約象覆卦為太泥時楊敬仲有易論黄中有易解或曰黃中文字可毀朱子曰卻是楊敬仲文字可毁是朱子併不欲廢其書考陳振孫書録解題曰其與朱侍講有違言以論易不合今以事理推之於時朱子負盛名駸駸嚮用而栗之登第在朱子前七年既以前軰自居又朱子方除兵部郎中而栗為兵部侍郎正其所屬詞色相軋兩不肯下遂互激而成訐奏葢其釁始于論易而其故不全由于論易故振孫云然後人以朱子之故遂廢栗書似非朱子之意矣經義考又曰福清林黃中金華唐與政皆博通經學而一糾朱子一為朱子所糾其所著經說學者遂置而不問與政之書無復存者黃中雖有易解而流傳未廣恐後冺沒然當黃中既歿勉齊黄氏為文祭之其畧曰嗟哉我公受天勁氣為時直臣玩羲經之爻象究筆削于獲麟至其立朝正色茍咈吾意雖當世大儒或見排斥苟異吾趨雖前賢篤論亦不樂于因循規公之過而公之近仁者抑可見矣論者固不以一𤯝而掩其大醇也勉齋為文公髙弟而好惡之公推許之至若是然則黃中之易其可不傳鈔乎持論頗為平允昔劉安世與伊川程子各為一代偉人其元城語録盡言集亦不以嘗劾程子而廢耿南仲媚敵誤國易祓依附權姦其所撰易解今亦並行栗雖不得比安世視南仲與祓則有間矣故仍録其書而併存彝尊之論焉乾隆四十六年九月恭校上 |
