维基 ->
周礼注疏 ->
卷五 -> 检索 "云重醴者清糟並設則稻醴清糟黍醴清糟粱醴清糟是其重醴也"
| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 周礼注疏 |
| 条件: 包含字词“云重醴者清糟並設則稻醴清糟黍醴清糟粱醴清糟是其重醴也” |
| Total 1 |
|---|
56  | ［疏］「辨四」至「曰酏」○释曰：案《浆人》有六饮，此言四者，以《浆人》注「酒正不辨水凉者，无厚薄之齐」，故此唯辨四饮之物也。云「一曰清」，则《浆人》云「醴，清也」。「二曰医」者，谓酿粥为醴则为医。「三曰浆」者，今之□浆。「四曰酏」者，即今薄粥也。○注「清谓」至「一物」○释曰：言「清，谓醴之泲」者，此郑据《浆人》解之．《浆人》云醴，此云清，故云清谓醴之泲者。云「医，《内则》所谓或以酏为醴」者，按《内则》，上言饮，下云重醴清糟，又云或以酏为醴，彼酏为醴，在饮中，而在清糟下，此医又在清下，故知酏为醴，当此医。云「凡醴浊，酿酏为之，则少清矣」者，谓经中医酿粥为之，与醴少异也。又云「医之字，从殹从酉省也」者，从殹省者去羽，从酉省者去水，故云从殹从酉省也。云「浆，今之□浆也」者，此浆亦是酒类，故其字亦从载从酉省。□之言载，米汁相载，汉时名为□浆，故云今之□浆也。云「酏，今之粥。《内则》有黍酏。酏饮，粥稀者之清也」者，案《内则》，黍酏在饮中，故知此酏当《内则》黍酏。以其为饮，故知粥稀者之清也。郑司农说以《内则》曰「饮重醴，稻醴清」至「或以酏为醴」，总当此经一曰清。云浆当此经中浆，水于此经无所当，连引之耳。醷当此经中医。云「后致饮于宾客之礼，有医酏糟」，此引下文，欲取「糟」与《内则》「𦵩」一物，故云糟音声与𦵩相似。云「医与醷亦相似」者，与此经医为一物。云「文字不同，记之者各异耳，此皆一物」者，《内则》彼云「𦵩」，此云「糟」，《内则》云「醷」，此云「医」，是其文字不同，皆一物也。《内则》云重醴者，清糟并设，则稻醴清糟、黍醴清糟、粱醴清糟，是其重醴也。向者后郑解或以酏为醴为医，今先郑以为醴，共重醴为一物。又后郑于《内则》注醷为梅浆，亦与先郑不同，以无正文，故引之在下，亦得为一义故也。 |
