1  | 十七史商權卷口十一一凰東吳王圈盛輕一且 |
| 2 | 後漠書五郡國樣辨證 |
| 3 | 河南尹穀城灑水出涯字說文水部無新附亦無今禹貢洛詰前後漢皆有此漢俗字或出魏晉古當只乍墓 |
| 4 | |
| 5 | 河南尹之末監本有平縣汲古脫此一縣則與上文一十一城不合 |
| 6 | 河內郡州平辜州下當空一格誤連修武有潰城潰當作憤注同 |
| 7 | 共本國洪水出注引博物記日有綠竹草即衛風棋漢奈竹 |
| 8 | 河東睡護澤有祁城山按祁城前志作析城此誤禾兆尹長安注長安城方亦十問里十一城門按沸圍作六十一當作十一又安帝永初四年置京兆虎牙都尉居長安此志不載 |
| 9 | 有蘭池注刻石為顯魚黜當作鯨錢大船日隸精劉買碑陰永安長京兆下圭駱口伯彥又有京兆下圭六人前志京兆有下郢今郡圍志謚蟲司馬氏脫此一縣或中葉以後省按鄭縣注引黃圖云下郵縣并鄭桓帝西巡復之此志本據永和五年其時巴省下郢至桓帝始復而劉寬碑立於蘆帝中平一年錢云司馬脫非也謂中葉省是也據北川可見郡國皆載永和五年 |
| 10 | 右扶風汧有吳嶽山本各汧汧水出按今禹貢作慨說文誣酬字此云本名汧謂山名汧也安帶永初中置扶風都尉居難懸獻帝省都尉分置漠安郡此志於都尉本略不載故雍睡下無都尉而獻帝所置則以此志據永和故不載美陽注成王有岐山之竟山當作圜周城注南有周源源當昨原 |
| 11 | 潁川郡潁陰有垢亭葬當作幄襲圜楊山出文石按楊縣名山出文石注也後漢朱嘗改赫名後入誤讀遂謂後漠政名楊山非也薄故屬山陽所郡按梁王傳云建初四年以濟陰之薄益梁濟陰蒯字誤此刻所都上脫湯字沛國注秦泗州郡按沛國即前沛國所屬照以前岫參對不見者多擬皆光武所省泗州據前志當作圃 |
| 12 | 才 |
| 13 | 沛縣孔宙碑鹽作小沛 |
| 14 | 蘄高祖擊黜布於會甄國當作甄公皿本膠國謬圄作應 |
| 15 | 紅縣注地道記云左傳昭久年大克千紅鞭紅前志作理與虹同昭八年克于紅杜日紅圄地沛國闔縣西有紅亭遠據此不當在虹縣注恐非太丘按故敬丘明帝更名之國國注高帝置為淮園章和一年改屬縣扶樂無注案此當注云故屬汝南建武一十年以汝南之扶樂山淮陽圜一熏亂八一長平故尾汝南案建武一十年以汝南之長平蓋淮陽憤 |
| 16 | |
| 17 | 魯國所屬有魯國下空一格又云奄圓罷圍以圖字為句下胎本字國下奄上是故字誤空一格豫川剌史部郡國六縣邑侯國九十九按豫圍上疑脫公字以宋為公國也 |
| 18 | 常山國高邑刺史治注法雒陽千里法當作去巾山固母極母當作渺 |
| 19 | 安圃無注按延喜元年屬博陵郡此永和後事故不載下傲此 |
| 20 | 圖吾故屬涿按廷喜元年圍博陵郡安平國注故信囿高帝豈明帝名樂成廷光元年改園睡首列信都按信都延喜元年圍博單翮闕津司馬氏無注按當注云故屬清河建初圃年以清河之觀津益樂成 |
| 21 | 僥陽故名饒屬涿安平故屬涿南深國故屬涿按南深灑圍當作澤建初圃年以涿郡之屢陽安平南探澤益樂成國故此一縣皆注云故屬涿也安平南深澤延喜亢年又屬博陵郡 |
| 22 | 河圖郡郡當作圍 |
| 23 | 高陽故圍涿案廷嘉元年圍博匿圖圓留郡濟陽注光武王王當作生酸棗注東有地鳥巢地下少名字祭城注信一十八年會盟宛躍注日近濮木會上脫衛字注曰當作杜預曰下傲此東郡臨邑有沛廟沛當作油 |
| 24 | 竿城注前書故發干鍼城當作縣東平國章壽張章下當空一格誤連非山郡往簾國國下當空財格此與下萊醒誤連萊蕪有原山潘水出按此潘水當作淄水傳寫誤作潘但說文亦無聞字前志只作閏濟北國在平在當作翟 |
| 25 | 山陽郡鉅野有大野澤注縣西南有郎亭按即當作 |
| 26 | |
| 27 | 陰郡戍陽戍當作成兗州刺史部郡國八案前淮陽國盧免州今續志無其縣有入陳留者 |
| 28 | 預邪國頊邪注越紀載改越絕苴猥貝此童暑越紐廣陵郡注建武巾省泗水國以其縣屬而所屬凌縣本沱云故屬涸水案此所舌泗水國與秦所置之泗水郡繡涉但前志泗水國所屬有一縣今惟凌改屬蘇皆不見擬光武省 |
| 29 | 東陽故屬臨淮此下誤空當與下文有長洲澤舌去連書 |
| 30 | 濟南郡注故齊此所謂故者指秦時早芝非西漢也蓋濟南郡之地在秦脂本齊國地文帝分為濟南國景帝乂為濟南郡耳至此志又有齊國注云秦豈者意與濟南距醒而小異其文以濟南興齊國雖同為齊地而齊國治臨菑乃其本都故也續漢之齊圍即前漢之齊那蓋西漠改國為郡後漢又改郡為國耳若王莽又改前頤之齊郡為濟南則任意粉更惰亂名實殊為可憎 |
| 31 | 鄒平東朝陽平下當空一格誤連北海國汪建武有菑川高審膠東一圜以其縣屬有當作省 |
| 32 | 下密安帝復拒復下當空一格誤連東萊郡牟乎禪呼下當空一格誤連盧鄉長廣鄉下當空一格誤連齊圖即前齊郡但所屬之縣有光武省去者此類多有不悉出 |
| 33 | 南郡江陵注孫叔敖冢在城中國十里中當作東中盧注阜厭可小小便量當作皋上小當作少見水 |
| 34 | |
| 35 | 印侯國印當作耶 |
| 36 | 江夏郡沙美邾美下當空一格誤連下雜蘄春雉下當空甲格誤連那平春鄲下當空一格誤連 |
| 37 | 零陵邢零陵注雍水當作灌水跳陽都梁陽丁滯墨一格誤連長沙郡湘南注禹案其文治水文下脫以字下雋羅倚下當空一格誤連丹值切郡丹湯疑郡渾名俱頤作楊涇歛涇下當空一格誤連 |
| 38 | 圃江挫裴安院安叩園空一格誤圍安豐注引杜預日有顯固亭閭或改人今注疏本仍作臂 |
| 39 | 會稽駟注秦園本治吳立郡吳乃移山圍立誣吳當作立吳郡 |
| 40 | 酣烏傷鄙下當空一格誤睡又注分醴南蹴為長山睡長當作常 |
| 41 | 餘姚句童姚下當空格誤連獸章安郵下當空一格誤睡 |
| 42 | 吳郡吳霞擇汁中有句山句當作包又大雷外雷圖處日舜漂澤之所臣昭案此僻在成圈是也圖園醴削舜訓在成匿不在此何得星賣盂鑿何戲餘杭注顧來當作闢夷 |
| 43 | 昆國北江在北閱此蘊知前志但云江在北無北江之稱者實脫落也 |
| 44 | 何氏悼日吳郡圖經續記漢順童未建四年分會稍為吳郡以湖江中流為界故餘杭富春皆屬吳園但前書有錢居靈帝時朱雋封錢唐侯而今志鯉之按醴才傅揚州刺史歐腸參收就千錢居獄明當時未嘗并省蓋闔文也園閨順童永建云云乃本志文何氏不引而但引圖經園記朱長文之言稍嫌無根錢唐謹於後漢初會并省郡國志怖據順壺未和永和以後蓋又復置靈帝之事不足相難而何氏據之何氏似不知志據永和者至戴就見獨行傅因楊州剌史歐陽參遣部從事薛安案會稍太守成公浮臧罪收就繫獄及事白就為後會稽太守劉寵所舉攷循更傳寵自會稻太守徵為將作述嘔轉宗正大鴻臚二具釁壬壬禾八緯什一一且一班豈臨四年代畜資為司空延嘉是桓帝號圃年上距永和五年已一十一年則就在錢唐獄必量禾和五年以後復置錢唐縣耳當永和五年前錢唐固嘗井省故志無之何云未嘗井省而志園文恐誤歐圓參為揚州刺史成公浮為會精太守疑亦必奮沐和以後但未有據俟再枚 |
| 45 | 豫章郡南野有臺領由鹽下誤空一格當與領字圍 |
| 46 | 譬 |
| 47 | 歷陵有傳易山當作傳易山 |
| 48 | 彭澤縣下空一格然後書彭圄澤在西誤圜睡書口牛部魚國故安平石陽安平下當空一格誤題漢中郡庸本廚國房陵庸園下當空一洛誤踵又房陵注建安十州年別蜀新城郡蜀當作置巴郡注囿綽分巴綽當作璋 |
| 49 | 江州注引柱預日有塗山禹娶塗山按塗山在今凰陽府懷還縣古今諧革不常異說已不勝其繁若淚杜預則又在巴郡矣或疑娶塗山與會諸侯之塗山是兩處予則直疑粒說乃安造耳旗漢郡雒縣州剌史治案劉焉傳羞州刺史趾儉在政煩擾蓋州賊馬湘殺綿竹今進攻醒驪殺邪儉是州刺史治雒縣之證也 |
| 50 | 項郡滿氏道滿當作滿 |
| 51 | 挺為郡江陽注潛從林南流至漠嘉鹽入大穴中通倒山下因南潛出誣當作峒因圍作西越嵩郡花奏泰當作秦 |
| 52 | 蘊州郡慎池黑水祠注水是溫泉有白圃山悶有圍推字當作涯 |
| 53 | 石室山出錫盤吁山出銀鉛按錫下誤空一格宜埋 |
| 54 | 喜 |
| 55 | 禱棟積一作弄 |
| 56 | 永圄郡邪龍雲南龍下當空格誤睡圃郡屬園漠嘉故青表陽臺辜改有蒙山改下誤空一格圍圍書又注沫水從西來株疑當作沫西當 |
| 57 | |
| 58 | 嚴圖有叩萊九析坡捷疑當作陳又注主圈行步步富作部 |
| 59 | 幢西郡河圃故盧金城積石山在西南金國下誤空一格當連書 |
| 60 | 漢陽郡冀有提韋山有醴門聚山下誤空一格當遵 |
| 61 | 奢 |
| 62 | 西注引鄭康成尚書注西在圍西西今謂之八充山八充山當作兌山傳寫誤分一字以釐享赴林口林几之上誤加山詳後案 |
| 63 | 武都郡上祿故道祿下當空一格誤連蓄死郡朝那注涇水出縣西丹頭山丹當作升武成郡翦陰鵲當作鶉 |
| 64 | 祖圖當作祖屬 |
| 65 | 酒泉郡安闔故日緩圃鹽圍作綬敦煌郡敦煌古瓜州古上誤空一格當連書服掖居延圓國注安帝別領一郡那圍作城涼州刺史部郡十斛郡叩脫國字上黨郡長子注山海經曰有發鳩之山章冰出焉上黨記日圃城師尉所治又屯留絳水出注上黨記日有鹿容山濁彈蹶出案若諭水道鹿容山濁潭出云云亦當在長子之下不當入屯留闔道元亦誤囿昭不足以知之詳予尚書復案 |
| 66 | 錮提注晉別宮塊開猶有北城猶下脫存字酒縣注山海經有少山云云郭璞云在沾按當云在 |
| 67 | |
| 68 | 亞調注今名無畢當作平畢 |
| 69 | 泣氏有長平亭注史記日白起破趙長平上圍記日白城在郡南山中百一十里按曰城白字衍穀遠注羊頭山邢水所出秘當作沁太原郡晉陽晉水注杜凱日杜下墮冗字榆次注左傅日謂塗水日字衍干醒茲氏離字下當空一二誤連厲阮當注云音盧夷一汁西河郡汪雒陽韭士舌里也也字衍五原郡父柯父當作文 |
| 70 | 成宜之下西安陽之上當空一格此誤空一格鴈門郡蹈當作乖 |
| 71 | 馬邑注素人築城城崩國矣有馬國走其地圖旋反鹽依以築城乃不崩其地當作一地朔方郡大城城當作成 |
| 72 | 廣陽郡注高肅豈為燕國圃帝更各為郡世祖省井土整水平久年復按據前志昭帝更名當句絕為郡當句絕此下當增一句云宣帝更為園然後接世祖云云復字下當增為郡一字 |
| 73 | 山若郡潘永元十年復甯按復字下當空一格誤連甯常作寧 |
| 74 | 廣甯當作廣寧 |
| 75 | 涿鹿注張宴日宴當作晏 |
| 76 | 石北平邵俊靡無細靡下當空一格誤連遼東郡汶當作女 |
| 77 | 元冤那西蓋烏鳥當作馬 |
| 78 | 樂浪郡俱水棋當作沮 |
| 79 | 遼束屬國賓徒徒常作從因有徒河相涉而誤交趾郡定安前作安定 |
| 80 | 九真郡無功前作無切袁安後漢紀第七卷光武帝建武十九年作無功疑以功為正 |
《總論劉注抵語》 |
| 1 | 志尾姚論劉注多所抵搢總諭云至於孝順民戶九百六十九萬八干力百一十口四干九百一十五萬昏百中十注引應劭漢官儀日永和中戶至千七十八萬口五千一百久十人萬九千五百八十入永和孝順帝號也此數已與大字總諭不合此下又引帝王世紀永嘉元年戶則多九十七萬八千七百七十口七百山十戶萬六干六百一十六應載極盛之時而所殊甚粟舍永嘉多取永和少良不可解皇甫謚校竅精審復非謬記耒詳 |
| 2 | 蹴是愚謂志例應載極後非極盛永嘉既在後且又鞍盛固應載或偶得永和籍不得永嘉亦可但皇甫謚憤造壁胃為兄為域比應飭更睡憑依劉乃云校竅精審愚矣此下又引伏元忌所記永嘉元年貢九百九十二萬七千六百八十口四千九百五十財厲壓千一百八十一按以應劭數皇甫如若千罪應膚一千一百七十五萬八千叱百七十一口六千百八萬人千宣干四又與伏元忌不合劉昭總為皇甫謐所誤耳豈知謐專以舂誕欺人高祖父太公尚為製名字誰要如此其言何足信前所云汲恬以元年為二年必又是南宋書坊晏改園數不合以此悶煙之 |
《幽涓陵郡》 |
| 1 | 前漢地理士陛昧郡圖灑有安平遼東郡屬臨有西安平出川國屬縣有東安平按遼束地大約在涿郡之北耳未必在其西是以王莽改名北安平而師古於東安平下引圖圓云博陵有安平故此加東博國要平即涿郡安平也蓋琢郡安平不古暑向是最在前餘兩安平則以東西分列之但鑿響蟲競謂博陵郡靈駟特借後名以言前事耳趙醜誠金石錄洪造 |
| 2 | 睡釋有博陵太守孔彪彈立於靈帝睡寧中而績謹郡國志亦無所謂博陵郡惟後書桓帝紀延嘉元年六月分申山置博陵郡李賢注云博陵郡放城在今溫州博野縣後徙安平唐博野縣據白莘輿裹芳兩漠圖吾縣今之蠡思與今之博野麟各同地異紅博陵郡各實始於此水經第十卷施水束過博陵縣南圃道元注云博陵縣即古陸城圍武帝元朔一年封中山靖王子劉貞為侯國地理風俗記日博陵縣史記講吾故朴矣漢質帝本初元年繼孝牌偽帝追尊父園陵日博陵圖以為排又置郡焉漢末躍還安平圃說如此考後書質帝乃勃海孝王鴻之子翼乃桓帶之父置誣乃桓帝事非質啼固姓懈此大謬而其餘亦多可疑并後書桓帝紀亦有疏漏何則孔彪碑陰及靈臺楊著等碑蘆所列博凌圖所屬之縣有運署緯陵者上為郡名下為縣名而此嘯外又有安匡圍吾信都安平南深圍高陽凡七睡碑乃當時所刻些本誤雌淵潼盡薄陵縣而安國蓋責縣屬中山圃高腸屬河問圃惟此外一縣廚安平國耳然則圃何以但言羆喜女平而不及中山河間乎意者續志但據順童永和五年其時諸縣分隸一圍而漠末罷題之時又俱割入安平乎可疑一也圃謂博願睡國雷吾臨博陵郡實盡於此是說下與李賢合矣但又以為即陸成縣而前志陸成屬中山國王子喉暖有陸城侯貞其繫吾縣自屬涿郡則非一地無論陸成是縣戶國志以為涿縣之亭誤不待言而如鄙說則是博陵也樵成也蠡吾也一者實一矣恐非此縣似興陸成無涉且績志之所以無博陵郡博陵縣者以某據永和不及延喜所置故也而亦無陸戒縣豈後漢初又併陸成入蠡吾乎可疑一也姑勿論又據各碑陰所列博翼郡圍鹽以孜前志罷吾安平南闔澤高陽皆園涿郡安圓圖中山圍信都屬信都圍若圈志所列則興前志不同巴詳土文此永和制池延燕常無大異然圃桓紀當言分中山安平河圖圖博陵何以但吉中山乎故日亦疏洞也至博陵本治漠賣吾唐博野而李賢云後徒安平者撫皇與表安平驅龐圄涿郡東漢屬安平國曹魏仍屬博國歷晉為博覽圍治元魏屬博陵郡高齊為博陵郡治故李賢云云也桓帝習立此鄉不久即罷乃翻晉以下則復置之迷使博陵之名甚著且久而安平實為所治故唐人遂錯且言之如崔元韓封博匿觀玉其從孫戎李圃買稱為安平公而哭以詩云丈人博屢王名家是矣予始圓鏤蹈堵善讀書稱體予手又自考得其詳十七史商權卷耐十一 |
| 3 | 十七史商懼卷叫十圃 |
| 4 | 東吳王醴盛述 |
| 5 | 後漢書六 |
《令長》 |
| 1 | 前百官表云簡百以上為令萬戶以下為長續志云每縣固道大者量令一八干石其次置長四百石其次盡長引百石侯國之相秩次亦如之應劭漢官儀又云三遣武帝所開縣戶數百而或為今荊圈江南七郡惟有臨湘南昌吳一令耳及甫圈讓中土沃民桐四五萬百而為長桓帝以江南揚安為女公主圍改號為令主薨復其故錢大昭作郡圍合長放據紀傳及碑竭并隸釋隸續放某縣為令某壓為長當讓共單行西都則未之及 |
《周言》 |
| 1 | 頓百官志云昔周公作周官分職若圃法度相持王室雖微猶能久存今其遁書所以觀周室牧民之德既至又其有益來事之範殆未有所窮也司馬彪此論表明周官之美實為駕論後世無知駟儒紛紛疑且非之即能信者亦從未辦此志以訐定何也 |
《十四博士》 |
| 1 | 博士十四人易四施孟梁韭京氏圖書戶歐陽大小夏候氏詩一魯齊韓氏圖一大小鹽氏春秋一公羊嚴顏氏掌教弟子國有疑事掌承置對此條最明析終兩漢之世常立學者不出此今線而論之狂于所習蔽于所見選擇去取之閒未為公明如梁韭圍囚忌賢嫉能之小人歐陽大小夏侯皆漢之俗儒為難康成所賤一家詩魯為近之而齊韓則疏甚矣乃皆得立至若尚書有孔氏古文杜林衛安賈達所傳乃孔壁英本詩毛氏出于子夏春秋左氏親受孔門周官及逸禮了十九篇皆周公孔子之真本也反不得寸斗孰囂花 |
| 2 | 立祿利之路每少童為貝在漢已然題星叢京為最善下至宋元僅存京房易傳伏生書大傳王伯厚所輯一家詩及韓詳外傳而已然皆非全本然則雖謂十四家之學皆匹亦可也匹之最可借者孟京易己 |
| 3 | |
| 4 | 朱浮傳注引漢官儀曰博士秦官也武帝初置五鹽博士後增至十圃人太常差選有聰明威重一人為祭酒總領細紀其舉狀日生事愛敬喪沒如圃圖易尚書孝經論語兼線載籍窮微圃奧圍居鹽道不求間達身無金巍病疾世六屬不典妖惡交迺王憤圓賜行應四科經任博士下冒某官某甲保舉又徐防傳永元十四年防上疏日漢承亂秦經典廢絕收離戲誼建立明經博徵儒術園置太孽孔聖既遠微賈將絕故恤隴比寸有咽家設甲乙之科以勉圖學者李賢注引漢官儀日光武中與柄宏稽古易有施孟梁韭賀束瑟書有歐湯和伯夏侯勝建詩有申公種 |
| 5 | 固韓嬰春秋有置彭祖顏安樂禮有戴德戴聖凡中四博士與百官志同 |
| 6 | 匕童魏志王朗傳注引魏名臣奏載朗節省奏謂再京學官博士七千餘人共盛如此東京可知卜己 |
《皇后太子官》 |
| 1 | 執金吾之後次太子太傅大長秋次太子少傅皆皇后太子之屬官自宜聚於一處太予少待之下方吹以將作犬匠甚明析前志以將作大匠盟於太子大傅少傅之後詹事大長秋之前殊為失之 |
《掌樹桐梓》 |
| 1 | 將作犬匠掌樹桐梓案周禮庶民不樹者無棺捍此以見天子亦必自樹以為宮室器用 |
《越騎》 |
| 1 | 越騎校尉如津曰越人內附以為騎晉灼日取共才力超越劉昭取晉說二胡騎越騎相對為二以示威服之遠非必善騎也如說是 |
《官奉》 |
| 1 | 百官志末載百官受奉例大將軍山公奉月一百五十斛中一千石奉月百入十斛一干石奉月百一十懈此一干石奉月百斛千石奉月八十斛六百石奉刀七十斛比六百石奉月五十斛圃百石奉月四十五斛比四百石奉月四十斛早百石奉月四十斛比片百石奉月日十七斛一百石奉月一十斛比一百石奉月十七斛一百石奉月十六斛斗食奉月十畢斛佐史奉月八斛凡諸受奉皆半錢半穀囿昭注引古今注曰建武一十六年回月戊戌增吏奉如此志考光武紀建武一十六年春正月詔有司增百宮奉彼李賢注即引圍漢志以圍之則與此志之文宜知不同矣今以一者參對彼干石月九十斛比千石月八十斛與此不同考其上下一千石有比一干石六百石有比六百石四百石有比四百石斗百石有比一百石二百石有比一百石何以千石別無暉吁石明係百當志傅寫者於干石奉之下誤脫落月九十斛比千石七字耳但彼文比六百石月五十五斛四百石月五十斛比四百石刀四十五斛一者皆興此文互異則殊不可解至於西京宮奉之例前書不見而顏師古注乃於百官公卿表題下詳述其制今以李賢所引續志細校之內惟比六百石顏云六十斛李賢云五十五斛此為小異而其餘一築相同夫顛師古所述前漢制也李賢所弓後漢制也何相圖乃爾光武紀文於增百宮奉之下即繼云其千石丘上滅於西京舊制六百石巴下增於舊秩今以枝阻注則是千石巴上建武圖毫無所增而六百石已僅有比六百石一條不同而如顏說則墮武反鹹十七史商檻 |
| 2 | 於西京五斛何云增乎此必師古失記建武增奉之事直取讀漢志以注百官表以後漢制當前漢制也要之顏與李賢同時所見續漠書志本與囿昭所據之木傳錄參差未知孰是而酉京官奉之制則巴無可考 |
| 3 | 奉既錢穀各半而劉昭又引荀綽晉百官表注備陳漢延平中目中石下至百石錢米之數以續志并李賢顏師古一條細參乃知各條所訛數皆是立法如此臨時尚須按照當時穀價之貴賤以錢代二其半也前賈禹傅禹上書日臣禹為諫大夫秩八百有奉錢月光千耐百為先神大夫秩一干石奉錢月蠆享今苟純所說中誠八盾隋之秩而一千冠血錢六千五百此山守石止錢五千多寡相懸如此匪十乃後漢殤帝號如苟說後漢奉減於前漢薄矣何云增乎但前蓋寬饒傳寬饒為司隸校尉奉錢月暇千司隸校尉秩一千石而云月數千則又澳貢隔所宣小同存疑備考 |
| 4 | 十七史商懼卷亡十四 |
| 5 | 十七史商權卷叫十五 |
| 6 | 東吳王醴鹽述 |
| 7 | 後漢書七 |
《卒吏》 |
| 1 | 圖盆子傳圍右校卒吏劉俠卿卒吏當作卒史 |
《山束山西》 |
| 1 | 河北之山翼大於太行故謂太行以東為山束後頤鄧禹傳光武安集河北在鄴及王郎起兵光武自圃至信都使禹別攻樂陽從至屬函以上所說皆在今河北之彭德大名廣乎真定等府而其下文則言赤真用西入圃光武籌長安必破欲乘驥并謳中而方自事山東未知所寄是園河北為山東也下至李閭尚有以河北滿山東之言詳見後第九十卷鄧禹圍於此下又述禹辛諸軍大破樊參王匡等軍遂定河東光武使使持節拜禹大司徒策日前將軍禹斬將破軍乎定山西云云是謂河束為山西也漢河東太原上買諸郡皆在太行之西即今山西省太原乎圈疆州渾安汾州澤州等府口圍以來名稱不易近溫乃謂惟河束一郡在山西殊非 |
| 2 | 又鄭興傅更始諸將皆山束人勁留洛陽勿圈都長安興說更始日陛下一朝磨號山西雄桀爭誅王驛開圃郊迎云云注山西謂陵山以西也理圃也侯夾切見說文十四下阜部大約圓禹廬之山束山西總據太行分東酬鄭興傳之山酉即闔圃中今俠西西安等府是其指甄山以酉固不待言而所云山束渚亦指俠山以東注雖未及可以意揣與圃禹傳之山東山酉皆無涉 |
| 3 | 闔元廬元上疏日若先帝所行而後主必行則圖下不當都山束也此謂洛陽為山束共圄亦是指國山以束 |
| 4 | 又寇恂傳高祖任蕭何於開中無西圃踵所以得專精山束又鄭康成傅進太學受業又從束歷張恭祖受諸經以山束無足圖乃西入一事扶風馬融此山東與史記秦本紀太史公引賈生呂棄并兼諸侯山東一十餘郡又山東豪俊遂跪起而憐秦之山束豆亦皆闔俠山以東 |
| 5 | 若吳蓋輔臧傅論山西既定成臨天下注謂誅愧圃公孫題則睡圈皆得名山西又不但如圃典固以一中為山西矣 |
《進見束向》 |
| 1 | 顯宗即位以禹先帝元功拜為太傳墮見束向甚見尊寵李賢注臣當北面尊如賓故令東狗愚蕭室中以東向為尊共在堂上則君南面以臨臣北面拜後分侍兩傍匱以在左而西向者為尊在右而束固者為卑也亡代以上君燕其臣皆在室中則臣固有曙賓位而束向者矣或君束向臣南北狗其賤者西拘立侍亦可如鴻門之會是閨章之際敬大臣禮師傅禹進兄東向蓋在室中待以賓禮帝蓋南向也李賢不分堂上室中而混言之耳說詳前書尚右一條 |
《鄧禹論》 |
| 1 | 諭日鄧公功雖不遂道亦安矣及威損拘邑兵散宜陽褫龍章於終朝就疾服以卒歲榮悴交而下無片色進退用而上無猜情君臣之美後世莫窺其圖云云蔚宗此論不甚貶禹而亦深許光武最為平允袁宏後漢紀第七卷為禹論乃深貴光武以要局不賞反覆為禹惋惜呼冤愚謂禹祖定長安旋為赤看所敗廢然而返功頹業鑒雖歸大司徒印仍封侯食邑及中元元年復行司徒事為幸多矣宏此論殊不平 |
| 2 | |
| 3 | 鄧禹傳末云鄧氏中太後累世寵貴庚者甲十九入公一人大將軍以下十一人中一干石十四久列校川十一人州牧郡守四十八人其餘侍中將大夫郎謁者不可勝數案侍凍下當有脫字蓋單后將不足以成文也疑富為中郎將五官中郎將左右中郎將虎賣中郎將羽林牛郎將昔光祿勳屬官宿衛之職故可以中郎將概之鄧氏勳戚家正當為此耿弁傳末亦云耿氏自中典已後迄建安末大將軍一人頤車九人卿十一人尚公主到人列侯十九人中郎將護羌校尉及剌史一干石數十百火遂典漢興衰汙童乂勢正司凡傅刻脫誤顯然者不悉睡疑似者著二 |
| 4 | 之 |
| 5 | 固憲傅竇氏父子兄弟並居列位充滿朝廷叔艾霸為城門校尉霸弟褒將作大匠裹弟嘉少府其為侍中將大夫郎吏十餘人此條將字之上疑亦脫中郎 |
| 6 | 一字 |
《急況發兵》 |
| 1 | 寇恂傳為上咎太守耿況功曹王郎起遣將徇上容急況發兵按當作急發況兵 |
《譙軍將軍》 |
| 1 | 馮異傳異遣校尉龍軍將軍將兵典寇恂合擊蘇茂將軍一字衍 |
《駱盡延》 |
| 1 | 馮異傳於赤營既破之後敘述餘寇之醴據者凡十一入其十一人皆凶字為名而中有駱蓋延羈字當是衍交蓋延乃光武之虎牙將軍當時同名者王葬有太師王匡更始亦有定圓丞王匡赤若賊困有英崇鄧禹西入圃所部亦有鹽騎將軍樊崇如此非八然此則當是駱延傳寫誤衍 |
《封牟平侯》 |
| 1 | 狀算傳書艾況與算弟舒攻彭寵寵亦天子嘉況功 |
| 2 | 便光祿大夫持節迎況賜甲第奉朝請封牟平俟案牟平之上脫舒為一字 |
《大彤》 |
| 1 | 尤來大愴皆賊之名號而耿算縛兩處昔作大彤劉植傳伏圍傳亦然未詳 |
《車驕都尉》 |
| 1 | 耿穿傳穿之從子墮永元初為車騎將軍覽憲假同馬北擊門奴轉車騎都尉劉放曰案支車騎都尉之車字衍愚謂此車騎將軍之都尉劉謂衍文非驅高審侯八甘 |
| 2 | 李忠傳仗為高密都尉李圄注以高密是國非郡郡乃有都尉固徂有滯尉無都尉引郡圃志高審疾為證俟字當作圓 |
《信都尉》 |
| 1 | 萬修傳更始時為信都尉與太守任光都尉李忠共迎世祖案此事星削任光李忠傳信都尉當作信都合 |
| 2 | |
《庫鈞》 |
| 1 | 責融傳金城太守庫鈞注前書音義庫姓即倉庫吏後今羌中有姓庫音舍云承鈞之後也舍古音若庶 |
| 2 | 四域則奢上聲而其音開洞呼之唐以後佛書盛故共音變今松江府有庫公山考讒文卷九下戶部庫共車藏也而尸部無庫字此流俗晏造正如角里別造用字代之鄭樵通志氏族暑載庫氏音舍天台括蒼有此姓此推晏據委巷小入之姓遂欲以為典實不足信 |
| 3 | |
| 4 | |
| 5 | 寶融傳融作書與圃囂勸降漢光武嘉美詔之日從天冰來者寫將軍所讓隗囂書云云案頤禮器之概者不寫其餘皆寫注謂傅之圈中漢人圃借為傅妙書寫之字前書藝文志孝武世建藏書之策置二書之莒 |
《賈憲論》 |
| 1 | 責憲傳因論憲遂及士之不用以此致慨蔚宗議論如此信耽體之士乎自負傑恩有以也但未合危行言孫之宜耳 |
| 2 | |
《捕》 |
| 1 | 超憲傅憲欲報兄仇挾兵往仇家疾病無相距者眥臥目搏注自搏猶叩頭也考一國志吳韋躍傅孫皓收輕付獄躍上辭日謹叩頭五百下兩手自搏讓驪之雖鈍謹然上文既言叩頭下文即貞目搏則自搏非叩頭李賢注殊誤即頭以首叩地自搏以手自搏擊悔過而痛自責之意也 |
《大司徒司直》 |
| 1 | 杜林傳林從隴抵歸一輔微拜侍御史後代王良為大司徒司直袁宏後漢紀第八卷作遷司馬直脫去下司字圓屬顯然而司徒之作司馬亦傳寫之誤無凝王良傳亦作大司徒司直蓋司直乃司徒掾屬見司馬彪百官志司馬無之 |
《掌樂犬夫》 |
| 1 | 桓譚傳當王莽居攝篡弒之際天下之士莫不競褒稱德美作符命以求容媚譚獨自守默然無言莽時富掌樂大夫按前書翟義傳莽依周書作大誥遣犬夭桓譚等班行諭告當反位孺子之意還封譚偽明告里附城是譚黨於莽會受其封爵非揚雄索不與事可比 |
《代郡中尉》 |
| 1 | 蘇竟傳拜代郡中尉中尉富作都尉又武王伐射上祭於畢求助天也助天當作天助 |
《于吉》 |
| 1 | 襄楷傳順帝時衷邪宮崇詣闕上其師于吉所得神書注引江表傳吉為孫策所殺事案吳赫第傳裴注亦引此而云順帝至建安中五六十歲吉是時已百年策麻在建安五年之四月大約距殺吉時不久 |
《寶固軍云云》 |
| 1 | 蘇章傳章祖父純永平中為奉車都尉實固軍出鹽北句奴車師有功封中陵鄉侯案寶固軍云云此文上下必有脫誤 |
| 2 | 岫東閑 |
| 3 | 羊績傳靈帝欲以續為太尉時拜一公者皆輸東園祖搜干萬中使督懽洛偽左耀案東圍當作西固一 |
《永干之初》 |
| 1 | 樊宏傳宏族會孫準圈御史中丞永平之初連年水旱云云墓未平當作永初 |
《王嘉改年改刑法百餘事》 |
| 1 | 梁絲傅就土疏曰哀平繼圖丞相王嘉輕為穿鹽虧除先帝舊約成律數年之閒百有餘事注謂嘉傳及刑法志並止其事統與嘉時代相接所說固不妄矣但班圖略而不載也近儒謂王嘉以建于一年十月紳御史大夫一年四月為丞相元壽元年一月下獄羸倉相不過一期安得數年之圖虧除百餘事宜乎工班史之不取愚則以嘉為相出入一年矣祭圖傳大漢累世十餘歷載數百注云漢典至此一百餘年言數百者謂以百數之須知古人自有此等文法一百年可兼數百載叫年何不可言數年班史紙廬多矣不害為良史若以耳食之見有意尊班抑范則非也 |
| 2 | |
| 3 | 張純之六世祖湯酷吏也父放佞倖也純少圍圖土哀平圖為侍中列侯九百一入為求九圖蠅列名於首王莽時至列卿別又任異姓者也困以國圉保全前封又以議禮為中興名臣異哉 |
《幅巾》 |
| 1 | 郎康戍傳大將軍何進辟之州郡以進權戚遂迫協康成不得已詣之進為設凡杖禮待甚優康戍不受朝服以幅巾見一宿逃去案韋彪傅彪之族孫著入山采藥不就徵靈帝即位中常侍亹節白帝就家拜著束海相不得已解巾之郡注巾幅巾也既服冠冕故解幅巾馮衍傳衍審知更始已沒乃幅巾降於河內注不加冠憤但以一幅巾飾首而已圃永舊未知更始怪封上將軍列侯印綬悉罷兵但幅巾詣河內注幅巾謂不著冠但幅巾束首也周磬傳公府一辟皆不應臨終戒其子歛用濯衣壇巾注幅巾不加冠也符融傳融幅巾奮裏談辭如雲注陋椒者以兕幅滿之也逸民韓康傳亭長見康柴軍幅巾以為圈叟也又法真傳恬靜不交人事太守請見之乃幅巾謂謁一翼魏志華歆傳孫策略地江束歆幅巾奉迎沉約宋書第十八卷禮志云漢末王公名士二委王服以靈巾為稚是也 |
《康成注經》 |
| 1 | 康戍注周易尚書毛詩儀禮禮記論語孝經云云案康成所注諸經周醴犬其精者此但言機禮禮記不言周禮靈傳寫脫去又注云謝承書韻康成所注典此略同不言注孝經唯此書獨有今所行十一經注疏內孝經注據疏云是唐園元中御製而疏則但題宋邢三奉敕轂定當非諾撰新唐書第一百卷儒璧元行沖傳云元宗自注孝經詔行沖為疏立于學官然則此疏是行沖作明矣若藝文志所列粱皇侃唐買公彥孔穎達與行沖皆有孝經疏彼騏家所疏翼用郎康成注也鄭注自魏晉以來有之又有孔安圍注則出於情劉煙殆即頰作行沖於顯製序疏牛謂十七史商懼卷旱五士孔鄭酬家皆非冀實又引齊陸澄說謂鄭注非康成所注又於篇首疏中歷試鄭注為偽其驗有十川又載開元七年劉子元司馬貞兩家議子元欲行孔廢鄭貞則以鄭為優孔為偽行沖雖拉飄兩家而其意則尤不許者鄭也又有傅注者不知何入作序一篇云子元駁鄭有十謬七戴大約行沖十到驗即祖子元餘唾觀范蔚宗以為出康成則可信矣乃自唐以來孔鄭並匹已久近日孔注從日本鹽至中土而鄭注獨不可得誡恨事也 |
| 2 | 康戍經傳治軌稱為純儒齊固圖宗之案攷之北臾及一圓王粲圍廁鹽天下所宗豈但齊魯蔚宗此言稍陋然論云鄭嫌成括鹽大典顯醒盟家圓讒國誣刑改漏失圍是學者略知所圍蠅云元定蠱乖孔圄麗明其推重如此則蔚宗非不知康成者齊固圖一語或偶承謝承謹驕之圍耳 |
| 3 | 共次於張悶聞塵之後此有深意正是踵圍尊崇蓋悶屢皆漠名臣手定典禮康成終身處士未圄一且澄朝乃躋之使典並列自康成外何休服虔許圍皆但入儒林不升列傅此典司馬于長匿孔子於世家闔同王安石全不知闈代貴貴尚爵制度醒圈子長誠晏人也 |
| 4 | 十七史商灑卷一十五 |
| 5 | 丁七史商權卷到十六 |
| 6 | 束吳王嗚盛述 |
| 7 | 後漢書八 |
《晦日食》 |
| 1 | 鄭興傅建武七年一月晦日食典上疏日日月交食數應在朔而頊年日食鍾多在晦先時而合月行疾也日君象月臣象君亢急則臣下促迫此條足與洪範鄭注相發 |
《為皮尚》 |
| 1 | 度尚傳尚為郡上計吏拜郎中除上虞長遷文安令姓嘉五年白右校令擢荊州剌史案願長四百石或一百石令千石右枝冷將作大匠圖宣昔石尚為上虞長立曹娥碑時為桓帝元嘉元年歲在辛卯見古文苑自辛卯至延嘉五年壬寅凡十一年始選至 |
| 2 | |
《范矯班失》 |
| 1 | 班彪圖艾子傳論云彪圖韻疆以為是非頗謬於聖火然其論講常排死節否正直而不枚投身成仁之為美則輕仁義賤守節愈矣此雖華麟之鮮而許崇取之故蔚宗遂力矯班氏之失如閏驪圓行睡屢凰衡正所以表麻節哀正直而敘殺身戍仁之為美也而詣列傳中亦往往見童仁義貴守節之意善讀書者當自知之并可以想見蔚宗之為人 |
《袁宏論佛法》 |
| 1 | 楚王英傅敘英奉浮居事李賢注引袁宏後漠記云浮居者佛也西域天笠有拂道焉佛者漢呂覺也將以覺悟韋生也其教以修善慈心嗚鹿沐殺生專務清淨共精者號為沙門沙門者漢呂鳴軸雕怠意去欲而歸於無為也又以為沐滅晴神不滅墮復受彤生暗所行善惡皆有報應故所貴行善修道以觀精神而不已以至無生而得為佛也佛身長一丈天尺黃金色項中佩日月光變化無方鯉所不入故能化過萬物而犬吁韋生初帝夢見金人長犬項有一日月光以澗攀臣或日西方有祖其名日佛其形長夫陛不所夢得無姓乎於是遣使天笠而問其道術隧腑沖回而圖其形象焉有經敢千蠆賣虛無為浣苞羅精粗無壓小統善為宏澗勝犬之言所求在乙體之內而所明在視聽之外世俗之人以為虛謳然歸燈元微深述難得而惻故王公大冰觀麻生驢黼之際英不圈然自失此段內有脫落處既據袁左圄以補之矣而有懼以下則李貴所未及引干萬旨盲字手以意增也試詳味之乃知佛法大意已踵於魏書釋老志謂漢哀帝元壽元年博士弟子秦躡憶受大月氏王使伊存口授浮屠經未之信了也後孝明帝遣郎印察惜博士弟子秦景等使天笠得佛經不過圃十一章而已襄楷當桓帝時上封事所引天神獻女於佛李賢注以為出四十一章經是也今此書具存尚覺平實但就構所言釋之漢末佛書題不止此一種若止此一種則稽安得旨之嫗媚如此又路粹誣奏孔融謂典禍衡放言艾之於子當有何親論其本意實為情欲發耳子之於母亦復奚為如寄物缺中掛則離矣此等邪設不出佛書而何至袁宏是東晉人言佛經有千蠆冒則較多於漢世矣然猶禾熾盛也王巾簡枯卒於梁天監圃年所撰頭陀寺辟李善注所經僅有維摩經蠅費華嚴把法華輕軒綱盤經瑞應經勝貢經金剛般若經酬麟大品經涯但經摩詞摩耶經頭陀經金光明經彌勒成佛經大湮頂經不退國法經發逃經凡十六部所引論僅有涅盤論大智度論百法論偕啟師十一法門序凡四部所引律圖有伯祖律畢無驪識丞壽如是而已若伺覺楊壓等之精深老猶未蓍也釋老志又言熙平元年詔圜沙門惠生使西域採諸經律正光一年冬圍京師得經論八百七十部行於世啼赫項自翻有天下至於禪蘭佛經流喟吠集中圓凡有四百一十五部合且干九百貝十九卷則其猥冗支蔓亦巴甚矣至閭元裝法師往遊西域十有七年窮屬道邦得一驪婁文凡八百五十七部以歸貞觀十九年駢月六日奉劫於宏福寺翻譚布之中夏則較之南北朝踵 |
| 2 | 已數倍之自開元以後南能北秀送為國興下迄宋亢蓋不勝其繇矣 |
| 3 | 秀水朱檢討謂太原縣西五里有山日風皓風穴存高中有北齊天保時所刻佛經几石往言百一十有六又謂太原傅山行平定山中見洞口石刻佛經林立輿風皓等皆北齊天保圃刻又房山亦有之隋次刻此一種今皆不可見然皆在龜後不知有出於一序九百八十九卷之外者否雕黼綱 |
《胡廣傳敘次顛倒》 |
| 1 | 萌廣傳自少至老歷敘事實及敘至靈帝立圃鹽祖誅代為太囿時年已入十而心力克壯其下文國云醴母在堂朝夕醴喜栗稱老及母卒居寫圍袁云云共下文則圃以性圃柔謹素常疆言恭色直至闔睡等朝會睡廣時人榮之此段乃是鹽願屬一生大略而其下文乃云年八十州嘉平元午匿其下則盛構炊後褒贈之榮鑒儀之美而結之日漢與以來人臣之盛未嘗有也以下則又盛國共著述之富以終之夫八十而有繼母人事之常不足為怪然則蜀居鑒盡哀云云以上俱是按年順敘之文而柱圖柔云云一段實德絕敘宜在耒嘗有也之下今橫耳其圖敘次顛倒稍覺失倫此蔚宗偶不檢處 |
《刺廣寓於褒頌》 |
| 1 | 西京張禹孔光束都胡廣皆里叉學著皆小人之至州恥而享吠福者孟堅於張孔直筆試斥盡醜捕虞徇不醜浪史矣而蔚宗於胡乃別拱一種筆墨冷蟲毒刺寓於哀靈游譽中其黨惡誤圖反為藏過讀羅輒為擊節漢賞亦不覺捧腹絕倒夫質帝為梁冀逝弒時李固為太尉血釋喬執議必欲立清河王蒜違以蒜年長有德恐為後恩貪懿五長志童昏欲立之廣與司堂趙戒付會成之是為桓帝於是李圖頤圃卒麻圍手而園圃代圖為太尉圖之罪於是為大桓啼泣亂政正行後田誅圃而宦官之園圃匿頤匹實兆於此原閭乏心非必欲亂漠也特違世陋祖耳但駟矢之誤人園家正屬圈圍屈失使然閭聽廣若能興李杜同心立圃河王無桓則亦睡頤矣蔚宗作此傳全用美詞共前徂敘順帝欲立皇后有寵者圃人莫知所建欲探鹽定鹽廣與尚書郭虔史故上疏讒乃立梁貴入則已明著廣之隱於梁氏矣黜辦雌及敘至質帝崩之下但云代李圖為太尉靈尚書事以定鐘立桓帝封育圈安樂鄉侯夫傾圖而奪共位又以定策受封黨惡之罪顯然矣下敘蠶誅理式閭坐不衛官園床一等奪爵土免為庶人深惡其倖免匪重而所坐輕也廣共鹽敘云共李圓定策大議不座大議不全者何謂也至劣之行以睡讀出之其叩郡云在公台一十餘年每圍位鹽疾及免退歸里未嵩滿歲輒復升進駟夫精狀助閨道破通園一通此囿若有美無圃者而已不啻圍蠅象之然犀驅之且各傅中互見已二矣肆而圍微而彰其范史之謂乎太平御覽引世說云胡廣本姓黃五月生父母惡之乃置之贖投之於江胡屬見塵睡下匱有小兄啼聲往取養之以為子登戶司流中膚之圃頤後不治冰親服云我於木親巴為威人也世以此為探譏焉按今世謚不載此條疑晏元獻削去之夫求忠臣必於孝子廣之不忠自當不孝而傳中乃稱其朝夕墮省繼母名高位極而醴省小節可以為孝乎鑒冒居容率禮無六率禮無愆譽詞入妙此傳故作揚筆而浮范其語以示意 |
| 2 | 忠言嘉謨只一事一是為梁氏作地怪則駮左雄改察舉制議論冗陋而亦與郭虔史故圖上共與一人比周可知又載他人薦廣者只一事而共火亦駟同黨之史敞也蔚宗之筆刻毒至此總敘稱廣所薦舉皆天下名士而共前又言為濟陰太守以舉吏不實免其事詳見左雄傳中尸班超論有脫 |
| 3 | 班超傅論時政平則交德用而武客之士無所奮其力能故漢世有發憤張膽爭膏身於夷狄以要功名多矣案力能之下疑脫落回句殷人遷洛 |
| 4 | 楊終傳殷入近遷洛邑且猶怨望此指周公疆殷頑民於洛邑殷民逃屬小靜惟進惟頗事見多士妾方豐圍李圖注乃引配凍五隨將指亳殷醴與洛非一幽拙莊非一卜卜几卜一 |
《風俗通》 |
| 1 | 阻奉傳奉子劭撰風俗通以辯物顯名驢識時俗嫌鑒乂雖不典後世服其洽圃論日劭囿著盧籍圄祀異知雖云小圖亦有可圖者焉案劭著述今存者懼風俗通前國新安吳頊刻僅四卷亭所闔有汁繼元大德丁未無錫州守劉平父刻係一衢毛希鹽所糟本有太中大夫行都水監李果序比俗刻多且倍之然由今考之此書卷快甚富此刻亦非全本國如李買注所引出於此刻外者甚多則知欣者多矣劭圍俗儒也風俗通小說家也蔚宗譏其不典又云異知小道可謂知言王充傳云著論衡八十五篇釋物類同異正時俗嫌疑此典風俗通品題略圓尤為妙解翼兩書正是一類皆撫拾誤圃郢書燕說也十七史商權卷一十六 |
該資料是通過對對應底本影印本進行