在Facebook上關注我們,隨時得到最新消息 在Twitter上關注我們,隨時得到最新消息 在新浪微博上關注我們,隨時得到最新消息 在豆瓣上關注我們,隨時得到最新消息
中國哲學書電子化計劃 維基
-> -> 二

《二》[查看正文] [修改] [查看歷史]

該資料是通過對對應底本影印本進行字符識別打造的初稿。若有錯字,請協助糾正
1
後漢書汪補正卷五
2
長沙周毒昌憚

先入是先民改》

1
驪敏傳詰美先入詞於芻蕘築用詩語本作先民此唐避民字諱敢字注同

輻然非懼然》

1
貢安傳從事醴然而注豐音九具反壽昌案袁宏絕及毛木懼俱作瞿霞瞿木訓蘭祝貌即懼也若作驅注何必音九具反也

從師一字不應邢》

1
袁圖傳園弟宏字劭甫恥其門族貴勢乃變姓名徒步師門從龜不應徵辟終於冢殿本考謹云案徒步師門詛從圃也復閭從龜不成文從宋本祖雷昌案國監本毛本俱有從並一字踵徒步師門宏圃業不欲以車乘往也從龜不闔稷僻必共師亦高尚而宏從共不應徵辟之節也鹽似二語而廣兩事不宜刪去一字

宣與探同》

1
郭國傳謂拾狀以貪情注貪與探同也惠補注云含盡藻同未固共說壽圄案貪園文欲物也探說文違取之也釋名含盟也鹽入他分也易鹽醴疏探謂圃探求販貪與探音義俱圓故注取訓於此也

元口非元元》

1
爛忠德自帝即位以後函圖元以之克汪元一解見鄧圍傅溫亶案章匱注以元一為重文作元元解趙因誠金石圍洪圖隸釋已詳辨其非是惠氏補注備弓之此之元一林謂安帝即位永初元年一年也此兩年之克詳本絕可據不得循章屢舊注作元元解也

盆即謚》

1
徐岱之間海水盆溢壽昌案禮祭義夫人縹一盆手盧文盆淹也盆即濫前書溝恤志云是歲勃海清河信都河水盪溢即批

數百匹》

1
賂道僕從大數百匹案此是布帛故以匹計也本紀中嘗冒圃帛若干匹可證此疏土所云杼柏將空即指此事

穴見》

1
不敢穴見注不廣也案易出自穴者陰之路也文選理通圃叛同穴其若茲分曹汪穴僻也是穴見言不敢以陰僻之見

班勇卒在永建五年前》

1
班勇傅勇以後期徵下獄免後卒於家鹽昌案勇於永建一年被徵丁獄應即以其脂免歸卒于家也觀勇兄子始尚醫城公主永建五年始以公主驕淫拔刀殺之帝大怒要斬始固產昔棄市勇若非在五年前安能卒於家也

節度》

1
梁幢傅委以酉方事令為諸軍節度壽昌案唐以後圖節閔使絕各道軍事應耽於此

刪太史書》

1
楊終傅後受詔刪六史公書偽十餘萬言壽量案隋書經籍志衛鐵史要十卷云約史記要言以類相從現在建武朝本傅末戟此書終在顯宗建初年間又後於颯不知所刑祝聰所約何如又應奉漠事十七眷亦云刪史記漢書及漢詛則史公書在東漠己屢被刪削然此書雜見注中不義本傳亦以世所行史記皆原木非節刪本也

舂秋外傳》

1
騷著春秋外傳十一篇跂定章句十五萬言毒昌案終本傳禾言習春秋何冢而考終上疏有云臣圖善善及子孫惡惡止其身春秋昭公十工年公羊傳語又云魯文公毀泉臺春枚譏之日先祖為之而已毀之不如勿居而已引春秋文公十六年公羊傳又云襄公作一軍昭公舍之君子大其復膚弓春秋裏十二年及昭五年具羊傅語又云春秋殺太子母媚直稱君甚惡之者生失教也引春秋僖丞五年丞羊傳語是知所為必公羊春秋外傅其改定之章句亦是公羊學也

漠文帝時置五經博士》

1
濯酣傳上言孝文皇帝姑糧五經博士汪云文帶無批辜酣后不知何據壽昌案劉散移太常博士云漢興至孝支帝天阡眾書在往頗出昔諸于傳說猶廣立憚宮為置搏士趙政五子題解云孝文欲廣游學之路論語孝經孟予爾雅昔置梧士後罷傳記博士獨立五經前書楚元王傳文帝時圖申公為詩精以為博士儒林傳韓宴文帝雌薦博士較回景帝時為博士皆詩博士也據王氏玉海弓此佑文帝始置一經博士殆宋本此書有作己經非五經者也

應仲環》

1
應劭傅劭字仲選注謝承書曰仙世諧茲云字仲違績漢書文士傳作仲按漢官儀又作仲理未知孰是壽昌案劉寬碑鹽有故吏南頓應劭仲稷洪撞曰漠宮儀作環官儀既劭著又此碑可據則知遠接昔非也

陛見》

1
霍謂傅又因陛見陳聞罪失壽冒案弓見與謝恩始見薄異得而弓見他傳亦多有惟些見一字此僅見

朝鋪應作晚鋪》

1
王符傳非朝飾不得通韭息氣不得見注說文曰館謂日加甲時也壽昌案既云館即不得言朝朝字椎晚字始合意氣即匿氣

加湖候國》

1
樂成靖王堂崔其貶長賈為臨湖侯注臨湖圖廬江郡惠蠲汪云通醒佑蕪湖侯案蕪湖圄丹圈非侯靈通圖非也毒圄鹽木書章帝紀章和一年齊王昊有罪貶為蕪湖侯傅俊僖俊封昆陽侯後卒子昌園徙封蕪湖侯前書主子侯表丹圍哀侯收下注蕪湖是加湖本侯匱洲不得謂通鉏為非也

祝良》

1
隴墓禱參素與洛陽令祝良不平案束觀漢記良為醒匿冷常侍樊豐妻殷侍婢楫井中良收共妻殺之此事與良案參天入事微類良後於永和五年為涼州剌史見陳龜傅

戴聖誤戴德》

1
橋元僖七世祖仁從同郡戴德學著禮記章句四十九買露昌案前書儒林傳小戴禮學擾梁入橋仁季卿仁為大鵠雁孔氏禮記正義序述尤詳是戴聖非戴德也此馳字誤

橘元這美跂》

1
元為漢圜太守郡人美政圍居名蘭西升元召為更不就干怒敕督郵這之日敢若矛匡起姊其母壽員案元既以跂僻賢何忍以不至追嫁共母且岐既素有名其母年必老矣又何能嫁此嫁字恐是拘字之誤

安平屬安平壓》

1
置圖傳騮字亭伯涿圖安平冰也審圄案郡國志安平係安平圃圓邑之第十一琢郡並忒安平鹽醴前冑踵理志沃郡固臨之十國為安平此顧圍為涿困安平人或從其前代書之也應稱博匿安平訴圈搏國太守孔彪碑陰崔烈圖名可圍

發干獄圈》

1
崔援傳以事鹽束圃國干獄獄圈善為禮理靈考訊時鹽以圖祖疇昌案裹傳共父鹽詩屬闔秋麻爛渚帷也故從此握學之此掾姓名惜不固國此可見頤時疆學之盛

崔烈》

1
烈後拜太尉案以鹽帝中平四年四月拜太尉十一月罷典在太尉位不圈穴月圃帝船云初平一年六月李催等陷長安烈以城門校尉戰殷則較為亂兵所殺語為勝也烈字威孝見博闔太守孔彪碑醫輻故更司徒掾云

慎園不日甫園》

1
黃圖傳汝哺棋園入也注在固水之南因以名縣南腸有慎圖圃而流俗書拙或作順園者讓圍盲案慎圍廬汝哺鄉昧屬南墮助圄地翼志本閭顯地圖志可證並非侯園注作國陣尤誤

係即系》

1
妻眩傳以係嗣當立考證云係當作躍鹽圄案係即系周圖奠系世即此係字不必作顯

肱兄弟為賊劫》

1
肱兄弟更相爭死賊遂兩釋焉但掠奔衣資而已注引闔承書云賊棄物而去肱以物經歷盜手因以付亭吏而去冒亶案衣資本已朋賊蟬所掠自當取歸亦以成戚之謹若蘭物鯉賊手以為汙而不取則兄弟皆為賊劫將亦以為被汙而冰有其身乎謝承書之不可信類此

違萊》

1
甲屠播傳注馬蹴繡書居蓬萊之室考謹云滯沐桐璞醫萊雖皆草名然古人或作蓬蒿或作嵩萊至蓬萊一字並用恐已與山名相混此注蓬萊當是藥字之誤毒昌案蓬萊一字盟不誤彼自作蓬萊等類字用不必如後人作神仙典故蓬墜乃指樹山名也如食前方挾古火用之後世諭神仙則有遜洲方丈論佛道則有方丈蒲國不能圓彼而遂跂此也一

楊震五子與碑不合》

1
楊震傅震五子而漢太尉楊廬碑載共諸子官秩凡四人長子牧富波侯相次讓趙常山相次秉復登上司次奉黃門侍郎洪道謂傳誤也袖案新唐書辜相世系表云太尉玉于漱里秉讓奉輿傳稱五子合傅異碑皆不及里者或未住早夭戲不戴抱

此陽應作比陽》

1
晴河孝主慶傅與母比匿主謀阻宋氏注此圈主凍海王驅女壽昌案東海王女社陽公主適買熱后即勳之女其母即桃暢主也考泄腸是比陽之誤光武紀與甄阜梁邱賜戰於比水叩共地也比陽為南蹄郡屬縣無四買縣名比之作漸誤自水經呂氏春秋作酤尹維志作秘圈縣是也

批沐即櫛沐》

1
濟北忌王壽傳頭不杜沐案杜沐即櫛沐也買韻批音俾細關釋名批共細相比也

園字名誤》

1
河圃孝主傳子實盡建安十一年子圍圖壽昌案費之子儒孝王園之七世孫安得復名闔也此必有誤

誰譴關八十到復壬》

1
疆隋傳酉年以陰陽不和策免案此安帝永建圃年也皓己八十越蠅年川圈嘉元年復為廷尉其年卒官年八十有一壽圄案後漠年老不致仕者頗多特如皓以尺十歲驪八十唯而復遇不可解周栗傳長樂少府朱優年過八十黃瓊以太尉卒官年七十九李尤順帝時為安樂相卒年八十一

辟高第為御史》

1
張綱傳舉孝廉不就司徒辟高第為御史案殿本作司徒高第辟為御史考證謂別本非即指毛太也壽昌案陽裁傳辟公府舉高第拜侍御史蔡邕傳卓麟司空舉高第補侍御使丈法俱相近似毛本亦可從又柴王允傅一公並辟以思徒高第鴈侍御史殿本是謹此政正也

稱職相不誤》

1
神嵩傅廷辜四年疆司徒推蓮名臣橋元皇甫規等為稱職柏在位一年薨監本無相字殿本考證云案橋元於光和元年一為犬尉皇甫規麼職擾郡官止度遼將將軍未為相也相字舛誤無疑毒昌案滿史不誤園者誤地此蘆言所三達者名臣橋元皇甫規等皆非常流從等字斷句司徒是漢相故簫稱職相也相字必不可去

撲刑》

1
杜根傅太后大怒收執根等冷惑以臨囊於殿上撲殺之壽圄案一圓魏志引先賢行狀云根以輕撲得蘇息遂圍目不動指經一日乃密起逃竄又云年八十七以壽終與此作七十八微異案國策秦茅焦有鹽撲一弟語是撲刑起於暴舂加書申屑則傳尚書近童至乃捶撲辜曳於前則光武盛時巳有撲刑左雄傅孝明皇謂始有謹罰置非古與順帝靈嘉年廬從雄言政之共後九卿無復捶彈者根尚在帝時且為郎中非九卿

武旅即虎旅》

1
劉禍傳武旅有見藻之士奇昌案武旅甄虎赦猶虎寶池唐火避諱改之周禮夏官有虎賁氏旅賁氏

底即是》

1
李雲傅得其人則五氏來備壽圄案今書作五者來猜王伯厚引史記作五是來備今本史記仍作五者王尚見舊木也苟爽傅云五違咸借考氏興是古通葭字詳見前雷注校補敘傳上

闔同即庸違》

1
劉瑜傳不敢庸同汪庸用也同邪也壽昌案即堯典靖言庸連之庸違也左交公十八年作靖譖痛回可證注即本杜汪

順孫》

1
虞翊傳旱孤孝養祖母撫舉順孫毒昌案兩嘆以孝弟設科舉順孫者此僅見

以字截去》

1
傳變傳論語日不教入戰是謂棄之壽昌案論語本作致不敬民戰民作入是唐本避諱改變弓此語廬有以字觀下云牢不習之入率即以也然案蠅太傳亦有不教入戰是謂棄它語蓋其書以四字成句直截去以字也

侯是贈圍》

1
虛陣戰段謚日壯節侯置昌案變未封侯豈死後贈圖耶范史不敘明少疏

白民非白人》

1
驪衡傅跨汪氏之龍焦汪自人之圍在龍魚此也壽昌案山海輕有白民無日人李買注避諱畋也

藪》

1
馬融傳確厄蓋熒殿本覽正攻與注滌雕輩似誤蒞明去字炒圭則不應狀主又注本作推無卿頭也殿本亦書作蕪尤誤毛本較明

柳字》

1
柳天狗壽昌案廣韻伽項械也此後世抑為刑具之始與釋名作咽器禮驪黼架之架皆不同

埋根》

1
埋根行道以先吏士汪埋根言不退壽昌案菊羌戎必以木根塞路兵不能進致馬貫等處處留滯段類傳這千人結木為瓣廣唱十步長四寸里驅之觀我之遮羌如是即可知羌之適我也埋根者禹貢廬山刊木傳云斬木通誼左傅襄凹十五年當陳隧者井理木刊皆是類也此言途通根株阻隘取而埋之俾便於行道不令退也

貞定誰》

1
蔡筐傳祖勳不仕新室父稷亦有清白行誰曰貞定公注引豐祖捐碑有曰長子稷字伯正處俗孤黨不協於聘垂翼蠱置人爵不升年玉十山卒誰法云云毒圄案合傳與碑言之是稷并未仕於朝考蔡中郎集朱公叔園議有云本議曰忠文子按古之以子配誰者諸侯之臣也至於王室之卿大夫壅翼雪
2
共尊與諸侯並故以公配府君王室亞卿也日公猶可若稱予則降等多矣據所云云中郎圃不肯僭稱共父為公以誣之矣貞定出於私誰公字疑是衍文勿

嘉平四年》

1
閏昌案熏平四年筐與五官中耶將堂谿典等奏求正定六經文字靈帝絕同水經汪以為光和六年考漠富腸令楊著碑有云特以儒學詔書留徒經束觀順元邱之指圖厲世之疑天子異焉擢拜議郎案著是太尉楊震孫常山相讓之子以壇從兄沛相統憂歸遂卒統卒於建寧元年著當同時也直寧為靈帝初年若目是桓帝時入王昶謂碑所謂受詔窟輕者乃桓帝隳事尚在蔡圍堂谿典等差求正定六驪交彈之前可補茫史之圖而蓍刊定之功跡不必在讎與等下也豐昌案漠碑多諛墓之睡不可據以為信也若桓帝果有定經之詔著有刊正之功縱著無專傳而桓帝紀楊屢停綿皆附及范史不應陳暑至此惟水經注稱光和六年與紀傳俱異者洪道云諸儒受詔在壽平而碑成則在光和壽昌案響止誤書丹刊石溝屋昔非即歲可成之事此語或近之

論語一碑》

1
圍乃自書丹於碑使人錯刻立於大學門外莊引洛圖記云玄劉放日注論語一碑毀案支富是二一碑毀君一碑毀者當試皆毀而已案對氏所校宋時舊本必汪云論語一碑故劉古應雅匡碑毀今毛本牲云論語一碑一碑毀似不神鬥闔本及監本俱作論語一碑困此木作一碑壽畫案注引陸醒洛腸記國云碑凡四十六枚論語必是一碑始合其數宋璽適廣列書賊云昔朱越石與兄書曰石經文甄共碑高一丈許廣圍尺駢羅相接大學灌甫國門外講堂長十吏府一丈堂上石經四部本碑四十六放元魏時西行尚書公羊緯十八碑存十一碑毀南行祖記十五碑悉毀壞束行諭語一碑毀又洛湯記云碑凡四十六書易公羊一十八碑其一醴論語一碑其一毀禮記十五碑皆毀云云據此論語確是一碑翻氏所見木有誤也一本作論語一碑毀無其一腰之說哭注所弓洛陽記又異要知論語是一碑斷然也

姓璋非偉璋》

1
光祿熱姓璋注姓姓也璋名也漠有姓偉殿本佗塊祿獸隘璋唯偉姓也壽圄案惟嵩者誤前書食貨志鹽淄八姓偉買一十莒注姓姓也園其名章國此汪特引以作姓職之證若是姓偉則注文當作漢有屢住不富如此云云毛本不葭

漢職儀》

1
叔父衛尉質汪質字子文著漢闔儀壽昌案隋志漢官典醴館式連用一卷漠衛尉蔡交醫唐志蔡質漠官典扈二卷此汪云云漢職儀殆即此冑省文也

叔父稱父子》

1
如臣父子欲相傷階集父子圍圍謂與共叔父質也前豐國庚傳父子並為師傅亦謂廣與共兄子受也

十意得七條》

1
奏其所著十意注猶冒十志也又云圖別傳有云律屈意簫二禮忘第一樂第一郊祀買第匝天文意第五軍服蘆第六此下匪園尚短圃意考圓知闐史適醴琶於慧平中佑朝倉車服一志知十意中尚有驪會合之可得七條散憚飄輻僻志荀藝諱遊恒索諱匱漠壬營宜瓦注引袁山松置囿洪與蔡童共進律屈記亦不名志也

治書非持書亦非侍冒》

1
題高第補侍御史又鹽侍書御史富昌案毛本侍冒佗持雷此背誤也百官志有侍御史籍侍冒御史而百治冒睡史蓋唐人避諱改治作持觀曹裹傅治慶氏禮作持可證侍則又因持而誤者也

斯作廝》

1
左雄傳職斯祿薄注斯匱也鹽昌案斯同廝猶廝養之贖也左傳哀公一竿去斯役蠱文本惟廝司冀以日年司翼復有大水蓄昌案兩種有司隸校尉至晉始置司列司冀之稱晉以復始有范蔚宗置用其當時語非東漢時原文

寒食非仲冬》

1
周舉傳由是士民每冬中輒馭月寒食壽昌案傳稱盛冬法火是富時寒食在仲冬時乃注弓新岸云龍星春見束方心為大火懼火之盛故為之禁火云云似泥俗說而與傳不合

賈尚南郡入》

1
尚字伯河南郡人也壽昌案尚即司徒黃尚水經污水注去耶臨漢封黃極忠為侯縣南有黃公園即司徒葉尚尚鹽極忠之後人也印屬南郡故為南郡入後漢書汪補正卷六
2
長涉周壽圄學

腸春和寡注有漏》

1
黃瓊傳李固遺書有曰陽舂之曲和者必寡注弓宋玉對楚王云云壽昌案新序其為陽陵宋薇圃中園而和者數百入英為陽舂白雪國中屬而和者數十人矣男商刻角雜以流徵國中屬和不過數人是共油彌高共和疆高女選同是和募者以弓商刻角流徵之曲最高也屬文時因暢看字面較工故不用流徵梁書庾屑吾與湘東王書陽春高而不和妙聲絕而不尋蓋己承共誤茲注亦漏邾蔓商刻角己屢僅望文生訓不如不注原典也

加鄉縣》

1
乃封邢鄉侯注說支云祁潁川縣也漢潁刀有凋承休侯國元姑一年更名日祁音亢壽昌案後袁紹封郎鄉侯即此地共地有祁鄉故以名縣也前書地志照元始一年版籍而志有周承休侯國無部鄉縣是時未久仍廢也績志無祁鄉醴井無周承休候國續志版籍以順帝朝為斷時縣已省并圓岐帝後又復之也瓊及紹之封則桓靈問矣

木舌注誤》

1
忠臣懼死而杜口萬夫怖禍而木舌注法言曰金口木舌也壽昌案法言學行篇曰如將復駕其所說則莫若使諸儒金口而木舌柳甚鑒咽木舌鐸也是照法言原文正欲宣之於吉照注則是以木作舌也弓汪此文皆不合蓋木即諭語木訥之木前書周昌木強之類不敢發言僅存舌之賞故木亦訓質也猶內經麻木之末謂不能運綽也童懷以法言木舌一字偶同逐百作注殊為謨證

中興後舉冰增科》

1
中興以後復增敦朴有道賢能直言獨行高節質直清白敦厚之屬壽昌案漢初特詔求賢有行義年之署逮孝上而舉孝弟力田孝武而策賢良方正判郡察舉孝廉秀才至束漢血舉科朱廢復增共途又案漢官儀光祿舉四行敦厚質樸遜讓節儉此即前書元帝純永光一年詔舉質樸敦厚遜鹽有行者光祿歲以此科第郎從官也

孝經》

1
日爽傳故漠制使天下誦孝經注平帝聘主莽作書八篇戒于孫合學官以敦授吏能謂者比孝經毒圄案此注是說王莽書於孝經無與尤為誤證也孝經在兩漢殆人人可謫爽云漢為火德其德為孝故漢謚以孝為先也孝輕屢見前書昭帝宣帝本紀孝平元始一年詔置孝經師前書王氏傳博士江公著孝經說孝文置孝經搏士現難子至後漢孝經盥蓋盛儒林傳自期門羽林之士悉令通孝經章句司隸有孝經師蓋勳傳宋梟日涼州寡於學術屢致反暴今欲多寫孝經令家家習之雖被詔責要可見漢制之謫孝經遍天下也此外何休鄭康成馬融俱有孝經注高誘有孝經解劉熙有孝經注皆後漢之泊孝經學者汪俱不之引而轉弓葬書謬甚

服舉主喪》

1
司空袁逢舉有道不應及逢卒爽制服一年當世往往化以為俗曹昌考桓典傅沛國湘王吉舉典孝廉為邯貪吉以罪誅人莫敢至典獨棄官收險歸葬服衰一年買土為墳為立祠而去桓奮傳太守向苗舉鸞為孝廉遷膠東令苗卒誼去囿奔表終一年然後歸李恂傅大守李鴻請署功曹鴻卒恂送喪還鄉里既葬留起豪墳持表一年此皆在爽前大約漢人服舉主之表過於子孫不但心妾而已其化以為裕亦不且荀爽姑知觀陳實之衰海丙奔赴者一萬餘入制衰麻者以百數一時風氣可想

私證二父及諸名士》

1
又私謚其君父及諸名士爽皆引據大義正之經典壽昌泛後世帝王自有謚無敢為私謚者所謂君者即府主舉主之類朱穆傳穆父卒穆與諸儒考依古義謚日宴量生蔡筐傳父稷謚貞定公陳宴停宴卒何進遣使弔祭謚為文範失生即荷爽之兄靖年五十卒號曰元行先生良恭傳官太山郡尉卒諸儒共謚日宣圃君恭子牙早卒鄉人號曰文德先生范冉傳終萊蕪長大將軍移書國留太守謚貞節先生皆私誰也諸火稱先生太稷無爵而稱公尤為偕妄宜爽欲據森典大義以正之也

拜議郎》

1
李固傳久乃得拜議郎劉敗日案圃前已云為議郎此又云得拜議郎史之斂事理無若此蓋當云灰乃得巳復拜議郎少己復一宇也壽昌案模官制故事先守畔歲然後印苴截固之始為議郎尚是守官至此方真拜也且本傳明云以側為議郎而阿母宦者疾巨圍直飛章陌罪事從中下是先雖為議郎而未得拜至是始拜省

馬融草奏李固》

1
遂共作飛章虛誣匱罪雷圄案馬融傳遂為梁冀草奏李圖即此奏也

見堯於牆一語》

1
菅堯歿之後舜仰慕一年坐則見堯於牆食則調堯於羹圄昌案馬融草奏中語必出自古書後佚無可考要是禮患共居處思其笑語八室便縣必有見乎其位周旋出尹必有圃乎其容聲出戶而雷懷然必有圉乎其太息之聲之類孔子夢見周公彈琴而見文王亦此意也注引太公兵法云云語吏雜於文請全不合

杜喬策免》

1
杜喬傳但策免而己案先圍云喬以地震免茲復云策免疆醴考異圉為誤誠然然貲非也豐太后素知喬忠但仍前事單免之不欲以清河王事逮之加罪也

呼祚為季子》

1
吳祐傳吳氏世不乏季子矣注季子謂札也壽冒案祚字幸英故共父恢以季札喻之

吳祐譬為宏屢令傳耒國》

1
醒膠東侯相案太平御圍壓百六十五引陳留耆舊傳云吳祐為宏農合勸善懲貪濁圈境甘露降年穀鹽童謁日君不我憂人何以休不行客署焉知人處廣搏物志引此同雌雕署棺界醫據此祐以孝廉為宏農令當在為膠東相玄前

南陽有屈原廟》

1
延篤傳鄉里圖共形於屈原廟案篤為南陽入楚漠之聰浦腸崩楚放有屈源廟也
2
史記音義
3
所著詩論銘書雁訊表敦今凡一十篇云壽昌案史記索圍量玄太史公之書古今為著注解者絕省清義亦稀後漠乃有延篤晉義一書

貢郡邸》

1
史弼傳劭輿司部人寶祁邸注若今之寺邸也壽圄謂郡邸即平原郡公置之邸猶今同郡會館也若寺邸是官含魏節與共同郡人安能賣乎

量即腫》

1
平原行貢以免君無乃豈乎壽昌案蚩即嗤言行貨以免無口鬢富鬢言芒尸乃隅吠所蚩乎章帝紀永平六年滯示不為諸子蚩也酷吏鴈論故嚴君豈黃霸之術即此蚩也光武耜幾為虜禮樊宏傳時人嗤之二與豈同廣雅釋話用蚩輕也文選西泉賦注重侮也詠曠詩繳激今自蚩注與陛同

丹野》

1
星浦親傳大賊從橫流血丹野殿本作流血川野此作丹野亦有意丹野猶赤地也本書公孫瑣傳育流血丹冰語正與此同句法則作丹宇為是不必易列字也

李翕》

1
廚國郡尉李翕倚恃權貴不遵法度規悉條奏共罪壽昌案漠碑有李翕酉狹紜李翕析里橋郁間頌皆頌窮之辭或稱其博曼德義或比之賈邵朱襲而規乃鐵翕多殺降羌倚恃權貢不違法度規賢正必非誣奏觀碑陰題名昔翕之僚吏宜其多誣不富璽碑稱翕為漠驪阿陽入字伯郡又稱武都大守盥舊稱屋匡都尉異蓋翕本官囑賣都尉或先聘書行武部大守事作頌者遂未稱共本官至規特嘯時翕巳主太守任復官本職

姑煩出共叔段富有據》

1
段紅傳共先出鄭共叔段圄炎武日古八州以祖父名為氏者凡若此類皆不通之說按段氏當出自段干史記老子之于名宗宗為魏將封於擾千魏世家有段干木段干子即完世家有段干朋壽臺案頭氏所矧多是段千槁係雙姓於段氏無與鄭構通志略有云魯孝公之子曰丞子展其孫則日屬無駭展禽鄭穆公之子日公子豈共孫則日豐卷豐施其量考叫一呂二亶一他如王子狐之後為狐氏王子朝之後為朝氏樊皮之後為反氏伍員之後為員氏此類不可枚舉似古人以祖父名為氏者甚多即越王搖之後至漢初猶有掃無餘見功臣表范辯宗此傳必本段類之家謂不能從數干年後懸而駮之也

馬接非馬武》

1
搜頰傳煎富亂邊馬接圈之關輔注疆置天水阻酉扶風見西羌傳也何蟬膚徙亡吾餘種七干餘口於曰輔乃永平祖馬武事壽昌案酉羌傅云建武十一年夏先零種復冠圄桃曙西太守馬擾破降之後悉歸服徙置天冰鹽西扶風一郡又永平元年復造中耶將竇固捕虜將軍馬武等擊慎吾袖隘之徙七千渭置一輔考絕傳此兩投馬接功在先且最暮扶風亦是一輔地袁必是引接非馬武也傳注俱不誤

權官》

1
四蕃傅諸尚書畏懼權官託病不朝案時園帝初正中常意疆權也權官即權臣謂持權之宦官也

陳馨年近尺十》

1
鹽時年七十餘案害藍傅蕃謂武日鹽以八十之年是蠱己近八十矣

更本音》

1
王血傳不欲使吏楚辱壽圄案更字宜從本音猶再也尤始以傳下獄茲復被蒲是再被楚辱也注訓疆則圍音作庚恐
2

孝經州廬事》

1
又集漢匐宦割瑚隋事所至三隋禍用者一皆奏之濤案圃圈遭封目喟尚書鬥百一囂互互二蔓片
2
令王允奏曰太史令王立說孝經六圍賣醒消部童邪圍以艮喟亢典立入為帝諸孝經二章以丈一竹直晝九宮其士隨日時而出入焉及亢被害乃不復行此一事盥栗梟奏以孝網退成何異第所謂六隱事不知何典

請霽》

1
一年春連雨六十餘日亢盥壬孫瑞楊璞登臺請雷壽圄案禮儀志詳請雨無請霧法考禮祭法雩宗祭水旱也注詣宗為崇字之誤似乎旱則雩祭水則崇祭也漠圄儀成帝一年川月始命諸官止雨朱樞反累社擊鼓攻之春秩蠱露詳求哺法亦有止雨法壬雨太多合縣邑以土日塞水賈絕道覽并晉書禮忘云其雨多則禁祭赤憤朱衣閉諸陰朱素縈社伐末鼓焉唐圉元禮有久雨禁祭國門之法圈漢舊三知古操水旱而請霧之法實始董漢成帝也

王尤孫黑》

1
封共孫黑為漫樂亭侯醫圄案懼氾長安之亂丸及兩子宗族十餘入昔見誅害獨兄子屢匿得脫歸囿圍共孫亦必先祝歸不知以曜氾之凶蠱血元深仇何能保共近顯批

川叉字應有》

1
到椒傳又陳時政得失之占囿斂日案文多二又字初未當有陳何得言又禱眉案此懈上閏策而言言封策既涕二插又陳階皆鳩也慄汝腫有夙字杯侈

奪字不必攻脫》

1
李膺傳豈以醒奪名輻二安而己囿敗日鹽文鹽當作脫脫作奪音耳字不可圖雷圄覽盥去也見廣韻圍話一奪配圃惶呂蚩甘一雷呂刑買鹽圖虔史記作敢麗奪脫木疆國作去字司亦無圖政作脫也

圓即國》

1
劉神傳遂圍天下良田美業毒圄案固猶圍也禮月冷眉侈咽疾音義圃即錮聘康霸等疆權枯覽逐靈民間之冥毋美葉山林湖擇而引占之酣其豐故民仙窮圃不輸租故州郡累氣

清詔便譎言》

1
范傍傳乃以活為清詔使察之壽圄案清詔使尹時所固旋腰源以舉孝廉光祿璽行為之後匿光祿圓主事則秩不甚尊也復又詔一府椽書舉謚言眥非常置官而以誥言名官亦異

諸傳不合》

1
張儉傅與諸傅多不合處鹽圄案據後范康傅云儉殺常特侯覽母二其宗黨賓客云云是不待得諸而行誅矣以常待權勢稟灼儉位止督郵揖命觀一殺井案及宗買賓客儉自亦有罪矣恐於情事不合當以此鴈所言為實又侯圄焦覽於建寧一年衰母違家大起瑩冢督郵張儉因舉奏覽貪侈奢縱云云又秦覽母生時交適賓客干圖郡國復不得御覽遂誣儉為鉤黨及故長樂少府李膺太僕杜密等皆夷波之是覽母己前死儉於其母死後劾之持請誅覽耳儉得亡命而貝傳乃云夷減之一傅互相強悟當是蔚宗錄舊史及各家慨成書未及互審耳

明廷》

1
李簫謂外黃令毛欽曰蠶雖好義園廷今日驪共半矣注國廷猶明府公沙穆傳穆為綰相稱耜侯日明侯則固明公也

范作苑》

1
范康轉苟淑寶武傳俱作苑康

音制》

1
郭大傅美音制壽昌案音制或即音賣儀制也公孫墳停云為八美姿貌太音聲音制監本作言制殿本正之

史叔賓等一入》

1
史叔賓黃尤謝該尋傅壽昌案郭太傳後附錄十一人如前書衡霍傳附錄諸將之例自無不可然必有一節可取始資甄采若如史叔賓蘭該已無足錄至黃允附貴素妻卒為妻詆實行既虧虛客亦敗傳中止此一事何足塵點史船謂是盤惡則世間如此輕轉子豈止億萬可勝責耶宋翟汝文謂范書語近詞冗殆即此類

孔仙應作官》

1
孔融傳父伯太山都尉壽昌案伯應正作宙裴松之注魏志弓固漢書作宙漢韓敕碑陰郎中魯孔宙季將太山郁尉孔宙碑俱作宙其名伯者別曰人見董卓符融等傳園志武帝恥許靖傳伯字公緒乃獻帝時入宙則匿帝時卒也今殿監各本俱作伯圖毛本作宙較詰本為善

列章》

1
孔融傳圍為刊章下列郡劉妝日正文案覽何能刊章下判郡藍自詔出張儉傳中可見也壽昌二圄是時口銜天憲詔目彼出即刊章有何不能者

直指注誤》

1
銜命氈指注直指無屈撓也前書有翻衣直指雷冒案直徑也言銜命徑指共地也若云無屈撓則與不圃媚姦臣為所牽率語相背馬日醒官太傅較羈衣直指為尊亦不得以直指一字相同引為訓也此注全誤

宗欽悲蠶臥》

1
趾圄威損失於宗馮注宗欽馮借露圄案鄧禹固宗欽作宗歆凝彼歆字園惜字也

鋒垢》

1
朱禱傳更封錢塘侯注錢塘記云昔郡請曹華信義立此塘以防海水始圈募有能力致土石一斛與錢一千句咽肱爛來者雲集塘未成而譎不復取皆遂棄土石而去堵以之成也劉敖日汪華信義立此塘案文霞當作議何悼曰錢堪自莽有此名以塘為壙乃俗字耳汪家誤信水經汪故引此毒貫案水經汪引錢壙記云許郡議圖華信家議立此塘汪刪去家字議又誤作義也史記始皇一十七年至錢蘆別匿地埋志作錢唐智不作塘是也方奧紀要云唐以唐赫國號翼加土為塘是錢唐敗名錢塘自唐始非秦漠舊名可知趙氏水經注釋云錢與泉通王莽改為亭泉闔圍日山出錢水故湖曰錢湖江曰錢江皆以二塘分限得名是尤可破華信築招與錢之說且攘華信此事誠有之亦誑民而乖義後何以便民尚能束僻美名耶考讀志無錢唐疑為省井而戴就傳云收就於錢塘獄時劉園為會稽太守約在桓帝永毒年間禾儒之封又在靈帝中平年圃是或順帝時已省并桓匿朝隕之且為候圍故圖志未睹也

童卓傅應列四夷後》

1
童卓傳壽昌案董卓首亂躬行弒逆于古賊臣之尤漢之亡全由此口入宜接王莽例列其傳於四夷之後

搜牢》

1
嘯之搜牢注言牢固者皆搜索取之也壽昌案上卓奏言牢直不畢注牢廩食也古者名廩牢劉虞傳而牢稟通土莊陣買直也是搜牢者搜掠資物以為廬食似不得如注言

便時》

1
逐便時幸焉謂遂便以時幸也注云時日吉便此時言帝尚暇擇吉日乎

注詣省問》

1
或齎酒肉就天子燕飲注引魏志諸將或遣婢詣省間案雌魏志注引魏書之文非魏志圓激日注省問案當作圍踵劉亦本諸魏書也書昌案此聃天子居棘籬中尚有何省園可詣乎省閒即存問恐顯書木如是不必作鹽字也

劉廩傳與魏志異》

1
劉廩傳毒昌案英雄記日虞讓太尉因禱衛尉趙謨益升收囿焉豫州牧黃瑰南陽太守羊續并任為公則廩驅拜太尉骨讓而不居又案魏志虞以功拜太尉封鹽貫侯會董卓至洛陽遷虞大司馬是虞封裏賁侯在靈帝時迨卓脂始授犬司馬耳與此傅小異

星工》

1
公孫璜傳紹令星工伺望祥妖案典略引表云星工姓名崔巨鹽國此國紹所造攻園故安之將也

小將》

1
爛圖小將鹽居其粒單典暑云紹使周昆盜居共位即此所云小將也

注圖亦作道》

1
腥困於巨馬冰注自易州圈縣界流王蠱圄案巨馬冰冰經汪作拒馬河集閏贖縣名在啄郡或作道是圖亦作道也

圃靖死節非佳士》

1
圃靖見墳敗策馬赴貂軍而死案英雄記曰靖字士起大原入本酷吏也謂而仙沐謀特為璜所信幸

糾人不必增字》

1
糾入完聚稽保士卒之頃囿敖日糾入完聚積案人下少山字不成文理富有裏爪字壽昌案以糾人完聚為向穡字囑印讀亦可稽即蓄字袁紹傳稽士馬以討不庭呂圖傳時帝多穡私城皆用此稽字與木句饒字意尤通

圖昱傅》

1
怖謙傳壽匡案謝承後漢冒星量廣陵太守賊管融從臨淮況討送入郡界皇將兵拒圍敗績見害壽昌案此是昱似拒距與戰敗績死之并無待祖以賓禮融利覽資而疆之之事

是湯非圖》

1
哀紹傅同徒暢之孫父城五官中郎將華嶠書作太尉腸考楫帝耜袁安傅俱作大尉湯共作腸者因湯字近而誤袁安傳成為左中耶早卒不作五官

紹服嫡毋表》

1
題母匿去二一年禮竟追行父服壽昌案紹為庶出此必其醴毋也然漢臣久不服親展韶為母服一年蜚又能追行父服此正紹少年養名之時也觀崔引獻帝春秋云董卓收紹母及姊誅嬰孩以上五十儼人下獄死足徵紹之生毋仁死在後而紹蕩然忘哀祝行嫡母服時又乙人矣引軍不誤
2
夏韶傳騎都尉太山鮑信說紹曰注弓魏書云云劉敖日注案鮑信還鄉里安得引軍蓋軍當作歸或云軍字衍壽昌案罷志弓軍還鄉里下云收徒栗萬騎七百輔重一干餘乘云云又先云拜騎都尉追歸募兵得千餘人是其軍本自鄉畢募來安得不引之同歸耶況共後收聚更多出址曹操是信固始終於軍事安得軍字為衍且易為歸字耶劉氏不裏太志動政注中字亦通人之蔽也

扣狀錄育此陳琳之辭五字今木刑》

1
月不蠹哉法流俗本此下有此陳琳之醴者非也蠱冒案一四志注引魏氏春秋載此徼後有此陳琳之辭五字章懷法所云流俗本下云壬殆俗本涸魏志莊而誤錄者也

劉表與袁譚書》

1
翻交殊族卒成同盟考證云初交兩語文義難聰疑有脫誤竇昌考仲宜集魏氏春秋載此書相同此蓋從藉與表同曹蹈起童瞻敘起非脫誤也書中稱太公盥補宣集同魏氏恚袂佑尊公

臣字非衍》

1
宜子之臣承業未若仁君之醴統也考證以醜氏春秋參校匡睨懷匡石晝了妄隼奭暗尸恒字富昌考仲宣單可此雷有量字言以圍承翼未蓋以子維統也有臣字對園語更顯國氏春秋彌此圄祖節遣多非原文片

強羨事不合》

1
刻表傳一年長沙太守顏羨率恃郡畔表表破羨云云雷圄案魏志曰表園之連年不下羨病死長沙復立洪子懌表送攻并懌是表未能破羨至張懌時始能平之耳輿此傅異

十一年劉義卒》

1
十一年曹操自將征表未至八月表卒案搜神記曰靈安初刑州童謠日八九年匿始欲衰至一十年無子道

釋嵩囚本無韓字》

1
乃釋嵩之囚劉赦案韓嵩事在上去此甚連不可少韓字也寄亶案此因嵩與蒯越臺連冒之故不霞姓益證回前本有輻當在內不可去劉敖考誤謂前多韓嵩一字考證引酉炎武何悼一說甚詳可傭考

張懿》

1
囿焉傳而升州剌史張懿壽昌案張懿蜀志佗盜者陳承祚晉人避懿之諱以山代之也宋本作壹者存懿字之半也非此傳驅不知張懿原名

漢寧悲干年置》

1
領醫寧太守注袁山松書建安一十年置漠寧郡壽圄案圄公破張魯在建安一十年而魯領漠寧太守在前則漠寧之名已久魏志建安一十年復漠寧郡為漠中則一十年己不宥漢寧安得云一十年置耶注引山松書並誤曹操厚待張魯門
2
封圍五子及間圃等皆為列牒壽隕攘曹燥僑汗彭嘯壞增女見蜀志
3
後乙宦注補正卷七
4
長沙固曰圉畢

國圖非術殺》

1
袁街傳殺揚州刺史國溫鹽圄案圍志裴注弓英雄記云匝嘔字元悌汝甫人為揚州刺史亶病死似不為術所殺

王必鹽殺呂布》

1
圉布傳富圄案英雄記曰主隱王必進日布就匱也苴簟近枉外不可買也太祖日本欲相醫主圍復不圈如之何控此圉時囿殺布者不止耳圃烈也

衛疆蓍晝》

1
鹽因傳劫以桂圜太守圈家富圄案盧圄經黯志史要十卷題桂陽太守衛塊醒想當此聽唐童女志作圍固史託要傳丁卷名園不匱園情圉也木固未譖

累息國困園》

1
仕廷固吏民累圖注園息累氣雷圄單圖薪停散州麗鹽蠹郡累息也孟子處注孫累四固結也是累亦計結園星量桐壘不敢出也

每食非每祀》

1
王闔二每食聞眩歌以闊之囿放曰正文每食買文閏作祖躡圄案每食正言每食不忘盧者廬其食也若跂作祖則右祠必祀逢祀必眩歌以厲亦常出璽何足述者民區持米之閨咸共德故每食必禮弦歌所以樂神且示敬也

許武》

1
許荊傳述荊祖父武事蠱圄案許武既自盜聲為弟圍位堂雕宗親不取而反稱之雖由古入潰至易欺而西京真篤之風逸矣又案荊之化怨家與威爭財一事皆以術行之亦許賦取肥自于蠹之餘智也惟荊別有循政故足稱賢

上虞婦冤》

1
孟嘗傅壽昌案上虞婦冤死事此漢聘檢驗法朱備故以鶴誣入而莫之辨至唐則檢驗稍詳迫宋而更加構璽洗冤錄二書所以為治民獄者之金科玉律有朱仁政之大端也在今日斷不能有加鶴之誣亦恃有此書故

艾叔遼宇倒》

1
劉矩傳叔父光順帝特為司徒毒昌案順帝紀永建一年七月太常劉光為大尉四年八月免未嘗為司徒也又案叔交睡當云父叔追傳寫顛倒耳見風俗通十反篇觀本傳下稱叔遼可見蓋叔還是其父名因上有叔父光字故此亦誤倒也

聖明稱太守》

1
劉寵傅年老遣值聖明壽昌案聖明山陰老叟以稱寵也辟籠官會稽太守

清約》

1
間清約省素殿監各本俱作惟約省素劉原父云案文旨惟都無義蓋本是廉字壽昌案據此是宋本亦有作淮者昊毛本作清字較廉字義更足
2
狙騰稟
3
川覽一傅化我鳩稟哺所生汪馬昊即鴟昊也殿監各本作鳴臭毛本作馬恐馬鴟音近通葭也若是嗚字則注釋梟足矣何必并鳴空賣二

揣非懦》

1
酤吏傳序若其揣挫圄軌考證揣疑懦毒昌案作揣為是揣體也言控持其罪以挫圄執也若作懦豈尚與酷吏台

學官非學官》

1
貫昌傅居近學富壽昌案官字宜正作官本書前己屢見

漢家法》

1
察倫傳各讎校漢家法劉斂日案諸儒各謂其師說為家法後入不知妄加一漢字壽昌案此正校漢經師家法猶今之皇清經解也觀石經所刻盍毛包周皆漢人可證此漢字非心後人妄加也

曹節傳注誤》

1
曹節傅故中常侍蘇康管霞應時誅殄注買后傳誅康及霸壽昌案竇后傳止云欲踵誅中貴人中常侍管霸蘇康苦謙乃止并無誅康及霸之語此汪誤

祜避酤字》

1
呂強傅節等宦官祐薄壽昌案祐薄之祐恐應作酤蓋呂強原疏避安帝諱也

矯佛》

1
莫肯矯佛殿本矯佛作拂注同注扶佛反轉不作拂似宜依此本蓋正文作拂則不必音注也禮獻鳥者佛其膚汪佛拂也與此正同操即戾古通用

受業應作受》

1
儒林列傳序搜選高能以受其業劉畋日案此受當作授縮目案搜還高能選功臣末屬之高能者也下詔高才生則選於學生中此受字與下受古文尚書云云相同覽非圈高誼者驪路師不必畋作接字

晝脯戲昨隴》

1
孔僖傳僖廢書歎曰二是所謂豐龍不成反為狗者囿敬日案古語皆云畫虎不成此誤壽昌案此非誤也是瘡人醒虎午諱改作龍觀前書沽吟帆表虎臣政作龍臣遣正闕理刺晉馬援傳仍作畫虎不成反類狗也

孔子一千力代孫名長孫》

1
株僖傳末莊丑齊啟封臥十一葉孫為恭霞候各本俱失載仞名壽昌考韭齊文宣帝本紀天保元年詔封崇鹽侯圖己日戶以奉孔子之祀亦無名文圍通考匪圍考云一十八代孫長孫鹽封崇豐侯天保元年政封恭聖始知其名為長孫也

河洛圖緯》

1
景鸞傳兼受河洛圖緯作易說壽圄案宋袁醴仲凝河洛一書是儒作朱子謂今讀古書一以共義理之置否而知之辱以共左驗之異同而質之朱子信河洛專以蠹圖而未取此傳篇左驗殆似其韓而非耀池公沙圈傳犬銳恩河洛推步之術是漢聘專以河格為推步也明孫轂傳易肆有柯咽譏申圍

高堂生非隆》

1
圄高堂生注高堂生名隆壽昌案前書儒林傳序祗稱魯石高堂生生即先生前漢多如此稱蓋亡其名也圍乃一圃志魏武時人至魏明帝景初年悶臘卒巍志有傅傳明云魯高堂生後也章懷此注特失考

桀非夏桀》

1
杜篤傳昔在強秦至桀虐作亂注桀虐如桀之無道也壽昌案桀猶桀鶩言不恩也不得訓為夏桀之桀

存存注誤》

1
這救於己亡不若近而存存也注易日成性存存也闊圄案莊子田子方篇楚王與凡君坐少焉楚王日凡亡者一凡君日凡之亡也不足以表吾存則楚之存也不足以存存由是麒之則凡未始亡而楚未始存也木文存存與易全不合應是本此章懷汪誤

史子孝非孝山》

1
王墮傳沛圃史岑子孝亦以文章圃莽以為謂者注岑亭宅孝山著出師頌黯圄案文疆李善注云流別集及集林又載岑和圄驅后頌并序計莽之末以訖和嘉百有餘年又束圃題絕東平王蒼上光武中圍頰明帝問校書郎此與誰鑄對云前世史岑之比則莽末之史岑明帝時已云前世不得為和熏之額國矣諸家以孝山文載於子孝集非也是字孝山者別一史岑非子孝何煙亦引此證其誤壽昌持詳錄李善所考於此註

玄黃改色》

1
崔琦傳摶使玄黃改色馬鹿異形乎章懷引史記趙高指鹿為馬事注馬鹿異形而上句玄黃敗色末注案此皆體牖薄也祖記禮器或素或青鄭氏注日戀黑日言素青者奏一世特趙高欲作亂或以青為譚黑篇貢民言從之區今語猶存池孔曠正義云以青為黑以黑為黃即指鹿為馬之闔鹽去明亥既近相傳知之此作記之入在胡亥之後故或素或青壽昌案崔琦時先於康成引馬鹿對舉益知其說必確也

遮非畏》

1
趙壺傅今揖一公何道怪哉注云左傳曰豈不還止杜預注曰疆畏也壽昌案此遠字引杜訓畏將作何畏怪哉不戎圄氣王篇遲急也卒也禮遽數之不能終其物左傅公遠見之皆作急與卒然解又木書劉寬傳未嘗疾言疆色藝旨急色也殿本注畏也作異也然案左傅杜注違畏醴也憤不作異異則畏之謂也此本尚是舊汪

仁兄》

1
屋報皇甫規書有云實望仁兄昭共懸連劉敗謂仁兄字兩漢未嘗相呼且壹未嘗相接何兄之稱下文稱仁君此作君為是壽圄案傳稱壹恃才倨傲則對規言何不可兄之有況此係報規書規稱之為所天則報稱仁兄所以親之也後種仁君所以困其分也不過仁兄一字於文字此僅見必謂哺漢未嘗相呼恐未必然蜀志馬良傳良稱諸葛丞相為尊兄亦距漠末不達

剖注誤》

1
劉梁轉和如靈焉酸苦以荊其味注左傅荊作齊彌雅日剡溺齊也毒圄案注剌作寶是也而弓翦斷喜木與本文合案周禮鹽人凡齊事鬻鹽以待戒令莖濟事和五味之事祖沙儀死羞有清者不以齊注齊和也前書鹽文志百藥齊和注與荊同

板魚》

1
邊讓傳比目應節而雙躍兮注江束呼為板魚毛本如妣殿本注板魚作叛魚案爾雅郭注亦曰版魚初學記引鹽海異物志云甫越謂之板魚是拔字為傳寫之誤也

臺牧》

1
祖衡傳匿收者之所食毛本如此殿本注云圄集作堂敷批木綰掌牧壽昌案明強搏刻孔融少府集作官蒞一字豈臺牧堂牧皆以字近而萌耶抑後人圃臺牧一字不可解遂就共字改為賞伎一字耶文選作掌技斗字駮可從

所爾注有誤》

1
鄰茂傳有小吏所鹽注所姓也風俗通日宋大夫鹽所事之巨鬢
2
復漢有匪議大夫所忠壽圄鹽臺秋盧公九年俠卒圍匹傳日俠所俠也汪俠名也所其氏是當為所姓之始所賦見於深書渚五惟石唐傳調近臣所忠廣川王傳稱幸臣所忠餘皆無官稱又考漢百官裹武帝時置諫大夫貢禹傅可證後閏百官志始有謙議大夫種注引胡廣日武帝元符五年以誄味失為光祿大夫光武中與以後為謗議大天跪注湮所忠蠶此富又於諫大夫加州議字不知何斲鹽也

張武為由拳入》

1
隘武傳吳部由拳人也何綽日第五倫為太守乃建武聘吳郡至順帝姑分立此當作莒二圉昌謂此史臣追書當范蔚宗時早分吳郡由拳故云闔猶前書東方歲周坎人當朔時並不名厭坎亦是班氏追書同區例也

錐斧》

1
國就傳又燒饌斧註從吳詩不吳不敖何承天纂文日番今之鎮也張揖字誥云苗刃池動貴華說文字林一蒼並無鎮字壽昌案鏤說文不作宋兩刀貢也秉韻戴作靡毛詩疏吳儔如字說文作吳昊大言也何承天云吳字誤當佑吳秋綢大故魚之大口者名吳胡化反此音心驚俗也音話此作鏤者或廉體也

獨當作無妻》

1
劉翊傳接獨則助營妻娶注寡婦日釐無夫曰囿置圄案無天當作無妻稷既是寡婦則濁當屈男子言故為之營妻要管子取鰥寡而和合之此之謂合獨即此龜也

王彥方》

1
士烈蘭烈字彥方注龜志字彥考旨圄霞今觀志亦作彥方小作彥考殆復改也只彙斗賢

訪酣》

1
訪酣政事毛木如此殿本訪酬作訪州壽圄賈度官太守治遼束郡不得言州酬有國對之雷易是故可與圃酢團酢四應封也徐選讀據此似酣字霞為長理洲敢作州也又案嘯書李羌傳日充為酬之益徵酬之副為占對也

圃圖》

1
方術列傳序注閻陽為天殿本住元氣閏陽為天作靈暢留圄案孫氏古微書河一括地象作固圖為天積精為日足徵作圖不信園也

文孫子名文公》

1
任文公傳父文孫壽膚案子名文公艾乃名文孫義不可爐

橫音光》

1
郢憲傳園東酷醜郭子積案橫本有光音與筋為園前書橫橋本書橫被皆音光屢見注音斛為橫以就橫韻可不必也

曰字不可去》

1
高覆傳劉放曰主簿日案文多乙曰字鹽昌案主簿但有此吉非徑遣吏迎也牧日疆圈之非日何以圃也

邦圍合是郡圍》

1
助夷吾傳爰牧荊州威行邦圓壽昌案那園恐是郡賣之訛闔火避邦字俱以圍字代之此不合以邦幢并用也

其平》

1
闕亞傅由占候多驗著冑十餘置右圉共平鹽圄案冒名甚骨惜不傳

許峻易林》

1
許曼傳祖父峻所著易林至今行於世何輝日今世所傳焦氏易林疑即峻所著鷹泯不間有書也雷昌案焦氏易林頤不著范史而廬書疆園志載易林蒙卷焦蜀驥梁又本一干一卷易杯變古十六卷焦園撰易新林曰圖後圉方士許峻等醫梁十卷易災條立卷許峻鹽易決一卷許國醫麗有易耦舌七卷許峻撰交易要決一卷亡唐書鹽黯志羔氏周易林十六卷焦鹽疆許氏周易雜占七卷許峻撰是焦氏易琳幽僖於隋唐以前卷數較多不止如今傳之十六卷也詐墮研冒亦盛行不止一種且不晦唱湯林惜隋時漸亡唐觴墮存賣也何氏翼前書焦延盟僅附見於京房傳未載易林曰書遂直斷為許作而妹殺北氏井隋唐志刀不屑考不錦魏傳未載本人所著書者甚多如劉裹周易章句九卷錄一眷衛諷史要十卷延篤史記音義一卷太傳皆未之載亦豈得云非所著耶

嘉即頻》

1
華陀傳孺壅甚酸注引詰義疏云云舊本與今殿本注云須澹水上浮莽者釐大為環劉原父云此者富信也此本者字在釐大下語氣自順無庸助壽昌案今詩義疏文與此不合惟陸璣詩疏云今木上浮薛是也共廬大者謂之互小者曰薄季春始生可慘蒸為茹又可苦酒掩以就酒注殆引此惟今水佑澹水日拜作為薄就酒上有以字此古今本傅寫盲異也

客星犯帝坐》

1
嚴光傅太史秦客星犯御坐甚急壽昌案太平御覽五引後漢書日光與光武友登阼心之光怒是聘大史云天上有客星恨帝帝日豈非朕故人嚴子陵手遽命徵之夜與子陵洪臥光以腳加帝腹太史奏客星佞御坐盥蒲事全不合豈別一後漠書非范史耶又考光武木紀及續天文志建武十七年以前並無客星犯帝坐事雅蒯十一年十月容星在奠鬼束北後應光武崩此事恐范維采會糟典錄鑿鬲士傅等書成之未足為據也又案績志載客星最多不應逮此不載

侯光佑俟先》

1
梁光傳乃易姓違期名躍序喉先壽昌案覆列女信作膚名日運期字俟光侯與俟字近而訛未詳孰是

二居》

1
龐公傳先主苦居暇畝劉敘日正文案苦居畎畝不戍文理富有一良字壽昌案苦居畎畝言先生若欲居狀畝語自順小必加為良苦作慰勞語也觀臺恪傅刺史見脩曰孝威居身如是甚若即此苦字

叔先雄非頑姓》

1
孝女叔先雄惠棟補注引孫幅日叔先頑姓壽圄考女家姓先夫家姓叔也廣韻左傅魯公子叔弓之後光武破虜將軍叔壽是有叔姓也共父泥和華陽國志佗先足和云以先為涯也雄水經汪惟絡引時久說日符有先絡萊道有張帛蓋蜀中孝女也并云縣這吏先尼和投克成揣灘子賢求衷不得女絡年一十五歲有一子絡亶沈父宛處得尸共浮出女既適入宣應冠以夫家姓不得云叔先薩姓也水經注諸圍首佑絡惟此傳與搜神記佑雄或轉寫有誤也皇甫夫人姓馬
2
安定皇甫規妻者不知何氏女也考證引唐張懷灌書斷云妖風馬夫人大司圈皇甫規之妻也壽昌案傳稱夫人善廬交能草書書斷云有才學工隸書列諸妙品是唐時必有置圍流傅張氏猶見也

追尾》

1
酉羌傳追尾掩截汪尾猶尋也壽昌案萌惻省日匿後而鹽之也掩襲也截邀也汪作尋誤今俗文書作尾迫尚宋失此意

鳥音爵》

1
西羌傳賢進到豐鳥招引之注鸞鳥縣名鸞音胃壽圄案買馬賢封安定侯討浣之將也段姒傳注曰鳥音爵胡一省日鸞音霍烏讀曰雀田薪衡日鯉駑縣即觀雀樓在六州據幢則汪云鸞音爵者當是誤書烏為覽也鸞安得有爵音哉

疏勒國傳與曹全粹異》

1
疏勒圍傳壽昌案考漢曹全碑與此年代合而徵有異同如阿得碑作和德蓋得德古通如漠石經論席何得之衰今仗作德史記孟嘗君傳齊惜王不自得索籌日得一作德前書項羽傳吾為公得晉灼日或作德是也惟此作戊已司馬曹寬碑作曹全宇景完以孝廉拜西域戊部司馬無已字與囿臧說合此云疏勒王連相殺害朝廷亦不能禁碑云和德面牆歸死還師振旅此尤與傳相違反也蓄匿看曹蓄遺二堯升二一已賣晝輦

南河即南柯》

1
禱耆園王居河南域壽昌案河南域一佑甫柯城前書云治貢渠城
2
和帝應作元帝
3
甫甸奴列傅以通舊好注謂宣帝和帝之代與國和親壽昌案注和帝殿本佑元帝為是

堂距》

1
南旬奴傳注堂距壽昌案堂即穿周禮冬二考工記弓火推兜堂之汪讀如掌距之穿

虢作題》

1
單于姓虛連鞍殿本轅作題而注仍引前書作鞭

齎這各義》

1
常蘭雜圍五萬匹又這蜀單于劉啟日正文矢圍發業冀單十案交多甲譴字稼上文已有困字也蠱昌探魏者便臣園土朝廷兩字各義不為禪

抵字汪至非是》

1
直車徵圃廷尉詩罪注呂至也貢圄案前圄傷人及盜挺罪抵當也言當其罪也不得訓為至後震匿注蘆正卷八
2
長沙周毒圄畢

朱志駮京房說》

1
律麻志房字君明知五聲之音六律之數至終於甫事六十律畢矣毒圄案宋書律麻志云漠志云一芬損己下生林踵一分輦一上生太簇無射既上生中呂則中呂又當上生固睡仙後五聲六律十一管蟬相為宮又云京房不思此意比土翟微有所增方引而伸之中呂上生執始執始下生去睡至於甫事為六十律竟不復合圍益共疏

律九寸》

1
一日律九寸準九尺鹽圄案黃圄太竅姑洗驪賓林踵南呂臨睡七律皆主一圍所謂玉音之正冬終己日此則黃固之汀圓也共餘五十耐律或主玉目或六日或七日或八圓合一百六十日所謂以六十律分畫之日也

七十脫酉字》

1
閨授十一萬九千六百七十案雪數當作七十四脫酉字

觀以一除》

1
甲呂十凸萬一干七十一案此數以一除之即有奇零亦盡時息以下亦然由中呂下生不能及黃鍾之半律故又圍而上生此下盛判南中隴宮內貢制時物應依行重上生者汎七變而後終六十律之數

南事》

1
問一事十一萬四千單百五十四下生南事案六十律終於甫圍甫事之律固不能下生矣鹽而上生其數在大呂蕤賓圄生之圃未始不可引而仲之劉牧云生磬賓之傍是也故此為下生南事者南事既窮別無可生仍生本律也下分烏又上生南事至南事則無可下生也

離寓》

1
離宮十一葛一千八百二十九案零數當云乙干八十九

解形》

1
解形十己萬卉千二百一案當作十寓一

分積》

1
分積十萬六干遑百八十八案零數富云八十亡

上生南事》

1
分鳥九葛一干一百一十七上生南事害昌案零數富云二十六考宋劉牧易鹽鉤盧圖云同類為夫妻異類為毋子此弓凶芸反弓背一壺亡川一匡但二一巳百耳費璽本匿康說共陽下生陰億上生圈法云夷則體南圄生吠二大呂生蕤賓又南辜注云生體賓之傍晉志云於驪賓童上生者通會為用之題故言律者因焉非相生之正也

圍崇》

1
故待詔嚴崇案圉崇晉冒屈志作嚴嵩宋書魏書同古文崇當囿瞑武帝敢嵩高山為崇高

一瓶麻未行》

1
日太初元年始用一統麻施行百有餘年壽冒考宋書律麻志何承天圍司馬彪國目旨太初云云曾不憶劉歆之生不逮怵懶一一君子言麻幾乎不知而妄言歟通鏡考異亦木此正之而未明述何承天說考一統麻兩漢時存共說并不胃行

月食多先麻》

1
待訊楊岑見時月食多先麻蠹圄案自舂秋以來禍論匡量無說丹食者前書律麻志有推月食法一條是本囿歆田統麻法後漢永平中官蘇皆失岑謙皆中詔合岑圄弦望月食官又以弦望月食加時所云官蘇署當為太史令所回而為可麻專二百官志未載我朝江氏永日月食無祖差較易於固食故推圓月食法以月為先考漢太初麻推月食多失回分圈太初法施行閏屬帝本初元年到圈帝富平一年叩十九年之中先麻食者十六事楊岑當闔帝永平中謂屏掘月食已多先滯加此是以弦望月食加時至岑始為專醜此後圖匱精匱等只元術盧作月食衛譚數各有驗否皆屢不凋國拱作七驪術上之晉志云洪始悟四分麻於天政洞皆斗分太多故也文造乾象術晉杜贛之乾度麻殆頤於此

買遣論黃道度》

1
置論曰臣前上傅安等用黃道度日月弦望多近史官一以赤道度之不與日月同於今麻弦望至差二日以上輒秦以為圍至以為日郤縮退行於黃道自得行度不為臺國請太史官目月宿簿及星度謀與待詔星度考核秦可置圄案宋史天文志黃道橫絡天圖列宿輻度自隨歲差而增城中與以來用統元耜元及乾道擅熙圃禧統天會元每己法更巴貫道共多寡之異有不可勝載者而步占家亦圍各書之園度焉梅氏文鼎日各宿黃道度皆生於赤道赤道一百六十五度一五七五責道亦一百六十五度一五七五而其各宿度歎不同者圃以一至一分所圈不同也赤膚近一至國共匹黃道度也損而少赤墮近一分則其寞黃道度也益而多買赤道平分天圈適當一極之中所紀之度終古不易置道不山其冬至則近南種在赤道外一十一度九十分其夏至則近北極在赤隨咽亦一十一度九十分其自南而北質赤道外而入於其內也則交於舂分之宿共自比湎哺隋赤道內而出於其外也則交於秋分之宿交則斜以斜較平祖赤疆之度必多此處既多則一至黃道覿赤道之數必少圖蠱然也秦鹽重日案漢以來皆用赤遵龜黃道又圍歲差而移故二法墮更山黃道宿度皆非巨圃無足踵也梓氏猶題賈鹽說存之以見古術家黃圖度之大暑秦氏又論月道云踵西法以日道入黃道北為正交出黃圖為中交與古法正困反然名殊而踵不殊也古囿黃日大距六度以今度法約乏則為五度五十五分圈於匱街

鹽韶論麻》

1
尚圄侍郎邊韶上言云云鹽圄柔麻園精微廷光以來主太初者劉二等八十回人主四分謹李懼等回十人各匡立論莫譴專二惟送韶鹽弦望以定圃較為踵切易驥以麻元為本以圓法為用以分至為擢又參考匡月之食以為驗眥可置信舉行又案文苑傳有鹽韶傳戴其以文學知名無論匱法事桓帝時以尚書合為陳相此圈韶在願帝初相去一十翼手官位不洞是別阜人也
2
一兀封無七年
3
圓元封七年十一月甲子朔旦冬至毒圄案元封止六年此七年即太初元年也武帝木黜此事疆於太初元年

郭香》

1
衣史治麻郎中郭香羈唱葉此殆即華山碑內察書之書佐郢昏世碑立於桓帝延嘉四年手朋已將十年香已由書在理治蘇耶中矣此時與劉固並舉後作八元術月衰術止有固無香名

劉洪善算》

1
光和元年中議郎蔡繼郎中劉洪補圍律麻志筐能著文清濁鍾律洪能為算龜敘一光注引袁山松書洪字元卓泰山蒙陰人善算作七曜術興蔡筐共述律麻記考驗天二及造乾象術十餘年考驗圓月盥豪相應皆傳於世壽昌案晉書志紅岳議效術之要要在日蝕憲平之爐時洪為郎欲敗四分先上驗月蝕日蝕在宴加聽在辰蝕從下上一分優一事御之後如洪言海丙識真莫不圃見劉歆以來末有洪比壽昌考自開闢至漢文帝後一年積一百七十六萬一百叫十舁以元法收之得六百有五三襟二干五百一十怡滯一耜之數此卷首一干言述推步之原精微簡要非紅不能作此始即筐十志之鼻也

建寧無五年》

1
圍儀志注引謝承書曰建寧五年正月車駕上原陵壽昌案靈啼懽健案四年次年叩敗元洲平謝承稱五年者以改元在五月也

汙渠解齋》

1
齋日內有汙染解齋壽昌案說文婢婦人汙也漢律曰見好變不得侍祠楊慎日婢變謂月事也

祀聖師用犬》

1
眥祀聖師周公孔子姓以犬壽昌案此當聃鄉校春秋常祀也前書高帝本紀十一年十二月過魯以大牢祀孔子本書孔僖傳章帝元和皿年舂帝過魯幸圖里以太牢祀孔子及七十口弟子闕里志桓帝元嘉一年詔河甫尹給牛羊豕各亡吠司農給米而魯相乙琰碑有云憲秋享禮出王家錢給大酒值知此禮是隨聘祭非特祭支巨
2
亥貫
3
使八能之士八入壽貫案圍氏補注引易通卦國語以誼又能然舉樂器六七參差不等無所篇八能竊意八能主入晉而言考左鷹圍公五年眾聊曰天子用八又日夫舞所以節八音而行八風故自八以下是也

竇即雷》

1
大史令前當軒滑丑面跪壽圄案潘與霍同左宣一年戶進及榴正雷灑謂看下水清之處今俗所謂滴水釐也釋文屋閨也涸亦或作霄前書枚乘傳泰山之霍穿石是也

盧獻時童謠補》

1
抱朴子審舉篇靈獻之世時入語日舉秀才不知書察孝廉突別居寒素清白濁如泥高第良將怯如難太平御覽四百九十六所弓同壽昌案續五行志未載此謂宜弓此補之

謝尚敗沒在一十一年》

1
五行志建武一十一年武谿置夷反遺武威將軍劉尚擊之為夷所區復發兵赴之尚遂為所洩壽量案光武本紀尚以一十一年計武陵蠻顯於浣木敗沒非日十甲年

又一劉尚》

1
和帝永元九年塞外羌犯塞使征酉將軍劉尚擊之壽昌案哀紀作執金吾劉尚非建武麒十臥年之武威將軍彼前以華夷而敗渡矣本紀佑行征西將軍此無行字

九月應作十一月》

1
遲光天年大月己丑郡懿一十五地震富昌案安帝紀膽愧十一月已丑

七年螟》

1
章帝七入年間郡圍大陋圍椽語在魯恭傅雷圄案魯恭傳圈初七年邢國螟傷稼犬牙緣界不入中牟時恭為中牟令也申牟河南尹屬縣傅稱螟傷稼無大字稱七年亦耒至八色
2

元初四年一月日蝕》

1
四年一月乙亥朔日有國之注潛圍巴曰乙亥餉東圍發兵輻昌案安帝本紀四年舂一月乙已朔非乙亥此志既與耜異日而注又引春秋韓潛潭巴乙亥云云佑證共非字誤可知第案下云共月十八日壬戌武庫火與紀同計乙已朔至壬戌正十尺日也若是乙亥朔則下不得有壬戌此志與注均誤也宜從木耜又灑監各本及毛木均作共十月穴日壬成武庫火係十月口生華昧倒應乙盧

庚寅應惟庚申》

1
延光一年九月庚寅晦日有蝕之壽葛案安帝紀作庚申雖妣作寅誤也考九月丁酉廢皇太子保為濟陰王下有乙巴辛亥等日從庚申聘日上推之丁酉觴九月初七目是月內不當有庚寅

月蝕麻誤》

1
桓帝永壽一年十一月壬戍月蝕非其月延嘉八年壬明辛已月蝕非其月注裏古今注袁山松書是月毫星齒白氣貫月口事於月館無與且在建武中元興津一朝於批肅朝庫楚亦相隔注意不可解考和帝永元元年天以七月後潤丑月食術以八凋十一年正月十六日月當食而麻以片月質帝本初元年天以十一月寬食麻以後年月靈帝光和一年已宋一月五月皆陰宗誡奏以一月月食而官麻以五月太史合修部舍入張恂等推計行度以赫一月近四月違大史王者云食當以見為正肌遺近太常就耽等平議卒廢誠桐等術是月蝕誤推可考者尚有一四事而志僅絕此兩條何也

北屈》

1
郡圍志北居注夏左傳曰一屈杜頭日仙曹為北壽圄考前弛理志注引虺劭日有南故稱北臣墳圓汲郡古文霍章救蠅至於南屈是南屈北屈廬稱口屈左傳不誤杜注失考昭此注光誤引

許注改許昌非獻帝品事》

1
許注云壓帝徙都跂許圄雷昌考獻帝敗都許在贖安一年八月政許縣為許昌縣在鹽文帝黃初嗣年正月非圃帝徙蹴時啟名也注誤

濟水非》

1
房子贊皇山濟水所出鹽圄案前志云石濟水此作濟水誤

平棘汪寫誤》

1
干棟有塞案上寶皇山濟水所出牲云晉地道記有礫塞中谷塞考水所出之山不應說塞凝是平棘下注誤移於上也下語城注在縣西北四十里考此注亦非藥城本廳名何龐云在縣若干里也疑亦是平棘有塞下語誤在下也

安平即信都》

1
安平國注故信都高帝圖園帝名樂成廷光元年政雷圄案水經障水注云信都郡高祖六年置此注脫郡字李公籍謚記云趙孝威王造檀富有宮為趙別都以朝諸候信陋演膽蕭之名本此是在秦應有此縣固邯鄲郡高帝圓之一年別為廣刀國宣帝甘屋因年復故圖信都國治信都縣疑高帝檀縣後因置郡安啼廷光元年改樂戒國為安平封河圖王圓子得為安平王水經注皆作樂成應劭作樂安亦誤也

趙厥作趙偉》

1
武陵郡汪弓先賢傳曰吾代太守趙厥水絰廷江水注弓先賢傳同惟趙厥作趙偉

孟應作孟》

1
盂注晉大夫孟那邑毒圄案前地理志自注作孟丙是川當依班氏作孟那即丙嬰駟冒丙吉亦作那吉可知

司徙去大宇》

1
百二志司徒公建武田十七年去大壽至案朱神奏宜令日公並去大名以法經典奏枉十五年至是始詔行也

十二年省長史非于八年》

1
長史木注曰世祖即位以武帝故事匡司直居丞相府助疆錄諸州建武十八年省也壽昌案光武細十鼻年夏泗明陷大司徒司直官獻帝紀注亦佐十一年八字恐誤
URN: ctp:ws369729

喜歡我們的網站請支持我們的發展網站的設計與内容(c)版權2006-2022如果您想引用本網站上的内容,請同時加上至本站的鏈接:https://ctext.org/zh。請注意:嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁,違者自動封鎖,不另行通知。沪ICP备09015720号-3若有任何意見或建議,請在此提出