《新唐书纠谬卷二十》[查看正文] [修改] [查看历史]

1	附录：
2	新唐书纠谬二十卷（两淮盐政采进本）
3	宋吴缜撰缜字廷珍成都人尝以朝散郞知蜀州后厯典数郡皆有惠政其著此书专以驳正新唐书之讹误凡二十门四百馀事初名纠谬后改为辨证而绍兴间长乐吴元美刊行于湖州仍题曰纠谬故至今尚沿其旧名王明淸挥麈录称欧阳修重修唐书时缜尝因范鎭请预官属之末修以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去及新书成乃指摘瑕疵为此书晁公武尝引张九龄为相事谓其误有诋词今观其书实不免有意掊击如第二十门字书非是一条至厯指偏傍点画之讹以讥切修等夫修史者但能编撰耳至缮录刊刻责在校雠缜槩归过于修等诚未免有意索瘢然欧宋之作新书意主文章而疏于考证抵牾蹖驳本自不少缜自序中所举八失原亦深中其病不可谓无裨史学也今世所行刊本第二十卷柳宗元传至苏定方传凡六条皆全脱而错入第六卷郑濳曜姓不同以下四条之文重复舛误巳非完书独两淮所进本尚属南宋旧椠其柳宗元传六条原文具在谨据以订正焉（四库全书总目卷四十六 史部二 正史类二）
4	五代史记纂误三卷（永乐大典本）
5	宋吴缜撰案周密齐东野语曰刘羲仲道原之子也案道原刘恕之字也道原以史学自名羲仲世其家学摘欧公五代史之讹为纠谬一书以示坡公公曰往岁欧公著此书初成荆公谓馀曰欧公修五代史而不修三国志非也子盍为之乎馀固辞不敢当夫为史者网罗千百载之事其间岂无小得失邪馀所以不敢当荆公之托者正畏如公之徒掇拾于其后耳云云据其所说似乎此书为刘羲仲作然晁公武读书志陈振孙书录解题载此书五卷宋史艺文志载此书三卷虽卷数小异然均题缜作不云羲仲又密引挥麈录之言亦称缜有此书而不辨其为一为二案挥麈录所云乃新唐书纠谬此引为五代史误则密亦自疑其说葢传闻异词不足据也是书南渡后尝与新唐书纠谬合刻于吴兴附唐书五代史末今纠谬尚有椠本流传而是书久佚惟永乐大典颇载其文采掇裒集犹能得其次序晁公武称所列二百馀事今检验仅一百十二事约存原书十之五六然梗概巳畧具矣欧阳修五代史义存褒贬而考证则往往疏舛如司马光通鉴考异所辨晋王三矢付庄宗等事洪迈容斋三笔所摘失载朱梁轻赋等事皆讹漏之甚者至徐无党注不知参核事迹寥寥数语尤属简陋缜一一抉其缺误无不疏通剖析切中症结故宋代颇推重之章如愚山堂考索亦具列纪传不同各条以明此书之不可以不作未可遽以轻议前修斥其浮薄至如所称唐明宗纪赵鳯罢条徐无党注中忘其日三字检今本无之又晋出帝纪射雁于繁台句今本并无雁字周大祖纪之甲辰当作甲申今本亦正作甲申不作甲辰缜旣纠修误不应竟构虚词或后来校刻五代史者因其说而追改之耶谨依宋史目次厘为三卷其间有与薛史同异者并畧加附识于下以备考证焉（四库全书总目卷四十六 史部二 正史类二）
6	书名:新唐书纠谬
7	作者:吴缜(字廷珍；号不详) (北宋) 撰
8	部:史 类:正史类 属:
9	参考数据:（《四库大辞典》）
10	二十卷。宋吴缜撰。吴缜，生卒年不详，字廷珍，成都人。北宋英宗治平中进士，神宗时「从宦巴峡」，撰成该书。哲宗元佑中，知万州、蜀州。绍圣元年（１０９４），经侍读胡宗愈推荐，吴缜表进该书于朝。吴缜撰写该书，历来有两种说法。一种说法是，吴缜初登第，上书欧阳修，愿预官属之末修《新唐书》，欧阳修以其「年少轻佻拒之」。新书成后，吴缜「乃从其间指摘瑕疵，为《纠谬》一书。」(王明淸《挥麈后录》卷二)另一种说法是，吴缜以其父师孟名显于时，却「不得预修」《新唐书》，「故为此」书以纠之。(《直斋书录解题》卷四)以吴缜中进士年份而言，前一种说法与事实不符。因《新唐书》成书在前，为嘉靖佑五年（１０６０），而吴缜初登第在后，是治平中（１０６４—１０６７）。后一种说法，本身就难于断定是否事实，故前用「世传」二字带出。今之可据者，一为元佑四年（１０８９）八月吴缜所写自序，一为绍圣元年（１０９４）吴缜《进新唐书纠谬表》。据《自序》所言，该书为其「从宦巴峡」时所撰，元佑四年八月「解秩还朝」，归舟中将书稿整理成册，并于地当峡口的夷陵至喜亭写成序文。序称：前期旧史如唐及五代实录等，已修为新书颁于天下。《新唐书》自颁行迄今几三十载，学者传习。「缜寻阅新书，间有未通，则必反复参究，或舛驳脱谬，则笔而记之。」岁时稍久，积目益众。归纳而论，其失有八：一曰责任不专，二曰课程不立，三曰初无义例，四曰终无审覆，五曰多采小说而不精择，六曰务因旧文而不推考，七曰刊修者不知刊修之要，八曰校勘不举校勘之职，而惟务苟容。接著，吴缜又分析了造成「八失」的原因：新书纪、志、表则欧阳公主之，传则宋公主之，所主既异而不务通知其事，故纪有失而传不知，传有误而纪不见。尝闻修唐书自建局至印行罢局，几二十年。修书官初无定员，皆兼莅他务，或领外官。其书既无期会，得以安衍，自肆苟度岁月，如是者将十五年而书犹未有绪。及朝廷讶其淹久，屡加督促，往往遣使就官取之。于是仓猝牵课，以书来之，是书之不能完整，又何足怪!吴缜的这一分析，是符合实际的，历来正视不够，当引起注意。吴缜撰写该书，因「无他异书以考证，止以本史自相质正」。全书分二十门，各为一卷，其目类如下：一曰以无为有，二曰似虚而实，三曰书事失实，四曰自相违舛，五曰年月时世差互，六曰官爵姓名谬误，七曰世系乡里无法，八曰尊敬君亲不严，九曰纪志表传不符，十曰一事两见而异同不完，十一曰载述脱误，十二曰事状丛复，十三曰官削而反存，十四曰当书而反阙，十五曰义例不明，十六曰先后失序，十七曰编次未当，十八曰与夺不常，十九曰事有可疑，二十曰字书非是。所涉记事，凡四百六十条。《进书表》称，其书初名《新唐书正谬》，「寻以未尝刊正，止是纠摘谬误而已，遂改为《新唐书纠谬》。」吴缜另有《五代史纂误》，以纠《新五代史》之误。《新唐书纠谬》一书，直至南宋高宗绍兴八年（１１３８）才由宇文时中刊行。元、明时期，罕有流传。清代，四库馆所采两淮所进本为南宋旧刊。钱大昕校、补遗、附录本，刊入「知不足斋丛书」。孙星华撰校勘记本，刊入「武英殿聚珍版丛书」。卢文弨校补一卷，单行，刊入「抱经堂丛书」。
11	书名:五代史纂误
12	作者:吴缜(字廷珍；号不详) (北宋) 撰
13	部:史 类:正史类 属:
14	参考数据:（《四库大辞典》）
15	三卷。宋吴缜(详见《新唐书纠谬》撰。《五代史记纂误》主要是采摘欧阳修的《五代史》中有误或简陋不当之处，一一为之考补纠正。如《周太祖纪》「甲辰」，应当是「甲申」，有的是修改旧文首尾失检或脱落之处。《五代史记纂误》原本未分卷，只分上、中、下卷。上卷：《梁本纪》三事，《唐本纪》十六条，《晋本纪》七条，《周本纪》五条，《唐宗人传》四条，《晋宗人传》一条，《汉宗人传》二条，《周宗人传》二条，《梁臣传》八条。中卷：唐臣传九条，汉臣传二条，周臣传一条，死事传二条，唐六臣传五条，义儿传四条，杂传十三条。下卷：杂传十八条，司天考一条，后蜀世家五条，南唐世家二条，东汉世家二条。此书原本已佚，今本从《永乐大典》录出。分为三卷。有聚珍板本，知不足斋本，闽覆聚珍本。
16	吴缜新唐书纠缪二十巻又五代史纂误三巻（四库全书 史部 正史类 宋史卷二百三）
17	唐书辨证二十卷
18	右皇朝吴缜撰数新书初修之时其失有八类其舛误二十门凡四百馀事（四库全书 史部 目录类 经籍之属 郡斋读书志卷二下）
19	五代史纂误五卷
20	右皇朝吴缜撰凡二百馀事皆五代史抵牾阙误也（四库全书 史部 目录类 经籍之属 郡斋读书志卷二下）
21	唐书纠缪二十卷
22	朝请大夫知蜀州成都呉缜廷珍撰其父师孟显于熙丰序言修书之时其失有八而纠摘其缪误为二十门侍读胡宗愈言于朝绍圣元年上之世传缜父以不得预修书故为此案挥麈录嘉佑中宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时呉缜初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末文忠以年少轻佻拒之缜恚甚而去迨新书成乃指摘瑕疵为纠缪一书此云世传其父不能预修故为此未知何据（四库全书 史部 目录类 经籍之属 直斋书录解题卷四）
23	五代史纂误五卷案宋史艺文志作三卷杂録一卷
24	呉缜撰宇文峕中守吴兴以郡庠有二史板遂取二书刻之后皆取入国子监初郡人思溪王氏刻蔵经有馀板以刊二史置郡庠中兴监书多阙遂取其板以往今监本是也（四库全书 史部 目录类 经籍之属 直斋书录解题卷四）
25	唐书辩证二十卷一名纠谬
26	鼌氏曰皇朝吴缜撰缜字廷珍成都人仕至郡守数新书初修之时其失有八类其舛误二十门凡四百馀事缜不能属文多误有诋诃如新书张九龄传云武惠妃陷太子瑛遣官奴告之曰废必有兴公为援宰相可常处九龄奏之故卒九龄相而太子无患缜以为时九龄已相而太子竟以废死以为新书似实而虚按史之文谓终九龄在相位日太子得不废也岂谓卒以九龄为相太子终无患乎初名纠谬其后改云辩证实一书也
27	王氏挥麈録曰嘉佑中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人呉缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之成乃从其间指摘瑕疵为紏谬一书至元佑中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刊行之绍兴中福唐呉仲实元羙为湖州教授复刻于郡庠且作后序以谓针膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也
28	陈氏曰其父师孟显于熈丰此书绍圣初上之（四库全书 史部 政书类 通制之属 文献通考卷二百）
29	五代史纂误五卷　杂録一卷
30	鼌氏曰皇朝吴缜撰凡二百馀事皆欧阳永叔新五代史抵牾舛讹也按通鉴考异证欧阳史差误如庄宗还三矢事之类甚众今此书皆不及之特证其字之脱错而已又善本未必皆然
31	陈氏曰宇文时中守吴兴郡庠有二史板遂二书刻之后皆入国子监初郡人思溪王氏刻藏经有馀板以刊二史置郡庠中兴监书多阙遂取其板以徃今监本是也（四库全书 史部 政书类 通制之属 文献通考卷二百）
32	唐书辩证二十卷
33	晁氏曰成都呉缜撰缜字廷珍仕至郡守数新唐书初修之时其失有八类其舛误二十门凡四百馀事缜不能属文误有诋诃如新书张九龄传云武恵妃陷太子瑛遣官奴告之曰废必有兴公为援宰相可常处九龄奏之故卒九龄相而太子无患缜以为时九龄已相而太子竟以废死以为新书似实而虚按史之文谓终九龄在相位日太子得不废也岂谓卒以九龄为相太子终无患乎初名紏谬其后改为辩证实一书
34	王氏挥麈録曰嘉佑中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人呉缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之成乃従其间指摘瑕疵为糺谬一书至元佑中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刊行之绍兴中福唐呉仲实元美为湖州教授复刻于郡庠且作后序以谓针膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也（四库全书 史部 地理类 杂记之属 蜀中广记卷九十二）
35	五代史纂误五卷　杂録一卷
36	晁氏曰呉缜撰凡二百馀事皆欧阳永叔新五代史抵牾舛讹也按通鉴考异证欧阳史差误如庄宗还三矢事之类甚众今此书皆不及之特证其字之脱错而已又善本未必皆然（四库全书 史部 地理类 杂记之属 蜀中广记卷九十二）
37	新唐书纠谬一函六册
38	宋吴缜撰二十卷前自序后载缜进书表宋吴元羙后序
39	宋鼌公武郡斋读书志曰吴缜字廷珍成都人仕至郡守数新书初修之时其失有八类其舛误二十门凡四百馀事又宋王明清挥麈后録载嘉佑中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人吴缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之成乃从其间指摘瑕疵为纠谬一书至元佑中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刊行之绍兴中福唐吴仲实元羙为湖州教授复刻于郡庠且作后序以为针膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也吴元羙宋史无传考明凌迪知万姓统谱载元羙福州人绍兴中为福建安抚司机宜乡人郑玮告其家亭号潜光有心于党李堂名商隐无意于事秦秦桧恶之谪容州是书元羙作后序时为绍兴戊午乃宋髙宗绍兴八年序称直寳文阁宇文时中自蜀来守吴兴以郡庠有新唐书五代史版本而吴君此书不可不附见遂令并刻之云云此本密行小字楮墨甚精实宋刊本之佳者宇文时中仕左中奉大夫直秘阁亦见迪知万姓统谱
40	御题新唐书纠谬宋吴缜所作也观其离为二十门逐条考证摘举舛讹洵称犂然有当夫以宋代文学之臣如欧阳修宋祁者主持馆局尚不免纰缪抵牾信史之难亶其然乎是书为元刻旧本几暇览观用志数语于卷首乾隆甲子十月廿有八日钤寳二曰庄敬日强曰内府书画之寳
41	书后有明文徵明行书一行曰弘治丙辰春三月廿四日观于唐子畏书楼文璧记按弘治丙辰为明孝宗九年书画谱载徵明名璧以字行长洲人子畏系唐寅字吴县人二人皆工书画擅才名寳贵是书则在前明己难得矣子畏有印记
42	本朝季振宜徐干学均有收蔵圗章（四库全书 史部 目录类 经籍之属 钦定天禄琳琅书目卷二）
43	新唐书纠谬一函四册
44	篇目同前缺吴元羙后序
45	是书宻行小字体式与前部同而笔画较肥亦间有讹字盖宋代翻刻之本后缺吴缜进表一叶及吴元羙后序系本书所有而后经散逸者表末六行墨笔补书而中仍缺一百三十四字注明缺文补书者不知谁氏书中颇有校正讹字之处亦留心考古之士惜所见非全本耳
46	明鸿胪顾汝修蔵本详见后明版秦汉印统考证
47	本朝大学士蒋廷锡编修查慎行俱经收蔵廷锡字扬孙江南常熟人康熙癸未进士选庶吉士授编修官至东阁大学士谥文肃慎行字悔馀号初白浙江海宁人康熙癸酉举顺天乡试以大学士李光地荐入直南书房癸未成进士选庶吉士授编修得树楼即慎行家楼名其武陵世家顾蒙困学斋诸印无考（四库全书 史部 目录类 经籍之属 钦定天禄琳琅书目卷二）
48	宋吴元美作吴缜新唐书纠谬序曰唐人称杜征南颜秘书为左丘明班孟坚忠臣颜师古本传今观其推广发明二子信有功矣至班左语意乖戾处徃徃曲为说以会附之安在其为忠也今吴君于欧宋大手笔乃能纠谬纂误力禆前阙殆晏子所谓献可替否和而不同者此其忠何如哉然则唐人之论忠也陋矣可谓卓识之言（四库全书 子部 杂家类 杂考之属 日知录卷二十七）
49	癸辛杂识言刘羲仲摘欧阳五代史之讹误为纠谬一书以示坡公云云又言挥麈録云蜀人吴缜初第请于文忠愿预官属不许因作纠谬疑其别是一书不知吴缜所著纠缪乃新唐书也予家有旧刻本当是公谨未睹此故疑为一书耳（四库全书 子部 杂家类 杂说之属 香祖笔记卷九）
50	吴缜辨证二十卷数新书初修之时其失有八类其舛误二十门凡四百馀事缜不能属文多误有诋诃缜又撰五代史纂误五卷凡二百馀事（四库全书 子部 类书类 玉海卷四十九 唐书备问）
51	新唐书以浅水原懐中冡为浑瑊平凉会明所杀战士敛死者平凉离浅水原三百里无容以数千人迁至三百里谬甚矣懐中冡乃太宗征薛举战士也亦有马处是时天下剙建十昭仁寺宜禄县乃其一处为其中当战地也蜀人吴缜有新书紏缪至十二卷（四库全书 子部 小说家类 杂事之属 画墁录）
52	嘉佑中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人吴缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻距之缜鞅鞅而去逮夫新书之成乃从其间指摘瑕疵为糺缪一书至元佑中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刊行之绍兴中福唐吴仲实元美为湖州教授复刻于郡庠且作后序以谓针膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也张仲宗云（四库全书 子部 小说家类 杂事之属 挥麈录后録卷二）
53	吴缜著唐书纠谬五代史纂误之因　　（宋）张元干 撰
54	（四库全书 集部 别集类 南宋建炎至德佑 芦川归来集卷九）
55	嘉佑中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人吴缜者初登第因范景仁而请扵文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜怏怏而去逮夫新书之成乃从其间指摘瑕疵为纠缪一书至元佑中缜逰宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刊行之绍兴中福唐吴仲实元美为湖州教授复刻扵郡庠且作后序以谓针膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也按此篇见挥麈后録云得之张仲宗今附载
56	新唐书纠谬呉缜
57	（四库全书 子部 杂家类 杂纂之属 说郛卷十上）
58	一曰以无为有
59	代宗母呉皇后传
60	李吉甫谋讨刘辟
61	刘兰拒却颉利
62	马璘击溃史朝义兵
63	裴巨卿窦孝谌无传而云有传
64	二曰似实而虚
65	放死罪囚三百九十人
66	义阳宣城二公主四十不嫁
67	郑絪作相时事皆不实
68	张九龄諌而太子无患
69	刘潼治蜀南诏不敢犯边
70	三曰书事失实
71	降封宗室郡公而纪书为县公
72	陆贽李晟传幸梁州事
73	宪宗子棣王彭王信王同封失实
74	王勮传以寿春等五王降封入合为出合
75	张锡为相日数
76	辛云京京杲二传书事失实
77	崔圆辞大学士
78	王播进献
79	郭英乂代髙适
80	节愍太子诛武三思事
81	四曰自相违舛
82	王瓌恭宪太后弟乃以为惠安太后弟
83	以三月二日为中和日
84	太宗纪享年差三岁
85	杜佑所终之官与桑道茂传不同
86	眀皇帝公主数多一人
87	穆宗纪始封与宪宗纪异
88	建王已改名而薨时犹书故名
89	谓八王史失其薨年而自有薨年可见者
90	谓九王史失其系胄而自有系胄可见者
91	韦云起尝为麟州刺史而本传不载且是时未有麟州
92	虞世南传及天文志叙星变灾异事与纪志不同
93	李源年七十四而传以为八十
94	王同皎李多祚传讨二张处所与桓彦范及皇后等传不同
95	独孤怀恩献后之弟而以为侄
96	张鷟贬官年世相逺
97	本纪书浑释之死与传不同
98	杜求仁传舛误
99	贤妃徐惠为齐聃姊又为姑
100	萧至忠传叙萧徳言世次未眀
101	徐州戍兵龎勋等擅还
102	诛张昕三传各异
103	刘禹锡得志时三事与别传皆差
104	张巡用兵人数误
105	王焘等世次不眀
106	裴寂字不同
107	刘审礼传与表不同
108	虢王子次序不同
109	馆陶公主所尚不同
110	崔良佐传
111	武攸暨传误
112	两传载周贽安太清不同
113	郝玭马璘传不同
114	苏定方传误
115	江夏王道宗李靖等传不同
116	刘澭入朝纪传不同
117	孔戢传误
118	刘弘基殷开山传误
119	五曰年月时世差互
120	韦弘景封还诏书事一以为宪宗一以为穆宗
121	魏謩罢相差一年
122	李诉平蔡州差一年
123	阎立本为中书令差一年
124	武惠妃薨差一年
125	王志愔传幸东都差一年
126	王求礼传乆视二年大雪误
127	武后问狄仁杰求竒士其年误
128	岑羲为同三品年误及官称不同
129	窦怀贞传误
130	常山王承乾卒纪传纪差一年
131	惠昭太子薨年纪传不同
132	孝敬皇帝年差一岁
133	章怀太子传年误
134	庆王宗薨纪传差一年
135	张浚死纪传差一年
136	肃王薨差一年
137	武攸暨传年次误
138	啖助传赞误
139	懿徳太子传误
140	上官昭容传误
141	江夏王道宗传误
142	突厥传叙永安王孝基传误
143	太宗薛举相持六十馀日事
144	吐谷浑传贞观九年误
145	六曰官爵姓名谬误
146	纪书团练使崔灌而传乃观察使崔瓘
147	天策上将乃书为上将军
148	纪云矍璋而传乃瞿章
149	史思眀朱泚传各有敬釭许季常
150	目录著王綝而传乃王琳
151	封道言名不同
152	杨昢名不同
153	王抟名不同
154	梁武孙名误
155	嗣郯王戒丕字误
156	武徳四年封越王元茂误
157	信王憻名纪传不同
158	昭宗子裕纪书为佑
159	王茂章误作彦章
160	辛云京官误
161	朗陵王父子名皆未眀
162	呉大瓘名不同
163	杨子琳作杨惠琳二事
164	以公主字为封号
165	程昌裔名不同
166	张去奢去盈不同
167	郭濳曜姓不同
168	南昌公主
169	张说字误为锐字
170	雍王毕王房各有景误
171	范云仙等官误
172	苏光荣名不同
173	鹿晏弘名误
174	牛勖名不同
175	鱼朝恩传脱字
176	李训仇士良两传各载鱼弘志名不同
177	马举官及名纪传不同
178	卢坦误书呉少诚
179	范阳王蔼名不同
180	东莞郡公融名不同
181	袁朗传袁粲名误
182	苏弘轸名不全
183	李氏表有知古二名
184	王琚王同皎等传周璟名不同
185	宰相李藩世系表脱误
186	仇甫姓不同
187	苏定方传与突厥传不同
188	突厥传季髙迁姓误
189	突厥传李靖传不同
190	何重霸名纪传不同
191	髙祖纪书封徳羿左仆射误
192	唐俭传误书官
193	髙祖纪书长孙顺徳官误
194	髙祖纪封子为蜀王名不同
195	长平王传薛仁杲传不同
196	七曰世系乡里无法
197	称引父祖子孙别传例
198	王方庆璵　李吉甫徳裕
199	徐文逺有功　刘乃伯刍
200	张荐又新　柏良器耆
201	卢怀慎奕杞元辅
202	称引旁支逺裔别传例
203	崔日用良佐　李邕墉
204	崔玄暐戎　严震砺
205	陆贽扆　令狐徳棻楚
206	父祖子孙别传以例当书而不书者
207	李素立李承李藩
208	孟简传　陆长源传
209	李景让为憕孙又似曾孙
210	张镒为后胤五世孙又似曾孙
211	袁朗乡里
212	崔行功乡里
213	八曰尊敬君亲不严
214	杨隆礼尝避讳改名而传不载
215	诞节名及上寿仪纪传皆不载
216	裴守真耀卿传次序
217	九曰纪志表传不相符合
218	百官志太宗定内外官数与曹确传不同
219	天下军节度使姓名次序纪传不同
220	刘总纳土其州不同
221	宋璟传载东巡泰山之年与纪不同
222	李光弼传平袁晁年月与纪不同
223	程知节为葱山道总管与纪不同
224	桓彦范传中宗复位日与纪不同
225	宰相世系表苏瓌字与传不同
226	崔龟从传其官与本纪不同
227	郭正一传为相之年并其事与纪志不同
228	流敬晖处纪表与传不同
229	杜元颖为相至罢纪传各不同
230	孙处约为相其官名纪传不同
231	岑羲命相之纪传不同
232	李吉甫传星变纪志不同
233	乾符五年五月风雹事纪志不同
234	垂拱二年新丰庆山事纪志不同
235	侯君集传岑文本官不同
236	褚遂良贬官纪传不同
237	栁璨官本纪与表传不同
238	毕王璋子韶世系未眀
239	瑶山玉彩字
240	元结猗玕子
241	员俶年齿差误
242	萧颖士
243	李素立世系不同
244	崔沔传
245	王方庆传与表不同
246	睿祖名纪传不同
247	崔行功祖表传不同
248	徳宗纪与李怀光传不合
249	李揆世次表传不同
250	袁滋子□等
251	崔佑甫立后
252	窦怀贞官名与纪不同
253	苏味道拜官纪传不同
254	韦巨源传州名与纪不同
255	李进贤被逐纪传不同
256	萧至忠父引官误
257	苏瓌苏震世次不眀
258	韩休父兄
259	刘瞻入相
260	王璵传年与纪不同
261	修瑶山玉彩人不同
262	萧俛为仆射表传不同
263	邓康王徙封纪传不同
264	雨土纪志月不同
265	韩王更封纪传年不同
266	武徳时地震纪志月不同
267	贞观时地震纪志日不同
268	石然纪志月不同
269	李绩等征辽东宰相表日误
270	薛万彻官及髙丽城名纪传不同
271	十曰一事两见而异同不完
272	肃宗纪即位事与裴冕杜鸿渐魏少游传不同
273	李岘传谢夷甫事与毛若虚传不同
274	呉士矩传与狄兼谟传异同且各述事不尽
275	髙智周传记蒋洌等事与乔琳传不同
276	李知本李华传各载太冲而得名之因不同
277	薛存诚孔戣传各述李位事而有不同
278	公主传及张茂昭传各纪尚主而有不同
279	韦温传尉迟璋事与陈夷行曹确传不同
280	王播传所载石刻与五行志不同
281	杜悰及南蛮传述秦匡谋事不同
282	崔湜及周利贞传述内外兄不同
283	刘晏传及艺文志各载包融包佶事及所任官有不同
284	王晏平为韦温封上诏书
285	苏味道张锡传误
286	呉凑韩皋传不同
287	苏干之死纪传不同
288	武延秀安乐主被诛处不同
289	张说评许景先文两传不同
290	呉凑刘晏议王缙等罪
291	刘悟贾直言传不同
292	文宗纪即与杨志诚传不同
293	十一曰载述脱误
294	衡王传误
295	唐义识字误
296	常山及薛谭字误
297	程处亮名不同
298	韦伦传记襄州事误
299	严善思传误
300	王同皎传误
301	狄仁杰传误
302	宰相世系表脱漏不载者
303	宰相世系虽有名而计目中脱漏者
304	宁王传漏临淄王一名
305	武后所撰字阙漏
306	杜悰传漏拜司徒
307	南蛮传漏李福败绩
308	韩建害诸王纪书不尽
309	裴行立传漏平李锜功
310	裴行立授泌州刺史误
311	王志愔传误
312	胶东郡王道彦传误
313	孔颖达传误
314	温曦尚凉国公主未眀
315	李道古廹逐栁公绰及诬李聴事
316	贾至传漏弃汝州贬岳州
317	刘蕡陈少游传脱字
318	李晟世系脱漏
319	袁朗传误
320	长孙无忌传漏事
321	崔戎传脱世次
322	韩曅为滉之族子
323	大历十二年秋雨灾
324	邢文伟传阙漏
325	西河公主传漏事
326	李光颜立功漏落
327	诸王有传而无录者
328	隐太子传李轨事误
329	贞观四年日食及火纪志脱字
330	蜀王愔传漏晋王治一名
331	李子和传脱字
332	霍王传证本纪脱误
333	髙纪误书战地及漏书四将被执
334	十二曰事状丛复
335	王通　赵丽妃
336	独孤怀忠　赵瓌
337	庆山　薛顗薛绍
338	沈皇后　来济髙智周
339	合浦公主　裴柔
340	安定公主　上官仪
341	韦绦崔沔　裴行俭
342	韦伦　刘正臣
343	宫市　宜城公主
344	张锡苏味道　冥报记
345	卢光启　张楚金翰苑
346	李巨川　皇甫冉曽兄弟
347	张读　张昌宗
348	崔颢　栁公绰
349	姜庆初　赵骅全交
350	严绶张廷圭　徐贤妃徐坚
351	项斯　李揆李玄道
352	崔良佐　髙重
353	髙定　吉中孚
354	王裕　韦彤
355	注文选五臣　裴安时
356	帅夜光　段秀实
357	杨慎交　崔嘏
358	十三曰宜削而返存
359	安乐公主览镜作眉
360	林蕴矜氏族
361	令狐徳棻宜州人
362	杜审权手自下帘
363	蒋洌父墓植松柏
364	姚崇传
365	严绶李达
366	宋之愻为刺史教婢
367	韩滉乘马李岩服裘
368	五王赞中不字
369	杨恭仁为雍州牧事
370	十四曰当书而返阙
371	九宫贵神
372	穆宗改名
373	宰相表阙文
374	王思礼传阙文
375	雨五十二日而不书月
376	苏定方传
377	薛大鼎传
378	五行志
379	李子和传
380	马周传
381	太子监国时宰相纪传阙载
382	纪传漏记萧瑀事
383	李绩传
384	长孙无忌传
385	百官志
386	封徳羿传
387	忠义吕子臧传漏载马元规
388	郑元璹朱粲传
389	刘潼传
390	十五曰义例不眀
391	中宗纪前与诸帝纪详畧不同
392	宗室有书姓或不书姓者
393	一事中兼该诸传而诸传中有载不载者
394	皇后传所书不同
395	薨卒书法不同
396	温王不立纪传
397	姚南仲传书独孤后事
398	太宗纪魏徵薨事
399	十六曰先后失序
400	郭正一未相前对策今传在为相之后
401	仆固怀恩为副元帅及横水之战纪传前后不同
402	卢坦传叙李锜栁晟阎济美事失序
403	蒋乂传记张孝忠事失序
404	元载传杀李少良失序
405	记火灾年次不伦
406	栁浑传记事失序
407	十七曰编次未当
408	萧瑀传书太子师保等事
409	太子三太三少次序
410	孟诜无隐槩而入隐逸传
411	李栖筠传方清事
412	仆固怀恩马存亮赞失所附
413	十八曰与夺不常
414	建定边军之策
415	论封建事
416	李诉李光颜平蔡之功
417	韩皋有大臣器
418	宪宗罢韩全义
419	严绶治太原事
420	十九曰事有可疑
421	文徳皇后传所记恐误
422	宜城公主传所书可疑
423	叚文昌传有疑
424	牛氏表有可欵
425	朱敬则预诛二张可疑
426	张孝忠妻入朝迎公主事可疑
427	覃王字可疑
428	谯王传裴巽未明
429	贾至论诸人善守
430	栁浑为张延赏所挤
431	王维王缙兄弟
432	裴寂两书四月癸酉为左仆射
433	崔彦昭逐李可及
434	二十曰字书非是
435	误用字
436	姚宋传赞蹈误悼　严挺之传偏误徧
437	藩镇传序犹误由　崔郾传瑰误瓌
438	张廷圭传凋误雕　杜佑传褘误漪
439	萧俛传砥误底　萧遘桓彦范等传瞑误暝
440	康承训传掫误陬　萧至忠赞悟误悞
441	隐太子巢刺王突厥等传受误授
442	袁朗传授误受　张建封传确误埆
443	屈突通唐俭崔宁传趣误趋
444	崔光逺传悟误悞　辛替否髙郢等传禳误攘
445	薛嵩传鞠误踘　孙逖传阙误缺
446	韦待价等传嗤误蚩　狄仁杰尚误上
447	奸臣传赞晨误辰　上官仪赞晨误辰
448	李峤传■〈草受，去冖〉误■〈受，去冖〉　何皇后传悍误捍
449	窦建徳传观误灌　王义方传庞误逢
450	员半千传安禄山史思眀赞确误搉
451	郑善果传聊误辽　吐火罗传麦误凌
452	不经字
453	张建封传□当作蹙　苏源眀传俘当作殍
454	安金藏传𡎉当作𥀁　田绪传并目录躭当从耳
455	呉元济并李日知传揔当作摠
456	孙思邈传𨥧当作砭　卢弘宣传䝱当作胁
457	李栖筠传栖当从木　郑馀庆传矩当作矩
458	李翰徐申等传爨当作爨　李光弼杨炎等传么当作么
459	岑文本等传愍当作愍　韦处厚传褓当作緥
460	吉温传襁当作襁　五行志燃当作然
461	裴冕传爯当作再　吕諲传餝当作饬
462	讹错字
463	南蛮传崃讹峡　史宪诚传沼讹绍
464	王勃传璝讹愦　韩滉传玄讹元
465	太宗纪卭讹卬浍讹沧　仆固怀恩传横讹黄
466	李怀仙传先讹仙　代宗纪盩厔讹盩屋
467	侯君集传碛讹积　陈京传冘讹尤
468	昭宗纪传隽讹隽　王播传扬讹剔
469	韦挺传牟讹牟　魏徵陆贽等传逢讹逄耗讹耗
470	姜抚传牡蒙讹杜蒙　刘氏宰相世系表琢讹堟
471	元稹传暇讹睱　王纬传浙讹浙
472	李绅传拫讹根　百官志待讹侍
473	李徳裕传秒讹抄　李磎传反掷讹反摘
474	李锜传搉讹攉　刘崇望等传镌讹镌
475	王凝传搉讹摧　侯希逸传苦讹䒷
476	栁宗元传郑讹郭　卢怀慎及吐蕃等传
477	李晟赞　韩愈传
478	刘武周传　苏定方传