《宣公卷十六起十年，尽十八年》[查看正文] [修改] [查看历史]

1	十年，春，公如齐。公至自齐。齐人归我济西田。齐已取之矣，其言我何？据归ん及阐，齐已取不言我。○人单，本又作「阐」，昌善反。
2	［疏］注「据归」至「言我」。○解云：哀公八年「夏，齐人取ん及人单」；冬，「齐人归ん及人单」是也。
3	言我者，未绝于我也。曷为未绝于我？据有俄道。
4	［疏］注「据有俄道」。解云：即桓二年传云「至乎地之与之则不然，俄而可以为其有矣」，彼注云「俄者，谓须臾之间，制得之顷也」。言俄尔之间，则有绝于本主之道，尔来十年，何言未绝于我乎？故难之。
5	齐已言取之矣，齐已言语许取之。其实未之齐也。其人民贡赋尚属于鲁，实未归于齐。不言来者，明不从齐来，不当坐取邑。凡归邑、物例皆时。
6	［疏］注「不言来」至「取邑」。○解云：案元年注云「亦因恶齐取篡者赂，当坐取邑」者，正以篡逆之贼天下共恶，齐乃许取其赂而与之同，似若汉律行言许受财之类，故云当坐取邑耳。今言不当坐取邑者，正以尔来十年仍不入已，见宣有礼，还复归之，功过相除，可以减其初恶，是以《春秋》恕之，不复书来，以除其过，故曰不当坐取邑耳。○注「凡归邑物例皆时」。○解云：其归邑时者，即定十年夏，「齐人来归运、ん、龟阴田」，及此经书春之属皆是也。其归物时者，即庄六年冬「齐人来归卫宝」，注云「宝者，玉物凡名」是也。以此言之，则知哀八年「齐人归ん及人单」在日月之下，不蒙日月亦可知也。
7	夏，四月，丙辰，日有食之。与甲子既同，事重故累食。
8	［疏］注「与甲子既同」。○解云：即上八年「秋，七月，甲子，日有食之，既」，彼注云「是后楚庄王围宋，析骸易子，伐郑胜晋，郑伯肉袒，晋师大败于必阜，中国精夺，屈服强楚之应」。今此与彼同占，故曰与甲子既同也。
9	已巳，齐侯元卒。
10	齐崔氏出奔卫。崔氏者何？齐大夫也。其称崔氏何？据齐高无咎出奔名。连崔氏者，与尹氏俱称氏，嫌为采邑。
11	［疏］「崔氏者何」。○解云：欲言大夫，而直言崔氏；欲言微者，而得书于经，故执不知问。○注「据齐」至「奔名」。○解云：即成十七年秋，「齐高无咎出奔莒」是也。○注「连崔氏者」。○解云：「与尹氏俱称氏，嫌为采邑」者，即隐三年「夏，四月，辛卯，尹氏卒」是也。
12	贬。曷为贬？据外大夫奔不贬。
13	［疏］注「据外大夫奔不贬」。○解云：即上引「高无咎出奔莒之属」是也。
14	讥世卿。世卿非礼也。复见讥者，嫌尹氏王者大夫，职重不当世，诸侯大夫任轻可出也。因齐大国祸著，故就可以为法戒，明王者尊莫大于周室，︹莫大于齐国，世卿犹能危之。
15	［疏］注「复见」至「世也」。○解云：即隐三年「尹氏卒」单称氏，巳是讥之。今复单言崔氏，故言复也。○注「因齐大国」至「危之」。○解云：欲道等是诸侯，科取即得，所以不于僖二十八年「卫元亘出奔晋」之经见之者，因齐大国有弑君之祸著，明于出奔故也。
16	公如齐。不言奔丧者，尊内也。犹不言朝聘。
17	［疏］注「不言」至「内也」。○解云：正以上文四月「已巳，齐侯元卒」，则知此经「公如齐」者，奔丧而往。而言尊内也者，欲道定十五年夏，「公薨于高寝」，「邾娄子来奔丧」，彼则书之。今此否者，尊内故也。
18	五月，公至自齐。
19	癸巳，陈夏徵舒弑其君平国。
20	六月，宋师伐滕。
21	公孙归父如齐，葬齐惠公。
22	晋人、宋人、卫人、曹人伐郑。秋，天王使王季子来聘。王季子者何？天子之大夫也。其称王季子何？据叔服不系王，不称子，王札子不称季。
23	［疏］「五月公」至「自齐」。○解云：致例时，而书五月者，为下癸已出之。○「王季子者何」。○解云：欲言诸侯，而王使来聘；欲言大夫，而经书子，故执不知问。○注「据叔」至「称子」。○解云：即文元年「天王使叔服来会葬」是也。○「王札子不称季」。○解云：即下十五年夏，「六月，王札子杀召伯、毛伯」是也。
24	贵也。其贵奈何？母弟也。子者，王子也。天子不言子弟，故变文，上季系先王以明之，著其骨肉贵，体亲也。
25	［疏］注「子者，王子」至「明之」。○解云：言天子不言子弟者，即文元年注云「叔服者，王子虎也」，「不系王者，不以亲疏录也。不称王子者，时天子诸侯不务求贤，而专贵亲亲，故尤其在位子弟，剌其早任以权也」是也。既言尤其在位子弟，是以不得称之。「王子瑕奔晋」，「天王杀其弟年夫」，难之云云，已说在文元年。○注「著其」至「亲也」。○解云：以其禀气于先王，故言骨肉贵；以其今王母弟，故曰体亲也。
26	公孙归父帅师伐邾娄，取蘱。○蘱，音类，又力对、欺类二反。
27	大水。先是城平阳，取根牟及蘱，役重民怨之所生。
28	［疏］注「先是城平阳」。解云：在上八年冬。○注「取根牟」。者，解云：在上九年秋。
29	季孙行父如齐。
30	冬，公孙归父如齐。
31	齐侯使国佐来聘。
32	饥。何以书？以重书也。民食不足，百姓不可复兴，危亡将至，故重而书之。明当自省减，开仓库，赡振之。哀公问于有若曰：「年饥，用不足，如之何？」有若对曰：「盍彻乎？」曰：「二，吾犹不足，如之何其彻也？」对曰：「百姓足，君孰与不足？百姓不足，君孰与足？」○赡，当艳反。
33	楚子伐郑。
34	十有一年，春，王正月。
35	夏，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵。不日月者，庄王行霸约诸侯，明王法，讨徵舒，善其忧中国。故为信辞。
36	公孙归父会齐人伐莒。
37	秋，晋侯会狄于赞函。离不言会。言会者，见所闻世治近升平，内诸夏而详录之，殊夷狄也。下发传于吴者，方具说其义，故从外内悉举者明言之。
38	［疏］注「发传于吴」至「明言之」。○解云：即成十五年「冬，十有一月，叔孙侨如会晋士燮、齐高无咎、宋华元、卫孙林父、郑公子酋、邾娄人会吴于锺离」，传云「曷为殊会吴？外吴也。曷为外也？《春秋》内其国而外诸夏，内诸夏而外夷狄。王者欲一乎天下，曷为以外内之辞言之？言自近者始也」，注云「明当先正京师，乃正诸夏；诸夏正，乃正夷狄，以渐治之」是也。
39	冬，十月，楚人杀陈夏徵舒。此楚子也，其称人何？据下入陈称子。
40	［疏］注「据下入陈称子」。○解云：即下「丁亥、楚子入陈」是也。
41	贬。曷为贬？据徵舒有罪。不与外讨也。辟天子，故贬见之，即所谓贬绝，然后罪恶见。
42	［疏］注「即所谓」至「恶见」。○解云：即昭元年传云「《春秋》不待贬绝而罪恶见者，不贬绝以见罪恶也」是也。
43	不与外讨者，因其讨乎外而不与也。虽内讨亦不与也。虽自讨其臣下，亦不得与也。
44	［疏］「虽内讨亦不与也」。○解云：案《檀弓》云「臣弑君，凡在官者，杀无舍。」是以隐四年「九月，卫人杀州吁于濮」，传曰「其称人何？讨贼之辞也」，注云「讨者除也，明国中人人得讨之，所以广忠孝之路」。以此言之，则弑君之贼，国内人人皆得杀之。而言虽内讨亦不与者，正以与庄王非国内，是以不与其外讨。又言虽内讨亦不与者，正以庄王身为君而见在，宁得更有弑君之贼而讨之乎？明知庄王内讨者，更以他罪耳。诸侯不得专杀大夫，是以不与。
45	曷为不与？据善为齐诛之。
46	［疏］注「据善为齐诛之」。○解云：即昭四年「秋，七月，楚子」以下「伐吴，执齐庆封，杀之」。传云「此伐吴也，其言执齐庆封何？为齐诛也。其为齐诛奈何？庆封走之吴，吴封于防」，何氏云「月者，善义兵」是也。
47	实与，不言执与讨贼同文。
48	［疏］注「不言执」至「同文」。○解云：正以昭八年夏，「楚人执陈行人于徵师，杀之」。言执非讨贼之文，隐四年「卫人杀州吁」，庄九年「齐人杀无知」，皆不言执，以见此不言执，乃与讨贼同文，故知实与矣。
49	而文不与。文曷为不与？诸侯之义，不得专讨也。诸侯之义不得专讨，则其曰实与之何上无天子，下无方伯，天下诸侯有为无道者，臣弑君，子弑父，力能讨之，则讨之可也。与齐桓专封同义。不书兵者，时不伐。
50	［疏］注「与齐桓专封同义」。○解云：即僖元年齐师救邢之下，传云「曷为先言次，后言救？君也。君则其称师何？不与诸侯专封也。曷为不与？实与而文不与。文曷为不与？诸侯之义，不得专封也。诸侯之义不得专封，则其曰实与之何？上无天子，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，力能救之，则救之可也」，注云「主书者，起文从实也」。今此亦然，故曰齐桓专封同义耳。○注「不书兵者，时不伐」。○解云：欲决昭四年秋，「楚子」以下「伐吴，执齐庆封，杀之」，彼实有兵，故言伐。今此不书兵者，时实不伐，非是省文之义耳。
51	丁亥，楚子入陈，日者，恶庄王讨贼之后，欲利其国。复出楚子者，为下纳善不当贬，不可因上贬文。
52	［疏］注「日者」至「利其国」。○解云：正以《春秋》之义，入例书时，伤害多则书月，今此书日以详其恶，故如此解。○注「复出楚」至「贬文」。○解云：《春秋》之义，以纳为篡辞，而言为下纳善者，正以上有起文，故与凡纳异，何者？上有讨贼之文，而即言纳二子于陈，故知其善，所谓美恶不嫌同辞矣。
53	纳公孙甯、仪行父于陈。此皆大夫也，其言纳何？据纳者谓已绝也。今甯、仪行父上未有出奔绝文，故见大夫，反言纳也。○甯，乃定反，音宁。
54	［疏］注「据纳」至「言纳也」。○解云：定十四年秋「卫世子蒯聩出奔宋」至「哀二年夏」晋赵鞅纳卫世子蒯聩于戚」，是其上有出奔绝文而下言纳矣。而僖二十五年「秋，楚人围陈，纳顿子于顿」，上文不言顿子出奔者，正以顿是微国，出入不两书，故彼注云「顿子出奔不书，小国例也」。云故见大夫者，言此二子上无绝文，故见任为大夫，而反言纳于陈。
55	纳公党与也。徵舒弑君，甯、仪行父如楚诉徵舒，徵舒之党从后绝其位，楚为讨徵舒而纳之，本以助公见绝，故言纳公党与。不书徵舒绝之者，以弑君为重。主书者，美楚能变悔改过，以遂前功，卒不取其国而存陈。不系国者，因上入陈可知。
56	［疏］注「不书」至「主书者」。○解云：若书徵舒绝之，宜云陈公孙甯等出奔楚，传云此诉于楚矣，曷为谓之出奔？徵舒绝其位，是以谓之奔也。○注「美楚」至「改过」。○解云：谓之入陈是也。○注「以遂前功」。○解云：讨徵舒是也。○注「不系国」至「可知」。○解云：欲决哀二年「纳卫世子」云云，系卫是也。
57	十有二年，春，葬陈灵公。讨此贼者，非臣子也，何以书葬？据惠公杀里克，不书卓子葬。
58	［疏］注「据惠」至「子葬」。○解云：僖十年春「里克杀其君卓」，夏晋惠公杀里克是也。
59	君子辞也。楚巳讨之矣，臣子虽欲讨之，而无所讨也。无所复讨也，不从杀泄冶不书葬者，泄冶有罪，故从讨贼书葬，则君子辞与泄冶罪两见矣。不月者，独甯、仪行父有诉楚功，上巳言纳，故从馀臣子恩薄略之。
60	［疏］「君子」至「讨也」。○注「无所复讨也」。○解云：然则卓子之贼，亦是惠公已讨之，其臣子虽欲讨之，亦无所讨。而不作君子辞者，正以惠公之杀里克，不作讨贼之意，是以《春秋》不书卓子葬，以责其臣子也。今此楚庄本有讨贼之意而杀徵舒，一贼不可再讨，故不责之。○注「不从」至「有罪」。○解云：案何氏作《膏肓》，以为泄冶无罪，而此注云有罪者，其何氏两解乎？正以《春秋》之义，杀无罪大夫者，例去其葬以见之。今乃经书灵公之葬，则知泄冶有罪明矣。而《膏肓》以为无罪者，盖以谏君之人，罪之无文，而《左氏》罪之，故言无罪矣。而此何氏以为有罪者，其更有他罪乎？○注「从讨」至「两见矣」。○解云：贼不讨不书葬者，欲责臣子不讨贼。今而书葬，则知贼巳讨矣，君子恕之，不复责臣子矣。又且君杀无罪大夫，则不书其葬。今灵公杀泄冶而得书葬，则知泄冶有罪明矣，故云两见矣。○注「不月者」至「略之」。○解云：正以卒日葬月，大国之常，今书春，故须辨之。
61	楚子围郑。
62	夏，六月，乙卯，晋荀林父帅师及楚子战于必阜，晋师败绩。
63	大夫不敌君，此其称名氏以敌楚子何？据城濮之战，子玉得臣贬也。
64	［疏］注「据城濮」至「贬也」。○解云：即僖二十八年夏，「晋侯」以下楚人战于城濮，楚师败绩」，传云「此大战也，曷为使微者？子玉得臣也。子玉得臣则其称人何？贬。曷为贬？大夫不敌君也」。
65	不与晋而与楚子为礼也。不与晋而反与楚子为君臣之礼，以恶晋。
66	［疏］「不与晋」至「礼也」。○解云：但作一句连读之。注云「不与晋而反与楚子为君臣之礼」，亦为一句连读之。○注「以恶晋」。○解云：内诸夏以外夷狄，《春秋》之常。今叙晋于楚子之上，正是其例。而知其恶晋者，但楚庄德进行修，同于诸夏，讨陈之贼，不利其土，入郑皇门而不取其地，既卓然有君子之信，宁得殊之？既不合殊，即是晋侯之匹，林父人臣，何得序于其上？既序人君之上，无臣子之礼明矣。臣而不臣，故知恶晋也。
67	曷为不与晋而与楚子为礼也？据城濮之战贬得臣者，不与楚为礼。庄王伐郑，胜乎皇门，胜，战胜。皇门，郑郭门。放乎路衢。路衢，郭内衢。道四达谓之衢。
68	［疏］注「道四达谓之衢」。○解云：《释宫》文。
69	郑伯肉袒，左执茅旌，茅旌，祀宗庙所用迎道神，指护祭者。断曰藉，不断曰旌。用茅者，取其心理顺一，自本而畅乎末，所以通精诚，副至意。○断，音短。藉，在夜反。
70	［疏］注「茅旌」至「至意」。解云：茅旌，祀宗庙所用云者，皆时王之礼。正以公羊子是景帝时人，是以何氏取当时之事以解其语。云用茅者，取其心理顺一者，言茅心文理皆顺无逆矣。云自本而畅乎末者，言其文理从本而申畅于末，无绝以绝之。
71	右执鸾刀，鸾刀，宗庙割切之刀，环有和，锋有鸾。执宗庙器者，示以宗庙不血食，自归首。
72	［疏］注「鸾刀宗」至「有鸾」。○解云：亦时王之制。《祭义》亦云「祭之日，君牵牲」，「卿大夫序从」，彼注云「序以次第从也」；「既入庙门，丽于碑，卿大夫袒，而毛牛尚耳，鸾刀以取率」，郑注云「丽，犹系也。毛牛尚耳，以耳毛为上也。率，血与肠间脂也」。又《祭统》云「鸾刀羞哜」，是鸾刀为宗庙割切之刀矣。○注「执宗庙」至「自归首」。○解云：言示以宗庙者，言示楚以宗庙血食之器也。言已宗庙将堕灭，斟酌在楚耳，故言自归首矣。
73	以逆庄王，曰：「寡人无良边垂之臣，诸侯自称曰寡人，天子自称曰朕。良，善也。无善，喻有过。言已有过于楚边垂之臣，谦不敢斥庄王。
74	［疏］注「诸侯自称曰寡人」。解云：《曲礼》文。○注「天子自称曰朕」。○解云：时王之礼也。若古礼，自称为「予一人」矣。
75	以干天祸，干，犯也。谦不敢斥庄王，归之于天。是以使君王沛焉。沛焉者，怒有馀之貌，犹传曰「力沛若有馀」。○沛，普盖反。
76	［疏］注「犹传」至「有馀」。○解云：文十四年传文。
77	辱到敝邑。远自劳辱到于郑也。诸侯自称国曰敝邑。君如矜此丧人，自谓已丧亡。锡之不毛之地，{尧角不生五谷曰不毛，谦不敢求肥饶。○尧角，上苦交反；下音{石。}}
78	［疏］注「尧角」至「肥饶」。解云：尧角者，疆卤之称，若俗言尧角矣。
79	使帅一二耋老而绥焉。六十称耋，七十称老。绥，安也。谦不敢多索丁夫，原得主帅一二老夫以自安。○多索，所白反，旧本作「策」，音索。
80	［疏］注「六十」至「称老」。解云：七十称老，《曲礼》文也。案今《曲礼》云「七十曰耋」，与此异也。盖何氏所见，与郑注者不同，或者此「耋」字误耳。
81	请唯君王之命。庄王曰：「君之不令臣交易为言，是亦庄王谦不斥郑伯之辞。令，善也。交易，犹往来也。言君之不善臣，数往来为恶言。○屡往，力住反，又作「数」，音朔。是以使寡人得见君之玉面，而微至乎此。」微，喻小也。积小语言，以致于此。
82	［疏］「是以使」至「玉面」。○解云：若《祭统》云：「故国君取夫人之辞曰：『请君之玉女，与寡人共有敝邑，事宗庙社稷。』」郑注云：「言玉女者，美言之也。君子于玉比德焉。」然则此言玉面者，亦美言之也。
83	庄王亲自手旌，自以手持旌也。缁广充幅长寻曰，继如燕尾曰旆，加文章曰，错革鸟曰，注旄首曰旌。
84	［疏］注「缁广充」至「曰旌」。○解云：此注皆《尔雅。释天》文。其间少有不同者，盖所见异，或何氏润色之。案今《尔雅。释天》「缯」作「缁」字，孙氏云「缁，黑缯也」，郭氏云「帛全幅长八尺」；又云继曰旆，孙氏云「帛续末亦长寻。《诗》云『帛旆英英』是也」，郭氏曰「帛续末为燕尾者」，故此何氏云「继如燕尾曰旆」也；又云有铃曰，李氏云「有铃，以铃著端」，孙氏曰「铃在上。者画龙」，郭氏曰「县铃于竿头，画交龙于旒」，是以此注云「加文章曰」也；又云错革鸟曰，李氏云「以革为之，置于端」，孙氏曰「错，置也。革，急也。言画急疾之鸟于旒，《周官》所谓鸟准为者矣」；又云注旄首曰旌，李氏云「以牦牛尾旌首者」，郭氏云「载旄于竿头，如今之幢亦有旒」是也。
85	左右军，退舍七里。将军子重谏曰：「南郢之与郑，相去数千里，南郢，楚都，不能二千里，言数千里者，欲深感庄王，使纳其言。○数，所主反。诸大夫死者数人，厮役扈养死者数百人。艾草为防者曰厮，汲水浆者曰役，养马者曰扈，炊亨者曰养。○扈养，馀亮反。艾，鱼废反。
86	［疏］注「艾草」至「曰养」。○解云：盖于时犹然，是以何氏知之。
87	今君胜郑而不有，无乃失民臣之力乎？无乃，犹得无。
88	［疏］注「无乃犹得无」。○解云：言得无失民臣之力乎？言其失民臣之力矣。
89	庄王曰：「古者于不穿，皮不蠹，则不出于四方。于，饮水器。穿，败也。皮，裘也。蠹，坏也。言于穿皮蠹乃出四方。古者出四方朝聘征伐，皆当多少图有所丧费，然后乃行尔。喻巳出征伐，士卒死伤，固其宜也，不当以是故灭有郑，耻不能早服也。○于不，音于。费，芳味反。
90	［疏］注「于饮水器」。○解云：其音于，若今马孟矣。旧说云于是「衣于」字，若今食袋矣。案今音作于，则旧说非。
91	是以君子笃于礼而薄于利，笃，厚也。不惜于皮之费，而贵朝聘征伐者，厚于礼义，薄于财利。要其人而不要其土，本所以伐郑者，欲要其人服罪过耳，不要取其土地，犹古朝聘欲厚礼义，不顾于皮。告从，从，服从。不赦，不详。善用心曰详。吾以不详道民，灾及吾身，何日之有？」何日之有，犹无有日。既则晋师之救郑者至，荀林父也。曰：「请战。」荀林父请战。庄王许诺。将军子重谏曰：「晋，大国也。国大众︹。王师淹病矣，淹，久也。诸大夫厮役死者是。君请勿许也。」庄王曰：「弱者吾威之，︹者吾辟之，是以使寡人无以立乎天下。」以是故，必使寡人无以立功名于天下。令之还师而逆晋寇。言还者，时庄王胜郑去矣，会晋师至，复还战也。言寇者，传序经意，谓晋如寇虏。庄王鼓之，晋师大败。晋众之走者，舟中之指可掬矣。时晋乘舟度必阜水战，兵败反走，欲急去，先入舟者，斩后板舟者，指指隋舟中，身隋必阜水中而死。可掬者，言其多也。以两手曰掬。礼，天子造舟，诸侯维舟，卿大夫方舟，士特舟。○可掬，九六反，注同。扳，普颜反，又必颜反。造，七报反。
92	［疏］注「礼，天子造舟」至「士持舟」。○解云：《释水》文也。造，孙氏云「比舟为梁」，郭氏云「比船为桥」。旧说云以舟为桥，诣其上而行过，故曰造舟也。言以舟为梁，故谓之造。造，成也。诸侯维舟，孙氏云「维连四船」，《音义》曰「维持使不动摇也」者是也。大夫方舟者，李氏云「并两船曰方舟也」。士特舟者，郭注云「单船」，李氏云「一舟曰特舟」是也。案《尔雅》下文云「庶人乘水付」，李氏曰「并木以渡，别尊卑」是也。此注引之不尽者，盖何氏所见者无此文矣。案今孙、郭所注者，亦有其文。
93	庄王曰：「嘻！吾两君不相好，敌大夫战，言两君者，林父本以君命来。百姓何罪？」令之还师，而佚晋寇。佚犹过，使得过渡必阜水去也。晋见庄王行义于陈，功立威行，嫉妒欲败之，救郑虽解，犹击之不止，为其欲坏楚善行，以求上人，故夺不使与楚成礼，而序林父于上，罪起其事。言及者，以臣及君，不嫌晋直，明晋汲汲欲败楚尔。陆战当举地，而举水者，大庄王闵隋水而佚晋寇。○而佚，音逸，注同。坏，音怪。
94	［疏］注「晋见庄」至「立威行」。○解云：即上十一年讨夏徵舒，是其行义也。讨陈既得，郑人遂服，是其功立威行也。○注「救郑」至「之不止」。○解云：上文「令之还师」之下，注云「言还者，时庄王胜郑去矣，会晋师至，复还战也」。以此言之，晋师未至之时，楚师已解去也，非谓晋人击之令解也。言犹击之不止者，谓欲一逐而击之，非谓已击也。
95	秋，七月。
96	冬，十有二月，戊寅，楚子灭萧。日者，属上有王言，今反灭人，故深责之。
97	［疏］注「日者」至「深责之」。○解云：《春秋》之义，灭例书月，即庄十年「冬，十月，齐师灭谭」之属是。今乃书日，故解之也。言属上有王言，谓适上文云「庄王曰：「嘻！吾两君不相好，百姓何罪？』令之还师，而佚晋寇」者，王霸之言也。王者之道，宜存人矜患，今反灭人，为过深矣，是故书日变于常例，故曰深责之耳。
98	晋人、宋人、卫人、曹人同盟于清丘。
99	宋师伐陈。
100	［疏］「宋师伐陈」者。案诸家经皆有此文，唯贾氏注者阙此一经，疑脱耳。○卫人救陈。
101	十有三年，春，齐师伐卫。
102	夏，楚子伐宋。
103	秋，众。先是新饥，而使归父会齐人伐莒，赋敛不足，国家遂虚，下求不已之应。○众，音终。
104	［疏］注「先是新饥」。○解云：即十年冬书饥是也。○注「而使」至「伐莒」者，解云：即上十二年「公孙归父会齐人伐莒」是也。
105	冬，晋杀其大夫先。
106	十有四年，春，卫杀其大夫孔达。
107	夏，五月，壬申，曹伯寿卒。日者，公子喜时父也，缘臣子尊荣，莫不欲与君父共之，故加录之，所以养孝子之志。许人子者，必使父也。
108	［疏］注「日者公子」至「使父也」。○解云：正以曹为小国，卒月葬时，即昭十八年「三月，曹伯须卒」，「秋，葬曹平公」之属是。今而书日，故以加录解之也。公子喜之让，在成十三年「曹伯庐卒」处也。其传云云之说，在昭二十年「曹公孙会自梦阜出奔宋」之下。云所以养孝子之志者，正以喜时之让，而《春秋》尊荣其父，故曰养孝子之志也。云许人子者，必使人父也者，谓喜时为子，必使其人父亦尊荣，是以加录之，似若襄二十九年传云「以季子为臣，则宜有君者也」之类也。
109	晋侯伐郑。
110	秋，九月，楚子围宋。月者，恶久围宋，使易子而食之。○恶，乌路反。
111	［疏］注「月者」至「而食之」。○解云：正以凡围例时，即上十二年春「楚子围郑」之属是。今而书月，故解之。言使易子而食之者，下十五年传文。
112	葬曹文公。
113	冬，公孙归父会齐侯于谷。
114	十有五年，春，公孙归父会楚子于宋。宋见围不得与会。地以宋者，善内为救宋行，虽不能解，犹为见人之厄则矜之，故养遂其善意，不嫌与实解宋同文者，平事见剌皆可知。○与，音预。
115	［疏］注「宋见」至「皆可知」。○解云：《春秋》盟会之义，以国都为地名者，皆是主人与之可知，即隐元年「九月，及宋人盟于宿」，注云「宿不出主名者，主国主名与可知，故省文，明宿当自首其荣辱也」。今宋见围，不得与会，而地以宋者，正欲善内为救宋行，养遂其善意，故地于宋耳。不嫌与实解宋同文者，平事见剌皆可知者，鲁春会楚子于宋，至夏宋、楚始平，忖度其事，则知鲁人不能平得之，宋围自解也。且下传云「此皆大夫也，其称人何？贬。曷为贬？平者在下也」，注云「言在下者，讥二子在君侧，不先以便宜反报归美于君，而生事专平，故贬称人」。然则二子专平，口云易子析骸，明其急矣，遂不告君，是以见剌，被贬称人。以此言之，宋围不解，亦可知矣，故言平事见剌皆可知。旧云见剌者，谓鲁人见剌也者，疑之。
116	夏，五月，宋人及楚人平。外平不书，此何以书？据上楚、郑平不书。
117	［疏］注「据上」至「不书」。○解云：适上十二年春「楚子围郑」之时，传云「庄王亲自手旌，左右伪军，退舍七里」，是其平也。但经不书之，故难之。
118	大其平乎已也。已，二大夫何大乎其平乎已？据大夫无遂事。
119	［疏］注「据大夫无遂事」。○解云：即庄十九年传云「大夫无遂事，此其言遂何？聘礼，大夫受命不受辞」是也。
120	庄王围宋，军有七日之粮尔，尽此不胜，将去而归尔。于是使司马子反乘堙而宋城，宋华元亦乘堙而出见之。堙，距堙，上城具。
121	［疏］「军有七日之粮」至「归尔」。○解云：考诸旧本，或云军有七日之粮尔，七日尽此不胜，将去而归尔。即云更留七日之粮，有粮而不得胜，将去宋而归尔。今定本无下「七日」二字。
122	司马子反曰：「子之国何如？」华元曰：「惫矣。」曰：「何如？」问惫意也。○惫，皮诫反。曰：「易子而食之，析骸而炊之。」析，破。骸，人骨也。司马子反曰：「嘻！甚矣惫。虽然，虽如所言。吾闻之也，围者，古有见围者。柑马而秣之，秣者，以粟置马口中。柑者，以木衔其口，不欲令食粟，示有畜积。○柑，其廉反，以木衔马口。使肥者应客，示饱足也。是何子之情也？」犹曰何大露情。
123	［疏］「是何子之情也」。○解云：言是何者，犹言是何大然也。子之情者，言子之露情也。是以何氏云「犹曰何大露情」。
124	华元曰：「吾闻之，君子见人之厄则矜之，矜，闵。小人见人之厄则幸之。幸，侥幸。吾见子之君子也，是以告情于子也」。司马子反曰：「诺。诺者，受语辞。勉之矣！勉，犹努力。使努力坚守之。吾军亦有七日之粮尔，尽此不胜，将去而归尔。」揖而去之，反于庄王。反报于庄王。庄王曰：「何如？」司马子反曰：「惫矣！」曰：「何如？」曰：「易子而食之，析骸而炊之。」庄王曰：「嘻！甚矣惫。虽然，虽已惫。吾今取此，然后而归尔。」意未足也。司马子反曰：「不可。臣已告之矣，军有七日之粮尔。」庄王怒曰：「吾使子往视之，子曷为告之？」司马子反曰：「以区区之宋，区区，小貌。犹有不欺人之臣，可以楚而无乎？是以告之也。」庄王曰：「诺。先以诺受，绝子反语。舍而止。受命筑舍而止，示无去计。虽然，虽宋巳知我粮短。吾犹取此然后归尔。」欲徵粮待胜也。司马子反曰：「然则君请处于此，臣请归尔。」庄王曰：「子去我而归，吾孰与处于此？吾亦从子而归尔。」引师而去之。故君子大其平乎已也。大其有仁恩。此皆大夫也，其称人何？贬。曷为贬？据大其平。平者在下也。言在下者，讥二子在君侧，不先以便宜反报归美于君，而生事专平，故贬称人。等不物贬，不言遂者，在君侧无遂道也。以主坐在君侧遂为罪也，知经不以文实贬也。凡为文实贬者，皆以取专事为罪。月者，专平不易。
125	［疏］注「等不勿贬」至「道也」。○解云：案庄十九年「秋，公子结媵陈人之妇于鄄。遂及齐侯、宋公盟」之下，传云「大夫无遂事，此其言遂何？聘礼，大夫受命不受辞」，出竟乃得专之。以此言之，则知大夫在君侧无遂道也。是以此注言等欲见大夫专平为罪不勿贬，但当言遂，亦足以见其专平矣。所以不言遂者，正以在君侧无遂道故也。若当言楚围宋，宋华元、楚子反遂平于宋矣。○注「以主」至「为罪」。○解云：凡言遂者，专事之辞也。为文实贬者，皆以时无王霸，诸侯专事，虽违古典，于时为宜，是以《春秋》文虽贬恶，其实与之，即僖元年齐师云云，救邢贬齐侯称师，剌其专事，不言狄人灭邢而为之讳，见其实与是也。今此以主坐为在君侧专事为罪，更无起文则知经称人者，实为专贬之称人，非是实与而文不与矣。所以反覆解之者，正以凡为文实贬者，皆以取专事为罪故也。○注「月者，专平不易」。○解云：正以定十一年「冬，及郑平」，不书月者，易故也。昭七年「春，王正月，暨齐平」，注云「月者，剌内暨暨也」；定十年「王三月，及齐平」，注云「月者，颊谷之会，齐侯欲执定公，故不易」之类皆如此。
126	六月，癸卯，晋师灭赤狄潞氏，以潞子婴儿归。潞何以称子？据其灭称氏。潞子之为善也，躬足以亡尔。躬，身。虽然，君子不可不记也。离于夷狄，疾夷狄之俗而去离之，故称子。而未能合于中国，未能与中国合同礼义，相亲比也，故犹系赤狄。晋师伐之，中国不救，狄人不有，是以亡也。以去俗归义亡，故君子闵伤进之。日者，痛录之。名者，示所闻世始录小国也。录以归者，因可责而责之。责而加进之者，明不当绝，当复其氏。
127	［疏］注「以去」至「其氏」。解云：言以去俗归义亡者，谓去离夷狄之俗，而欲归中国之义，卒无救助者，是以亡也。正以文在蛮夷氏之下，故取以说之。云日者，痛录之者，正以凡灭例月，今此书日，故以为哀痛而详录之耳。云名者，示所闻世始录小国也者，正以僖二十六年「秋，楚人灭隗，以隗子归」，彼注云「不名者，所传闻世，见治始起，责小国略」。然则此书名者，示所闻世始录小国也。云录以归者，因可责而责之者，谓因其行进在可责之限，故书以归，责其不死位，是以僖二十六年「以隗子归」之下，何氏云「书以归者，恶不死位」是也。云明不当绝，当复其氏者，言其行既进，明不当绝灭其国，还当复其潞氏以为国矣。
128	秦人伐晋。
129	王札子杀召伯、毛伯。王札子者何？长庶之号也。天子之庶兄。札者，冠且字也。礼，天子庶兄冠而不名，所以尊之。子者，王子也。天子不言子弟，故变文，王札系先王以明之。不称伯仲者，辟同母兄弟，起其为庶兄也。主书者，恶天子不以礼尊之而任以权，至令杀尊卿二人。不言其大夫者，挈也。恶二大夫居尊卿之位，为下所提挈而杀之。大夫相杀不称人者，正之。诸侯大夫顾弑君重，故降称人。王者至尊，不得顾。
130	［疏］「王札子者何」。○解云：欲言王子，以札间之；欲言其非，而经有王子之文，故执不知问。○注「天子」至「得顾」。○解云：言礼天子庶兄冠而不名，所以尊之者，时王之制，与《春秋》同也。言既加冠之后，天子不复名之，所以尊之也。云子者，王子也。天子不言子弟，故变文，上札系先王以明之者。言子者，王子也者，王以子在札下，故须解之。言天子不言子弟者，谓不言在位子弟也，即文元年注云「不称王子者，时天子诸侯不务求贤，而专贵亲亲，故尤其在位子弟，剌其早任以权也」是也。至于出奔被杀，仍自言子弟，即「王子瑕奔晋」，「天王杀其弟年夫」之属是。言故变文者，谓变文不言王子也。言上札系先王以明之者，谓以札于子上，以札近先王，明其今王之庶兄矣。云不称伯仲者，辟同母兄弟，起为庶兄也者，若其与君同母者，即称伯仲字，即上十年「秋，天王使王季子来聘」，彼传云「其称王季子何？贵也。其贵奈何？母弟也」是也。今称王札子，故言辟同母兄弟，起其为庶兄也。云云，主书者，天子不以礼尊之而任以权，至令杀尊卿二人者，正以经不称爵，知非公，故云不以礼尊之矣；正以堪杀二卿，故知任以权也。云不言其大夫者，挈也者，由其为下所提挈而杀之，失大夫位，故不云大夫也。云居尊卿之位者，正以称其五十字，知是尊卿耳。云大夫相杀不称人者，正之者，以文十六年「宋人弑其君处白」之下，传云「大夫弑君称名氏，贱者穷诸人」，注云「贱者，谓士也，士正自当称人」；「大夫相杀称人，贱者穷诸盗」，注云「降大夫使称人，降士使称盗者，所以别死刑有轻重也」。然则大夫相杀例合，称人今此不称人者，正之使称王札子故也。所以正之者，如下云「诸侯大夫顾弑君重，故降称人」者，即大夫弑君称名氏，大夫相杀称人是也。云王者至尊，不得顾者，言至尊之人，无有弑之理，不可顾，是以大夫相杀，不假降之称人矣。
131	秋，众。从十三年之后，上求未已，而又归父比年再出会，内计税亩，百姓动扰之应。
132	［疏］注「从十三年」至「之应」。○解云：即上十三年「秋，众」，注云「先是新饥，而使归父会齐人伐莒，赋敛不足，国家遂虚，下求不巳之应」，是以此注足之云尔。云而又归父比年再出会者，即上十四年「冬，公孙归父会齐侯于谷」，十五年「春，公孙归父会楚子于宋」是也。
133	仲孙蔑会齐高固于牟娄。○初税亩。初者何？始也。税亩者何？履亩而税也。时宣公无恩信于民，民不肯尽力于公田，故履践案行，择其善亩谷最好者，税取之。
134	［疏］「初者何」。○解云：赋税之式，国之常经，今而言初，故执不知问。○「税亩者何」。○解云：什一而行，明王旧典，今而变文谓之税亩，故执不知问。
135	初税亩，何以书？讥。何讥尔？讥始履亩而税也。何讥乎始履亩而税？据用田赋不言初，亦不言税亩。
136	［疏］注「据用田」至「税亩」。○解云：即哀十二年「春，用田赋」是也。然则用田赋亦是改古易常，而不言初，又不言税亩，今此特言初税亩以讥之，故难之也。
137	古者什一而藉。什一以借民力，以什与民，自取其一为公田。古者曷为什一而藉？据数非一。什一者，天下之中正也。多乎什一，大桀小桀；奢泰多取于民，比于桀也。
138	［疏］「多乎什一，大桀小桀」。○解云：夏桀无道，重赋于人，今过什一，与之相似。若十取四五，则为桀之大贪；若取二三，则为桀之小贪，故曰多乎什一，大桀小桀。所以不言纣者，略举以为说耳。旧说云不言纣者，近事不嫌不知。
139	寡乎什一，大貉小貉。蛮貉无社稷宗庙百官制度之费，税薄。○大貊，亡百反。费，芳味反。
140	［疏］「寡乎」至「小貉」。○注「蛮貉」至「税薄」。○解云：若十四五乃取其一，则为大貉行；若十二十三乃取一，则为小貉行，故曰寡于十一则大貉小貉也。然则多于什一则有为桀之讥，寡于十一则有蛮貉之耻，是以什一而税，三王所不易，故传比于中正之言。
141	什一者，天下之中正也。什一行而颂声作矣。颂声者，大平歌颂之声，帝王之高致也。《春秋》经传数万，指意无穷，状相须而举，相待而成，至此独言颂声作者，民以食为本也。夫饥寒并至，虽尧、舜躬化，不能使野无寇盗；贫富兼并，虽皋陶制法，不能使︹不陵弱，是故圣人制井田之法而口分之：一夫一妇受田百亩，以养父母妻子，五口为一家，公田十亩，即所谓十一而税也。庐舍二亩半，凡为田一顷十二亩半，八家而九顷，共为一井，故曰井田。庐舍在内，贵人也。公田次之，重公也。私田在外，贱私也。井田之义；一曰无泄地气，二曰无费一家，三曰同风俗，四曰合巧拙，五曰通财货。因井田为市，故俗语曰市井。种谷不得种一谷，以备灾害。田中不得有树，以妨五谷。还庐舍种桑荻杂菜，畜五母鸡两母豕，瓜果种疆畔，女上蚕织，老者得衣帛焉，得食肉焉，死者得葬焉。多于五口名曰馀夫，馀夫以率受田二十五亩。十井共出兵车一乘。司空谨别田之高下善恶，分为三品：上田一岁一垦，中田二岁一垦，下田三，岁一垦；肥饶不得独乐，尧角不得独苦，故三年一换主易居，财均力平，兵车素定，是谓均民力，︹国家。在田曰庐，在邑曰里。一里八十户，八家共一巷。中里为校室，选其耆老有高德者名曰父老，其有辩护伉健者为里正，皆受倍田，得乘马。父老此三老孝弟官属，垦正比庶人在官吏。民春夏出田，秋冬入保城郭。田作之时，春，父老及里正旦开门坐塾上，晏出后时者不得出，莫不持樵者不得入。五谷毕入，民皆居宅，里正趋缉绩，男女同巷，相从夜绩，至于夜中，故女功一月得四十五日作，从十月尽正月止。男女有所怨恨，相从而歌，饥者歌其食，劳者歌其事。男年六十，女年五十无子者，官衣食之，使之民间求诗，乡移于邑，邑移于国，国以闻于天子，故王者不出牖户尽知天下所苦，不下堂而知四方。十月事讫，父老教于校室，八岁者学小学，十五者学大学，其有秀者移于乡学，乡学之秀者移于庠，庠之秀者移于国学。学于小学，诸侯岁贡小学之秀者于天子，学于大学，其有秀者命曰造士，行同而能偶，别之以射，然后爵之。士以才能进取，君以考功授官。三年耕馀一年之畜，九年耕馀三年之积，三十年耕有十年之储，虽遇唐尧之水，殷汤之旱，民无近忧，四海之内莫不乐其业，故曰颂声作矣。○数，所主反。以食，音嗣。伉，苦浪反，一音苦杏反。塾，音淑。莫，音暮。
142	［疏］「什一行而颂声作矣」。○解云：颂者，大平之歌。案文、宣之时，乃升平之世也，而言颂声作者，因事而言之故也，何者？案文、宣之时，乃升平之世，言但能均其众寡，等其功力，平正而行，必时和而年丰，什一而税之，则四海不失业，歌颂功德而归乡之，故曰颂声作矣。不谓宣公之时，实致颂声。○注「帝王之高致也」。解云：谓帝王之行清高，乃致颂声，故曰高致也。○注「春秋经传」至「作矣」。○解云：言《春秋》经与传数万之字，论其科指意义实无穷，然其上下经例相须而举，其上下意义相待而成。以此言之，则非一言可尽，至此独言颂声作者，正以此处论税亩之事，若税亩得所，以致太平，故云民以食为本也。云夫饥寒并至，虽尧、舜躬化，不能使野无寇盗云云者，是谓假设之辞耳。云是故圣人制井田之法而口分之，一夫一妇受田百亩云云以下，皆是时王之制。云井田之义：一曰无泄地气者，谓其冬前相助犁。云二曰无费一家者，谓其田器相通。云三曰同风俗者，谓其同耕而相习。云四曰合巧拙者，谓共治耒耜。云五曰通财货者，谓井地相交，遂生恩义，货财有无，可以相通。云因井田以为市，故俗语曰市井者，古者邑居，秋冬之时入保城郭，春夏之时出居田野，既作田野，遂相交易，井田之处而为此市，故谓之市井。云里正旦开门坐塾上者，即郑注《学记》曰「古者仕焉而已者，归教于闾里，朝夕坐于门，门侧之堂谓之塾」是也。
143	冬，彖生。未有言彖生者，此其言彖生何？彖即众也，始生曰彖，大曰众。○彖，与专反。彖生不书，此何以书？幸之也。幸，侥幸。
144	［疏］「彖生不书」。○解云：谓例不书之。
145	幸之者何？闻灾当惧，反喜非其类，故执不知问。犹曰受之云尔。受之云尔者何？上变古易常，上谓宣公、变易公田古常旧制而税亩。
146	［疏］「受之云尔者何」。○解云：灾是害物，宜避之，今而云受之，于义似乖，故执不知问。
147	应是而有天灾，应是变古《易》常而有天灾众，民用饥。其诸则宜于此焉变矣。言宣公于此天灾饥后，能受过变寤，明年复古行中，冬大有年，其功美过于无灾，故君子深为喜而侥人幸之。变众言彖，以不为灾书，起其事。
148	饥。
149	十有六年，春，王正月，晋人灭赤狄甲氏，及留吁。言及者，留吁行微不进。
150	夏，成周宣谢灾。成周者何？东周也。后周分为二，天下所名为东周。名为成周者，本成王所定名，天下初号之云尔。○宣谢灾，《左氏》作「宣谢火」。
151	［疏］「成周者何」。○解云：欲言天子正居，经无京师之文；欲言是邑，而录其灾，故执不知问。○注「后周」至「之云尔」。○解云：何氏之意，以成周为天子正居，但至昭二十二年夏景王崩，敬王即位，王子猛与之争立，入于王城，自号西周，是故天下之人因号成周为东周矣。是以昭二十二年「秋，刘子、单子以王猛入于王城」，传云「王城者何？西周也」，注云「时居王城邑，自号西周王」。二十六年「冬，十月，天王入于成周」，传云「成周者何？东周也」，注云「是时王猛自号为西周，天下因谓成周为东周」也。云名为成周者，即郑注《书序》云「居摄七年，天下太平而此邑成，乃名曰成周」也者，是其名作成周之义矣。
152	宣谢者何？宣宫之谢也。宣宫，周宣王之庙也。至此不毁者，有中兴之功。室有东西厢曰庙，无东西厢有室曰寝，无室曰谢。
153	［疏］「宣谢者何」。○解云：宣王亲尽，不宜有庙，今灾其榭，故执不知问。○注「室有东西」至「曰谢」。○解云：皆《释宫》文。李氏曰「室有东西厢，谓宗庙殿有东西小堂也」，孙氏云「夹室前堂」。无东西厢有室曰寝者，郭注云「但有大室」。云无室曰榭者，但有大殿无室内名曰榭，郭注云「榭即今堂皇」是也。
154	何言乎成周宣谢灾？据天子之居称京师，宋灾不别所烧。
155	［疏］注「据天子」至「所烧」。○解云：即桓九年「纪季姜归于京师」，传云「京师者何？天子之居也。京者何？大也。师者何？众也。天子之居，必以众大之辞言之」是也。云宋灾不别所烧者，即襄三十年夏五月「宋灾」是也。特据宋灾者，以其王者之后，与周相类也。
156	乐器藏焉尔。宣王中兴所作乐器。
157	［疏］注「宣王」至「乐器」。○解云：盖夷厉之时乐器有坏，故宣王作之，不谓更造别乐，何者？正以考诸古典，不见宣王别有乐名故也。
158	成周宣谢灾，何以书？记灾也。外灾不书，此何以书？新周也。新周故分别有灾，不与宋同也。孔子以《春秋》当新王，上黜杞，下新周而故宋，因天灾中兴之乐器，示周不复兴，故系宣谢于成周，使若国文，黜而新之，从为王者后记灾也。
159	［疏］注「使若」至「记灾也」。○解云：使周成为国，与宋、齐之属相似。云从为王者后记灾也者，即襄九年「宋火」之下，传云「外灾不书？此何以书？为王者之后记灾也」是也。
160	秋，郯伯姬来归。嫁不书者，为媵也。来归书者，后为嫡也。死不卒者，巳弃，有更适人之道，或时为大夫妻，故不得待以初也。弃归例有罪时，无罪月。
161	［疏］注「嫁不」至「罪月」。○解云：正于《春秋》上下，鲁女嫁为诸侯夫人者，无不书之，即「叔姬归于纪」，「伯姬归于宋」之属是也。今此不书，故知为媵。若然，案隐七年「叔姬归于纪」，注云「叔姬者，伯姬之媵也」，「媵贱书者，后为嫡」。然则彼后为嫡，初去则书，此亦后得为嫡，而初嫁不书者，盖以不贤故也。是以彼注云「媵贱书者，后为嫡，终有贤行。纪侯为齐所灭，纪季以阜入于齐，叔姬归之，能处隐约，全竟妇道，故重录之」是也。然则彼以终有贤行，故初去得书，此则初去不书，明其无贤也。正以其嫡不书，则知伯姬非侄娣也。左媵右媵皆尊于嫡侄娣，故后得为嫡耳。云来归书者，后为嫡也者，正以纪叔姬后为嫡，卒葬皆书，即庄二十九年「纪叔姬卒」，三十年「葬纪叔姬」是也。今此被出亦待书见，故知后得为嫡矣。云死不卒者，已弃云云，案庄二十九年「纪叔姬卒」，注云「国灭卒者，从夫人行，待之以初也」。然则彼叔姬者，庄十二年「归于阜」时从夫人行，故虽国灭，犹得待之以初。今此伯姬或时为大夫妻，故不得作夫人待之，是以不复书其卒矣。云云之说，在庄二十九年。云弃归例云云，有罪时者，此文书秋是也。无罪月者，即成五年「春，王正月，叔姬来归」之属是也。
162	冬，大有年。
163	十有七年，春，王正月，庚子，许男锡我卒。○锡，思历反。
164	丁未，蔡侯申卒。
165	夏，葬许昭公。○葬蔡文公。不月者，齐桓、晋文没后，先背中国与楚，故略之。与楚在文十年。
166	［疏］注「不月」至「文十年」。解云：正以卒日葬月，大国之常例，今此蔡侯不月，故解之。云与楚在文十年者，即文十年冬，「楚子、蔡侯次于屈貉」者是也。
167	六月，癸卯，日有食之。是后邾娄人戕曾阜子，四国大夫败齐师于鞍，齐侯逸获，君道微，臣道强之所致。○鞍，音安。
168	［疏］注「是后」至「之所致」。○解云：即十八年秋，「邾娄人戕曾阜子于曾阜」，传云「残贼而弑之也」是也。云四国大夫败齐师于鞍者，即成二年夏六月季孙行父云云，「会晋克、卫孙良夫、曹公子手及齐侯战于鞍，齐师败绩」是也。言齐侯佚获者，即成二年「秋，七月，齐侯使国佐如师」，传云「君不使乎大夫，此其行使乎大夫何？佚获也」，注云「佚获者，已获而逃亡也。当绝贱，使与大夫敌体以起之」是也。
169	己未，公会晋侯、卫侯、曹伯、邾娄子同盟于断道。○断，音短，又大短反。○「秋公」至「自会」。
170	冬，十有一月，壬午，公弟叔卒。称字者，贤之。宣公篡立，叔不仕其朝，不食其禄，终身于贫贱，故孔子曰「笃信好学，守死善道。危邦不入，乱邦不居。天下有道则见，无道则隐」，此之谓也。礼，盛德之士不名，天子上大夫不名。《春秋》公子不为大夫者不卒，卒而字者，起其宜为天子上大夫也。孔子曰：「兴灭国，继绝世，举逸民，天下之民归心焉。
171	十有八年，春，晋侯，卫世子臧伐齐。
172	公伐杞。
173	夏，四月。
174	秋，七月，邾娄人戕曾阜子于曾阜。戕曾阜子于曾阜者何？残贼而杀之也。支解节断之，故变杀言戕。戕则贱贼，恶无道也。言于曾阜者，剌曾阜无守备。小国本不卒，故亦不日。○断，音短。
175	［疏］「戕曾阜子于曾阜者何」。○解云：欲言残贼，于曾阜国都；欲言非残贼，戕者残文，故执不知问。○注「小国本」至「不日」。○解云：正以凡灭例月，即庄十年「冬，十月齐师灭谭」之属是。若有所责者，则书日，即上十二年十二月，「戊寅，楚子灭萧」，注云「日者，属上有王言，今反灭人，故深责之」是也。然则邾娄无道，残贼人君于其国都，与灭相似，亦宜书日，以责其暴。而不日者，正以曾阜为微国，本不合卒，是以略之，不书其日也。而僖十九年夏六月，「已酉，邾娄人执曾阜子用之」，亦是无道，与此相似而书日者，彼注云「日者，鲁不能防正其女，以至于此，明当痛其女祸而自责之」是也。
176	甲戌，楚子旅卒。何以不书葬？据日而名。
177	［疏］注「据日而名」。○解云：书日书名，全一是诸夏大国之例，是以弟子因遂责其不与大国例同书葬是也。
178	吴、楚之君不书葬，辟其号也。旅即庄王也。葬从臣子辞当称王，故绝其葬，明当诛之。至此卒者，因其有贤行。○行，下孟反。
179	［疏］注「至此」至「贤行」。○解云：正以已前未有书楚子卒处故也。若文十八年春，「秦伯卒」，彼注云「秦穆公也。至此卒者，因其贤」。
180	公孙归父如晋。
181	冬，十月，壬戌，公薨于路寝。
182	归父还自晋，至柽，遂奔齐。还者何？善辞也。何善尔？归父使于晋，上如晋是。
183	［疏］「还者何」。○解云：以大夫使反，例不书至，今乃书还，违于常例，故执不知问。
184	还自晋，至柽，闻君薨家遣，家为鲁所遂遣，以先人弑君故也。
185	［疏］注「家为」至「弑君故也」。○解云：即成十五年春，「仲婴齐卒」之下，传言公子遂「杀叔仲惠伯，弑子赤而立宣公。宣公死，成公幼，臧宣叔者相也。君死不哭，聚诸大夫而问焉，曰：『昔者叔仲惠伯之事，孰为之？』诸大夫皆杂言曰：『仲氏也。其然乎？』于是遣归父之家，然后哭君。归父使乎晋，还自晋，至柽，闻君薨家遣，单帷哭君成踊，反命于介，自是走之齐」是也。
186	单帷，埽地曰单，今齐俗名之云尔。将祖踊，故设帷重形。○单帷，音善，扫地张帷。哭君成踊，踊，辟踊也。礼必踊者，如婴儿之慕母矣。成踊，成三日五哭踊之礼。礼，臣为君本服斩衰，故成踊，比二日朝莫哭踊，三日朝哭踊，莫不复哭踊，去事之杀也。○杀，所戒反。
187	［疏］注「成三日」至「之礼」者，解云：出《礼记。奔丧》也。
188	反命乎介，因介反命。礼，卿出聘，以大夫为上介，以士为众介。
189	［疏］注「礼卿」至「众介」。解云：出《聘礼》。
190	自是走之齐。主书者，善其不以家见逐怨怼，成踊哭君，终臣子之道，起时莫能然也。言至柽者，善其得礼于柽。言遂者，因介反命是也，不待报罪也。遂弑君本当绝，小善录者，本宣公同篡之人，又不当逐。不日者，伯讨可逐，故从有罪例也。○怼，直类反。
191	［疏］注「不日」至「例也」。○解云：几内大夫出奔例无罪者日，即襄二十三年「冬，十月，乙亥，臧孙纥出奔邾娄」，昭十二年「冬，十月，公子整出奔齐」之属是也。今此归父亦无罪出奔，不日者，正以仲遂弑君，其家合没，但与宣公同谋，鲁人不合逐之。若作伯讨之时，归父可逐，故从有罪之例矣。