1  | ○刑法部 定律令。 |
| 2 | 后汉和帝永元十五年，初令郡国以日北至按薄刑，而州郡好以苛察为政，因此盛夏断狱。邓太后临朝，以章帝诏断狱皆在冬至前。自后论者互多驳异，故诏公卿以下会议。司徒鲁恭议奏曰：「夫阴阳之气，相扶而行，发动用事，各有时节，若不当其时，则物随而伤。王者虽质文不同，而兹道无变，四时之政，行之若一。《月令》，周世所造，而所据皆夏之时也。其变者，惟正朔服色、牺牲、徽号、器械而已，故曰殷因于夏《礼》，周因于殷礼，所损益可知也。《易》曰：潜龙勿用。言十一月。 |
| 3 | 二月，阳气潜藏，未得用事，虽ゑ嘘万物，养其根ぼ，而犹盛阴在上，地冻水冰，阳气否隔，闭而成冬。故曰：履霜坚冰，阴始凝也。驯致其道，至坚冰也。言五月微阴始起，至十一月坚冰至也。夫王者之作，因时为法。孝章皇帝深惟古人之道，助三正之微，定律著令，冀承天心，顺物性命，以致时雍。然从变改以来，年岁不熟，霞鄢９笕瞬话材小吏不与国同心者，率入十一月得死罪贼，不问曲直，便即格杀，虽有疑罪，不复谳正。一夫吁嗟，王道亏损，况于众乎？《易》十二月君子以议狱缓死，可令疑罪使详其法，大辟之科，尽冬月乃断。其立春在十二月中，勿以报囚如故事」。后卒施行。安帝永初元年九月，诏曰：「自今长吏被考，竟未报，自非父母丧，无故跞∪ブ罢，呔缦厥岁，平县五岁以上乃得次用」。是时陈忠为尚书，自以世典刑法，用心务在宽详。初，父宠在廷尉，上除汉法溢于《甫刑》者未施行，及宠免，后遂寝，而苛法稍繁，人不堪之。忠略依宠意奏上二十三条，为决事比，以省请谳之弊。又上除蚕室刑，解赃吏三世禁锢、狂易杀人，得减重论，母子兄弟相代死，听赦所代者，事皆施行。 |
| 4 | 元初二年十月，诏吏人聚为盗贼，有悔过者，除其罪冲。帝以建康元年八月即位，十一月，令郡国中都官系囚减死一等，徙边。谋反大逆，不用此令。 |
| 5 | 桓帝建和元年四月壬辰，诏州郡不得迫胁驱逐长吏，赃满三十万而不纠举者，刺史、二千石以纵避为罪。若有擅相假印绶者，与杀人同弃市论。 |
| 6 | 灵帝光和元年，太中大夫桥元就医里舍，元少子十岁，独游门次，卒有三人持仗劫执之，入舍登楼，就元求货，元不与。有顷，司隶校尉阳球等恐并杀其子，未欲迫之，元瞑目呼曰：「奸人无状，元岂以一子之命而纵国贼乎！」促令兵进，于是攻之，元子亦死。元乃诣阙谢罪，乞下天下，凡有劫质，皆并杀之，不得赎以财宝，开张奸路。诏书下其章。初，自安帝以后，法禁稍弛，京师劫质，不避豪贵，自是遂绝。 |
| 7 | 献帝建安元年，太山太守应劭删定律令，以为汉仪，表奏之曰：夫国之大事，莫尚载籍者也。决嫌疑，明是非，赏刑之宜，允获厥中，俾后之人，永有监焉。故胶东相董仲舒老病致仕，朝廷每有政议，数遣廷尉张汤亲至陋巷，问其得失，于是作《春秋折狱》二百三十二事，动以《经》对，言之详矣。逆臣董卓，荡覆王室，典宪焚燎，靡有孑遗，开辟以来，莫或兹酷。今大驾东迈，巡省许都，拔出险难，其命维新。臣累世受恩，荣祚丰衍，切不自揆跞∽，具律本章句、尚书旧事、廷尉板令，决事比例、司徒都目、五曹诏书》及《春秋折狱凡二百五十篇，蠲去复重，为之节文。又集议驳》三十篇，以类相从，凡八十二事。其见《汉书》二十五，《汉记》四，皆删叙润色，以全本体。其二十六，博采古今瑰玮之事，德义可观。其二十七，臣所创造。《左氏》云：虽有姬姜，不弃憔悴，虽有丝麻，不弃菅蒯，盖所以代匮也。是用敢露顽才，厕于明哲之末，虽未足纲纪国体，宣洽时雍，庶几观察，增阐圣德。惟因万机之馀暇，游意省览」。帝善之，于是旧事存焉。 |
| 8 | 魏太祖既建魏国，以锺繇为廷尉，始听君父已没，臣子得为理谤。及士为侯，其妻不复配嫁，繇所创也。又定甲子科，犯金犬左右趾者，易以木械，是时乏铁，故易以木焉。又嫌汉律太重，故令依律者听得科半，使从半减也 |
| 9 | 文帝黄初元年，既受汉禅，又议肉刑未定，后有大女刘、朱挝子妇酷暴，前后三妇自杀，论朱减死，输作尚方，因是下怨毒杀人减死之令。 |
| 10 | 四年正月，诏曰：「丧乱以来，兵革未戢，天下之人互相残杀。今海内初定，敢有私复雠者皆族之。 |
| 11 | 五年正月，初令谋反大逆乃得相告，其馀皆勿听治。敢妄相告，以其罪罪之。 |
| 12 | 明帝青龙二年二月，诏曰：「鞭作官刑，所以纠慢怠也，而顷多以无辜死。其减鞭杖之制，著于令」。 |
| 13 | 十二月，诏有司删定大辟，减死罪，又改士庶罚金之令，男听以罚金、妇人加笞还从鞭督之例。以其形体蚵，豆室病＃ㄊ鞘背杏们睾壕，陕善湮钠，获晕何暮钍。李悝、悝撰次诸国法，著《法经》，以为王者之政莫急于盗贼，故其律始于盗贼，盗贼须劾捕，故著《网捕》三篇。其轻狡、越城、博戏、借假、不廉、淫侈逾制，以为《杂律》一篇，又以其律具其加减。是故所著六篇而已，然皆罪名之制也。商君受之以相秦。汉承秦制，萧何定律，除参夷连坐之罪，增部主见知之条，益事律《兴》、《厩》、《户》三篇，合为九篇。叔孙通益律所不及，傍章十八篇，张汤《越官律》三十七篇，赵禹《朝律》六篇，合六十篇。又汉时决事，集为《令甲》以下三百馀篇，及司徒鲍昱撰嫁娶辞讼，决为《法比都目》，凡九百六卷。世有增损，率皆集类为篇，结事为章，一章之中，或事过数十，事类虽同，轻重乖异，而通条连句，上下相蒙，虽大体异篇，实相采入。《盗律》有贼伤之例，《贼律》有盗章之文，《兴律》有上狱之法，《厩律》有逮捕之事，若此之比，错糅无常，后人生意，各为章句。叔孙宣、郭令卿、马融、郑元诸儒章句十有馀家，家数十万言。凡断罪所当由用者，合二万六千二百七十二条，七百七十三万二千二百馀言，言数益繁，览者益难。天子于是下诏，但用郑氏章句，不得杂用馀家。卫ダ又奏曰：「刑法者，国家之所贵重，而私议之所轻贱。狱吏者，百姓之所悬命，而选用者之所卑下。王政之弊，未必不由此也。请置律博士，转相教授」。事遂施行。然而律文烦广，事比众多，离本依末，决狱之吏如廷尉狱吏范洪受囚绢二丈，附轻法论之。狱吏刘象受属偏拷囚张茂物故，附重法论之。洪、象虽皆弃市，而轻枉者相继。是时大傅锺繇又上疏求复肉刑，诏下其奏，司徒王朗议又不同。时议者百馀人，与朗同者多。帝以吴、蜀未平，又寝。其后天子又下诏改定刑制，命司徒陈群骑常侍刘邵、给事黄门侍郎韩逊、议郎庾嶷、中郎黄休、荀诜等删约旧科，旁采汉律，定为魏法，制新律》十八篇，《州郡令》四十五篇，《尚书官令》、《军中令》，合百八十馀篇。其序略曰：「旧律所难知者，由于六篇，篇少故也。篇少则文荒，文荒则事寡，事寡则罪漏。是以后人稍增，更与本体相离。今制新律，宜都总事类，多其篇条旧律因秦法经，就增三篇，而具律不移，因在第六。罪条例既不在始，又不在终，非篇章之义。故集罪例以为《刑名》，冠于律首。《盗律》有劫略恐喝、和卖买人，科有持质，皆非盗事，故分以为《劫略律》。《盗律》有欺谩、诈伪、逾封矫制、因律有诈伪生死，《令丙》有诈自复免，事类众多，故分为《诈律》。《贼律》有贼伐树木、杀伤人畜产及诸亡印，《金布律》有毁伤亡失县官财物，故分为《伤亡律》。因《律》有告劾、传覆，《厩律》有告反逮受，科有登闻道辟，故分为《告劾律》。《因律》有系囚、鞫狱、断狱之法，《兴律》有上狱之事，科有考事报谳，宜别为篇，故分为《系讯断狱律》。《盗律》有受所监临财枉法，《杂律》有假借不廉，《令乙》有呵人受钱，科有使者验赂，其事相类，故分为《请赇律》。《盗律》有勃辱强贼，《兴律》有擅兴徭役，《具律》有出卖呈科，有擅作修舍事，故分为《兴擅律》。《兴律》有征徭稽留贼律》储峙不办，《厩律》有乏军之兴。及旧典有奉诏不谨，不承用诏书，汉氏施行，有小愆之反，不如令跞≯酪，圆怀杏泌书，乏军腰斩，又减以丁酉诏书，汉文所下，不宜复以为法，故别为之《留律》。秦世旧有厩置、乘传、副军、食厨，汉初承秦不改，后以费广稍省，故后汉但设骑置，无车马，而律犹著其文，斯为虚设。欲除《厩律》，取其可用合科者为邮驿令。其告反逮验，别入《告劾律》。上言变事，以为《变事令》。以警事告急与兴律》逢燧及科令者，以为《警事律》。《盗律》有还赃畀主，《金布律》有罚赎入责，以呈黄金为价。律有平庸坐赃事，以为《偿赃律》。律之初制，无免坐之文，张汤、赵禹始作监临部主见知故纵之例。其见知而故不举劾，各与同罪，失不举劾，各以赎论，其不见不知，不坐也。是以文约而例通科之为制，每条有违科，不觉不知，从坐之免，不复分别，而免坐繁多，宜总为免例，以省科文，故更制定其由例，以为《免坐律》。诸律令中有其教制，本条无从坐之文者，皆从此取法也。凡所定增十三篇，就故五篇，合十八篇，于正律九篇为增，于旁章科令为省矣。改汉旧律不行于魏者皆除之，更依古义制为五刑。其死刑有三，髡刑有四，完刑、作刑各三，赎刑十一，罚金六，杂抵罪七，凡三十七名，以为律首。又改赃律，但以言语及犯宗庙园陵，谓之大逆无道腰斩，家属从坐，不及祖父母孙。至于谋反大逆，临时捕之，或武蠡蜩奢，弦钠淙族，不在律令，所以严绝恶迹也。贼间杀人，以劾而亡，许依古义，听子弟得追杀之，会赦及过误相杀，不得报雠，所以止杀害也。正杀继母，与亲母同，防继假之隙也，除异子之科，使父子无异财也。殴兄姊加至五岁刑，以明教化也。囚徒诬告人反，罪及亲属，异于善人，所以累之使省刑息诬也。改投书弃市之科，所以轻刑也。止篡囚弃市之罪，断凶强为义之宗也。二岁刑以上，除倍家人，乞鞫之制，省所烦狱也。改诸郡不得自择伏日，所以齐风俗也。斯皆魏世所改，其大略如是。其后正始之间，天下无事，于是征西将军夏侯元、河南尹李胜、中领军曹羲、尚书丁谧又追议肉刑，卒不能决。 |
| 14 | 蜀先主既定成都，令昭文将军伊籍与诸葛亮、法正刘巴、李严共造蜀科。蜀科之制，由此五人焉。 |
| 15 | 吴大帝黄武七年，将军翟丹叛如魏帝，恐诸将畏罪而亡，乃下令曰：「自今诸将有重罪三，然后议嘉禾」。六年正月，诏曰：「夫三年之丧，天下之达制，人情之极痛也。贤者割哀以从礼，不肖者勉而致之。世治道泰，上下无事，君子不夺人情，故三年不逮孝行之门。至于有事，则杀礼以从，宜要径处事。故圣人制法，有礼无时则不行，遭丧不奔，非古也。盖随时之宜，以义断恩也。前古设科，长吏在官，当须交代，而故犯之。虽随科坐，犹已废旷。方事之殷，国家多难。凡在官司，宜各尽节。先公后私而不恭承，甚非谓也。中外群僚，其更平议，务令得中，详为节度。顾谭议以为：「奔丧立科轻则不足以禁孝子之情，重则本非应死之罪，虽严刑益设，违夺必少。若偶有犯者，加其刑则恩所不忍。有减则法废不行。愚以为长吏在远，苟不告语，势不得知。比选代之间，若有传者必加大辟，则长吏无废职之负，孝子无犯重之刑。将军胡综议，以为丧纪之礼，虽有典制，苟无其时，所不得行。方今戎事，军国异容，而长吏遭丧，知有科禁，公敢干突。苟念闻忧不奔之耻，不计为臣犯禁之罪。此由科防，本轻所致。忠节在国，孝道立家，出身为臣，焉得兼之？故为忠臣，不得为孝子。宜定科文，示以大辟。若故违犯，有罪无赦，以杀止杀，行之一人，其后必绝」。丞相雍奏从大辟。 |
| 16 | 晋武帝泰始三年，贾充等上律令六十卷《故事三十卷四年，班行之。 |
| 17 | 惠帝永康元年，解结为孙秀所害。女门要厦，魅盏奔薅祸起，裴氏欲认活之。女曰：「家既若此，我何活为？」亦坐死。朝廷遂议革旧制，女不从坐，由结女始也。 |
| 18 | 怀帝永嘉初，东海王越表除三族之法。 |
| 19 | 元帝为晋王时，大理卫展以诏有考子证父，或鞭父母，问子所在，恐伤正教，并奏除之。 |
| 20 | 明帝太宁三年四月戊辰，复三族刑，惟不及妇人。 |
| 21 | 宋高祖为宋公时，侍中蔡廓建议，以为：「鞫狱不宜令子孙下辞，明言祖父之罪。亏教伤情，莫此为大。自今家人与囚相见无乞鞫之诉，便足以明伏罪，不须责家人下辞」。朝议以为允，从之。 |
| 22 | 永初元年七月，诏曰：「往者军国务殷，事有权制，刻科峻重，施之一时。今王道维新，政和法简，可一除之」。二年六月，制：「诸署敕吏四品以下，又府署所得跞Ｕ咛，统府寺，行四十杖」。 |
| 23 | 文帝元嘉中，卫将军王宏上疏言：「主守偷五匹，常偷四十匹，并加大辟，议者咸以为重。宜进主守偷十匹，常偷五十匹死，四十匹降以补兵。既得小宽人命，亦足以有惩也」。从之。 |
| 24 | 孝武大明四年，尚书左仆射刘秀之改定制令，隶杀长吏科。议者谓值赦宜加徙送，秀之以为：「律文虽不显民杀官长之旨，若值赦但止徙送，便与悠悠杀人，曾无一异。民敬官长，比之父母，行害之身，虽遇赦，谓宜长付尚方，穷其天命，家口补兵」。从之。 |
| 25 | 明帝太始四年，诏曰：「夫愆有小大，宪随宽猛，故五刑殊用，三典异施。而降辟次网，便暨钳挞，求之法科，差品滋远。朕务存钦恤，每有矜贷，寻创制科罪，轻重同之大辟，即事原情，未为详衷。自今凡窃执官仗、拒战逻司，或攻剽亭寺，及害吏民者，凡此诸条，悉依旧制。五人以下相逼夺者，可特赐黥刖，投畀四远，仍用代杀，方古为优。全命长户，施同造物。庶简惠之化，有孚群萌，好生之德，无漏幽品」。 |
| 26 | 南齐武帝永明七年，尚书删定郎王植撰定律章表奏之曰：「臣寻《晋律》，文简辞约，旨通大纲，事之所质，取断难释。张斐、杜预同注一章，而生杀永殊。自晋泰始以来，唯斟酌参用，是则吏挟威福之势，民怀不对之怨。所以温舒献辞于失政，绛侯慷慨而兴叹。皇运革祚，道冠前王。陛下绍兴，光开帝业，下车之痛，每恻上仁。满堂之悲，有矜圣思，爰发德音，删正刑律。敕臣集定张、杜二注，谨砺愚蒙，尽思详撰，削其烦言，录其允衷。取张注七百三十一条，杜注七百九十一条。或二家两释，于义乃备者，又取一百七条。其注相通者，取一百三条，集为一书，凡一千五百三十二条，为二十卷。请付外详校，摘其违谬」。从之。先是，江左相承，用晋世张、杜律三十卷，帝留心法令，乃诏狱官详正旧法。是时公卿八座参议，考正旧法，轻重竟陵，王子良下意多使从轻。其中朝议不能断者，制旨平决。至九年，廷尉孔稚稚稀１碓唬撼嘉沤惩蛭拿咭陨墨，为政驭大国者，以法理为本。是以古之圣王，临朝思治，远防邪萌，深杜奸渐，莫不资法理以成化，明刑赏以树功者也。伏惟陛下蹑历登皇，乘图践帝，天地更筑，日月再张，五礼裂而复缝，六乐颓而爰缉，乃发德音。下明诏，降恤刑之文，申慎罚之典，敕臣与公卿八座共删注律。谨奉圣旨，谘审司徒臣子良，爰禀受成规矩，创立条绪，使兼监臣宋躬、兼平臣王植等抄撰同异，定其去取，详议八座裁正大司马臣嶷，其中洪疑大议，众论相背者，圣照玄览，断自天笔，始就成立律文二十卷，录叙一卷，凡二十一卷。今以奏闻，请付外施用，宣下四海」。诏报从纳，事竟不施行。 |
| 27 | 东骱畛、跫次悔」，删省科律。 |
| 28 | 梁高祖天监元年四月，诏曰：「金作赎刑，有闻自昔，入缣以免，施于中代，民悦法行，莫尚乎此。永言叔世，偷薄成风，婴愆入罪，厥涂匪一。断蔽之书，日缠于听览。钳金犬之刑，岁积于牢犴。死者不可复生，生者无因自返。由此而望滋实，庸可致乎？朕夕惕思治，念崇政术，斟酌前王，择其令典，有可以宪章邦国，罔不由之。庶愧心于四海，昭情素于万物。俗伪日久，禁网弥繁，汉文四百，邈焉已远。虽省事清心，无忘日用，而委衔废策，事未获从。可依周、汉旧典，有罪入赎，外详为条格，以时奏闻」。 |
| 29 | 八月，诏曰：「律令不一，实难去取。杀伤有法，髂有刑，此盖常科，易为条例。至如三男一妻，悬首造狱，事非虑内，法出恒钧。前王之律，后王之令，因循创附，良各有以。若游辞费句，无取于实录者，宜悉除之。求文指归，可帽湔噅匾患。椅本用众家以附丙丁俱有则去丁以存丙。若丙丁二事，注释不同，二家兼载，咸使百司议其可不取其可安，以为标例。宜云某等如千人同议，以此为长，则定以为梁律。留尚书比部，悉使备文，若班下州郡，上撮机要，可无二门侮法之弊。时欲议定律令，得齐时旧郎济阳蔡法度家传律学，云齐武时删定郎王植之集注张、杜旧律，合为一书，凡一千五百三十条。事未施行，其文殆灭。法度能言之，于是以为兼尚书删定郎，使损益植之旧本，以为梁律法度。又请曰：「魏、晋撰律，止关数人，今若皆谘列位，恐缓而无决。于是以尚书令王亮、侍中王莹、尚书仆射沈约、吏部尚书范云、长兼侍中柳恽、给事黄门侍郎傅昭、通直散骑常侍孔蔼、御史中丞乐蔼、太常丞许懋等参议断定，定为二十篇：一曰刑名，二曰法例，三曰盗劫，四曰贼叛，五曰诈伪，六曰受赇，七曰告劫，八曰讨捕，九曰系讯，十曰断狱，十一曰杂，十二曰户，十三曰擅兴，十四曰毁亡，十五曰卫宫，十六曰水火，十七曰仓库，十八曰厩，十九曰关市，二十曰违制。其制刑为十五等之差，弃市已上为死罪，大罪枭其首。其次弃市刑二岁已上为耐罪，言各随伎能而任使之也。有髡钳五岁刑，笞二百，收赎绢，男子六十疋。又有四岁刑，男子四十八疋。又有三岁刑，男子三十六疋。又有二岁刑，男子二十四疋。罚金一两已上为赎罪。赎死者金二斤，男子十六疋。赎髡钳五岁刑笞二百者，金一斤十二两，男子十四疋。赎四岁刑者，金一斤八两，男子十二疋。赎三岁刑者，金一斤四两，男子十疋。赎二岁刑者，金一斤，男子八疋。罚金十二两者，男子六疋。罚金八两者，男子四疋。罚金四两者，男子二疋。罚金二两者，男子一疋。罚金一两者，男子二丈，女子各半之。五刑不简，正于五罚。五罚不服，正于五过，以赎论。故为此十五等之差。又制九等之差，有一岁刑，半岁刑百日刑，鞭杖二百，鞭杖一百，鞭杖五十，鞭杖三十，鞭杖二十，鞭杖一十，又有八等之差。一曰免官，加杖，督一百。二曰免官。三曰夺劳百日，杖督一百。四曰杖督一百。五曰杖督五十。六曰杖督三十。七曰杖督二十。八曰杖督一十。论加者，上就次，当减者，下就次。凡系狱者，不即答款，应加测罚，不得以人士为隔。若人士犯罚，违捍不款，宜测罚者，先参议牒启，然后科行。断食三日，听家人进粥二升。女及老小，一百十刻乃与粥，满千刻而止。囚有械丑、斗械及钳，并立轻重大小之差，而为定制。其鞭，有制鞭、法鞭、常鞭，凡三等之差。制鞭，生革廉成，法鞭，生革，去廉常鞭熟酢Ｇ也。蝗、チ皆作鹤头，纽长一尺一寸，稍长二尺七寸，广三寸，靶长二尺五寸。杖皆用生荆，长六尺。有大杖、法杖、小杖三等之差。大杖，大头围一寸三分，小头围八分半。法杖，围一寸三分，小头五分。小杖围一寸一分，小头极杪。诸督罚，大罪无过五十、三十，小者二十。当笞二百以上者，笞半，馀半后，次中分鞭杖。老小于律令当得鞭杖罚者，皆半之。其应得法鞭、杖者，以熟酢Ｇ。冶手≌裙，五十者稍行之。将吏已上及女人有罚者，以罚金代之。其以职员应罚及律令指名制罚者，不用此令。其问事诸罚，皆用熟酢Ｇ。冶手≌绕渲票，拗普确ū薹ㄕ茸苑翘刳，皆不得用。诏鞭杖在京师者，皆于云龙门行。女子怀孕者，勿得决罚。其谋反、降叛、大逆已上，皆斩。父子同产男，无少长，皆弃市。母妻姊妹及应从坐弃市者，妻子女妾同补奚官为奴婢。赀财没官，劫身皆斩，妻子补兵。遇赦降死者，黥面为劫字，髡钳，补冶锁士，终身。其下又言：迷伺洳墓，僖笔可蟹剿，士皆以轻重差其年数，其重者或终身。士人有禁锢之科，亦以轻重为差。其犯清议，则终身不齿。耐罪囚八十已上、十岁已下及孕者、盲者、侏儒当械系者，及郡国太守相、都尉、关中侯已上之父母妻子，及所坐非罪除名之罪，二千石已上非槛徵者，并颂系之。丹阳尹月一诣建康县，令三官参共录狱，察断枉直。其尚书当录人之月者，与尚书参共录之。大凡定罪二千五百二十九条。 |
| 30 | 二年四月癸卯，蔡法度表上新律，又上《令》三十卷，《科》三十卷。帝乃以法度守廷尉卿，班新律于天下。 |
| 31 | 三年十一月甲子，诏曰：「设教因时，淳薄异政，刑以世革，轻重殊风。昔商俗未移，民散久矣，婴网舀辟，日夜相寻。若悉加正法，则赭衣塞路。并申弘宥，则难用为国。故使有罪入赎，以全元元之命。令遐迩知禁，圄犴稍虚。率斯以往，庶几刑措。金作权典，宜在蠲息，可除赎罪之科」。 |
| 32 | 十一年正月壬辰，诏曰：「自今捕レ之家，及罪应质作，若年有老少者，可停将送」。 |
| 33 | 十四年正月，诏曰：「世轻世重，随时约法。前以墨刑，用代重辟，犹念改悔，其路已壅，并可省除」。 |
| 34 | 大同十一年十月，诏曰：「尧、舜以来，便开赎刑，中年依古，许罪身入赀。下吏因此，不无奸猾。所以一日复敕禁断，川流难壅，人心惟危，既乖内典慈悲之义，又伤外教好生之德。《书》云：与杀不辜，宁失不经。可复开罪身，皆听入赎」。 |
| 35 | 中大同元年七月甲子，诏曰：「禽兽知母不知父无赖，子弟过于禽兽，至于父母，并皆不知。多触王宪，致及老人。耆年禁执，大可伤愍。自今有犯罪者，父母、祖父母勿坐。惟大逆不预今恩」。 |
该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。