1  | 冀卖谴类舂玉疆耀测仁和梁玉绳郁骊 |
| 2 | |
| 3 | 始皇本纪第六口见吕不韦姬 |
| 4 | 案姬者周姓古时男子称氏妇人称姓齐姜宇子亦巡也姬是贵盛之族故后世以为妇人美称得过门之已属假借不知何时又称妾为姬其误盖始干目末史癸亦随俗书之事之流传失实往往若是宋台芳熊语场秋及宋叶梦得石林燕语与避署录话尝谕及焉至云徽宗改梅公主为稽姬见宋史本弑亢属笑柄名为眩姓赵氏 |
| 5 | 案秦不当氏赵政当作正并说在秦纪年十一岁 |
| 6 | 案周礼太史职注中数口岁朔数曰年月令疏解之甚明然此是岁年相对故有中数朔数之别若散而书之岁亦年也尔雅夏日岁周日年是已古总年岁并称者日知录一十一云天之行谓之岁人之行谓之年古人但日年几何不耆岁也自太史公始变之 |
| 7 | 庄襄王死 |
| 8 | 案此独变言死何以贬也当书曰卒越宛有实惊谢郡矣 |
| 9 | 附案雌总敛秦所置郡独无南阳黔中盖越即黔中宛即南阳而南郡则取楚郢所置丈法错纬或疑有缺文非也 |
| 10 | |
| 11 | 附案徐云一作虽是也秦纪白起传并作乾此两书皆作绣误年表既作就又作龄亦误 |
| 12 | 一年庑公将卒攻卷 |
| 13 | 案秦昭一十四年己取魏卷何烦此时攻之疑卷字误十月庚寅幄虫从束方来 |
| 14 | 附案表作七月是也史论曰今本七作十误将军蒿攻魏定酸枣燕虚长平雍丘山阳城皆拔之亟手城案春申君传上秦昭王书有拔庄洲酸枣之语则此一城已于前一十馀年取之矣或者是时因拔长平雍丘山阳而复定一城之疆界欤至表书取酸墓手城则脱不全载当衍酸枣一字 |
| 15 | 韩魏赵卫楚其击秦取器箫翟教授观日击秦之役年表但言五国共击秦楚世家但书与诸侯共伐秦不利而去惟赵世家云庞暖将赵楚魏燕之锐师攻秦丛不汝他处俱略不书以余论之卫微弱仅存被士奈迫逐徙居野王将救亡不暇何敢攻秦盖燕楚赵魏韩五国伐秦目此纪误以卫替燕而赵世家误脱韩也至取寿陵之说更非无谕不胜而罢未尝取秦寸土而五国所攻者乃新丰之缟非寿陵也考寿陵是赵地不知何时属秦正义云寿陵本赵邑吕子首时篇云邯郸以寿陵困于万民而卫取茧重局诱注师陵魏邑赵兼有之庄子秋水有详陵馀子学步邯郸之语赵世家肃侯十五年起寿陵盖因陵以名地秦孝丈王茎喜即此聂涯覆广日诗陵在常山据五国攻秦取寿陵至函谷则寿陵不在新安宜阳之间当在河冻郡界常山无乃太远胡氏误信取寿陵之言故有此注拔卫迫东郡其君重竿其支属徙居野王阻其山以保魏之河押 |
| 16 | 案是时为卫元君非角也此误书角河内之地秦未全有故日魏之河内详在穰侯传中 |
| 17 | 夏太后死 |
| 18 | 案言死非也当依表作薨一卜一人年王弟长安君成蹻将军击赵反死屯酉军更皆斩死迁其民于临挑将军壁死卒屯颐蒲鹊反戮其尸案此节文义最难解注亦失明赵太常日计鹊恐是反者姓名乃屯曹之卒从成蹻而反虽死犹戎其尸也将军壁死祟承上丈死屯酉句尝其死状而卒屯酉九字又就军吏皆斩死句抽出蓄之钱宫膺日璧盥诰鹊似皆人名壁即讨成蹻之将军壁死而部卒又叛因更戮其尸耳钱唐陈太仆兆仑云史丈有错简井有缺羡处当云王弟长安君成蹻斛将军辙为击赵反屯曹将军壁死军吏皆斩引干临挑卒屯曹蒲鹊反戮其尸盖蒲鹑是人姓名谓成骄为将军击赵至屯酉而反秦兵讨之成蟠战死于壁垒之闲其所将军吏及屯疆之民从将军反者皆斩之迁之士卒惧诛有屯黯八蒲鹊者与众复反罪坐主帅故戮成矫之尸也王孝廉云当作王弟长安君成蟠将军蒲鹊击赵反死屯酉戮其尸军吏皆斩迁其民于临桃盖死字将军字死屯酉字反字皆复出而又衍壁字卒字蒲鹊及戮苴薨五字乃错倒也四解未知孰胜 |
| 19 | 攻魏垣蒲阳 |
| 20 | 案力国表魏世家作垣蒲阳衍于城此脱书衍然考秦昭十人年取魏垣是河东之垣也而春申传上昭又有并蒲衍首垣之语是开封之长垣也则垣有两地已与衍俱鸠昭王所拔奚待始皇九年复攻此与年表世家同误或问秦惠丈十年降蒲阳本纪虽不书而年表及魏世家书之即春库亦以请与衍撞谊书子何不以为误耶日惠丈降蒲阳仍即与魏纪表世家皆不载独见于张仪传中故此时攻之若舂申之所语蒲乃长垣之蒲乡非蒲阳也盖此时但当肤攻魏蒲阳耳垣与衍皆属羡文 |
| 21 | 上宿雍 |
| 22 | 案裴驷谓司马迁言上是樽尊之意殊非上者见在之称或以称本朝尚若此乃误仍秦史旧文刘知几所谓事有买迁言无变革也此与吕不韦傅论称上之雍郊燕世家称今王喜同误盖峰芝中画句仍旧文而未及删易者故史过因习篇曰史记陈涉世家称其子孙至今血食汉书涉传具载迁文迁之言今实孝武之世也固之言今当孝朋之世也事出百年语同一理岂陈氏苗裔祚流墓众者乎汉书严君平既卒蜀人至今称之皇甫谥全录斯语载于高士傅孟坚士安年代悬隔至今之说岂可同云日知镂辜六日魏书孝静帝纪称太原公今上旧唐书唐临传今上字再见徐有功传怿王上金传今上字各见皆谓玄宗雕韦贯之传上即位谓穆宗并旧史之支作书者失于改削耳练览后先误端一例安得以为意在樽尊耶土冠 |
| 23 | 六案始皇年十一而立则当于七年冠此书于九年量干乙矣疑误或曰秦纪于惠文昭襄两王皆于一十一岁冠盖奉变礼也 |
| 24 | 四月寒冻有死者 |
| 25 | 案上文已书四月则此为重出矣岂因寒不以时重书以目里竞史谁云当更日是月 |
| 26 | 坐轸毒免 |
| 27 | 附案湖本讹刻胶作缪 |
| 28 | 齐人茅焦说秦王乂案茅州事详说苑正谏篇评林引明董汾日不先记秦政涿太后而还述茅仰恐太简 |
| 29 | 秦王乃迎太后于雍而入成阳复居甘泉宫案此纪及一辅黄图皆书始皇一十七年作甘泉宫则是时为始皇十年安得有之况甘泉宫在左冯翔池阳县西关盥更言迎太后入咸肠亦不合徐广引表云贼肠南宫是也而表乱南宫之文盖传写脱耳然南宫未知的为何宫考汉志右扶风渭城县注有兰池宫禅刚郡岂即南宫欤程大昌雍录直谓南宫为甘泉宫谬甚据说苑是时太后从械阳宫归咸阳窃意咸阳南宫必在兰池南乃太后之宫若汉称太后宫为东宫矣翦桓茧杨端和攻邺取九城王翦攻阏与标场皆井为蓬军制将十八日军归斗食以下什推一人从军取将案此所叙攻取之事错杂不明盖是役也王翦伪主将桓骑捕次将杨端和川末将井军伐赵攻邺未得先取九城王翦遂别攻关与标阳而酉桓骑攻邺骑既取邺翦复合骑攻植阳巳独攻阏与皆取之故又言取邺横阳桓茧将也安场当作标阳必傅写之误安阳即魏啸新中无论本非赵地且前甘馀年已绅昭王拔之矣再考王翦传但言破阏盥敦九城折而不及邺檀肠邺桢阳是骑而韭弱政盥绝合年表于赵书曰秦拔我阏盥拔标肠于秦表书日王翦击邺阏与取九城止就前半事言之而亦失书取邺样肠至推摧家称拔邺九城赵世家仅称拔邺则更属疏脱桓骑璞掩平阳杀赵将扈辄 |
| 30 | 附案水经注十云潭水又东北运武隧县故城南史壶秦破赵将产辄于武关即此处王莽更名桓隧矣卿公盖引李牧传文而不知牧言武遂城是误耳河闻之武遂分属韩蒲属燕者筋李骥酣技属韩者为秦所取赵安得有武遂乎苦即指李牧所授少福识遂而素实未尝攻赵新有之武遂也考赵世家穷攻武城芦辄率师救之军败死焉据此则牧传蓄武遂城乃误多一遂字而纪表之书乃互鉴旧严明年定平阳武城盖秦攻得武城而兼得平阳也此平阳在魏郡邺县绩志薄寐正义引括地志谓在相州临库县西亦同非韩都灵宋之平墨也 |
| 31 | 挟赵军于平阳取宜安破之杀苴醉单桓谪定平阳武城案赵世家莱攻赤丽宜安李牧血职肥下却之李牧传赵以 |
《霞》 |
| 1 | 牧针大将军击秦军干宜安大破秦军走秦将桓茧则秦川赵斯破安有取烂役将之事此秦史诞副史公未之改尔赤丽宜安攻而未枝则桓黼所定者只前年攻得之平阳武城雨已纪表不言攻赤丽略之也秦表云枢骑定平肠武城宜安赵表云奉恢我宜安并误仍秦史故彼此砥梧多不齐一秦广富衍宜塞毫燕表当改按为攻字取狼孟 |
| 2 | 案表述盲取顺孟番吾考狼孟巳于庄襄一年取之何滞始皇十亟年犬兵攻取乎而赵世家及李牧传并称牧破秦军于番吾则裹寿取番吾亦妄盖又仍泰史而误者也发卒受地韩南阳假守腾 |
| 3 | 付案此句疑有讹脱方氏补正曰发卒受韩南阳地而使内史腾为假守也 |
| 4 | 华阳太量半 |
| 5 | 案表书薨是陇书卒非 |
| 6 | 大迎良薮赵襄蟠将上地下井胫端和将河内羌槐伐赵端和围邯郸城 |
| 7 | 附案此必有错简缺丈盖一将攻赵王翦将上地下井胫杨端和将河内围邯郸城羌痛独缺只存伐声辜而错出干端和将河内句下也围邯郸城上又重出端租享始皇帝母太后崩 |
| 8 | 案此常书曰秦王母太后薨是时秦未称帝又纪丈前后皆 |
《卖》 |
| 1 | 称秦王不应忽云始皇帝表作帝太后亦非夏太后华阳太后暗太后之姑也纪干夏太后书死华阳太后书卒而干犬后苦崩体例殊乖岂秦史如是书乎王贲玩苏 |
| 2 | 附案年表及王翦傅王贲击楚此言攻蓟明是荆字之调时贲父翦方定燕荆也通钟作李信伐楚又误舍雪为奚此年秦雨攻荆王贲之攻夺期击燕蓟末归之前李信之攻在翦定庄黼己还之后不可混也一十一年秦王复召王翦强起之使将击荆取陈以南至平舆虏荆王泰王游至郢陈荆将项燕立昌平君帷荆王反秦于淮玺手隔年至谨声攻荆被荆军昌平君死项燕遂自杀案六国表楚世家蒙恬传皆书始皇一十一年杀顷燕一十四在虏楚王负刍王翦传亦以痛楚汪在杀项诫之后独此耆一十一年虏荆王一十四年项燕自杀而又有项燕立昌平君僻山详考之宝此纪误也昌平君虽楚之公子而久居干秦当洲秦相国定胶青之乱苴宝徙居郢项燕安所得楚名将热不死楚不灭谁谓项燕后楚死乎项羽纪六国表王翦蒙恬传俱说项燕是王翦杀之索隐引楚汉春秋同惟此以为自杀亦属蚳悟窃意王翦击破楚军杀项燕时昌平君在郢楚之诸将必有败逃干郢者昌平君知项燕已死楚淮北之地尽失难以图存藉旧将之依附僭立麟王以成绮忧二角之势适秦王游至郢陈谋欲袭之遂反江南而王翦等已破楚虏负舞计不果行昌平君自杀斯固情事之明曰可藉颢有荆纪所载邪然则宜何字自在破鞠军之下平舆之下元有杀项墓季今混入项燕干立昌平君之上又脱一杀字而昌平君遂自杀旬中有死项燕一宰游董乂也惟南为江南之误徐广云淮一作江是已当云一十一年秦王复召王翦强起之使将击荆取陈以南至平舆杀项燕秦王游至郢陈荆将立昌平君绅荆王反秦于江山南一十四年王翦蒙武攻荆破荆军虏荆主昌平君遂目杀收天下兵聚之咸肠销以为锺镞金人十案漠五行志引史记云有大人长五丈足履六尺皆夷狄服凡十一人见于临桃此纪无之不著临姚大人之事则莫识铸全人何故又正义引一辅旧事云铜人各重一十四万斤而此言千石考董图云锺镜高一丈锺小者皆干石则知千石者乃锺据重数史误井之而又失书金人之重耳南至北向户 |
| 3 | 案北户是地名见尔雅此下顼琅颂亦有南尽北户之语得字衍余间之卢学士云 |
| 4 | 上邹蝉山立石 |
| 5 | 案始皇刻石之词几七史载其八邹泽乃首事独删而不录末识史公玺曼章诵尚存也宋赵明诚金石录云驿山碑文词简古非秦人不能赫史记独遗此丈何哉埋璧李斯书文曰始皇圣德章平山河巡狩苍川勒铭素璧见陶宏景真诰神枢第毫扁干有六年 |
| 6 | 附案容斋置笔据石刻招木谓诸铭每称年皆当作甘字册字太史公谋易之或后人传写之讹以诸铭皆四字乙刊也然余读之果铭有一字句有立字句顼邪铭有五字六字句有七字九字句岂尽四字为一句哉存考亲 |
| 7 | 案始皇更名民曰黔首枚诸铭中皆称黔首不应泰山刻石忽言黎民且铭皆四言亦不应此独六字为句疑有误金石录谓刘跂至泰山见其碑模之乃作亲轴还黎末知信否酬即巡之思支广川书跋音邻非建设长利冀辔附案史谁谓吏谟作利则长当音上磬然正义云长直良反则应如字读两说皆通一脂隔内外一附安徐广云隔翟融是也 |
| 8 | 乃徙黔首一万户顼邪台下 |
| 9 | 案水经匡手六览百六十并作一万户列侯武城侯王离列侯通武侯王贲一案离为贲子何以叙于上一丞相隗林 |
| 10 | 附案颜之推家训书证篇云史记隗林诸木皆作山林之林开皇一年五月长安民掘得秦时铁称权乔有铜涂镌铭日诏丞桂状绾乃绅状貌之状舁乔作犬则知俗作烂林非也赍公罟等 |
| 11 | 附案市即请字舆黻同各本皆调刻为朝市之市说在淮南王傅 |
| 12 | 上问博士曰湘君何神博士对日闻之尧女洞之妻而葬此案尧女舜妻之对方士之妄谈御博士昔亦画之乎盖以始皇好神仙希旨诡语非宝有其事也然仍袭传会则目屈原九歌来江目有神何知姓名哉路吏又以湘祥为舜之女宵明烛光其诞政同又此曰上问博士后丈日上自南郡曰上许之日上崩在外甲知上死日上辐车臭星全字皆讲仍秦史元文说见前 |
| 13 | 呈帝衷众 |
| 14 | 附案卢学士曰哀众当是衷鳏之讹鲤舆矜古通用台台盂雠哀鲤哲狱亦即谓衷矜也便燕人卢生 |
| 15 | 案懿如反质篇谓齐客卢生兴此称拙人八求羡堕局 |
| 16 | 附案封禅书羡门子高此盥郡祀志羡堕曹圣仙人名魏张捐汉书司岫相如传注云碣石山上仙人也集解正义连下誓享尉句分羡门盥嵩誓炽一人大误罚碣石门坏城郭决通堤防其辞曰陈太仆日坏城郭一语横播中闲盥主下文义不喜骂羡文即碣石铭内堕坏城郭决通川防之辞而重出者班彪诰子长刊落不尽尚有盈词政是此类小苏作古史便删去矣遂兴师旅 |
| 17 | 德清沉端蒙日此上有凿乂 |
| 18 | 初小忝平 |
| 19 | 详林日泰平疑是泰宇方畔韵请刻此石 |
| 20 | 附案丹铅录曰请刻此石古碑文作刻此乐石后人不知乐石之义乃妄改之唐封演云调见乐石谓以泗滨浮磬作碑也杨说殊非颜师古园谬正俗日驿山文云刻兹乐石盖涯山近酒故用磬石他刻文则马此语据师古所书安得褐石碑亦用乐石邪 |
| 21 | 属之阴山 |
| 22 | 附案水经匡一引此作陶山谓也陶阴享古多迷乱说存惠景侯表中 |
| 23 | 以绅一十四县 |
| 24 | 案表作四十四与甸奴传同徐广云尼也此误四制一取局阙陶山北假中 |
| 25 | 附案水经注河水一引此作据肠山即蒙恬匈奴两传及续巽宪显郡油并同则知今本谓阳山为陶山而又缺据字也 |
《酣打》 |
| 1 | 阳山在河此 |
| 2 | 臣间殷周之王干馀岁 |
| 3 | 案李斯传亦载渭于越此语商六百四十馀祀周人百七十馀年何言千馀岁乎 |
| 4 | 若欲有学法令以更为师 |
| 5 | 附案徐广谓蠡法合孽是也 |
| 6 | 乃营作朝区渭南上林苑中先作前殿阿戾束西五百步南北五干丈上可以坐万人下可以建五丈旗案此纪及汉贾山疏皆言辄房始皇作独一辅贡图称阿房亦日转灭惠丈玉造耒成而亡始皇广之雍录以斛不絺始皇间盲旗肠入多宫小乃渡渭南营作则非迹始前人苴宝始皇亦未竟碧征覆作之而胜广巳乱苴访未竟也而阿房之制所说多异正义引一辅旧辜台酉重南北五百步黄图云东西五十步南北五十丈水经注十九引关中记云束西千步南韭一百步庭中受十万八盖规度恢宏莫能究的今以黄图叙朝宫参之则中可受十万人者乃言朝当显中记误以为阿房耳若四至步数则无从考定矣腊北山石槁 |
| 7 | 义门读书记曰捍字疑衍 |
| 8 | 兰相告引乃自除犯禁者四百六十馀人皆防之成阳懒廉烂肤孔序疏及儒林傅正义引卫宏古文序云秦既焚书患天下不从诸生至者拜绅塾丽宅百人乃密合冬月种瓜于丽山删谷中温处瓜宝禅使人上书日瓜来看属易哭下博士诸生说之人人各毕蔚命就视之而为伏机萧生方相灵荣医幕瑶墓卖土皆压终加声唐先号其地为愍儒乡天宝甲为姓儒庙在新丰县温汤西南马谷而此纪称阮之咸阳夫成阳酒韭也马谷渭南也岂马谷中七 |
| 9 | 云议瓜之说似太诡巧始皇刚暴自是苴看违己非今者直自坑之不待设诡也余尝谓世以焚书究儒为始皇罪实不尽然天闷台虫烧而博士眉所职与丞相府所藏固耒焚矣始强山十川年使博士为仙置天诗叔孙通傅尝匪召博士诸儒生一十馀人问陈胜又通降汉从儒生弟子百馀人徵鲁诸生一十馀人项羽纪称鲁为其守礼义死节则知秦时未尝废儒亦未尝聚天下之儒而尽院之苴斛坑者大抵方使之流单语生一时议论不合者耳论衡语增篇亦麟尽坑儒士绝灭诗书为非实也扶苏日诸生皆诵法孔子岂真识孔子之儒哉而焚坑之祸李斯为之斯与韩非并事荀卿荀卿非古谢圣敢为异谈故非之蓄曰世之镇学多诵先古之书以乱当世之治斯之书曰诸生不师今而学古以非当世惑乱黔首伺门相传俱承茍琅之教而不自声释东坡翼霭之但商鞅当孝公时巳言民好学问则怠于农峨园一开诗书体乐秘削忙谓之雠灵若欢沟讵非李韩之噫矢乎宜其及也韩子和氏篇言商君教孝公幡诗书而明法合史无其事或孝公未听从欤黔首或刻其石曰始皇帝死而地分案述里记谓始皇一十六年童谣曰阿房阿房亡始皇或因有童谣而刻石乎史不言之略也梗者从阖东夜过华阴平舒道有人持陛遮使者涓伪唐这槁池君固曰今年祖龙死附案汉五行志引史记云郑客从关东来嫡至华阴望见叶车臼马从华山上下知苴菲人道住止而待之遂至持尘与客曰为我遣镐池君因卖今年祖龙死而晋干宝搜神记虔水经注十九引舂秋后传皆以郑客为郑中以遗璧为致书井有文石款梓之说与史汉大异真鄙公所谓神道茫昧理难辨测者也雕至今年当依搜神记作明年为确各卢丛作今年潜丘割记论之云今字必朋字之讹证有一焉一果一十七年七月始皇崩其言验一始皇曰山鬼固不过知一岁事讥其伎俯仅知今年若明年之事彼岂能预知乎幸苴雠宗验李白古风云璧遣镐池君明年祖龙死秦人相谓日吾属可去矣一往桃花源千春隔流水乃知太曰唐时所见史记本尚无讹也余又得片证亢选潘岳西征赋注及初学记卷五引史记作明年可补阎氏所未及左丞相斯从 |
《一巳》 |
| 1 | 襄城剽氏青芝史记纪疑日后阴谋乃赵局盥季斯此处宜兵丛盐磬旨量云疏笔 |
| 2 | 望祀汉舜于九疑山 |
| 3 | 案祀舜九疑仍葬于苍梧之谬也巳说见五帝纪渡海滑 |
| 4 | 案正义以海字为江之误史论谓江渚一名牛渚即采石矶也秦时地属丹畅 |
| 5 | 仍西百平里从狭中渡 |
| 6 | 附案到关郡国志注于吴郡馀植下引史作西北一十里此百宇讹镜中为赭霞田之海门亦非馀杭也详见箫山庞氏奇龄杭志一诰一误辨 |
| 7 | 会稽祭大禹 |
| 8 | 案此仍禹葬会稽之妄说在夏纪过首高明 |
| 9 | 肘案糜隐正义据王劭案张徵所录会稽碑异丈不尽可依信惟此首字作道小司马谓雅符人情当是也有本作守者 |
| 10 | |
| 11 | 以立恒常 |
| 12 | 案丈帝名恒史何以不讳岂因恒常连文难避故耶饰奠曩 |
| 13 | 附案徐广谓省一作非详林朋余有丁云省或作青舆徐说字异义同方氏补正又依字释之日饰整齐也即下防隔内 |
《乙口》 |
| 1 | 外禁比淫决也省考察也即蔡其缩寄虾逃嫁也官义者以杀之无罪子不得母之义也未知孰是主荣成山 |
| 2 | 附案荣字误正义云即山也即不各木脱戒字日知录一十一王闭史明僧绍隐于长广郡之胜山木草天麻生醴山则字本作雌寰字记秦始皇登劳盛山望蓬莱劳感一山名盛即成山古字通用始禀纪正义日荣成山即成山也案史书及前代地理书拉征那成山予向疑之后见论衡引此作雠成山烂翩乃知昔人传误唐时诸君亦未详考遂便劳山井盛之名成山冒荣之号今特著之以正史画辜年之误方舆纪要曰劳山在山束莱州府即墨县束南六十里成山在艾登县束北百五十毕 |
| 3 | |
| 4 | 卜铜而致敦 |
| 5 | 附案徐广云铜二作锢是也剽向说此事云下锢一泉机相灌轮 |
| 6 | 附案御览八百士订史曰机转相轮终而复始虽万世世不轶毁今始皇满极庙附案卢学士旦奇当互易之观后云量曩公已下鞅毁则此句之为误倒明矣 |
| 7 | 十是一世乃连用董局 |
| 8 | 付案史证曰洞本遵作尊 |
| 9 | 相立为侯王 |
| 10 | 案此叙诸主之立独遗韩广御燕王何也逐杀章曹阳 |
| 11 | 案康涉世家曹阳乃章邯复败卢画地韭尽之地章自刭死非被杀也 |
| 12 | 石丞相去疾左丞相斯将军冯劫进谏案李斯传诸侯叛秦斯数欲请园匿不许而责问之斯阿立曩容以童曼术对而粗至疾斯劫推谏必纪误也斯既阿韦求容何能直谏混请闲面疆不许继请而为赵高所卖斯实未尝一台坚豪冯劫谅而连斯之名于奏赎正艾斯就五刑因高之谮而后文谓因谏被诛亦纪之墨疆责问斯语与傅异此史公不及整顿处未知孰实旷土彤 |
| 13 | 附案李斯传作铜古彤与刑通而又乔省金字遂作形耳谓鹿为马 |
| 14 | 案良马有似鹿者价于金见韩子外储说右上篇淮南说山论衡讲瑞篇述之高盖依以仓计也但陆贾新语辨惑篇云台每之时赵高驾鹿而从行王曰丞相何为驾鹿高曰马也与史寿献鹿谓马异李斯传尚有召太一节此从略耳文高欲作乱贵青为黑以黑为黄见郑康成礼器注又品束蒲为脯以喜畜故绶壶益响铸僵喜黄改色马踵易形膺张腊灵腹子履忠篇云指鹿为马以玄赫贡幡岳西征赋云野蒲变而成脯苑鹿化以为马唐书苏安恒传云指岫献蒲先害善良皆使赵高事臾祗言马鹿工陋竖入类聚谓蒲脯事出史记李善谓出风俗通也韩子内储说上篇云子之寿白马以验左右之诚高岂祖苴舞借鬲因阴中诸寿鹿者以法凡也斤归附案汉书京房传泰时赵高用事有正卖者非剌高而文一威自此成故秦之乱正先趣之此事甚僻可补史阵孟康日姓正名先秦博士也但泰讳正不知正先尔时改姓云何封禅书正伯儒司疏相如传作征或正先改从征一世巧斋于望夷宫 |
| 15 | 案此卖疆困梦祀淳故斋望夷而李斯传霞每射杀行人于上林凿同令出居望夷旦礼之雨处异词未知孰信便郎中合为勺应 |
| 16 | 附案徐广谓一作郎中合赵成是也各本皆缺赵成乃赵高之弟己见上丈 |
| 17 | 一世日丞相可得见否 |
| 18 | 案此卖重轻柄不观合其婿弟劫一世自杀故不量局也而李斯传墓卖品亲劫一世岐出赵高乃悉召诣大臣公子告以诛一世之状案李斯传言高目佩玺上殿意图篡位因殿欲壤者一高乃召子婴立之与纪亦毕富是课篡后告大臣公子而立婴也我称病不行 |
《匡》 |
| 1 | 案斯僵言婴即位称疾不听鉴同谒病因召入剌杀之此一婴称病不庙见高目簟灵刺杀高于斋宫两处未知孰是拾管记言子婴囚高咸阳狱悬于井中七日不死更以镂煮七日不沸乃戮之释史以为附会迂怪也善哉乎贾生虽昌之也 |
| 2 | 付案此所载过秦论与贾谊书字句多异必史公略为裁焕耳但曹论上下篇今以下篇后段愿置于上篇之前以下篇前段悬干上篇之后何其系也盖臾公取上篇桥隙涉世家谕取下篇为始皇纪论后人要隘上篇增入此纪而又传写倒乱遂致次第失旧且盟甚家重复矣故徐广谓丁本有下篇无上篇而以秦并兼诸侯山东一十馀郡继秦井海内末也飘本索隐述至臾公删过秦篇著此论当其义而喧其词诸先生增续既巳混般盖而世俗小智不唯删川之旨合写本论于此不同也锄扰白挺 |
| 3 | 附案史注曰扰字从木湖本作扰误以辇之众要市于外索隐曰此详失也章邯之降由盐品用事不信任军将一则恐诛蔚楚兵既盛主离见虏遂以兵降耳非一军要市千外以求封盟矢 |
| 4 | 籍使子婴有庸王之材仅得中佐山束虽乱秦之地可全而有宗庙之祀未当绝也 |
| 5 | 案班固曲引序云此书非是又此纪所附班固丈云秦之积衰天下士崩瓦解虽有周旦之材无所复陈其巧而以责日之孤误哉 |
| 6 | 至于秦王 |
| 7 | 案秦王当作始皇下文五秦王字同安土息民 |
| 8 | 附安今本新书作妄士而琐隐引童蜚晏作案则当为案生土犹言案兵兽斗乃案之谭脱若土士一字古人通写律昼一至兼列邦士周颊云保有厥士义并作土郑注周礼校人职云世本相士作乘马竹书刃日相士并宜作土犬司徒职归于士郑司台蔑谓归于图土疏曰司农之意此经士或为土故解为圜土吕氏舂秋任地篇云使吾士靖而酬浴士品诱注士当作土至供遣隶释隶续所载碑碣多以士为土以土为士不胜优举矣 |
| 9 | 予婴理芜忧虫无辅一主惑而终身不悟评林明凌约言日雌台暨振立无亲危弱无辅巳重为子婴惜矣又云一主惑而私身不悟母乃责之过乎王整日过秦论极古与先秦相上下但大意如一不甚变化且词有重装者意生偶作未及删定耳放周五序得其道 |
| 10 | 附案索隐谓贾谊书五作王是也今本新蚩旱飨讹作五于是秦人拱手而取酉河之外案秦惠文主八年魏八河西地于秦孝公时安得至西河之外乎商君传有魏惠王割河西地献秦以和之语并误惠王武王蒙故业 |
| 11 | 烂案陈陟泄家作惠文王武王昭王新书及汉书作惠文武昭襄文选作惠丈武昭此独遗昭王怪代收要害之郡 |
| 12 | 案艺曼选收上有北字是也此与世家及汉书缺齐盲盂尝赵有平原楚有舂申魏有信凌附案四公子之封袭刑哲多不详注而正义于春申传云四君寻蛊皆不获唯平原有祖又非赵境并盖号谥索隐干魏公子传云地理志无信陵或是乡邑名两注疏陋之甚鲁颂笺日昌在薛之秀裴飘司马贞巳引之田文袭父封薛而兼食尝邑故号孟尝孟乃其字犹称薛文然肌赵胜封于东武城黄歇初封淮北后徙昊墟俱明载本传而谓之平原春申蓄是号而非地故韩子细氏篇雷楚庄王有弟春申君汉朱建及孝景皇后母臧兕皆号平原君也吃若魏公子无忌则封干陈雷郡之盍陵县而号之为信陵君者也监陵为古葛地水经注甘一卷汲水又东违葛城北故葛伯之国葛于月国属魏魏以封公子无忌号信陵此乃确证 |
| 13 | 有监越 |
| 14 | 附案心字各处作悦古通用也吕子不卢扁有越说赵将孔青事注云赵中牟人又博心篇曰富越中牟之鄙人学十五一岁而周威公师之注云威公西周君徐广谓越一作经或自别有此人不必甯越非也口徐尚 |
| 15 | 附案此所种干人徐尚翟景带佗未详一昭滑 |
| 16 | 附案涉世家作邵国策新书汉书丈选并作召则此作昭字一讹也甘茂传亦作召滑至徐广谓滑一作涓非一叩开而攻秦 |
| 17 | 附案蛇与艾啼作叩斩书汉书兴涉世家作仰师古注及索口隐并蓄秦地形高故云仰今流俗本作叩非也一逡巡遣逃而不敢进 |
| 18 | 附案世家文选无逡巡字新书作况巡汉书作遁巡皆唯血字连文昔盖遁即巡字而遁之所以为巡者因遁与循伺也后人传写既误改遁僻巡又移遁配逃增于逡巡之下薄致丈义重复其实逡遁为逡巡之异丈谓九国迟疑不进尔若云遁逃而走即应大被迫蹑且得但言不敢进乎匡谬正俗及金石文字记辨之详矣隶释谓四字当读如本宇晓郑固碑逡遁退让为用史记则非也碑文政可证史记非四字连丈矣登禹 |
| 19 | 宋吴防宜斋野乘日秦船王五十一年灭西周其后七箪驴襄王灭束周则香周乃簪圭曾祖与父非始皇也粮拊 |
| 20 | 附案各处皆作敲朴臣攒以为短曰敲长曰朴魏邓展谓敲短杖也朴捶也则此似非集解引徐广索隐弓贾谕以捶作槁尤非盖槁之讹 |
| 21 | 销锋铸缠以为金人士一二附案各处皆作销锋钱句铸以为金人十一此作铸炼字句虽巽嗣干事为备 |
| 22 | 酬足行伍之闲而掘起什伯之中一门附案世家作俛仰干陌之中漠书新书文选拉作俛雏脯曲什字乃什之讹阡汗陌伯值古通酷吏传伯格置醴醴则志开汗伯田连任伯伴伯之闲成羣匡衡传南以闺伯蝇界郡图误以闰伯为平陵值皆可证巳以义晋之指钱布行伍自当从人以田道论则宜从阜汉志汗伯之得谓钱布军法千人为汗百人绅伯兰珩瓶而此应作田道解谓涉起干田闲也注家多以行伍释之与上行伍句复矣曲转攻秦 |
| 23 | 附案此与世家并讹以转在而下干乘之恬 |
| 24 | 案各处作致万乘之权是也此作千乘非又缺致字秦并海热 |
| 25 | 案新书秦下有灭周祀句似不可删以养四海 |
| 26 | 案新书云以四海养是也此误倒养字雨以威德与天下 |
| 27 | 附案艺混惑秀譬讹 |
| 28 | 墨芦与民更始作阿房宫 |
| 29 | 肘案徐广谓毕壤宗庙与民五字甚是一世无坏宗庙之事更始作阿房宫为句谓复作阿房宫也襄公立 |
| 30 | 付案此篇是秦记魏了翁古今考谓班固朋帝时所得也史公书秦烧书独秦记不灭故束汉时犹有存者后八固语付载本纪之末以备参证史谥及丹铅录并云古本自襄公立以低两字别干正文今木平头刻殊失其旧矣而索隐以为马迁重列则误也史以传信无山里此及乡生传有之皆后人附益谁播史元丈然翮元尚错诏此记为迁史何论小司马哉雌谊简古有法先秦文字不可多见非官附益者比故取而校之苑葬衙 |
| 31 | 案秦本纪作葬西山正义引括地志及世纪秦陵山为据则此言宪公葬衙似非也 |
| 32 | 葬宣阳聚东南 |
| 33 | 案纪作葬平肠山平阳有宣肠聚乎玺富月 |
| 34 | 日知蛮干六旦量医鉴丰彗干年多毫筹玺更皆不合矣则秦之所用何正射缪公学著人 |
| 35 | 案索隐云著即中也考吕氏看秋尊师篇穆公学于百里蚕其先尝学干中门之人乎杨慎曰一代之君必学于耆德以为师保而穆公乃学干宇人以刑馀为周召以法律加诗书又不待始皇胡亥巳然矣则景监得以荐商鞅赵高得沮杀扶苏终于亡秦寺人之祸也史书之丑之也 |
| 36 | |
| 37 | |
| 38 | 案共公无五年在位四年也说在秦纪祖公卒国一十七年也 |
| 39 | 案七字当作八说在纪 |
| 40 | 生毕公 |
| 41 | 案谥法无毕当依春秋作哀公秦纪不误此与十祟侯表称襄公吴越春秋阖闾内传作相公同误索隐于秦纪引此作理尤妄岫愚公享国十年佩案惠公在位九年说在纪 |
| 42 | 壅卑里康景 |
| 43 | 详林曰康景一字疑衍或下有阙文葬悟公西 |
| 44 | 案此记两称僖公而秦之诸君无谥僖者索隐于上景公注一不虹作僖公当是景公之误生剌袭公 |
| 45 | 案秦纪及六国表作厉共公独此作刺翼公正义又谓剌一纬利盖袭盈慕通即共也谥法有剌与厉字义同音随而利字复因形声相邻致讹犹陈厉公之为利公尔葬入里 |
| 46 | 徐广曰神作人疑是也 |
| 47 | 葬栎腐氏 |
| 48 | 案以下文陵围谭圉弟圉例之则此氏字疑衍生灵公 |
| 49 | 案此与表并言怀公生灵公必是生昭子之误秦本纪明怀公孙表亦言怀公太子之子为灵公即此纪下丈卖云灵公昭子子也 |
| 50 | 肃灵公 |
| 51 | 案纪表皆作灵公小司马蓄纪年世木无肃字则此为误增当衍之一生简公一案烂公者灵公之季父怀公之子厉共公之孙此以简公为灵公所生大误亦犹十塞表以简公为惠公子索隐以简公为厉共公子也 |
| 52 | 其七年百姓初带剑 |
| 53 | 案纪表并在简公六年 |
| 54 | 发永陵 |
| 55 | 案惠文悼武书葬于毕此乃陵名犹前昌惠文葬公陵也孝公立十六年时桃李冬华 |
| 56 | 案纪于献公十六年书桃冬花疑喜重喾惠文王生十九生种且 |
| 57 | 案墨入悼武昭襄一君俱立于十九年亦奇立四年初为田开阡陌 |
| 58 | 案此乃孝公十一年事而以绅昭襄四年误矣一世生十一年而立 |
| 59 | 案绝云绅十山并云士塞讹倒耳纪量干署虫年凿窒芝些豆手者以始皇崩年旨之右素襄公至一世六百一十岁案表自襄公元年至一世三年实五百七十一岁此误索隐恋纪正义所说年数亦误也此记是秦史官所录史公采以推史记蓄衡以误端叠见盖荣隶遁变简素廪更范属传写乖归非秦记之旧宴 |
| 60 | 孝明皇帝十不年 |
| 61 | 附案孝明以下乃班固因有召问选书及作典引聂遂别转蚀篇并所得秦记录之当时尝薄于世后人取入史记射载于兹故谓此篇他人作者妄谓与典引同作者亦妄何以言之血轩序称永平而此云孝明皇帝是迫述前事韭未 |
《巨》 |
| 1 | 平时所撰甚审血酉序但称十七年而此云十七年十月十五日乙丑若非孟坚自为何能悉其日月典引称臣而此云吾读索纪则非对君之书可知显亡尾室二史记志疑卷五终番禹刘昌龄沈葆和沈宝枢校字史记志疑卷六 |
| 2 | 仁和梁玉绳撰 |
《项羽本纪第七》 |
| 1 | 相人也 |
| 2 | 案郡以统县县以统乡乡以统里论史法但当书郡县有德位殊绝者则著其乡里乃史公所书参错无准是亦体例之不合也班彪尝讥迁述并时之人或县弥幕郡岂特不郡哉子羽 |
| 3 | 案古人之字大约一字居多其加子者男子之美称也然高祖功臣表叙射阳侯之功破于羽序傅接之予羽暴虐破子羽于陵下齐连子羽城阳则雌似宜曰字子羽会稽守运谓梁曰 |
| 4 | 案汉书籍傅作项梁语非通谓梁也叙事迥异未知孰实广陵八召平于是伪陈王徇广陵案广陵楚汉之闲绅东阳郡而斯时陈婴巳下东阳疑召平以凌人为陈王徇凌非广陵也观汉书陈胜傅凌人秦叛事自见凌县属泗水陈涉世家作陵人秦嘉古字通用下文集解引世家作广陵人乃误增出庾字值使与连利 |
| 5 | 陌震兴上脱欲字他本及汉书有转烂军 |
| 6 | 蒲师摄虔谓英布起蒲因以为噎师古索隐非之是也吴斗南以为棘蒲侯柴武亦非此犹高纪之刚武侯史失其姓名不知何人也 |
| 7 | 逆锥造 |
| 8 | 附案逆上脱大宇它本及汉书有项梁前使项羽别攻襄城 |
| 9 | 案前此皆称项籍此后忽改称字而不名何也高纪则皆称字 |
| 10 | 居郑人范增 |
| 11 | 案索隐引荀悦汉纪云阜陵人阜陵属九江居邺乃庐江未知孰是然今本汉纪作居巢出传写改之乎别攻城阳 |
| 12 | 附案成阳县属济阴非城阳国之城阳也史汉成阳之单职阳往往互书盖古字通借不定是误然因此亦颇治混矣沛公项羽相舆谋日今项梁军破案许材董纷云项羽不宜冉称季父之名沛公于羽前亦必不名其季父项梁字误也吏注云当作武信君余谊局纪项羽日怀王者吾家项梁所宜盥社同误陈馀为将张耳鸾相 |
| 13 | 案陈馀是时将兵在钜鹿北未入钜鹿城此陈馀为将四字因下支有之而重出者当衍去琐羽侥羁公 |
| 14 | 案让王封羽为长安侯趾为鲁公上文叙诸将之迁爵独遣子羽故此旨为鲁公亦无来历一储恻将皆属宋义 |
| 15 | 晖让汉纪云宋义放楚合尹大事记日怀置义为元帅者非特喜其知兵亦以楚之蓄旧大臣故尊任亲倚之史漠不载义为楚合尹苛氏所据必楚汉舂秋也士卒食羊菽 |
| 16 | 附案徐广云莘一作半漠书是半也臣坟日食蔬英以菽杂半之索隐引王劭日生量器名容半升亦通剽孝标广绝交论莫肯费其半菽东坡诗愿君五夸手招此半菽魂则竿字虽若可通而实非已 |
| 17 | 楚王贪合羽洙之 |
《匿勿言》 |
| 1 | 附拳古人亦自称字汉书匡衡传注引衡与贡禹书言匡鼎白后书周黄徐姜申屠传序述闵贡语云闵仲叔岂以口腹累安邑邪漠书羽作籍 |
| 2 | 诸侯皆属焉 |
| 3 | 案诸侯下疑缺将字漠书作兵皆属焉珍宝尽有之 |
| 4 | 附案范增日沛公入关财物无所取沛公谓顶伯日吾入关秋毫不敢有所近籍吏民封府库而侍将军樊嘻谓项羽日沛公入咸汤毫毛不敢有所近封射宫愕晴军霸上又高纪谓沛公封秦重宝财聊府库是高祖之不取秦宝物皆张良樊辔叫谏之力而曹酬伤珍宝尽有之语徒以媚羽求封目但萧相国世家去沛错到成肠诸将皆争走金帛财物之府分之然则曹旗伤之言未尽虚妄谢项羽之玉璧与亚夫之玉斗局祖何从得之可知非亳无所取也张良曰谁为大王为此计者 |
| 5 | 案局帝此时尚未为王且前后俱称沛公何忽于张良一称天王邪雷侯世家作沛公是 |
| 6 | 遣以当项王乎 |
| 7 | 案羽时亦未王故沛公称羽将军以其为诸侯上将军也史乃预书为王此下项伯日项王范增项庄曰君王张良樊阴日项王大王沛公曰项王凡书王者一士八似失史体酉侯世家樊喻傅及汉书俱不言王甚是惟樊嗜语未尽改耳具以沛公寿报坟王 |
| 8 | 案项伯之招子房非奉羽之命也何以言报且私良会沛伯负漏师之重罪尚敢告羽乎使羽诘日公安与沛公语则伯将奚对史果可尽信哉 |
| 9 | 则与一生彘痛 |
| 10 | 案生字疑误彘贾不可生食且此物非进肤施人即撤自席上何以生邪孙待御云盖故以此试之也项王便都尉陈平召沛公 |
| 11 | 附案徐广谓一本无都字是也放世家陈平以击择殷王拜都尉在漠定一秦之后而定一秦庄汉元年人月鸿门之诲卜川屑则平此时不但末为都尉并末赐爵为卿乃为尉一尸 |
| 12 | 也 |
| 13 | 项王军在鸿门下沛公军在霸上相去四十里沛公则置车骑脱身独骑盥程赂曩侯婴斩强纪信等四人持剑盾步走从励山下道辇阳闲行沛公谓张良日从此道至吾军不过以十里耳渡我至军中公乃八 |
| 14 | 案鸿门者鸿门亭也霸上者霸水上也汉书高纪盂趾门在新丰束十七里水经注十九卷谓自新丰至霸城五十里自霸域西至霸水十里然则霸上与鸿门相隔七十七里矣沛公罢饮脱归行七十七里颛顶伯之夜来夜去且驰一百五十四里何以耆四十里那水经注又谓鸿门在新响城束一里出洲七里是亦六十一里不得称四十里而檀阳即霸城乂奚云一十里乎郭缘生述征记谓鸿门在霸城南一门数十里稍川近之而邮道罪凿学而不恩则不足信也又董伦日当时鸿门之宴必有禁卫之士词讯出沛然恐不能辄自逃酒且疾走酬十里亦巳移时沛坐仆怆一人俱出良久羽在内何针竟不一问而在钟盎肌人为羽之耳目者矧范欲击沛公惟恐失之岂容在外卖久而不亟召之邪此皆可疑徐氏测议日漠祖脱身至军涛阳疑之固当然观史记叙汉人饮中坐多有更衣或如厕竟去而主人不知童愚驿之饮盥岑少异又闲有良骏行四十里而酒杯犹温者汉祖之能疾行得此力也其所云步走或史迁误董徐一君之辨俱不必疑余所疑者鸿门霸上之里数不嚣一一里数定则时之久暂可知矣当日沛公借如厕得出与浪阴数语即去为时元不甚久而古人饮酒与今殊礼盛以出外二川嫌车骑犹在更复何精况羽已使陈平召之何尝竟置不间若论禁卫词讯则彼尚不能御樊喻之入乌能止沛公之出乎度至军乃入亦约略之词想张良必祗度其追不可及而印入焉壮士步走数十里固事之常不得骊吏公为误也纪信鉴芦薨寇乃就通之父未知执是索隐谓汉书作纪项羽引兵西屠戚阳 |
| 15 | 塞则已屡书项王此后又握一语日项羽引兵西屠成阳日项羽方渡河救赵日引其兵降项羽何也先昕河南郡 |
| 16 | 案汉书籍传肌郡字是此衍河南郡台董至始置徙赵王歇为代王 |
| 17 | 案代王都代辽束王都无终胶束王都即墨此纪于诸国俱言所都而一国独否盖缺也 |
| 18 | |
| 19 | 力耕 |
| 20 | 树案项羽王梁楚九郡史汉皆不详注家亦略史论谓泗冰扬薛束海临淮彭城广陵会稽郭九郡然临淮郡汉武帝元狩木年置彭城郡赏帝地节元年置广陵国非郡堑啻冗狩五年览江都国满广陵中闲为郡止一年郭郡之置未知位时秦无郭郡岂羽置之乎经史问答言秦于楚地置十郡项王以汉中封高祖九江封英布南郡封共敖长沙为义帝都而自得东海泗水薛会稽南阳黔中秦千梁地置耐郡项王以河颠封魏豹面自得畅京那凡得郡八据史记益以楚适得九郡之目然秦无楚郡恐是误会楚世家之支兰阳黔中中隔数国荡能蛊属于楚释全两说俱难信惟钱寓盾太昕汉书考异谓史称九郡者据当时分置郡名数之引高纪六年封荆楚一王地作证以涸水束阳东海醴薛郭凿籍东郡为九甚确 |
| 21 | 乃阴令衡山临江王击杀之江中案点布传书九江王便将追杀义帝千栅观簿肇客而此与高纪谓是衡山临江杀之师古汉书高纪注曰衡山蹄江舆掌 |
| 22 | 布同受羽命茧杀之者布也江依高纪作江南指湘县童垣赂矣又彼盖让之杀此凿局纪在汉元年四月而月表在一年十用谅布傅在元年八月漠书从月表然究未知的在何月义帝以元年四月自临淮肝台赫徙桂阳之椁便人趣其行不及一月可到英布等追而杀之则甫及柳即被弑矣媒田月僻是田荣闲项羽锺齐盖市胶束 |
| 23 | 二此后宜称主矣而忽呼项羽昔四日田荣荀顶羽锺齐王市胶东日顶羽闲汉王皆巳井关申日以齐梁反聿露顶羽日项羽遂北至城阳又呼其名日独籍所杀汉军数百人俱当显顶王 |
| 24 | 而西击杀济北王田安 |
| 25 | 案纪表傅童吉田荣杀田安惟汉书高红籍傅云彭越杀之盥犁表借傅异岂是时越受荣将军印而为之驱除邪然越传何以不书 |
| 26 | 颠馀阴便张同夏说说齐王田荣案高纪及陈馀传皆无张恐韭天偕谥也逐苴设主赵王 |
| 27 | 案赵王歇乃陈馀之故主也苴孳当衍齐赵叛之 |
| 28 | 案齐叛指田荣击杀田都田市田安井王一齐也赵叛指陈汀馀破常山王迎还赵歇也然赵叛事在一年此时尚末当依汉书作齐梁叛之伪是下支强艮以齐蟠反书遗项王可证指彭越反梁地也 |
| 29 | 汉之冬项羽遂北至城阳案冬当作舂事在舂也 |
| 30 | 吞汉王部五诸侯兵 |
| 31 | 案春当作夏下文四旦毫艺雾璧画夏四月也又叟不数五诸侯待谁注者复多异说应劭旦推翟塞殷韩如潜日塞翟魏殷河南驸岫韦昭日塞翟殷韩魏师古日常山河南韩魏殷抚剽饥刊谟曰河南韩魏股赵吴仁杰补遣门寒缨魏韩赵全氏经史问答曰魏韩赵齐殷余考雍方襟园目不盥岂利塞翟殷河南俱巴亡国常山闲阙入汉安得有兵各家所数祗韩魏种齐为可信盖魏赵从军皆见干苴积羁王之从军见干月裹合齐击楚见于淮阴传是得四诸庾兵面其一必衡山也衡山王吴芮之将梅销自高祖入武关马即以兵径鹊合甲称芮至忠封长沙王则彭诚之役有不属在行间者乎汉书考异引董教增日悦家牵引诸王以足五数项籍传赞云将五诸侯灭秦又系何人当据故七国以地言不以王蓄汉塞妻即凿尽项羽王楚即故楚地其馀一董声无伪五此说恐非羽所将之五诸侯是赵齐燕魏韩五王 |
| 32 | 是时吕后兄周吕戾 |
| 33 | 案水经达干一襄卖彭城之唧吕后第周军于下邑而 |
《詈》 |
| 1 | 臾漠俱作吕后兄未知孰是但道元误以泽名周安知不又误以兄为弟邪吕怿是时未封依史法不当预称周吕侯楚下荣阳城生待灵可 |
| 2 | 附墓霜及涂昆事在羽束击彭越之后当一年六月今并书于五月守荣场下者盖终言之于文法为连叙亦犹上支叙陈馀破张耳迎赵歇瓦曹秬牵事而因陈馀说田荣遂拜叙于元辇也离乡 |
| 3 | 汉之四年 |
| 4 | 附案此以下所叙之事前后倒祥霍与鉴翼并喾览不同恐标错简细校如左璞之四年当在后击陈酉外黄句上观汉昼高纪籍传自朋 |
| 5 | 馑郁越渡河击楚东阿杀楚将军薛公项王乃自东击彭载案高纪及汉书纪传项王击彭越是一年五月在楚拔荣阳及成皋台删此书于拔成皋后一误也越渡虽水与项声睡公战下邳杀薛公此不书项声而又谓渡河击束回寿也汉王得惟阴侯兵 |
| 6 | 案淮阴侯当堕局纪作韩信下丈五称淮阴戾同便刘贾将兵佐彭越烧楚积聚案汉王便芦绾刘贾将兵佐越击破楚军燕郭西烧其积聚攻下睢阳外黄干七城此但书贾佐越烧积聚似太略当参高纪越传及汉书观之此下应接项王乃谓海春侯一段项王东击破之走彭越 |
| 7 | 案此即玉量王令曹咎守城皋市引兵定梁地之事彭越传所谓越北走谷城者也在此纪中于事为重出壬芜所附当衍之 |
| 8 | 汉王则引兵渡河复取成皋军广武就敖仓食附案此乃败海春侯后事当在下丈项王信任之句下顼王已塞泉海来西与汉俱临芦忒而军案此以下是薛彭越复反下梁地绝楚粮一段当在后汉军畏楚尽走险阻句下而衍去已定东海来五字盖定东悔即下定梁地十馀城事于文为错出也相守数月吊业滨寿高纪籍传皆鹿数旦享是也此时为汉四年十月一才军广武不得便书数月当是一月干是项王乃即汉王相盥临广武闲而语附案义门读书记云闲艺文类聚引作涧然以孟注两城相对观之则如宇也余考水经注七曰西广武汉所城也高祖与项羽临绳涧对语实羽十罪羽射汉祖中爵处东广武项羽城之夹城之显有绝涧斩山调之广武涧项羽叱娄烦于其上矣谊艺艾类聚九引作涧则今本史汉俱讹义门见汉趾作闲字遂以孟康注实之而不知孟注乃指广武城二也又范雎传享露王四十一年城河上唐托则广武城恐不尽是楚汉所筑 |
| 9 | 玺齐赵 |
| 10 | 案韩信破赵已逾年矣非玺齐口时事此毕局纪皆多题尽荡芜 |
| 11 | 乃使龙且往击之 |
| 12 | 丑蠡壹凿齐之役此及淮阴田澹传止昼龙且凤将晦高纪兼卖周兰惧婴傅兼言曹公盖纪传互见也但汉书藉傅谓羽使从兄子项宫和大将龙且为裨将整斋舍主将而书偏裨 |
| 13 | 作佳 |
| 14 | 淮阴侯与战骑将灌婴击之 |
| 15 | 丛此舆高纪皆多可戟字当衍之汉书殿战骑将一字韩信因白立绅齐王 |
| 16 | 照案信以四年十月凿斋十一月程齐王广因以书乞自立加假王汉因事而封之旧育高纪月表田澹淮云传皆云洲然其宝信自立笙斋王在十一月与汉王画言假王隐檀福耳续古今考谓信自立为王在十一月其使人以书血藻王言假王者乃擅自立洲王之后蕴暨大司马咎长臾翳塞王欣皆自刭沮水上附案高纪及漠警纪传皆出翳塞王一常雌后人妄增之何者翳降漠后虽与欣司叛归楚而不复再见盖欣观璜王有旧思设得弃职庙仍任用之非翳可比矣惟欣曾封塞王后文称放霸五达合乃此及高纪并以长史称之汉书亦然或疑此当细长史骑一字曰否后丈又有长史欣也卢学士云翳塞王一字必罪史记本文观下但举咎欣两入可知溺旧为都尉不为长史又欣既称塞王则翳亦当称翟王此数者皆不协故知非也 |
| 17 | 足时汉兵盛食多 |
| 18 | 附案此纪讹舛之处已说见上今筮雀涧叙当云项王进兵围成皋至令其不得西汉王得淮涂侯兵欲渡河南郑忠说汉王乃比壁河内使刘贾将兵佐彭越烧楚积聚项王乃谓海春侯大司马曹咎等至乃束行汉之四年击陈辐外黄妻是以项王信任之汉王则引兵渡河复取成皋军广武就敖仓愈霆时项王在睢汤至尽兜险陇损王辄西与汉俱临广武而军至绝楚粮是诗漠兵盛食多项王兵罢食绝虹即归汉王父母妻予 |
| 19 | 山茶月表及王陵传称太公吕后敢之此与高纪作父母妻子为安且是时孝惠未为楚虏而如逼晋灼汉书注引汉仪注 |
《再兵起时死陈酉小黄则此时亦不得有母妪也丈》 |
| 1 | 选陆士衡高祖功臣颂侯公伏轼皇媪来归亦非汉王乃封侯公别平国君切附案金石录载金乡守长侯君碑云俟公谥安国君赵曰高祖纪侯公封平国君此碑耆安国既不同而平国君乃生时称号如娄敬绅奉舂君之类碑以为谥恐非余疑谥当作号解说在孟尝君传 |
| 2 | 建成侯彭越 |
| 3 | 附案越为魏相国未间封侯盖所赐名号曹参亦有建成伟之称本传不载 |
| 4 | 韩信乃从齐往刘贾军堂寻并行屠城父至该下大司马用股叛楚以舒墨墓九江兵随刘贾彭越皆会接下案此段颇有缺谁当云韩信乃从齐往判越从魏往刘军从寿舂迎黜布并行膺城父大司疏周般叛楚以舒屠八举九江兵随刘贾显布皆会该下八有美人名虞 |
| 5 | 附案徐广云一作姓虞氏是汉书全袭史记政作姓虞氏也景骑赤泉侯为骑将 |
| 6 | 案缨喜封赤泉侯在七年汉书改称杨士旨雍也此两称赤泉皆当作荡受蛊疆强昼卖复汉作台昊心反而今本俱作董罹隶释杨震碑作杨宪盖古字通用犹以喜为喜王 |
| 7 | 什 |
| 8 | 独籍杀汉军数百人项王身亦被十馀创山盖一语上称籍下称项王竟似两人矣未免语病介其地为五 |
| 9 | 附案评林谓宋本介电上有故字史谥以悦今本缺然宋倪思班马异同气故字倪所见必宋本也分其地通鉴作分其切介其地为五当属下文谓分地以封吕台量五人储侯耳其地水定泥作楚地葬项王谷城 |
| 10 | 附案水经注人云谷城县故春秋之小谷城有项羽冢今彭城谷阳城西南又有羽冢非也日知录一十一本汪引皇曾以为东郡之谷城与酉侯所葆黄石同祖不然矣宋孙复舂秋尊王发徵日曲阜西北有小谷城阙鲁而宋李石续博物志疑谷城一家是身首异处亦非无见玄武侯 |
| 11 | 明陈孟览记恻议日侯裹中不见岂始封而即废欺音间之周生日舜目盖重瞳子乂间项羽亦重瞳子羽岂其苗 |
| 12 | |
| 13 | 案示儿编谓舜重肿子因舜典明四目而误或当然也古来重睦甚多不尽作天子刘画新论命相日颜回重睡官若汉书王莽晋昼愧州吕光梁书沈约隋书鱼俱罗五祝史记后梁朱友孜及南唐李恤俱是重肿舜践帝位岂仅因异相而项氏又岂舜后乃以国为氏者春秋鲁信公灭项其后楚取以封其臣遂称项氏其初姓不著岂楚之支属欤于舜何预焉论衡骨相奇怪两篇旨项羽自谓虞舜之后皆附会此说以诬羽耳 |
《高祖本纪第入》 |
| 1 | 字季 |
| 2 | 案季乃是行高祖长兄伯次兄仲亦行也史以季腊字盥御隐以季为名并非若季是字则帐释之何以字季乎高祖名邦与兄客章第蚤父同索隐引项岱谓即位易名非论史例 |
《一巳》 |
| 1 | 帝名干本纪之首宣口兄艺类聚士百史旦局醒览字季恐不可信盖所引多删改也父曰太公母曰刘媚 |
| 2 | 案马班以汉人纪汉事仲有不知局祖父母姓名之理乃太公不书名母媪不书姓与讳而不书如诸帝之不书名那然慎脾名不谁姓母妪无姓又何说皇甫党案吉看艺蚕王氏名合始王符谓名懦并见史注后书章帝纪注云名妇 |
《名执昼驾筹世系舂玺嚣名仁太公名端字塾晨隐》 |
| 1 | 又引班固泗水亭长碑云母温氏诸说不同颜师古斥皇甫谧等为裹嗣后古今考餐钟元灵真子师为可信而宋王树野客丛书宋费衮梁溪凿爰围昼林又力辨师古之非以皇甫等所载可补史阙真疑莫能明也某先刘媪尝息大泽之陂梦舆神遇是时雷电晦冥太公往祖则见蛟龙于其上 |
| 2 | 案媪所梦者神也太公所见者蛟龙也论衡吉验奇怪篇两引此纪皆作蛟笼汉书作父龙非然其事甚妄说在殷纪单父人吕公 |
| 3 | 案索隐引汉旧仪云汝南新蔡人引相经云魏人末知孰是又云吕公名丈字叔平也后封临泗侯追谥宣王竿盥动季 |
| 4 | 案臾称刘季几十一此称在当时人则可迁数呼之可乎旦忽曰高祖忽曰刘季于例亦杂也此等处汉书为密生孝惠 |
| 5 | 附案史注谓宋本惠下苞币字班马异同本亦有则今本脱也下文见孝惠句亦雎精字汉书皆作孝惠帝苗似君 |
| 6 | 附案鉴宿皆以君如惰曰以或作似师古曰不当作似则史记误也宋书符茎锯作以字论衡骨相篇误仍作似字小敢忘德 |
| 7 | 洒甫集辨惑曰此但苴术可贵耳何德之有判丰西泽中止饮 |
| 8 | 案鬻奋作泽圣亭师古日山亭在泽中因以为名则此似脱亭字若倡旨泽中岂能虚饮乎跃目大蛇当径 |
| 9 | 案贾予春秋篇新序杂画谓董入公之兴也蛇当道梦天杀蛇曰何故富圣君道面蛇死淳局之与也亦蛇当径斩蛇而妪夜哭宋书武帝之工也大蛇见洲里射之而青衣捣药灶削后事之同乎朱子语录以高祖赤帝子之事一今放看斩蛇事是伪为神奇史公好奇载之凌椎隆汉书详林引朋敖英曰适然选蛇而斩之无足怪者若神情夜哭神苴宣以鼓西行之气耳田单守墨而天神下降陈胜首祸而一驯腹献昼类可药儿禅雌雕平生所闻刘季诸珍怪 |
| 10 | 浑南集辨惑日珍字不安汉书改为奇是矣攻胡陵方盥簿守丰 |
| 11 | 案月表崔垂一年十月汉纪同此误在元年陈涉之将周章军西至戏而阻案章为章邯所败自到而死非醉也燕赵齐魏皆自立为王项氏起吴案赵为王在元年量睡齐魏在九月与沛项谊起此井叙壬牵非也又放陈涉世家魏豹传魏咎之立出于周市非若燕赵诸人之目立也故咎为王凡十月而一月不居其位露甫虚位待之月表书日咎在陈不得归国又书曰咎白蒲归真萧以成周市之酬尔夫山自立哉灵 |
| 12 | 附案秦有泗水郡盖川乃水字之讹古水作纵也周勃世石一及汉画嗣纪续郡国志拉讹作泗川隔市来攻方与末战东王使魏人周市略地附案详林余有王芦一墨单尝法蚕疑误兜讼谓祟两周甫故下加魏人似尉之汉书作魏人周市略地丰沛征周市来攻方盐祀战陈王便十一宁或以为当衍皆非也赵太常云恭声辐奸不丁语围卖遂引果云方兴而往攻丰也陈玉使魏人周市略地九字当移在周市来攻二方虽芝上则艾顺面韵矣 |
| 13 | 是时翟炉章邯从陈别将司疏尼将兵北定楚地职案从陈谓追讨尼乃岸之讹师古日古夷字胡一省引姬篇云古仁字虞书樊喻传可证史汉他处眦谓作尼而曹虫传又作欣则孟坚误矣司马其姓岸其名秦之别将与下弦赵别将司马叩同否法刘放云别将当连下句读书章惭身从陈而令别将定楚耳刘说本索隐沛公还引兵攻丰 |
| 14 | 案月表壅热州魏与汉书高纪同此文不备居数月 |
| 15 | 案月表及汉纪立怀王在六月攻亢父在七月中闲只隔勋十日安待谓数月乎疑月当作日尧一世朴革 |
| 16 | 案此当在后丈沛公引兵西遇彭越昌邑句上误书干此猾贼 |
| 17 | 村案猾字不似羽之为人盖祸字之讹汉书作祸贼师古日好为祸害而残贼也 |
| 18 | 今项羽栗悍今不可遣 |
| 19 | 案徐广谓工韦门今字余谓上句云今诚得长者往似便连用一冷字标悍亦积恢汉书作项羽不可遗为是乃道肠至戍阳舆轻里秦军夹壁破魏董案史论云各本盥冠里属上句误也时秦车屯枉里汉军亦屯枉里与之对垒故日夹壁破魏之魏当作秦汉书魏作其是也史谥之说甚协汉曹误成阳为阳城则不可从盖讹倒耳城阳在济阴阳城在颍川史汉成械一字通用只楚军出兵击王离大破之 |
| 20 | 案此乃项羽救赵之兵也方叙沛公入阙事川应忽播入楚军况下文和叙项羽救赵破秦将王离降章邯则此为重出明矣汉书无此十字当衍宋刘辰翁评班马异同云杂楚军干凿军下则疑于楚汉与彭越俱攻秦沛公引兵西过彭越昌邑因与俱攻秦军战不利还至栗遇刚武侯夺其军可四千馀人井之兴魏将皇欣魏申徒武蒲之军井攻昌量昌邑未拔 |
| 21 | 案月昼燕一年十一目捕公至栗得皇欣武蒲军与秦战破之一鲤律彭越军昌邑又汉纪十一月沛公引兵至粟遇刚武侯夺其军与魏将皇欣武满合攻秦军破之一月从旸北攻昌邑遇彭越越助攻昌邑未下然则先遇刚武后遇彭越也先至栗后至昌邑也先合兵破秦军后攻昌邑未按也乃此谓遇彭越在遇刚武之前误一斯时洲与秦战不利之事瑟逼彭越昌邑因舆攻秦不利四栗似未曾夺刚武合魏将而巴攻昌邑至后吏雨未拔为复攻昌邑误一以盥彭越为攻秦以夺刚武合魏将麟攻昌邑误四准义验文当云秦一世一年蹴见沛公引兵至粟遇刚武侯夺其军可四千馀人井之与魏将皇欣魏申徒武蒲之军俱攻楯军战破之遂酉罚飘班遇彭越昌邑因盥拜攻昌邑昌邑未挟至若刚武侯不知为谁史失苴客鸳忒蒲当依汉书高纪作武满此盥育表皆作蒲非里享每以形近互调说在津进庚表晋厉公元年十是沛公乃夜引兵从他道还更旗帜黎朋围宛城一市附案汉书作偃旗帜剽辰翁从更字解以为欲令见者惊非驭昨比余谓偃旗帜是引兵还时事索隐引楚汉春秋曰上南攻宛匿旌旗火街枚哲车其不意迹更旗帜则园宛尸市事两者皆通 |
| 22 | 向夔蠡聊 |
| 23 | 附案晋灼谓即功臣表临辕侯戚丑是也局武恬初赐名号宸师古以为别一人恐非 |
| 24 | 襄侯王陆 |
| 25 | 附案韦昭谓汉封王陵为安国侯初起兵时在南阳南阳右穰麟襄当为穰无禾字省此说是也臣琐谓韩成封穰侯汗夏有襄是陵所封师古又谓王陵非安国侯皆不然下文去巾囚王陵药洒肠以迎太公吕后于沛功臣表云以厩将尉津车盖隅骋汉环云以自聚堂遣南阳陵本传云自聚党数手人居甫点苑强苍僵署复客从攻南肠坐法当斩王陵见而怪其美士乃旨沛乔赦切斩合而证之则此王陵即安国侯明矣穰帘著或沛公初封之或陵聚党时自称之均未可知盖陵封安国在后玺黯凡钟产五年臣璜注引汉帝年纪云信平侯臣陵杜盥杜侯为美岂信平又别一人乎若项羽封韩城猛穰戾在汉元年四月以继怪竖髡之汪夏则更不相接全氏经史问答么玄遇番君别将梅销与皆降析兰附案史谁曰湖本偕作皆误 |
| 26 | 乃用张良计使凤生陆贾往说秦将陷以利因袭攻武关破夕火与秦军战于蓝田南勾张疑兵旗职案月表雷侯世家及汉书纪传沛公以秦贝世一年月攻破武开九月秦遣将距睦关强艮说沛公张旗帜为疑兵便脚生陷秦将以利秦军懈因引兵绕睡关逾昔山击破之蓝田南晓叙次甚朝此纪不书破武开及逾昼山事则武关乃烧阙之该当云乃用张卖计针张疑兵旗帜使琅生往说秦将陷以利因袭攻晓开破之又与秦军战于蓝田南而陆贾辜似玺酉侯世家陆贾传及汉书张陆两传荀悦汉纪皆无之疑此舆汉画局纪兢妄擅陆贾耳 |
| 27 | 与父老约法一章百 |
| 28 | 案台荆堕宙汉兴约法一章网漏吞舟之满然其大辟小玺伺夷酬族之合又考惠帝四年始除挟书维吕芦正年始除一族罪妖言合文帝元年始除收孥诸相坐律金至始除诽谲律十轴年除肉刑岫则秦法未尝悉除一章徒树虚语绩古今考所谓一时姑为奉旨以慰民也盖一章不足不奸萧何斛相采挑秦法作律九章疑此等皆在九章之内史公只载八关初约耳 |
| 29 | 十一月中项羽果率诸侯兵西欲入开关门闭间沛公巳定关中大怒使点布等攻破函谷关十一月中遂至戏案十一月当移在上文召诸县父老豪杰句上衍去中字而十一月中四字当在项羽果率诸侯兵西句上盖约法一章翟十一月羽破函增在十一月月表及汉纪可证也间坟王怒 |
| 30 | 案高祖纪书项羽尊君之体宜然况此时羽尚未王尤不宜预呼之下文项王便卒一万火从项王北击钟项王不听项灵镐汉王父母妻子纪中前后皆称项羽何仙呼王者五比屡诸项羽也因以艾谥项羽 |
| 31 | 案羽纪及漠书乃项伯书之于羽非以文论也此误音家项梁所立耳 |
| 32 | 案项梁当作武信君说在羽纪乃佯韩怀王为义帝实不用其命正月案正月当在乃佯尊怀王上命字下当书一月汉纪表与月表可证 |
| 33 | 广不听臧荼攻杀之无终 |
| 34 | 案燕王臧荼攻杀辽束王韩广在八月此并书于一月分封时非也 |
| 35 | 卖各就国 |
| 36 | 案十八王已见项羽纪此处可省乃祗叙十一王而无魏豹田安田市田都韩成又诸国皆书所都之池而代王独缺其故何邪一韩信说漠王一附案说汉王之韩信据韩信传以为韩王信据汉画局纪以杯篇淮阴侯盖缘名姓无殊遂彼此双载师古两疑之日岂臾一家谬错乎避天所劝大指实同也因生斯疑后暑虫口王信为误而实指淮阴侯者不知徐广明云韩王信非淮阴毕怯信师古岂未检徐广史记本邪汉书评林朋五慎中曰是时欢阴尚未知名班掾认为淮阴信故特为补出拜将一节而以此说为问计之词及其傅韩王俦仍以此说八之何自相矛盾合从史记元注已一杀田都酱案田都走楚非被田荣杀之也此误坏馀怨项羽之弗王己也令夏说说田荣请兵击张耳齐予陈馀兵击破常山王张耳张耳亡归汉迎赵王歇于代复立为赵因立陈馀为代王附案破常山迎趋歇等事奋牵十月而此与羽纪皆书丁元年者盖馀之说荣在元年荣并一齐之时观陈馀田澹傅自明史遂顺抚以和其事不复月叙非他处误乱比也故一年但书日张耳来见汉王厚遇之八月汉王用韩信之计从故道还袭雍王章邯邯迎击莫陈仓雍兵败还走止战好时又复败走废丘汉王遂定雍地东至成阳引兵围雍王废丘而遣诸将略定陇西北蝇上郡附案汉王定一秦当依此纪在八月为是月表淮阴傅皆云八同将相名臣表亦云秋也汉书袭雍围废丘于纪在五月于丧在七月自相抵梧面均非事实盖四月罢兵就国未必险月即出兵凿雉汉书箫何僮言何谏汉王愿五汉中养其民以致贤用巴蜀还定一塞藻王善之则是时汉方暂虬榜休息尽有坐不缓席便尔束伐乎况自戏下罢兵至南郑自南郑至雍往返辽清非旬日可遍者哉当是七月起兵至八月面袭雍也 |
| 37 | 一年汉王束骆地塞王欣翟王翳河南王申阳降韩王昌不脂使韩信击彼之于是置陇西北地上郡渭南河上中地郡间外置河南郡 |
| 38 | 案塞翟之降在元年人月盖惕干雍王之败望风而降也此书干一年之首株非事宝至陇西北地上郡渭南河上皆元年八月置是时因重正五郡之疆界复总言之故将相表云一年舂定塞翟魏河韩国非至是塞翟始降而置郡也且上年纪中有略定上郡语上郡是翟国董至始犀何以元年八月有略定上郡之丈乎寒与翟偕降可互证也惟中地属雍章邯杀后始置事茎角艺台庞四等郡同置误矣又月表及汉纪以汝陇西台至十一月校北地在正月汉异姓表以拔陇西在十月校北地在十一月并谬元年八月巴定雍地放有略定陇西北地语时章邯止守废丘耳 |
《匡》 |
| 1 | 汉王之出开至奭抚关外父老还张耳来见汉王厚遇之案至陜在十月还在十一月张耳来亦在十月此纪皆书于正月非 |
| 2 | 更立汉社稷 |
| 3 | 刘辰翁日汉书此处有复关中除租税置一老举行能赐酒肉等政是兵涧规模宏大收拾入心处子长失之新城一老董公肌说汉王以义帝死故案董公乃乡一蓍也新城是乡名其名旧矣至惠帝四年遂置为县此时新城尚未为县也但考汉百巨吞言乡有一老不言辩斋辅一老而汉书高纪一年有择乡一老口人为县一著之合太事记据之直书置县乡一老不知表中何以不载可疑也隶释亦有县一老杨信碑艾阵南集辨惑日董外遮说汉王殊切于义理故孟坚全载其说而迁但云说以辈子由死故太简而不备且止于义帝死故则谓之告可也何必云说哉 |
| 4 | 悉发关内兵收一河士南浮江汉以下经史开答曰史记注皆不得共说师古略之梅烂以为一军由一河以攻其北一军浮汪汉以攻其南是矣然本纪不载南下之军里量之也水经注高祖一年置长沙郡置黔一中郡盖南下之军自汉中出先定一郡而有之长沙乃义帝之都而黔中则项王甫境乘虚取之所谓南浮江汉也是足 |
| 5 | 仍取汉王父母妻子于沛 |
| 6 | 案下又云项王归汉王父母妻子说在羽纪塞王欣亡入楚 |
| 7 | 案汉纪云塞王欣翟王翳降楚殷王叩死此缺不具玺名废丘为槐里 |
| 8 | 附案秦之废丘周之犬丘也更名槐里汉心云在一年非拘当休鉴至为是但竹书尉懿王十王年王自宗周迁干槐里则槐里之名久矣岂高祖复其旧欺抑竹书不足凭也是时九汪王布与龙且战不胜与随何间行归汉案布之归汉在一年士月独此书于一年六月巴后误破楚京索间 |
| 9 | 案破楚事汉纪书于一年五月在六月立太子前与羽纪合此误在后 |
| 10 | 一年魏王豹谒归视亲疾至即绝河津反为楚汉王使郡生说豹豹不听漠王遣将军韩信击太破之虏豹遂定魏地置一郡曰河东太原上党 |
| 11 | 案豹之反在漠一年五月惟阴传佳牵六月已误此纪及曹相国世家作一年尤误汉使图生说豹与遗韩信击豹皆在一年八月虏豹在一年九月此纪并书千一年亦误又太原郡属赵地汉灭赵王歇始置乃连入魏地更为误矣月表寿河束上党是淮阴传又失书上党也汉纪亦误仍史连书 |
| 12 | 赤厨 |
| 13 | 子陈平金四万斤 |
| 14 | 附案史汉皆言四万斤而唐李嗣真谏武后用束俊臣疏作五万斤 |
| 15 | 汉与楚相距荣阳数岁 |
| 16 | 案汉以一年五月屯荣阳一年五月出荣易连闰计之首尾才十四月何耆数岁乎当作岁馀为是上文固有相距岁馀之语也 |
| 17 | 汉坚壁不与战 |
| 18 | 付案汉下当有王字史谥日湖本缺也飨军小修武兰 |
| 19 | 什案飨字皋作乡是也汉书作乡师古云乡读日响与彭越复击破楚军燕郭西 |
| 20 | 案此以下叙事倒乱几不可读当云与彭越复击破楚军燕郭西飘雕洲雌睡遂复下梁地十馀城项羽乃谓海春侯沐司疏曹咎曰谨守成皋若汉挑战慎勿盥职无令得东而己俄干五日必定梁地复从将军乃行淮贪巳受命束翩未渡平原汉王使兰生往虽齐王田广广叛楚与汉和共击项羽 |
| 21 | 四年韩信用蒯通计遂袭墨爱齐王烹丽生东基局密项羽击陈酉外黄雎阳下之间韩信巳举河北兵破齐赵纪且欲击楚则使龙且周兰往击之杯汉果数挑楚军楚军不出使人辱之五州日大司马酬渡兵泛水士卒半渡汉击之大破楚军尽得楚国金玉货赂大司马咎长史欣皆自刭泛水上驯日项羽在睢墨雌闲海春侯破乃引兵还汉军方围锺离昧十正语宾项羽至尽走险且楚汉久相持未决丁壮苦军旅老弱罢转馔汉王项羽相盥兰广武之闲而语酬项羽欲舆汉王独身桃战汉玉数项羽曰始与项羽俱受命怀王日先入定关中者王之至病甚因驰入成皋韩侣与战骑将灌婴击犬破楚军鲤龙且齐王广韩彭越麟滥鹿睦题盐荐盖往盖毫量其粮食汉王病愈西入关至关中兵益出韩信巳雠灯俨丞吾日齐边楚至立韩信为齐王项羽闻龙且军破则恐便壁见武涉往说韩信韩信不听当此时彭越将兵居梁地往来苦楚兵绝其粮食翱惭雌蹴田横往杂乏项羽数击彭越等至肠墓罔止军 |
| 22 | 案臼就至大会填下皆五年冬重谟在四年也汉王败固陵乃使使者召犬司马周殷举九江兵而迎之武王行屠城父随何刘贾齐梁诸蓝皆犬禽该下案此事各处所书不同当云汉主恻玑乃便使者召大司马周殷塞九江兵纤迎附禅王行屠城父随刘贾齐滑诸侯皆太会凭下随何不过谒者仅说九江王一见此时诸侯大会锦绿置身其开也史汉各处元无何字立武王布为淮南王 |
| 23 | 案布王在四年七月此误书于四年之末应在归太公吕后前徐氏测议日黜布称武王本传不载当是叛楚以后未归汉以前假为此号犹项羽自称霸王邢切局祖专诸侯兵共击楚军与项羽决胜坏下淮阴侯将一十万目当之孔将军居左费将军居右皇帝在后绛侯柴将军在皇帝后尸案续百今考云太史公岂信笔平韩售寿量齐王书日淮阴侯汉王未为皇帝书日皇帝追书人臣则从轻人主则从里乎董汾云至下方尊皇帝则不宜即著此一堂本蚕盥局祖斗字茹错出皆当作汉王淮阴侯当笙斋王信又是时周勃以为将军其封绛侯在六年何以不与柴武称将军而书日绛侯耶孔将军费将军即功臣表蓼侯费侯也陈贺封费亦在六年乃不曰陈将军而曰费将军非但舆孔将军之称姓异抑且古无以国冠官而称之者至西京杂记诣孔览赎军皆假加名恐不可信 |
| 24 | 项羽卒间汉军之楚歌 |
| 25 | 案之字当衍 |
| 26 | 谓集及将相相典共请尊汉王为皇帝汉书评林日高祖初上尊号以开四百年丕基自宜郑重其事以故班书载诸侯王两疏廛霜玺让之词盖帝王之规模如是哉史记失之略矣 |
| 27 | 甲午乃即皇帝位泛水之阳 |
| 28 | 案汉书是一月甲午此蟹贡两字驳皇帝日义帝无后齐王韩信习楚风俗徙为楚王都下邳立建戒颓彭越为梁王都定陶故韩王信为韩王都肠翟徙衡山王粟芮为长沙王都临湘 |
| 29 | 案秦改命为制令为诏汉遂因之故台享高睡木即帝位称令巳即帝位称诏是薛封韩彭尘止月漠书称令以未即帝位也封吴芮奋百汉书称诏以已即帝位也乃此以封韩彭在即位后而又并诏令两词为油疏毋乃乖乎至韩信久封韩王不烦重叙盖十字是衍文汉书无之但当千后文淮南基布之上补韩王信一字耳抑更有疑者本纪以制诏为重目宜详载今观汉诸纪高种冬帝之诏不载颇多景帝测苑载聂而苴薪载诏书复不若班史概以诏称之或称高祖日或称皇帝日或称帝曰或称上日体例亦太错杂牟王应麟汉书艺丈志考证云丈帝纪凡诏皆称上曰以其出于帝之量归距谕殊非纪中赦天下赐酣赦济北吏民及偿肉刑译郊祀何以称诏不称土岂不出干台霸禀讲每霆害裔置台整揣鉴铸强哥禀元文去取之情固不可晓擅改之咎尚复何辞史连点系篇谓撰史不妨减略诏书以武后时史官写制诰二予不遗为訾斯偏说也且亦因后世诏语冗长故为此论汉诏简古奚须裁削哉至汉书载封吴芮之诏谓以长沙豫章象郡桂林南 |
《巨》 |
| 1 | 海封之亢疑而莫解盖是时豫章属惟南王英布象郡桂林南海属南奥赵佗则芮独有长沙尔诏何以言五郡又高祖后以南海封南武侯织川王不知当日分封之制若何丈显皆谓虚夺以封之恐未然 |
| 2 | 故临江王驩为项羽叛汉令卢绾刘贾围之不下数月而降杀之雒阳 |
| 3 | 案临江之杀在十一月汉书与月表甚朋此误书于月即帝位后又临江王之名徐赎作尉是荆燕世家卢绾传及噫书纪表傅并作尉惟月表误为驩此必后人因表妄改也诸侯子在浊中者复之十一岁其归者复之六岁食之止威案汉书谯述雌诏无食之鸣威语而诏语数百字史公止摘复诣侯子四句何也 |
| 4 | 夫嗜笔枣帷帐之中 |
| 5 | 附案汉书冯策字御览八十七引史作于字疑策字讹然南侯世家论亦作筹策也 |
| 6 | 十月燕王臧荼反 |
| 7 | 案十月乃七月之误说在月表便丞相嗜将兵攻代覆司马光通鉴考异曰樊喻传从平韩王信乃迁左丞相是时未为丞相又代地无反者僧传亦无此事疑纪误含飘虽子人主也 |
| 8 | 案高祖当依汉书作皇帝 |
| 9 | 干量局祖乃尊太公为太上皇案汉纪高祖于六年一月自洛阳归栎阳朝太公五月尊为太上皇此书圭牟士豆黑置厘纪五年正月追韩兄伯为武哀箧育追尊先妇为昭灵夫人尊王后日皇悦糟太子曰皇太子不应太公独末有号皇后之父尚封临泗侯况天子之父乎乃迟至六年始因家登买鼻之真所难晓岂六年里奕公禀去芝号定于汉历唐朱以来皆仍以称帝父苴韩专此号乃秦始皇追尊其父庄襄王者血耸薮嬴秦曷不用赵武灵王称主父故事那虽耐为天子父则尊之至不系平簟号之有无也人主之名不可以压父而父无尊号岂遂为人臣自战国有臣父之说而此义不明于天下家令之言即齐东野火之语荀悦尝讥苴往似索隐表出之是日而晋中仙子剽宝对愍怀太子以荀悦论家令为不然谓家令说是里鸡野所阎东汉质帝即位时其父渤海王鸿见存未烂当日曲礼若何降及复代如魏常道公集景元元年十尸月其父燕王字表贺冬称臣束魏孝静帝以父昌为大司马五代周世宗臣其父柴守礼宋卢霍位福王盥爵毫所生父帝虫立则为大父乃退就台臣之列以亲壬出为节度使皆拙拙怪事又唐世有父母拜王妃舅姑拜公主之令尤绅惮羔矢 |
| 10 | 十一月人有上变事告楚王信谋反 |
《一口》 |
| 1 | 附案汉纪告反在六隼十月此在士月者鉴让执信在十一月遂持叙之苴舞昏宰月也出肯贺 |
| 2 | 附案颜氏家训书碧雷台苗肯草上南本皆作宵字沛国刘显博览经籍偏精班漠梁代谓之汉圣显子臻不坠 |
| 3 | 家业读班史呼为田肯梁垂雌尝孺之答日口川义可求任臣家旧本以雌黄改宵字为肯元帝无以难之吾至江北本川肯 |
| 4 | 高祖日 |
| 5 | 湿梁倪本曰不有甚画孛以鉴襄荀程竖今本缺也世东西秦也 |
| 6 | 附案刘牧云西字衍非也此总承上文剽必因荀纪删去西字面为此说 |
| 7 | 乃论功与诸列侯剖符行封 |
| 8 | 案功臣表及汉书封诸帘在十一月此叙于正月封荆楚诸王之后非 |
| 9 | 匈奴攻韩王信马邑信因与同谋反太原案韩王之反此在七年表在五年兢误也当依信本传作六年赫是漠纪表亦云六年九月立故赵将赵利为王以反 |
| 10 | 案信本传云立赵苗裔汉纪云赵后则将乃后字之误苴覆伪陈稀将守束垣也 |
| 11 | 立兄刘仲为代王 |
| 12 | 案刘壹芝王在六年正月盥封荆笙厘量同历凿早七喜夏盟置谨里 |
| 13 | 月局习霆过赵雏荡至长安 |
| 14 | 案汉纪高祖士贡过种育曩韭育自平城抵长安也刘辰翁以雒阳毫多 |
| 15 | 萧丞相营作未央宫 |
| 16 | 案汉纪此事在仁年一月史作八年非耻王刘仲弃国口自归雒阳废以为合阳侯案代王弃国归汉雌纪及功臣表将相表在八年九月诸侯王表在九年皆误当依汉纪表作七年十一月为是而合阳裹应作郁阳省作合字此纪及功臣表与汉书高纪王子表吴藻传并作合阳将相表吴温传汉书惠纪并作部阳水经注四亦作部阳所谓刘仲城也地理志邵肠属左冯翔合阳屡平原郡 |
| 17 | 赵相重局等事发觉夷一族 |
| 18 | 案贯高等一族虽论死然其白王不反之锺局祖方赦其罪则所谓夷一族者疑是论其罪如此而未诣实夷苴帘也不然当是独赦贯高一家耳 |
| 19 | 禾央宫成 |
| 20 | 案未央宫与长乐宫皆以七年一月成汉纪及一辅苦圄河证是年特以诸侯王来朝十月置酒未央宫也此盥蒋相表 |
《匡》 |
| 1 | 同误在九年 |
| 2 | 八月赵相国陈猪反代地 |
| 3 | 案猪反在十年九月此与功臣表作八月卿商传作七月傅宽傅作四月并误木传及汉昼可诏至淮阴侯及卢绾传以为十也年反亢误也稀本传又误作七年惟言反在九月是立子恒以为代王 |
| 4 | 案代王之立在十二牛正月表作一月是误在后而此尝干冬交误圭刚也忻宇何以不避古礼卒哭乃讳舂秋以冻虽生时奕讳之秦丰画严乃史于纪表犯文帝讳不堤景帝纪亦犯孝武讳皆史公失检处文帝纪载有司请立大子云予某最长当用此例书日立子某以为代王即金滕所谓玄孙某也 |
| 5 | 附案丈帝纪诸侯王表陈猪传俱作都中都与此言都晋阳不同支纪丞言幸太原复晋阳中都一岁租疑当时诏都晋阳而实居中都亦犹韩王信诏都晋肠而请居马邑耳故如淳注似为迁于中都也 |
| 6 | 夏梁王彭越谋反废迁蜀复欲反遂夷一族立子恢为梁王子友为淮阳王 |
| 7 | 案废越立恢皆在一月汉纪可据此与点布卢绾传作夏虞彭越误也史汉诸侯王表书恢友以十二壬贡立若越之谋反夷族在夏安旧贡已封恢友为王乎至臾诸侯王表及汉异姓表以越诛在十年则更误矣汉将别击布军桃水南北皆大破之追得斩布邻阳附案经史间答曰苏林加澹皆不能言挑水所在徐广日在江淮间而不能实指其水胡梅砺曰零陵之跳水也布欲晦长沙入奥故走桃水梅祸之耆误九江左右本无桃水而布死干番阳布之封兼有寿舂江夏豫库而都寿舂豫章夺寿舂之南番肠又豫章之南长眇又番肠之南零陵南非可猝来粹遮长沙盥希婚虽欲依之然长沙当嫌疑之际使布竟得长驱直入其国盥藻兵鬬于桃水则长沙直舆之河反矣丑不兴同反便当逆拒之布安得走桃水乎且布既圣跳水而败矣伺以不竟走专乃返辔而束又出长沙之一境重入于淮南国中之番阳而长沙始遣人诱杀之不杀之于苴国纵贼之出而徐杀之何苴宪也夫布盥良沙婚则恻约长沙同反长沙不答所耽能世其国而容布入其国横行乎且布欲入响不必走长沙布国中之豫章盥面里可以入由芝径甚多盘毒尘沙者特望其同反也长沙不答所以逆之于璋而诱杀之拂旷虫布尚未出其国也然则挑水者何水乎曰是盖九汪之赋水忠妣与桃关似而讹布败于蕲反走其国又败于泥乃患投长沙未至面死于番阳智穷其地得矣沈水见水经顾宛溪欲以震泽之桃湖当之则在奠王温国内矣益谬 |
| 8 | 樊喻别将兵定代斩陈猪当城案稀传理吾樊逾斩之而嘻传不及则非嘻朋甚盖凋勃斩之也绛侯世家及汉书可证又世家功臣表及猪传责蠹神御温些亶虫来童丑酬郡水经注十一言周勃定代斩陈猪于富城也巾楚隐王陈涉 |
| 9 | 案陈涉一字当衍汉书诏词无之盖诸帝王皆不称名也索隐以隐王为楚幽王犬谬 |
| 10 | 予守家各十家 |
| 11 | 附案腾尝赵悼襄王亦予守冢十家而汉书云五家史汉载诏词不晴疑漠书误 |
| 12 | 一习使樊增凋勃将兵击燕王箱赦燕更民与反贲皆享建缚燕王 |
| 13 | 附案击结王建同在十一年一月中诸侯王表书燕王床一月甲午封误比盥摄害高纪诸帘王表佳育据惟异姓表在十年则误甚盖是年一月辛日朔有甲午一月庚戌朔洲甲牛也四月甲辰高睡瞿芦晋 |
| 14 | 一附案御览八十七引鉴面月甲辰崩于长乐宫时年川十一在位十一年葬长陵今史记无之但臣攒谓帝年四十一即锺寿五十一皇甫谧谓高祖以秦昭王五十一年生至汉十一年年六十一盖坟说非也谧书午盂空上之谥陈平灌婴将十万守荣阳樊嘻周勃置工万定燕代此间帝崩诸将皆诛必莲兵还乡以攻关中通鉴考异曰吕后虽暴亦安敢百聂诛大臣又时陈平不在荣肠樊曹不在代此说恐妄丙寅葬己巴立太子至太土皇庙案再台缺五旦享枣中玺寿虫襄护一字厘盖错简也又攻一年六星孳皋钟率啬旧寿始立正义坚笔全铸帝解之则舆下文太子袭号为皇帝复矣汉书作五月丙实葬长陵已下皇太子韦臣皆反至太上皇庙疑巴乃已字之重立乃下字之误而正义又云有本脱己字者妄到汉书已下者非则又不然矣到辰翁曰只雠多一基吉颐太予至太上皇庙甚顺史谥亦日立字衍文太子属下句读王二廉日立太子当是皇太子之讹毕臣皆曰高祖起微细 |
| 15 | 案此时重臣方议尊号何得先种局祖漠书作帝是也一次代王恒 |
| 16 | 案恒字当避灵谥日当省 |
| 17 | 碧长陵只附案此是错简当在丙寅句下史记志疑卷六终番禹刘昌龄沈葆和沉宝枢校字卖更记酬疑卷七 |
| 18 | 仁和梁玉绳撰 |
《吕后本纪第九》 |
| 1 | 涂局祖为汉王得定甸戚姬 |
| 2 | 案此言定陶则姬为济阴人而魏苏林注谓清河国有妃里水经注甘七卷又谓夫人生于佯川思慕本乡迫求佯川米高祖为驿致长安蠲复其乡更名日县程大昌考古编云疑姬家因乱自定陶缚徙洋直局祖以毛漠中时得之未知孰是 |
| 3 | 长兄周吕戾死事 |
| 4 | 案吕泽封侯一年而卒非死事也封其子吕台细邮侯 |
| 5 | 附案徐广云乡一作卿是汉书作聊也卿县在左冯翔若南阳之脚则非所封矣此与功臣表齐悼惠世家并误但考建元侯表有下翮侯汉表作下郎岂古字适用乎于产为六侯 |
| 6 | 案人字当依汉诸侯王表作校县在沛此作交惠景侯表作郊与汉书年表作汶皆误又没侯之封在鬲后元年四月史汉表可据营与后扶柳沛侯同叙此误书圭局祖时薄夫人子恒伪代王 |
| 7 | 案悦字宜避史谥云当省 |
| 8 | 肩后最怨骊夫人 |
| 9 | 案高祖时称吕后惠帝已后则称太后固史例也乃自此华末称吕后者七称高后者八称吕太后者虫摄错杂皆当作太后 |
| 10 | 迪合永巷囚戚夫人而召赵王附案汉书外戚传吕后食永巷囚戚夫八髡钳衣赭衣令舂威夫人舂且歌日予为王为虏终日舂薄暮常与死为伍相离季里当谁便告汝太后间之大怒日乃欲倚汝子耶乃召赵王诛之此略不具赵相建平侯周昌 |
| 11 | 只案昌封汾阴不封建平也丑但功臣表有建平一字岂昌于孝惠时改封建平乎何以本传不载漠书丕言也疑前晨出射 |
| 12 | 删案御览八十七卷引史记射下有雉字便人持酌饮之 |
| 13 | 案史汉皆以吕后鸿杀赵王而西京杂记耆吕后命力隘一杀之力士是束郭门外官奴惠帝后知腰斩之与史汉异夫葱帝护赵王甚挚霸有不究其死者若果得实则惠帝此举谓能用刑矣诏赐郎侯父追谥为合武侯 |
| 14 | 案吕泽以高帝八年死自当有谥何烦惠帝诏赐追谥乎史谁谓史误也 |
| 15 | 便居厕申 |
| 16 | 一案汉傅作居鞠域中是也若厕则不能居矣且惠帝何能往视乎荀纪亦云鞠室 |
| 17 | 盾数巨 |
| 18 | 附案汉传作数月恐误 |
| 19 | 齐内史工只附案此与汉书斋悼惠传皆作内吏士而史世家作内史勋盖士其姓勋其名师古以士为名狐广谓士一作出俱非太后独有孳惠盥鲁元公主 |
| 20 | 案孝惠见在公主未卒漠书改为帝是矣而公主仍昼圣称何欤是时张偃未为鲁王元乃是谥韦昭注甚明服虔训元为长非尊公主为王太后 |
| 21 | 附案如滔谓张敖子偃为鲁王故公主称太后考此时偃尚未玉无称太后之理且果以子为王故自合称太后何待齐王尊之据漠书张耳傅乃偃因母为太后而得王非母困偃而为太后师古辨之矣刘放谓更号鲁元公主为鲁元太后以渐王张氏殊不知鲁元非生前之号太后非虚加之名张敕犹在不闭进责平侯为宜平王且不得言太即面惭王张氏亦当跪称丑后也或又谓敖始为赵王公主曾为王后而公主女簪宪母以艺量弹为王太后以谄之但骊帝立后在闷正此时尚禾若以赵王之爵追仍苴董亦世是王何宪太也然则奚以称王太后日师古谴齐王览公主斛齐太后以母礼事之用媚吕后是巳温斋王母曹氏久没抑儒高祖外妇不得为太后无嫌别尊假母耳剽叙谓悼惠公柔为兄弟不可事以母礼力排颜说于理甚陋而独非所论于吕后之世孝惠娶张敖女为后以舅妻甥也甥舅可以为夫妇兄妹不可为母子乎岫拙怪事皆出娥檀豆以常理论哉大事记亦从师古说新序善谋篇载内史之计止书献丁城而无尊兮王语盖割向削而不录也量方筑长安城四年就半五年六年戍就案筑长安城始于元年成干五年至六年起西太仓盖城乙既成而乃为市及仓也名臣表汉书惠纪可证此书一年方筑六年城就赫谟矣又汉纪四年无筑城之事名臣表云无所复作则此言四年就半亦误汉地理志谓上擅烂盖袭此纪之误而未参考耳蜚侯子张辟强为侍中年十五谓丞相曰太后独有孝惠案元杨维祯史义舍遗以辟强僻闰侯之孙耒知何据又孝惠才崩未必便有谥号汉外成传作太后独有帝是也君今请拜吕台量产吕禄伪将将兵居南北军案南北军不容一人将之汉传鹿吕禄甚是禄乃继台将北八军者也 |
| 22 | 丞相乃颊辩强计 |
| 23 | 案此所云丞相者右丞相主陵平左丞相陈平乎汉传明著之日陈平是也陵能持白马之议以折太后其不肯用辟强计明甚然何以不面斥而力持之亦不可解辟强此计起诸吕之权罪不容诛不意曹俟有此逆子唐丈粹有李德裕僻强论深罪之评林明徐祯乡日书曹侯子惜曹侯也而丞相辛暴之可怪宋胡寅读史管见论平勃河意之罪甚大自不可易于辟强童子何诛焉太子即位御帝 |
| 24 | 案此所称为少帝者也史汉皆不言其名盖孝惠后宫予正义引刘伯庄谓幸吕氏有身而八宫生子者妄四月太后欲侯诸吕适先董局祖之功臣郎中令无择为博城戾鲁元公主薨赐谥为鲁栗后子偃为鲁王鲁王父宣平侯张敖也封齐悼惠王子章为朱虚戾以吕禄女妻之齐丞相寿为平定负少府延为梧鱼乃封吕种为沛负吕平川扶柳侯张员俯南宫侯 |
| 25 | 案太后续童局祖功臣以为戾诸吕之渐则是先封冯无择孳狱骑人喟封吕骊鸡悬乃此纪书南宫屡庚壬宫之后已为失次而博城炭忽插入宫主之薨张偃之王剽章之侯更觉不伦史公考事何若是之倒乱哉余谓鲁元公主薨肘吠字当在南宫戾句下盖偃与华惠子同王也封霜鲤患壬子十七字当在后丈一年吕辜暴岱基窒句下盖吕嘉盐至十一月嗣位剽章以五月封也齐丞相寿 |
| 26 | 台艺卖鉴喜作台里局里琼敖子簪戾台叟汉表外作受王子表有榆丘戾剽寿福汉表又作受福池骨平绅扶柳侯 |
| 27 | 案平封于顼耶之那县非扶柳也说在惠景侯表是时封一吕妣侯而此只叙吕种吕平不及吕产之封校侯者以误书干上文高祖时耳 |
| 28 | 木后欲王吕氏先立孝惠后宫子强御淮阳王子不疑为常山土子山洲装成侯子朝为观侯子武为壶关庾乙案孝惠后宫子凡六人而所谓太子植带者不与焉强与不疑之薨曹无嗣即以差曩成侯为常山王壶关侯雄淮阳王苴覆常山王立鸠帝又以朝戾朝为常山王此五人纪表所书拉同而纪独不及平昌侯大何哉考大封于四年一月比五人为后想以其甚幼耳至七年因吕王嘉废吕产徙王梁立大绅吕王更名吕日济川梁名日吕迫吕氏既平徙济川王大封于梁末几灭纪之失载当以封侯在后之故是以汉本纪亦缺经史问答只缘大封吕王直指大为吕氏之子独不考此纪下丈明云立皇子平昌侯大为吕王平史汉表并云大以孝惠子侯与五人一例空得因偶尔失书遂别生异论也昔以苴觅于汉异姓表便断大非孝惠子则异姓表岂尸独一平昌耶 |
| 29 | 常山王薨以其弟襄成侯山雏常山王更名义案此十八字当在吕嘉代立为王之下盖吕王之状薨山其在干一月常出王之一薨一立在七月也封吕类为临光侯吕他为俞戾案颓乃樊喧妻也此及曹傅并作临光汉书亦然而如滔丈帝纪注作林光考后书光武纪建武一年临邑侯让耿纯傅作林邑疑古适借字盖额以妇人封侯且为吕氏谋主未恤还封他所亦不闲有地名临光者一辅黄图云林光官在云阳县界得毋以谭王林光宫而食邑云阳邪俞戾当作鄙说在表 |
| 30 | 吕更始针赘其侯 |
| 31 | 案侯表是年四月吕氏侯者四人此失书吕更始为膝负以赘其侯吕胜为吕更始岂不误哉吕忿为吕成侯 |
| 32 | 附案水经注州二赫作吕恕与史汉异疑恕字讹及诸侯丞相五人 |
| 33 | 案戾表是年四月丙申封侯者朱通卫无择王恬开徐厉凋信及越六人非五人也六人中卫无择是卫尉周信是河南守非皆诸侯相也此误徐广注亦谬徐不数卫无择周信而牵入吕更始伪五人岂末检侯表乎置太尉官绛侯勃焉太尉更案绛侯世家云孝志帝六年置太尉官以勃绯太尉十岁高后崩汉书百官公卿表云孝惠六年绛侯周勃复为太尉十年迁夫胄惠帝六年至吕后八年崩政合十年之数萧云后四年始置太尉则止五年耳此与功臣及将相表皆误陛聿量纪七年书太尉灌婴亦误目决中蛮兮苍天举直 |
| 34 | 附案举字徐广作与汉书高五王傅同此讹也而五王傅决作快师古以快意自杀解之似决字义胜乡蚤自财 |
| 35 | 附案考要云财裁通汉书改自贼师古注害也并谬余谓考要专主史记以古韵支灰通用故依此歌财字畔下句之仇一韵也驸音但贼字与上国直雨韵亦汁所传异词不得便谓汉书谬 |
| 36 | 已丑日食画晦 |
| 37 | 案汉书作己丑晦日有食之祠恍关蹴立皇子平昌侯太为吕王 |
| 38 | 附案汉书异姓恩泽一表此王之名皆作大师古无音则吏记纪表雌讹为太也下同 |
| 39 | 宣平侯张凿画子偃为鲁王敖赐谥为鲁元王一案敖卒于吕后六年此在七年误公主食邑于鲁其卒也谥元张敖以赵王韦侯宣平其卒也谥武今因妻称鲁元子为鲁王别赐敖谥为鲁元王可怪也大事记曰敖尚无恙而封偃鲁王者继兮王之后也敖死始从公主之谥追封鲁元王不使于礼父而继母不便妇从夫而从妇悖于一纲甚矣武信侯吕禄上俟位次第一 |
| 40 | 附案吕禄封胡陵戾此云武信者徐广以伪号是也局祖定乏位萧何第一曹参第一其后吕后录第虽曲升张敖为第一而箫曹之位确然不易彼无功续封之吕录安得称上侯第一乎大事记谓吕垣牵定位时萧曹皆死必遁迁第一之张敖为第一敖既死遂以禄补其处或当然耳盖陈平阿息顺之 |
| 41 | 人年十月立吕肃王子东平侯吕通为燕王封通弟吕庄为东牛侯 |
| 42 | 案吕过封锺侯非东平也此盥诸侯王表并误而束平之封臾藻表在五月则当书于后丈吕荣为祝兹侯句下而衍去封字盖祖兹等四侯以四月封此叙在十月误矣又东平侯之名纪作庄表作壮而汉表作尼师古日匹履反则作庄与壮者谊误不然汉书当改作严字何以别作尼邪或曰此侯有一名 |
| 43 | 吕后赦尘过朝道见物如苍犬遽局后掖渐音源南集外惑日吕量局后似是两人但云据其掖可矣鬲后为外孙鲁元王偃年少 |
| 44 | 案敖从公主别赐谥鲁元王已属悖理而其子偃又称鲁冗王不亢悖乎考汉书张百传无元字是也此纪及目传并是误增之下同侈为新都侯寿为乐昌侯 |
| 45 | 案臾汉表传并作信都而此作新都误也但新信一字史汉互用处甚多颜师古云新信同音故耳蝇主莽改十一公号以新绅心后又改心弑信亦涸古字通借转相改易也乐昌侯之名史汉表又作受说昆别张释讹麟细僻 |
| 46 | 附案下文及惠景侯表作张泽燕王世家作张子卿又作张卿汉书高后纪作张释卿匈奴传作张泽而恩泽表及周勃传作张释盖张名释字子卿人或井呼之或单称之故各不同而泽与释古通也巴荣为祝兹侯 |
| 47 | 附案汉书外戚表独以荣翩莹疑非局后病甚乃令赵王吕禄绯上将军军北军吕王产居南军案吕产之将南军当在七年封刘泽顼邪王时盖泽将南军者也泽就国琅邪必以产代将矣吕禄之将北军当旧至邑尸后盖台将北军者也台死而禄必继之矣汉书外臧传与此同误局后纪又书禄为上将军于七年亦误或谓惠帝崩时丞相依张僻强计请以曼目霆为将居南北军似产与宣讲为将不待七年始将南军抑岂丞相虽请之而未尝用产欺曰昊斗南石昆两军相尽畏苴雠量田军非北军比也高帝发中尉卒一万人王温舒斛中尉请覆中尉卒得数万人北军尺籍理台矣若盖宽饶为卫司呵卫卒之数不过数千人而已故漠之兵制常以北军川重周勃入北军而吕产吕更始辈束手就戮戾太子不得北军之助而败子丞相之兵两军大略可睹矣吕后初从大臣之请用吕台居北军而南军则用刘泽如故泽妻后女弟吕须女后意以两军惟北军为重既得其柄南军又须子增居之宜无足惠至七年乃复长虑却顾使泽之国而以南军付吕产史记于人年载后疾困乃以吕禄居北军非也邑毕于后之一年禄盖代台者则其居丑军非始于后病困之日斗南此辨甚核 |
| 48 | 竿已高后崩 |
| 49 | 案运锥考里据长麻量商后人年七月无辛巳则此盥藻纪植误通鉴目录辛巳是人月朔当日麻法阔疏安知不以为七月晦乎 |
| 50 | 以吕王产为相国 |
| 51 | 案产为相国当在七年七月盖审食其免即以产嗣相位也汉画邑罗壁亳年产为相酒徂误书于五月以前耳此及将相表书干人年七月惠景侯书于八年九星谟食苴夕相在七年七月贝百官公卿表以吕禄女为帝后 |
| 52 | 案禄女为后当在四年少帝宏即位之时汉书外戚传可语此叙于高后死后亦误也 |
| 53 | 以左丞相审食共为帝太傅 |
| 54 | 案事在七年七月公卿表甚明此书于八年七月鬲后葬复盥蒋相表同误矣八外畏齐楚兵 |
| 55 | 案下丈贾寿亦云灌婴凿霆合从而楚无发兵诛诸吕事疑误盖楚元王从局帝崩后未尝一至关中以诗书自媒縕不盥简朝政即其遣子入长安亦不过访浮邱伯学诗而已故不为吕后所忌复封其予上邳戾便为宗正岂非以力不足而有还祸之识耶殆坦宫霍长沙同居局外矣梁王产 |
| 56 | 案七年贡名梁曰吕故上丈已书吕王产矣而此忽改称日梁王何也下艾请梁王归相国印亦非左丞相食其免 |
| 57 | 案将相表及百官表食其以九月复相后九月免则此六字当书后九月中误入于八月也八月庚申 |
| 58 | 通鉴考暑至有八月丙午此当作九月牛阳侯间之以吕产谋告丞相平案此十一字盥主下艾不接且前巳昼平肠侯驰告丞相太尉矣其为重出洲疑当衍之汉书无立赵幽王子遂为赵王 |
| 59 | 案遂之立也在文帝元年文纪及年表可据此与世家谓吕后八年九月为大臣堕址者误诸大臣相盥荫谋曰少帝及梁淮阳常山王皆孽具宪子也田后以计诈名他人子杀苴每养后宫令孝惠子之立以为后及诸王以强吕氏火附案上丈一则日孝惠后宫子再则日孝惠皇后无子贩粪人子名之则但非张后子不得旨非孝惠子也乃此蓄诈名它人子以为子后又云足下非刘氏何欤史记考要谓诸犬臣阴谋而假之词以绝吕氏之党不容不诛其信麟已史公于纪两书之而年表亦云以难惠子封又云以非子诛皆有微意存焉非岐说也骸宦者合张泽论告 |
| 60 | 案张泽以中太诺者封建凌戾矣则其官岂仅宦者令哉代王即夕入未央宫有谒者十人持战镜黯日天子在也足下何为考而入 |
| 61 | 案宫既除矣少帝出矣而犹日天子在乎大臣奉玺立天子矣又奉天子法驾即位入宫矣而犹曰足下何为手事不应有理所必无此史公载笔之失尸 |
《孝文本纪第十》 |
| 1 | 大将军陈武 |
| 2 | 肘案陈武史汉中亦作柴武臣璜日武苞灵是也又考汉书贾山传云柴唐子为不善是武一名唐姓名并旧勇其子柴奇谋反事见淮南王传 |
| 3 | 宗正刘郢 |
| 4 | 出嚣体体董圭台郢客也缺客字说在诸侯王表臣谨请兴兽安侯列让烂王后与顼邪王宗室大臣列戾更十石议 |
| 5 | 附案议立大事也而旦蹑人冠首殊为失体徐孚远谓尚有吕后时遗风卖然丈帝曰愿请楚王计宜者则得之矣苏林谓丘嫂封阴安甚是如漕谓顷王后封阴安非也刘仲之妻已尊为代顷王后见为吴王太后何烦封侯乎董乂皇帝元年十月庚戌锺丛顼邪王泽为燕王辛亥皇帝即阼艺霸石丞相平徙为左丞相太尉勃为右丞相大将军灌婴为太尉诸吕所奋灵蓬覆台案暮艺尝辜肇壶辈吉护寿译辛亥谒高庙盖是年十月朔为庚戍丈帝以上年后九月晦己酉至长安故翼日为岁首行即阼之礼越日霞量庙也平勃灌婴之为丞相太尉在十一月辛卯将相表可据此盥背臼曩趾误书于十月辛亥若果以十月辛亥命官则下文十月壬子封赐诸臣之诏何以尚称太尉勃将军婴平是宜于封此如揭雏阳信侯赐金干斤之后而书之曰十一月右丞相平徙御左丞相太尉勃为右丞相犬将军灌婴树太尉若夫顼邪之徙赵王之封及复丰齐楚地俱在十一月汉书支纪可据此与诸侯王表谊误书于十月之庚戌辛亥两日而又失书封赵王遂陂是宜于后艾重百之下书曰立赵幽王子遂为赵王徙丛寿王泽为燕王诸吕所夺齐楚故地皆复与之典宾刘揭身夺赵王吕禄印 |
| 6 | 蒿案赵王一字当削汉书载此诏无赵王是也尝论大臣谋诛诸吕图寄之功不在平勃下盖非寄说吕禄解印太尉不得入北军矣乃文帝封赐不及岂以绍禄之功仅足以偿平时党吕之罪而又追于绛戾之劫非其本心乎曹寓陆贾亦皆有功无赏何哉 |
| 7 | 天下人民未有蚁志 |
| 8 | 附案啸即廉汉书作葱仰义同睡索隐以为不满之意非也 |
| 9 | 吴王于朕兄也惠仁以好德淮南王弟也秉德以陪朕案汉书无惠仁以好德句似较直捷只古者殷周有国治安皆千馀岁古之有天下者莫不长焉用此道也 |
| 10 | 案治安千馀岁之书非其实又不字当衍索隐本无不字与汉书同 |
| 11 | 赐天下鳏寡孤独穷因及年八十已上孤儿九岁巳下布帛米肉各有数 |
| 12 | 案汉书载此诏无孤儿九岁已下赐布帛米肉事乃代来功臣八附案评林余有丁曰循谓次及之也义门读书记日循漠书作修是也功下加臣昼霭以义门为长古修字或作修而循字或作修循故谓功臣表深泽侯修历书未能修明亦谭为循字八卫尉定等十人 |
| 13 | 附案汉书丈帝纪及百官表植名足疑定字讹齐王舅父驷钩为清郭侯 |
| 14 | 附案清读若靖即晴郭漠书丈纪是靖也故如擅日邑略吠国时齐有靖郭君而惠景侯表作清都徐广谓罗郭纲轩一汉外戚恩泽表作鄢师古索隐皆蓄驷钧初封靖郭后徙干鄢史记疏证云年表驷钓以文帝元年封六年有罪除享国甚短趾无徙封之说钩果徙封表何故止录台丰以清都失国耶恐靖郭邺郎俱因偏贡形似而差其作郭与鄙者又并清字脱去百此条余尝面质之杭先生窃谓靖郭莹齐地名驷钧以齐王舅父侯当裂齐地封之清都实洲苴醴似不得专据吏表清都概指靖郭郭鄢为差脱徙封之说固不足信郭鄢都恐皆谭字先生日汝之昌是可订吾疏证之失 |
| 15 | 年十月丞相平卒复以绛戾勃为丞相案将相表公卿表勃复相在干贾此连书于十月非朕闲古者诸侯建国千馀岁 |
| 16 | 幽栗岁字衍文汉书丸 |
| 17 | 十一月晦日有食之士育望日又食案正义曰说丈日蚀则朔月蚀则望而云晦日蚀之恐麻错误集解徐广曰望日又食汉书及五行心无此文口本作月食然史不纪月食余谓古法不用定朔而用平朔故日食多有在前月晦者非尽史官之误后书郑兴传言日食在晦先时而合由于月行疾亦末确至徐广以汉书支纪五行志无望日又食之事本作月食明焦兹笔乘及日乡录甘七卷并从之笔乘日晦既日食望又月食不半月而天变两见故千望日下诏书修省而诏止云日食因感月食之变而益谨日食之戒也窃疑十一月望日又食七字当是衍丈班书不载其证摄书不及其证一日食不以望苴谥一频月不日食其证四应屡綦依徐说作月食刃可不必盖因史丈有望字谬为之词也而以绅史不纪月食则又不忒古者日食修德月食修刑轴妣礼昏义言阴事不得适见于天月为之食天官书言月蚀将相当之故诗傅云月食非常也比之日食犹常也周礼鼓人职云救日月诏王鼓太仆职云军旅田役赞王鼓救日月亦如之左傅庄甘五年云非日月之管不鼓是知日月之食疏严而月食不书惟舂秩之法耒可概论即如史记景帝纪后一年书日月皆食六国表秦躁公八年书日月蚀史公何尝不纪但不全纪耳故谓文帝一年士育加月食或月食而不纪则可谓史仞不记月贪则不可也徐广说非而此七宇之误亦有因下年十月十一月两次日食汉昼纪志载之而臾于支帝一年止有十月日食无十一月日食分明误入于此虽忍一年两食者有之一年一食者有之比月而食古无有也如汉书继帝七年正月五月日食是一年两食矣晋书惠帝光睡辈正目七月十一月日蚀斛驯是一年一食矣若比月而食末之前间或难之曰舂秋襄公一十二秃月十月日食一十四年七月八月日食史记年表皆书日再蚀汉画寿一年丈帝一年俱十月十一月日食比月而食古来凡四见五行志确指所在之星所应之事奚昌未闻又杜预长麻论云舂秋日有频月而食者旷年不食者理不得杨士助縠梁传释云据今麻无有频食之理古或有之宋家铉翁春秋详说云天度有时而变常若执一定之律而忽驯穷之变恐失舂秋记灾示警之怠子奈何断以缄绝无邪日此不可以空昼争也左传踈云频食于术不得有但字则变古为篆改篆为隶书则谦以代简纸以代谦年数遥远丧乱或传写误失其本真先儒因循莫能改易执艾求义理必不通后之学者宜知此意斯语足破干载之疑且不观元史麻心与尚书疏证舂秋大事表乎元志具著李谦授时麻议引晋姜岌唐僧一行以为襄一十一年十月四年八月不应比食宜在误条又云舂秋一百四十年间日食一十有七事以授时寐椎之雕忆襄公一十一年十月庚辰朔及一十四年八月癸已朔不入食限盖自有麻以来无比月而食之理姜岌一行已有定说孔子作书但因时麻非大义所关不必致详也疏证卷六上云春秋时史失其官闰馀乖次从古未有过干春秋之世则难信亦末有过春秋之书即以一十六日食谕有误五翩一者嗣庄下八年僖十一年是有误一绅一辜旦乂元年是有误十为七者宣八年是有误九捕六者昭十七年是有以后月作前月不应闰而闰先时者隐一年桓一年十七年墓手五年一十年是有以前月作后月应闰而不闰后时者宣十七年成十七襄十五一十七昭十五定十一是至僖十汪在五月之八宜在四月然乃亥时月食非日食何误至此则由此以推无比食而书比食其误又何怪焉金坛蔡仲全告其第子秦云九曰想因当日史官算失一闰误以一十财年之九月作十月朔日食已书之史矣他日又误以辜四年七月作八月朔曰食已书之史矣既一而见其失闰不合也乃于雨年各补足一闰书伪一十一年九月朔曰蠹手四年七月朔日食两湘俱存而后之修史者并录之尔或恐无以绅孔于地余意此出千脱简壬襄公一十一年一十四年之前之后必有某公某年雏冬十月庚辰朔日有食之者又有为人月癸巳朔日有食之者脱其简于彼而错其简干此事固有之理或解孔子作舂秋因而不革盖其慎也且舂秋重在人事以示劝戒他若麻属天道即用旧史失在既往曷由可追苟必取而政之凡一百四十一年闲以事系日以日系乃以月系时以时数年鲜不随之而错置矣孔子敢擅易本国之正朔以千罪戾哉又云以授樵法推驿漠高帝一年丁酉岁十一月甲戍朔日食汉麻误绅前月晦日也又书十一月癸卯晦曰食则记载之误况癸卯乃十一月朔不入食限亦岂晦日哉更推得文帝一年甲百子岁十一月丁酉朔入食限十一月丁卯朔不入食限汉书所载误处与高帝一年同总之比月而食千古所加不必辨者晦日曰食乃苏疏之故耳大事表云频食断无此法而舂秋所以书者是时周麻算法巳不准推步常迟一月颁历去某月朔应日食到前一月之朔而日大食甚至食之既火所共见鲁史既据实书之矣至后一月不见有食则以周保章氏所颁未敢轻削鲁叟非精麻算者不能考政是月之不入食限也因并存之汉书童局祖一年丈帝一年频食亦是汉初袭用秦正麻法未谓致有此误太初定麻以后则凤此矣若谓天道至还不可得知容或有此则自太初迄今一干年中绝无运月再食之事而独于舂秋时再见且干汉祖开创孝丈恭俭之朝再见洲是理也纬览诸书皆不及史记孝文一牵书频月日食之事而比类以推则士育望日又食七字显属误端其绅衍文无疑即所称十一月晦日有食之者亦十一月朔日食之误也或复难曰梦溪笔谈云淮南人卫朴精于麻术舂秋日食一十六密者不过得一十一六七朴乃得一十五惟庄公十八年一蚀今古算皆不入蚀一法疑前史误因学纪盐采此然里塞辜一喜宅四年口频食卫朴已推而得之矣则又何说日麻家如姜岌一行之流最缩杰出非朴所敢望皆曜书无比食之理朴又乌从知口之且庄十八年一食元志谓误五为一阎氏于尚书疏证因学纪闲注潜丘割记并言是年五月壬子朔申时日食而朴口一不知朴干麻疏矣则所谓钟手五者岂足信耶抚离删刷朕亲率耕以给宗庙粢盛乙案汉书此下有民谪作县官及贷种食未入入未偏者皆赦之十八字此不金载 |
| 18 | 月有司请立皇予川诸侯王苞案诸戾王之立史漠表俱在一月阡卯本纪皆误作一月吟法府谨谢凿言之罪 |
| 19 | 案汉书纪脚高芦壅正月诏除丞言合而此又有牒悲诏师古以为中闲曾重复设之然诏中无陇吸妖嗜嗜臣表止蓄除诽谪律景帝元年十月诏历叙孝支功德仅古除诽谤而亦不及妖言则师古重设之说未权疑迩言军是羡文 |
| 20 | 厕咽计遗列象之国 |
| 21 | 附案史注日湖本诏作计误 |
| 22 | 以太尉颖阴俟婴为丞相尸案以太尉土失书士百汉纪有复晋阳冲都民一岁 |
| 23 | 案台虫丁有租字此缺 |
| 24 | 与王兴居去来亦赦之 |
| 25 | 案宋重乂瓮牖闲评云汉书济北王兴居反诏曰与王兴居玄味蕃剪赦之一刘驿喜响诏日与绾居去来归者赦之今丈腕层字余谓若依高帝之诏则又脱归字也刘衰营耽汉书诏词旨之其实居字不必补但来下脱一者字而辜谓脱归字尤所未安高帝日归者赦之则不归者不敕矣古帝虫曰鼓之则不问其归不归而概赦之矣一字之增减贲严关别可妄添乎居谓与反者居处也去来谓与反者往布也旧注非 |
| 26 | |
| 27 | 艾再 |
| 28 | 案纪缺四五七八九十十某一等年事又茎冗画孟五年亦缺 |
| 29 | 辜臣请处王蜀严道叩都 |
| 30 | 附案都乃邮字之讹史汉惟南王传作叩邮可证今法有肉刑一 |
| 31 | 附案此所谓肉刑一者孟康注以为点劓别索隐引崔浩潼律序云丈帝除肉刑而宫不易贾公彦周礼融邢疏巫旨帝惟赦墨劓则一肉刑其宫刑至隋始除之盖皆本漠书荆法志为说然景壶苇制曰除肉刑重绝人之世汉书量错对策曰除去阴刑则文帝固已除宫刑矣志亦拉无不宫刑明文疑此是劓则宫为一肉刑盖点至轻自不应散之而宫刑之复必景帝也故景中四年阳玺赦死罪欲厉营许之孝武于实公亦用此刑 |
| 32 | |
| 33 | 成侯赤为内史栾布为将军 |
| 34 | 案蕃臣表画咸侯董赤内史药布甸奴传虽失书栾布理封一成侯董赤不言霜内史汉书丈纪虽误书侯为建成侯而亦书内史栾布不寿赤御内史也史谁谓上为字术内史变布官此解似是但百官表是年勾史乃董赤而栾布传蓄目燕相为将军不蓄绅内史疑有误赤当作赫说在功臣表一是时北平侯张苍为丞相方明律麻鲁人公孙臣上书陈叔始传五德云言方今土德时土御应黄龙见当改正朔服色制度犬予下其事舆丞相议丞相推以为今水德始明正十月上虹争以为基卖非是请罢之一附案此事封禅书麻书及贾生张丞相传俱有之窃谓五行之王颇不足准其说始于邹衍今视之特阴阳末术耳初无预于治乱之数目秦始皇采用逐相治以为大事不亦惑乎邹衍论五德取相胜故贾谊公孙臣日应黄龙见汉当土德土克水也沉约因称白帝之子是水赤帝之予是土孝武用之刘向言五德主相生以秦为闰位去之周木德漠火德轴助因称秦水汉土为失光武改之后世咸宗刘说魏称土德晋称金德宋称水德皆是也独张苍日河决金堤汉为水德夫河浣蚩吉祥善事而指以为水德之符奚异方士以岁旱为乾封以孛见为德星哉张苍之议必因高帝北时我而起一语故麻书亦云高谒自以为获水德之瑞不知高祖吐时之词非自道得水德稷起事时旗帜已尚赤矣特袭秦正朔服色未选更定也 |
| 35 | 十七隼得玉杯刻曰人主延事于是天子始更为元年令天下大酣其岁新垣平事觉夷一族酬案漠书文纪十六年冗月得玉杯令天下犬丑此与封禅书以得杯大丑在十七年误也改元以日再中而此谓因得杯亦误日再中乃秦王誓燕丹妄语显黼黼文帝奈何倡之又考漠书纪志高后元年除一族罪史记脱不书则族诛之法己前除之何以新垣平复行一族之诛岂妖诬宋道不用常典耶刑法志讥其过刑矣然文帝于盗高庙玉环之罪欲致之族则又何也 |
| 36 | 令勉苏意 |
| 37 | 附案荀纪作李勉苏隐未知何据令是姓注以为官号非宗王刘礼纶将军 |
| 38 | 案公卿表绛侯世家及汉书皆盥往同作宗正剽礼然表书礼为宗正在景帝元年而乃于孝文后六年冬已书之未知孰误 |
| 39 | 祝兹侯军棘门 |
| 40 | 案祝兹属顼邪松兹属庐江判然一地高后封吕荣武帝封剽延是祝兹也高后封徐厉昭帝封瞿霸是松兹也故漠表于祝兹下注顼邪而水经注甘六卷胶水北选祝兹县故城束汉武帝封胶东严王子延为庚国斯为的证乃史公于惠景功臣表书松兹侯徐厉固未尝误而此纪及将相表绛侯世家谊以徐厉为祸兹侯申非巨谬乎徐厉以高后四年封传国至建圣笔绝吕荣川鬲后八年封若谓徐厉封祝兹盏则一地既无两封之理而厉亦未失国吕荣安得有之汉书纪表传皆作祝万亢误也至诸将俱书姓名而此独缺不具又不称将军疑锁醴诵脱纶考功臣表徐席传子悼以文帝前七年嗣而棘门之屯在丈帝后六年当是徐悼为将军乃将相表绛侯世家及漠书丈纪勃传并误绅徐厉不自知其与表相矛盾注家俱不纠之而徐广于此注云姓徐名悍盖因下文有将屯将军属国悍意以为即松兹侯故下丈再往曰悍姓徐而不知属国悍实别口人徐侯乃名悼非名悍也孝丈帝从代来即僖子一年 |
| 41 | 附案此段细叙丈帝诸善政当在后七年之末袭号冒寿句下错简于后六年也后世作史皆傲此总叙法治霸陵皆以瓦器不得以金银铜锡满饰不治坟附案剽向谏昌陵盐叟帝寤张释吝卖右坟薄葬以俭安神谭但晋书愍帝纪建兴萌年盗发霸桂屡金玉彩帛不可胜纪敕收其馀以实内府又索琳傅盗发霸杜陵多获珍宝帝间琳汉凌中物何多郎琳对以汉天子即位一年而为陵天下贡赋一分之工冗山陵武帝旱年久长比崩而茂灵不复容物赤屑取裹中物不能减半于今犹有朽帛委积金玉未尽此一陵是俭者耳然则丈帝之葬特羞少于诸陵而非真薄也岂景帝不从遗诏之故乎而后书光武纪一十六年青陵诏云景帝连太宗薄葬抑又何也再考汉书王簟传日赤眉发掘围陵惟霸陵杜坠覆书嚣忒纪述言之兽支类聚七十九梁沈炯归魂赋曰拙嗟惟山之阜桐怅霸陵之园文恭俭而无隙羸发掘其何书白库易新乐府云骊山脚下秦皇墓当时以为深固一朝盗调坟凌破龙梓神堂一呜火奢者狼藉俭者安一凶辜暑墨恶君回首向南望汉文葬在啸陵原又唐鲍器诗云霸凌山疆一发毁俭风本自张廷伊盘此则霸陵未尝被发疑晋书不可信乳盗发孝文园瘗钱已明载张汤传矣盖沉白诸公止据两汉书不见发于赤眉言之而元李治古今难曰晋书盗发霸杜陵多获珍宝应劭风俗通义载霸叟薄葬亦被发掘材而其陵中物与前书本杞绝不同前书盖从史笔劭说从所间见容有一谋质诸晋书劭说为得其实余谓霸陵凡一被发张汤传一也风俗通一也晋书一也赤眉之乱汉诸陵无不被发者而独文宣稷幸免开掘故特书日霸陵杜陵完若夫金玉珍宝必景帝为之不依艾帝遗诏瓦器之匍事秘莫知史不得录待被发而后见故光武寿凌之诏亦就遗诏书李冶以为吏笔讳之非矣口 |
| 42 | 朕阎盖天下万物之萌崔一案盖字当衍或曰宜依汉书作朕闻之一属将军载 |
| 43 | 案汉书此下有赐谐侯王已下至孝悌力田金钱帛各有数十七字此开一乙巳 |
| 44 | 案史注谓乙巳下漏葬霸陵一字是也汉书有昼重壶圣山蜀诏御门 |
| 45 | 附台让御昼墨董诏蚤翠聂豪画卖书击讲纪而史录于文纪末者承上文总叙文帝功德一段以类相从也当接写在兴于礼义句下各本皆跳行写非去肉刑 |
| 46 | 案下文云罪人梁帑不诛无罪除肉刑出美人重绝人之世盖叙事以类相从则此去肉刑一字为错出重见疑是去田租之误除田租乃第一惠政非丈帝亦不能行诏中不应独缺且盥蠹赐长老收恤孤独类也减嗜欲不受献 |
| 47 | 附案纪中无却贡事考汉书贾捐之傅云孝文时有献千里马者诏日鸾旗在前属车在后吉行五十里师行片十里朕乘千里疏独先安之于是还马盥强里费放西域傅赞云太宗却走马荀悦申鉴杂言笛赤云孝丈帝不爱干里马此可补史缺 |
《童永纪第十腆》 |
| 1 | 孝景皇帝者孝文之中子也 |
| 2 | 案孝艾四画讲赫襄立尽享鉴孽箭夭死昼勇数之而云中子非也 |
| 3 | 元年四月乙萌赦天下乙巳赐民爵一级案乙巳一字衍是月甲午朔乙巳先乙卯十日不应赐爵在赦前亦不应薰相隔多日也 |
| 4 | 山年舂封故相国萧何孙备为武陵虔案功臣表及漠昼台霍云陵露萨乃郡名即秦黔中郡非所封也或系或嘉共人有一名徐广言之矣又汉纪书于六月此廷舂未知孰是男子一十而得傅 |
| 5 | 案汉纪在冬十一月此书于春亦异得字当因下傅字误衍庾川长沙王皆之国 |
| 6 | 案六王同封而独举广川长沙一王之就国岂苴臻四王仍居长安乎抑史之疏脱也川王者河闲王德临江王阏淮阳王馀汝南王非广川王彭祖长沙王发皆景帝子彗星出束北 |
| 7 | 案汉纪及天辜铸作玺兰此言束北谟也又漠纪书干十一月雌在八月里矣丈志云是岁秋衡山雨雹大者五寸深耆良案上巳书人月矣何又书县当术衡山雨雹汉志不载荧惑逆行守北辰月出北辰闲岁星逆行天廷中由案荧惑何由守韭驿月何由出北辰间真所难晓邵氏疑问云星月出入黄尝内外至远不过十度从未有失度山至枢晨闲蕃况月之合朔可推食分可定者乎此盖妖星之似火妖气股云之假月者观象者讹之也余谓非观象之讹园禅史调耳汉天文心日孝景一年十月丙子火与水晨出东方因守斗雌书于八月复亦误黔置南陵及内史殷祸伪县 |
| 8 | 案名臣表及汉志谊云南陵文帝七年置丞局帝九年置内史景董至置左右阿史见百官表鳞挥此有缺误当云置左右内史及殷禅为县余有丁谓股祸属内史故云内史亦非 |
| 9 | 大火潘雒阳东宫犬殿城室 |
| 10 | 附案徐广云雒一作淮是也汉书作淮肠王宫正殿灾索隐日淮汤王宫灾故徒王于鲁 |
| 11 | 胶束王雄渠 |
| 12 | 附案王名各处作雄渠惟汉书年表作熊渠盖古通借用字一左传八元仲熊潜夫论五德志作仲雄易系疏引世纪虚牺号皇雄氏月令踈又引作黄熊魏书羊社传熊武斯裁雄尼乙 |
| 13 | 一孟口 |
| 14 | 齐王将庐燕王嘉皆薨 |
| 15 | 台齐王之名诸处并作将闻盖古通用犹吴王阖闾之伪阖庐也而燕康王嘉在钟干六年以景帝五年卒史汉表传世家俱可据此言单养孝王同薨于景帝一年误立皇子彻为胶京王 |
| 16 | 案彻字嵩谨说在高纪汉武内传称武帝名吉则彻其改名欤似不可信姑记葬闻讲甲韩以弋场为阳陵 |
| 17 | 案弋阳是易阳之误汉地理志可证冬以赵国为邯郸郡 |
| 18 | 案此年独书冬于年终误考汉纪四年及中四年亦并误书十月千年终不可晓也又地理志赵国景帝一年为邯郸五年复故此纪既误书为郡于四年之冬而于五年不书获铸赵国疏矣或问诸侯王表亦书于四年何也日各表之凡书灭国及川郡有书于当年当月者有书于明年明月者以地患定始称灭以置官守始称郡也不独此年赵之为郡如是故不得指以鳞误 |
| 19 | 一月作阳陵渭桥案渭桥之作汉纪不书而作阳陵在正月此云一月小异丁卯封长公主子骄辅隆虑侯案卢学士曰史汉表俱在中五年五月丁丑职魄无此书于前五年五月丁卯误也徐广反据此以疑表亦失干不考耳高祖脯功臣有隆卢侯宠其子通嗣戾中元年有罪国荣则不得于乃未失侯之前以封娇一也表云元鼎元年蟠自杀妻玄工劣笙自中五年至元墓灌年数方合则不得于前五年封画故湿为本纪之误无疑余因考此侯之名史记表并作矫而汉表作融索宪本史表讹作辐当作幅与荆融同岂桥字误欤又此纪于封年虽误而月日不误盖中五年五月己未朔丁丑在丁卯之后必隆炉与乘氏桓邑同以丁卯封不然表何以叙隆虑干乘氏桓邑之前平表作丁丑 |
| 20 | 妻 |
| 21 | 六年舂封中尉赵绾为建陵侯江都丞相嘉辟建平侯陇西太啸邪为平曲侯赵丞相嘉为江陵侯故将军布为剑侯案五侯之封年表在四月此误云春而尤误者以卫绾为赵绾较水经注甘六卷误雏石绾更甚卢学士云此赵字是后人妄增观下江都丞相嘉陇酉太守浑邪赵丞相嘉故将军布皆不书姓知本虽庄专暴此乃卫绾非赵绾也赵结末尝封侯武帝建垂牵以御更大夫坐请母奏事太皇太后下狱自杀而卫绾封侯史汉表昭然可据乃妄诞之徒干此增一赵字至后元年以御史大夫二为丞相下又讹易作封为建陵侯五字不知后元年所封者塞侯直不疑也诸家但疑为复出而惮于详考无有明辨其非者今穷其颠末表而 |
| 22 | |
| 23 | 梁楚一王皆薨 |
| 24 | 案表言遯孝王以景帝中六年薨汉表亦然则此纪以孝王量蹇文王并时薨于并犁者误也又史纪表世家及汉表皆以楚丈王在位一年薨于景前六年而元王传谓支王在位四年误也 |
| 25 | 伐驰道树殖兰池尸附案懿支日伐则不得言殖矣徐广日苑山伴填当是也七年冬废禀太子为临江王 |
| 26 | 案粟太子之号非礼也即当时有此称亦不宜著于史又犬子之废此言冬表言十一月乙丑汉书干纪云春正月于辜一月已酉壁员日各异余以晦皆误当作一月乙丑何以明之绛侯世家日景帝废粟太子丞相固争之不得景帝由此疏之丞相者亚夫也亚夫堕百乙巴绅丞相若栗太子废干正月以前则不可通矣且立胶东王太后赫皇后在四月乙己立胶束王为太子在四月丁巴若栗太子废干正月以前又何以虚东宫至五阅月之久平其误无疑一月晦日有食之 |
| 27 | 案汉书纪志俱作十贾卢虫 |
| 28 | 丞相青墓贾乙已以太尉条侯周亚夫为丞相附案将相表以亚夫川丞相壶角乙已误也百官表谓书之免亚夫之相泣在六月乙已冗误当依此纪为椎此纪尘春青免必正月矣条戾之条汉书表志作修仍音为条古掌连用注此纪正义云条田雕反字亦作坠昌自当依叟作涤为允乡小司马从颜监注谓寐勃堕比义弓括地志谓俗名南条城在德州葆县南盖因陛志勃海郡修市县下注侯屡享又修市之修壅标竖以纶亚夫封在勒海也果尔则何以不称修市侯而称条侯平后志修县属勃海颜监见鉴饶注侯国干修市复见复主羁悔邻有修县而听卫市遂误合为一以勃海言之殊不知信都国之修县束汉始改隶勃海以修市并千修县而班志于修市下注侯国者乃指富帝封刘寅为修市侯非指周氏之续封也间有据平日有水经注洪水过修县一条云修音条王莽更名治修郡国志日故属信都汉封周亚夫斛侯国世谓之北修城浊璋水至乐成县条云修市颠汉宣帝封清河细王子剽寅为侯国王莽更之日居忠此岂非的证欺药砾镜之名有作恶夫者避暑录话云人获玉印遗刘原父艾日周听夫印原父云汉条侯印也考古亚恶一字过用音义亦司礼记先有事干恶池宋玉十朋注东坡奉诅楚丈诗作亚驱景帝封卢绾孙他之为亚谷虔汉书结仅作恶谷此一字通用之证明乐韶凤洪武正韵亚疏落切元周伯琦六书正讹亚古墓字又借伪僧亚善亚字说丈亚丑也此音同义同之证故陆德明用易释文天下之至颐而不可恶引荀爽本作亚尚书大传武王井舟入水钟鼓恶观台恶将舟恶宗庙恶康成读为亚允为明验但不知条侯之名其本宇是亚是恶耳条侯乃勃次男则名似宜为亚然水经注十丸栎阳县周勃冢北有弱夫冢即亚夫家弱舆恶一例则更似恶疏足占人命名用恶字者多经典中如卖尸公子亚祷襄公恶卫谨有石恶齐恶宋有戴思郑有孙恶楚有郤恶条鲤儒类之平且印丈未必借刻他字正耀艰壬为太子名彻 |
| 29 | 附案名彻一字吏论以为当省余谓此乃后人之注讹写作犬字非木丈也本纪无此书法上文军郁中元年封故御史大夫周苛孙平为绳侯故御史大夫喾享左车为安阳侯 |
| 30 | 案表封绳戾者周成之孙周诗之曾孙名应者也平乃应之子嗣应为侯者也虽黼又史汉表皆云中一年封昌孙左车为安阳侯则左车亦非昌子也亦非中元年封也此纪于世次辇数皆误而师古乃据以注汉书何耶汉纪 |
| 31 | |
| 32 | 中一年冬罢诸侯御臾中丞 |
| 33 | 案百官表省诸庚王御史大夫与改丞相为相拉在中五年此与汉纪书于中一年未知孰是而中丞之称则误也中丞乃御史犬夫之属 |
| 34 | 舂匈奴王一人率其徒来降皆封为列侯案吏汉表中一年以匈奴王降封侯者七人安陵侯干军顼藻赐道侯李隆强岑城侯徐卢易侯仆飘范阳侯范雠翟关邻此七人姆匈奴王同来降同封侯同其不同者只贤帷以十一月封馀六侯以正月封放纪书封侯在春面以七人疆天则也正义谓一人是首降亦无据盖与绛侯世家及汉书勃传蓄封徐卢等五人为侯兢属误端正义所述绕蠹多错 |
| 35 | 立皇子为乘为清河王 |
| 36 | 案驰玉之封书于一昱则必一月矣吏汉表在一月汉纪尺在凡月并误但臾表作一月丁已汉表作一月丁酉考是童一月壬寅朔无丁酉一月壬申朔无丁巳则量育丁巴无的疑王名各处无方字盖衍文汁月彗星出西北 |
| 37 | 案汉纪在九月 |
| 38 | 烝树周亚夫死 |
| 39 | 案是年亚夫免相非死也将相养言免不误考漠表亚夫以丈帝锺至封彘十八年有罪国除当景帝中五年后凶岁为景帝后元年别封勃子坚为平曲侯则其死在中五年明甚敝此纪书亚夫之死于中一年与漠纪昼干后元年并误又百官表九月戊戎丞相亚夫免此书千一月疑亦误也封十侯 |
| 40 | 案十乃五之误犹前封七侯之误为一人也正义云年表亚一谷侯卢他之虑侯陈蟠乘氏侯刘买桓邑侯刘明盖侯王信馀检不获中元一年匈奴王一人罗封为列侯表有七人疑其五人是十侯之数张氏此言最谬中五年止封五侯并无十侯何得强以中侧年封者充其数而安陵等七人之封皆在中一年入确可考又何得割中一错所封之五人移八中五年耶更命诸鱼籴棺曰相 |
| 41 | 案漠纪在八月此在六月微异中打孽一月己节行幸雍郊见五帝八案汉书在十月是也此书贾 |
| 42 | 月南案漠书纪刚皆作雨雪此误为雹四月梁孝王城阳其王汝南王皆薨案前四年徙汝南王非为江都王则汝南国久巴除为郡矣安得中六年有汝南王乎即非亦以武蚤冗朔元年薨不与梁孝城阳并薨于是年也当是梁孝王子济阴哀王不识忙阴王薨于明岁后元年纪并书于是年而又误为汝南耳梁分为五封四侯 |
| 43 | 案梁孝王子五人此不数乘氏侯买者买嗣梁王故也而四人中惟明封桓邑触馀一人未尝为侯此言封四侯误当作封五王汉纪云分梁为五国立孝王子五人皆川王更命延尉为大理 |
| 44 | 案汉纪改诸官名在中六年十一月此书于四月以后而所改官名又不尽载何欤且所载多讹俱说见后大行为行人 |
| 45 | 案百官表行人为典客属官景帝改血蓉为大行令未尝改大行儒行人也亢行即大行令省不言令也奉常为太常 |
| 46 | 案百官表泰常秦官景帝中六年更名太常故汉书表传中凡走谴医之究多称奉常而史记概称太常如高帝拜叔孙强铸太韦之类从不称奉常岂非以后之制理则之人邢然贽授唐元示六典云汉间名曰太常惠帝复曰奉常景帝又曰太常艺丈类聚四十九弓漠官典职同据此则非追书之词埃疑史漠纪表但标犬略不甚分渐耳又百官表景帝是年改太常属官太祝为祠祀此调奥客为大行 |
| 47 | 附案百官裹武帝太初元年改大行令弑大鸿肿而汉书景纪中一年有大鸿肿盖误以武帝更名书于未改典客为大府冷之前非景帝时先有大鸿驴之称也尸治栗内史为大农 |
| 48 | 案百官表景帝后元年更名大农令此在中六年小异大农即大农令 |
| 49 | 以大内为一千石置左右内官属大内附案百官表无考 |
| 50 | 八月饵奴入上郡 |
| 51 | 案漠纪在六月 |
| 52 | 后元年冬更命中大夫为卫尉案舂孺尉秦官景帝初更名中大夫合后元年复为卫尉此合字不可省盖中大夫是别一官名不比大行令大农合之可称大行大农也 |
| 53 | 八月壬农 |
| 54 | 案后元年八月丙午朔无壬辰而此与将相表百官表皆作壬辰疑仙以御史犬夫绾为丞相封为建陵戾案卢学士云封为建陵侯五字衍余谓依史例当云以御臾大夫建陵侯棺为丞相衍封为一字 |
| 55 | |
| 56 | 附案过锢鞭异曰酷更传邮都死后完室多犯法上乃召富成为中尉在中六年则后一年所谓到将军者非都也疑别 |
《人汉书纪芜都将军事》 |
| 1 | 禁天下食不造岁韵列镜遣之国案食不造句必右懿宇当缺所疑遣列侯漠纪在十月此在田月亦小异测月阻长陵田 |
| 2 | 附案十月不当书壬贾之后史谥谓七月之讹是也山月日月皆食取附案史谥曰日食在朔月食在望盖十月之朔日食而莘月食非食在一日也孝景皇帝崩 |
| 3 | 史注日孝景一字当省 |
| 4 | 遗诏赐诸侯王以下至民为父后爵一级案漠纪赐诸侯王列侯壁驱吏一千石宝金一斤此但云赐谁侯王以下则疏略矣而赐民为父后者爵一级乃前十日皇太予冠晴事非遗诏也刃是炳孝武皇帝 |
| 5 | 附案更公本书称武帝曰今上曰今帝日令天子日今皇帝故凡蓄苇武者悉后人所完改也隐笏陵 |
| 6 | 附案评林谓一本置作葬是也史证云湖本葬作置误但此一云专翟上文太予即位句前错简于封太后弟之后盖封埋太后弟在一月而孝景之葬汤陵崔百癸酉其去甲子之崩才十日闷 |
《今上本纪第十一》 |
| 1 | 孝武皇帝者孝景申景也 |
| 2 | 附案臾公今本纪全缺首六十字后人妄加索隐云景十一王傅广川王巳上皆武帝兄自河闲王德以至广川凡有 |
《宣一》 |
| 1 | 八八则帝第起畜中子非也此下取封禅书补之故索隐篱其才薄而又臆为增改如李少君是深泽戾舍人而以为途泽堕亳人谬忌亦称薄忌而以川亳人薄诱忌神君之最嚣者太甲曲以为大夫乐大四刊合五利为四而乃并天随尘印为四金印祭恒山循岳渎均天汉复事而谬割郊祸暗单窜八之殊觉乖乱放前书艺文忠迁传及后书班彪缠谊书史记缺灵祠录虽湛蛊晏谓迁殁之后亡景纪武翼将相裹礼喜乐书兵书王世家傅斩等传日者传驴策醴元成骥语褐先生补武纪一王世家龟策日者传师古谓丑目难兵寿张说非索宪谓景纪穑先生取班书补之武纪骊封禅书礼取荀卿礼论乐取乐记兵书亡不补略述律而豆兵遂分麻述以次之一王世家空取苴弃文曰者不能记诸国之巽同面论司纶季主龟策直太占兆杂说正义谓猪少孙补景武纪将相表礼乐律昼呈世家傅斩日音龟策傅集解引卫宏汉旧仪注谓太宛公作景纪极詈其短及武帝过武帝怒而削之后坐举李陵下蚕室有怨耆下狱死西午谓武帝怒削景及己纪后迁以怨望下狱死魏心王肃传谓武帝间迁臾记取景及己纪览之大怒削而投之今两墨伺录无书大事记谓惟武纪亡其馀具在且日景武两幻纪俱亡而景纪所复出者武帝特能毁其副在京师者尔藏之名山固自有他本也武纪终不见者岂非指切亢甚虽民闲亦畏祸而不敢藏平余以为诸所说皆妄也卫宏等言史公之死竟似北魏崔浩然汉书迁传但云迁死末间有下狱之事况被刑后为中书令尊宠任职枚其报任安书称著史未艺慢祸甘宪忍成二壑蜃童叠覆推台士厕看之说固虚而以洲书成于救李陵之前亦谬且迁吏死后稍出至宣帝时始宣布朋载本传茎常安得见之且史公自序曰天下翕然大安殷富作画聂纪汉兴五世隆在建虎作今上本纪可知纪中必不作毁诵语祗残缺失传尔岂削之哉且封禅平准产赎有祖切又何以不削而其馀八篇不尽是讥切非辟怒削又何以俱亡若说史公未成则肤序霆扁旦窒井字数亦明白记载何云未成至班固生于束汉苴蟹腰于章帝建初中乃司马贞寿诸王以元戒闲人而取用之有是理乎更可笑者张晏诸人动尝猪生补吏今即其所数十篇明书补补之者惟一王世家日者龟策辜要得概指鳞猪作那如补史止属少孙一人则始皇纪末附秦记及班固语高祖恶景侯表增入征和后元封禅书增天汉后事楚元王世家增地节时事齐悼惠世家增至建始曹相国世家增曹宗征和时坐法贾谊傅书辜景至昭帝时列为九卿韩信传书韩曾续侯丽閤传书侯宗根坐法免张丞相傅续车丞相已下七人李悔军传续李陵事甸奴传载天汉已后李广利降甸奴卫将军骤骑传载诸将公孙贺等坐巫蛊族灭平津侯主父傅载王元后诏及班固所称司马相如传改易赋词及期入班固引杨雄语酷吏传添八汉书减宣传及杜周御执金吾后事凡此众端讵皆睹漏之欤又如晏等所数十篇则一代世表建元侯表外戚世家梁孝王世家田叔传滑稽传少孙俱有附益何以不在十篇之数欤而十篇之中兵书既序目所无则止九篇墨瞿书辜玉崇合若翟蓝本一而分次之则史公序目元分屈何昼量据艺峰羁商太史公七篇注韦昭曰冯商受诏续木史公责馀篇在班彪别录商害十高师古日七略云哺肠陵人事剽向与孟柳俱待诏颇序列传未卒病死彪传史记自太初以后闚面不录好事者或缀集时事猷蓄翮俗不足踵继苴筹墓台蛊好事者谓杨雄刘歆阳城衡睹少孙吏孝山之徒又吏乃古今正襄量史记诸儒有剽向歆堕理响扬雄史岑梁审肆仁晋冯段萧金丹冯衍惮融萧奋刘恂等迄于衷平犹名臾记则补史非少孙一人明矣今读翠景纪所书惟犬事男疆潘让世史家作帝纪多谊此例且有汉书所燕勃宋真德秀谦还纬论于文章正宗亦以卫遮公之笔素喜他人所能伪哉将相名臣表惟缺前序自高睡死年至太初四年完然具存天漠己下后火所续亦如建元颜表虑类非本表有禾全也律书即是兵莒易称师出以律面古者蛇律以听军声所以名律为兵索隐已尝论之观本书葭自岸可儿鸟得以为阙乎传斩傅非史公一小能作其叙事简雨有法飘啮霜国世寡樊禅滕灌传同体例孟坚仍基希薪删润其阙安在盖史记凡缺七篇十篇乃七篇之讹故两汉书谓十篇轴书者固非而谓九篇具存者尤非也七篇者今上本纪一礼书一乐书一厅书四一王世家五日著骊六龟锦传七戒阖以十篇为七篇之讹何一据曰史漠中七十两字互僻甚画辨见各条而其所以误者蒙隶字形相似隶释孔鲤碑一月甘十日是已史记志疑盎七终番隅刘昌龄沉葆和沉宝枢校字史记岫疑卷八 |
| 2 | 仁和梁玉绳撰 |
《一代世表第一》 |
| 1 | 精王世 |
| 2 | 案五帝一王之世多有妣漏与本纪同放其属长短不粗当已说在五帝纪矣乃所书殷属怒帝槐之世烂属终帝芒之世自夏帝泄至殷帝辛有世无属又成王已后周之世兴列侯之属亦不相当此非尽史公之误出波梁书刘杳传史表历篇俱引桓谭新谕五太史公一代世表窃行斜上拉效周谐今表有兰行而无斜上久失其旧则知帝泄以下之无属固因世系脱误不能县历无差亦缘连叙般周之世干前遂致乖绝而列侯之属不相当均是传写课尔吏渎杂说篇飘亚吟史公之创表列行萦纡以相属编字戢霄而相排虽庑一越万醒嗣径寸之内犬耳接虽昭穆九代而方寸之叩骊行有序使谟暂开文便晴举目呵详此其所以为使也嗣烂雌犬萝缚缉览欢十表意义宏深乃志谓吏记玉霸在十舞灭哉斫疆余牧参订加详焉颛顼属浩属翼摄舜属夏属殷属荆厅案颛显驱出日黄帝非黄帝系惟菲凿帝曾孙尧非黄帝亢孙悬抚显烂不出黄龟显惮亦弊颛顼子夏禹非颛顶孙般之雠荧削之祖稷俱非浩子有辨详五帝纪中今即依史蓄之则颛顼属所云昌意生颛顼为高阳氏当书干黄帝世下浩属所云蹻极生高辛高辛为帝浩黼当书千颛顼壮尧属所云骄极生高辛当书干颛顼世下高辛生放勋放勋为尧当井书于帝倍怛下勇属所云昌思生颛顼当书干黄帝世下颛坟生穷惮穷禅生敬康当书于颛顶世下敬康生句望句坚生骄牛当盘音帝浩世下生是为帝舜当书于帝尧世下仰本皆递讹在后一格夏属所云昌意生颛顼当书于黄帝世下讹后旧颛顶生鲧当书干颛顼世转谓厘落繇隼重陜命是为禹常并书于帝尧世下谓介在后两格然史缺繇以前代系汉志书颛顼五世生鲧是也殷属所云高辛生禹禹炳般祖当井书干帝浩世下壮分书工谲矣然殷属终夏槐遂令嵩子昭明至主癸士窘莫知摧在夏之何一世姑据竹书考之帝柯十五年粗士迁商丘则相土常书干帝相世下而前之昭龙后之苗若曹围根区以约知其蒲矣少康十斥芦商侯冥治河帝杼十一年冥死于河惜监一十一年商侯蛾迁殷帝泄士牵殷侯侧宾千布虫十六年殷侯微以河伯之师伐有易则冥书于少康世振当书干帝捍世微当詈于帝泄世而后之报丁至重藻直君常叟不降至发六王亦可约略知之矣则主癸牛充寓云常覆于缕癸世下也周属所云后稷生不宙不党鸿鞠不应注尧舜世下周属终夏芒遂令周之讲君莫能权指在夏殷何世盖史公不知国语十五壬之误刚缩世次以合其数强以后稷至丈王十五世当唐虞夏商泗庙液路史发挥稷生台玺古玺生叔均则当补人表中书于禹及启之世不窗固非后稷子恐亦未是邢均予而国语书夏后垒衰不窗失官韦昭本几表以夏衰赫太康则当书不智污太康世史汉及吴越春秋拉书公刘避桀居邾则当书公刘于履癸世而不骊以横公刘以前未知中淳几陛决不止鞠山代赋亡不可得详矣八表尝公非后有辟方高园后有夷埃亚圉后有云都皆当补入表中而竹书祖乙十五年命高围盘庚十九年命亚国祖甲十一年命组维则高园当书祖乙世亚圉当书盘庚世公祖类当书祖甲世 |
《垒》 |
| 1 | 丁而眉公刘以后之庆节皇仆差弗毁渝公非辟方高圉七君忙当戌汤至祖乙十一王自高圈以后之夷娱亚园云都公祖忙类四君当祖辛至廪辛士圭袖一九十毫虽未是湘官当然可约知其时矣赠高竹书忙武乙元年邠迁干岐周一年命卖父赐以岐邑一十路年亶父薨则量父之立必在武乙前当书于庚丁世武乙一十四年周公季历来朝丈丁四年俞为收师十毫命为伯山一年为艾公元年减则当书季历于武乙世书丈王干丈丁世书武王于帝辛世 |
| 2 | 帝颛顼起黄帝至颛顼一世 |
| 3 | 案一世下臾证谓缺号高阳一字是盖表第格兼载国号也 |
| 4 | 为高阳氏案缩上缺颛琼享史谁云帝偕蹻极生高辛高辛生帝偕轩丛高辛即浩吏证以生乃为字之误是也明毛晋集解本作蹻极生高辛为帝偕嘉隐本作蹻极生帝偕以史鉴则后尝法例之疑皆因其误而改录焉非史表元丈高辛生后稷为周祖案为周祖上史谥谓缺后稷享帝尧起黄帝至浩子五世号唐尧囊兜论谓超上缺黄帝玄孙四字唐下衍尧字帝舜曰嘉帝舜 |
| 5 | 案史谁谓是为帝舜上缺重华一字帝禹黄帝耳孙 |
| 6 | 案一代皆不称帝史公妄加之说在殷纪中又禹出颛顼小得以为黄帝耳孙即依史所说亦当作玄孙非耳孙也噎便公以耳孙为玄孙乎考耳孙之解不辱成以缄曾孙或以骊玄孙之子或以为玄孙之曾孙鲤部洲谊见汉书惠纪注湘 |
| 7 | |
| 8 | 帝杼公礼照生太王亶父 |
| 9 | 案史诰堪当作生盆丰父为太王啼槐蚕铸宠汤八案监表书法是为上缺天乙一字干尝从汤至黄帝十七世案汤至黄帝之世次石可考即依由数之亦是十八世非十七世也亶什生季压案史谁谓季历下缺为王至季益易卦案艾王演易误为益卦说在纪帝芒丈王昌生武王发 |
| 10 | 案史诰谓此下缺从武王至黄壶干世九字从黄帝至凿平世 |
| 11 | 案黄帝至桀何止一十世即依史所书世次数之亦量于 |
《世妾干世世》 |
| 1 | 从昔籍至汤十七世 |
| 2 | 案十七当作十人说见上 |
| 3 | 帝小甲太庚弟殷道衰诸侯或不至案纪以小甲为太庚子表以为差芦不同故书君奭疏谓俱出靖迁必有工就然考索隐引世本与纪合孔传以太戊为太甲之孙盖太甲之子是沃丁太庚太庚之子是小甲雍己太戊所以太戊为太甲孙孔傅虽伪然舆世本不殊则表寿弟者误矣又纪谐殷衰诸侯不至在雍已时常是适此亦误前书于小甲之世 |
| 4 | 帝太戊称中宗 |
| 5 | 案殷有一宗表于太戍书称中宗干武丁书称葱语独不书太甲之称太宗不亦疏乎至竹书以太戊船太宗祖乙为中宗恐不树侣面班固东都赋称盘庚为宗李善己言是班之误 |
| 6 | 帝盘庚徙河南 |
| 7 | 案迁都大事皆当书于表殷周之迁屡矣乃表止书盘庚徙河南武乙徙河韭而其馀概不之及殊为漏略帝甲淫 |
| 8 | 案徐广曰一去淫德殷衰据下有殷劳衰之文则徐说满是纪亦云帝甲淫乱殷辇衰出然帝甲即祖甲殷之贤君而以为淫乱衰殷诬虾之甚说在纪帝庚丁徙河非 |
| 9 | 案徙河非者武乙也此误漏庚丁帝太丁 |
| 10 | 案太丁乃丈丁之误说见殷纪常乙殷益衰 |
| 11 | 案帝乙贤君题诵云殷由之余衰谬矣说见纪中帝辛弑尸案弑字史公误书说见周纪别本作死亦是后人改之非冗丈也 |
| 12 | 从汤至钟干九世从黄帝至弑四十月世案汤至纣匹手世态工沈出而黄帝至村之世次不可考依史所书亦堂作四十七世非四十川也此皆误滑武王伐殷从览帝至武王十九世案伐乃代字之调舆前书殷汤代夏氏同一体例至周虽祖黄帝而世次密无可放若依吏数之董常至武王亚于世不得言十九夫周自后稷至武王尚不止十九世况起自昔帝手 |
| 13 | 鲁齐晋秦楚宋卫陈蔡曹燕 |
| 14 | 案侯之有世家者苏郑后封外自当尽载此何以但数昼齐等十一国而不及吴杞越吴为同姓之首杞满一修之一越为夏时故国安得遗之又世家以吴齐鲁燕蔡曹陈杞卫宋晋楚越为序已不免失次此何以复与世家异忒则宜奚书曰鲁炽先蔡曹卫次之明长幼也次晋武穆下于文昭也次燕伪同姓也次陈宋周之恪也次楚尊师也恣斋周以异姓为后也次秦封晚也而补吴居于草量让也补杞于宋之上夏裔也补越于楚之上重故国也表列十一国惟晋楚封干成王时秦至孝王时乃封其馀俱武王封之此书诸侯初封皆始自成王之世而列侯之世属与周不相当今考如左鲁案武王封公旦于鲁酉相王室使伯禽就国则当书公旦初封于武王世书伯禽千成王世也世家考公四年汤公八年汉志一统麻谓伯禽卒于康王十六年徐广称皇甫谥亦同而竹书康王一十六年缚则考公以康王十七年立肠公以康至干毫立是考还夏当墓早辜毒也幽公十四年以昭王元年立十四年卒魏公五十年以昭王十五年立穆王四十五年卒竹书与世家合则是幽魏綦当井书于昭王世也厉公一十七年以穆王四十六年立懿王十五年卒蛾则厉公当警十穆王世献公当书于懿王世也但竹书懿王一千五年陟孝王九年陟夷王八年陟厉王即位中间独不纪献公之薨盖缺丈耳而世家称献全手一年汉志作五十年徐广引皇甫谧作一十六年一说依漠志为确知者真公十五年当共和元年则真仓卖厉圭一十四年立而自厉王一十一年逆数至懿王十六年怡得五十年何言一士翼一十六年哉刭恕外纪又载或云献公四十一年亦非 |
| 15 | 齐案太公初封自当书于武王世而其卒不知的在何时世家但云百有馀岁而已竹书于康壬六年言太公薨然尚书顾命已称齐侯吕汲是太公卒于戒王末年无疑故左传云毂事康王书吕汲干康王世是也乙公癸公不得其年表书于昭穆至之世或亦当然康成诗谐谓懿王则哀川必以恭王时立表书哀公干恭王世书胡公于懿王世甚合胡公之寿最永故其绅献公所弑世塞注夷王时诗兰日胡公以懿王时立历孝王至夷王时被弑王世不长莲体量寿考得画童垂自应书献公千夷王世不应尝于翠主世矣惟世家献公仅九年而其子武公即锺潮十年便当共和之元逆推隼数武公立于厉主一十九年献公立于厉至事年即使献公弑立在夷王之末亦奋干年中悬无属窃疑献公之年有脱误必量干九年则书兽公干夷王世书武公于厉王世得其时矣竹书于庞王一年书齐献公薨非 |
| 16 | 晋案叔虞至厉侯五代皆无年可考左传书变父事康毛则表书庆于康王世是也而厉侯子讲庚立十年表乃书干懿玉世下误矣据竹书自厉王一十年逆推电康王竟军几嫩酉七十四年而晋以四世当之未知长短何 |
| 17 | 秦案孝王始封非子为附庸邑诸秦乃表以恶来为初封之君书千成王世面历叙其后代至非子书于懿王世殊误非予之年莫考秦本纪称秦侯十年公伯一年秦仲之四年当共利元年则逆而推之秦仲立干厉王一十五年公伯立忙牛一士牵秦侯立圭干年是非子至厉王一十虹年方太盖在位一十馀年也而表以秦侯公伯秦仲分书干孝夷厉一王世下亦误然则宜何如书曰书非子于孝王之世移初彗毫责享格内补入伯翳后一字而井书秦侯公伯秦仲于烂土辔削去恶来至大骆十七字庶为得之岫楚案弃章楚最误鬻熊为熊释曾祖而乃以为父其误聊鬻熊为众擅师放此云鬻事丈王熊释则辜成康故世家寿叩禅里贩王左传书纬事康王盖身历雨朝也而释子熊乂或及康王中年则依次书之以一君当十霭无不可然熊渠幽苗夷王时还厉王时卒世家及竹书可证则当叙熊渠于夷王世矣乃书于懿王世下其误一熊无康是渠之子早死未立而妄测为共误一熊贽即左传熊挚丑享以有疾不得嗣位红为鸷弟继熊渠而立此与世家牵合为不名曰熊鹜红其误四熊渠既逮厉王则熊红熊廷常井书于厉王之世何得置红于夷王世下其误五熊勇立干厉王一十一年亦当并书骂王何以退男于共和下其误六竹书于厉王六年书楚子延卒丁六年书勇卒并误宋案武王封微子则当喜朝封于武王世而其卒不知何时厉公己前皆无年可放表谬以窘当至也即以肠公 |
《一邑》 |
| 1 | 责之世家和扬公嗣位厉公弑之而自立夫杨公甫立便弑在位之日无多官得当懿王一盘手五年乎更以厘公书之厘以厉王一十年立当书厉王世乃置于夷王下何居其馀误可知己卫案建卫莫定为武王成王而康叔之卒立点考表亦以 |
《君当扪露有可疑者世壅台侯赂夷王则书烦侯吁》 |
| 1 | 夷王之世宜禅值硕侯士至卒子厘侯嗣位之十四年便及共和之元何欤将逆惟其世而厘侯立干厉王一十伍年顷侯正于厉王十一年安得逮事夷王将顺数其世而夷厉一两王凡丑十五年安得厘侯十四年当共和行政之岁遭避互参无从劲检盖世家于顷侯之年胥谓脱得毋顷侯一十一年卒乎 |
| 2 | 陈案胡公当书武王世下而诸公之年皆缺不具世家慎公当厉王时其子幽公十四年便及共和则慎公卒于厉王一十四年幽公立于厉圭手五年矣乃此叙慎公于其王之世叙幽公于懿王之世而又增厘公于孝王下反空夷王厉王两世误矣宜衍去厘公井书慎幽哀干厉王世方得 |
| 3 | 蔡案叔度是武王时初封蔡仲是成王时复封此误什书于成鉴至之世尔诸君之年皆莫枚而武娄干一年当共和元年则武戾立于厉王十八年也乃此书武侯于懿王之世又误矣 |
| 4 | 曹案曹叔当书武王世下而诸君之年无攻世家言夷伯一十一年厉王流彘则其立在厉王十五年而此书夷伯于孝王之世误也 |
| 5 | 燕案召公当书武王世固已而惠墓手四年当共和之元其立在厉王十五年则九世至惠侯五字当书厉王世乃此散尝于康主世非也盖燕为小国初称韭燕七国时亦独弱故国史简略纸缪诸君之名皆无考其谥重一重一又多不蓄其属舂秋纳简公筹与鉴表惠公相值公子职之名冕赵世家面单丈无徵奚但惠侯已前年数代系缺然莫攻也燕惠绩称侯说在十一侯表成主诵宋微子启 |
| 6 | 案启当讳作开 |
| 7 | 卫康叔案康叔名封此失书史谁谓叔下缺封字也表干各国诸了之名或书或不书体例多不齐赤是疏处康王创宋微仲启弟 |
| 8 | 案微仲而下拉失书名启弟亦当作开弟但史记以仲为启弟从吕氏春秋仲冬纪也书疏及家语俱仍之而仲实微子之次子使非其弟阎托四书释地续辨之云微子长子蚤卒有子名脆次子彻仲名衍周礼适子死立适孙次子不得干焉微子从其故殷之礼舍长子之子踞而立次子衍与子服伯子引以况公仪仲子者昭合其证不表干微仲下注曰启子其证窍墨帝乙元子衍果属次子王几千里岂少间土断无兄弟拉封一国之理其证一是知微仲者子袭父氏上有伯兄字降而次则以仲为启弟误阎说本于古史古史日微子卒世子蚤死乃立世子之弟彻仲衍注云世以仲为微子之弟失之刘恕饰纪于凋纪亦称衍是启子引檀弓为验谓史记误而商纪又依吕氏春秋未免岐见毛氏奇龄经问十一力主仲是微子弟之说辟阎为非不足信也卫康伯案孝伯以下苴奢本缺若康伯之名牟固与康叔名封拉见于经何以不书又卫实戾爵何以世表世家康伯至贞伯六代称伯索隐从郑笺以伯为伯盖依诗序旄丘责卫伯之文尔但世家言顷侯赂夷王命为侯若以方伯解之颐侯纵不为方伯本爵自存奚心赂周复爵且古无似方伯之伯系谥者经史问答云卫初封即戾爵其后称伯者或昭王以下之所降黜至顷戾而复之惟是康伯赫王孙牟事周康王功侔鲁晋无缘削爵为伯左右思之诚所未喻绵康叔之康书疏弓马王云玩内国名甚是白虎适姓名篇康南皆采抱路叟国名纪五曰康城在颍川受封干卫仍兼康号其时谥法初行诸俟尚未循及列国之君有至四世五世而后有谥著康叔康伯皆因食采以佩号郑康成以康为谥非索隐云世本康伯名髡即王孙牟考杜世族谐是王孙髦牟髦声相近髡字讹古史放无牒伯而云子牟伯立盖误认康为谥其意两代不应同一易名之典遂因其名曰牟伯而不知康非谥出少阳翟县西韭一 |
| 9 | |
| 10 | 申公案申公以下皆失书名然谥法无申疑蔡仲案蔡仲名胡此缺 |
| 11 | 昭王瑕鲁考公 |
| 12 | 案考公以下失书名人表考公作孝公则鲁有两孝公矣与史记及律麻志异益人表讹也齐乙公晋武侯宋公案此以下一国之君皆失书名陈相公案相公格内当有申公弟一字但人表相作柏未知轨是谥法亦不间有相与柏者系鳞案蔡伯而后其名元缺若蔡伯名荒何亦不书又蔡为丽劝奚辄祭伯独称伯岂时王之所降黜至其子宫侯而夏之炊 |
| 13 | |
| 14 | 曹太伯案太伯以下失书名 |
| 15 | 穆王满楚熊胜 |
| 16 | 案人表作熊盘莫知何出胜苞客但世家以熊胜为能黯子而人表以熊盘神熊乂子未详谁是若依人表则熊胜格内应有乂壬辜也 |
| 17 | 卫嗣伯案嗣伯及其子走伯皆谥法所乱岂其名欺然前之孝伯己有谥不应二伯无谥疑陈孝公案孳公糟内当有申公子一字此缺蔡宫侯素谥法无宫或宫是名然曹有宫伯戾何也曹仲君案薛伯也何以称仲君岂仲不以正终故贬其号欤然无考 |
| 18 | 恭玉伊扈楚熊惕 |
| 19 | 案世家熊肠为熊胜弟则肠格中失书胜差享纶人表又以汤为胜子与史不同亦所未详宋潜公丁公弟案家语潜作缗音义同但世家称潜爪丁公子皇王大纪亦云微仲曾孙滑公则此寿丁公弟误矣入表作共公子乃丁公子之谓轩曹宫伯案宫伯名俟而谊法无宫疑莫能明曹诗谐疏引世家讹宫为官 |
| 20 | 懿王坚羁魏公 |
| 21 | 某听外横悄失响幽公第叫字又左传文十六年疏弓世家作惩公释文云世本作徵公而汉律麻志反集解索隐引世本皆作微公惟人表兴史同盖微为微之谓但谥法无微而小司晴谓古书多用魏字作微遍检不得殷本纪微子小司马亦云孔子家语徵或作魏读从微音今家语无之余仲弟履绳常处素曰魏即巍昼璧虫非游篇魏魏乎其终则复始陆匪首魏为鱼威反是音舆微司矣扬子方罟卷一魏细也秦晋之闲凡细而有容谓之魏郭璞注魏魏小成貌是义兴微同矣然通借实末见 |
| 22 | 齐胡公案格中失书哀公弟一字孝王方懿王弟 |
| 23 | 案本纪孝王名辟方竹书人表同此误脱辟字然舆十六世祖同名可怪也又孝王乃共王弟此误以为懿王弟亦犹人表误以懿王为穆王子也 |
| 24 | 齐献公弑胡公案格肉失书哀公弟一宁又世表于列国但书其世而已何以独书齐献公之弑胡公若谓弑逆大事表当附书则鲁魏公之弑幽公宋厉公之弑肠公又何以不书乎 |
| 25 | 宋厉公案格中失书潜公子一字卫贞伯叶囊隐引世本作箕伯谥法无箕或箕是贞伯之 |
| 26 | |
| 27 | 厉主读归真公 |
| 28 | 附案汉志人表及世本皆作慎公索隐亦云本作慎则今本史堕具公与诗诘序疏作贞公并谟左传文十六年疏及释文引世家作顺公出 |
| 29 | 耜一伯行政一 |
| 30 | 案共和是共伯和兜以为周召行政之号非也以共和与诸王韩列失安巳说在周纪又以上丈例之此下当云从武玉至赎王十世从黄帝至厉莘干九世史谁补轴十八字然一十丸世之说亦非 |
| 31 | 鲁武公真公弟案武公真公弟五字衍张夫子问诸先生 |
| 32 | 附案指少孙元戍闲俗儒也所续史记此篇乃其首制徒见世表讫于共和天位久虚人臣摄政蛟以其事舆霍光相类因附论焉霍氏所出微而持权甚盛故造为契稷熙父之说以神之妄引童帝终蛤傅有人生白燕乡之谣以验之删翩脚诚小司马所谓耆之不经芜秽正吏昔也十一诸帘年表第一火太叟公读舂秩历谱谋至周厉王未尝不废书而叹也曰呜呼师望见之矣 |
| 33 | 素孔子云师挚之始盖所谓吾犹及之者也孔安国以为鲁衷公时人自不苏易史倏作礼书序云仲尼没后受业之徒沈湮而不驱谨适齐楚或入河海即脂师华诸人谕之虽以蛰等为孔予之徙不免于误而己烂寿与孔予虫粮矣乃此序又若以师墨为厉王时人董仲舒对策日室于殷纣守职之人皆奔走逃亡入于河海关栅睡雌班圄因之故礼乐志曰殷纣断弃先祖之乐乐官师瞽抱其器而韩散或适诸侯或入河海人裹刘师丰八人于一仁人士之间师古注又引郑康成以为平下酣人斯皆学者异师各守所量粪萝驰往往乖别马班台恋之说同为妣缪矣雕罴约为象簪而箕子稀 |
| 34 | 附案放要曰韩非子纣纶象箸面箕子怖史迁作端盖本淮南子若谨蔚宗漠书谓微子垂泣于象著则误也 |
| 35 | 周道销诗八本之衽席关虽作仁义陵迟鹿鸣剌焉案汉书儒林传称孔安国为申公弟子则安国所受耆鲁诗史公从安国问古丈尚书或亦从学鲁诗表言周道缺而关虽作儒林传序书周室衰面关虽作其用鲁诗欺漠书杜钦传曰佩玉晏鸣辟雎散之法肯孝至篇曰周康之时辟雎作乎上伤始乱世后漠书皇后纪序曰康王晚朝开雎作讽杨几赐传曰康王朝晏起阙雎见几面作注者皆以为鲁诗而闲雎之解韩同于鲁后书显宗永平人年诏曰应门失守阎雎刺世冯衍传赋曰姜阐睢之识微愍王道之将崩注引薛君章句大人愧倾于色故咏关雎说淑女正容仪以剌时吏公于诗芜曹尝韩如韩诗以商颂为董襄公宋世家论用之则所君睡虽盖药鲁谨豪惟以鹿鸣为刺诗不知何出困学纪园云簪霍量昼说今亡佚莫考矣然而辟虽正风之始樽非变风抱鹿呜正雅之始也非变雅也孔子删诗岂圣衰世讽刺之雕以冠风雅哉且孔子世家以关睢为风始鹿呜为小雅始奈何自相织悟乎而关睢之所以有此异说者必汉儒误解论语关虽之乱一句耳晋书司马彪传云春秋不修则仲尼理之关睢既乱则师挚修之以乱为错乱其说又异灵塞蹇其在成周微甚 |
| 36 | 案成周乃洛肠非钟只也此误说在鲁世家楚介江惟 |
| 37 | 臾注曰淮当作汉 |
| 38 | 是以孔子明王道千七十馀君莫能用案史言孔子干君犹子禽名言求尔七十馀君亢妄儒林傅一序亦称伸尼千七十馀君无琢随索隐谓后之记者失词孔子历聘无七十馀君索宪本于说衡论衡儒增篇天孔子所至不能十国也此盖战国时诬说吏漫述之其始出于庄子天运篇以千七十二君为孔子谓老辑语灌南说苑以及扬雄解潮皆郁台吕氏春秋遇合篇曰孔子周流海内所见八十馀灵载数且过七士至然乎哉樽君子左觉明惧弟子人人异端各安其意失其真故因孔子吏韵与谕其语成左氏春秋言案汉书艺文心刘歆传复书陈元传论语疏左凿淳疏皆称作传者为左丘明与圣同耻亲受经于仲尼刘知几逝玄语世则谊生论才则同体也乃自赵宋以来诸儒或谓左丘明在孔子前左传非左丘明作或寿作春秋传者别有左泯失其名六国时人楚左史倚相之后作国语者左丘氏鲁左丘明之后或又称左氏世为史官末年传丈是其子孙所续诸家之说颇异未定所从赵孝成王时其相虞卿上采春秋下观近世亦著八篇为虞氏春秋 |
| 39 | 案此与虞卿传并书八篇而艺吝寞十五篇又有虞氏微传一篇溢数甚多疑史误抑岂汉人别其篇为十五复捕其中合于春秋经义者为微传邪吕不韦者秦庄襄王相亦上观尚古删拾春秋集刀国时事以为八览六论士萝为吕氏春秋及如荀卿孟子公孙固韩雕之徒各往往措摄春秩之文以著书不可胜纪汉相张苍历诰五德上大夫董仲舒推春秋义漆岂乂焉案如大史公所称则晏子春秋陆酉楚汉舂秋何以遣之公孙固 |
| 40 | 附案索忆云宋有公孙固止所述此固盖齐入韩固传诗者真瞽说也叙固千荀孟韩非之间则非宋之公孙固自不待书乃云齐人韩固无论传诗不传春秋而传诗是韩婴辕固不铸婢各于公孙固又安得妄造山齐人韩固以实之邢考汉艺文虺有公孙固辜旱全霁闵王失国问之因为陈古今成败出 |
| 41 | 十是谐士聂侯 |
| 42 | 案表实十一国面云十一天官书及自序传亦皆书十斗殊不可解索隐谓贱夷狄不数吴苏浦论史汉主此说余探以为不然吴为太伯之后安得以夷狄外之此春秋一传之谬论尔如以夷狄外之则楚亦夷狄乃进异姓而斥宗亲树有是理且世家又奚以首吴耶天官书称秦楚吴越为夷狄书四国在戎夷之地非外之之词也鲁齐晋秦楚宋卫陈蔡曹郑燕吴案此列诸国之次与世表同但世表以郑尚禾封故不列夹此自应增之然何以置于曹之下燕之上世表无吴杞越一国兹何以补吴而不补杞越太伯至德孔子称之而伯之有土视诸国量先故世家取以为冠又何以抑之表末平是富置吴于鲁之上德也置郑于点之下同姓而封晚也补湘于陈之下借一恪也补越干宋之下重故国出又表中所载中伺宜书而不书者有不必书而书之者有或书或不书者盖其失有一漏略不检亟轻重不当一也体例不养盂余于周鲁表发其凡馀可类推焉耗元年以宾王少大臣共和行政案史以其和为周召行政之号己属误条而又以共和纪元至十晦年亢非龟说在周纪中鲁真公薄十五年一不十四年肘案真公乃慎公之误说见世表而慎公之名漠书执单荡两载索隐引世本作挚或作鼻鲁颂疏引世家又作雠而今史记拉作伟未知孰是再史耻疑年之例不应两存其年当是古本史记有谬作十四年者后人遂附注之今所传诣本皆连刻不别多认为此表元文矣或问郑诗谐序疏引此表直作十四年曷故日孔疏错耳若果表是十四则慎公安得在位一十年若果表实两存则疏中又引此表蔡武箧干一年作一十四何以不称一主干四年乎忍因以知唐初史记本己有讹误也 |
| 43 | 宋厘公十人年曹夷但干四年案厘公名举夷伯童口此失书 |
| 44 | 燕宪箧干四年案史所书燕君之谥曰惠日枢者各一曰厘日宣曰昭日孝曰文者董赈刚簟误无疑莫由详定索隐云国史微失本谥故重耳然更有不可解者燕本伯爵召公为一公故独称公乃表自惠侯至宣侯称候桓公以下称公世家自惠侯至垣侯称侯庄公以下称公人表又称惠侯宣侯为惠公宣公庄公为严侯所载各异或宠人表错乱难咽凭信年表又误书植侯作桓公集解毫正所引世本以及人表并作桓侯可证当从世家而其所川以称戾称公必因时王进陟之也此说近是但索隐引谯周所见世家本称后之襄盆嚣璧宿宣顺独依受封之爵岂史公元本俱称伯后人妄改之欤再考苏秦传称燕易毛父为丈侯丈尚称侯则文侯以前之未尝称公可知窃意入战国时燕始僭称侯而左传所谓燕简公索隐引纪年所谓简公孝公成公文公集解引世本所谓闵公均属泛以为号若左传曹邾许莒称公之类也左传昭十一年云齐高偃纳北燕伯款于唐此春秋时燕犹称伯之验燕成公当周定王考王世而索隐引纪年云成侯燕文公当周显王世而国策云山苍疾此战国时燕祗改称侯之验安得如年表世家所载者哉 |
| 45 | 共和五熊严元年夷侯元年猬附案湖木熊严上脱楚字夷侯上脱蔡字他本皆有八和人幽伯强元年尸一一昭一附案幽伯上湖本失刻曹字他本有之曹诗谐踈引世家谯弑幽伯占共和十一挺惠公睡辈 |
| 46 | 附案惠公上湖本脱宋字他木有共和十四宣王即位共和罢 |
| 47 | 案史谥谓宣王上缺厉王没于彘五字宣王元年厉王子川孰门一案前己书厉王子为宣王则跳似复苴表皆东书某王为某王予某王弟也当属羡率四量中兴之主其行事膏美有恶表竟不书毫宿简略之甚 |
| 48 | 宣王一识墓叠叛庄元年 |
| 49 | 附案索隐曰徐广云蠹锥字案燕失君名此言庄者衍字 |
| 50 | 口 |
| 51 | 宣王一曹戴伯鲜元年 |
| 52 | 附案戴伯之名世家作苏鲜苏声相近宣王六革叠公籍廷牛 |
| 53 | 案公乃侯之误世家作侯晋本侯爵至曲沃武公始称公僭出又籍索隐引世本谯周作苏禾知轨是宣王七楚熊徇元年 |
| 54 | 案世家熊徇即季徇也而郑语作季细疑徇字以音司致误官王十一角丰贻公戏亢年 |
| 55 | 案鲁表于废立篡弑大变皆书之是也乃武公因王命废长子括立少子戏其后伯御弑黜公而自立鲁乱十馀年何以表独不书懿公之爵碧同固语汉志被与戏雨载盖亶客宣王十七穆侯弗生元锯 |
| 56 | 附案穆侯上脱晋字粮颜之名年表与世本及邹诞本俱作弗生世家与诗疏俱作费王索隐于年表云世家名费生或 |
| 57 | 作体生修观荆桓寄其所引年表正丈则单称曰生而于世塞云或作广王其所引世家正文则书为弗王何参销若虫余谐积疾实名费生王乃生字之谓弗与溃乃费宇之韵竹书作费生也鲁魏公名费世家讹作溃世本调作弗卫敬公名费世家谓作弗郑悼公名费世家谓作溃索隐谓邹本作沸罗弗可以类观矣 |
| 58 | 宣王一士一鲁孝公称元年伯御立赫君称为诸公子云伯御武公孙 |
| 59 | 案是年为伯御甚牛非孝含翟盂考世家及汉律麻志但伯御十片牛孝合干七年乃表井伯御之年于孝公通作一十人年何哉或谓当改书鲁伯御元年移书鲁孝公称元年干后而衍去伯御立漏君十一字方得余谓宣王诛伯御兼黜其年遂以伯御十片系之孝公以孝公元年为十一至如陈惠公探续先君卒年为圣例故史公于世家著其实而干年喜牵注曰伯御立川君称稀诸公子云于十年注曰宣王诛伯御立其弟称非课也是以世家云鲁起周公至倾公凡一十四世明孙不数伯御矣再考世家及汉书人表律麻志以伯御川懿公兄括之子似伯御为武公孙无疑而韦昭国语注以伯御即括莫定所从表于是年以伯御为武公孙士毫复以孝公为伯御弟夫孝公者武砌之子而懿公之弟也谓孝公为伯御弟则必以伯御为武公子颇有合于韦住乃漠志以孝公赫伯御叔父人表又日孝公懿公子雨相岐异俟折衷知者冒王一十五公说元年 |
| 60 | 附案他本皆鹿济成公说翟牛湖本矢刻齐种享宣至宅六晋穆侯十以干酿战生仇弟成匪享名反君子讥之后乱附案千两之战左传疏以为宣王一十九年王与姜戍战于千茧取此战以名子考晋世家穆侯十年伐干肃有功生少子名戍师乃宣至宇右毒盂差传合若宣王一十九年之吁距穆侯战千肃时十有四年王及戎战与晋无涉何故取以名子且是役也王师败绩料民太原尚何功之足纪哉孔仲达误矣 |
| 61 | 宣王一十八一干一宋惠公薨案宋表内七字当衍之而改书曰宋哀公元年知者世惠公一十年卒子哀公立哀公元年卒子戴公立岁次甚明乃表以哀公之元增为惠公一十片童竞圭嚣霍岂不误哉 |
| 62 | 宣王口十九宋戴公立元年 |
| 63 | 案立字衍文唐世系表七十五下谓名曰未知何据宣王一十一曲宪公伯雉元年案曹世家作惠伯兕索隐于此云罗兕国思伯名兕矣然集解引孙检曰惠伯或名雉或名弟或复客弟兕又各不同盖以音近讹异莫能定其孰误惟此作惠公伯雉实误耳曹本伯爵惠公已下不知何以忽改称公世家及人表则自惠之子穆公始称公惠犹称伯虽均未测其旨而彼此互亥是知表中公字是衍文伯者惠伯推者其名非名伯鲤题人表亦以其名难定故但云曹惠伯官王三十四齐庄公赎元年 |
| 64 | 附案索隐引世本作购兴世家合高诱注吕子安死贵姿一篇并作购则雌讹也韦昭郑语注亦作购幽莘一一川震 |
| 65 | 案国语幽王一年西周一川震是岁一川竭岐山崩乃表书川震而不书川竭山崩何也且既画祠震矣则宜王时之旱幽王时之日食以及桓王一年饥定王五年河徙十五年戍卢绩火灵圭干午至谷洛鬬敬王元年地震此焚异大事表所宜书者哺何以不皆书乎 |
| 66 | 幽王一王取褒姒 |
| 67 | 案废立大事亦表所宜书也乃何以量最褒姒而不书废申后太子及立褒姒伯服且取褒姒书矣则襄王十八年取狄后又何以不书耶 |
| 68 | 幽王十一郑桓公一十八以幽主故犬戎所杀附案犬戎上疑脱为字永故即作为牛王元年束徙谁邑 |
| 69 | 案是时平王与携王拉立至平王一十斛牢携王始为晋艾侯所弑如此大事州不书说在周纪中迁都大事书束徒洛邑宜也乃敬主从王城徙都成周而表不书何邢梦溪笔谈曰史记年表周平王束迁一年鲁惠公方即位而啖赵于纂例隐公下注八字云惠全韦平王东迁与史记不同不知啖赵得于何书黼又尝见士人石端集一纪年书其叙平王东迁亦在惠公一年子亟问石君云出区薄中遽检不得私未见的据年表注束迁在平王元年辛未岁本纪中都止说诸侯世家詈东迁郤尽在庚午岁史记亦是差谬莫知其所的依沈括所引春秋纂例疑史表东徙洛邑四元本在平王五年唐以前尚不误今本在元年乃后人传写妄移之未智蓄诳墨画玺奋故周程寿聂申露四羊主测毫凿业霸里都乱定而乃至洛耳世家述幽王之祸连及束迁此史家顺效之法雄非以束晋在庚午岁也沈括误秦襄公人初立西情祠皇帝附案时字谓翘畴白字调刻皇秦纪徐广引年表云立西时祠白帝也乙郑武公元年附案虫览本引表作武公滑突则今本传写失名馀说见世家 |
| 70 | 牛王一鲁惠公弗惶元年 |
| 71 | 附案集解索隐皆引年表云弗生而今本年表俱作弗惶蕃后人依世家改之尔但惠公之名诸处不同弗生归舆弗淳里而汉志作璧左传疏从世本作弗皇祷氏释艾作不皇丈十六年疏及释文引世家又作弗皇皇王大纪又作沸惶余疑沸不照字乃传写之误惶皇两字亦属谓文当作弗渥为是丽魏妇古通用何以知之周幽王名宫涯徐一广日一作生曹桓公名于生孙检曰一作细迟客可互证涯音生 |
| 72 | 齐庄盆于七附案湖本是年每国表内自齐己下皆决刻年数当补斋干七晋土暴里孚一丞手一卫四十五陈十蔡四士董于金聂孚一平王四鲁惠公一 |
| 73 | 附案此乃惠笞牵也湖垦享谯刻伯蓝一字亦讹刻 |
| 74 | 牛王七燕郑墓辈 |
| 75 | 案索隐于世家云谥法无郑或是名然燕君皆失名不地此了独传名郑疑 |
| 76 | 平王人枯尝越苇口附案今本年表与世家姓作霄索隐曰世家霄敖此作甯敖恐是霄字讹变为甯也墨耆冗本作甯索隐本亦是寓字与人表同后人改从霄耳一平王十郑武公十取申误女武美晏露公之取武姜及生子皆未定何岁而史谓十年取武姜十四年生庄公十七年生大叔段不知何据牛王士一曹穆公颠年 |
| 77 | 案穆公名武此矢书一牛王十四鲤武公十四生庄公悟生附案膳典寤问然他本多作寤也誓一牛王十五载量加终生元年 |
| 78 | 附案生一作涯盖古以音同通用说在周纪平王十七陈艾公围元年生桓公鲍厉公佗佗母蔡女案佗是艾公子五父非厉公也厉公名跃是桓公子非文公一子世厉公蔡出是桓公取蔡女为厉公母非佗母蔡女也其详说在陈世家中杜世族谐文公韦口本作幸疑皆调牛至手一蔡宣侯惜论元年 |
| 79 | 案他本年表作措父与世家同则楷论之名误出然一传春却莒作考父见隐八年则作措父亦误滞王一十一宋武公十人生鲁桓公母案是年武公卒则桓母未必定生于父卒之年世家附书于武公立年是 |
| 80 | 半王一十六革量屡牵声拳弟戍师于曲沃案沼侯名伯此失书又弟乃父字之误成师者文侯季弟昭侯之季父也 |
| 81 | 牛王一十七桓公元年 |
| 82 | 案是陈桓公鲍元年此缺 |
| 83 | 牛王一十人母欲立段公不听郑庄公悟生元年祭仲生案母欲立段公不听七字当书于前格武公一十七年生乃相字之误 |
| 84 | 平玉一十备霆公十七凿安子州吁州吁奸兵案此事元无年可纪左传附见隐之一年盖追叙诬事出乃遭表尝于绣庄十七年世家又在十八年何欤平王一十也武王立 |
| 85 | 案史公于楚熊达忽变年裹之例不书国不书名井不书元年独曰武王立不可解也当称楚武王熊达元年然书王韭 |
| 86 | 士蛊 |
| 87 | 平王一十一潘父杀昭侯纳成师不克昭戾子立是为孝箫案此乃晋昭戾之七年而表即以为孝戾元年误已何以徵之是岁为鲁惠公一十年左传云惠之一十年晋潘父弑昭鱼纳桓叔不克晋人立孝侯也又依表例当书日晋孝侯平元年雌亦失之 |
| 88 | 半王一十七半父无子桓公立卫枢公完元年附案夫火黑子桓公立七字当书于前格庄全宅一年谓刻也桓公之名释文又作儿非牛王一十人卫桓公弟州吁骄桓黜之出奔案世家亦称州吁被绌出奔又谓桓公十六生州吁收聚卫亡人以袭杀桓公而乾春愁乔皆无州污出奔反袭之事未知史公何据疑妄抱不然春秋何以不书一传何以不载而左传书石措子厚舆州吁游矣史云疆黜之当作公黜之鹏云牛王四十打豆碧攒铸沃桓叔谣卒子锺止为庄伯案世家此事在孝侯八年而此在九年者盖表误以昭侯七年为孝侯元年故所书之事似误在后比成而实非误也又依后文庄伯卒子称立为武公之例则此云子代立当作子鲤苴 |
| 89 | 牛王四十七亚量孟康十六曲沐庄伯杀孝侯晋火立孝侯子郤为郸侯却元年曲沃强于晋案是年为孝侯十五年当鲁惠公四十五年故左传云惠之四十五年庄伯弑孝戾晋世家云孝侯十五年庄伯弑其君孝侯于翼也此误书孝侯之元于昭侯七年遂妄称孝侯在位十六年尔又左傅鄂侯为孝侯弟表兴世家俱作子误郤元年以下人字乃误重后丈湖本谓刻他本所无至郤字世家作邢雨字从同拉音隙故诗唐风疏引家作郤也索隐于此云有本作都者误于世家云他本作都而共引世家正文亦作都是目相戾矣 |
| 90 | 牛王五十郑庄全干一公悔思母不见穿地相一 |
《慧柱干一年为鲁隐全蓝左传述蓬毒寻墓》 |
| 1 | 隐辈盟误面悔之者未必是逾年事则当书盂世手一年舆叔段出奔同岁也然表不书誓母城颍而但书公梅思母不见于事失明 |
| 2 | 牛王五十一鲁隐公一一月日蚀案表例凡日食必书谨天戒也然春秋日食手六删号鸾鸾肇署士柔解何故而所画干一日食惟隐刚年僖十五年宣八年十年书月艾十五年书月及日昭十七年书月与朔其馀皆不书月即朔但云日蚀而已更可异者昭十七年六月日食而改作正月昭十年不日食而增四月日食殊为舛错 |
| 3 | 郑庄全干四侵周耿禾案强韦左傅曰郑祭足帅师取温之麦又取成周之禾乃此詈侵周取禾而不书取麦何也彗画屡周地取禾既失书取麦而妄增侵地又何也桓王一使虢公伐晋之曲沃 |
| 4 | 案左传桓王助曲沃伐晋因曲沃叛王故命虢公伐之本非天讨之正至厘王且命曲沃为侯矣自入二秋周表中书王师仅一事此年书伐曲沃十一年书伐郑敬王十四年书侵楚夫书伐郑者著衰之始书侵楚者著衰之船不徒书也若曲沃之伐何以书哉 |
| 5 | 晋鄂屋隶夔孟瘗霜复攻晋立郸戾子光富晨侯案隐五年左传郸侯本称翼帘为庄伯所伐奔随王命虢公哀侯于翼亦称翼侯明年翼天噬千随而纳诸郸载谓处郸戾苴萃不知何时则量曩台隶箧翠面宿盛曰不关郸侯之卒也此与世家及竹书拉误诗唐风疏亦以吏川非连卫宣公元年晋其立之讨州吁附案隐四年春秋日卫人立晋则晋为宣公名世家亦然此表传写谓误以晋字置元年下史公本丈必是卫宣公晋元年共立之者即一传众立之谓也讨州罗一字湖本又错刻在上格宋表中而其雠计州吁在立晋之前应书于前格桓公十六宅桓王一鲁隐公六郑人来渝平案此从左氏作渔平而他本又从公谷作输平末知裹元文孰从然此非大事可不书也 |
| 6 | 租王五鲁涛公八易许田君子讥之案易许田在桓元年是岁祗郑来归佑耳此异郑表画易许田述误说在周纪 |
| 7 | 秦忠公元年一附案孟当作宪说在秦纪中郑庄盆干九与鲁璧易许田案璧当作祈因后有以璧假田之事而误也易田在一十一年粗王六鲁隐公九一月大雨雹案春秋一月癸酉大雨震电庚辰大雨雪此书大雨雹误也他本作大雨震电然亦失书雨雪井皆传写脱误欤但春秋所载雷电雨雪之灾凡四而表止书其山木知史公去取之意何在 |
| 8 | 袒王人鲁隐公十口天夫画请杀桓公求赫相案左传辇欲求黼太宰何以易称相也太宰元属天官之长齐吴僭设并为尊秩然宋亦有太宰亚干司寇楚郑皆有太宰又非正卿以此例之则太宰不定是相矣而鲁不见太宰之名知八禾醴湛表例不书官独画以逆臣而反存其官曰大夫殊失吏法 |
| 9 | 袒王九佩宫租公允元年 |
| 10 | 附案桓公之名世家域称冗或称子冗盖子字羡文索隐谓作冗亦允字之讹但左传疏依史记作允而台援释文皆从世本作轨集解徐广亦曰焕尽岂桓公有一名欺郑庄全章一以璧加鲁易许田附案加字一传春秋皆作假盖古字适写非误也但鲁世家集解引麋俦曰郑以神不足当许田故复加璧则竟作如字解与一传异恐非袒王十玕昏桓川宋略案赂字讹刻略 |
| 11 | 华督见孔父妻好悦之华督杀孔父及杀殇公宋公冯元年华督为相案此宋殇公之十年也表即作宋庄公冯元年夫殇公在位十年纪干春秋载干左传宋世家仍之独于年表止列殇公九年何自戾耶且古者逾年改元降及周末犹循斯典不应宋庄忽违旧制如后世当年茎冗之悖也表冲往往有以先君之年伪后君之元者而此缘误读左傅壅壮公之元在鲁桓盆台而左传干桓至连叙之日华督立并壮公遂相之因是致误耳又宋庄公失书谥桓王十一鲁桓公一翬迎女齐侯送女君子讥之案春秋千迎夫人虽不尽书而固非台邑并蠢书迎桓夫人曷故将以纬与弑桓乎而庄公之夫人哀姜亦舆弑闵公何以不书则杂迎夫人为常事表可不书也晋少子元年案少子乃小子之误湖本谓刻也小子又脱去侯字但世塞哀侯在位九年为曲沃武公所虏哀侯九年当鲁枢公一年而桓一年左传载武公伐翼钟展侯世家舆传合乃此盐量盘台峰为小子塞茹盖竖桓王十一郑庄公一十七伐周案春秋是年王伐郑菲郑伐周且臣之于君不可以吉伐也当作拒周 |
| 12 | 桓王十四曲沃武公杀小矛因伐曲沃立贾晨侯弟滑为晋戾晋侯潜元年 |
| 13 | 案左传竹书及世家潜并作缗音义同也但考世家小子鱼在位四年与合乃此既误以暴九年雌小子元年而又以小予四年鹤距蝇侯缗元年误之课矣至伐曲沃之说不见左傅史公于表云伐曲沃似晋伐之于世家云周桓王健号仲伐曲沃武公竹书亦云则是王伐之然左传于哀侯之立圭量伐曲沃于侯缗之立但曰王命辄仲立缗于晋无伐曲沃台别复参稷似系枣谓书弟佗杀太予免代立国乱再赴陈厉公佗元年安第佗至再赴士享当登嚣枢全一十八年内谓在厉公元年也厉公名跃不名佗专赴之说史仍左傅然理有难连未可依据皆辨见陈世家中 |
| 14 | 郑庄全手登掌忽整厘齐将妻之案此俱量齐将苇忽而不庚忽辞齐婚事殊未了桓王十五陈厉全湮敬仲完 |
| 15 | 案敬仲之圭末知的在何岁表与世家俱谓生于是年妄也桓王十六楚武王一干七伐隋附案随字谓刻隋 |
| 16 | 陈厉公因周吏卜完复世齐王案墨干一年左传云陈厉公生敬仲苴石重周鉴以周易见陈侯者陈侯便筮之夫谓之为少必非生而碎之时矣其生其卜本无年可纪乃史公既书生完壬至还书卜完圭季台董齐湖本误一倒作齐王 |
| 17 | 桓王十七秦出公元年 |
| 18 | 案出公乃出子之误秦别自有出公也袒王十丸悠丰公十人太子板弟寿争死案争死之事左传附见于桓十六年不知的在何岁此与世家皆在十人年为鲁桓十工宪未确太子汲诗序毛传人表诸书俱作汲独左传作急子盖古通借别称说丈急作盛桓王厉公七公淫蔡蔡杀公案是岁乃厉公卒之年史误以陈佗为厉公故谓此年佗被杀其实蔡人杀陈佗春整旱擅鸡当陈厉含盖出淫蔡从公声芦舆左氏驳其辨详陈世家中桓至干一斋厘全手一毋知厘公令秩服如太子案史谁谭今本毋粗台误在厘公上当作厘公令毋知是也但宠无知之事左传叙于庄八年盖追述之而未知其时且亦无熊之亶童袁书于一十一年何据世家称此年夷仲年死故厘公爱毋知比太子而夷伸年之死左传无明文世家又何据恐皆妄耳 |
| 19 | 桓玉干一秦武公元年伐彭 |
| 20 | 附案秦纪伐彭戏氏正义日戏许宜反戎号也此讹脱卫惠公一朔奔齐立黔牟案朔奔览孳当移后毫考春秋书卫侯朔出奔齐在鲁桓十八年为惠公朔四年世家亦然乃表误以惠公四年为黔姜苇故朔尘韦耳郑厉公四祭仲立忽公出居栎二公出者出奔蔡也居烁者吹于烁也常作两句读但世审面年夏厉公出居边邑栎考春秋桓十五年云五月郑伯突出奔蔡九月郑伯突入于砾而世家误合为中争则知表中公出居栎四字亦是同误史公未必各断为句耳 |
| 21 | 燕桓公疆侯然亦非也说见前庄王元年生子颓 |
| 22 | 案此书生子颓后书生叔带著乱本也若王子朝者亦颓带之类而何以不书生子朝千景王世乎鲁桓公十人公会晋谋伐郑案晋乃曹字之讹会曹者会于曹也春秋内兵之伐国多矣此表北书其人丑仁巨懒关而误书其一雌不知史公去取玺思 |
| 23 | 郑昭公亢年案昭公名庄王一有鬼弟屡附案有兄弟一字解家皆略而不说史论隼旨误书于庄屯一年当舆元年生子颓连文而亦不释之或谓有兄弟下缺之难享夫既书子颓不得复称兄弟且不闻天王之有兄也则所云兄弟之难者谁乎余以为当作有弟克传写讹倒又误克川兄盖指庄王弟王子克也书生子颓书有弟克皆赫后作乱张木若庄至辜何难之有壮王四周公欲杀王而立子克王诛周公克奔燕案桓十八年左传则事在庄王一年此与本纪皆误书于四年又表干此书子克奔燕于后书叔带奔齐皆所宜书也王子朝者亦克带之类而敬王四年不书子朝奔楚何欤郑子婴冗年案子婴当依左传作子仪此盥垂家同误索隐谓史公别有所见则人表又作郑子肇厘尽别有见耶庄王五宋庄公十九 |
| 24 | 案宋庄在位十人年因表误以宋殇十年赫宋庄元年故巾十九也世家干殇公之年不误而书庄公之年亦作十九舆表拉误矣 |
| 25 | 庄王七辇裴公八伐纪其都邑案齐世家云八年伐纪纪迁去共邑盖齐以渐灭纪非仅此年伐之而已史论谓今本去字上缺纪侯一字然世家徐广引年表无纪侯也 |
| 26 | 差武王五十一王伐隋夫人心动附案堕霍随天人上缺告宇毛本有 |
| 27 | 庄王八鲁庄公五舆齐伐卫纳惠案春秋公会齐人宋人陈人蔡人伐卫此止书齐何也楚丈王彗兀年始都郢案世家作熊买熊其通号可不书也而淮南主术注作熊庇说山注作熊疵古贲与訾同考屯记车人为耒疵先郑音疵后郑音刺盖古字通借庇乃疵文讹耳都郢说在世家 |
| 28 | 庄王十鲁庄公亡星陨如雨兴雨偕案书星陨不书恒星不见何也卫黔十齐立惠公黔牟奔周案齐立惠公八字当书于前年改春秋惠公以鲁桓十六年奔齐以鲁庄六年复入黔牟以桓十七年即位以庄六年奔周首尾人年世家书八年固不误乃表既减惠公前立之枣选寿牟又退惠公复入之姒卑以归黔牟遂谓黔牟在位十年谋矣且鲁庄五年表云缩惠公面此于鲁庄七年始有立惠公之菁亦自相离异苞 |
| 29 | 庄王十一齐襄公士勇知杀君皇且附案史汉弑字多作杀音试古题用而湖本毋知杀君乃弑君之讹他本皆作弑字 |
| 30 | 卫惠公朔复瓜十四年案此九字当移在前毫而十四年亦十一年之讹世家固云台丰年凡十一年也此年当 |
| 31 | 补十壁辜 |
| 32 | 庄王士一楚丈王五息夫火陈女过蔡蔡不礼恶之楚附案左传事在楚丈六年当井书于后格锺祭为綦庄王十一鲁庄公十齐伐我 |
| 33 | 案此即长勺之战世烟尝齐伐我而不言我败齐千事为耒了于义为未备又他国之侵伐鲁宝众矣懿齐之伐鲁亦不 |
《而足矣乃表阻书齐伐九跳》 |
| 1 | 吴伐扈楚郑侵我羁未知史公取舍何意庄王十四鲁庄公十叫蹶艾仲吊宋水宋滑公丸宋大水公自罪鲁使堕入仲来吊 |
| 2 | 案春秋书内大水者人宋大水而蓬番装毒果襄童伦盖因鲁吊宋之故然吊常事耳既不为纪继起见则此可不书又左传云宋大水公使吊焉未详所使何人而史公以丈仲实之盖误读左傅也此与宋世家并妄厘王元军鲁庄公十一曹洙劫桓公反所亡地案曹洙事史仍公羊之谬也说在刺客傅厘王一亚量燔喧干人曲沃武公灭晋侯溃以实献周周命武公为晋君井其地 |
| 3 | 案溷以鲁桓八年立庄十五年灭共在钟干六年不得有一十八年盖因离表于前误减哀侯一年小子侯毫遂增侯滑之年翼午八其雪干六年也乃世家未尝误书年数而亦素莘八何欤又左传王命曲沃伯为晋侯在鲁庄十六年为灭滔之明年此典世家皆井书于灭酒之岁非也郑厉公元年厉公亡后七岁复入案元年上失书名亡而复几当依卫献公出公之例称后元年不得直称元年丰则无别世家固云厉公突后冗年也又厉公亡后十七岁复八此本脱十字他本或脱七字植是传刻之谓厘王四晋武公称井晋已辜干八年切孙侍御日武公立于哀侯吝牵历八年又小子四年又强筐干六年则已即位一十八年矣是年当为一十丸年表云已立一十八年世家又云已即馑手七年俱误复格一干九当作四十世家谓凡一十九年而卒亦误也厘王五楚文王十一 |
| 4 | 案表与世家皆谓楚文在位十宅年其子渚敖继立五年被弑然非出考左传鲁庄十九年楚丈王卒鲁庄十九当楚文十五则不止十一年而堵敖以鲁基干年垂手一年见弑不得有五年盖史妄灭楚文之一年以益其子也惠王元年渚敖难元年 |
| 5 | 案索隐本引表作杜敖又云世家作庄敖音壮亦作坟绛今本表作渚世家作杜与索隐说相反中盖后人启之考左传作堵敖则杜垂享俱丰是相近互谓也堵敖土失书楚字难世家作熊薨厕肺阻以凿别后所书若敖甯敖郊敖例之则当去难字而书之曰楚堵敖元年方合 |
| 6 | 惠王一燕卫伐王王奔温立子颓案左传庄十九年五大夫童子颓以伐王不克出奔温燕卫复伐周罗立子颓明年王处于郑之栎则燕卫其再伐也萌鹄鸟伐也奔温乃子颓出非王也即王之处栎亦奋韦也庄一年也此兴本纪及卫郑世塞董弁愠同谬以燕卫绅首兄此所误说夫伐王大逆表所必书且表书戎伐襄壬矣则谨王昼克量窥伐幽王惠王之后有叔带以狄伐赎王有子一朝伐悼王敬王有子朝之堂礼马伐敬王何以皆不书况天子蒙尘乱臣僭位亢大变之宜书者故表书襄王奔泛矣此以王一年处栎量毫奔愠后以敬王十六年处枯蒲为奔晋虽拉属误端犹书之也而敬王元年居狄果何以独不书子颓之篡立既书矣而叔带子朝之篡立俱不书何欤宋桓公七取卫女文公弟案桓公印乂公女弟不知何时表书于七年妄也 |
| 7 | 燕庄公十六伐王奔王温立子颓案此年伐王八闻豪后年郑执我仲父五字皆富削之燕世家所书库年玺伐周仲父事亦当削盖伐王是南燕也仲父是南燕伯也南鼠嫡姓舆召公后姬姓之北燕别史公混而一之李代桃僵岂不谬乎世家集解谯周曰逐惠王者乃南燕结姓以为北燕失之路史国名纪注亦以史为误累隐谓元是北燕以杜君为妄谨拜艺愚王四诛颓 |
| 8 | 案讨逆大事表所宜书乃书诛颓而不书杀叔带杀子朝职何槛 |
| 9 | 愚王五犬子母早死惠后生叔带黄案太子与叔带皆惠后所生非异母出说在周纪墓仙太子母十盖脱齐桓公十四陈完自陈来奔田常始此出安襄丕言田氏始此而书田当始此者因左氏基手一年陈完奔齐传有戍子得政之语也田常即陈成子恒吏避漠文帝讳以常字代之宜己而不日陈常其义安春秋经傅从耒称陈为田至战国始称田氏左传疏曰田必非敬仲所改未知何时改百余疑是篡齐时所改酬春乃史妄谓敬仲如齐以陈为田其作世家直云田完而凡所引经传尽易陈为田以合其说汉书地理志及王莽传苴画陈完奔齐重喜轻本 |
| 10 | 称田氏世家注亦皆菁敬仲所改盖误仍之风俗通皇霸篇陈霆著蓉旨采姓田氏焉说亦无据后书注雄僵台越掌让谨琴蛊坠让丰橐旧享奉策称灵量为陈戾与曲先复不偷政同而其所以改陈为田者世家集解应助曰田始食采地由是改田氏即风俗索隐曰陈理畜声相为田氏适志氏族略曰陈民音讹川田氏一说以索隐为胜而义未明备盖篡齐之时陈已久灭故以本国贯号为嫌改称田氏而古八陈田一字形近音同或棺适借何以证之信南山之时曰维禹甸之郑冲周礼稍人引韩诗甸作帜周颂有替曰应田县鼓笺云田当伯辕是形声相近也甫田之诗日德彼甫田岁耿十千我取其陈易林成卦日秋梁未成无以至陈水深难涉使我杯智霆读陈为田音也晋语舆人诵曰佞之见佞滥员果丧其田易林观卦皇翠白咽呼我俱田历山之下可以多耕噬卢卦曰径邪贼田恶政伤民是读田为陈音也 |
| 11 | |
| 12 | 晋献公五伐骊戎得姬案伐戎得姬左传附见于垂干八年情州不知的在何时而表与世家俱书于五年未详所 |
| 13 | 揖 |
| 14 | 案渚敖五弟惮祸药坟敖无五年说已见前而所谓弟惮渚即楚成王考成王之名左氏舂秋作韵是世公谷讹作髡而吏表及世家俱作惮盖从公谷之髡而误为惮字谊以音况考谓譬成王有一名哉互详郑表愚王七讲鼍公夷元年 |
| 15 | 附案墨干四年春秋戎侵曹曹羁出奔陈赤归于曹郭汾左氏羁传杜注云羁盖曹世子也先君既葬而不称爵者微一弱不能自定曹人以名赴赤僖公地盖为戎所纳故曰归郭公经阙误也孔疏士杜羁出奔陈辅归于曹与郑忽出奔卫突归于郑共丈相类附被为之说史记僖公名夷豪经传有五而皆书赤杜以郑突类之知赤是僖公书盲舛误何必卖翘是而杜说非贾点以川羁是曹君赤是戒之外孙故戎使曹逐羁而立赤亦以意寿之无所据也拙则依杜注孔疏背羁已立为君二苏蝉郁灵响喜羁牵墓莞生辜专答胡川年表世家俱削而不载直云庄公卒子金呈鸾厘公名疑叟作夷误抑岂厘公苞客欤但苞木敢信者羁果庄公之世子春秋奚独不书羁虽微弱立已期年又奚不能自定之旧墨翟笞台譬人蠢名夷似率得暂鸾独误孔以贾言赤戎外孙无据则杜书赤端戎纳岂途有据耶是当缺疑或日公羊以羁喜昌天夫谏曹伯勿自敌戎不从逐去之以赤为郭公耆郭公名赤舍国而归于曹作召云翼誓芜蠹释要譬员公羊同恐左传注疏俱非曰公谷未见全是以羁喜昊丞注若可通至以赤为郭公殊妄无论出奔他国不得谓之归马春秋书法从未有倒叙者奈何以赤术郭公之名乎公谷注疏未免迂曲又垂干六年悲秋书曹杀其大夫公羊传曰不死干曹君者何休注云曹伯为戎所杀诸犬夫不仗节庇义独退求生后嗣子立而诛之谷梁传日绅曹羁崇抱杨疏引范答薄氐育羁医天夫使出奔他国终于受戮箫子愍之夫曹庄公以鲁庄干年十一里竿至干四年府侵曹则安得言岫戎所杀哉羁之出奔其归不归疵证何知受戮是羁即以为羁将归于曹而被戮耶何以春秋书俎床书八然犹云大夫轼不书入也若谓被他国所戮而归咎于苗量不应春睡书曹杀苴天夫因知公羊注所称嗣子当指僖公必是蠹犹绅戎所败时僖居丧故称嗣子拾余丧而后诛不用命之犬夫也惠王九玺昌坏九始城绛都之附案是年城绛非始都绛也之字当衍水经注六引表作始成绛都可证诚 |
| 16 | 恩王士一晋献公十一太子申生居曲沃重耳居蒲城夷吾居屈骊姬故 |
| 17 | 案左传一公子居鄙在鲁墓宇金当晋献十毫此作士勇世家趾误 |
| 18 | 患王十四志渥公一十一伐山戎绅燕也案左传及仙世家伐山戎牵赍想干一年此与世家植谟书壬干一年一 |
| 19 | 愚王十五鲁庄公手一子般 |
| 20 | 史证曰庆父弑子般缺庆父弑一字息王十六鲁僭公开元年 |
| 21 | 案索隐引世本左传疏引杜世族谐及台雠文皆作启方惟吏避讳作开盖缺方字当作开方晋献公十六伐魏取霍案伐字当依秦本纪及晋世家作灭取字又耿之讹 |
| 22 | 卫懿公八翟伐我案春秋园牵书狄入卫川懿公九年世家与春秋合此作人年误 |
| 23 | 曹昭公元年案昭公名班此失书名恩王十七鲁闵公一季友自陈立申赫厘公案春秋季友自陈来归在闵盖此台台友奔睡曲不书其归又云自陈立申非也考左传自陈必自邾之误盖其时季友以僖公适邾及庆釜莒乃入立之耳国怨惠公乱灭其后辜冀孝弟卫戴公元年案此卫懿公九年出不书九字己误以黔牟弟之予戴公为黔牟弟艾误盖前年表中翟伐我公好鹤士不战灭我国士享当移在此年舆国怨惠公乱云云并书之再补入九字为懿公九年黔牟弟下补子臣享戴公下补申字方合至戴文一公之立同在此年冬卢学士考之甚明考日以诗左传井毛郑服杜注及孔氏正萧合孜之知卫戴公实以鲁闵公一年十一月立立而旋卒文公即继立逾年改元是年绅鲁僖公之二奸盂蛊凿苛疑者证以史记年表卫懿公之九年即戴公元年明年为文公元年凡在位干五年适相之八卫也卫之君臣童尽射文告其卒其立即告亦必不能如期许穆夫人之赋载驰盖但间戴公之立而不闻其卒故习翼霍干鲁傅餐甚著灶谓必作于元年之六月以我行其野荒荒其麦语为之证以为戴公是时尚在则非也夫麦以秋种在周之士贡已有苗矣亢荒之盛苗亦可以当之不卿定指其秀苇寿丕览荒黍苗乎然则是诗之作必在正屋目间某去狄入卫之时不蓝丛但闻戴公之立不阐系公之卒自属事理所有不可即据是以为戴公舞宪之证齐之去卫兴许之去卫更远矣间戴公之在酒邑命公子山亏帅要耆乘甲士一干人以戍潜更非日夕可办之事亦必在鲁僖之元年然亚小可据是以赫戴公尚在也左传云文公为卫之难也先适齐及败宋桓公逆诸河宵济杜注谓逆诸河者迎卫败众此则杜氏之误逆之绅寿不可施千卑贱之徒众盖此所逆者即文公也夫许穆夫人以妄子尚知闵宗国之颠覆欲驰驱以归嗜曾谓文公麒男杳反安坐干齐不亟奔赴于新君之所以共绛国难乎即以左氏文义求之上云为卫之多难下云及败谓思回相承接若夫石灶豪之出也狄八卫寄从之又败诸河此时之败众能渡河者己早自渡阿矣否亦奔游四方矣焉有徘徊河上不畏狄人之离而忍死以待宋桓之逆乎然则文公既随戴公在惜戴公旋没而国人即推文公继之故左氏溢叙文公之事于鲁园牵之末服台盆在于此年杜云卫文公以此年冬立服杜之注朋白如此不可目绅无稽之说出今人之所以致疑者以戴公之无元年而称元年耳夫戴公亦欲逾年醉菩然而某身已不及待矣其臣子润其经营再造于艰难危苦之会而不忍使从未戚君之例于是即以懿公之九年为戴公否冗纲目之例而不谓古之人已有行之者政可见人情之不甚檀遇也至于戴之为谥虽见于周书之谥蚕谨冒亦必以为国人翼戴之故而遂称之即以懿公之为盗名亦浮其实矣要皆无暇集众定议告干庙而旧蛊章置卫之后世如辄之出奔且有孝公之谥矣盛能尽拘常典乎放夫十数日之君之有谥也以前君之年为其年也皆变礼也举不足致疑孔氏诗正云以卫既灭而立不系干先君此论诚然然使戴公得以逾年亦必不夺懿公之一年蝇苴牵唯其鉴此旌竿而臣不不忍没之故不得己而典懿公共此一年耳戴公固未尝当年蓼冗也若文公之立之亦在酒也断注为鲁园牵之丁一月于诗亢有明证定之方中美卫文公作也苴茨章曰升彼虚矣以望楚矣望楚与堂景山与京庞观于桑卜云苴蓍终焉允臧岂乂公即位后事毛传云虚遭虚也明文公蛰北亦在潜也苴正斋至漕左氏有盐乂由其立于鲁盐牵之冬故凡相地卜吉告干辇厘霆童震俱在鲁僵辈中得以次第为之春秋于僖一年之正月即书城楚丘传以鲁后往放云不书所会后也然则诸侯之会而城也更产牵正月之前矣夫城必计徒唐卢财用必非一百而可集若里乂公立在僖元浑之冬其能神速如此乎郑董至重昏而正谓小雪时然则楚宫楚室之作盥藏必同时而俱举有宫室始可灵产迁手楚丘则所谓定之方中者必在于元年之冬明甚敬王时城成周以八月告晋十贾晋合诸侯逾年正月始赋功始末计历一时楚丘之城约略相似故毛郑服杜孔氏皆当世之大儒其干诗左传未有不反覆参证而始缺耆后之火亦不必复置里论于其闲矣岫惠王十八宋桓金手一里附案此宋桓干一也湖本讹刻一十酬愚王一十莱亡侯十八以女故齐伐我案春秋事在杉侯十九年此与世家并误在十八年趾主一十一玉息麟公一十一附案湖本调到干一为山十一恩至辜五显虫金宇五伐翟以重耳故案僖人年左传晋败狄于采桑号射日期年狄必至夏狄伐晋报采桑之役复期月杜注以晋改狄雄前年事则伐翟在晋兽干四年春秋夫书此与世由并误旧子五年盖读左传未审耳 |
| 24 | 曹共公元年案共公名襄此失书襄王元年诸墓呈 |
| 25 | 台震立单当移台圣年襄王立畏太叔句下即春秋僖人年盟挑之事也 |
| 26 | 鲁厘公九齐率戎伐晋乱至高梁还毋养芳我字之谓然考是役也令不及鲁故春秋不书则鲁未尝盥稷晋此盟旧世家误 |
| 27 | 秦穆公九夷吾使却芮赂求入夷吾甫竖日求入下衍夷董辜 |
| 28 | 襄王一欲谏叔带灵齐 |
| 29 | 案此甫当童曩王四年说在周纪于丈当重叔带一字郑文公一十四童盖梦天舆之兰生穆公兰案梦兰之事左忆旧曩一年乃追叙之未定在何岁雌舆世家书于离密于四年非也 |
| 30 | 装王四齐桓公一十八使管仲平戎子周附案湖本讹干为子字 |
| 31 | 曩王五齐桓公一十九使仲孙请王寿叔带王怒案左傅齐侯使仲孙辙聘周且书王子带事毕不台归复命日王怒未怠若依表所说则是因言叔带而王怒也殊谬尹奈穆公十一丕豹欲无与案史谥谓丕豹上脱晋饥请粟四字是也但豹是请伐晋不云无与晋粟说在秦纪襄王六亚量公秦饥诰粟晋倍之更论曰我作晋非也 |
| 32 | 楚成王一十六灭六英案春秋楚人灭六在鲁文公五当楚穆王四年后茎干四岁表及世家皆书之则此误书灭六明矣世家于是年单书灭英徐广曰玉作黄天英即英氏其灭未知何时然考楚成至辜六年当鲁僖十四年而僖十七年春秋盂齐人徐人伐英氏则此误书憾英又明矣反覆参详知此乃是灭董之误元属宇四年事错书壬干六年虫髦陈杞世家索隐与夏本纪点布传正义并后改辇则谬也襄王七铜铸公十五五丹日杳食之不书史山案不书下脱朔与日一子否则竟似不书日食矣蔡庄公甲午元年案奈本侯爵何忽称公后年书庄侯薨世家亦作庄侯则此称姚暴谅犹后称文钳灵公平公也襄王人巫量公七重耳间响挥死去径之齐案重耳堑齐将以求八葬因仲之死也说见世家秦穆公十六为湮泉置宫司案事在十五年左传及秦纪可证此误缓辜干 |
| 33 | 曩王十孝公昭元年 |
| 34 | 附案孝公上失刻齐字他本有谷梁僖甘七年释文昭或作 |
| 35 | |
| 36 | 尸楚成王一十驯执宋襄公附案执字谓刻作执 |
| 37 | 襄王十五秦穆公一十一迎重耳于楚附案楚送之于秦因秦召之也见晋语四钟粪子士量耳辇董仙礼案左传重耳先过卫后适斋晋语先适过卫此表从晋语也但卫文贤赎何以无礼重耳晋语曰卫文公有邢翟之虞不能礼焉甯庄子旨于公弗听则情尚青可说厥后晋丈怒卫伐其国而执其君不免已甚矣然裹书重耳过卫旧手一年为鲁僖辜干一牵虽若兴左傅合而实是舛谬盖左传追叙前事耳世家书于十六年亦误卫丈十六年无邢狄之难考春秋僖十人年邢人狄人伐卫鲁僖十八即卫文十人则重耳过卫当在卫丈十八韦也里豆确证韦昭晋语注云鲁僖十人年冬邢狄伐卫文公故不能礼则重耳过卫非卫文十六墓干一等年可知驭曹共公十六重耳过无礼僖负羁私善案重耳过曹左传在鲁僵干一年此书于曹共公十六年与传无违然传实追叙前事不定在是年世家虽亦书干共公十六年而加一初字甚合 |
| 38 | 襄王十六晋文公元年 |
| 39 | 案丈公失书名 |
| 40 | 诛子圉史证曰诛当作杀 |
| 41 | 魏武为魏犬夫赵襄肺原大夫案龟面即魏武子瓜谓刻襄字也赵衰为原大夫在晋文一年左傅甚明天原为襄王所赐以答勤王之勋而纳王奋辜安得碧横有原乎此误 |
| 42 | 咎犯曰求霸莫如内王案此艾金牵事误在元年左傅世家是一宋成公主臣元年附案戍公之名左氏及公羊经皆作王臣史记同之而谷梁经作壬臣疑王讹为壬释艾固曰本或作王臣也周顷王之名史亦讹为壬臣矣至左传释文谓本或作五臣明是误刻不足取据刚扪王宇且知以形近而讹盖古壬字写作壬枚混乱鼻 |
| 43 | 襄王十丸砌辜公十孝公薨弟潘因卫子开方杀孝公子立潘宅己一逞卖案此事一传不载史公盖别有所本也卫子开方据世家是卫公子开方此脱公字 |
| 44 | 晋文公四救宋报曹卫耻案世家亦以为是年往伐曹卫以免宋其实晋禾尝出师也考左传丈公四年当鲁僵宅亡年晋但莞军命将部署未发至明年春始出兵耳而史所以谋在四年者因此时宋被楚围告急于晋先轸有报施救患喜言世 |
| 45 | 装王一十齐昭公潘冗年 |
| 46 | 案潘继孝公而立孝公名昭潘何以谥昭盖吏记从左传误来日知录四曰丈公十四年齐侯潘卒傅以为昭公案僖川台霁侯昭卒今此昭公即孝公处弟陌憎卦提君之者伽谥疑左氏之误然僖十七年传台灵昭公前后丈同附刃先儒无致疑者守晋丈公五周命赐公土地案左传是年王策命晋为侯伯赐以大辂戎辂弓矢秬丰虎贲非赐土地也赐土地是丈公一年纳王时事 |
| 47 | 卫成公一公出奢蓼子瑕会晋朝复归晋案公子瑕当作叔武归晋当作归卫此误也陈穆公十六曾晋伐楚戟周王蔡庄公十四会晋伐楚朝周王案春秋僵于人年书怀侯如会后会也故杜注云陈求与楚楚败惧面属晋来不及盟则陈洲会晋伐楚之事矣奈亦从楚者左傅甚明惕于楚败而从晋故舂秋书蔡集盟践土也安得旨会晋伐楚乎此并误只襄王一十一卫成公四晋以卫与宋案晋分卫田羿宋在成公一年此误四年曩王一十五鲁僖公一十一僖公薨案隐桓闵之薨也以弑昭公之薨也以出皆非王枳故表直书其事丕旨公薨宜矣其馀七公无被弑出亡之事乃止僖宣成襄定书薨而庄公文公不书何耶曩王一十七亟曩全云报祈淆败于汪秦穆公一十五伐晋报淆败我于汪 |
| 48 | 案蓼至春秋曰晋侯凿秦师战于彭衙秦师败绩则败于汪者实败干彭衙之误也懿纲而所以误为汪者因是年冬晋伐秦取汪以报彭衙之役世乃此于晋蠢里睡败于汪己属舛错舆郑世家书从管伐秦败秦兵干汪同谯而晋世家复云秦伐晋报淆之败取晋汪以归亢谬无谕雨辜不可合啬汪为秦土不得言秦里昔汪索隐辨之矣襄王一十八鲁文公一公如晋案春秋书公如晋干一此其始也乃表于丈公失书一封成公失书一襄公失书一范昭公失书四定公失书仲宝解其故且昭公九次如晋及河而复者五亳晋而见止者台于乾侯董罹五年如晋得善往返传所谓自郊劳至赠贿无失礼者也而表反不书亢不可晓襄王一十郑穆公六莲曩金手六附案湖本郑表中失刻六字燕表中失刻一十六襄王一十一秦穆公一十九从死者百七十人案秦纪作百七十七人此缺七字八装王一士一宋成公十七公孙固杀成公案春秋丈七年书宋公王臣卒宋人杀其大夫左傅日宋戒公卒昭公欲青韦公子强襄之族率国人攻公杀公孙固公孙郑于公宫然则成公无被弑之事而公孙固死昭公难春秋且以非其罪不称名奈何虚构口公孙固杀成公之逆案平夫弑君大恶人所共诛乃公孙固死宋昭公之难者而史诬固弑成公鲍牧窟齐悼公所杀者也而诬牧弑悼公蔡平侯之父隐太子有楚灵王杀之者也而诬平戾弑隐太子又非若改楚药疾弑雷王比矣岂非史笔之巨谬哉宋世家不言成公被弑是已而又云成公弟御杀太子及大司马公孙固自立为君宋共杀御立昭公不但经传无御作乱辜而成公为枢公御说孙则成公之弟不应与祖同名是川拜所云成公弟御者亦属子虚鸟有世先儒俱未纠驳襄王一十一襄王崩 |
| 49 | 案王崩宜书也乃襄王以前皆不画襄以后始书之而又止书襄顷匡简敬五王何欤或谓舂秋十一王亦有不书天王崩者则于表何疑曰不然春秋之不书王室不告世表不可以春秋比且春秋不书庄厘玺垂之崩单襄又殊亢不可引为例矣史论谓今本缺失恐是以意寿之画肄台又公人王使卫来求金以葬非礼案春秋求金在九年此误在八年也 |
| 50 | 晋灵含宪衔我取武城报令狐之战案此不书前年之晋败秦合狐而书秦之报令狐殊疏宋昭公杵自死里公之子附案襄公乃成公之误徐广日一右成公少子是也至世家正义引年表云宋昭冗年杵臼襄公之子乃所见本误不足为据顷王一苗皇华寿公元年 |
| 51 | 附案艾公寿也湖本谥刻 |
| 52 | 燕桓公元年附案索隐引谯周云世家襄伯生宣伯无桓公今检史记拉有桓公立十六年是允南所见本异也余谓燕有一桓公虽不免于误而谯允南所说必是世本非史记世家小司马误引之 |
| 53 | 顷王一鲁文公十一败长崔于咸而归得长翟案鲁败诸侯之师多矣而表止书败长翟其义安旧卖翟种怪异故书之欤 |
| 54 | 宋昭公四败长翟长丘案左传事在宋武公之世年表世家俱误世家集解不考之左传但禀详太卤莽矣寿林余有丁日左传载武公世获整则鲁世家是此云昭公误也豪隐牵合以昭亦谥武曲说不运余说甚枢而其所以误在是年者因左氏文十一年鲁获长狄儒如传追述宋武公时获矫如之先缘斯而鲁文十翩牛政当宋昭四年故有此误考古质疑曾辨之 |
| 55 | 烦王四秦康公六伐晋取羁马怒与我大战河曲案左传秦伐晋取羁马晋御之于河曲秦掩晋上军赵宝追之不及反怒以属出则怒者独宝丁宴量艺里窦羁马而怒乎又是役也战交绥亚小可害大唧说在秦纪坟王五硕王崩 |
| 56 | 案顷王崩叫字当书干六年 |
| 57 | 楚穆王六附案此穆王士牵也湖本讹刻六字顷王六鲁文公十四彗星入北斗周史日十年齐君晋君案晋君下他本有死字兹讹脱尔但左传周内史叔服日不出七年宋齐晋之君皆将死乱表谬易其语为十年而复失数宋又春愁垂量孛暮圭暴祷封芸圣宪禀挥有疑董春秋书孛史于此表及天官书改作彗而齐世家又改孛作第故谷梁侥享之为盲犹第则万即是孛左氏昭十七年星孛于辰傅申须谓彗所以除僻布新今除于火公羊传一称孛者何彗星也婴咏即是孛故刘向封事仍天官书书春秋彗星一见汉五行志杜注左缠郭释尔雅俱以彗孛为一然晏子春秋戟齐景公暗彗星使伯常置稷之晏子日孛又将出彗星之出庸何惧齐世家引晏予曰藻星将出彗星何惧晋天文志序妖星艺星辜星偏指漏彗芒气四出为孛其凿字甚干彗汉书文颖注孛星光芒短苴尽四出蓬蓬孛孛然彗星光芒长参参如妇嵩柯氏就要弓革象新书日之精变为孛月之精变毫萧日判然两星特共类似而占同尔岂可维乎齐昭全干是为懿附案是为懿公也湖本脱公字堂量公八纳捷旧史谥日脱于径享楚璧但苇附台董之名左氏及公羊春秋作旅此与世家作侣音相近也谷梁又作吕重入吕膂本出宪即簪之省艾 |
| 58 | 匡王元年齐懿公商丞牵 |
| 59 | 案懿全牵不得民心四字当移在元年匡王俱宋昭公述曩夫人便卫伯杀昭公案左传文十六年夫人使帅甸攻而杀之此与世家睡不卫伯岂帅甸之名乎抑帅甸亦号卫伯乎未知所出雕偶纲蔡文公臣死午案后书文侯薨世家亦称负是也此兴称庄公同误说量删 |
| 60 | 匡王五佳宣且公俊元年 |
| 61 | 附案汉志曰宣公倭左传疏日名倭或作接释文曰名倭一名接又作委世家亦作锺川有别作佞者则此讹已或间世家宣公名凡四见湖本尽作佞他本虽多作倭而于生子俊句下皆作佞宇故徐广云霍蓝毒家区襄普误娄苞蛊左传疏引世家名倭其证中累隐川世家生子倭注云作俊其霞聂此字之误其来己久徐广所据由记本是佞字遂以别本作倭者注之索隐所见本是倭字堕图跳帅渐伯佞者注之也懿实麟圃也盥妻通玺量书阻蠡题虫置义避殊疆驴谢接者又倭之讹耳 |
| 62 | |
| 63 | 齐惠公元年案惠公失书名当补元字秦共公和元年案宣四年春秋书秦伯稻卒则此作和误已而秦纪索隐云名暇未知所本匡王六庄量公十四赵氏赐公族案左传赵为公族乃成公即位后事世家书于晋感罕是此误在灵公十四年者因左傅连叙于灵公末年也定王元年宋文公五赎垂冗亡归郑穆含于一华元亡归案宣牵左传华元之归为宋文四年郑穆弓十毫宋郑两世家与左传合此误后壮午毛本宋表中岫亡字定王一主霆谷五 |
| 64 | 案共公立四年而卒无五年也说见纪卫成全手是钱襄妻帛强重让郑醴附尽橐格陈表中语各本讹刻入卫表也郑襄公坚元年灵公庶弟楚伐晋来救案公羊成四年郑伯坚竿踈云左氏作坚字谷梁作贤字今定本亦作坚字公羊释艾云卧本或作坚九经古义日公羊作取谷梁作贤本由于也说文云奴古丈以绅贤字汉潘乾校官碑云亲取宝智国匕老袁良碑云优取之宠玉篇又引作钜舆坚同奴亦为古坚宅雌显刃舆贤通束观汉细尽恋牒阴城公主名贤得续汉书季宪作坚得疑古坚字贤字皆省作卧公羊从古文作卧谷梁以为贤左氏以为坚师读各异故也余又考此表与世家并书襄公绅灵公庶弟然徐广于世家引年表云庶兄其为元为弟莫由详定人表谴装公乃灵公子则误矣楚伐下似雌我字足王四巫旱脾公四与郑侵阵附台皇釜春秋晋与卫侵陈此误本作卫足主六陈灵公十一楚伐我灭舒蓼案楚灭舒蓼陈何涉且考宣人年春秋灭舒蓼在夏六月一伐陈在冬十月以后判然两事楚非至师而丞面也灭舒蓼一字当是羡文 |
| 65 | 足王七理旱辟公七使桓子伐楚以诸侯师伐陈救郑成公薨楚庄王十四伐郑晋却缺救郑败我堑襄公五楚伐我晋来救败楚师 |
| 66 | 墓髡年春秋九月晋荀林父伐陈晋侯卒冬楚子伐郑晋一郤缺帅师救郑则伐陈者桓子而救郑者郤缺也此晋表兴晋世家并以救郑为桓子误一考左传陈不会晋于扈故伐之郑为楚伐故救之判然两事此晋表与晋世家合伐陈救郑为一役瑟支傅称郑败楚师于柳矾晋未尝伐楚亦未堂最楚乃此晋楚郑一表及晋世家皆言晋败楚与楚战败楚师虚诞不实尽茧台人宪韦肇嘉辜卖审 |
| 67 | 案左宣十年齐崔氏出奔卫传目佳杼有宠于惠全尚国畏苴旧公卒而逐之奔卫世家亦仍传文乃此以量局国奔卫误甚史证谓高国下今本脱逐之一字非世卫表中又昼斋高国来奔矣 |
| 68 | 景公据元年与宋伐郑案景公上朱书晋字又春秋景公名犹此与世家皆作据疑史谋或曰量客也又宣十年春秋晋宋卫曹伐郑此书与宋疏矣卫穆公邀元年灵局国来奔案世家作邀从公羊也左谷俱作速古字同此作邀讹邀音敕与矢贡者别又奔卫者崔杼非高国也说见上八郑襄公六晋宋楚伐我案春秋是年卫曹亦同伐郑此与董表并疏脱 |
| 69 | 定王十玺量零一救郑为楚所败河上附案赵家徐广曰年表救郑及诛灭皆景窒韦今本史表无诛赵氏书盖筹脱那抑后人知其误而删之耶燕宜公五楚围我我卑辞以解附案此是上格郑表中语各本讹八燕表世 |
| 70 | 定王十一鲁宣公十五初税肃案税肃书矣襄十似牛分一军哀士罕用田赋皆画矢而成含辈独不书作丘甲何也六救宋执解杨案宣十五年传楚自前年九月围宋未解宋人告急于晋晋侯欲救之伯宗以驾不可乃止使解扬如宋诡画晋师悉起晋世家所谓使解扬绐为救宋也郑人执解扬而献诸楚此表直云救宋已非事实又但云执只解扬竟似扬为楚臣而晋执之矣丈义矢斩或有脱丈执字谓刻执扬舆杨古通分楚庄至干围宋五月案春秋宣十四年九月楚子围突十五年五月宋及楚平故杜注云在宋积九月吕氏春秋慎势行论玺灵此事亦谓庄王围宋九月也表与宋厘每家作五月盖因春秋有五月之误耳郑襄公十墓楚伐宋执解杨附案左乃佐之讹执乃执之讹 |
| 71 | 定王十六齐顷公冰晋伐败我案败字衍此即左传宣十八年肠谷之役世晋鉴斋质子而还未尝交兵安得书败 |
| 72 | 晋景公九伐齐质壬强案此公子强也脱公字定王十七鲁成公黑肱元年春齐取我隆案世家徐广日肱酬作股以黑肤黑医命名类之作殷亦通然诸书皆作肱字左传围龙崔至鲁晋两世家与传合此误书于元年但鲁地川他国所取屡矣而表止书齐取者一酬吴其义在又龙字史皆作隆疑古人通用孟子龙断亦以高为义故索隐引刘氏云隆即龙也至索隐又引邹诞及别本作倡谓即郸字是犬不然鲁有东而郸并非范境而此年齐伐鲁韭鄙围龙则安得以为郸乎龙属泰山博县正当鲁北为今泰安州西南楚共王审元年附案楚语恭王名鹰舆舂秋里记作审者异宋库补音曰作显疑非是岁审音相近楚夏语或然定王十八鲁成合番归羔涛必案是年齐归我汶阳至人年我归齐汶阳田不终属鲁也乃止书归我而不书归齐何也 |
| 73 | 晋景公十真曹败齐案座枣春秋晋兴鲁卫曹一国败齐面卢凿誓世家皆不及曹即曹年表世家亦不书微之也乃此偏略鲁卫而独寿曹殊叩解岂史家互见之法欺抑鲁卫皆大夫曹为公子故耶足王十九鲁成公耐伐楚郑 |
| 74 | 案楚字当衍误增也 |
| 75 | 齐匮公士匿翁禀誓禀竖案台霁尊晋为王与越绝书晋晋郑王何异索隐引王劭案张衡云礼诸侯朝天于执玉既授而反之若谐侯自相朝则不授玉齐顷公阶败朝晋而授玉是欲算晋为王夫诸侯相朝授玉春秋之僭礼也成六年左传郑伯如晋授玉东楹之束则知是时相朝授玉无国不然何独齐顷若因授玉之故便谓尊王岂郑悼公亦欲韩晋景公为王手张说不可通矣考成一年传齐鱼朝晋将授玉郤克曰此行也寡君未之敢任史误会左传以玉作主以未敢任来朝为不敢受王盖古字玉皆作王此表楚灵王元年肘王平王元年抱王植舆玉同荀子王霸篇改王改行竹书夏帝发元年诸夷宾千王门吕氏舂秋首时篇不忘王门之辱麒正名遇理昭篇公王丹作公王丹周礼九嫔玉斋注故书玉为玉桂予春读玉说文王部宋徐铉引李阳冰解申画近上为王一书正均为玉览臂绿跳政误善平左传疏辨之云齐世家顶公朝晋欲尊王晋景公景公不敢当晋世家齐顷公如晋欲上尊景公为王景公让不敢然此时天子虽微诣侯拉盛晋艾不敢请穗楚庄不敢间鼎又齐弱于晋所较不多岂为帅战而胜便即以王相许准时度势理必不然窃原绳迁之意所以有此说者当读授玉为授王逾饰成谬辞耳惠栋谓晋作六军拟千王故欲尊之亦非也雌王即问玉也左传哀 |
| 76 | 管景公士斋置六卿案晋是作六军而此盟齐董疆家俱误称六卿夫晋之将佐皆卿也六军未置以前曾作五军卿有十奎聂班既复以后尚号为六卿岂在斯时卿位反仅止于六乎 |
| 77 | 宋共公瑕元年案春秋共公名固而俱作瑕岂亶否欤抑史误也 |
| 78 | 蔡景侯四伐郑附案伐郑乃下格曹表中语讹人蔡表定王一十郑襄公十人晋乐书取我范案成四年左传取泛祭杜注是一地指成皋束泛水为言其实理匿墨各不泛音凡或音祀不恻界反此盥书世家并脱祭字也索隐本作泛则范为今本讹刻定王一十一楚共王五伐郑 |
| 79 | 案春秋伐郑在后毫心间圭莘委襄元年 |
| 80 | 案舂秋书吴子乘卒则当作吴子乘元年乃史公于吴独不书爵而直书名又或舍名而书其号兴史例乖矣索隐引世本居篇云孰哉居藩篱孰姑徙可吴宋衷曰孰韩寿梦也代谓祝梦乘诸也则乘又字孰姑美寿之为祖姑之为诸皆似音近而异尔间王一郑成公逾元年悼公弟世附案湖本悼公讹刻悼公 |
| 81 | 简王一虚查忧株九晋侯伐我案蔡表中或书晋伐我或书晋侵我独此称晋侯必晋侯亲役之也而成八年春秋日晋栾书帅师侵蔡则侯字当衔吴寿台一附案湖本子字讴覆年又失刻四字简王川玉屋公寿量苇 |
| 82 | 附案厉公之名年表世家作寿曼春秋及成十年左传垂耀玺护云闷穆王名满而有王孙满晋侯州满释丈云州蒲或作州满刘知几以蒲为误财知寿曼即州满曼堕扁二寿州字相通观古书酬作醇阿见称满蒲字书传中往往又以形近相乱如左傅襄甘七年卢蒲弊吕氏春秋慎行篇作卢满婺定五年秦将子蒲楚策作子满史记秦纪秦将到满关支王义谓满或作蒲封禅书蒲池颜藩谓或作满春申君傅蒲衍新序善谟篇作满衍汉书高帝纪魏将武满史作武蒲司马相如傅苞蒲作苞满后书光武纪上蒲阳顺帝纪蒲阴注谓或作满黼王昌传将军邓满注引续汉书作蒲列子汤问篇蒲且子张衡傅作满且庄子天地篇有人名赤张满稽释文云满戎作蒲可以类证己 |
| 83 | 简王八功亶厉公一获其将成差案戍十一年左传晋获秦成差及不更女父此舆世家皆失书女父岂以偏裨略之欤 |
| 84 | 郑成公七伐秦史谁曰脱晋率我一字闲王九秦桓金干七 |
| 85 | 案桓在位干八年韭干七而刈也说在秦纪简王十宋共公十一宋华元 |
| 86 | 史注日华上衍宋字 |
| 87 | 曹成公乙晋载我公以归案晋执曹君讨其杀太子而自工讫次年反国表台霸而不书反疏矣执肃轨简王十一宋平公成冗年 |
| 88 | 案成毫戍说在世家 |
| 89 | 简王十三晋厉公人立襄公孙为悼公案悼公为襄公曾孙此误昼郑成公士车楚伐朱附案宋讹刻朱闲王十四鲁襄公午元年围宋彭城案鲁之围国多矣而表止书围宋何也齐灵公十我不救郑晋伐我案左传齐不非因不救郑而见也是时郑服干楚晋连年往伐诸侯一方欲城虎牢以逼郑灵小服楚何为救郑表误书之晋悼公元年案悼公名周此失书宋平公四楚侵我取犬丘晋诛鱼归城案左传侵宋吕酉侵宋取犬丘者郑也此云楚取犬丘误晋降彭城以鱼石等五人归真诸瓠丘未尝诛也此舆世家云诛鱼石亦误 |
| 90 | 郑成公十一晋伐取我兵次洧上案左传晋伐郑败其佳兵于洧上则取乃败字之谓次字当衍而所以误入次字者因是役也诸侯之师次于鄙以待晋耳灵王元年笛量全晋晋城虎牢案城虎牢乃晋悼扼郑之坑以制楚之南向共功甚伟表同宜书之然置牵城楚丘矣十四年城缘陵矣何以不书犹云春秋不称鲁世若叫干九年城杞昭一十一年城成周鲁皆与于会似较城虎牢为美以有尊周保小之义焉乃表皆不书而独书城虎牢未免失伦灵王刚山蠹表士覆吴 |
| 91 | 案春秋是年无齐伐吴事乃因楚伐吴而错出也当衍郑厘公惮亢年案厘公之名左氏春秋伯髡顽公谷作髡一原当从左为是公谷以顽为原口授之祭音近致讹而年表世家并作惮音与髡亦相近疑讹髡为挥又失顽字未必史公别有所据厘公昼著也所以知者楚成王猴须公谷讹为髡而年表世家俱作挥盖史实作髡误为惮字是其例矣灵王一巫量公四狄朝晋 |
| 92 | 一史谥曰我作晋非也 |
| 93 | 灵王四鲁襄公五季丈子卒 |
| 94 | 出枣春秋书内大夫之卒置手不里峰旱艾子季盂置一子始专国政壬李氏之先寞贤于季友苴稷莫恶于季平子如意而皆不书何也口成公薨堕展公弱元年附案成公薨一字当书于前格成公一十年此谪在墓庄壬展公之名春秋作溺释仙男历反此与世家及汉书盎袁作弱盖古通用禹贡弱水说文作 |
| 95 | |
| 96 | 灵王川陈哀公一楚圜我为公亡归案襄七年左传楚园陈晋会于郡以救之楚循执公子黄陈人便告陈帘干会哀公逃归则楚词陈者为陈服晋不为亡归也公亡归者惭晋郑之会非自楚亡归也此误郑厘广五于驷便赋夜杀厘公酣枣吏记弑字多作杀昔试是杀即弑也世家狐广引此艾直作弑经典释文于杀弑字字皆音辞繁不杀由弑之作杀耆多也后尺尽改作弑徐氏盖亦改而引之 |
| 97 | 灵王七郑简公喜冗年 |
| 98 | 案口当作嘉 |
| 99 | 灵王八急曩公九问公年十呼门冠于卫案十专罹士支史证日可冠冠于卫脱下冠字各本皆失之八宋平公士菁率我伐郑师附案师字衍各本俱无一卫献公士谲曹鞭笙妻案鉴画寿雪置未定是此年事表与世家俱书于十一年妄也蔡景箧干金量我伐郑附案此乃下格曹表中语讹入蔡表也 |
| 100 | 郑简公一诛子驷案事在简一年此奋牵墨吞垦曩十年书盗杀公子诽则诛字误 |
| 101 | 灵王九王叔灵日 |
| 102 | 案王朝卿士之出奔者众矣何独书王叔是可不书郑简公一子孔作乱子产政之案子孔何尝作乱子产何尝攻子孔史妄矣茎曩十年左传尉止等作乱杀子驷子国子墓奔秋书曰盗而子产政盗韭宫盗权尽死此直以盗目子孔兴世塞言子孔使尉止杀子驷同谬豆子孔知尉止之难而丕言又召楚师至纯门终于见杀遂并目为盗欤而世家又言子驷子孔欲皇蕴盖旧襄灵鉴传宪 |
| 103 | 著 |
| 104 | 灵王十鲁襄公十一这分量台各将军案佳重卖丽台韦军不书何也十口丸合诸戾史论日缺赐之乐一字秦景公十五我使比长鲍伐晋救魏败之栎案襄十毫左锺夺瓜匡鲍及武同伐晋此不书脉长武略也郑讹作魏毛本是郑字刀一楚共王一十九郑晋伐我案春秋襄十二平无其事此必舆郑伐宋之误 |
| 105 | 卫献公寸五救郑败晋师栎案伐郑者晋也救郑败晋者秦也卫舆晋伐郑未尝与秦败晋此六字当衍史论云救郑乃伐郑之误衍败晋师栎四字灵王十一向季寿梦一十五译薨卒附案湖本梦字讹薨 |
| 106 | 灵王士一吴诣樊元年 |
| 107 | 陈案左氏春秋覆干五年书吴子遇卒人表同公谷作谒古字通用诸樊是还之号舍名称号非例也当作吴子遏元年灵王十片匹犀公十四率诸侯大夫伐秦败械林秦景公十人晋诸鱼大夫伐我敢械林 |
| 108 | 案盐装十匹年左传所谓疆延之役也晋但无功而还不可因败书说在秦纪及楚康王招元年共王太子出奔吴案康圭著一传春秋及国语注俱作昭此兴世家作招古诵索隐本作略误又共王之太子即是康王安得别有太孔蛾亦无奔吴之事考舂秋传是年楚伐吴为吴所败获楚公子宜谷史公必因雌而误以宜谷为太子以见获为出奔也一卫献公十人立定公弟狄案世家狄作秋古秋垦孽多互讹如襄十人年左传雍门之蔽水经淄水注引作袂也但尸傅春秋皆作剽火表又作赦乃森之讹考诗采葛章萧与秋合韵荀子解蔽篇引逸诗秋与萧合韵则秋森与剽首近或相通借狄为秋之误尔又杜注云剽穆公孙人表注云献公弟俱矢浙剽乃穆公子黑背之子于定公为从子于献公为从父昆弟年表与世家俱云定公弟谬甚灵主十四卫殇公狄元年 |
| 109 | 案杜于左传襄甘六年杀子叔注云子叔卫侯剽吉子叔剽无谥故孔疏曰此剽黜背之子成十年传卫子叔黑背侵郑黑背字子叔即以子叔为族也元年卫侯使公孙剽来聘传云子叔来聘是举族而称之为剽无谥故称族状则剽之谥殇不知史公何据 |
| 110 | 灵王十五鲁襄公十六地震 |
| 111 | 案春秋五书地震惟见于丈襄昭哀之世乃表书其四而缺 |
| 112 | 其川加何也刀晋平公彪元年伐败楚子湛奴附案史谥日湖本于作子误洞本伐作我灵王十六曹成全壬丧卫 |
| 113 | 凿章辜衰种窦则此是卫伐我之误孙侍御日式是报石员之伐而春秋不尽书于策也灵王十七齐灵全干七晋围临淄晏婴大破之史谥日围下缺我字临淄下衍晏暨享晋干金山竿鲁宋卫郑围齐大破之梨至章八年春秋轲率以伐齐者十一国内六国无表故不书亚小及曹何也临王十人曹武公胜元年 |
| 114 | 案春秋作滕此与世家作胜疑误灵王十九山斋庄公元年 |
| 115 | 案庄公名光此失书 |
| 116 | 儒玉干鲁襄全干百再蚀 |
| 117 | 案雌墓干四年俱依春秋书日再蚀然麻法无频交之理说在孝文纪 |
| 118 | 晋平公六杀羊舌虎案左传晋杀栾盈之堂干人而此独书羊舌虎岂因叔向之故耶蚤爵其母龙蛇之语耶灵玉干一齐庄公一晋栾逞来奔要婴日不如归之案左传栾盈适齐晏平仲谏齐侯毋纳乐氏弗听史寿归之妄也栾盈之为栾逞说在晋世家审主一十一稻曩盆干四筐齐案鲁之侵国多莫表独书是年之筐齐何池一穴齐庄公五畏晋通楚晏子谋案左传齐惧晋结楚非晏子谋也 |
| 119 | 郑简公十七子产日案子产旦季衍灵圭干四晋平公十伐齐至高唐案晋禾尝至高唐说在晋世家中秦景公一十九公如晋盟不结案左传杏手入年且非公自行也说在秦纪 |
| 120 | 灵至干五晋平公十互荫儒殇公复入献公卫殇公士一重暴殇公复内献公 |
| 121 | 案殇公之弑献公之复皆童口为之盥患每扫涉说在卫世家诛字失安 |
| 122 | 吴馀祭元年案吴下当增子字灵王一十七寤量全宠高栾氏鉴到案陈氏亦共谋之此缺 |
| 123 | 景王元年楚熊乡基葬牛 |
| 124 | 案熊字当衍 |
| 125 | 燕惠公元年案史干燕事最为疏舛而亢不能明者惠简一公之事也据年表世家惠公元年辇局止奔燕川年睡公奔齐其年皆与春秋合惟春秋所书北燕伯款左传以为公而史作惠公此索隐所云与经传不协未可强旨也谓信史不如信经况燕事缺失甚多安知史不误以后之惠公易前之简公乎敝断范史称惠公在位加年简公在位士牵繇世家不说惠率之年惟表书九年疑九年是七年之误而简公士至之误实明白无疑亦徵之春秋春秋昭士牵厘置纳韭燕伯千阳左传以为北燕伯款即是简公今以惠为简依年计之鲁昭十一年当燕简十五年就便简公归燕便卒固已十五年矣何云十一则又安知史不误以惠公七年为九年以简公十五年妣士牵面逐变乱五君辅之年数平盖史所纪燕君之年大半亦不足信耳人表列惠公于下中列简公于中下而复列韭燕伯款于下上因错认川雨人而重出也吴馀祭四守门暗杀馀祭案春秋馀薨在位四年夷末在位十七年表与世家倒钟吾之年而此馀徐四年有守门暗杀馀祭之支何也盖后人因史误书门依春秋尽孽移入四年史表元丈心书于十七年不然既云四年杀矣又何称十七年平 |
| 126 | 景王一啸医营手一诸公子争宠相杀子产子成止之案相杀乃欲杀之误子成乃子皮之误考左侥塞手年驷氏伐败贝氏子产敛葬伯有雕驷氏欲攻之予皮酬日杀有礼祸奠大焉乃止世家云诸公子争宠相杀又欲杀子产公子或谏乃止所谓公子或谏虽菲而事自合也景王一楚邻基垂季父围宝令尹案左屡塞于九年云郊敖即征围为令尹是郊敖元年事此现轴豪误在一年阻景王四爵昭公调元年 |
| 127 | 垣附案世家依左传作调孔疏释丈同此表单藻书从世本作调徐广又作招并非谷梁疏引世家作祸恐是谓耳秦景公一十六秦后子来奔晋案本国不得书秦而奔晋不得言来雄误有本作公弟后子奔晋疑后人因其误而改之毛本无来字 |
| 128 | 景王五志量公奎斋田无字送女来案此书本国事不山童赍透女者致少妻干晋也不亶言来启审奋枣字 |
| 129 | 楚灵王围元年共王子肘王案一传春秋皆书君虔盖灵王即位易名熊虔而围其初名经止书虔者熊为楚君通号可以不书犹平王本名弃疾即位名熊居春秋亦止书楚子居也乃表千平王改称居而灵王独称其初名世家井不及改名之事疏矣王即古玉字李阳冰所画画正均如贯玉也后文平王抱王同说量刚毛本并作玉景王七鲁昭公四称病不会楚案左传楚子合诸侯于申公实以时祭卫侯辞以疾表与世家皆言公称病盖误以卫为鲁也楚灵王一夏合诸侯宋地盟伐吴宋方诛庆封冬报我取五城案此即申之会也申肘楚地非宋地又吴之伐楚取棘栎历吾巴亦不得书五城皆臾之误吴世家作取一邑是也冬下刃缺吴华至朱方之伪宋方乃湖本谥刻耳曹武公十七种架会楚案左传曹辞以难此亦误以卫之辞疾术曹世 |
| 130 | 郑简营宇八工产旦卖不会附案左传子产对楚王一日不来者鲁卫酉顾是四国也吏公因邾无表改四为山景王九皋茶襄公元距 |
| 131 | 附案秦伯之谥无论春秋及秦纪并笙竹公而襄公岫秦闵国之祖不应子孙王同其谥盖以字近致谓亦犹陈哀之绅襄公魏装王之为哀王也秦记作毕公亦非说在纪中景王十旅量零十一入燕君晋平全干一八燕君案鲁昭六七两年左传齐侯如晋请伐燕纯简公晋许之齐受燕赂不克入其君而还乃表云入燕君齐世家云景公如晋见平公欲与伐薪晋世家云伐燕燕世家又云齐高偃如晋请共伐燕晋许盟齐伐燕八忠公未知所据伐燕里齐彭往晋自请不得言高偃如晋齐受路不克入亦不得言入一其君而晋实未尝罔齐出师亢不得吉晋伐燕既不同伐测燕君之入不入无关罕晋何以书入燕君又况不克入乎鲤 |
| 132 | |
| 133 | 至孰羊尹付案羊尹显弄之谓以草名官陈亦有之释丈音干付反世家亦讹羊洲悼公元年惠公归至卒案惠公当作简公说量别而所书归辛之误甚千谓简铺惠世以悼立于简宋归之先耶而君未辔薨何以奸僻即谓为燕人更立自在简出亡时不雁书悼公元年千简壅轴年之后矣以悼立于芦竿之日耶而山跃夜联年何以改音人不得援当年改元之变礼以蝇例也况是年齐受赂还不允入简公奈何妄称归卒乎然则简公归于何岁曰舂秋泗土毫齐纳北燕伯于阳鲁昭士军为鉴操燕悼六年蛮制兰之十五年也然则简公卒于何岁日不可考已其卒工倒阳之年欤其非率干纳阳之年欤春秋不画芦不董酷的知墨子明鬼篇引燕春秋谓简公冤杀其臣庄子仪俾其所庐于车上兴杜伯射宣王相类而亦不说其年台昌纳肠毫罢成此词非别有所本耳想则悼公之元在何岁日古鉴贾掌台最之则简公 |
《匡》 |
| 1 | 一之出燕既立惮贫弹公尽诣未敢凿冗及齐纳简公而不入知苴藻不量芜后即位改元尔至悼公力年灵局偃艾以兵纳简公嚣让氏论惮立于简出之时是出谓悼改孟于齐绌简不车牵则非也盖简卒而悼始改元也悼之韦摄出兴他国君贤芜改元者异若果简未卒而悼已改元开简不得有十五诣悼又檀宅年平景王十一鲁昭公八公如楚楚甫之贺章华囊楚灵王七就障华台内虚人览乙 |
| 2 | 案昭公如楚以及楚之就昔华而内亡人俱夺削曰年此舆鲁楚雨世盖韩一 |
| 3 | 卫灵公嚣年空綦名元此因与元年连文而失书也陈哀公一十五襄公自杀附案襄互量霭台士一鲁昭公十四月日蚀 |
| 4 | 案舂秋是年无日食此误增也说昆则晋平营干六十月公薨附案昭十年春秋平公卒于七月戊子此讹作十月窒十四楚露王十醉杀蔡侯使弃疾围之弃疾居之为蔡虔蔡灵侯士覆暴誓霆丑翼 |
| 5 | 案昭十毫左传盂贡丙申楚子伏甲飨蔡侯于申醉而执之四月丁已杀之则表与蔡楚世家言醉杀蔡侯非也弃疾为蔡公此两称蔡戾误 |
| 6 | 景王十五楚灵王十一王伐舒附案舒即徐也说奋齐世家 |
| 7 | 莱不瘗庐元年景侯子安芦谥平此失书也庐字释丈本引左氏经作卢盖市通用如曹宣公之名公谷作庐而左氏作卢释文本引左氏又作庐于公羊亦云作卢桓十一年左传卢戎释丈本作庐即汉地理志之中庐县由毒家有吴子柯卢而吴越舂秋作庐可以互验惟徐广谓口本蔡平侯之名作虚则是课耳蔡以则三牛灭以后毫一鉴芳表虐产籍丽筹庐苇董谋如陈惠公之探续先君卒年以为元乎蔡世家何以不书又平侯为景侯曾孙灵侯之孙隐太子有之子年表世家及入表俱误以为景侯子也谷郑简公一十六公如晋案昭士至左传简公以一月卒如晋朝嗣君者定公也此但书公如晋不几以为简公如晋乎 |
| 8 | 吴馀昧元年案吴下缺子字夷末之兄馀祭左传台辜八年称句馀一十尾牢傅又称戴吴盖音近随呼耳盖鉴木之名左谷春秋并同公羊未作昧禅彻史于刺客传作夷昧从公羊也而表与世家作馀昧夷馀声相近车乂通借人表吴越春秋亦仍史关景王十六陈惠公五楚平王复陈史谁曰我作陈非也到蔡平凿山量谟子庐案景侯子当作景侯曾孙景王十七楚平王居元年共玉子附案湖本讹王作玉 |
| 9 | 员王十人后太子卒 |
| 10 | 案后下似失崩字说见周纪 |
| 11 | 楚平王一王烂太予取秦女好自取之安寿茎牟韭一年也说见秦纪 |
| 12 | 景王十九鲁昭公十六公如晋晋曹之葬公耻之山幕十五年公如晋世家与舂秋同此误书于十六年又公为晋入所止故十五年麦如晋至十六年夏始返并非晋酉使堪葬且昔昭公以人月卒十月葬在公归之暖安得谓晋万之葬此舆世家俱误盖是年季平子如晋葬昭公史因误川为公耳 |
| 13 | 郑定公四火欲让之子产日不如修遍案此即裨宠请祷火之辜所谓不如修德者乃史公意测书之非子产有是一也又事当郑定公五年此书于四年误吴筐庄牛案吴下缺子字 |
| 14 | 景王一十鲁昭公十七正月朔日蚀彗星见辰案正月亚贪芝误彗亦宜作孛皆说见前又彗上缺冬字晋顷公弃选延牛案弃字误当作去世家兴春秋合景王一十一鲁昭公一十齐景公与晏子狩入鲁问礼画只笞于六猎鲁界因入鲁 |
| 15 | 案齐鲁两世家亦载此事孔子世家井载景公舆孔子间答语而左传无之未知何出疑六国时人伪造史公妄取入史而所以伪此说昔因是年齐侯田干沛也宋元公十公毋信诈杀公子楚太子建来奔见乱之郑案左传杀公子寅等六人乃华氏向氏如表所说竟但亢公杀之矣楚建党壬亢公故偕公子城等七人奔郑非见乱之故出此舆世家趾误 |
| 16 | 蔡平侯九平公薨灵公孙束国杀平侯子而自立案平公灵公乃平侯灵鱼之误说昆则但考昭甘二差传平侯太子朱即位雏费冯极取货于东国谓朱不用命将围蔡蔡人惧出朱而立束国朱诉于楚则东国未尝杀平侯子也此兴世家书攻平了子自立同误又东国之立在筐牵此书于平侯九年表内非 |
| 17 | 室一十四蔡悼戾束国元年奔楚案是岁为鲁昭公甘一年乃平侯太子蔡侯朱之元年非平侯弟悼侯东国元年也舂秋书冬蔡侯朱出奔楚则在位一年固已成为君矣而年表世家皆略不书未知史公何意又奔楚亦是朱非东国也此晋东国奔楚者因春秋有束国卒干楚之丈而谷梁经传人朱之奔楚为果国史公遂仍其误尔盖此年当云蔡侯朱元年奔楚后年当云蔡悼侯东国元年 |
| 18 | 景王一十五 |
| 19 | 案是年四月王崩立王予猛十贾猛卒是为悼王虽末即位而周人奉之春秋载之何得没而不书敬王元年藏弹屋一 |
| 20 | 案悼些至边一年也年表世家植妄以蔡侯朱之辜弄附壁管 |
| 21 | 疆蹇十毕霆往乱杀之案郑杀子建不知何岁表在十霍画家在十隼皆妄尔左傅附纪杀建事干哀十六年因苴手白公之乱而追叙之也敬王一鲁昭全干四鹊鹤来巢案春秋旧干五年此误书壬干四年世家是楚平王十口夭卑梁人争桑伐取我钟离素争渠之事左一传不载史公据吕氏春秋所说并载毛年表吴楚世家伍子胥传中考左传喧干四年吴灭楚之巢及锺离由于楚略吴疆边人不备非关争桑也又春秋书灭巢不书钟离杜云告败略乃此书取锺离而偏不书取巢何欤蔡昭戾申元年案一传春秋书昭侯之名并作申然丈戾己名申矣左壁展四年疏日宣十七年蔡侯申卒是文侯也引许昭戾是丈戾元孙乃与局祖同名周人以讳事醴宙必一有误者俱是经丈宋知孰误左传释文亦云而世家又作昭了甲考丈侯父庄侯名甲午见定四年左传年表书之则昭侯亦不应与同名俟考 |
| 22 | 燕平公六公如晋请内王附案此上格郑表中语即昭甘四年左传郑伯见范献子事各本谓入燕表敬王户鲁昭佩案舂愁干五年士育齐侯取轻干左壬贡公居台宪郸壬干五年齐尚未取公安得居之此年表云齐取我郸以处公顺艾连叙则亢不应先菁居郸矣疑居轻享是灵尝误也齐鲁世家书取郸居公或壶堑年或在后二牛亦顺丈连叙非属误条敬王四班量公十知栎 |
| 23 | 附案知车予之咎左氏经傅作烁公谷昭一十片垂菽韦昭晋语注与史表晋世家及索隐引世本雌纵并作栎左传昭丸笔释丈亦云本又作栎赵世鉴则作砾后作栎考说丈丸躁字苴引辅烁作趋此荀烁状丕菊史公多识古丈今本左传乃杜元凯所定艾子名当依史为是惟公羊释艾云又作栎非 |
| 24 | 楚平王十一秦太子为昭王尹附案太字乃女之讹史谁日立秦女子今本缺立字宋卖亮年案景公之名说在宋世家敬王五楚昭王轸元年诛无忌案一传春秋及子胥传谓昭王名轸则此与世家作珍误矣但昭一寸六生传云太子壬弱杜注壬昭王也岂苞著欤费无极之为无忌盖以韭籍近而异虽 |
| 25 | 雄作忌 |
| 26 | 敬王六适量公士山卿诛公族分其邑各使其子为太夫案此即堕干八年左传晋灭祁氏羊舌氏事也故晋赵丑世家并书之然戾虽皆公族为大夫者不皆六川之族子说在晋世家中 |
| 27 | 卖装公元年寨谨公七世祖共公名襄则岂有以先君名为谥之理当依世家及李表作声公徐广固云霍嚣又失书名野但昕疑者世家识悼公九年朝干宋为宋所囚曹人立其弟声齿野悼公死于宋声公五隼平公弟通弑之代立是为隐公隐公四年声公弟露复弑之代立州满枕是烂虫盛酣考舂秋疆干七年书曹伯午卒酬定八年书曹伯露率无声隐吾然则悼公卒便接靖公凡在位士一年风悼公朝宋囚死之事并无世代相杀也乃表与声公五年隐公四年而以靖怜为四年叉谓隐公弑声靖公弑宪史岂别有所据欤舆春秋违恐不可逼索隐引世本亦同于春秋而日彼文自疏背经信史何其戾哉吴阖闾元年案春秋定十四年书吴子光卒阖闾是其号含名称号与史例乖当云吴子光元年史干寿梦诸樊烂润独不依春秋书名殊不可晓又未得以楚之称敖比矣诬 |
| 28 | |
| 29 | 敬王十晋便诸侯为我筑城八案筑城宜书也乃灵王一十一年齐人为王城郊何以不书敬王十一楚昭王七囊瓦伐吴败我豫章案辜在定一年左传当楚昭八年吴阖闾七年此与吴表及吴楚世家伍子胥传并误在前二手蔡昭侯十朝楚以咽放雷付案丧当作裘谓刻也曹隐公元年案依史例当作隐公通此失书名然春秋无宪公惮说见前 |
| 30 | 吴阖闾六楚伐我迎击败之取楚之居巢案事在山年说见楚表 |
| 31 | 敬王十四蔡昭戾十一卫侵我吴与我袖楚郢案是年无卫侵蔡事必楚侵蔡之误史谁日人郢脱八字敬王十五鲁定公五杨虎 |
| 32 | 附囊阳虎之肠独此处作杨盖古字通用非讹误也何以徵之如舂秋堕干五竿阳州公羊作杨州左传僖十五年步杨尘至疏引世本作步杨而史晋世家作步阳襄士至扬川水经汝水注作杨梁而郡国心作阳宣元止解杨史作杨而人表作解阳孟子阳虎曰为仁不富盐铁论地广篇引作杨子杨朱庄子山木篇作阳子吕子不一篇阳生注引孟子亦作阳子尔雅秦有杨隋吕览有始篇作阳垂史记秦将杨熊局祖功臣表束武侯叙功作阳熊惠景侯表有杨虚侯仓公传作场虚货殖传头台扁秦杨汉书诸侯王表真定王杨十一传作阳外戚恩泽表朱博封杨乡侯传作阳乡地理志有丹阳阳丘阳阿而史汉两王子表作丹杨晋宋志亦并作丹杨 |
《亘》 |
| 1 | 酬测酬鹤县禅束漠书王子表以阳丘为杨丘张守节高祖侯表序正义以汤阿为杨阿后书顺帝纪中常侍杨定续天丈心中作阳定晋书有杨骏水经注卷五作阳骏隋志太原阳曲县文帝自以姓杨恶阳曲之号改为阳直广宏明集丁幕破邪谕引齐秘书杨逾史目其后又作阳论子所见如此尚当有之前人未尝言阳杨过用者故绿举以备破无嫌辞费 |
| 2 | 曹靖公路元年附案世家作露与春秋同此与人表作路亦古通左传簟路史记作墓露鲁语露渚父左传昭甘七年疏引作路堵父 |
| 3 | 土十六王子朝之徒作乱故王奔晋一丸案表子王子朝之篡不书子朝之奔不书予朝之杀亦不书面突书子朝之徒作乱无卖芦似失书法敬王处于姑藉亦未尝奔晋说在周纪 |
| 4 | 楚昭王士莫伐我番案定六年左传吴败楚舟师获潘子臣小惟子及大夫七人而无伐番事盖史公以获潘子臣为傥番也此与吴表及吴楚世家伍子胥传书取番同误素隐弥缠其说以子臣雌番邑大夫妄甚或云即指繁阳之败也番与繁音婆楚恐徙郡史论日我作楚非也吴阖蜀十山伐楚取番案取番之误见前敬王十七刘子迎王 |
| 5 | 案定七年左传单武公刘桓公同迎王表不及单何也敬王十八楚昭主十四子西为民泣民亦泣蔡昭候恐案此事左传不载蔡世家书于前毫童霆一士量量侵伐我案伐字衍陈怀公四公如吴吴酉之因死吴阖闾十一陈怀公来雷之死于吴案怀公无如吴辜吴亦无语怀公事歆在陈世家敬王十九秦哀公一十月襄公薨附室哀调襄字谥见前 |
| 6 | 敬五一十秦惠公元年彗星见寒本纪不载彗星见或史公所见秦记有之欤然何以独书于秦表且始皇纪后秦记未见此丈疑当衍敬王叫十一尹祭惠公一生躁公怀公简公案秦纪惠公之孙卢零害爨怀公则躁怀者恶公之曾孙也怀公生简公则简公董愚公之元孙也此皆以为惠公所生误甚 |
| 7 | 曹伯阳一国人有护众君子立社宫谋亡曹振铎止之请待公孙请强许之案事不知何岁左传崔晨七年乃是追叙故日初此盥注豪书梦于荡韦书强为司城于阳六年未摧也又庆字当作梦公孙下重请字当衍湖本讹刻敬圭干一卫灵公一十七 |
| 8 | 附案卫表是年各有伐昼享嗟大刻也但鲁定士至无卫伐鲁事乃伐曹之讹春秋所云卫公孟讴帅师雠量史论亦书之一敬王一十一玺星公十五赵鞅伐范中行一案定十一年左传鞅满范中行所伐奔晋阳故春秋书晋赵鞅入于晋阳以叛未尝舆伐范中行之事出或谓鞅下类脱奔晋肠一字一敬王一十四卫灵全平九 |
| 9 | 附案一十丸蹴本调刘干九一陈渭公六孔予东案孔子世家是时孔子尚在卫适陈在一七年此抚蓝世家皆谋书前二辛曹伯阳六公孙强好射献雁君使为司城梦者之子亡去案雌事不定奋釜说星别 |
| 10 | 郑声公五子产卒案左传子产卒于鲁昭璧干年当郑定公人年乃年表世家并系于郑声五隼上距定公人年凡一十川岁岂不谬哉子产自鲁襄八年始见于传至照干年卒其种事可见者四十四年历郑简笙否云敬王训十五吴王夫差元年 |
| 11 | 案吴主当作吴子吴僭王号非史法所宜书或问吴楚皆僭王史于楚王尚书之则书吴王自不为过亦春秋据实直书具见之义也日表干楚书王元非史法即以满直书其实又何以阖闾之前书名书号俱不书王而独于亡国之夫差特书吴王邪 |
| 12 | 敬王一十力鲁哀公疆兀年 |
| 13 | 附案世本汉志释文并作寤惟史作将星王大纪从吏鉴孽古通庄子天地篇将闾翘帽云作庄也晋定公十人齐伐我案齐下缺卫字吴夫差一伐赵附案史谁日湖本越作赵误敬王一十七寐量零五十五轮范中行氏粟案左傅云齐输范氏粟范吉射随之此舆齐及田完世家皆增入中行氏非也 |
| 14 | 茧亶正公十九郑来救我案我字衍郑声公八败范中行氏附案败乃救字之淮敬王一十人土禀含干五孔子过宋桓虽恶之案此为画盖韦孔子在陈左传及世家可证彻服过宋乃景全干一年鲁定十五年也政是去卫适陈时事此与宗世家同误 |
| 15 | 燕献公元年案索宪称王邵据纪年简公后次孝公无献公然纪年之书多是伪谬聊记异耳余谓燕世家最疏舛草知年表世家与纪年孰误而纪年出于汲冢虽不免乖乱为后人所犀共真确之处颇足取徵杜元凯尝书有静于左传自当分别观之安得概斥赫赫谬耶阎氏疏证卷四云汲家纪年不传今传者膺本恐不尽然敬王一十九巫薨全干赵鞅救邯郸柏人有之案救乃拔之讹鞅有柏人在次孽此与赵世家误前毫秦惠公十案惠止九年无十年史误以悼公元年为惠十年也说在纪 |
| 16 | 蔡墓干人大夫共诛昭侯案以臣状君而谓之诛轻江乎更表中凡弑君者多用诛字敬王一十玉星全干一中行奔齐案中行上缺范字 |
| 17 | 敬王一十一齐晏孺子元年 |
| 18 | 案晏孺子名荼此失书晏与安古通公羊荼作舍亦通说在建元猿表散炭下 |
| 19 | 号王一十一鲁哀公七公会吴王于黯徵百牢季康子使子贡谢之 |
| 20 | 案左传徵牢之对是子服景伯若子贡乃对召康子也史误书之说在吴世家 |
| 21 | 宋景营羊九侵郑卫鲁案史谁谓今本误曹为鲁是出盖表中曹字有误作晋者鲁桓十六年会曹伐郑作会晋也有误作鲁者鲁定十一年卫伐曹作伐鲁及此年侵曹作侵鲁也但考春秋哀七簟川宋侵卫事则卫字当衍或曰晋魏曼多侵卫宋必似师从故表书之然无据敬王胡十一笛草晨公奎斋取我一邑齐悼全覆鲁壑童案春垦赍八取欢及阐齐世家同面此典鲁世家作一邑误矣又此鲁表书取邑而不书归邑何耶取在夏归在冬楚惠王一子西召建子胜于吴为白公案白公之召左传追叙于哀十六年莫知的在何时乃表书于惠王一年世家及伍子胥传亦然恐是意揣尔曹伯阳十五虏伯阳案伯者曹伯阳者其名曹本伯爵史自缪公而下已改称公矣阳犹仍称伯岂以亡国示贬欤然年表世家皆谓之伯阳盖史公误认伯亦是名故连阳字吁之此与公羊传解伯千肠之谬何异敬王卧十五窃谭公玺齐鲍子杀悼金斋全聂八售簪 |
| 22 | |
| 23 | 案悼公之弑左鹤但云齐人史公于秦纪依左僵贤弑惮公齐人者陈恒也晏子春秋谏上篇明去田氏杀阳生乃脉与吴齐卫世家伍子胥传或云鲍子或云鲍氏而田完世家直曰鲍牧夫弑君大逆何可轻诬况牧已迂国牵川悼公川所杀安得起韭示而加以弑逆之恶名乎任壬古通齐世家徐广引表云简公壬者景公之子也而表无此语是徐说误嫩楚惠王四伐郑案郑乃陈字之误卫出公八孔子自陈来案孔子居卫已五年矣孔子世家甚明此与世家书孔子是年自陈至卫妄也真盖大差十一诛售贝案谊量售宣畏十一年洲夫差十一年此与吴世家子胥传并课八敬王一十六志乔公冗年 |
| 24 | 案简公失书名 |
| 25 | 敬王一十七楚惠王六白公胜数请子西伐郑以父怨故案此辜左传旧晨十六年为楚惠十年盖追叙也年表世家在惠王六年不知何见 |
| 26 | 卫出公十公如晋兴吴会橐皋案是时卫不服有如晋之事当是如吴尔丕辰十一年左传典吴会橐皋者鲁也与吴会郧者卫也此盥卷世峰黯谏敬王一十八燕献公十八败宋师附案此是上格郑表中语即哀十一年春秋郑罕达帅师取宋师于品芝事各本讹入燕表敬王一十九聂草晨公十四卫出公来奔案出公奔鲁春秋书于哀十六年正月从告也当依左传在十五年弑是脯此组卫表及卫世家俱误在是年切卫出公十一父蒯瞑入辄出亡案卫侯父子了公出在后年闰月盖出公在位十一年而亡也此与卫世家误作山至故以出公之十一隼为庄公元年矣驭敬王四十台量十五齐归我侵地案左传公孙宿以成叛因子贡言齐归成非侵地也此八同误 |
| 27 | 齐平公旧基禀公子里斋目是称田氏案吕氏虽微岂有君从臣姓之理称字疑当为归也然各本俱作称而狐广于齐世家引表亦同似实有改姓杯量具不可解谁谓齐当作常非也景公子当作景公孙或作悼公子此亦误一宋景公一十七凿恐守心子韦曰善案荧惑守心何善之有于义禾明此事左传不载出于诸子如吕氏春秋淮午陌子逝序皆称之然不定在是年若依延售平子岁之说亦当崔干七年牍制而又诞不足据也 |
| 28 | |
| 29 | 卫庄公蒯赎元隼案庄公纪元当移后一年敬王四十一陈潜笞干一楚灭陈杀滑公案灭陈在稷毫 |
| 30 | 敬王四十一卫庄公一庄公辱戎州人戎州与赵简子攻诬壮公出奔穿寞庄公在位止一年表误臧出公之十一年为十一年以卷庄公故庄公有财年世家同误整晨十七年左传赵简子伐卫由庄公背晋也卫人遂出庄公晋师还庄公复入先是庄公翦辨州又髡戎州己氏妻发以川夫人吕妻量及复入庄公使匠久更欲逐石圃石圃因匠氏攻庄公庄公逾于非方坠而伤殷戎州人攻之入干巴氏为已氏所杀则简子之伐卫冗与戎州无涉而戎州之攻公不与伐卫同薛乃表寿戎州人盥简子攻庄公出奔世塞量姚外告简孟涛庄公出奔俱圭童为一科谬己再左僵享壮公之出晋立襄公之孙般师庄公入般师出至庄公被杀卫复立般师而齐人伐卫立公子起执般师归表俱不书世家亦不詈晋先立般师雌即殊失事情索隐亦讥史公疏略也吴夫差十人楚改我案楚乃越之误所谓笠泽之军也敬王四十一敬王崩 |
| 31 | 案敬王在位四十四年此缺辜事霍周纪晋定公一十五一十七卒附塞干五乃一十五之误亦犹他本旦幸七卒赫手川卒皆传刻讹秦悼公十四卒子厉公立案悼坐旱国十五年史误以悼元年上增惠公作十年故悼少毫耳灵隼瓮又悼公之子为厉共公盖两字谥此脱 |
| 32 | 一宋景公四十六十盐竿案左传宋景卒干墓干裘辜四十八年卒也此表盥垂家作六十四六国表人作六十八并谋 |
| 33 | 卫君程毫石傅逐起出附案索隐本引年表云石傅逐君起与今本异石傅他本均作石专盖专字泛讹与敷同累八隐云傅音补亦作莫是世左传作石圃傅尊皆异圃音相近散葭借用之世家称石虫专曼字衍索隐云诸末无曼字可证专当为专然索轴于世塞盍理图音徒和反博或作专各本世家载索隐董音国竖是所说不司集韵及司马光类篇博字匡蓬署石博彼五切博与圃亦音近各本讹博为蹲犹讹专为专耳而所以作石曼专及音姑者必误以石圃与石曼姑为不透里震豆誓台集台旧灵作传者故出此音而集韵类篇遂干畴字注引石传以实之可笑吴夫差十基干一卒案一士台堕干一而身亡国灭亦不得但重竿当依索隐吉灭局刘辅 |
| 34 | 巳己量距台八冬笥每番巧茂吞毫副昌蛤沱棠闷堕蛊子 |
该资料是通过对对应底本影印本进行