在Facebook上關注我們,隨時得到最新消息 在Twitter上關注我們,隨時得到最新消息 在新浪微博上關注我們,隨時得到最新消息 在豆瓣上關注我們,隨時得到最新消息
中国哲学书电子化计划 维基
简体字版
-> -> (光绪广雅丛书本)卷25-30

《(光绪广雅丛书本)卷25-30》[查看正文] [修改] [查看历史]

该资料是通过对对应底本影印本进行字符识别打造的初稿。若有错字,请协助纠正
1
史记志疑卷洲十五图针荆一显祭缕乾
2
仁和梁玉绳显转
3
熟十世家第十七朋祸关共先宋八郁曰孔防叔
4
案孔子六代祖孔父聂别为公族故苴稷以孔为氏则实一子先世当始孔父嘉不得始防叔其所以始防就者岂杯防程始奔鲁之故欤而孔氏之奔鲁实非防叔始阶夫论当八姓云防叔绅华伐所逼出奔鲁为防大夫此木丁世本嵩一颂左谷桓重蔬礼儒行孝经疏家语本姓眉书世示妻七十五下皆仍其说夫孔父为华督所杀则孔比应即凿一出奔奚待其世而后适鲁何孟春谓防叔避乱富在滑至木

口》

1
年南宫万弑渭公杀华督国乱之日亦非也汪氏增订四幸大全日方督之见杀是天假手于万以雪孔氏戴天之犬耻何为反避之他国乎惟杜注昭七年传云孔父嘉为宋督所杀其予奔鲁最为明曜路史后纪十从之是始奔鲁者乃孔子五代祖木全父防叔之祖也纯与颜氏女野合而生孔予
2
案古婚礼颠重且礼末倚即谓之奔谓之野合故自行媒纳采纳徵问名卜吉请期而后告庙颜氏从父命为婚出有六礼不备者檀弓疏及索隐正义以婚姻过期为野合亦无所摄盖因乾偕颜祷于尼山而川之说耳野含享殊不雅思至若博物志所引巽谯蝇芦妄诞极矣鲁襄全干一年而孔子生
3
鲜案左氏春秋不书孔子之生公谷俱书于裹些干一年然公羊书十有一月庚子孔子生于是年之末谷梁书庚子孔子生于十月之后微有不同而叟独蛮干一年生轴过左箫讥刘阿七录日列子书论尼父开云生任邻穆之年以后为光曾竞所罗从公谷者索隐外纪黄氏日拙及宋谦孔子生卒岁月辨之类也识释归韶老予铭以孔予生于周灵王一十年亦从公谷若索隐言史误以周正贡一月属明年犬谬矣从来一正推法祖以后月属商月并无以前例属亢关刺正十一月第能为夏正倒面为夏正之正月昔从史记者杜注左鹤让一年拾遣记绩博物志古史大纪路史宋予论语序说通钟前编馀姓喜蚕率灵用雷文约之类也一十一年是已酉雌洲云误一十一年是庚戌当从史记为的其徵有一襄手一年日食必非生圣人之岁一也公谷皆口授公羊著于汉景之时谷果显于汉宣之代历世既久蜜得无霞疆杜注哀十六年传云伸尼至今七十一五代史冯道传置卒年七十三时人皆谓兴孔子同寿剖非七十四可知一也困学纪间两济共说以为不可考门注亦从吏索隐深悼孔子生年莫定敢寿敷一馈殊不然矣一国志谯周传孔子七十一向殁家祷终记时年七十二岂以孔予为襄公一十一年生骈谬若生月必当从谷梁在十月以杜长麻推舟是年十一月无庚予况螺傅经文于十月既书庚辰朔则庚子应在十月傥作十一月则一月祈干日犬不可通且陆氏公羊释文曰上有十月庚辰此外十月一本作十一月又木无此句是知公羊传写讹异非灼然可据者至生日必庾子勉疑不但公谷书之南齐书臧荣绪以宣尼生庚子日陈五经拜之固确证世线而论之年宜依史记月宜用谷酒日则庚子路史馀论定为八月甘七日孔子生又引五行书谓生庚戌年一月一十一日甲申时斯不足辨尔笙而首上牙顶
4
附案索隐谓牙音乌旗也故孔子顶加反宇反雷孚见日虎通圣人篇黼名篇士孔予百类尼丘山盖沃而四乔鬲如屋字之反而论衡骨相篇作反羽宏明集牟子理惑论作反颊丘生而叔梁乾死
5
索隐日家语云隼里而梁乾死由是孔子疑其父墓处母讳之也

巴懦》

1
案古者墓而不坟故疑其处檀弓疏云谓不委曲适知柩之所在不是全不知墓去处也则安得耆母讳之乎索隐亦以史言母讳为非而撰出徵在少寡不从送葬之说殊属障解郑注檀弓以为徵在野合而生孔子耶焉不告尤谬庄子盗跖篇曰孔予不见母释丈
2
云未详盖妾也
3
孔予母死乃殖五父之衢盖其慎也邢人辅父之母诲孔子父墓然后往合葬于防焉
4
案孔丛子陈士义篇以殡衢为虚皓谥书博物志谓蒋济何晏夏侯太初王肃皆云无此事注记者谬元陈酷云庄礼记集说日颜氏之死夫予成袁久矣岂有杜毋燧世不寻求父葬之地至母殡而犹不知父墓乎殒于衢路必报室庐而死干遣路者不得日之为耳圣人礼法之宗主面忍为之乎邵氏泰衢檀弓疑闲曰五父之衢非殡棺之地伦熙邢母之诲将终殖之懈巴又乎若不详而有徵又何敢晋昧合葬夫山聊母一语遂成实信哉惟明胡震亨以擅弓史记为其卖书言杂录辨虑云寄骨墓禅不境防实出墓葬山者因山营兆易湮不能定知牡盖肃响理所有造母死葬不转灰樵不得已于五父之惜挥地以殒若谓他日得父葬所再启之两同葬终不得葬所则此虽殡亦可不遇再为之葬有人子无限苦衷焉康成改慎音为引失圣人合葬谨慎之心孔颖达复拾误为疏以为欲使他人怪而致间则似圣人因父墓不得借母殒为招者世岂有如是访幕之策亦岂人子所以待亲看

桂》

1
哉五父之衢当亦倚衢之地非真衢路也毛氏经渊一亦以叟为可据辨颜氏送葬以后全然不至墓所故不能告墓处又辨孟辽当孔实生时未蛮存或以病足废不墓祭孔子必姬二一砌霸祭断无以幼称野祭其母帅之而行著故不能知墓卢胡毛两党之辨余不敢信姑因其书申之赖质柱弓作蔓父音近而讹字当作鞭盖鞭柩之家是知冀鸣郑注谓脚母与微在为邻相善殊不足凭且圣母不告之子而罟之邻母必虚此理万谲母先圣母而死夫子将终不知父墓乎有以知其谥之难通耳新安江氏永乡党鲁考怀高邮孙违人说以璜卫是孔子之父也孔子要经季氏响士孔子与往阳虎惆日季氏飨士非敢响子也孔子由是退
2
案索隐挂家语孔子之董畏既练而见不非之也今谓孔予宝要绖舆飨为肠虎所细亦近诬矣又以要经为要经庄杨慎日孔子不就盖亮亦无要瓶与唯之理邵氏疑问曰丧而要绖丧未除也而与享者有乎至闻虎一叱由是而追则礼乐之宗曾不若一窃宝玉犬弓之盗已闷亡之拜将仕之书迁应不知也面方氏补正则云季氏响士卒欲用之古者班葬金革之事弗避孔子所居在季氏分地要经两往庶八召之役则往役之义也故肠虎日季氏飨士非敢飨子正义谓莹入学之士误矣方说似胜但昭公一十七年阳虎始见干传而是时孔子年十七当昭公七年岂虎已用事于季氏乎可疑者此不古吏反据阳虎谓孔子正要绖富在此后误也孔子年十七鲁犬夫孟厘子病且死案鲁昭七年孔予年十七至昭一十四年孟僖子卒孔子时年一十四左传裁僖于将死之书于昭七年终言之也而此即叙予孔予年十七时是史公疏处索隐古史并纠其误懿子盥旧八围宫敬叔
3
朱宪曰左传及系本敬叔与懿子皆孟僖予之予不应更一鲁人太史公疏耳
4
季武子卒平子代立
5
附案平子乃武子之孙悼子之子也或疑此为误殊不然左昭士庐季悼子卒睡祷子卒不书经其卒当在武子前平子以孙继祖武子卒后即平子立又疆干五年传政在季氏一世注云丈予武予平予皆足证史之不谬因思论语政蟠大茫四世明薨东武平桓雨四书集注谓武悼平桓未免夫弦孔安国注武章谓文武悼平亦不合响为季氏史
6
付案索隐云一束响系吏是也穷孟予合朱子序说亦从之鲁南宫敬叔书鲁君曰谭单窥于适周案史载孔予违用儿若醴于十七岁复一十卖灵翼韩边韶老子碑及悲经浊城土注智说孔子年十七间礼老关俱承史也索宪据庄子天连箫纠其误曰庄子云孔予年五十丙见老开惭上寻墓蓬之难行世办十七人语乃观牡之筐舌耳尚书疏证人及四书释地续依皇王大纪定孔子

詈》

1
适周在鲁昭舍干四年据会于问从老醴助葬日食一条为断谓昭七年孔予十七敬叔尚未从游定九年孔子五十一艾不曰食携浊氏炉春集驳之曰春秋昭公世凡七曰食不止神十醒钟且嗣十四年一月僖予卒五月曰贪则此时僖子甫葬敬叔方在虞舞卒哭之时焉能与孔子过周毛氏经问十一驳闾谥同八韶吏固误论史昔亦误支记考要谓一适周之沛非一时事滥子宝老丑不但周沛一再见而已此语甚合观庄草宋乃箫称孔子藏书周室因予路言往见老脂可见盖谐周间礼亦知何时敬叔生于昭十一年当昭七年孔子十七时不徂敬叔未从游且末生也若昭甘四年孔子一十四时不但僖予方卒敬叔未能出门从师且生才十四岁恐亦未见于君未能至周而期年昭公即孙干齐安所得鲁君请之黜皆当缺疑乏事必欲求其年则庄子五十一一之说仙望近之金履祥萌襄拾便一予师孔子井必在死后孔于适周在一十岁馀亦妄也是时也晋平公淫楚灵王丘兰案所说以为鲁堕干年孔子笠聿之时而晋乃顼公去平公已一世楚乃平王灵王已死七年皆误也史论谓此是眉喜家之错简甚妄
2
鲁小弱懈于楚则晋怒附丁一晋则楚来伐不备于齐齐师侵鲁案左传自襄甘七年会宋弭兵以后晋楚之从交相见无怒伐鲁之事齐亦未尝喉鲁批所蓄皆非实竖京公与晏婴来适鲁
3
案左传昭一十年无齐侯来鲁事说见表起累维之中
4
安露谓百里奚索隐曰家语无此一句孟子以为不然之书也
5
嗣季平子与飘韶伯以鬬鸡故得罪鲁昭公案昭甘五年传昭伯怨平予故劝昭公伐季氏昭伯何会得罪昭公此让说
6
齐处体公乾饶
7
余有丁日乾侯晋地晋八以居公者齐处公于郸非乾侯也孔予适齐为高船予家臣欲以通乎景公景吏部曰欲通齐景不耻家臣孔子而如是乎且据史所说孔壬幸岁时景公与晏婴适鲁既有秦缪之对面景公悦矣至就又何乡肤辱为家臣以求迫也故困学纪间十一酬皇王大纪日迁载孔于寿行不得其真者亢多毕斋不师语乐间韶音学之一月不知肉味索隐曰论语于语鲁太师乐非齐太师也又子崔医壶一月不知肉味无学之文今此合论语齐鲁两丈为言恐失事实佩韦齐辑间曰妻干九年季札聘鲁请观乐舞韶箭则鲁未尝无韶也使孔子欲学之归而求之鲁可也何为至齐始开而学之哉
8
景公谥将欲以尼溪田封孔子晏婴进日案婴医著也与孔子友善沮封足溪必无之事孔销诘墨已

一切》

1
画之先儒亦历辨其诬索隐谓此说出晏于及墨子盖木墨氏非儒谤圣之书后人驿八晏于舂秋耳吕览鬲义注苑立节载孔子儿齐景公景公致廪丘以川养乳于辞不受遥行据此益徵晏婴阻封之非宝后夹谷之会史蓄晏子与有谋焉亦睹
2
吴伐越堕会稽得骨节专车
3
案余有丁谓吴伐越事旧岩公元年今载于定公五年此时吴未堕命籍安得获骨之事明邓以谐史记评曰此当在吴败越会稽下误置此
4
仲尼曰禹致羣神于会稽山
5
寨此事见园语然禹未尝会诸侯于会稽此外传之妄假托伸尼语耳说在夏纪中羣神文十一传疏引国语及说苑家语博物志并作韦臣
6
为厘姓
7
峤莞鲁语作膝姓谥苑家语就注文十一传同索隐反以漆为误何种将臾亦然岂世本无膝姓遂足据乎退而修诗书礼乐
8
案时为定公五年恐未会修诗书礼乐也疑衍遂执丞种予
9
案定火年传场虎将杀季氏于蒲圃非执之也囚季在定五年前此矣
10
公山不狂以曹醉季氏使人召孔予

一显》

1
案论语公山弗扰以费叛召予欲往子路不悦孔安国注弗扰与阳贯共执季桓子而召孔子此即定五年虎囚桓事盖虎因桓予逐转显怀宝弗扰使之则以曹疆摄讳执君主归聂畔谊绣衡问孔蒲言公山弗扰与阳赏俱叛称击疆子也朱子注论语依乡弹增之曰据邑以畔兼免藏谊牖寅尤误毛氏奇龄西河铸右誓骊愚出问公山弗朽谭云虎输桓子在定五年傅谊无公出不缉英事然实公山氏佞之则囚桓涿怀皆公山沃所无葬据莒以叛则在定十一年堕费时夫予已为司寇寻命审句须乐顺伐不犯逐之奔齐而伸由又身在师中焉得有召夫子与于路不说之事故孔安国但据定五年执桓予事在夫予末仕以前其于以费叛则不冒邑巨后过以费宰畔不必据邑盖既执桓子测洪里济畔难誓证一一喜受艺著量奋婴奔酣奔焉有五年至十一年尚安然在费者史记以定八年蒲圃谋弑误作定五年囚季之役云执桓子面檀于诘之鲤逾己是悖谬乃章滞一畔轩事翩畅虎壅得归卖玉韦坛之郁期与五年之囚季八年之显飘十一年之堕实茧相砥洒昆荒醴为定竟年而十年之贾夫子己作司寇即有夹谷之事然且十年以前先为中都宰一年面后由司空进司寇荆花坛究年夫子己仕鲁面犹召夫子谬矣盖周文武起丰镜而王今尝虽小儒庶几乎索隐日检家语及孔氏之书并无此言故桓谭亦以为诬也史记疑问曰迁以孔子欲费与不狸川可以文武乎是从叛也何妾之甚
2
四方皆则之
3
附案索筹依家语作西方
4
栏司空为大司寇
5
刚案此及下文两称大司寇公羊定十四年疏云响无司宝之卿是以大夫亦名大恐不然考檀弓王制疏引崔灵照云诸戾一卿司徒兼家宰司马兼宗伯司空兼司寇诸侯不立家宰宗伯司寇之官一卿之丁则玉小卿为五大夫司徒下立一人小宰小司徒司空下立一人小司寇庑司嫌司据下一立口人船小司马但羞秋之世侯园多不遣一卿之制即鲁鲜家之外有束门氏臧氏子叔氏宣成时同在卿列则亦俨然六卿矣臧害叔武仲皆以世卿而为司寇此岂犹是小司洋芝职乎昭定以后臧氏替面以孔子居之亦事理所有史云犬司寇者别于小司寇之下太夫也若司六卿颠孟孙世居之孔子必是为小司空韩诗外传八有孔予为司寇命辞绩经书孔予卒亦为卿之澄毛氏经问十一谓夫于由小卿司空进大司寇卖是惭雌程辜左丘显殿司徒门引诗子有鲁之书召孔于为司徒事虽不可据亦产小司徒也址则医董谓孔子为小司寇非卿或谓孔子为司空司寇皆卿拉非
6
会于夹谷
7
案左谷述此事各异史合丞芦又不同盖夹谷之会当世乐道之后人侈论之故基言殊若家语但窃一传史记以成一卜官己一熏鉴虽书局案丈耳
8
君子有过则谢以质
9
附案本质作寅舆下句对当是也然公羊定十年注雅质十量齐侯乃归所侵鲁之郸汶阳龟阴之田以谢过案舂秋齐归郸欢龟阴田杜服以为肥邑何休以为四邑此以汶阳易欢误疑郸巾课例在汝场上又脱谨字一田医汶阳田也故孔子使兹无雕对齐曰而不反我汶阳之田吾以共命者亦如之考汝阳是鲁地信元年以赐季友者也不知何时川齐所取成公时会韩滞鲁旋夺于齐其后遂属焉故闵子辞宰以汶上为言耳但定七年齐归郸矣何以此时复归岂悟负之乱又属于避乎
10
定公十剧年夏孔子晋于定公日臣毋藏甲大夫墨白雉之戚搜仲由为季氏宰将堕一都
11
案余有丁云定公十一年堕郡堕声史误以为十一年余谥是但酸束傅鱼犯以祁叛公山不疆以费庄霜费之堕叔季自堕之雕费不叛琼禀方欲资为保陪即欲堕之其将能乎翟福萧弗克可见已芳左传述此顶苴量祁及费皆出孔子仲由之谋左氏俾之公羊附之史公信之而一昌成实岂情也哉家语袭左傅丽记之丈谓孔予董一都之城并堕成邑误甚宋章如愚山堂考索有一家堕都办以为其谋非出罢于洒南袭五经辩惑云一山林少颍近代名儒也其于兵紫八堕一都等皆排之而不取可谓卓识公羊定十一年注又异据疏当是奢秋
12
说也
13
十巢月公围成弗克定公十四年孔子年五十六案围成事在定公十一年冬孔子去称后乾与鲁世家误书于十一年孔子去之前孔于之去在士毫年表鲁里沓妪此又误书于定十四年定十四年孔子在卫也余有丁日年表定十一年孔子去鲁而世家以为十四年孔子去鲁前绶矛盾盖定公十一年孔子年五十四由司寇摄行相事于是堕祁堕台贡辔犬堕尸实惧馈女乐以阻之孔子遂行正值鲁十月有事于郊之日其园成弗克在十一月此时孔子已去鲁矣叟记必误
14
田大司寇行摄相事
15
案摄相者乃价相会盟之事盖孔子自相会夹谷后遂以司盍焉疆英之职握疆赞日摄相夹谷是也乃史蚀以当国为相故于泰纪及吴齐晋楚雅世家伍子胥传直书孔子相鲁岂不误哉鲁之挥季氏尸之孔予觉得摄平然其误非始史公晏子春秋外篇孔子圣棺茍予霸璧云孔子为鲁摄相宋僻据罢于集语鼠尹丈子云孔予为鲁相史妄仍之王逞尤遂有孔子为相国之说亲轮诅衡而经史间答六力辨孔子以卿富国余未敢以为然予外储说左言子相卫尤妄十是诛鲁大夫乱政者少正卯案史本于荀子宥坐制疏无七丘云七一字疏而诛少正卯引尹文予也孔子集语及宋高似孙子略并引尹文子称仲尼诰少正卯苴翠八一江如推南泛论说苑指武白虎通诛伐篇引韩诗内传论衡讲拙桐定贤后书李膺传皆述之然昔贤多议共妄王若虚五经辨惑日孔予俨少正卯事谁所传乎其始见于荀卿之寿而吕氏春秋无辅说苑家语兜谨辔乾之作王制者亦依俨其意著为必杀之令刑者不得己而后用若乃诬其疑似发其隐伏而日吾以惩奸骇乱是申商曹马阴贼残忍之术也少正卯鲁之闻人自子贡不知其罪就如孔子之说何选至于当死乃一朝邢故而尸谮朝天下苴罢无议而孔子之心安乎卯兼五悲借曰可除而日有一于人皆所不免则世之被戮者不胜其众矣东坡苏氏云此叟自知命薄必不久在位故及其末发去之苟少迟疑己为卯所图已夫君子不可则止卯诚当死自有常刑岂如仇敌相轧以先举为得诗哉廊嘉药氏云少正卵之谭果表察奸非先王之正刑窃亦以为不点王氏此辨甚肿明张时彻皇明文范有陆瑞家味少正卯办其上篇略曰昔季旗于开改孔子曰子为政焉用杀岂有已为政未满甸曰面酣谁一大天邪卿既为间人亦非不可教诲音何至绝其迁善之路而使之身首里芦邪鲁季氏一家宅货好雄之尤者司寇正荆明弼当自亢者始尤者尚缓而不诰谏者可疑而不缓两观之鬼不亦有辞于孔氏哉不告而诛不啻专杀大夫矣圣人为之乎凡此皆涉于无理故不可逼下篇略曰诛卯之书殆始荀况也朱元晦尝疑此以为不载于论语不道于孟子虽以左氏春秋内外传之诬

屋》

1
且夸而犹不言独荀况言之愚谓况忍人也惟以此为倡当是时吾见困桓之弱鲁矣未闻卯之夺君也就其荆政缓急之闲一庸更能辨之况吾夫子哉长洲尤氏锢老错偶评日卯既为间人聚徒营众无不交结一桓之事予何能骤诛之朱子疑而未信大抵诸子之说富言居多如以荀子为真则庄子盗跖篇亦果有之邢四书释地又续云少正卯之诛朱予极辨其无而论语序说犹载之此厘革之未尽者也刘画新谕一心隐注乙独信之
2
孔子遂适卫主于子路妻兄颜浊邹家附案后文正义浊邹音卓聚盖误诏为颜涿聚深聚父子仕齐于卫之浊邹何涉浊那即雠由孟子疏言之极明朱予序谥从之索昼谓此工孟子所说不同其实两说山殊雠由浊邹音近传别耳孔丛记义言雠由誓专亲后以非罪执子路请赎辟一子细金干子路兰谓孔丑尘受人之金以赎其祗脆义乎子日贫取于友非遗两师河为子蹑妻川之证且雠由是予路妻兄便是弥予瑕妻冠瑕尾主莫妻兄之家遂邀孔子来主亦非池因而浊邹缘孔子主于家受业为弟子理固宜忒至涿聚是齐人吕子尊师淮南泛谕言其为梁父大盗学于孔于为齐忠臣谕涿蒙乔深聚名庚其予名晋见左哀甘一甘七传漠书人表毛本作颜烛雏缨史本同各本作浊邹训印惆调都禅考韩子十过有颜深聚谏田成予游海事说苑正谏作颜烛趋晏予外篇书景公使烛邹主鸟韩诗外传九作颜邓聚概字调作斫有说苑正谏亦载其事作烛雏蝶韵类篇作浊雏禅百并因形声相状连借用字也去卫将适陈过匡
3
附案论语畏匡句下梁皇佩谕语义疏本孔安国在陈绝粮注以为宋地名盖株庄予秋水篇孔子游匡宋人围之池徂遵蠹有地名承匡鞭御删箫就时未至宋孔予之宋过桓鲤之难不是防井不闻八如宋而桓鹿匡人遭两难者况庄予释丈引司马云宋当作卫固盥讲荅然场货与卫又风臣单不及焉能暴隔尸若朱手序览疆陈过匡乃误删世家文其实匡非束地过匡在适陈之先耳毛氏奇龄四书滕言日悲秋传公侵郑取匡在定公六年季氏虽在军不得专制见遇卫不似乃反拥诚距测其鲍其令皆出目肠虎是虎实帅开当侵醉时韩亢赏黼亚必欲鹊晋仪取以骊憾而匡城适缺虎与颜克就其穿垣而人之虎之暴匡以是也至夫子过匡适颇克为仆匡遂以为虎而区之毛氏此解明白可据考春秋信十五年次于匡牡注卫地在源雷长垣县西南左传丈元簟卫侵郑及匡耽注在颍川新渡县东韭悬相近凝匡是聂面分属何以徵之文人年传晋侯使解扬归匡戚之田于卫杜注匡本卫邑中属郑晋令郑远卫则定六庑取郑匡安知非复属于郑乎所谓疆场之邑一彼一此何常之有也
4
颜刻为仆
5
案论语注包成曰肠虎曾暴于匡夫予弟子颜克时又兴虎俱行后克为夫子御至干匡匡人相与共识克又夫子容貌与虎相似故以兵围之庄于秋水释丈同足解此史颜刻为仆一段不明处丑脚雌盖不说刻与虎俱则其惠未祸逾正骊弓琴操略司但檀弓死而不吊者一疏引世家云阳虎尝侵暴干匡时又孔子弟于颜刻为扬虎御车后孔予亦使刻御车从匡过孔子与阳虎相似故匡夺霏工为隅虎因欲杀之非但言刻为虎御与诣说里苴与世家文不同疑孔疏误疏以微服暂桓睡嫁其词以为媚悦匡人其妄可一知所封霞夺虫诗外传六说苑杂书家语困誓称匡简子将杀肠贯孔子似之带甲蹑罢予舍也孔子使从者为甯武子臣于卫然后得去案匡围之解琴操谓因暴凤击仆军士之故固属里谈韩诗沸双虫苑译甫家谥轴誓渎谭状鹄释难而庄子秋水谓匡人知肄归虎谕辞甄退晓疏烹世家熟孔子自说解围又各不同未知轻宫独虎请织新臣智蚕守然后得去则亢可口口性因学纪蜀十扪别胡灵堂日穆公末积子之子相己兴麻艮夫将兵侵齐曲可一非老则李矣穆公卒历定公献公闾住甯氏蹴捍垒幸七年至霜公一十八年而孔子来使有两武子则可若犹俞也其年当百有五六十矣何子长之疏也毛氏奇干四书索解日武予仕卫在信仙只年睦文宣成襄昭伍公而后至定之十一年是在甯武时孔子未生在孔予畏匡

鼍一一王了葬岂片》

1
时则甯氏族灭已久其闻相去实百五六十年而谓一其臣一解难直笑话也一
2
雷公盥天人同车宦者辨渠参乘出使孔予为次乘招摇市过之
3
案示儿编曰圣人方以季桓子受女乐而去鲁过卫而又为灵公南子骖乘不知千长何所木而云然史记羁观曰欲通齐景不耻家臣欲媚夫人帷申交拜且使为次乘俨司宦寺之凉过市招摇不显轻身之丑小人之所不为堕而谓孔子为之乎马迁谭圣罪在难宽余谓吕氏春秋贵因箫言孔子道弥子粥昆罴夫八同接擅
4
孔子独立鞭束门酣八戌谓予贝曰附案韩诗外传九说此事颇详别未知何所本白虎通寿命纶衡骨相皆仍史
5
形状末也
6
附案由虎乃论衡家语末皆作末史注谓字之讹吴王夫差伐陈取一邑而去
7
案吴无取一邑事喜瓮谨及年表可证说见陈世家蔡迁干吴
8
坏蔡下缺请字
9
吴败越王句践会稽夕邓以读曰前骨节事当在此下不然八此吴败越无谓矣且吴未尝再隆会稽也
10
陈滑公使使问伸尼
11
附案索宪曰家语国语作陈惠公非也孔子居隙八岁会晋楚争强更伐陈切案时为定十五年衷元一两年无晋楚伐陈事即一岁前后亦未当佳陈此妄也
12
邸子日归与归与
13
聋案后文亦载归乎石一云此出孟子后见论语其宝皆一时之言但辞少异耳朱子序说惮南辨惑俱从索隐以为史记之一失四书释逾绩丑孔予佯二陈住豪一居干定公一五年哀公元年一年一居于哀公一弈年四年一世家植载有归典之辞衷公一年载者得之盖兴曲起蓄鲁之召冉求于悄事赫得四书胆言日大抵夫于之叹在第一次适浑乏际
14
舞月而己
15
嗣案一本有可也一字
16
孔子学鼓琴诬暴子
17
案索宪据家语辨乐以师襄予即谕语击磬襄索隐误推击鼓而家语木千韩诗外傅五元无击磬为官之旨盖王肃妄增耳淮南主术师襄注鲁乐太师此高诱络误讳岂仍其说欤问书释地又续云孔子在卫年五十九时学鼓琴晖襄子与论语日襄者自别口全鉴圣襄乃鲁伦官以击磬为职当未入涯盟曩抽身至卫俾孔于从之学乎注本家语非然则高诱王肃以囊司名合为丁炼谬索隐妄引为徵朱子集注亦误从之也余疑师襄子必列子汤间篇之师襄翻恋卦戈夏革对汤称师汉晴记事者润益之书人董襄臾列为两人但孔子不应五十九始学琴余有丁弓历聘纪年记孔壬干九岁适卫学琴亦无据文选七发师堂操畅李善注堂予京堂襄音近子京其字删辅注外惮非师记十六弄干诗为师
18
堂予
19
虹王闾国
20
附案二本如上有心字
21
而阖窦呜颂舜华之死也
22
驿案窦其姓呜犊其字而其名曰虽以蟹不者误别详余所著人表考
23
赠简予未得志之时
24
史证口当作赵孟
25
作为隗操以哀之
26
附案家语作盘操殆取考药之义欤冬蔡迁干洲来是岁鲁哀盆韦而孔予年六十矣案蔡迁州来之岁孔子生五十壅异全牵也此误是岁当壬蠹
27
攘章
28
顾谓其嗣康于日我即死若必相鲁案里一年传季桓子命正常语则相鲁之书非其卖也岂桓子逆知南氏生男必不得立乎蔡昭公将如吴
29
案此及下两昭公皆作船侯
30
楚侵蔡秋齐景公卒明年
31
案明年当书干秋字之上盖哀公五年事误在匹住也又枝春秋及史是时无楚侵蔡事
32
孔子冉蔡如叶
33
附案孔子至卫凡五去鲁司寇适卫一也将适陈过匡过蒲面反耳绣一也过曹面朱而郑酣阵鲤通卫一也将西见赵简子未渡河而反卫四也如陈而蔡而叶复如蔡将至楚而不果仍反乎卫五也金履祥记至系曹足至楚史记于在卫之事叶蔡之事皆重出而不考则不认臾公亲见古文家语故能年经月纬白少至老历历如是不可以意论也战国燕策苏代曰肠货之难孔子逃干卫而虎难在定八年岂孔子未用于鲁之前已簪至卫那游士之耆恐木足信于是乃相与发徙杀闰孔予于野不得行绝粮案朱予序说云是时谏蔡臣严于楚若楚王药骋孔子陈蔡大夫安敢圆之据论语耀粮富在去卫如陈之时谓葬服楚微有不合经史间答云掌时楚盥辕体兰懿全鸿果迁于州来与陈还且陈事楚御事吴则雠国矣安旧面斗犬夫仑让平且哀公六年各本徐旒注伪以衷公六年为僻年吴志在灭陈楚昭至誓死砌救之怀之仗楚何如感楚何如而敢围其所用之人乎乃知京蔡兵围之说盖史记之妄而绝粮则以陈之被兵孔注可信剡桐论语注谓绝粮乃子初次适陈陪事然则楚昭之聘亦为虚语说在后而孔予厄于陈蔡孟子以佩无上下之交必去之惟恐不及所云可

一蜃》

1
辄则速也乃自定十五年至台牟徘徊陈皋一至再至毋乃非危邦不久乱邦不居之义乎未识当时情事若何参考陇由深所难睡一武承捐能粮当在哀四年孔予自陈如蔡持指放地上蔡言之与迁于州来之药无涉
2
夫子盖少贬焉
3
野案史论谓盖乃盍字之讹是也家语在厄馆盍于是便子贡至楚楚昭王兴师迎孔于然后得免昭王将以书社地七百里封孔子楚合卬子西曰案经史间答日是时楚昭在陈何必使予贝如楚而楚果迎孔于信宿可至孔子柯辟终不得二兄楚招史谓孔予昭王无据书而其所迎之兵中道而隅予西之沮又竟弃孔子而去皆情理之必转蓄岂逆昭旋率于关别孔予里当八楚争朱于序说曰书社檀七卖里恐无置理司马氏史则曰予酉达之贤令尹也楚固顾之亡而复存共寿岂惠泥浅如是哉余合考之知孔予堂宫天理柱中蜚一扁于谭宪尝温孔予韶王未尝迎孔予欲封之井耒智转孔子夫昭王军于憾父方师旅不遑何暇修礼贤之事子西即姊媚何不沮于徵聘之暗而乃沮于议封之日益足见此段之全虚矣前哲历辨共诬皆跃不专易又朱予语录云昭王之招加此事邹鲁闲陋儒尊孔予之意如此
4
述一王之注
5
附案艾选班固束都赋事勤壬昼刘骊劝进妻昼以降

卖亡一匡一》

1
王融曲水诗序迈一五而不追袁宏一国名臣序赞一五送一产及率康运合论伸尼见忌于于西李善注并弓史作一五之法则今本讹也惭相如传杨雄斋五一之语予路曰卫君待子而为政
2
案论语有冉有子贡以夷齐闲孔子事古史日前此刻年四年为哀懒侧季康子召冉有矣后此五年冉有为鲁帅师败齐于清矣今冉有在卫岂目鹤来见孔予欤哀公七年童襄鲁为季氏说吴太宰熟岂吟岁自卫反鲁欤子路与冉有伺顾檀李氏家臣既面仕卫孔氏以死岂与孔子皆归于鲁复自鲁仕卫欤传记脱略无所考证矣切其明年冉有为季氏将师尸案其明年一字误当作后四年故徐广曰此哀公十一年也去吴会糟已四年矣
3
会季康子啄公华公宾公林以币迎孔予斟附案左衷十一年疏引史逐作使据冉求毋以小人固之一岂穷逐字近之而康于实禾尝用孔子则使字是未定孰从江氐蠢瞿豪误便为逐康子岂能遽逐小人哉凡十四岁而反乎鲁
4
索隐日定公十一年孔子去鲁则首尾计十五年矣季康子问政日举直错诸枉则枉者直汪绳祖日史盖以对哀公之言赫告康子而谬以告樊迟之语为答问政故索宪讥史公撮论语川文而失事实也醴照乙妾一创一广雅书局朵尸一
5
古者诗一千馀篇及至孔子去其重耻可施于礼义一晋五篇孔山皆弦歌之以求合韶武雅颂之音案诗谐序疏日书传所引之诗见在者多亡逸者少孔子所录不容十分去九马迁言一千馀篇未可信诗凡一百十一篇史记汉书云一百五篇阙苴芒者以见在为数也又左裹甘九疏曰季札歌诗风有十五国其名皆盥诗同惟次第异则仲尼以前篇目先具其所删削盖亦无多记传引诗亡逸甚少知本先不多也史记云古诗一千馀篇孔子去其重取一百五篇盖马迁之谬耳而吕氏读诗记引欧易公日郑学午德以迁谬言子考之迁说然也书传所载逸诗何可数以郑诗谐图推之有更十君而取其耳喜又宣干馀君而取其一管昔由是言之何啻一千池韭偶谈日孔子但正乐使各得其所而已未尝恻诰且一则曰诗一百再则日诵诗一百家语蛮曷公问郊睡辄亦曰臣门诵诗午百不可以一献知古诗本来有一百箫克心泛耐定也庭左传列国卿大夫燕卑赋诗车皆一耳荒尸之诗驾高孔氏之前共非夫子手删了然可昆习望醒菅语谨毒寿台挠安国理盲删诗满一百篇案请用及诸侯庙为衡草今载千左氏者皆史官先所采定就有进诗殊少矣肃待孔于而后湖十取一也论记称诗一百本谓古人已且芝诗不应指其自删者菁之辅广壁霄马迁言古诗一千传间之误昔贤所论惟欧肠公以臾为然馀俱非之余谓孔予于诗不止去墓重亦未

卢》

1
必删去十之九窃疑一百五篇古人采定诗数如此自为卜集馀诗固在也又苴稷诗人之作积久愈名学者或不免增迟灵致杂乱惟朝廷乐章尚守其旧丑予掘据吉诗旧木仍其诗数删校而录之譬如文选昭明所定转谐名家别叶曷户何千世且有绩文选者有广文选者设不主阿妻人颈而温刻之则失昭明之旧矣好古之士重加厘订惮还其旧诗亦犹是也但今之一百五篇未钳部古之一百五篇否宋史儒林传王柏言今诗非尽定于夫子之手所刚之诗容或有存于闾巷浮蒲之口汉儒取以补亡斯论虽创似非无见盖诗乃秦火不能独坐漠儒传诗而不全得因取乂世俗流传者缀辑以足一自五篇之数无怪也夫孔予刚书而书画典伪相情定礼乐而礼乐不传安见诘乙为今经剌且翼有疑者太帅陈诗以观民风周之盛骑环梅内而封者千八百讯侯洞以独蝇鄙至曹十寓坠并诗更皆作干春秋之世乎玄矢吴楚无风当是采诗所不刑著韩擒皆郑灭陈襟特同盟而麟辩亦陈擒之比何以四阁卧无所录至许无风而载驰之诗录予兰黎无风而式微之诸录实柯岂非残缺失次董奚经典所载如貌首采霁九夏武王之支以及新宫祈招茅鸱辔之柔矣拉台竞薨国所赋他若左传所引诸诗句以及表记昔吾有先正论语素以为约之类皆必不见删于孔子亦必不先孔子而亡何以不在一百五篇内乎一矣子云雅颂洛得其所宜鲜有倒错者乃正声之中或类于变磬后王之什或先于前主即以周颂缨壁要传楚庄王引诗谓武王作武其卒章曰者定尔功其一日铺时释忠一基百绥万鬓种皇是觉为丰宅真六乃赘之与惆一不帷次第相隔抑亦分合各殊乌在其为得所平四矣蝉纪闲七叶晦林云以所作为先后诰未删之片也恐非然则孔子斯懈薄山百苗泛拂灵抑今所传一百五篇哉或问朱子注请多颠郑卫为冲奔客作故王柏说诗尽削而黜之毛氏议蹄冉避洲主客说诗驳之云向使为淫诗则不惟礼义所绳识虫有体请而可弦歌之以合韶武雅颂邪汉王式为吕雠五归以一百谥篇谏假使淫诗则导之不足何有于谏鼓霞谏片邑王亦书大王诵诗叩百五篇所行中诗一篇何等若果淫奔之时藉藉而有则吕邑所中诗不一篇矣又毛经间十五深办苴柏之非子以为异若曰此则王柏过信朱予之故朱予千郑卫之诰不依小序解作淫讨而于郑诗尤注躯材可议盖淫者苴维而非时淫也季札观乐于郑卫皆曰美哉而不讥其淫亦坤概见虽然楚申叔跪鸿巫臣有桑中之喜郑伯有歌鹑舟此古苏旧本也独非淫诗乎哉因蝉识播管弦而合圣乐者只可疏施礼义诸章书之尔王翼所称亦然况正者足以发善心邪者足以惩逸志岂说诗必此诗欤墨于公孟箫调蔬一百弦一百歌诗一百舞诗一百注序象系象说卦文言
2
案孔子作象象系各上下篇及零言序卦说卦杂卦谓之十翼此错叙而不出杂卦何也
3
读易韦编一绝
4
附案抱朴子秩惑篇有古强者云孔子尝劝我读易曰此良书也丘窃奸之韦编一绳铁擅一折今乃大悟目学纪间十云铁抽见于此搏一什挝方士寓言也而僻据集语引史记日孔子读易韦钟罗铁摄一折漆画真犹茎昔土力昆覆入删之欤
5
假我数年若是我干易则彬彬矣案此盥论诰异似非孔子之言七十苞天
6
案弟子不止此数说在弟子传石愤石启举一羁
7
案不排不发一句何以删之敕字何以不避讳一人行必得我师德之不修学之不讲田义不能徙不善不能改是吾忧也
8
案此段总书行事前后皆记者之辞而一人种立詈竟予之耆无端捕入血主丈效愤排章同壬若赋日史氏所记孔予所亶奇混而不尉迁采绳拂传大抵鲤驳不足观违巷党瓜童予日
9
案童予一字不舞何据而增之考有以达巷党人为项橐者孟康注汉书董伸舒传是也有谓顼橐是孔予师者乃战国秦策甘罗语甘茂传述之新序五齐闾丘叩日秦项橐七岁为圣人师以为秦淮南说林云项托使婴儿消附人何也孽至对龙书局桀七岁为孔子师颜氏家训归心云项橐颜回短折宏明集正诬论云颜项夙夭抱朴子微旨云愚人以项托伯牛辈谓天地之不能办臧否论衡实塞画托七岁教孔予以为学人见其幼戒毕就称之过度七岁是必十岁凝孔于是必孔矛闻之其实此事妄传犹说蒲衣八岁舜骊以置下纤亮庄玉川劝壬释文尸予引明苦逾双槐岁涉载保睹府西虫四十五里满娥县之南门有先圣大王祠神姓项名托周末辔八年人岁孔子见而奇之十岁而亡时人尸祝之号小儿神檀芜糟之谈河不出图雒不出书
10
蛊盐酉凤乌不至河不出图此岂别见本乎降志辱身矣
11
案此下缺卖中伦行中虑六字力因叟调作舂秋土至隐公一附案目知岂固云尽秋为谐于孺公菩韩宣予聘鲁观书于太臾氏见暴让与鲁弄敢巨浊祖尽在鲁矣方昭二盖必起自伯禽因酒中世自隐公以尸世道衰微史失其官于是孔子惧面修宅然则自惠公以上之春秋固孔子所善而从之者惜其书肃存一据鲁亲周设殷运之剖代一附案酉义调殷为中书春秋中运夏殷周之事非也史论日一据鲁者以鲁孺洒摄绕同誓以浊为亲也故殷者以殷筋故也耆春秋之作萧讳庙殷亡代之法面冲之也康成万舂秋

一宣》

1
从殷之质是也正谬史记放异谓节眷启公羊家王鲁亲周故宋黜杞之谥与史诺相发十夏之徒不能赞一辞
2
附案困学纪闻六云曹子建与杨德祖书醇薨少徒注引史记子游子夏之徒合不无予游辐奈旷僻据集语引史亦舞则游禀墓才容临蒲侯贱注引史艾旧十夏之徒孔予年七十一以鲁衷公十六年四月己丑卒乐吏公俨春秋作己丑日杜注云固月十八日乙丑无己丑叫迂丑五月十一日日月必有误经史蜀答四曰间史记孔丛地臂作己丑与左氏合则恐是柱长麻之讹吴程头大衍寐推之乃因月十百不知谁是答剪毫五月庚申朔是左氏所纪下距是年四月中闲当有一闰以庚申朔递推之是年一四月朔为戊申是四月十人日乙丑也若四月十一日乃戊午杜氏似不谬媒丑赫云
3
哀公谋之曰
4
学斋偕毕曰宣圣之诔檀弓与左氏异世家与左氏同而濮书五行志又与史异大圣人之谏尚纷纷异同如此况其下雪再周礼太祝注弓春秋传不吊作不毫于淑路史发挥五以诔集诗言写疑失志为昏失所赫愆
5
附案索隐本作失礼为昏失所为僭又引左传家语作失礼为倨并非
6
惟予贡庐于冢上
7
午宗隐曰家语出主字且礼云适墓不登陇岂合庐干冢上乎

一已》

1
盖上者亦边侧之义四书释地续曰庐于冢上总不若孟子筑室于场佳锦室处在今孔墓之右十数步户束向鲁世世相传以岁时奉祠孔子冢而诣儒牲讲礼乡饮大射于孔子家
2
附案日知绿十五辨古无庐暮祭墓之礼且引此文谕之云礼教出于圣人之门岂有就冢而祭至乡兽犬射亢不可于冢上行之盖孔子教耻洙泗之间之冢在讲堂之后孔子既没弟子即讲堂而飘之且行饮射之礼太臾公不达以为祭于冢也显氏之蓄殊不畎闺书释地绩曰诸儒讲礼乡饮大射千孔子家误写作冢此家字与赞曰以防习礼其宗合斯说虽符人情至祠冢则自昔有之七修类毫十七载张元祯思礼堂记据周礼陈火及世家发昭墓祭之礼四书释地绩日全每读束郭蟠开之祭者以为古墓祭之切证不知何缘至束汉建宜五年蔡击从车驾土陆谓开坐首日闻古不墓筑见谨虢播圭志汗并诗喙许里览祭祖志玺惊谨禅一年诺曰古不墓祭自作终雠一媒石墓答雌讳骊渺到岑皆以墓祭为非古虽高明加显擅人亦愚其说余谓孟予单每谕戒辐临台碑庆都儒溪盖葬干兹名曰灵台上立黄崖尧所奉神菲墓祭之见干集乎韩诗外传会予日椎牛而祭墓不如鸡豚还亲存非墓妹之见于子乎周本纪如驭王上祭于毕毕文王墓地非墓祭之见千史乎周礼冢人凡祭墓为尸非墓祭之见于经乎更有孟子之前鲁奉祠孔予冢山有非礼之祭而敢辄

卖三》

1
上圣人之冢者哉毛氏奇辅辨定祭礼通俗谐曰汉极重墓祭自高帝至宜帝皆于陵乔立庙曰寝园每日祭之民开亦然轻谨量传英鉴妻宝冢愿崔上冢到车数十乘后儒儿一礼未经记及便云古无墓祭而不学之蚕妄求事始唐特郎郑正则祠享仪祸始干光武讲将出征有经乡里者诏有司给少牢妇墓间见录谓始干薄雠尸蝇糟玄墓致祭而性理载宋儒引周元阳祭录谓始唐开产事年诏士庶于寒食上墓拜妇则不惟不读汉喜且不读孟予矣又有谓始于白予问圣墓为坛以时祭则尤不过毛氏经间一亦历引经传以徵古人之重墓祭而经问士覆申之云雨汉纯用慕祭大抵祭祖宗皆在陵圜而宗庙不备不惟同堂异室犬乖典制即西京洛阳且有不共寝室者故蔡雠言之魏丈述之不为燕故宋儒真以为响墓祭片戒之陋奏蹈是书之日知录谓古人于英禅利右左钩髦摄一辜臆说不足信即其所称苏武谒武帝雠搏梅盖土昼求上先人冢因会宗族故人班伯上书愿上父禅犀谓大守翻尉以下会董贤上冢有俞太官为供凡此皆可证古之重墓铄与毛氏所引朱买臣原涉一条相发
2
故所居堂弟子的
3
附案索隐所说非也方庇补正日当作故弟子所居堂内传写误倒
4
字子思年六十一
5
案王肃家语后序从吏作六十一考伯鱼先夫予五年卒则夫予卒时予思当不甚幼而孟子檀弓赫称干思在鲁穆公口时故汉艺文志云子思为缪公师也夫子没于哀公十六年历悼公元公至穆公即位之岁己七十年甘七悼嗣元一十一十安得子思年比六十一乎毛氏四书媵言裁王草堂复礼辨史记六十一是人十一之误曲阜孔农部继汾阙跃丈融牧亦二苏当不谬也刘恕外纪卷末据孔丛记问篇予患瓮予一间答与抗志篇子思居卫鲁穆公卒之寿惭子思年寿为疑而不知孔丛伪书自不足逼过放一百九引书录解题及馀冬叙录甘六俱辨之通槛譬子思言苟变千卫侯在周安往甘五年亦误信孔丛尔麒雕
6
十上生求字予家
7
案箭序予家名傲后名永宋史儒林孔宜傅名永叩常一生箕字子京案汉书孔光传予京作予真后序作于直名槛子予高年五山
8
由东恋序予高觉五十七但此所善孔氏之年慎鲤襄忠四入一仕皆五十七岁并子高则四世同寿可疑也于高生予慎
9
附案孔光传作顺后序子高生武字子顺名微后名斌阙里山入献枚云名谦或作武后名斌孔丛陈士义篇予顺为相注孔武后名斌唐世系表宝生斌一名清考子慎会孙名武则武必斌之讹文但何以不而有四名疑莫能定故史缺不书也慎顺古运又世系表谓斌相魏对雠君明程敏政圣裔考曰圣裔之受封始此末史孔传名谦宜子慎生鲔
10
案孔光传是鲤而儒林传作甲师古日名附字甲后序廉鱼名开拨名甲孔丛独治篇子鱼名驸甲陈人截谓之予鲤或称孔甲史失书其字
11
为陈王涉博士死千陈下
12
案史漠儒林传及盐铁论毁学篇皆云酣与涉俱死而此及孔光传言死陈下孔丛答问篇云博士凡仕六句老千陈有将没成弟子读则非不良花矣未知孰是烂弟予襄
13
案史失书名后序子襄名腾子鱼之弟唐世系表阔里志拉名腾也即藏书壁中若恒氏禅六辟志吏遇古奔正史篇作孔惠供非毛氏霸文摧毋云此虫以予鸾翼予往忠忠与惠小嘉相近而致误若孔宜无云予谨误又石丛以苗予窃为嗣为子鱼迁为长沙太守
14
案长沙是时为封国不应有太守孔光传及唐表后序皆作大傅则史误也
15
予襄生忠
16
案后序子襄生季中名员唐表忠字予贞考夫子兄之予名忠不应予襄之子同名当作中为是书序疏引史作中也季

译》

1
字御而鄙祈讹文又史失书字子贞孔宜传乂云名正字季忠忠生武武生廷年及安国
2
山女孔光传忠生武及安圃武生延年后序季中生武及子恻

唐表墨享武安国武生延年则臾以安国为纸予谟》

1
序疏作延懈狱延孔丛叙世篇亢为伪谬七修类贯甘囚工世贞读书后皆辨之故不采录阙里考云武字子威安国生卬
2
附案卬乃卬之讹
3
局山仰止景行行止
4
附案王应麟诗考引史作景行行之而今史记本与谭同帷礼表记释文云行吐诗作行之与诗乂不合补一王世家云高口仰之景行向之
5
余祀回雷之
6
附案索隐云祗敬也有本作低回亦通臾记志疑卷一十五终刀杳禹黎永椿刘昌龄沈宝枢校字史记志疑卷一十六
7
仁和梁玉绳撰

陈涉世家第十八》

1
又闲令吴广之次近所京丛中卢学士曰次所即近穷也一字稷出政如逡巡遁逃之比汉蚩芜近字有菊字宋子京音步浪反恐亦未牺陈守令皆不在
2
案索隐日张晏云郡守县令皆不在非也秦无陈郡原止是县则守非官与下守丞同皆衍字刘敞日衍皆字守非正官权守者耳胡一省日素郡置守尉监丝置令永尉原父以为权岂贝是盖令下缺尉字余谓下言守丞必陈尉守之而陈县不应一时令丞俱无正宫疑皆即守令之名西击
3
案击下缺秦字当依汉善增
4
止次曹醴一买
5
史谥日月当作日
6
而封其子张敖为成都君
7
附案其字乃耳之讹张耳子也不如少遣兵
8
附案遣乃遗之讹酉也索隐本是遗字与汉书同肠城人邓说将兵居洲
9
案索隐云音邯军此时未至东海乡当作郊是乡郸之地正义云疑汝州郊县是阳城河南府县与郊相游又定驩盖诀作邻耳胡一省日章邯兵至荣阳则已过赫廊而束矣正义近之钱宫鲁曰汉志颍川有弗县兴肠城相近非乡翩之郊钜人伍徐
10
骑案徐广云徐一作逢是汉书作五逢将兵同束海守庆于郊
11
案汉志束海郡高帝始置秦无此郡何以有守钱大昭日守庆凝是人姓名广韵守亦姓出姓苑雾颐涉之为山沉流者
12
附案说文系傅炼字注引史日铄乎涉之为主黜黜者也孙侍御云沈沈刘伯庄云犹谈谈又作潭潭韩昌黎诗洒潭府
13
中居是也作点无义系传多误字不足据王孝廉云幽远具黑作点字亦通为陈涉置守冢二十家
14
案史漠高纪皆言予守家十家此误猪先生日池形佥阻
15
附案史公以过秦论上篇为世豕论汉书仍之醴生妄为增损而凌氏不考低刻一字以别于正文误矣徐广日一作太史公裴关案班固奏事云太史迁取卖谊过秦上下篇以为秦始皇本纪陈涉世家赞文然则言猪先生著非也索隐丑徐广裴驯据所兄别本及班彪奏事皆云合作太史公今据此是构先生述史记如此睡音地形俭阻数句然后始称贾住之言因即改太史公之日而自题己位号也卞一是秦人拱手而取西河之外一案孝公时不能取地至西河外说在始皇组论中收要害之郡
16
案收上缺北字
17
兼韩魏燕赵宋卫中之众
18
案此与贾干汉书文选皆不言齐楚两国当是脱耳遁逃而不敢进
19
附案当作逡遁说在纪管子戒篇览杂逡循司马相如传上林赋逡巡避席文选束都赋逡巡降阶汉书赵飞燕传逡巡固让四条纪中未及
20
吞一同
21
案此非始皇也说在纪
22
而转攻秦
23
附案而字当在转下
24
外藏世家第十九
25
太史公日秦以前尚略矣
26
附案太史公日四字当与上连写不提行吕娥婢为高祖正后
27
案本纪标目既编高后之年外戚裁篇难缺娥婢之事撮叙大略体例宜然但何以不及其父吕公封临泗侯乎天诱其统
28
附案徐广云翟衷是也史公用左氏语长丞巴下吏末守家
29
附案汉书吏作便是此脱其菊耳干是召复魏氏及尊赏赐
30
案及要毫术汉书无
31
而代王王后生四男
32
膴奈景绝作一男疑四字非观后十四男误十一男可见实皇后亲蚤卒葬观津
33
附案索隐引御虞注决录云窦太后父小莲秦乱隐身渔钓坠泉而死景帝立太后遗使者填父所坠渊起大坟于观津六城南人闻号为窦氏青山唐书世系表及害建德僵言后亲名充水经浊漳水注称实少翁盖是其字旧本误作少消而旧唐书建德傅作窦青寰字记引隋图经亦作青则因人名山蓄充者非也
34
窦长君
35
案少君书名而长君不书名何也索隐引没录名建乃厚赐田宅金钱封公昆弟家于长安案索隐谓公亦祖也以公昆弟为同祖昆弟此解似非方补正曰封公一字疑衍或日田宅金钱皆封公蒙所有以子之赐修成君亦曰公田百烦也因欲奇两女
36
附案汉书奇作倚
37
又有曩者所梦日符
38
返番牒书有作耳是也师古曰耳常听骂而记之大行奏事毕
39
案景帝中六年始改典客为大行此时未也汉书毕作丈景帝十一男一男为帝十一男皆为王案十一男当作十四男十一男当幸十一男次为林应公主
40
绿案汉志河内郡有隆虑县因避东汉殇帝韩改名林卢伺祖功臣俟表及惠景侯表皆作隆虑而此独作林虑盖后人妄改之
41
以元朔四雷朋
42
案四年当作一年
43
武帝初即位
44
附案篇内五称武帝皆后人妄改史公本文必日今上曰上于是废陈皇后
45
附案索嵩日皇后废居长门宫司马相如为作颂以泰皇后复亲宰作颂信有之复幸恐非宝也明张伯起谭诰曰阵后买赋柳争千古以为美谈予谓此事所必无以武帝之明啸能读子虚而知美则非不知文者傥读景门独不能办其非己铸尔究所从来死有馀罪矣相如何利百金取酒而旨为之哉当是相如知后失语拟作此赋一时好事者添为此说心耳日知录十九日谏皇后复幸本无其事长门赋乃后人托名之作相如以元狩五年卒安得言孝武皇帝哉复幸之云政如马融长笛赋玺窟平适乐国介推还受禄邓下文求子一语乃追叙
46
兵融争
47
为吕邑王
48
案李夫人之子转以天随四年六月封昌邑王汉表传并书之其封在李夫人卒后非史所及载则此句似涤八增入者但漠外戚传述事夫人病儒之言日愿以王及兄弟为托武帝亦云一见我属托王及兄弟岂先虚号为王年幼畜于宫中至天汉四年始封昌邑邪
49
号协律
50
案此下疑脱都尉陶续律麻志云武范正乐置协律之官兄弟皆坐奸族是时其长兄广利量凤师将军伐大宛不及诛还闲上既夷李氏后怜其家乃封赫海西侯案佞幸传亦云延年与中人乱诛但延罕先己坐法腐荆不得书盥革人乱岂释氏所谓半择迦耶抑如栾巴乏场气履通耶然徐广于佞幸傅日一大坐弟季与中人乱汉外麟佞幸一传亦曰延年坐其弟藏乱后宫族则此为误也又广刑以伐大宛功侯非武帝怜李氏而封之至余有丁谓广利封时李氏未诛以此丈为非史谥遂谓此文乃糟生所增皆谬以后之族广科妻十与族延年兄弟并为虹时一事耳
51
被镜住汪
52
附案此所续为补生极笔非他芜陋可比惟言武帝年七十圭昭帝照帝立时年五岁是误耳然赞武帝谴死钓弋为贤圣虽立言之体究非火情宋朱盟倚览蹇杂记云不间有罪无罪一切杀之此与桀射何异乃以为圣何哉涯南集君事宝辨日母子天伦也立其予必杀其母是母乃予之贼而于乃母之累生予皆谴死后宫谁敢举干者非惟不仁抑亦不智末流至元魏以雌触定制椒庭忧恐皆祈祝不颠生冢嫡有辄称劝为自安计读之合人惨然武帝此举可为法哉而帝自以为明堤臣又从而赞举乏何共怪也

楚元王世家第一十》

1
高祖之同母少弟也
2
附案狐广日一作父索隐日汉书作同父言同父以明异母也赵太常云言司母以别于异母则可书同父以明异母不吁夫父而何异同之见哉
3
乃以弟交川楚王郡彭城即位酬十酬年卒虫架汉侥冗王好书多艺与鲁穆生曰生申公俱受诗浮丘伯世有元王诗诺予多贤天于尊宠元王子比皇于当与河闲副厌王并号监鸿而史公概不之及仅帆在位年数不亦疏乎艾高帝初封交为文信君就亦矢书子夷王郢立切案夷王名郢客说见诸鱼王表又汉传言元王太子辟非先卒故以郢州嗣此亦雠
4
王戊立一十年冬坐为蒲太后昭私奸削束海郡案虚干年夏四月薄太后出则冬字误也又考楚所王者醉束海彭城一郡此云削束罗漠传云削束海僻郡未知孰是或谓汉画鬲纪以杨辞乡犬郡封交而元王传作构东海彭城纪传不同疑交封四记卧不然高绝误也郊即束海郡畅为梁国地理志甚开脂以封彭赵辅王安得有之春戊与吴王合谋反
5
案春上缺年或曰朝年或曰一十一年楚王戊自杀
6
附安汉五行志引刘向云戊与吴王谋反兵败走丹徒为越人所斩堕死于水是戊与淳同死越也刘奉世以向为误子襄王经立
7
案襄王名注疑经误
8
襄王立十四年卒
9
案十四一作十一注在诣侯王表土纯立
10
案此下甘七字后人妄续当削之而其所绩又与汉书异汉书蓄纯子誓焉嗣位以谋反漏后母父赵长年所告自杀此舌绳为中人告王反谬矣其父高祖中子名友
11
案高祖八男赵王友行芦人
12
大臣诛诸吕吕禄等乃立幽王子者为赵王案遂乃丈帝所立口大臣立之乎此与吕后纪同误以为文王
13
案以富作是
14
相距七月
15
年重荡籍养量主世家周幼文一王传七国以正月悍廛云月憾此及高五王传作七月误卿商吴汉传作十月更误赵虽后下不能祸距如是之久也

荆抽王世家灵手一》

1
荆王弥捷讲刘昔木知共何属仙筹张孝廉霸蹶曰漠书贾传及楚元王传晋贾为高帝从父兄诸侯王表作从父弟虽兄弟小异忒可补史缺土淮东五十一城
2
案汉画局纪作五十一城
3
燕王刘泽者诸刘还属也
4
张孝廉日功臣表亦云与高祖疏属刘氏索慧引楚汉春秋称峨宗家则似疏远矣然汉表言泽峨帝从昆弟本传言高祖从祖昆弟孟坚当必有所见可补史缺而方丰溪辅正谓礼小功满远兄弟记曰绝族无歌服亲者属也族未绝故日属古书仙一字陋一设据方氏解则从祖兄弟正是疏属太后壑莒产为吕王王代大臣请立吕产为吕王一案是时为高后七年乃刘泽王顼耶吕禄王赵之时也赵王友幽死吕后令代主徙王赵代王不从家封吕禄为赵王则如吕后犁坛营代王禄也此文当作太后欲立吕禄为王王代吕字衍大臣请立吕禄为赵王吕字讹雨吕产皆当作吕禄下丈田生说张卿日吕产王也亦误以禄为产盖产已于六年神吕王不待是时议立且吕之初王乃吕台非吕产吕本王济南非王代通镜考异及刘放干汉书高后纪俱不知此文之误而为之说
5
今营陵角泽诸刘
6
案刘下缺长字漠书有
7
乃引兵与齐王合谋西
8
案集解及师古注司马氏通鉴拉从史漠吕后纪齐王传以此言合谋为误是也块隐引刘氏谓燕齐两史各书其主立功乏迹太史公闻疑传疑遂各记之骆二齐悼惠王世家第一十一食七千城
9
附案汉书高纪封肥七十一县荆燕吴传作七十一城高五王傅作七十馀城即史高纪吴藻传轻至十馀城此与曹相国世家及汉书参傅蓄七十城者举大数耳哀王元年孝患帝崩
10
附案高玉王传以哀王立千孝息六年误吕太后称制天下事皆使于高后案篇中曰吕太后日高后日太后错杂似两人皆当作太后飘霆
11
洒寡
12
麻架徐广作邻是说在吕后纪其明年赵王友八朝
13
骥霸年误汉传譬奋
14
辈藻虎旧州
15
附案文帝纪幄年九月初为铜虎符而据薛文则唱后时日有虎游矣醒示目曾疑之太事记云虎符用铜始于丈帝当里且
16
姜士
17
西驰见齐王
18
附案史证日西驰当作乃驰是也传写讹脱耳悼惠王于齐
19
案于字乃王字之误吕后纪可证擅废高帝堕洪
20
案吕后纪及局五王传作擅废帝更立是也此误固恃大臣诸将
21
案吕后纪五王传诸将乃诸侯之误又五王传恃作待并通太子侧立
22
业侧当作则
23
旧毫孝文帝尽封齐悼惠王子罢军等七人案徵牵误五王传作明年是也七人乃十人此兴惠景侯表作九八同误汉纪传亦误仍为七人乙国兵共围齐
24
案山言胶西胶束灾也灵罔发兵应吴楚欲与寿蠹守不听则围齐之兵固四国也乃此以下历言一国岂非脱谋张牲谟其说以一国为胶西苗川济南不知胶束王是时何在哉装竞舞壅台翼攻听盖末复画卖围疆木能下以一国为骤西胶束谐川则是时济甫王又安在邪漠书袭史元文披问其误齐孝王惧乃饮系避杀
25
由骊吴湿驿云齐五梅粹丰杀在吴举兵未败之先与漠书枚乘佛卖慢玉藏鸾以憾其迹政合枚叔当时人且谏书不应虚说则此叙孝王自杀事在乱平之后误也刘放刘奉世反凝谏书非真殊不然矣
26
绩齐后
27
附案汉书邹阳传云齐王自杀不得立嗣刘奉世日盖尝有
28
为此议者耳
29
子吹景立一
30
附霜景乃昌之讹
31
急乃为宦者
32
附案徐广急二作及五王传作及为宦者则似急与鉴目一近致讹乃与及形近误添也而孙侍御云急乃为宦者书徐甲贫窘无聊乃自刑而为宦者耳非有讹字五王传非不得闻于天子
33
案不字衍史
34
乙一建基此
35
案年表及汉表傅皆作延此误增建字顷王一十八年卒
36
附案八字乃六字之讹脱
37
篇抱惠王
38
附案此下四十人字后人所续当删之且所说孝王景之年与漠响不合
39
后十开年
40
酤案十中乃十一之讹刻
41
志坚守不舆诸侯合谋
42
案济韭王志因其郎中令劫守不得发兵耳见吴湿传此膏非宝
43
又叔忘
44
击寿以
45
盐霸刀材之讹文五王传作折以武城侯
46
案当作南城说在惠景侯表
47
志以齐悼惠王子
48
史讼曰亦作以非也
49
是为顷王
50
附案此下四十四字后人妄绩且年数谥法多误也以昌平侯
51
案当作平昌此作昌平误史汉侯表列傅世家及水经注甘六可证正义误以上谷昌平言之

萧相国世家第俱十一》

1
何独先八收秦丞相御史律令图书藏之案汉书局纪旨何收秦丞相府图籍丈书则知慎至一误脱御史律令而此误脱文书此所谓图书副图籍也方回续古今考云何收丞相御史图籍文书搏士官所职不遑收取致为项羽所焚而后天下无副本图谓纶画山川形势器物制度族姓元黍星辰度数籍谓宫吏版簿户口生齿百凡之数律与令则前王后王之刑法丈书理雷一王以来政事议论见干孔子之所删定著作战国以来百家迭兴大率庞驳不纯去非取是在乎择耳据此则汉初诸书自有正本末尽腰干秦楚之火也而后儒粉然者何哉何进晋韩信
2
累此处汉书有箫何劝汉王王汉中一节似不可缺今诸君徒能得走欢耳
3
案汉书作走得兽刊误补遗日走得兽者谓其追而杀之得走兽则乖本旨矣
4
悉封何父子兄弟十馀人
5
口案汉书作父母是
6
汉十一年秋
7
附案十一乃十乏讹文
8
因民之疾奉法顺流与之更始附案此以疾字为句而汉书奉作秦班逼异同本史亦作秦则奉为讹字当以法字句绝
9
与闳天散宜生等争烈矣
10
考要日萧何开国之元臣保全名位少之者概以秦之刀笔甫无白者谓与闻夭散宜生争烈皆非确论宋儒陈氏以阿有相国之器而拟以狐偃赵衰待之矣有说斯傅

曹相国世家第一十四》

1
平肠庚曹参者
2
案博物志寥字敬伯班彪讥史公云萧曹陈平董仲舒趾时之人不记其字又史记考异日萧曹皆以相国终故目录皆云相国与陈丞相张丞相山跃扁首参不称相国而称侯此义例之疏也
3
司马尼
4
附案尼乃尼之讹说尘局纪
5
参将兵守景陵山十日
6
案汉传作一十一日
7
王武反干火
8
案汉库作外黄考史漠樊喻传云破王武于外黄汉唾婴传一石王武反醴破之攻下外东则此缺外字乃陈萝之县也徐广以魏郡内黄言之非
9
柱天戾
10
附案史记考异日小司迹本作天柱漠故引庐江潜县之天下枉以实之阳湖洪编修亮吉云此夸大之词犹后书济式王传枉犬都尉柱天犬将军卖统传柱天将军也高祖一年
11
案一当作一漠传及水经注六可证束攻魏将军孙邀
12
附案水经注引台擢谭灵蓝衾系果作鄙孙逝又别
13
击魏王干曲阳追至武垣
14
坤丞比义引括惧志以定虽闾汤为说余有丁云此必魏自有曲阳定州之曲阳时属赵转解并葬盖曲肠乃阳曲之误太原肠曲县也又旗武垣正义以德冰郡之县汉传作束垣则种量恐皆误徐广谓河鉴坦雕是已武字东字衍恢之武垣亦单称垣雕惠表故此误以垣破武垣耳阳曲抵垣不甚远是以追及之
15
还定济北郡
16
附案师古云时未有济韭郡史追书之考汉书高纪六年称汗束阳郡郭郡吴郡乡郡胶束胶酉临淄济丑博汤城阳郡转元王传称束海彭城郡史汉高祖功臣表及灌婴传亦称吴郡显布传称庐江衡山豫章郡皆秦郡所无者岂棋听昼平楚漠之闲诸王各自立郡汉初仍其故名呼之耳汉警考巽日胶裹济非项羽所立国名与齐号篇一齐临沟即齐都博伤即济北王都曹参傅济韭郡盖田荣并一齐之后以济非为郡师古以为史追书之非也虏其将军周兰
17
案灌婴传婴虏周兰
18
得故齐王田广相田光口案田胆灌婴传皆寿婴得光
19
嵩邑平场万六百一十户
20
案吏汉表是万六百户此误多一十户表据侯籍可信也飨醴亲下一国县一巨干一得王一人相一人将军六人大莫敖郡守司马雁御觉各不
21
案曹飨周勃两世家及樊嗣缠斫传俱总言战功而通前计山费显宴不
22
以齐狱市为寄慎勿扰也
23
附案栾溪慢志云孟予庄岳之闲注齐街埋名左传襄公匣十人年反陈千岳注里名狱字合从岳音盖谓岳市乃齐闾阖之地奸人所容故当勿扰之此说颇新而非也岳恋孛

一旦》

1
末见通用猗觉寮杂记日狱市一事狱如教峻词讼资给盗贼市如用私斗和欺谨变易之类皆奸人图利之所若穷治尽则事必枝蔓此等无所容必为乱非省事之术也出入一年卒
2
案一年乃四年之误参自惠一年为相国至五年卒也轻若画一
3
附案颛当作谐说文曰平斗斛也盥省促玉同斗南之角同汉书作讲文颖日或作较通鉴作较宋书武帝纪封宋公策云酸著画虬兽亦有夏聂比丰谓又作观咽以灵一
4
附案上言画一则此不得晋盟惜汉传作壹荀纪作谧挑阳疾密高后时为御史大嚣称文帝立免为侯案名臣百宫两表皆于高后八年书御史六夫张苍则文帝未立宵已免官明矣考傅柳高后四年为御史夫夫八年免口史汉吕后纪八年九月州别制称雷行御史大夫事后九月代邸韦臣上谴印曰细翠大夫张苍不列密名是灵之免官必在八月以稷特犬臣议诸吕之际变起仓卒诲尚守故官苍之绝谐当亦在九月其眩官在后九月耳此以密免于文帝立后刘戚又书吕后纪误俱非于时代侯
5
附案戾名多异说在功臣表
6
时尚平场公主
7
案当作阳信公主
8
征整牵中
9
附案此下十一字后人妄增当删

兰颜世家第一十五》

1
曹侯张良者
2
案下有予房之称何以此不书良之字班史补之矣大父阅地
3
附案荀子臣道篇以韩之张去疾为篡臣杨注谓去疾张亶之祖恐不然索隐云王符皇甫谥并以良为韩之公族泰索贼急乃改姓名而韩先有张去疾及张谴恐非良之先代相韩昭侯宣惠王鉴畏王父平相厘王悼惠王案昭侯谥昭厘两字谥也宣惠王谁宣山子谥也说在六国表至襄之为寻哀桓惠之为悼惠则未知轨是未宦事韩
4
附案宋祁曰宦疑是尝字
5
量便未半往
6
案汉传无未字是
7
故逐从之不去见景驹
8
案汉书无台羁一字乃班氏改正史记之失也班干高纪蓄沛公道得张卖遂与俱星霸是补史缺盖良亦见驹但自此搜意从沛公百
9
遂北至薛田
10
附案遂乃逐字之讹一樊嘻谅沛公出含
11
附案徐广载别本奋谏辞玺嚣最久之此谏盥排闾数同出于忠谨史氏所宜书疑是后人纵操传妄裁之也汉王之国良粮至褒中遣贾归韩良因说漠王案汉书高纪云强贾辞归韩汉王送至褒中则此所言非也漠书亦仍世家之误故纪傅蛟陛下诚能复立六国后世谁为陛下画此计者案天子称陛下自秦始也然是时汉王未即天子位而图含其张良凡称陛下者十五非也其不可八矣
12
禅南集辨惑曰张良人难古今以洲美谈窃疑此论甚疏夫桀纣巳灭然后汤武封其后而云度能制桀之死命得纣之头岂封于未灭之前邢且汤武所以封之者重绝人之世耳非以计其利害也茶何以项籍之命为比哉飘生所以卖流者特欲系众八之心庶几叛楚而附汉耳非便封诸项氏也奈何以汤武事势相毂哉学史日良为帝筹曲不欲其为汤武伺耶汤武虽殊时事理何异制死命与得其头何以分列为两节表商容之闾释箕子之拘封比干之墓此本一事而井之者以其疆也至于倒置千戈归马放牛独非一体乎一而复折之篇一何哉班氏颇见其非乃井汤武为一而但云度能制其死命岂以死命字不属桀纣而属其后欤然爪与项籍事不类也既以汤武为筹故又分楚唯无强以下为第人节盖台邑自参差矣八难之目安知无误耶其秋汉王追楚至阳夏南
13
案事在五年十月此云四年之秋误鉴辇正月封功臣
14
案戾表及台景纪封功臣在十中月非正月也六年上巳封大功臣一十馀人叟谁曰重出六雷毫台罚之是上在维阳南宫从复道望见诸将往往相与坐沙中语上日此何语霞戾曰陛下不知乎此谋反耳邵氏疑问曰谋反何事明语沙中上云何语亶云谋反岂诸将不轨之情先之卖与未足倡也明李维祯史虫详曰沙浦之八快快不平见于词色未必谋反但曹侯为弭乱计故权辞以对耳详林明茅坤曰沙中偶语末必谋反也谋反乃族灭事罟野而谋者子房特假此恐唱局帝及急封雍齿则羣疑定矣吏通暗惑篇日羣小聚谋俟问方对若高祖不问竟欲无富邪且诸将圄乱密言台上犹惧觉知韦议沙中何无避忌然则复道之望坐沙而语是敷演妄益耳干是高帝即日驾西都阐中
15
附案高纪名臣表刘敬传皆以都关中在五年此在六年误第是日之八都关中乃居栎阳宫至七年始徙居长安盖栎阳长安俱关中也汉书高纪改入都开中为都长安误甚不但长安宫阙未兴而其时卢绾尚为长安侯建都云乎哉吕后乃使建成侯吕泽劫曹侯案史谁谓误以释之为泽是也盖建成侯名释之周吕侯名泽此文之课咽怿释字通而又脱之字耳题镜放异云泽当是释之史谥宋下吕泽同误
16
顾上有不能致者天下有四人案叔孙通传亦有曹戾招客从太子语班氏于王贡尔韩鲍僻岸称为近古之逸民蜀志虞翻传言鄞大里黄公洁已暴秦济惠帝难通镜放异曰高祖刚猛伉厉非畏墙绅讥议者也但以大臣皆不肯从恐身后赵王独立故不为耳若使意欲废太子立如意不愿义理以曹侯之久故亲信犹云非口平竞能争岂山林四叟片言还能泥其事哉借状判叟宝罢权其震不过污高祖数寸之刃耳何至悲离云驾翩己成糟缴安施乎蕃门囊寞离制高祖使不敢废太子是酣帘为子立党以制苴交也檀鸾岂为此哉此体辨士欲眷大四叟之事旗云然亦犹苏泰约六国从表兵不鞅阔圉谷十骊年鲁伸连折新垣蹄想将缚之御单正十里耳凡此之攒皆非事实旨马迁好青多爱显采之今皆不取读臾缨营日俎鉴不鼓四皓事极有识见盖董房调护太子自有方略不假此池如请以太予为将监固中兵此子房之略其计探矣史记疑一问曰四老者既无令名于天下分争之日又无经济于孝惠为帝之年逃匿山中而辨士可请不为汉臣而吕后可要急请间泣唯知柔媚之乞怜延颈欲死郑袭游谈之浮说即有是人品奚足重盖尽属子虚者矣六国春秋前凉张重华索绥日四酷既安太予丑羊贤蠢若回皓冢下还出也任防文章绿起有惠帝四皓魄而无能壬陶阻睨云四人情祸来宾太子复隐商山所言翼恐足据小仓出房集存书围侯传后耳种石史迁好奇于丽熊传日沧海君曰力士日黄石公日赤松子日四皓皆不著姓名成其虚诞飘忽之文而已温公昨龟鹤荆之宜哉余谓西皓之事更有可疑者四人载聚隐墨亦未可知然史但书逃匿山中不详何山王贯等传序云商雅深山后书郑康山肌传云南山四八目仍之云上洛商口水经丹水注下隐上一十乞洛西南楚山夫商楚在关申蜜有避泰谢汉而反居近地乎是说未可俦且为太子宾客安得不先见帝学史曾论之四人虽自晦氏族第侍宴时各书姓名必有真敷奏乃对以号又自祸曰一公曰先生革野倨侮必无乾理危林尝辨之束坡加陶贫土诗产禄猥何人虽毁绮与封古来避世士死灰或馀烟末路铜可芦朱墨手宦薪盖讥之也茧贤疑四皓辅太子非行艾或疑四晴驾撰皆菲无见南齐尝徐伯珍弟兄四人居九岩山自首相对时呼为醴诰即有其人殆亦徐伯珍流与抱朴子玉理篇引孔安国秘记言四诰皆仙人卖师之尤妄说耳独怪史管见以予房实有招西皓事合干舂秋首止之盟易纯约自牖之义异乎所闻矣或谓四皓曰臣闻母爱者子抱索隐云出韩子韩非与四皓并世已引其言为臣烂亦附托之验曰此不足以折之韩子备内篇是引古语
17
汉士辜上从击破布军归疾益甚愈欲易太子案周昌相赵而赵尧乃衔御史大夫徐广据百官表谓弄为御史阡夫在十年则太子位已定安得十一年尚欲易太子乎遇错书千十年复考其异是也床园公角里先生绮里季夏黄公双附案索隐引陈雷志崔周世谐四八目戴圜公等姓名及字师士王贡等傅注云四皓无姓名可称盖隐居之人匿迹远堕景自标显祀其氏族设史传无得而详后代皇甫谧圈称八之徒及诸地理书说竞为四人施安姓氏自相错互语又不经今雄弃略疆载焉颜注是也又有以圜为圈者束观馀论据漠世石刻作圈以圜是无牍傅写之差匡谬正俗辨之曰圈称陈雷风俗传自序云圈公之后四皓有园公非圈公又有以绮里季夏为一人蜚公为只人者见周密齐束野语而后书康成传孔融即称袁黄公周密历引诸书以证绮里季夏之非又有以角里之角堂作两点下用者见宋史儒林传而角无其字路史发挥四皓辨已晋其误矣湖本及他本皆讹用字非也
18
吕后真而主矣
19
案此语可疑高帝岂预知有吕氏称制之事乎御览百四十七引此文云吕后子真贰主矣出奇计疏邑下

一旦》

1
附案狐广日一畜岂寿下马邑盥漠传合续古今放谓是出奇计于马邑之下以下马邑为非似不疵后八年卒
2
案汉传八作六考表良以高帝六年封卒干吕庐牵在位十六年则当是九年史汉俱误坐不敬固除
3
案史漠表坐杀楚内史非不敬也此与汉传误

陈丞相世家第一十六》

1
高帝用陈平奇计使单千开氏围以得开局帝既出其计秘世莫得间
2
安韩王信夏侯婴甸奴等传则汉之所以动闲氏解围者止千重赂而巳乌有所谓奇祸之计哉史公造篇此言学使桓一谭照解弓谕应劭书高注意恻以美女动之不惟鄙陋可差亦诬陈平甚矣
3
傅教孝惠
4
实注曰当作皇帝
5
孝恋帝六簟相固曹塞卒
6
案响以孳恋五年八斗卒此与漠书参传误作川年陆亦自聚虽兽干人屈砺阳不肯从沛公及汉了之还攻项籍陆乃以兵属汉陵卒从汉王定天下以盖量齿雍童局帝之仇而陵本无意从高帝以故晚封为安国侯案王陵归漠甚早非攻籍时始从而又何不肯从局帝之有苴封同灵釜昼员基尽晚封所说皆非己辨见功臣芝了
7
莘寻
8
平金千斤
9
案叟漠孝文亲皆作一千斤
10
子简庾恢代戾
11
附案叟漠裹惭辔作惧史注日古字通用予傅代屡一十一年
12
骑案何神屡干一年传葛讹也

绛戾世家第一十七》

1
攻张
2
附案汉醉叙地名多异柄蒙之为兰甄城之为斫城张之为寿张恐非下谪改东郡蛊尺县量寿张而史不昏寿良者方一尘飘要云山墓寿张县南肖张城也观安武侯
3
附案墓作武安是
4
浦公拜朝为虎贲令
5
案徐广作句盾令面汉传佐襄贲令贲背肥东海悬名击盗巴军附案盗巴汉传作益己如漕曰章邯将汉书评林蓄享笔画相似未辨轨是
6
攻曲逆
7
案曲逆误也汉书作曲遇是僻颐曲遇在中牟故下文云还且卜一一卖离书周栗守敖仓若曲逆属申山不相值也因东定楚地泗川东海郡
8
案川当作水说莲遇程咬氏云口本作水未见赐与颓台戾其食锺离
9
案肠乃阴宇之讹谓灌婴也然预称侯非食绛八干晋八十户
10
案户口此多八十说在表汉传晋有本售晋谓乘逼缩
11
案乘马姓绮名也汉传名逢
12
丞相苴肆脾勋
13
付案漠传肆作肄古乃下文高肆作高肄可见至勋之作博索隐以为汉书字误徐广谓箕罗药勋罗专霍转亦误也
14
得猪丞相程纵将军陈武
15
案邻商传以为商得程纵何也又此陈武乃陈猪将别是副人庄棘蒲骥
16
勃以相国代樊响缚击下黼得绍大将抵丞相偃守泾太尉弱御史太夫晦句屠惮都
17
案高纪言勃与嗜偕将兵击卢绾盖里一后同有破绾之功故趾举之其实勃代喻将者也而此宣谟时勃为太尉脸扁相国陈丞相世家樊响传可据此误以相国为勃矣奋传云破绾丞相抵蓟南此误以抵为绾将当是得绾丞相抵大将偃耳又浑都即上谷军都丝而施乃绾御史大夫名师古谓姓施屠名浑都殊非
18
定上谷十一县
19
附案慕作士县是与汉传合
20
辽西辽鉴手九县
21
附案汉传无辽西非辽东止十人县也每召诸生说士
22
案汉传士作事
23
居月馀人或说勃日
24
山奈又纪百官善勃为右丞相在孝文元年十月其免相在八月则首尾凡十百夏旧盲馀哉汉传作居十一月是岁馀丞相平卒
25
案勃以元年八月免相平以弭年十月薨中间止隔一月安得书岁馀哉当是月馀之误
26
勃之益封受赐尽以予薄昭
27
刘辰翁曰封不可子雌偕缺受一字持国
28
附案野客丛昼依蔡泽传疑秉下脱政字恐韭秉即柄也乃以宗正刘礼为将军
29
案礼是时似未绅宗正说见文纪祝兹侯徐厉
30
案当作松兹虞徐悼非祝非厉也亦说在丈纪中束击吴楚因自请上曰楚兵剽轻一案吴王傅剽轻诸语出邓都尉此云亚夫自请于上汉书两一传亦仍史异师古以川禾知孰是索隐谓间邓郡尉得其缺一又汉傅有赵法趋证亚夫霸上事此不载何也一苴稷何奴王徐卢等五人降
31
案五人乃七尺之误说在景纪此人姓唯徐名卢似脱唯字一说在惠景虞表工此不足君所乎一附案永此下有非字汉传亦有一子建德代侯十一年神太子太傅坐酣金不善元鼎五年有罪一国除一案史慎表皆云以酣金免漠传云为太子太傅坐酣金免官后有罪国除与此各不同徐广谐此辞句有颠倒是也日知录甘七曰当云元鼎五年坐酤金不善国除衍有罪毫余谓当云摄率枣雠目罪禀玄画元鼎五年坐酤金不董国除应增免字
32
虽伊尹周公河以加哉
33
案以伊隅比绛猿不伦说在李斯傅

梁孝王世家凿字八》

1
干是孝王筑束苑方一百馀里附案御览百五十九引史曰梁孝王筑束苑一百里是曰冤园今本无兔园句
2
乃盥莘胜公孙诡之属
3
案塞垂传属下有谋字是
4
谥曰孝王
5
附叶曹操发掌王家掠其珍宝见陈琳檄是为平王云附增王圣萃千天汉四年史不得称谥必补生妄易也财懿依上支是为代王之例当作是为梁王烁平王襄
6
附案此下凡称王襄之谥皆衍又此句当与上文连接各本误提行写
7
华太后亦私盥苍宫量反郎中尹霸等士适乱附案此句傅羁有误当云阻答警长及郎中尹霸士通等乱宫乃官之讹尹霸士遁天姓名正义非乃削梁八城佩奋重享城
8
案率垂侥辐栅王五县夺王太后汤沐成肠邑梁馀尚有八城与
9
鉴毫克年卒
10
附案此丁十九字刚猪生妄增也一十九年亦误坐射杀其中尉
11
案中尉疑巾傅之谟说在诸埃王表地人于漠为郡
12
附案济川为郡臾汉不著其所在水经注七引应劭日济川今陈雷济阳县则陈雷郡即济川国与吕后时潜沮国异诸先生曰
13
附案猪生续语可删且桐叶封应与晋世家异猪本于韩诗外传非也辨见水经演水注及汉地理志颍川父城注晓梁反辞与田叔传不合恐皆非事实惟所书漠诸虔王朝见期法可补漠史之缺

五宗世家第一十九》

1
夏一
2
嵩于
3
案史汉纪妻传俱云临准畏王阏无于字乃此两书临江之名皆作开于盖误也
4
好儒学
5
怀大令曰汉代贤王河闲称首修学好古表章六经且毛公以日买诗贯公传左氏献王皆以疏闭一士并当时不立于学官者其后毛诗独存左氏盛行实自献王发之臾俱不言何疏略也古称宗藩之贤曰闲平谓河开王及后汉东平宪王苍子刚王基代立
6
案基八作堪说见表
7
子项主授代立
8
附案顷王一字卫说见表
9
四年坐侵庙濡垣为宫
10
案一年误作四年说见表
11
建又尽与其姊弟奸
12
案景十一王傅建盥苴安弟徵臣奸则姊弟乃女弟之谟尽已元
13
等教
14
王服所犯只案王建罪状详十一王传此甚略从一门出游
15
案汉传游作入
16
点其女
17
案女下缺弟字
18
胜为人乐酒好内有子枝属卖宇馀人汪绳祖日十一王傅载靖王闻乐对词旨悲壮小司马称为漠之英藩则非徒乐酒好内也盖以汉法严吏深刻托以自晦有信陵君陈丞相之智识史略之何欤又百一十馀人或井其孙数之非必皆其子耳而汉书无枝屡毫置台为长沙王以其母微无笼故王卑湿贫国问案注雁劭曰景帝后踪住诸王来朝有诏墓则辇箫离舞定王但张袖卜以誉圭年莅笑莫拙上怪间之对曰臣国小地狭不足迥旌帝以武凌零舜魁骊属骂御览五百七十四该以劭说为史本文经史问答云是妄蓄也武陵桂肠赫未尝属长沙而零陵至武帝始置郡安得如劲所言立一十七年卒子康王庸立一十八年卒塞至年数及王庸之谥史汉不同说在表斋宣辛臣桑距
19
附案汉传桑作乘未知轨讹
20
于是上间寄
21
附案问字乃闻之讹
22
子庆赫王
23
案庆为哀王之子而哀王弟名庆不宜血菽父同名其误间矣当依年表漠书作通平别是徐卢壬作建亦非用常山王宪王子妣泗水王十毫卒壬履王安世立十片年
24
25
案上十一年衍工柔十至衍十字安世父十年卒安世一年卒也俱说在表

一王世家第一十》

1
大司编臣去病
2
附案史缺一王世家猪生从长巷好故事者取廷议封策补之谕亦伪托而其误处如元狩六年俞辰堪览儒太常而日太常臣充耕洲嗣雌公孙贺为太仆不为御贵犬夫足时张汤赫御史大夫用事墙因有贺以参之而曰太伯臣质行御史大夫卖五等之爵成周定制而曰春秋一等提殷制合伯子男为徧洲黜因正郑予崖献伯子男之祸六暗禅仪肥十一笄子产日郑怕男盥骑诺实辰日郑伯男也疏之足句辞耳王肃云连男耆昭云郑在男服其馀用日亦驳殆半由奸事者传绿之谟欤又自序传称一子之王丈辞可观以一策为武帝自制故汉书武纪特书初作谁也乃似补所补者与武五子传校之字句之闲多有同异岂史臣秉笔敢干富易郁抑诸生所编不尽依元本邪至其疏解不但有失史裁辞亦芜浅与五子传戾不足论已
3
史记志疑卷一十六终番禹黎永椿刘昌浊允宪疆梗字史记志疑养干七
4
仁和梁玉绳撰

伯夷列传第一》

1
余以所闻由光义至言
2
附案许由卞随务光之事出于战国诸子后人宴述遣饰多端史公盖亦疑其说耳
3
睹轶诗可异焉其传日
4
案史所载俱非也孟子谓墓斋至周在文王为西伯之年安得言归重乂王卒后共不可信巨说见周纪书序谓武王伐纣嗣位己十毫即周纪亦有九年祭毕之语毕乃文王墓地安得言父死不葬其不可僖一已龟策传言艾王攻弑病死载尸而行太予发代将战卜一

礼大传谓武王克商然后追王一世安得寿徂征之》

1
始便号文王共不可信一已东伐之时伯夷归周已久且与太公同处岐丰未有不知苴雀尽色例以不沮于惟帐定讨之初而徒谏于干戈既出之日其不可信四巳曰左右欲丘绪顺日太公扶去之武王之师不应叫纪律若是万或绶不及救则被杀比千此杀台齐不置碧以暴易暴平其不可信五巴一正义数首阳有五前贾定夷齐所隐为蒲坡之首肠见困学纪寻七空山鲤叩采薇其常尔独不思山亦周之山让亦周之薇而但耻周之禀于义为不全其不可亿六已天问云警女采薇鹿何佑必捐夷齐王逸注恐非也刘岐辨命论夷叔毙淑暖之言注引古吏考谓野有归人难夷齐采彻曰予义不食周粟此亦周之草木也于是饿死路甲口杯云夷齐弃薇不四鹿瑚论语称饿干首阳之下未尝称饿死孔子饿陈蔡灵辄饿翳桑诅必皆至于死且安知不干逃国之时饿首阳耶其不可信七已调鹊林国论衡言死首阳其说虽妄然亦可证其非耻周之故至韩予和氏篇言武王酿以天下弗受饿死外鹤说左言伯夷以将军礼葬首阳则雌即云耻食周粟亦止于不食精禄菲黯粒也战国燕策苏秦曰伯夷不肯为武王之臣不受封颊丑秦谨傅有蠹誓王贡两袭鲍传序曰武王迁九鼎于洛邑伯夷叔齐导乙不贪其禄岂果不食而死欤其不可信八已即云不贪饿死而歌韭孚作也诗遭秦火鞍诗甚多乌识采薇声孚绝命之辞况歌旨西山奈何以首肠当之设唐风之采荅为轶诗侧诗中明著首阳将指为墓斋所作欤夫同柴拙燕诗小序以为庄姜途妾列女传以为定姜送妇同一黍离韩诗以为窒雷子伯奇弟伯封作祸醴离雌酷黼捕齐鲁诗以为卫赏公子寿闵其兄饭而作斩序节士容斋四笔曰虎通谏详篇以相鼠为妻谏夫之诗列堂傅以莱莒蔡女作行露申女作柏量赍女作大车息夫人作赵岐孟子注以鸱鹊为刺祁君以小井篇伯奇之诗列子仲尼篇以立我蒸民莫匪尔极不识不知顺工宙之则绣壶时童谣吕氏春秋慎人篇以北山普天之下四语为舜作之诗求人篇以郑风子惠思我四语为子产所作之诗文选李少卿盥苏武诗注引琴操以邹虞为邵国之女所作水经注五以新寿虫翼竞赋困学纪闻一谓近世以关雎为毕公作又引袁孝政释刘子以青蝇为刺魏武公宋张载正冢乐器篇以唐怀遍文王之诗岐头别见莫辨所由一则史公偶得轴诗而漫属之夷齐母乃类是其丕昌九己孔予称夷肃无怨而诗叹命衰恕似不免且苴宪虽不满于殖殷而易暴之言甚辕必不以如武王其不可信吁已先儒多有议及者词义繁羁不能尽录余故总揽而为此辨体文聚一十七载魏糜元吊夷齐文咎一予饿死背因为非不为无见附骥尾而行益显
2
案日知录甘百木是附夫子耳避上文雷同改作骥尾使后人为之岂不为人讥笑余考樊翮滕灌传论亦有附骥之尾句谓局祖也

管晏列传量一》

1
管仲夷吾者颖上人也
2
案说苑尊贤云管仲故成阴之狗盗也成阴即鬲密与颍上异又夷吾谥敬仲似当书之
3
桓公实怒少姬南袭蔡管仲因而伐楚责包茅不八贡干周室桓公实菲征山戎而管伸因而令燕修召公之政于柯之会桓公欲背曹沫之约管仲因而信之古史曰此一说皆非也桓全干九年会诸侯于阳谷为郑谋楚是岁有荡舟之事故明年伐楚因侵蔡察在楚北故春秋先寿侵蔡苴怠量小为伐楚动也樗里传载而周策及韩子外储说左并言桓公伐蔡而号日诛楚借名兴师史本此山戎病燕故桓公为燕伐之非不义也亦何待令燕修召公之政而后可哉曹沫事出职国杂说翻辞孽公羊不推木末而信之太史公又以为然皆不可信后百馀年而有晏子焉
4
仁和孙侍讲效曾曰齐世家管仲卒于齐桓公四十片牛为鲁僖十五年而晏予十一画鉴真牵始嗣其父桓子为大夫见左传乃齐灵金干六年也兴管畏相去九十年史公谓后百饰年者设矣
5
越石父贤在缨维中
6
附案晏子舂秋杂篇载此事谓石父为中牟之仆不书在缨细故正义云与此丈小异但下文曰苴笔景论论其轶事则赎石父不在晏子春秋中乃后人集录而异其词也吕子观世新序节士七亦
7
载此襄
8
老予韩非列传第一
9
老子者楚苦县厉乡曲仁里人也案四书释地又续曰若县属陈老予生长时地尚楚未有陈灭于楚惠王在春秋获麟后一年孔子已成况老聃乎臾冠楚于苦县上以老子赫楚人者非也余田敦转点神仙传耕楚苦悬人隶释边韶老子铭谓楚相县八舂秋之权捐飘虚荒今属苦在赖乡之东过水处其肠域仍叟谟而晋皇万谥高士傅云陈火陆氏经典序录云陈国苦县厉卿人唐段成式酉阳杂俎玉格篇去老君生于坏国苦县赖卿滑水之阳九井西李下广宏明集唐释法琳十喻篇引高士传言楚之相人读也固耒尝误雕曾千疏引臾作陈国苦县
10
岂据别本乎
11
姓李氏勺附案索隐本及后书桓帝纪注引史一字拉在名耳字聃之下今本讹在上也
12
名耳字伯阳谥曰聃
13
附案老子是号生即皓然故号老子亲一国葛孝道德经序耳苴兮神仙一丑聪聃其字湘黼不一重作老耽言非字倡畅字而日谥者读蓍王山覆赋谥为洞箫之谥非谥法也辅在盂君专盖伯肠父乃周幽王犬夫见国语不得以老子当之又墨子所染吕氏春秋当染拉称舜染于许由伯场则别口人井非幽玉时之伯阳父乃局诱注吕于当染篇以伯阳为老子舜师之吕本味篇尧舜得伯阳续耳也而于重旨篇以老耽为论一川竭之伯阳孔子师之周纪集解引唐船删亦云伯阳老子也岂不谬哉但索隐本作名耳字聃无伯阳谥日四字与后书桓纪延嘉八年注引史合并引许慎云聃耳慢地故名耳字聃有本字伯阳非正老子号伯阳父此传不称则是后人惑于神仙家之墓匡荼鼠史丈隶释老子铭神仙传抱朴子杂应唐书宗开表适志氏族略四路史后纪七拉仍其误耳至路叟载老子初名元禄注谓出集真录西阳玉格书老子具一十六号七十一名又有九名俱属荒怪儒者所不道郑注曾子间云老蹑古寿考耆之号老子铭云聃题蓍旄之宛兹非老子曰
14
案老子答孔子问礼之旨与孔子世家异骄气多欲态色淫志亦非所以语孔子当依世家为近实昔今日见老子其犹龙耶
15
案老子之詈非至寿也安得遽叹其犹龙哉此本庄予天叩篇然庄子多寓寿而据为实录可平前贤辨其妄矣莫知其所纠
16
案庄子养生主曰老聃苑泰矢吊之则老子非长生神变草知其所终者目有此旨而道家遂有化胡成佛之说释道宫一广宏朋集辨惑篇序云李叟恬于厉乡死于槐里庄生可为实录秦佚诚非妄论又道宣跋孙盛老予疑问反讯篇后肤老予遁干西裔行及秦坏死于扶风葬于槐里水纬汪十九一聂水出南山就谷北泾犬陵西世谓之老子陵路史后纪七注郭县柿谷水西有右子墓一或日老莱子亦楚人也著书十五篇案老莱子与老聃判盘天弟子傅序分别书之而此忽疑为不路史因附会其词云老子邑于苦之赖赖乃莱也故又曰老莱子何其诞哉汉植支志老莱子十六篇盖老子百有六十馀岁隐本有字六十下或书一百馀岁尸案得道之士恒多冒固不足异考广宏闲集卷一有姜斌者一旨老子生当周定王一年乙卯之岁丑一年乃丁巳若卯疆元羊也九月十四予时至敬王元年庚辰酬之元是玉午庚辰乃一岁景王甘四年世八亡父付五化胡博是八六一土蹇法琳十喻篇言老关生桓王丁卯夕年威施之年终景王壬午之柔烂无壬午盖王元年也元僧智常佛祖统载卷二书老子卒于己卯年乃景莘干一年姜言八十馀岁不过中寿法琳所称则百九十六岁书如汉文帝得魏文虞乐人丰暴之比欤然不可信也史公妄疑太史倨为老子澹见秦献公在烈至牵逆推至定王一年旦旨碑十驭年故曰丁百馀岁而史以孔子年十七间礼在景王十年顺数至烈玉牵凡百六士牵故日百六十馀岁何足据哉路史后纪复牵合伯场父老子太史澹为不计幽王午年伯阳父论一川竭至烈王一年价见秦献公凡四百七年故后纪日寿四百有四十又云一七十于是仍谬袭怪有谓化切予生于庄王十年恒星不见之岁者有谓生于昭王一十四年者酣慨路史发星篇有谓生于宣王四士牵平王时为太史者见路史后纪七注有谓在周一百馀年文王武王时为史者见神仙传有谓生于殷王阳甲之世者见列仙传高士传及路史发挥注匝禀疆吕氏春

五一》

1
秋又以老于为舜师葛孝先道德经序云老予生手太无之先经历天地终始不可称载下为国师代代不休陆氏庄子天地童曩量变经辜乙一围以来一壬旨凿里画量襄七镂引开天经奢子生于未有天地之先嗣后历代下降为师妖幻不经此周甄鸾所以有笑道论也见宏明集九又论中弓道德经序云老子似上皇元年丁列下为周师无极元年癸丑去周度关天帝亦有年号孚亢为可笑自孔子死之后百山十九年而史记用太史胆见秦献公案孔子卒于敬王四十一年至烈王一年乃百有六年此误徐广说也有谓脱
2
合七十岁而霸王者出焉附案此语四见似当以七十岁为定说在周纪或曰澹即老子或日非也畔一莫知其然否案史公既疑老莱子即老子又疑太史澹即老子史以传信奈何恍懈以惑后世哉传中载其国邑卿里姓名字号官守出处以及其子孙则非异类矣而日莫知所终日莫知然否将所谓子孙者联耶莱耶澹耶老子之子名宗宗为魏将封于段千案老子卒于敬王初年而共子仕魏最少亦百馀岁宗复如是长年乎唐丧陛露声覆较史芜曼神仙传弓史段干无千字盖脱失耳黼表谓宗字尊祖封干为干木大夫则妄也宗子注注子宫宫玄孙假
3
附案神仙传引史宫作寿假作瑕史李耳无为自化清静自正
4
附案杭太臾疏证引南昌万承苍云尘苟是叙传中语谟入于此雁禅酬赫弼昔
5
周尝为蒙漆园吏
6
鸿案释文作梁漆园束盖以蒙属梁国据后为说也而潜匕一倒记与石企斋书日漆园有云在曹丝在曹外耆聂喜春秋之曹司宋景灯醴旱台履公八年地故满宋有庄周亦宋之官窃以史记蒙漆园吏蒙当作宋注以漆园木属蒙邑不一知一在归德十隼充州相距颇远也临诱吕予必已云宋之蒙人喜一独不见郊祭之牺牛乎附案正义据庄子秋水篇假神龟以辞楚聘事谓与此传异殊鬼知牺牛之喻吏公是用列御寇篇特语有诏略耳十五年终申子之身国治兵强无侵韩者附案索隐谐王劭据纪年昭侯之世兵寇屡父异乎曲言考甲子相韩超周显王十八年至一十一年此十五年冻纪年童曼兵者一显王甘四年魏艾顺陇马陵苴牟魏败郑梁赫一十一年秦伐郑败秦酸水纲删然马陆之役当显王即固一雨一年在申子鸠相前十八年纪年误书则安知梁赫酸水一役其年不误不得妄据以驳史公著书一篇
7
案台诣壬筹故集解引刘向别录云今备过太史公所记也
8
说难曰
9
附案此所载说难以韩子校之烦省不同叙次亦异盖史公删易工传写调倒皆有之今但举共误者辨焉又非吾辩之难
10
案难字衍
11
实人有过端而说者明言善议以推共恶者则身危附案此条当在后文贵人得计一条上以类从也传写错耳彼显有所出事适自以为也故说者与知焉则身危洲案此条常在前艾语及其所匿之事祷瓜一又韩子也作他故字绝句此谯也字方氏补正曰当作他如晋欲伐陆潭之戎而假于祭洛也
12
知尽之难也
13
附案徐广云知一作得难一作辞是也韩子作得尽之辞伊尹为庖百里奚为虏皆所由干共上也故此一子者皆圣人
14
15
案庖虏之妄说在殷秦一纪而称百里奚为圣人亦太过则非能仕之所设也
16
案韩子作能士之所耻是也
17
非将为韩不为秦
18
附案漠书艺文心考证引沙随程氏日非书有存韩篇故李辩詈非终为韩不为泰后人睹川范雌书坛简奢举韩之论通槛谓非欲覆宗国则非也

司马穰苴列传第呵》

1
齐景公时晋伐阿甄而燕侵河上齐师败绩景公患之晏婴乃荐田穰苴
2
案战国策称滑王杀穰苴苏轼志材据以为信大辜记古史习学记言斋策吴注并从之盖穰苴之事不儿于舂秋况景公之时心欲争晋霸而不能力欲拒吴侮而不足积苴文武之略何在且晋伐阿甄拙侵河上其地皆景公荷所无左传亦不截固可疑也然吴起传李克日起用兵司马穰苴不能过晏子舂秋杂上说苑正谏云景公饮酒移干穰苴之家似又非渭主时入疑因传颠末敢遣定秦策苏予又言田辈司骂为齐威宣将与园策诸书
3
4
既违权谨韩为犬司马田氏曰以台晦于齐一盍案此语不可偓齐亦恐无太司马之官读史漫钟翼子履田氏之强欲景公以礼制之而反祷穰苴便之用事其不为乏量洞
5
携寿耳
6
主常曾孙和因自立为齐威王附芦独乃铎宠论倒当云至常曾孙和自立句因为齐威王因是威三翟贰铸般陇文之误而所说则非也

繇子业显列傅第五》

1
孙子武者齐人也
2
附案吴禅春秋阖闾内传以武为吴火汉书人表称吴孙武悲妄志日吴孙子考唐表孙氏世系陈川字之子书伐莒有

一蜜》

1
功赐姓孙生凭字起宗生武字长卿奔吴子明食采富春为富舂人长卿之字帷见此
2
子之十一篇
3
案汉志聪予八士奋谨义引七录云孙予兵法一卷十一祷为上卷又有中王蕃此言十一篇何欤困学颇开卞一潜柱牧注孙子产右孙武著书敷十万书魏武削其繁夔童其精切凡十一篇因注解之侠史本传非笔削为十一篇也书专指其上卷乎阿考一百甘一引叶水心日鉴扁卖响董呈昼比
4
卧兽以妇人乎
5
过考引叶氏曰试以妇人奇险不足僖是阎庐知孙子能用兵卒以为将案吴世家伍胥传并有将军孙武语然孙予之事与穰苴姬叫美而皆不见于左传何耶通考引宝氏辨孙子乃春秋末处士所为书得用干吴者其徒夸大之误也又胡应麟九流绪论曰武灼灼吴楚飘丘明不应尽没其宝谥战国策士以武圣干谭兵耻观空蓄合天下为露芝耳孙武既死后百馀岁有孙瞑
6
案武死不知何时若以吴人郢至齐败魏马陵计之则百六十六年矣萧山来氏集之樵书云肺刑曰嫔则是斩庞涓之孙子无名不过指其刑点两足而名之传其事不传共名何哉
7
滨亦孙武之后世子孙也
8
附案唐表云武生明明生牍盖明虽食采富春未久仍反齐故史云晴生阿邮之闲汉志亦称日齐孙予也至吕览不一注云孙嫔楚人恐非
9
后十五年
10
附案索隐本作后十洲岁是已各本皆谥威王一十六年战桂陵宣王一年战马陵相去政十一年小司马引红年谓无十一岁非也
11
齐军既已过而西矣
12
附案徐氏测议日已过而西者谓庞帽归救欲乙齐师之末至而今己过故涓祖利疾趋也四书释地又绩日句不可解曾案舆图思之恍梧相承传写之讹元本应是齐军既已游而东矣退而东者诱敌之计通钟亦知过而西之不可通也削此句钱宫历日蜀氏因上丈己云川抵一大梁而马陵在大梁东放臆造此说然非也齐扬量走犬梁韭与抵大梁吸痈市堕架韩而归齐军始入魏地齐在魏束过而酉者过齐境而西也齐军初到末知恤实故为憾灶之计以误之若巳抵大梁而迫则入魏地不止一日母庸施此计矣乃自劲
13
案齐策言禽此昼自刭恐皆辈旱表世家俱云杀庞涓盖弩射杀之也
14
逐杀其妻以明不血齐也鲁卒以为将附案韩予外储说右上有吴起令妻织组因幅狭出妻事此耆殷妻求将盖两事也为起妻者不亦难乎以事羁君鲁君疑之
15
评林董粉曰鲁人恶之者必恶之于君也不宜用鲁君字义门读书记巨晋字衍
16
起贪而奸色
17
安文戾以起廉平使守西河又公叔之仆称起节廪则不可一谓贪杀妻辞王亦不可祸好色索隐引王劭谓此旨相反良是岂前贪后廉变其旧迹而轻弃故火惧近禁恋又渔色者之常态欤小司马以会著斛之殊迂曲起对日在德不在险
18
案舟中之对吏与国策墨竞有所本乎簿音一苗氏左洞庭右彭蠡德义不修禹灭之案禹未旧灭一苗尚书及诰予皆无其说台误以窜迁分北遏绝之事为禹耶国策牡禹枚逐之魄左石一字互帝纪住有解大河经其南
19
附案湖本大讹太
20
即封吴起为西河守
21
案为西河守不可旨封且起于文侯时已守西河矣何侯武侯封之耶即封享衍
22
魏置相相田文吴起不说
23
案此本吕览执襄寿蓄各不同未晓所以公叔篇相
24
附案公叔即魏公叔瘗素隐以为韩之公族妄也但魏策有座战胜沧北辞赏田以让起后所僮萧道曰瘗以计疑起于武侯起去之楚僧北之战乃归功于起之馀教而使共嗣受赏何其前后之戾耶余谓让功必非公叔座国策误耳君因先与武鱼言
25
案此及下一称武颓误史谥谓俱当作魏侯北井陈蔡
26
案陈灭干楚惠王十一年蔡憾于惠王四十美年何待悼干始并之此与蔡泽传同弥而宝谟仍秦策也请颜患楚之强故楚之贵戚尽欲害吴起棠诸庾虫楚强何以楚实戚欲尝起叙寿矢明兽参蔡泽传一及吕氏春秋岂卒淮南造应观之吴起走之王尸而伏之击起之徒因射刺吴起并中悼王案吕氏舂秋书起披矢而走伏尹插矢谓拔人所射之矢插王尸也与此小异

伍子胥列传鉴八》

1
墓背伍举以直谏事楚庄王
2
一案伍参之子是举伍举之予是奢事庄王者参事霞王者应安得伍举谏庄王其误已说在楚世家中疑此处庄乃灵之错艾
3
便伍奢为太傅曹苏忌为少傅案太傅少傅与左传异说在楚轴家伍胥选亡间太予建之在宋往从之案子胥亡楚至吴而已乃书其历宋郑晋而与太予俱木口可里
4
侔番拟
5
郑定公与子产妙一杀太子建案郑杀建不知何时而子产卒于定之人年即建奔郑之岁恐末是子产诛之馀说在表
6
吴王僚方用事公子光为将
7
附案此作片翼韵湖本误以用事为句或曰衍事字五年而楚平王卒
8
案五年亚韦之谟自吴灭巢至是时一年也若自孟鉴吴数之财七年矣八以楚诛其大臣却宛伯州辇
9
案衢州楚一字衍却宛见杀在转昭公轴十七年州犁为楚灵王所杀逋罗昭元手也吴越舂秋嵩事间内傅谐节宛部州整蕴缘纯敢谋荐锦吐家称挥恋之见轻约氏景谤徐席翠潜夫谕志氏媒谓柏州声之壬欲瓶雠宛之子轴语宛亦姓伯又别氏郤恐不足据定四年传云楚杀却宛怕氏之族出伯州辇之孙芜为吴太宰伯氏乃却宛之党非同族也吕氏春秩当染注越语注以蓝为伯州辇子与经史异逐以其兵降楚楚封之于舒
10
案降楚封舒皆非说在吴世家入年楚昭王使公予襄瓦将兵伐吴案事在七年谭儿表集解日左传楚公予贞字子囊其孙名瓦巾予常此尝公子又兼称裳瓦误史谥日公予蚕作公孙称翼难台以祖父字为氏也史证本于徐天福与轴舂秋闵羁内传注
11
乃摄楚平王墓出其尸鞭之一百案此事左氏公羊所不载其见手谷梁定田年传者但胃捷平王之墓择墓与鞭尸迥异而范注引郑嗣云鞭其君之尸法寿重黎篇云鞭尸藉饮谓衡定览虫笞平王尸索隐述赞云鞭尸雪耻莫越春执司闾内傅又从而甚之曰出其尸左选谐腹石手扶目凡此俱本于史吴世家及此传何共妄也伍参伍卿伍奢及鸣财世显干楚死即葬焉歌晋复仇至出王尸以辱之独不虑先人一杯土楚人大而效之耶设令昭王反国收先王之遣骸葬以衣冠然后尽发伍氏之童而汗猪之子胥将奚以自立于天下乎夫郑人为君讨贼不过斫千家之棺面已齐懿公掘郡欢之父制之卫出公掘猪师定子之墓皆特书以著其暴是知发冢御尸舂秋以前仅见之事而谓子胥行之平王哉攻吕览首时淮南泰族贾子耳辉说苑奉使有掘冢语亦非汉书五行志一叩越绝平王肉传吴内传外传纪策考叙外傅记并称鞭坟笞墓则鞭尸之妄审矣史于年表楚世家季市只传亦止谓鞭墓而吴世家子胥传忽变针鞭尸之说何欤后世如王莽登定陶恭王毋及丁姬故冢慕容儒发石季龙墓剖棺出尸弃重惮水跳莫掘符坚尸鞭权无数王颁发陈武帝陵焚骨取灰投水饮之大抵皆快意私雠虐及枯骨未必非斯言开之至陶宗仪辍耕录言杨檀贡办取宋诸帝骸与牛马同瘗乃淫髡肆毒不可道也然一则鞭墓可乎亦日子胥之所以为予胥而已矣公羊注疏春秋说文堕平王之墓鞭平王之尸血流至躁放平王至是卒已十二斗冢冲枯骨尚流血乎丸妄也六月败吴兵于稷案六月上缺书十害忆
12
旧岁阐庐便太于夫差将兵伐楚取番案测岁当作工坚大差当作终垒取番之误说见表罢予相鲁
13
案相鲁误也说在孔子世家
14
后五年伐越越王句践迎击败吴干姑苏案五羊当作四年姑苏正义谓权李之误是也说在吴世家败越干夫渐
15
附案吴越两世家作夫椒此作渐盖古通用索隐云猷音椒是也左传襄甘六椒鸣楚语作减鸣昭四年椒举楚语作淋一举昭一年子服椒雕甘孟拒昭十一作子服漱拉音椒其后五年而吴王间齐景公死而大臣争宠新君弱乃兴师北艾专
16
从寥
17
案此传叙吴伐齐事之误说在吴世家盖其后五年当作其后九年即左僵戾十年即之役然非因景公死故也大墨赍师于艾陵逐灭邹鲁之君以归案灭字一本作威睡奇量崇文吴王既诛子胥点伐齐之下孙恃御日吴世家败齐艾陵后有为邹伐鲁至与鲁盟而去事则灭字疑盟字之误钟山札记云遂灭邹为句邹即邾也鲁其君虏邹君也鲁虏古遇用曰虎适王者不臣章引韩诗向传云鲁臣者亡据札记本文之字当作其似曲其后四年忘案四年当作一年火越王句践用子贡之谋乃率其众以助吴案量量笼越事说在弟子传
18
乃属其子于齐鲍牧
19
案属干鲍氏也若鲍牧则已见杀四年矣土卒伐之而有大功
20
附案此盖指夫差十二牛伐齐师鄢之役齐弑悼公赴师故以鸠大功而讳其梅上之败非指兽艾陆也吴人怜之尽址嗣于江上田命曰胥山案壤麟张晏曰胥山在太湖边去江不还百里故云江上晏说本干晋帐勃吴录见水经注四十卷而正义曰吴地记云胥山太湖边胥湖束岸山西临胥湖山有古葬责至庙案其庙不干子胥事太史误矣张注又非日知录一十一日史记吴王既杀子胥吴人墨共祠于江上号胥山水经注恻引庐氏日松江北去吴国五十里江侧有丞胥一山山各有庙只一一日鲁哀公十一年越锺天夫畴无馀讴阳等伐吴吴人败之获一大夫大夫死故立庙干山上驴丞画至胥山上今有坛石长老云胥神所治也一以为子胥一以为越犬夫今苏州城之西南门曰胥门陆广徵吴地记云车伍子胥宅田名非也赵枢生曰吴鲍春秋吴王夫攫将兴齐战道出胥门因过姑胥之量则子胥未死已名为胥门愚乾左博哀公十一年艾陵之兽胥门巢将上军盖居此门而以为氏者如东门遂桐门右师之类则是门之名又必在夫差以前矣姑胥山不可知共所始字亦为姑苏古胥旧毫多连用顾氏此辨兴正义相发
21
吴王既诛伍子胥途伐齐
22
案此以胥死烟露让前与内外传吕予知化为吴越一一陛家异盖误也吴越舂秋夫差内传士干一两年所书岐出齐鲍氏杀其君惮公而立阳生吴王欲讨其贼不胜而去案甘字疑当在前辐院子胥之谋句上与败艾陵戏邹鲁一苟互易姒于左传情事枢协此及吴世家叙伐齐事多倒乱失实而悼公即阳生此艾误说当是杀其君悼公匝呈也至弑悼公非出鲍氏已辨在士屡表中共箧罕
23
塞毫当作毫凿庆聂年也
24
杀王夫差而诛太宰懿
25
案杀夫差与诛伯懿说在吴世家楚惠王欲召胜归楚叶公谏点王不羁案召胜者子西不听谏者亦子西而以为惠主误矣日公归楚一年而吴咏予胥
26
案白公归楚不知何年而年表及楚世家妄谓在敬王一十一年已辨在表即如其飘则此当作归楚四年盖吴诛予胥在敬王一十六年吴夫差十一年也归楚五年请伐郑
27
案当伐郑在鲁衰五年敬王之四十年即依史说乃曰公归楚八年非五年粮吴世家亦辨之予西闻之笑曰胜如卵耳伺能偏也洒南集辨惑曰左传予酉日胜如卯余翼而长之盖恃其有恩也而史则是忽其脆弱而已不亦异乎其后四岁
28
案四当作毫覆郑之明革自公作乱也召乞从者屈固
29
案哀十六传负王者乃固公阳世家晋惠王从者屈固此传以为石乞从者屈固徐广日一作惠王从者索慧日吐本为得盖屈乃蓬之讹蓬固即箴尹固见哀十八傅然遗固圉公阳是两人臾误也必因左传圉公阳穴宫负王兴石乞尹门连又而又有叶公遇箴尹固事学致斯乡耳
30
史记志疑卷一十七终巴陵方大森番树垦盖术沈实枢檀十史记志疑卷一十八
31
仁和梁玉绳撰

仲尼弟于列传第七》

1
孔子日受业身逸者七十有七人案弟子之数有作七十人者孟子云七十子吕氏春秋遇合篇达徒七十人淮南子泰族及要略训俱书七十汉书龟卖志序楚元王传所称七十子丧而大义乖是已有作七十一人者孔子世家文翁礼殿图后书蔡邕传鸿都画像水经注八漠虿酸冢壁象魏书李平传学堂图皆七十一人颜氏家训诫兵篇所称仲尼门徙升堂者七十一是己有作七十七人者此传及汉地理志是己孔子家语七十一弟子解实七

一口》

1
十七八今本脱颜何止七十六其数洲定难以臆断汉艺文志有孔予徒人图圭墓集解载郑庚成孔子弟子目录隋唐志云一卷此一书久亡汉书人表既疏略不满而鸿都像李平图俱失传鲁峻石壁仅睹隶绩残碑文箫图在显晦之间不尽可仙世儒据以考弟子者惟史记家语而古文家语已不得见今家语并非王肃旧本则史记又较家语为确史公从孔安国受学亲见安国撰集之古文家语故日弟子籍出孔氏古文者近是但韩相传写未免颠倒讹脱谨补而辨之如左虽刈弟子之数岂止七十七人而已哉家语与史记里蕃家语有琴申陈亢以当史记秦冉公伯僚又叔伸会传内有孔办又别有惠叔兰夫陈亢拟子贡干仲尼故朱注或曰亢予贡弟子伯康成注论语以为孔子弟子西河集有答柴陛升论予贡弟子书辨之甚明至卫人琴牢字予开辜长巧孽置台击筹暴卖重羁飘寿诽惠叔辅与子游善子游慎之受学于孔子即檀弓之司寇惠子朱氏笼尊孔予弟予考川谨子法行篇之南郭惠予印辉翩谋温孔缠与叔仲会年相比执簟送侍孔子此四八霜孔予之徒显有明零矢索隐引丈翕图有莲伯玉林放索隐又谓丈封固官席帐申棠困学细闻士日今所俾谓蛾图无申帐盖索隐之误也夫伯玉乃孔子所严事不当在羌子列先儒已多昼其谬若林放者夫子大其问礼之本与善樊迟问崇德语气相同孔子于弟子呼名泰山不如林放指其名而称之皇侃论语义疏序书放在弟子之数唐宋俱有封爵孔农部阙里文献考言乾隆已卯泰安书礼乡之放城集掘地得古碑字画磨灭隐隐见林放及唐大种罕数尽袁之字日子丘镇洋毕间书沈关中金石记言开宝人年韩从训苍韵庙碑在由水其丰列弟子姓名余见碑阴招本字昼完善介明共

十四入亦云放字子丘乳氏考合干》

1
年已上之物亢可凭信也较史记无曹卿任不弭后处公夏公坚定颜祖邺单罕父黑荣旅原亢乐效廉洁十一人有孟孙申帐琴牢林枝陈亢伯玉予产七人又积出樊迎琴疆百革产为孔嚣厥事非弟子弛照他异复又碑有孟孙字子嗣天必孟懿子何忌其字予嗣可以补遗何忌奉知僖子之命偕其弟说说非南宫造也睨见后拉山毕孔子明载左传论语孔丛皆有间答再鲁峻召壁残象与吏同者十四人又有予景伯即子服何有子象即县亶夫伯僚之诉叔孙之毁景伯心以告当属弟予朱氏弟子救引唐到怀玉孔圣真宗录以景伯在七十子之闲而鲁壁别有左子聪壤子孺襄子鱼公子虚颜予恐驷子言字缺洪氏疑即壤驷赤非座予和请苟子八人未知所出史亦缺焉论语有阙党互卿一无里于孟武伯间仁问孝往来圣门疑父干俱师孔予孟子有牧皮与曾誓牢张号为狂士孔予之所与者亦不应遗之礼杂记有孺悲哀公便学士丧礼于孔予氏考云始虽辞疾授以礼非拒之门墙外也伸曹履绳褐药录日儒悲学士画礼于孔予要非禄禄者特非八室之贤耳曰谕语有不见孺悲之事朱子以为得罪圣太邢爵以为垒贡雀谐雷丰使孺予蒙鸣鼓之讥善羿一贾洛川士柏见礼隋云孺悲欲见孔予不由绍介故辞以疾始知夫子恶其不循礼弊不屑之敦诲也先儒之论厚诬贤者已丈撰四十四注弓论语撰考识曰孺悲欲见乡党慕义

附议有公罔之裘序点从孔子射丰相之圃家》

1
一尘
2
语载子路曰由墓一手之为司马何如则其为弟子无疑离黼注公罔子弟子之左丘明受经孔予漠晋以来诸儒均以为孔子弟子详朱氏考史孔子世家有颜浊邹吕览尊师及淮两泛论有颜屈膝一莒受业孔干浊邹即卫雠是一人说见洙中聚又泛谕训季襄立虽抗行不八惰君之朝不食乱世之食遂饿而死高诱注盘裹鲁人孔子弟子谓即公臂哀李次非季次乃齐人也垒盂替秋外篇有孔子门人盆成造称为孝子顺弟盆成造依卢学卞校晏予春秋据宋本恺弓上疏所弓改今本并调连字朱江考不知其讹逐合盂予强中盆或括为一人谬矣而孔鳞诘墨作盈成匡恐以形近致误

又有孔子之徒鞠语明于礼乐审于服丧庄》

1
子德充符有常季郭注孔于弟子朱氏考谓乐记客翠贾在弟子之列又谓文翁礼殿图有廉瑁陶宏景真诰言壶公施存齐火孔子弟予一千之数朱氏弓韦续书品为素壬纪瑞制麒延书之申姓名缺失一火事本近诞又安知非弟子巾之姓申者手侧不足据墨予非儒下篇以阳货佛畔为孔予弟予孔鲍诘墨已王笙辨其妾皇侃论语义疏序犹谓阳货在弟子之数昼矢牙言辜贤未必尽在一千之数若以此陈亢琴牢牧皮林放仲孙何忌仲孙说孟武伯彘子服何孺悲左丘明公罔之裘序点宾牟贾颜浊邹颜涿聚盆成造鞠盖季襄惠叔兰常季孔推阙党互乡一童予廉顼左子庙羁予疆籍予鱼公子虚驷子书颜子思至子苟子一十一顺增不七十七弟子遥计一百九人乃所传异词既无定数而厨宋封爵颠多揣外唐封八千一人较史多莲暖申帐琴牢琴张轴水施一亦重壅林放陈亢乃考叫日弟子赠典见礼乐志及会要拉七十七口姓名与史记同独通典增八强稷六八宋从祀止去琴牢封人十一人古史益以琴宁陈亢为七十九人诅可为典要哉今因考七十七弟子而附纪其不著录者以备参证右干卫莲伯玉
2
江附案经史问答四曰伯玉年齿固有可疑者献公之出当襄公十四年又八年孔干始生伯玉必名德巳重然后孙甯思引以其事盖最少亦一卞矣历襄昭定至哀公元年富作一年孔子至卫主干其家上距孙雷逐君之岁六十有六年阶排六伯玉当在九龄已外面叟鱼犹以尸谏而引之南子闻其车声而识之伯玉即姒此戾一年必不如此固位窃意近阔再出不知何吹之事而误属之伯玉以是时伯玉未必从政也左氏以九十馀岁老八尚见于策者一为吴季子夏州齐鲍文子皆可凝而伯王亢甚
3
山鲁孟公缚
4
一张孝廉曰以于绰为孔子所严事恐未然又吕氏春秋当染篇云孔子学千孟苏夔靖叔未详其人史何以不及数称臧丈仲柳下惠
5
案孔子屡贬丈仲何尝称之不当兴柳下惠拉举颜回者
6
案弟于先后之次当依论语或以齿为序如子路曾誓冉有公西华侍坐是也或以德为序如颜渊季路侍是也史殊错杂与家语又不同惟鸟行四贤无改耳少孔子贝十岁回年一十九发尽白蚤死一案史不书回死之年索隐及文选辨命论注引家语并作一十一则今家语作一十训竖但回少孔于一寸岁回死之时孔于年六士膏鲁哀五年而哀六年方有陈蔡之厄回何以死乎又孔子一十生柏鱼一十一回一生伯鱼五十而卒则颜子亦当四十面论谭言伯洲先颜渊死伯鱼五十孔予心年六十九是回先伯鱼死矣肃以谕语为设事之词甚谬子云以人清言之不应如此王本许慎说朱予本庚戍见曲礼疏四书释地丈续曰刚少孔千一十岁固十下脱七宇盖生于鲁昭盆干人年丁亥卒圭凿士至戊午方合叫十一岁之数是年伯鱼亦卒在前此本辟应旗甲子会纪颇为明确列子力命篇寿四八可证愿时孔一于六十九岁有棺无椁之书政指见在事也而毛氏奇龄论一语稽求篇以家语作一十一回死为是谨享讹又以少碑十专厘卜一之误谓回死与于路同时经臾闷答从其说窃所耒安皇王大纪书回死于哀公十一一年亦差工愿至若后年青郎颛传颜于十八天下归仁淮南精禅韵注颜回十八而卒疑亦四八之调欧阳公删正黄庭经尘言颜予年添及一十均不足据御览一百六十六书顺帝纪阳嘉元史发尽白下有齿早落一字但后注及邓禹传注俱引臾艾与今本
7
8
闵损字子蹇少孔予十五岁
9
弃弟子目录云鲁人蛇缺家语有之今家语作少五十岁乃传刻之讹索隐所引家语可证如有复我者一
10
案此闵于辞费宰聂拒便者之言非实事也疑此句上脱故旦享
11
冉耕字伯牛
12
案日水碑作百牛古字通郑至穴此缺年无放氏考云门志阙里广志称伯牛少孔予七岁不番何据
13
冉雍字伸弓
14
案郑云鲁人索隐引家语云伯牛之宗族少孔壬干九岁七晨譬荀子非相注以世董喜于弓为仲弓在邦洲怨
15
史谥日尝讳邦当作国
16
冉求字干有
17
案邮云鲁人左传一一种何于那康于问孔子日冉求仁乎复问子路仁乎孔子对日如求翟教授日问由求者孟武伯也而由求两传皆误作季康子又孔子答仲由可使治干乘之赋冉求可为宰事各不司仲由传依论语载之而此乃日求可使治赋曰如求何也间同而答异
18
附案史谁云宋本无此五字
19
仲由字子路卞人也
20
附案论语由十季路左传一称季子季康子间仲由仁乎
21
案孟武佯谟为季康子
22
初卫灵公有宠姬曰南子口案南子是夫人非宠姬也且称妾御姬亦非当时八语尸量乃与孔惮作乱
23
索隐日左传蒯职入孔惮家惶母伯姬劫烟于厕强与之盟而立蒯赎非埋本心目作乱也己谓于路曰出公去矣
24
史注曰出公当作卫君
25
有便者入城城门闭于路随而八翟教授曰左傅哀十五年云有使者出乃入此言便者八小合且门乃孔惮家之门非城门也子路日君焉用孔惮请得而杀之测议孚潢曰此语血傅异于龙曰季子救烟而来岂应出此语固知左氏满当矣
26
壶压
27
案卫世家作盂压与左传同此壅薨表作狐党御览仇雠部兜表襄部作于字目部又作狐黯通志氏族略一作孟灵蠹虫懒吏选辨命论注作盂厌盖于乃盂之省卖狐古通盂壶音污途乃作狐孟则盂之讹乃志不足信也宰子字子我
28
案郑筹英孟仙盐蓝子亦称宰我与田常作乱以夷苴稷孔子耻之弃史公斯语厚诬先贤孔颖达本之作檀弓疏云宰我请丧戒小丑船期终酬陈一一一瘗窜信如所言是孔子之门有叛臣何当甘请讨陈恒时不间鸣鼓之攻而天下之通祀者犹容叛臣于其闻哉且既附陈恒尚谁得而杀之也索隐日左传关止字子我术陈恒所杀字肌一祉予相涉因误两苏氏志林古史孔平伸谈苑容斋续笔困学纪十一引杨龟山说孙奕示儿编诸书俱依索隐窒渊又谓孟于载一子论圣门贤于尧舜等语是夫子没复所谈宰我不死于田常可见暗氏四书释地又续谓妙得虚会余攻韩子难言日露子贱西门豹不鬬而死人手黼宰予不免于田常皆仁晋憩良有道术之土不幸遇悖乱闻惑之主而死吕览慎势曰诸御鞅谏简公云切陈常与宰子甚相憎臣恐其相攻愿君去人居伍旷何陈常果攻宰予于庭淮南人开说苑正谏拉同吕览盐织论殊路颂贤及说苑指武称宰我将攻田常简公漏共谋以柔弱见杀故宏明集宗炳答何衡阳难释口黑论云由醢予族赐灭苴璜论冲龙虚云子盲知其状专禾详御酬跃黼妇人人不是于骂事则不得谓宰我不死于田常而其死为诛叛讨贼方惆宰我之忠而获祸陷胸决肿于凶残之手孔子何耻焉况李斯上秦一世书与诰子所称合臾公谓载斯传宰我之不助乱明甚而此传胡为目相乖阻耶经史间答辨之曰宰我为简公死非为陈恒死一不过才未足以定乱耳其死毂子路似反过之史记误而累隐以为阙止之讹则春秋同时同名之人往往有之晋壹一士甸齐亶卖举并同姓矣何必舒州之难死者不可苞一子我乎但当知宰我之所以死不必耻则不必讳若以贤于虫灵之语必在身后则是野入之言也陈闲不可踵而云与田常乱虽开子我亦不受
29
30
木赐卫人字予贡附案索隐本引史木作沐疑古字借用经史及诸子中多作子韵左传称卫赐钱宫詹曰古人名字外相应说丈读赐也半贝献功也则端木子之字当为予韩芜疑田常欲作乱于齐
31
案子贡说齐晋吴越蜀家语屈节越绝陈恒传吴越春秋夫差内传拉载之昔贤历辨其谬古史曰齐乏伐鲁本于悼公之怒季姬而非陈恒吴之伐齐本怒悼公之反覆而非子贡吴齐之战陈乞犹在而恒末任事所记皆非盖战国说客设为童台辞以自托于孔氏而太史公信之耳逋鉴外纪曰齐鲁交兵数矣一不被伐安能存哉田氏弱齐台吴兵安能乱议吴不备越而亡腾称薨破哉四卿擅权晋以衰弱修兵休卒安能强哉睡从吴伐齐灭吴乃强此安能霸哉十年之中鲁齐晋未驿有变吴越不为是而存亡迁之蓄华而少实骊日知录甘穴曰子石少孔子五十一岁当伐鲁之年仅山一四岁盂此百稍米合以一鲁在哀八年则压一岁若在哀十一年则十五岁也也而日能韩岂甘罗外黄舍八儿之比乎方氏补正日春秋时郡小干县定一一年传上大夫受县下大夫受郡是也此曰发九郡兵则为伯户人所设之词明大一余谓可驳者不止此陈氏惮高国鲍晏何以欲移兵伐鲁子贡使齐在哀十五年鲁与齐平

丘一》

1
之后为成叛故何得强相牵引伍干胥死干封艾陵后是时一尚未赐属镂何云子胥以谏死越绝批句无左传吴获国书等五人包忧惠寿盐荅丰艾陆牵玺羹王灵岂盐医墨量辛寿寻里吴鉴画池辇月越平童样十一年越灭吴在哀甘辜钟盖嵩池归兴越一战不胜见杀越减吴称霸在孔矛卒后七年侧云干贡之出乳子使之五国之事俞与予贡无干何云子贡存鲁乱齐破吴强晋霸越自哀八年齐伐鲁至甘一年吴灭越首尾十五岁何云十年倾人之邦以存宗国何以为孔予纵横裨闰不顾义理何以为子责语增孔语亢谬即共所晋了无切晋霆妻书寡写萧昼聂宪翼寿韵荀论云以卫赐之贤一说而毙两园司妄岂不诞哉墨予非儒车篇谓孔于怒晏守沮尼溪之封于景公适齐欲伐鲁乃遣予贡之齐劝田常伐吴教高鲍母得害田常之乱远劝越伐吴一年之内齐吴破国其酬图时之妄谈可见乳酣诘墨办之矣或日弟寄传皆短简不繁独子贡传榛芜不休疑是后人兰入非史本文
2
3
工寻废举
4
孙侍讲曰子贡烈言语之科故造为历说齐晋吴越事直似仪秦沔流人又因论语有货苑之言故谓其好废举转货并列之货妪传云子须废著鬻财最为饶益班汉仍史是以为陶朱猗顿帖怵人子贡间性道传再量颜曾比奈何以此诬之史通杂说篇因学纪闻七兹纠之矣常相鲁卫
5
案此事无考与称孔子相鲁同盖子贡杜于鲁卫也言偃吴人字子游实孔子四十五岁案偃说文作赫旌旗之游也观其字子游则名当绅卧今作偃者岂改蒙为隶时始因声借用欤家礼作喜人索隐日吴人是也檀弓称叔氏四十五岁似当依家语作一十五为是古人一四两字皆积画绣之最易讹误
6
卜商字子夏少孔子因十四岁案郑云温国人家语云卫人温元属卫也从束蔡时子夏年十九即能以文学著奇矣其后年百馀岁为诸侯师弟子中之早著而最时者惟卜子而已子夏居西河数授
7
案后书徐防传注引史云子夏居西河教弟子一百人一与今心本异索隐曰子夏文盐著于四科序诰傅易又孔子以春秋属商传礼著在礼志此拉不论宅记论语小事亦其疏也其子死哭之失明
8
案哭子失明史仍檀弓之妄记说谷梁者遂谓子夏匿圣人之论故丧明见成五年疏夫卜子年百馀岁满魏艾侯师失明之人何以为师乎故论衡祸虚云子夏丧明曾子责以罪熟考讹叟虚妄言堪艺心赍集辨檀弓云孔子门人曾蓄重雄董交与师商友名而数之非曾子事传之者过也其辞倨曲慢曾子之寿悫而谨切颛孙师陈人
9
附案郑注檀弓申祥云太史公传子张姓颛孙今日申祥凋秦之声一者相近未闻孰是正善至琴不知颛是不知申是也余考此乃氏而非姓父氏颛骤子氏甲父于别氏古人多有之不足为异郑云阳城人悬固属棠左儒阵公盂翼颛孙奔齐颛孙自齐来奔子张盖其后故吕氏春秋尊师篇又云子张鲁之鄙家也
10
子张间干禄
11
附案赵太常佑诗细曰盖问诗干禄之义见旱麓假乐问即是学他日从在陈蔡间因间行
12
案孔予厄除蔡年六十一子张少孔予四十八岁则是时子张才十五岁恐未必从行也又禅南集辨惑曰子张问行乳于语以忠信笃敬此平居所讲明史谓因陈蔡之因而发何所据耶
13
曾参南武城人字予舆
14
案战国秦策载两曾参事玺众杂记述之云昔鲁有两曾参南曾参杀人见捕入以告北曾参母则曾予咸北武城人欤南武城为鲁边邑在今费县西南鲁之北有东武城故云北武城也又白水碑子舆作子与宋本家语亦作与而曾子之名论语檀弓释文云所金反至南反或舆或与疑莫能定然似当读若骖今多依说文读若森森注盖古通读耳醉绝文作蓼所林反血忧一一字又音同义别
15
孔子以为能通孝道故授之业作孝经案史公盖以孝经为孔子作故芦鉴釜芸孝经者孔子为曾子陈孝道也公羊卷首疏引孝经说云孔子日春秋属商孝经属参孝经序疏谓前贤以为曾参集录寻纬再一将未为得引钩命沃云孔子曰吾志一在春秋行在孝经斯则孔子之志行又引刘炫说孔子自作孝经假会子之耆以为对扬之体非曾子实有问也郑六艺论孔子作孝经以总会之所詈皆与史不殊而困叠纪闻七载胡致堂冕氏冯氏说日首章云仲尼居则非孔子所董矢当是曾子门弟子类而成书疑成于子思之手雕春秋一语亦休公羊序澹台灭明小乳子一十九岁
16
案家语云少四十九岁典史异状貌甚恶尸一附案家语子路初见与弟子解一篇本韩子显学谓予羽有君子之容故索隐以为史与家语相反余以辐严世家论证之响舂近
17
既已受业退而修行尸案论语灭明未事孔子而已修行此非也一音以旨取火失之宰予以貌取人失之子羽案孔子逝言大戴礼五帝德韩子显学论衡骨相皆有之史公取入曹侯世家论及此传王肃取入家语子路初见及弟亶响木
18
子解阵南集论语辨惑日此好事者困论语而附会之耳夫予聂忿怒之辞非谓平居伯信人詈遂信其行也天下之人行不副书者多使随听而遽信之所失费特宰子耶至于以貌取人虽愚夫知其不可而谓圣人为之乎夫子好恶必察毁举谏蛊赐之辨师之堂堂曾不足以欺之颜子之愚犹必退省其私何独于宰予于羽而卤莽如是孙侍御日家语无吾字盖泛论取人之道味在耆貌史公增毫旱失之矣贰八累不齐字子贱少乳予四十九岁附案集解孔安国曰鲁人颜氏家训书证篇曰张揖云处今伏义氏也孟康汉书车霆赴芦今伏酉蓄谭履义或谓之露义诸经史纬伦无露羲啼号虚字从虐音呼处字从由音县下俱为必舂肌传写途误以虚为露而帝王世纪因误更立名耳孔子弟子虚子贱即虚义之后伪字亦为露至覆加山今兖州永昌郡城束门有子贱碑漠世堕苦墓南伏生即予贱之后是知虚之与伏古来通字误以为瑟较可知矣据颜所辨则予贱之姓久误为密故淮南泰族家语弟子解拉作密字但收史藉中伏字多有作露者如汉书律麻志赫寻全翟宛职百官表人表作露义扬雄传作露牺而尽妄志露于即予贱师古皆音伏又韩于难言吕氏舂秋具备蔡贤拉作忠子贱盖古借廊为虚之省文不定是误因露本音密遂转误满密鲤显后书方术董扶传密华阳国志作忘笙落直一读子贱之姓作密音岂不谬乎路臾国名纪一云傅误作密黄帝后齐密口眉令明堂位忠戏释文日台寻路史后纪曰伏义之后有忠氏通志氏族略日伏亦作露露氏伏义之后后转为密异文者其后之人以别族也皆非又考战国赵策冯忌称服予惟南齐俗作瑟于道字本是露本谓密又知露与服亦通益可竖隙言缠之当读伏音也子贱淮南道应称季子文选潘尼赠河阳诗称卢生至共年数索隐引家语作少乳子四十九岁兴臾同今所传毛本家语无九字索隐引史作一十并误又各本吏记改索隐元文日家语少孔子一十岁此云四十九不同妄
19
20
沉国有贤不齐者五人
21
蹴案此尝与家语辨政无异说苑政理么言之而索隐以为与家语不司何也
22
原宪字子思
23
案檀弓称仲宪论语称原思家语云未人郑云鲁人当以郑为信又家语云少孔予一十六岁公冶长齐人字于长
24
案释丈引家语长字予张又引范甯云名芝字子长皇侃疏亦引范名芝索隐引家语名莫字壬长又引范雷云字于芝所说不同今本家语同臾记白水碑云字子之关中金眉记日以芝为名非也古芝与之同字又家语本论语孔注作鲁人未知轨是年无改离灵帝纪董皇后纪灵帝父名莒而河闭王开长晋志范阳国长乡县魏志作筐乡盖葛长古迩钱宫詹大昕潜研堂金石文跋尾卷一有魏敬史君碑阴题名以长社量长社一直一
25
南宫括字子守
26
附业论语作遣又称南客檀弓作南宫稻家语作南宫霸盖中兰容有一名括与造绍与骊字之乃也自世本误以南宫缵为仲孙说霄盖安国汪论语康成注礼记陆想明释丈小司马索隐朱予集盐苗其误朱子木世族谤以敬叔笃懿于兄亦非毛氏四书媵蒿日昭十一年晦聚丘女先生懿系后生散叔且嫡长以嗣爵袭氏次得更之敬更氏南宫者也且兄伯而弟叔鞭叔叔也又集有答柴陛升书云南宫敬叔不是懿予之兄也说本鲁语韦注是朱氏彝尊经义考载明夏洪基孔门弟予传略辨南宫括绍字子容是一一人孟僖子之一子仲孙说阅袖襄甘五年诔作闰南宫敬叔是不盐寿从四书牍言日朱注肃容居南宫亦非敬叔居南富若容则祗是旧姓如鼠宫毛南宫长万类也又答柴书云南容乃是南宫这即南宫绍不是伸孙阅南宫敬枝不然天下岂盲天而数名者平朱氏又据汉书人表列南容干上下等列南宫敬叔于中上明其非天师古以敬叔为造谈兼引宋冯继先春秋名号归匮仲孙阅即南宫敬叔而不及括藉为证固未可泯而为一且敬叔乃公族与家语及王肃论语注称容为鲁人替大别矣其年无考集解庄安国
27
日容鲁人
28
重量里里
29
案索曙引家语作公质克墓作克而今家语作公辇履盖公誓氏也古哲哲近写而析与督通左传蛾析邓析释文作蛾督盐铁论疾贪作邓哲隶释樊敏碑旧为韩魏俱可互证克即克字疑哀之讹文家语季次作季沈以游侠傅徵之贝季沈误已家语云齐人年无考曾箴字哲
30
案岁即点字家语云字子誓此脱子字日水碑作吊哲什哲哲皆古省艾通借但曾点之字当从析下白相承误欣日耳年无收
31
颜无繇字路
32
案家语少无字繇作由字之通也而索隐引家语字路与史同今本皆作季路鲁峻壁白水碑并称子路疑误如之家语云少孔子六岁
33
商瞿鲁人
34
附案杨慎丹铅录去世本石室图作商翟上宋景丈公成都先贤赞以为蜀人路史及舆地纪瞿上城在双流此说殊不足信今双流县东有商瞿祠墓疑出复人附会盖孔门弟子无目蜀来者且其时蜀道亦未乃师古儒林传注云商瞿姓也误以为稷姓
35
孔于傅易于瞿瞿传楚八骈涛于弘弘弹汪莲八矫于庸疵疵传燕八周子家监监傅惜于八光于攘打咽党齐人田予庄何案漠儒林传瞿受易孔子以授鲁骊腊苦唐千炉授江束轩臂子弓子弓授燕周丑子家子家授东武孙虞于乘子乘授干斋田何予庄本作讹不但里居姓名不同传授亦互异疑史公误故陆氏释文孔氏周易正义论并从汉书为说何元朔中以治易篇汉中犬夫案史汉儒林傅皆作元光此朔字误至汉传作犬中犬夫则误增犬字也
36
高柴字于羔少孔于一十岁
37
由栗檀弓上疏引臾作子皋左哀十七称本一亶门暗两称子皋一称季千皋论语释文引家语作子高侧僻测鲁峻壁作夫于高夫乃季字之剥落也盖羔皋古适用己蝇悄弓下疏而皋墨局又通故礼运皋某复家语闷礼篇惟高浣哀甘寿人之皋吕氏舂秋知化注引作高宪氏补注日高皋适见释名左迩曰高其氏故枢弓称高子众家谥以商兴薪皋晋通用遂讹为子高不可依据盖宇与氏不虑司也洞檀弓上下疏两引史云郑八今本无郑云魏人家语云齐盎局氏之别旅路吏后妃西注云高儒裔孙恭仲柴末知恭仲所本家语作少孔子四十岁血更异驱弓下注云或氏季非季亦其字也予羔长不盈五尺三山茶家语作六尺盈字失避讳为费祁宰
38
案郡字衍
39
漆雕开字子开
40
案漆雕氏之名字多有不同汉悲蔓志及人表作名启家语作字子若日水碑作字子修艺丈志考证云名启字子开史避景帝讳也论语注以开为名阎氏四书释地一续亦云上闵本启字避景帝讳盖自安国注论语开名流俗本家语开字丞右者失之瓜则子若子修皆误耳家语云少孔子十一岁郑云鲁人而家语谓蔡人雌雕雕黼圣犬训亢非公伯僚字序周
41
山茶僚论语作寮而索隐谓亦作辽古通用字见隶释杨君石门颂及杨统卑惟索隋隐引史作缭盥岑木蛊受坚昌借用慧笔无收然僚有恕予路筹先儒之依史者祗马融口金谨论疆尝人差遍朱里韦盖谓未可以毫蛊生平而索隐引古史考云非弟子之流后贤皆题之广韵注亦但称鲁大夫不书是弟子固学纪间七曰公伯费非孔于弟子乃季氏之党致堂胡氏之说当矣家语不列其名氏盖眉吏记失之至明黯靖时始罢其配食观然则由蹇所见弟子籍谁有窜八耶氏考谓翁图有司马耕字子牛
42
案孔安国注论览枣人辍耕录载张孟兼弟子章句作司马黎耕孔注作司马犁盖子牛宣客年无放樊须字子迟少孔圭案六岁
43
案翘玄斋火家语云鲁人未知执是又家语作少孔子四十六岁恐误索隐引史作字迟疑亦脱子字而自水碑分樊须樊运为不谓须字子达迟字子缓单文孤证未知何据辟中金肩记以为非是王孝廉日以论语学稼章证之则作两人者共误显然幻有若少孔子十出岁
44
案家语云鲁人字子有索隐日家语少孔子一十三岁此传怒四十一岁据檀弓上疏一字乃一之讹而今史记作十一家语作一十六狎升一口一书局乘虽有僻误何不同若是观弟子欲藿归一事有若之年与一孔子当不甚还十一岁是尸孔子既没弟子思慕有若状似孔子弟矛相血谷空丑为师案史通鉴识扇迁称宙尼既且门人宾椎奉有若其詈鄙甚人一暗惑云退谷四河取疑夫予犹使投杖谢愆何肯公然自欺一诈相承奉此儿童所为得自委巷余谓弟子师有若尚或情一事所有李虽祯史通许日羣弟子慕师之切故见其似者而陈然以慕如孔北海见虎实中郎将便兴蔡丰对面一般斯许颇近理然所谓似者非状似也因盐绝间七日此太史公采杂说之谬盂于有若似圣人朱子云盖其言行气象有似之者如檀弓有若雷似夫子之类害貌之似设容斋随笔日门人所传者道也岂应以状貌之似而师之乎日知录十四日孟子不日有若似孔子而曰有若似圣人史乃云有若状似孔子谬甚
45
他日弟子进问曰昔夫子当行使弟子持雨具案问雨具事此云弟子而家语作巫马施论衡明雩作子路皆因事属无稽故书各不同耳子路先孔于卒论衡九妄记肖若默然无以应弟子起日有子避之此非子之座也案贤如有若必不僭居师座弟子亦必不因不答所问即令一避座古臾日月宿毕而雨不应商瞿四十而生五子此卜祝之事鄙懦所以谓孔子圣人者战国杂说朋八胱多矣困学纪闻十二云宋景文公日此邹鲁闲野人语耳观孟子书则始尝谋之后弗克举安有撒座之论容斋随笔日此两事近千屋历卜祝之学何足以绅圣人而孔子言之有若不能知何所加损而弟子遽以是斥退之乎孟子称子夏子游子张以有若似圣人欲以所事孔子事之曾子不可耒尝深诫也论语记有子之言为第一早在曾子前檀弓载子游曰有子之耆似夫子其为门弟子所敬久矣太史公之书于是为失公西赤字子华
46
案郑五鲁人
47
巫耐施字子旗
48
案家语作字子期此作旗二说艾施旗也故齐栾施字子旗而期与旗古通左昭十耐令尹子旗楚语下作子期定四传子期吕览高义注作子旗战国一策中一期椎琴史魏世家作中旗皆其论也又郑以施为鲁人家霍让人梁缠字叔鱼少孔子工十九岁案集解鲍罗鲤鲁峻壁白木碑作字子鱼又家语云少孔子一十九岁均疑莫能定也家语云齐人元伊世珍琅媚记引贾子说林云鲤母秦氏大两中见火光自天降中跃一物赤色彤昔鲤飞八室中即不见是夜生鲤故名颜幸字子柳少孔平四十六岁案索隐日家语字柳礼记有颜柳或此人但攻毛本家语作颜幸字子柳宋本作辛宋史礼志亦作辛白水碑作幸疑幸字误至宋浩说友成惜临安志壅早恐亦以形近致讹而唐志通典通考俱作颜柳盖从檀弓人表误以字为名也若泊水碑云字子颇恐非字书无颊字又索隐引家语云少孔子一求六岁而今本家语与史同未知孰是郑云鲁人冉孺字予鲁
49
案集解云鲁罗曾放索隐引家语字子鲁鲁人作冉儒而今所见家语作孺字子鱼唐志通考与宗诏拉作儒白水碑作冉儒字于曾疑孺为儒之讹而鱼兴曾为鲁之讹也曹即字予循尸案史与家语不著曹子何地火朱氏弟子政闵里支献考据宋封上蔡象定为蔡人未知醒否伯虔字子析
50
案环措引史作子析又日家语作伯处字子哲正义引家语作子哲放今家语伯虔字阶与索隐匠义所说又别古史作子折白水碑作子哲余谓伯子宝名虔宜字子折析其变文也古木荀与手扁通用牧选谢恩连西陵遇风诗宿渐江渭注谓即淋江哲实辜因与折坛通借酣水碑书十为十析处与谐乃诺一耳朱氏考云史记家语不著何地人成浦临安志云鲁人宋思陵赞曰有虔子析全鲁之彦当必有所本绍兴一十六年高宗御制亡十一子赞并书今眉刻存公孙龙字子眉只
51
一案索隐日家语或作宠又云态案字子后则龙卢熟非谬考宠也龙古通而各处山作袭者疑相承讹脱抑省文通借白水碑一伴八一公孙龙后矣郑云楚人家语作卫入唐宋封虫雅郑氏至内八索隐正义以赵人谈坚白者当之则误甚赵公孙龙在平原口鼍一广雅书局栗君门与子思元孙孔寡同时安得以为孔巾弟子盖自以公一孙袭为公孙龙致有李代桃僵之说耳自子眉已右一十五火显有年名及受业闻见于书传其四十尹人无年及不见书傅者纪于左为柴手五人中无年者士天不见书传者五入而四十山人中有年及见圭卢者若颜骄公良儒秦商申帐叔仲会五八史公疏也
52
冉季字子产
53
案索隐引家语云堂产今本与史司唐志作冉季产阙里文献凿台作子达郑云鲁人公祖句兹字子之
54
案家语无句字日水碑作公祖句字兹之朱氏放及阙军放俱云鲁人
55
秦祖字子南
56
案索隐本无子字郑云秦人
57
漆雕多宇子敛
58
案璧崔漆雕敛鲁竹壁作求子敛洪氏日求字是黍字之省丈郑云鲁人
59
忧叠字骄
60
案颜子之名字索隐引家语名产通典字子精孔子阻一家漠书人表及今家语兹作颜刻包成论语注及庄予秋水释文扛契作克论语释文又云或作亥盖克刻古通亥即刻字脱共泯一一旦蠢捶蠹画乌襄

旦》

1
半名产字子精或颜名字宣赤末可知而此所书量局似误左傅定八年阳州之役有颜高弓六钩传观之颜氏家副诫兵云春秋之世颜高颜鸣颜羽之徒皆刚国大耳颜氏为鲁望族不应同族同名恶直嵩自史谋以刻疆商王厚斋嫁谓阳州之颜高即弟子颜骄故困学纪开六云古者文岫戎同方冉有用矛樊迟为右有若与微虎之营攻则蓝高以揽强名无足怪雌说殊谬家语谓少孔子五十岁是生予定九年其非定八年毙场州之颜高明甚而经史问答六谓阳州是别一鉴垒罪也又叟正义云孔于在卫南子招夫子为次乘颜高为御盖本于家语而改刻蟹局耳然家语少五十岁之莒亦不可僖孔子过匡在定十四年倘少五十其时蛮懿案铸师御车平又考孔予世家颜刻称祢在过画时若为南子次乘则未尝及荆王肃妄以刻之为术过匡提合千在卫为次乘之仆张守节误据之一漆雕徒父
2
案索丰引家语字因今家语名从字子艾曰水碑惟漆雕期宋高宗智雅字子期阙里枚云或字子有或作予友未审孰是盖鲁人也一壤驯赤字子徙
3
案索蛊本无子字而引家语作子徒则今家语作穰雕驷赤字子从者误也郑云秦人广韵壤驷复姓商泽一

一火》

1
案索隐本作石高泽引家语宇台宠引家语作干季而各处无作石局泽者今家语作字予秀莫定孰是朱氏破云鲁
2
3
后作蜀字子明
4
案店作复姓见广韵及乃志阙里故谓古本家语作朽之蜀菲也索隐本无子字丞豪语同面今本并作子明蒯宋马后为右未详何地人宋高宗智蔡人任不齐字泗
5
翼家语作子选郑云楚人
6
公良孺字予正
7
案索隐嚣家语作良儒邹诞本作公襄儒真宗孔庙碑宇于幼鲁人襄为公良之讹金昆复姓今家语与史司郑云陈人后处字于里
8
案索隐本及家语无子字今家语作石处朱氏考以店飒误胫三寺逞案忧玺对踌川奠董费又孟兼作里之秦冉字开
9
案迈考真宗诏作秦雷固水碑作泰察凝莫竞定又通典作子开未详何地火宋高宗蚕祭人公夏首字乘
10
案索隐谓家语同而今家语作公夏守字子乘疑首字误乃唐宋志拉作首通典作守通考于唐之封作守宋之封作首专呈口以音同借用耶郑云鲁八奚容箴字子誓
11
安索隐谓家语同今家语作奚箴字子楷考奚容稷姓今家语脱容字箴乃岁之讹即点字失史成酒诏作奚容点是已而所以讹为箴者因箴乃作织黼遂省偕用之说文言古人吕飘字普可证古史亦云宇暂楷顺之误犹伯子忻封讹楷也奚容子与曾子父同名字正义云卫人阙里考云鲁人公坚定字子中
12
案索隐引史记家语作公看定字中祸兴引恻作扁与今本别盖坚字误已今家语作公宝享予仲通志作公齐定拉误公看复姓也郑云鲁人集解或曰晋人阙里放或曰卫人余谓礼杞鲜每公膏假郑注是
13
颜祖画丛
14
突家语作颜相字子里未知孰是正义日鲁人郢单字子家
15
案徐广日一不鄢单盖鄢字误誉屋氏疑是晋人家语所谓悬亶字子象者悬为郾之讹即翱字单亶古通醉隐引家作悬丰广韵注作悬亶父兹非而家乃象之谪鲁旷壁作子象也困学纪闻七谓唐宋封爵皆不及因疑檀弓之县子为亶大谬县子自名琐岂可温面乏唐酣单铜驱伯宋聊城侯何云末及缘不知郭单之即县亶故耳何孟舂遂欲请赠县商爵号列诸从祀说在馀冬叙录而朱氏放依广韵注以县亶父次为孔子门人皆未细萝也
16
句井疆了案句子之名广韵通志征井字阙里放谓字子界或云阙里董掌子野山束志字子孟恐皆不可信郑云卫人罕父黑字子索
17
案索隐引家语作罕父黑字太而今家语作宰父辟字予索罕乃宰之讹广韵父字注作宰父也明瞿九思乳庙礼乐考日宰父出鲁郡为复姓通志万芜书无罕父氏古人多以官为氏宰父即宰氏右宰氏之类史记课秦商字子丕
18
案商割左传秦盖父之子丕兹也释文云口本作泰不兹泰秦字相似而讹丕兴不同索隐引家语作丕葱正义引作丕兹而今家语作不慈古亦通用春秋僖四年五年公孙兹江一酬韦宋公兹父公羊俱作慈可证史记误倒其文而讹兹刺子耳郑云楚人家语云鲁入书鲁者是艾家语不少孔予四岁朱氏枚曰高邮夏氏弟于记略英阙室霸志皆云商少孔子四十岁然秦子父壅父偶阳之役典叔梁弦供以力闻宜与孔子生年相近今挥家语旧闻暨由记索隐苏氏古史正之
19
甲党字周
20
案申子之名臾作党索隐本作堂引家语作缭而今家语作绩论语释文邢疏引史作棠引郑康成注及家语作续困学八纪闻七引家语作绩朱氏考引礼殿图作傥与党司而实即论语之申帐也改古庚阳合韵怅从摄得声故根棠堂一字通用诗郑风候我乎堂麓云堂当为稽凭给玉政碑申棠之欲一文选鲁灵光殿赋汪莺或攘作枢舆棠堂字彤弗违必定五博耦饿氏广越嗜秋一刘画新论损言广韵注姓作棠赠一十价棠碧借一隔宪啮庙俗通作堂若骊汉表陈婴封堂邑侯列女鳞柱索汉书尧子表堂乡侯恢乃郡国志即墨之棠乡后曹翻晨小议棠冰经沔水注作堂隶释鲁峻碑棠棠忠惠氏玉常庄仲亦有之暝隶陇云严诉碑棠棠容颍均足为验而党傥两字乃传写之讹聊一纪阐以党为传写误盖申子有帐续著续翟萝左丑壅蓝绩禹功文选一国名臣序及乏汪丛疆俱引作远续谷梁成笠傅伯尊无绩释文本或作续誓书天文志马读作马绩隶释李一翕郡阎颂以厥绩为厥续可以取证而旒绩两字亦传写鹊一耳雕土文诏论语释丈孜证云说是续即赓与帐声相近此又洒乔古说亦莲又论语释文邢疏及索隐皆引家语字周则今家语作予周是妄增为双字白水碑成滔临安志作子续则因名续而误也自申子教享相传参错白水碑唐宋封爵遂列申辔申根尘不何异白水碑之分樊迟樊须琴牢琴张唐追封亦一琴赫列也而朱氐王山人之说以猛有举莫废川知郑注以申根为申绩必非无据是似陆德明王应麟以及何孟舂夏供基皆从之尚何疑哉阎氏尚书疏证八曰程童墩禅敏政明弘治初元上议孔于庙廷祖典以申帐即申党宜存根去党以合论语莲伯玉改祀于乡最为论缀之持平无庸更议靖九年除祀论语注包日鲁人颜之仆字叔苴案家语及白水碑作子叔郑云鲁人荣旗字子麒八一案索隐本直作荣子麒引家语云荣祈字子颜今家语作荣祈字子麒盖旗为祈之误而麒之为颜或亦传写讹耳阙里考引家语作荣邢古史作荣析通典通考作子期涓职纲唐志作荣子旗并误朱氏攻云鲁入县成字子棋
21
案通志氏族略一引风俗通作县成父索宪引家语作予谋今家语作子横鲁酸壁作子期白水碑作予旗似谋字是也郑云鲁入
22
左人郢字行
23
案索慝谓家语与史同则今家语作佐郢字子行误也旷韵注通志尝左人复姓出鲁郡故郑云鲁人鲁峻壁作左予行
24
25
燕假字思
26
案索隐本作字恩谓家语同而今家语字子思盖恩为讹写此又缺子字也白水碑是子忠阙里攻日鲁人高宗秦人郑国字子徒
27
案索隐引家语云字徒则今本作子从兽犹壤驷子徒之讹子从也当作子徙非单字惟家语以郑国岫辞邦素隐云作国者避高祖讳辞郑字误夫改邦作国礼所宜然而郑辞一姓莫知谁误索隐殊穴分明以曰木碑及古史证之似辞为误水作郑虎从又耒识何据而瞿九思曰史易邦为国又以辞国音近不锺丰吕复展转更易逐至移邦字右乔于姓而易辞为郑则又似郑为误侯考至朱氏依张孟兼章句以为两人恐难信朱云鲁
28
以久
29
秦非字予之
30
案郑云鲁人
31
施之常字子恒
32
案恒何以不讳唐志适典无之字白水碑作施常思岂又单字思乎朱氏考云鲁冰
33
颜唯字子声
34
案日冰碑作会郑云鲁入
35
步叔乘字子车
36
案白水碑作款乘字子季未知何据但诸书并从史作步叔氏误也广韵注作少叔氏有太叔仲叔即有少叔朱氏辨之矣郑重齐人
37
原亢藉驭
38
案文当云字籍史脱之索隐引家语与史同而今家语作原抗字子藉朱氏考引家语作怵正董几又作冗仁勇反并谯也原子必原思之族当是鲁人乐叹字子声驭案索隐云家语同而通典作乐颜朱氏疑即左传定十一年之乐颇岂一名皆误欤再考正义日鲁人廉洁字席
39
安素隐本作子庸今家语作子曹讹也郑云卫人叔仲会字予期八由茶曰水碑称款仲舆少叔乘之称款乘同不得其解鲁峻壁作字子其古通用隶续武梁画象以樊于期为于其可证岫至定家语鲁火据其孺子时执笔侍孔子则鲁八为信也又索隐引家语云少孔子五十四岁而今本作少四十未知孰是
40
颜何字冉
41
案颜氏家训诫兵篇称仲尼门徒七十一颜氏居八盖据吏傅书之也酬锄有穆浊翻颜海聚又予思则不止八颜矣索隐谓史记与家语皆七十七人而今家语正七十六细校少颜何天然索隐于颜何下引家语云宇称方悟是今本之缺面又以知颜何字称不宇冉史记传写说其半白水碑亦误作冉也郑云鲁人狄黑字哲
42
案家语字哲之卫人曰水碑狄作距音羲未详宋臾志咸渭诏黑作墨不但其字之单赞不同即姓名亦异疑莫能明也口屡三乙艾
43
圭呈等奇佥
44
案廉隐本作邦巽又云家语巽作选字子敛艾翁图作国选盖避汉讳改刘氏作邦巽音圭所见各异因考今家语兴今史传同曰水碑作郢巽字子钦通典通放宋史志拉作郢罪转灵营缀之讹选为巽之讹邦及国为邦之讹盖巽与敛字义协也后人传写以邦与邦字相近而易郢为邦又或取邦典国义相当而转艰为国均未可知索隐不足全信瞿九思反欲更邮巽为邦选未免一孔之见郑云鲁入孔忠
45
案果隐引家语云忠字子蔑孔子兄之子也古史作孔弗通杖作孔患并误
46
公西舆如字子上卜案索隐谓史与家语同而今家语作公西与白水碑同唐志通典作与如通族作举如百史作公西舆当以舆如为定古兴舆一字毒以形近而误如汝南县平舆王翦传讹平与左僵凿牵正舆子十年伯舆一十晨舆释文又作与成寸一伯与韶十四庚与释文亦作舆也朱氏考云齐人阙里考云鲁人以公西华证之则鲁人是曾于之字亦不同公西岁字子上
47
案箴乃载之讹宋史志成渭诏作点也累隐通考误作箴毛木家语误作灭唐志谟作藏唯语字子尚与上同诗上慎旃哉可证郑云鲁人
48
钧之未睹厥容貌余以弟予名姓丈字悉取论语弟子问惮南集辨惑日论人者亦据共行事而已岂必容貌之睹且迁所引杂说鄙事有不足信矣又岂皆论语之所载也加记诣疑卷一十八终巴陵方太森爵隅黎水椿沈宝幄孳史记志疑养干九口仁和梁玉绳撰一

商君列传第八》

1
事魏相公叔座
2
附案索隐座音在戈反魏策及吕氏舂秋长见作座盖古通用春愁襄甘六年宋世予座谷梁作座魏策魏世家范瘗漠书人表作座六国表祖王一年楚景座韩世家徐广惟座隶释孟郁修尧庙碑跋云亡之类多从畎也一为中庶子一案国策及吕子长见篇皆云御庶子一悟观公以帝道吾说公以王道洒南集辨惑日皇降而帝帝降而王名号之异耳尧舜捐让汤武征诛世变之殊耳若夫其道则未尝不孟商鞅乃谓初以指遣再以王道骊睹亦云苞帝道而帝行主遣而王郑厚墓去王道备而帝德销皆浅陋之见也且夫宜局人之行者固儿非干世有独知之卢者必见载干民附案索隐本引商君书谓非作肖一聂作惊各本史记中索隐作訾非而今本商予作必见非于世因见毁于民盥弃隐所引不周考后汉书满衍傅引此又云有高人之行负非千世有独见之虚见赘于人李医薄曰语览史记商君传菩稽恶也史记旧稚疑又蝇谷本史记不同新序善任见著谋以卫鞅为左庶长
3
案纪以鞅为左庶长在变法复当孝公五年此在变注前则是孝公一年矣恐非
4
各以状受上爵
5
附案史谥日湖木率鹤作肃误璧围魏簪巴降之
6
寞安邑字误当州一固阳说在秦纪作为筑冀阙宫庭于咸阳
7
董汾曰既云作为又云筑何也恐有衍字王孝廉日疑是筑冀阙作为宫庭于咸阳
8
天子致昨于孝公
9
案纪表雕当作伯
10
乃使便割河西之地献于秦以和案魏惠王献河西在后说在始皇纪论中问君相秦十年
11
案十年误鞅以孝公元年入秦一年变法五年为左庶长十年为大葭造甘一年封商君甘四年孝金雏鞅死则十罕以河者为始索隐引秦策作十八年亦不合斛雠祸策凝当作一十年自赫左庶长数之也
12
夫五设大夫荆之鄙人也
13
案孟子曰百里奚虞人非荆人正义谓宛人亦非目粥干秦客
14
案自粥之妄已说在秦纪
15
相秦六七年面京伐郑一置晋恻之君菽荆恻之祸案奚之为相未知的在秦穆何年然以伐郑楚一置晋君旨之则首尾已一十年何云六七年也救谓救晋持矛而操闚戟者
16
附案徐广云一作奈屈卢之劲矛干将之雄戟凿乂选吴都赋注引史同盖异本也
17
去之魏魏人怨其欺公于卬而破魏师弗受附案吕氏舂秋无义篇盂秦惠王疑公孙鞅欲加罪鞅以其私属与母归魏震丕受襄雁今本作疵古亡显王甘五年有稷疵多通竹书即此人竹书一本作庇一本作疵恐皆谓别有说在十日一候表庄王八年及建元侯表顺梁帘下以君之反公子卬也注惠王杀鞅车裂之何得以其私属与母归魏而不亶凿小
18
见受乎公子卬家何不取而杀之椎睡旨之复归魏妄矣孙侍御曰合吕于史记观之盖实有走魏事吕氏去商君时冗近似非妄也只

苏秦列传第九》

1
出游数岁大困而归兄弟嫂妹妻妾窃皆笑之案国策此语在说秦王之后臾置于说秦王前谟也求说周显王频案周室微弱何可为藉策亦无秦说周事恐妾西有汉中南有巴蜀
2
二案国策西有巴蜀汉中之利南有巫山黔中之限此殆非也而是时诸郡未属秦不知苏子何以称焉赵肃庾令其弟成为相奉薨箫案公于成封安平君明载赵世家成拉不封奉阳奉阳君是李兑李兑之前赵先有奉阳君慨其名国策吴注辨之颇详曹更公误以成为奉阳君则成堪事惠文苏秦当啸侯之握女符言奉阳君捐馆舍乎且苏秦死张仪说武灵王武霞沸去先王之时奉阳君蔽欺先王八安一得言奉阳君死苏秦乃说肃侯乎古史觉其说之不通故叙苏秦说赵一节削去指馆之语大事记从之而不知奉阳之非公子成也李兑亦非卒于萧侯时共所谓奉肠君吴注以为别不甚确号同人异非可强合六国时封号多重如苏秦封武安君后又有李牧是其类也荀子臣道篇注引后语国策辨公子成非奉阳君较古史为有识而不知苏秦所值者别尹布阳君耳车六百乘骑六干匹粟支数年案国策作车七百乘支墓辜面享讹索隐引作十年
3
请别白黑
4
案赵策日请屏左右白书
5
封侯实戚汤武之所以放弑而争也吴师道日此非所以旨汤一武盖游士之辞据卫取洪卷互
6
案策无卷字疑衍
7
禅地互辜馀里几案策作一千里
8
臣问尧无一夫之分舜无咫尺之地以有天下禹无百人之聚似王诸戾回路史后纪十一一注日尧发于诸侯而骊秦云尧无一夫之分一舜上咫尺之地禹无百人之聚惟南子云尧乱百夫之郭舜无权锥之地欢南泛论百夫作百户枢作置禹舞十人之众作文者之常蔽吴涯赵策曰此说土无据之词且舜本帝后有国于虞其侧微特在下尔禹乃崔伯繇子亦有国土者枚乘书舜无立锥之地禹无十户之聚李善注引韩子皆此类见韩予安角篇荡忒之士不过一千
9
案下丈武王卒一千人拉非说在周纪前有楼阙轩辕

仆丑旦》

1
外日知录甘七曰当作轩县周礼小胥正乐县之位王宫赫诸侯轩县注谓阙其南面
2
魏塞其道赵涉河博关
3
案国策云魏塞午道赵涉河潭博关此有脱误雪步青可
4
覆累累才
5
案策作渐海
6
取魏之雕阴
7
虚妻魏雕阴之战在苏子约从后五年当秦惠王之八年此叔干约从前甚误
8
于是说韩宣惠王
9
案惠字衍说见里些蛊策置于昭侯时是也鲍注云合在尸昭庚一十五年宜之元年从巴解矣范寿
10
旧贝八附案此韩宝剑名策关门伯故徐云雍伯索隐引春秋后语作合相疑相乃柏之讹柏伯古通灵一为难口无为牛后附案颜氏家训书证谓当作鸡尸牛从引廷笃国范选石尸鸡中主从牛子索隐及宋罗愿尔雅翼释纵泛括笔谈拉吉之然非也馀冬叙录云口后韵吁如梅为秋霜母为槛羊文类古语自如此
11
晋支
12
翦耆
13
案魏策无此一字是也
14
周书日县县不绝蔓蔓奈何毫厘不伐将用斧柯附案此见周寿和寤解武王之蓄也而姜干守土贾子审微谋御玺寿观周皆与策史小异是为金人之铭路史后纪据金匮谓黄帝所作也
15
口碧
16
可惧
17
索隐曰当是新阳声近字变耳汝南有新阳徐云顺肠盖疏患至其后忧之
18
宁策作而后是
19
拟于王者
20
开案索隐木作疑
21
秦兵不敢窥酉谷关十五年八案苏子初说燕从约至齐魏伐赵而从约解首尾止一年耳安得十五年不窥圉谷哉通鉴考异及古臾谓说客浮语夸犬苏秦而云尔张仪范雎传亦有雌语池晏也醴策苏子言宣王攻圉谷素十年造迹艾言秦昭王解兵不出一十九革不相交与妄政类不肯为武王臣不受封侯而饿死首阳山下片山案怕调篱死办在夷传说渭王厚葬以明孝
22
一案张仪传说楚王日苏秦阴与燕王谋伐破齐而分共地乃详有罪出走八齐齐王因受而相之匿牵而岂齐王大怒车丰鲸秦于市游说之言虽未可尽信然徐芦译秦为齐客卿在燕易王之十年时而仪傅云蜃辜秦死则其死在盲幸司川二卖雅书局耒易王末年当齐宣王甘一年周显王四十八年雕鞭于周慎四年说魏有恃苏秦之馀谋不可成语则知泰死久矣而大辜记反据此以为秦死于慎睹四年殊非盖误后四年也安得有说滑王厚葬之事乎
23
苏秦且死
24
毋攀壅台王时史误减宣十年以加滑王故以为死潜王时尔考策盲寿秦死而齐滨王复用苏代史公取入燕世家此秦不死渭王时之的据而加减宣滑年数之误亦因可证矣一
25
苏秦之弟曰代代弟苏鹰
26
辇案史论书兄弟一人盖称其戆名者耳索隐引谯周登酷以偏兄弟五人更有苏辟苏鹊秦最少据秦策苏秦有嫂而呼为季子上文颠曰兄弟嫂妹一则日昆弟妻嫂似秦居第四乃燕策及史又以代厉为秦弟何也代乃求见燕王欲袭故事
27
案此误仍燕策以偏代说子喻耳代为燕间齐以报雠非子畴时明甚且共詈日齐举五千乘之大宋包十一诸虞又曰彼德燕而轻亡宋夫齐之灭宋在齐潜甘人年当燕昭甘六年而包十一诸戾一即田完世家所书泗上诸戾邹鲁之君皆称臣者则代之说燕更在齐憾宋之后尚安得子唯耶正义川国策吴注一优旨策史同误大事记云策载苏代说燕误以为唯便曹能有志如是岂至覆国论其世放其事皆说燕昭之辞也
28
北与燕一战一覆画强恶案尘蛊芜战事无刊刀鲍注策云史拉不书燕乃使方丈质于齐
29
案燕策作燕王之弟质斋疑此误也盖代之说燕必燕昭时事此质子几是王嗜之子昭王之弟而苏厉因燕质予而求量斋王弃燕策此月一事故日初苏秦弟厉因燕质子而求见齐王吏误连接纶艺若厉所因之质子即代所说之暂手矣齐伐宋宋急苏代乃遣燕昭王书案上文说魏事在齐妇宋复故日谓以宋封泾阳君而此复言宋急何也书中所画是齐灭宋后劝燕尊齐滨秦而说秦以伐齐非将伐宋时事策史供误矣且上文齐说魏出苏代苏代之宋在王阴策而此齐伐宋血霍昭王策时既不同丈亦各篇史宋国策连接其下亢偏失之吴师道云代为燕闲齐劝之伐宋见干策者可考在汪世家是宋末减时代已至燕岂至此时尚兰宋而为之说燕哉夫破宋句残楚惟韭句肥大齐附案史论日湖本句谴罪也切我举安邑塞女战韩氏太原卷索隐日女戟在太行山之西韩氏韩国宜阳也魏地不至太掠亦无别名太原者盖太衍字原当量星忠及卷皆属荣阳正义日刘伯庄云太原当为太行我下观道也附案索隐日棘是河内县道亦衍字徐广引霸陵朝道亭非魏之境盖误赵太常云道字不必衍当属南阳封冀为句余考竹书显王十细牛魏取朝道则河内枳亦称枳道也交盲三
30
至良左
31
燕策吴注曰据文后上恐有离字至公子延
32
索隐日至当为质
33
兵伤于谯眉管败于晦马
34
附案谯后阳马赵之地名策作离后马陵疑误高商之战
35
集斛日此战事不见

张仪列传第十》

1
张仪既相泰
2
案仪为相在惠王十年是时初用予秦非相也此误苴蜀相攻击
3
案伐蜀在惠王后九年此让在前十年之前又索隐言巴误佐窒髯
4
季玉娄
5
塞斜谷之口
6
一附案索隐木作什谷是湖本讹斜谷策作辕辕绳氏之口语一虽不同其地相近斟在河南巩县霆织氏县束南辕辕关也通错地理适释日郡国志尽县有寻谷水徐广云什凰作寿成皋巩县有寻口寻什声近故共名异水经注谓之洛油一郡县志谓之洛口序善谋作什谷贬蜀王更号为侯
7
案此语木国策考纪尽及华肠志皆云王死蜀灭无贬号之事当是因封公子通为蜀侯而谟便公子华
8
案六国表华作桑说在表
9
丑因入上郡少梁谢秦惠王
10
案纪表及丑世家是年入上郡干秦无少梁一字魏之少梁已于秦孝公八年取之矣此脂尚安得少梁乎与表旨秦惠八牟魏入少梁同误
11
吏名少梁日夏阳
12
案秦纪更名在惠王十二午此在十年非取侠销上郡塞其后一年使血莽楚之相会啮桑案纪表及魏与田完世家啮桑之会在取陕之明年此云猎一年误又但举齐楚而不及魏谁在纪中向龟曩王卒哀王立乂案画罹尽谨罹襄已说见表王畏王同齐又来败魏于观津
13
案当作观泽说在表
14
先败韩申差军
15
案但蓄申差而丕言太子英又不及殷说在秦纪从郑至凿晋馀里
16
案策作从郑至梁不过百里从陈至塞晋馀里此有脱误通槛地理适释曰九域志郑州至束京一石四十里陈州至束京一百四十五里
17
亡亭郭者不下十万
18
案董五守亭郸者参列粟粮惜庾不下十万此亦脱缺据卷衍酸枣
19
附案国策衍下有燕正义亦有故云燕滑外昨城县盖传写二亶一
20
晏之
21
借宋之符北骂齐王
22
案此语可疑骂齐何必用符而楚自有符亦何必借宋符乎台麓失攻楚
23
附案此仍秦策各处丕言齐苴璜也大事记日盖齐怨楚而助泰耳
24
于是楚割两城以与秦平
25
案蓝田之战各处皆无割城事恐非实秦要楚欲得黔中地
26
案楚世家屈原传言分汉中说在世家秦王甚爱张仪而不欲出之
27
案索隐耆不宇当作必是也策作秦王欲出之正义解为奉王不欲出张仪使楚非
28
以美人聘楚

尸》

1
案策云秦王有爱女而美欲内之楚王楚王重地尊秦
2
案此乃斩尚对郑袖语不应称楚王下文张仪说怀王述汉中之战亦曰楚王六怒盖史公仍国策未及改之吴师道谓后人追书非徐孚远曰当言大王言楚王误闻苏秦死
3
案此时为怀王十人年泰之死已十年矣岂仪至是始闻之手妄也四字宜衍
4
则从境以东
5
案策作竟陵此误
6
大王堂真吴大战五战而一胜徐孚还日怀王时吴属楚久矣安得与吴八五战此言误且夫秦之所以不出兵圉谷十五年以望蠹署案斯语最不二信下说赵王语满暴辨在苏秦传此独莒攻齐赵策作谐样亦不尽然吴师遁曰请一隼五尽牟量里赵之事而攻齐则无之蓍云不攻齐则犹可通也战干蓝田
7
洲盖丰束田下有又却一字此缺居一年而觉齐王大怒车裂苏秦干市案秦傅为燕敝齐之计觉于死后而秦为人所刺设计得贼岂因谋齐事觉而车裂乎吴师道谓仪借事为说破从亲也下说赵同二地不过九古里切
8
案苏秦傅曰韩地方九百馀里策作千里而此云不过九百策作不满九百史仍游士之书故不同也蹄闲一寻乙案策作一寻八今秦之与齐也
9
邓以读曰秦策作赵是
10
秦赵战干河潭之上再唧而赵再胜秦吁干番吾之下再战又胜秦
11
山秉上丈有齐与鲁一战而鲁一胜事史无所见吴师道以赫取譬之说转劝然也而此雨战史亦不书更仍国策疑有调但赵却秦番吾宝有其事在王迁四年岂作策者误以后事为前事欤
12
今秦楚嫁女娶妇也切案秦迎楚妇时仪死五年矣亦在后韩献宜阳
13
案韩策亦有效宜阳语其实秦取宜阳之时仪死四年矣赵八朝润池割河闲以事秦
14
叶国策鲍注云据此则说赵当在齐前但余故后文说绣亦有斯语而朝黾池时无割河闲事且电池之会仪死利十年矣盖史载仪说列国皆本干策多不可信经史问答云秦所取六国之地韩魏最先次之者楚共后及赵然所取必其为秦之界上今策旨张仪区赵以河闲为献燕以常山之尾五城为献齐以乱盐之地一百里为献传皆见后非不识地理之言乎河间常山秦亦何从得而有之况齐人海右鱼盐之地乎以秦之察岂受此愚又累旨文信侯欲取赵河闲以广其封文信封河南当在韩周之交何从得通道于河闲吾不知作策者何以东西南北之不诰而为此谬语也包闷阁迁丸鼎
15
案此不过大晋之尔收取两周非惠王迁鼎亦无其事赵兴兵攻燕再围燕都而劫大王大王割十城以谢案此事坏吏皆不书
16
献恒山之尾五城也案恒字何以不讳
17
张仪相魏雌威
18
案仪特自秦一鬼一骊耳未必复相魏也盖因楚昭鱼有池仪相魏之语而误酣糊至魏策载仪走魏魏王因张丑之书不内与史驳疑非此时事
19
而使陈轸抽千雍
20
案臾典魏策各龟为布公或别有所本此书轸为楚使秦策书为秦使齐疑是策误起言田需约楚策昌李从此画楚王怒田雷不听约故云犀首行燕赵灵卖相事策书楚亦以事八因犀首凿鼋国属事其馀字句亦多不同耒知孰实韩魏相攻莽年不解
21
案秦策是齐楚相伐因楚先绝齐凿齐伐之也而此作韩魏误吴氏注曰秦惠十乙年韩举赵护与魏战败绩去楚绝齐时远甚他不见韩魏相攻事尸王闻夫越人庄舄乎
22
案此篇与策亦异
23
卞庄子
24
附案此与论语合但秦策作管庄子岂庄子为卞邑大夫而其姓为管乎索隐本作馆谓逆旅舍其人字庄子疑因斯见一本异而谬为之说也毫馆竖子止之
25
案策作管兴
26
因委之犀首以为功果相魏张仪去大事记曰传称衍相魏仪去则不然以仪傅考之仪惭此以归报雷魏四岁而魏王卒复说其嗣君久之始去魏相秦耳犀首闻张仪复相秦害之犀首乃谓义渠君日停栗仪复相泰奋愚文后人年而此篇下文有苴获五国伐秦一语细作六国伍泰亲钟荼在惠文后七年仪尚在魏则犀首见义渠时儒禾复相也此误
27
大败秦人李伯之下
28
附案索隐本人作入谓义渠破秦而收军入于李伯之下恐非国策伯作帛古通
29
张仪已卒之后犀首入相秦尝佩五国之相印为约长山栗继张仪而为秦相者樗里疾甘茂僻文楼缓魏冉不闻公孙衍相秦之事考国策秦王爱公孙衍欲以为相甘茂入贺王怒其泄而逐之盖因此误傅至所谓相五国者即陈轸传相一国事而夸大也

樗里甘茂列传第十一》

1
秦惠王八年爵樗里子右更使将而伐曲沃案梨纪屡称庶长疾似未尝为右更人年当钟干四年乃后元十一年此误也而曲沃亦焦之误说在表
2
赠躬
3
案口作赵庄说在秦纪
4
智伯之伐仇犹遗之广车
5
案西周筮至强大锺载以广车此有脱误韩子说林吕览权勋皆载其事也策作蕤由吕作夙赠作繇局诱注或作仇首盖犹省作稍讹为首也韩作仇由汉志临淮有去由县御曹一百四引吕作仇繇谥暨益寻搏毂川
6
引吕又作者犹
7
斋桓公伐蔡号曰诛酬苴轻聂虽祭案因蔡伐楚战酬时之说也辨见管仲傅昭王元年樗里子将伐蒲
8
案此篇见卫策索隐引纪年云绪里疾围蒲不克而秦惠王薨以为事与此合殊妄或谓惠王是武王之误则事又在武四年非昭元年矣
9
今伐蒲入于魏卫必折而从之案策作蒲八于魏卫必折于魏与此同玉宾解凝有脱误索隐引策蓄今蒲入于秦卫心折而入干魏吴注亦言一本作曲突于泰当是
10
故胡衍受金于蒲
11
案樗里于那得酬百金而归见国策史略不书樗里事下蔡史举先生
12
案后文亦称下蔡但索隐曰国策韩予皆云上蔡也蜀戾辉相壮反
13
案纪表蜀相陈壮杀蜀侯逋在秦惠夏兀十四年蜀侯惮反在秦昭八唯安待合篇一事此辉字误依本纪当作逊始张饶西并巴蜀之地
14
案仪傅不聿怀并蜀秦纪称司马错灭蜀而此蓄仪者考水经准韦户去惠王使仪错等减蜀华鸿国志云蜀王代苴五盘量爨苞画辇整晏王使仪错伐蜀灭之星不同在恬也然觅此传矢书错纪失书仪李斯传亦但书仪辇长董
15
夕驩卖
16
秦策作公孙衍
17
酣臣受爪侈之怨也附案林广谓侈罗冯田完世家韩冯徐亦云是公仲侈即国策韩之公仲朋也纪年又称韩明冯盟这侈明朋字近人表又讹公中用
18
武王竟至周而卒于周
19
案秦纪赵世壑墓少王之卒与此异说在纪中石如公孙奭
20
府案国策作邢又作赫又作显疑坚是相近而鹊木事记谓本一八记苴客者不同耳
21
辍伐魏蒲坠里
22
案蒲阪乃皮氏之误徐广已言之矣及至鬼谷则置之鬼谷
23
案秦策上作溪谷下则槐谷吴注云史溪谷槐谷拉作鬼谷故前则徐注在阳城后则刘伯庄至虫谓云阳曹不明姚引后语注槐里之谷今京兆始平之地作鬼谷大非宋婉宏注国策楚王间于范蚳曰
24
附案徐广作辕索隐引策作蛾今楚策作环皆以音形相近而异田完世家孟荀传有环渊漠书人表艺文志韩作蛾也且王前尝用召滑干越而因愆量卖难越醒乱故楚南塞厉门而郡江束
25
附案内行章义之难徐广曰一寿玺霸琴鸣寿爨合寿细召滑于何章之地楚虽有唐皓之难福桂转赵蝇以惜乱之也索隐依丈释之非召滑说在始皇纪庙门徐作獭湖亦同策烹汪曰地未详取
26
然则王若欲置相于秦则莫若向请者案向寿策作公孙祁然秦纪不书请邢为相也秦归燕太子赵攻燕得上谷一十城一二
27
案此仍秦策然妄也燕太子丹自秦逃归非秦归之秦连岁攻赵救亡不暇安能攻燕始皇十九年赵灭后代王与燕合失忘军上谷是时为始皇一十五年何云得上谷一十城策作一十似细皆非事宝
28
秦乃封甘罗以为上卿
29
附案甘罗士焉丞相此世俗妄谈乃仪礼丧服传疏已有甘罗士秬秦之语岂非误读国策臾记平李匡乂资暇录宋黄朝英靖康网素杂记拉辨相秦之谬而不寿及贾疏独野客丛书曾及之困学纪闻六引李邕为李思训碑云辜子赵嵩甘生相秦唐杜牧樊川集偶题云甘罗昔作秦丞相皆不考之故也然共误宝不始于贾氏北齐书彭城王敝传甘一罗幼为秦相未闻能书则知误已久矣

穰侯列传第士》

1
武王母号曰惠文后先武王死案秦纪昭王一年庶长壮与大臣诰戾公子为逆皆诛及惠丈后皆不画艮死即下文季君之乱也此菁先武王死误乃使仇液之秦
2
附案仇液姓名史策不同说在赵世家昭壬十四年魏冉举白起
3
案起干十一年己为左庶长将兵攻韩新城则非十四年始举之也
4
又取楚之宛叶
5
案纪表韩世家皆不詈叶
6
复相乃封魏由于一让复益封陶案纪冉始相且封攘再相益封陶是也此旨复相乃封穰与例陶同时墨矢让为辑地韶王六年取之陶为宋地取陶岁月无考国策多僻不足据信切积侯封四岁为秦将攻魏魏献河东方四百灵拔魏之河囚取城大小六十馀
7
由枣四岁当是一岁之误若是门岁则为昭王十九年何以下也乂云昭王十九年乎魏绅河束在秦韶十七年魏昭八年乃穰庾封陶之一岁也取六十一城一在秦昭十八年元属两不得并为稿攘戾攻魏纪表不书而取戚固是曰起与穰侯无涉欧因其为相以功归之欤至谓穰侯校河内亢误放表秦沼一十一年魏细安谨及河内当魏昭十年但此后厕汁馀年信陵君谓魏安厘王日秦临河内河内其汲心危见魏荆则彼时河内犹属魏而表言细河内殊为虚语秦纪云攻河肉魏献安邑不云井献河鞠嚣弃飨误夫霞秦昭一十一年有河内者尚罪事实而况甘恭昭常八年称熊载之乎盖与春申君传蓄举河内同误矣戒闷始皇鉴笔书卫保魏河内时为魏景滑一年犹未夫河内何欤日秦取河内定当昭王四十四五六年间而非全得河囚之地也知者信陵之语在秦拔魏郑丘后雌顺丘此秦十一年且极谏安厘不可与秦伐韩而素连岁攻韩在昭王四十四五六年其取河内总不出此一年中故白起传旨秦赵长平之役秦王自之河内而战长平计昭王四十七年事时河肉已半属于秦而未全得其地是以秦庄襄王一年拔波始皇五年拔山阳七年攻汲皆河内悬地凡此兹魏之河内也当始皇六年卫旧毫主片土魏只据大梁以京数十里更安得全有河内而保之耶墓岁复相秦
8
室膏作四说在秦纪
9
走芒卯入北宅
10
案是年乃破暴鸢走开封耳此误梁大夫须贾说穰侯
11
案贾之说当在秦理手四年破芒卯后此误在一十一年昔梁惠王伐赵啼胜一梁拂邯郸赵氏不割而邯郸复归土蹇拔一归皆妄说在表集解索隐以御即南梁之役非也神警梁乃赵魏伐韩非魏伐赵齐人攻卫拔故国杀于良
12
案国策卫皆作燕子良作子之未知孰毕索隐以魏策为非何新见平
13
唧胜暴于割八县
14
案秦拔魏县魏与秦温共一县耳八县误说在秦纪下丈同又国策暴作毕非注云地缺冗非守梁七仞之城八也附案策作十仞此讹也下同
15
乃罢梁围
16
案梁围之罢因献南阳何曾是须贾说穰侯而罢乎鲍彪魏策注辨之曰以秦为天幸而欲其无行危也秦当信之哉秦行是何危之有且其为魏过深适足以疑泰岂沮于是哉梁围之解将别有故非贾力也
17
退魏将暴鸢得魏一县
18
案魏将乃韩将之误又事在秦昭一十一年此误叙于一十一年说见纪
19
复攻赵韩魏
20
案是时秦救韩而伐赵魏何云攻韩当衍韩字斩首十万切占荼当作十五万脱五字说在纪只欲伐齐取训寿
21
案事在昭王一十七年此误叙于一十穴年亦说见纪秦复收陶绅郡
22
安秦无陶郡当作县或郡下有麟字白起王翦列传第十一八日起者郡人也
23
案赵策有公孙起吴注云即白起岂秦之公族欤是岁穰侯相秦
24
案是岁承上秦昭十一年也而纪表拉在十五年此误拔五城
25
案此所拔之五城不知是魏是韩说在秦纪明年白起满大良造攻魏拔之取城小大八十一明年起与客卿错攻垣城拔之后五年白起攻赵拔光狼城后七年白起攻楚拔鄢邓五城
26
案上明年是昭王十五年下明年是十六年但起无拔魏之事取魏城六十一在昭王十八年与司马错拔垣河雍同时而攻赵在一十七年攻楚奋干八年拔赵是一城拔楚是一城则此晋拔魏误一买取六十蝇城在十五年书亡最垣在十六年误午以错之取坦为起共之误四蓄拔垣而不及河雍谀五以左更错为容卿误六以攻赵为攻垣后五年谋七以攻楚为攻赵后七年误八书拔光狼而不书代误九改拔鄢邓西陵一城作鄢邓五城误十宜书曰明年曰起为大良造攻魏垣拔之后一年起攻魏取城大小六十一一左更错攻垣城河雍拔之后九年白起攻赵拔代光根城明年舀起攻楚拔鄢邓西陵一城其馀说见纪表驭白起攻魏拔华阳走芒卯而虏一晋将一内茶是役也穰侯曰起胡阳同帅师不当专卖起华阳乃韩地不可耆魏盖破魏于华阳耳秦攻赵魏以救韩兴韩何干不得言一晋将其误皆辨在纪中曰起攻韩胫城拔五城
27
案五城冉字误当作拔之说在耜秦攻韩维氏兰
28
徐广日属颍川索隐曰今其地阙正义曰检诸地记颍川无兰括地志云柏州嵩县本夏之纶国在缕氏束重午里地理忘纶氏属颍川郡案既攻猴氏一邑合相近恐纶兰声相似字随音而转作兰
29
四十八年十月秦复定上党郡秦分军为一案秦纪云分军为一此只言王蹴司马檀车者不数武安君先归之闲卑也十月两宇衍说在纪团邢丘
30
案鲍吴秦策注云此当作邮即韩桓葱王九年秦拔胫事南地八韩魏
31
案韩宇误秦策作楚呈
32
葵乙至
33
圭艾美一
34
案纪是十月驭阙之剑自截
35
案国策甘罗述武安君之死也日去谨阳七里绞而杀之与丘石寻上女言出咸世了恬阳酉门十里比武安君之死也以秦昭王五十年十一月安萧恋竿目月此误
36
李信攻平与
37
附案与乃舆之讹平舆汝南县名蒙恬攻寝尸
38
一案此前后一称蒙恬攻六国表及蒙恬传是时恬未为将当是蒙武之误御览百五十九引史云蒙恬伐楚寝丘信又攻鄢郢破之一
39
案七字衍大事记曰鄢郢曰起取以置南郡是时不属楚久矣传之误也
40
秦王怛
41
附案班马字类作怛音粗各木讹怛秦一世之时王翦及其子音誓已死案始皇一十一年王翦曾谢病归董干八年顼邪颂列名有王实王离而鲤圭翦则一星刑死矣何待胡世时平

孟予苟卿列傥第十四》

1
孟轲邹人也
2
案史不书孟子之字赵岐题辞曰字则未间放汉艺文志师土八注引圣证论云字干车王氏萝妄志故证困学纪闻八引傅子云宇于舆支选刘峻辨命论子舆困臧仓之诉利亦引传予云乡亡君子盖子舆唐虞世南北堂书妙引孟轲传茍子非士孚铸杨注拉云字予与乳鹊予杂训云盂子车注作予居据此则魏晋以来始传盂子之字故正义蓍之虽未详其所得要非无据可补史遣王氏疑为傅会非也古车舆通用如秦一良子车氏史干秦纪赵世家扁鹊传就作子盐实验惟居字恐以音同而讹颜师古急就篇注孟子字子居广韵去声轲字注云孟予居贫轮轲故名轲字予居疑非御览一百六十一弓圣证论日子思书及孔丛于有孟予牖测是辄翘沙倨状朝故嗜轲字子居兴师浦训黜误扁碧受业子思之门人各附案孟予题辞曰长师孔予之孙子思汉艺文志云子思弟予孔丛杂训云孟予车请昆予思甚说其志又牧民居卫篇有问答语风俗通穷通篇云轲受业干予思而史称受业子思门人索愚引王邵谓人字衍盖以史为误也然考伯鱼先夫予殁五载子患当不甚幼千思八中一卒博六一姑以夫子殁时年十岁计之则卒于威烈王十八年而赫玉元年齐伐燕孟子犹及见之其去予恩之卒九十五年孟寿百馀岁方与子思相接恐孟子未必如是长年则安得登子思之门而亲为授受哉且孟子自云私淑诸人更只确证史似得其实
3
游事齐宜王宣王不能用适梁案孟予游历史言先齐复梁赵载莅一壬汪风俗通穷过誓盘同古史从之然年数不合说在仍国表当从乃镜始游梁继仕齐树是通鉴盖据列女傅母钟霸繇塞不儿编日口篇一之书以明患王冠首以齐宣主之闾继其后则先后有序可一见矣故列传为难信朱子悔谨弋两存之楚魏用吴起
4
案起用于魏文侯楚悼王之世不得书在孟子时汗诗书
5
附案孟子无序诗书之事然七篇圣享宣干九援诗凡午干五故称序诗书赵岐亦日孟予言五经亢长盂翼作孟子七篇
6
附案汉志云十址扁盖并数外书性善辩文说孝经为正四篇此称七带昼蠡四篇不与内书相似而削之平赵岐题辞亦谓孟予著书蠡扁以四篇为后雌一依托至汉志兵书家又有孟子正扁必别聂予也而题辞疏引唐林慎思绩孟子书及韩愈答张籍书谓七篇非轲自著乃弟予所记困学纪闰公宪说引史记以为邪子之书自作韩于曰轲之书非自蕃谓史记近是而滕文公首章道性善注则曰门人不能尽声苏又决汝漠注曰记者之误吴伯丰以问朱文公丈公答丑前说是后两处失之熟读七篇观其笔势如路铸而成非缀缉所就也阎氏尚书疏证四补遗口孟予七篇手所耕著所见诸侯王若梁襄滕文鲁平不皆前死尽系以谥者为后人旗补春秋绝笔权醴畏公见存焉得有谥亦必后人欲塞袭昭定一例改系以谥也余谓孟千书当是门弟子随时记录孟子晚年手目改之耳大并世盛衰
7
附案索隐以犬体解之非方氏补正曰大当作及传写吴言也伯夷饿不食周粟八安李特说在伯夷传
8
洲惠王谋欲攻赵孟轲称太王居邠案索隐云孟予是对滕文公语今与孟子不同因学纪闻十一引葛氏曰于孟于无所见但有对滕文公之语史注日梁惠王当作滕艾公赵当作齐盖拉以史术误也考新论醴时篇云昔秦攻梁惠王谓孟朝日先生不远暇里涛幸敞邑今秦攻滑先生何以御木孟轲对日昔太括邠狄入吏之事之以玉帛不可太王不欲伤共民乃去邠之岐今王奚不去梁乎惠王不说似孟予实有此对但非梁谋攻赵耳然恐不可为据
9
伊勇贝开
10
案负鼎计在殷纪
11
终身不崔
12
质滔于髡岂皇小仕者此蓄夫实付汉慎到书卞一论环渊著上下篇案汉志慎子四十一篇捐子十一篇与此异茍卿赵八案不书称卿一名亦疏年五十始来游学干齐
13
案此寿荀卿五十游齐至襄王时为老师不耆游齐在何时披风俗运穷浊常云齐成宣之时孙卿有秀才年十五始来游尘盍襄王时孙卿最为老师据此则威王末年至襄王初年计六十例平荀子七十六岁而襄王初年国乱未定恐不暇修川大一夫之鼓则荀子一满祭酒时人十馀矣若五十游齐堂曩王之世苟于苴干馀岁尚复适楚适赵何其寿考毛疑五十字误宋窕公武郡斋读书志弓刘向苟于序亦作十五
14
荀卿乃适楚而春申君以为兰陵令春申君死而荀卿废因家听慢
15
16
案楚策韩诗外傅川弥向荀予序风俗通穷适篇并言春申君因各切之说束谢荀卿去之赵为上卿舂申君又因栾之说使八读干越万卿湖之以书后不得已夏芽为兰陵令史斐响台忘赵甚蹑至所谓舂申死面苟卿废者措复为兰陵令时龟经史阔答未检及此因疑苟予辞春申而去及春甲死苟子以甘棠之旧复游兰陵而卒未免臆说序列著数万言面卒
17
案荷子一十一篇汉志讹一十一也云数孽言失旷亡剧予之书也附案刘司序作处干徐广引应劭同索隐宾旱姓剧以赵有剧一孟剧辛为证考汉志处子九篇师古引史云赵有处子后书酤吏蛊毒北悔太守处兴注引风俗通云赵有辨士处于故有处姓疑剧宇传写之讹赵目别有剧氏也楚有尸子尸案集解云尸校晋人后汉吕强傅注同当是也此作楚人汉志作鲁人盖因其逃亡在蜀而鲁后属楚故耳阿之吁予焉
18
附案刘向序及索隐引向别录拉作羊予汉志云竽子名婴齐人师古误以为羊故音弭正义纠之矣自如孟子至于吁子
19
案传中目埋毫两见说怕冷里毒家旧养
20
王孝廉日盖字虽域上有脱丈或是若字之误或曰并孔子时或曰在共后
21
案此谓墨翟也墨予书开卷便屯吴起之裂宋康染干唐鞅伯不礼渐染又与告子一论仁义鲤孟则非乾孔予时审矣索陷引别录据八切一里弟予问墨于谓在七十子后汉书艺丈志后书张衡传兹云在孔子后非春秋时所可疑著孩墨于公输篇载公轮攻宋墨翟设守事与战国宋策列于说符吕予慎大爱类合而檀弓书公输般请以机封季康子之母康子千哀公一年见传至宋偃即位已有八十馀年般何若是之了乎
22
书一艾
23
史记志疑养干九终巴堕臭森霸鸾露钟蕴台毕史记志疑卷御十
24
仁和梁玉绳撰一孟尝君列传第十五
25
出婴者齐威王少子而齐宣王雌弟也索隐日战国策及诸书趾无此书盖诣田之别子婴悲量口弟也
26
典成戾邹忌及田忌将而救韩伐魏案此指齐威王一十六年桂陵之役是救赵非救韩也且戍戾不与田忌同将田完世家甚明当是田婴与田忌将而救赵伐魏耳此误
27
成量买田忌田忌惧袭齐之边邑不胜亡走会威王卒宣王立知成台晋忌乃复召田忌以为将案田忌之亡在宣王一年不在威王时亦无袭齐复召之事说在田完世家
28
婴与韩昭负魏惠王会厘量束堕闲案表及魏与田完世家会平阿南非束阿也隐作聊刚年而平阿之会止魏磬至无韩昭集此皆误是岁梁惠王卒
29
案惠王是年改元非卒也说在表齐宣工盥魏襄王会徐州而相王也案是时无相王事会亦不止齐疆围台翟尽颉见表楚威王闻之怒田婴
30
案此语不可解将谓闻田婴相齐而怒乎抑闻相王而怒乎一考是时齐说越令攻楚慨越家故威王怒而伐齐楚世家所云齐欺楚也则不必蓝慈婴子又齐策载有旗将封婴予薛禁蛙怀王间之大怒将伐齐公孙闰说之面罢乃后此十四年辜别则不得种坚怒盖史之误管王卒渭王即位一年而封田婴于薛案宣王后十年始太史误为渭立之年故以封婴在渭王世说在表一
31
无贵贱亟受等一陈子龙曰观冯驩有幸舍代舍之迁则孟尝之待客本不等何得云无贵贱
32
赵人闻正尝君贤出观之皆笑曰始以薛公为魁然也今视之乃眇小丈夫耳孟尝君闻之怒客盥棋者下斫击杀数百人遂灭羁以去
33
邵氏疑问曰孟罟声闻诸侯倾天下士眇小一语何至杀人灭县乎即曰客也文独不禁之乎且以齐尝而灭赵县乎苏代为西周
34
案国策作韩庆乃韩人而仕于周者非苏代也九年取宛叶以韭
35
案此仍西周策之误时为麟王十七年齐与韩魏攻秦而齐于前一年共秦韩魏攻楚盂刚五年与韩魏伐楚国冒九年非也取宛叶亦妄
36
令弊邑以君之情谓秦船王日而秦出楚怀玉以为兼史谥日昭获聂宜删之
37
因令韩魏贺秦
38
案魏贺享谟策作韩庆八秦是也时一囚枝秦不攻已幸尚河贺让
39
其舍人魏子为孟尝君收邑八详林明唐顺之曰魏子冯驩岂枣寿传间异耶考证张氏日晏子北郭骚事亦大同小异盖战国时习尚如此则流一亦如此举不足僖也
40
而听亲弗
41
案束周策作祝弗人姓名索隐云祝为得之乃富秦相攘操魏冉书
42
婴壅蠹翟薛公为魏谓魏冉则非嫉吕礼烟凿也但孟尝号贤公子岂有召虎积之秦遁兵内向屠灭宗邦哉此必因孟堂暑异霍响画捕为此寿乃国策之妄史公误信之耳十是穰躁寿干泰昭王伐齐而吕礼亡案秦纪伐齐在昭王甘一一年吕礼宰归秦在昭王十九年此一秦伐齐而吕礼亡盖仍遗秦相谒篇安削不白知其戾也后齐滑王灭朱益骄欲去孟尝朴施曹辉恐乃如魏魏昭王以篇相面合干秦赵与燕其伐破办案孟堂暴魏有之故魏策载孟尝为魏借燕赵兵退秦师章若相魏是妾也知者年表世家皆不书其事即国策亦无明文而魏世家取国策太子自相聂则薛公之不相魏明甚史策误在哀王时盖魏有田丈即吕览执毋扁之商丈为武侯湘见吴起传在孟尝前又有魏文子相襄王见魏策雌孟尝时策史误以丈子为孟尝遂谓其相魏耳至齐之破乃燕昭复仇与孟尝何涉如傅所说竟似孟尝为泛岂不冤哉荀子王霸篇蓄齐闵薛公权谋日行国不免危亡注云闵王见伐薛公使然故同书之臣导璧蛊画量壅驿恶孟尝者造为斯语而传之欤乃国破齐此不及韩楚亦非
43
丈卒论为孟尝君
44
附案上丈亦书田婴谥靖郭君野客丛书以称谥为误索隐干靖郭云死后号之于孟尝云是害巴而非谁何不同也笛史称靖郭孟尝者甚多如闵王谓齐貌辩日子靖郭君之所听爱又曰靖郭君之于寡人一至此貌辩亦一称靖郭冯驩谓梁王曰齐放其大臣孟尝君舍人谓卫君日孟尝君不知臣不肖又日足下欺孟尝君此僖载冯驩亦九称孟尝非皆见存之辞乎盖谥者号也不作谥法解犹之以氏为姓立立秦汉时人语故李斯上一世书日死有贤朋之谥老子傅曰谥联雏人之吕不韦传曰谥为帝太后司马相如喻巴蜀檄日谥漏至愚他如金石录帘君碑日谥安国君文选王褒赋日幸得谥神洞箫兮均可论证
45
初冯驩闻孟尝君好客
46
案国策驩作暖所说冯事亦异习学记书云史记盖别有所本苴义为胜也然多有不全以如无家之歌左右恶之尔而此以伪孟尝不船削去给骂老母区霸州以见孟尝待之周亟暖矫令烧券反齐求见而此以为得息钱大会不能血葱者烧券孟尝晦之怒而召骊情节全乖一一也孟尝去相伉峻说梁得复位而此以为说秦乂说齐一也孟尝复用欲杀齐士大夫谭拾子有趋市之喻而此以为各背孟尝驩为客谢语四也其为傲撰无疑
47
形容状貌甚辩
48
附案史通点集杂诡焉历举史记陵句冗辞为之删除搜发此宋朱子文汉书辩正所由作也但古人操笔非若后世沾沾于文字间增灭修饰刘氏所纠未免拘腐其论此语云司是一说而敷演重出分为四言余谓形容状貌叠用诫为语病然前贤斯类甚多一国志魏邓哀王传注引魏书云容貌姿美与此政同他如越语范蠢曰靡王躬身吕子禁塞篇冻饿饥寒汉书中出靖王传道辽路远张禹传丝竹莞眩丈选宋玉赋旦为朝云不可遍举然诗云昭明有融高朗令终又打一自古在昔则巳先之矣魏志韦涣等日躬履清弼郡尸王召孟尝君而复其相位
49
案滑王召复孟尝于田甲乱后孟尝遂归若干薛迫滑王又欲去孟尝乃如魏冯公此计必在召复之时所谓复相位者恐非其实国策云为相数十年尤不足信平原君俟卿列传第十六
50
赵之诸公子也
51
附案魏公子传云赵惠文王弟赵策谅毅日平原君亲寡君一之母弟
52
牛原君相赵惠丈王及孝成王一一去相一然莅案本传不载平卢霜莘至事饯平原湘赵四十久年者六国表于惠文王元年书平原为相孝成王元年又书平原为相两书而己考惠文以树国印授乐毂孝成割济东地与齐求田单为将遂黯相赵故赵世家惠丈十四年有毅攻一齐事当在十五年孝成元年有单攻茎牵旧嚣玺盖盂言秬云固有徵矣孝卢牵檀嚣平原复相逾年而罢蛊云旧覆禀譬孟蓬贡壁也公等录录
53
附案广韵注引史作嫌说丈禄随从也与因人成事意合秦既解邯郸围而赵王入朝使赵赫约事于秦割六县而构案赵策谓秦破赵长平归使入索六城干赵而讲鲍注日史书此事在邯郸围解后邯郸之围非泰德赵而解赵赖魏之力尔何事朝秦而讲以六城策以长平破惧而赂之是也王以虞卿之言告赵邢
54
案盖星童整篇与此同国策皆以赵邻语为楼绥而移新从秦来一段在前未知轨是
55
女子为自杀干房中者一人
56
案新序同面策佳不丞孺人为死者十六人则此两言一人皆八字之谟然故檀弓家语止耆内人行哭失声无自杀之事则辨士之晋或过不足带耳虞卿既以魏齐之故石童万户侯卿柏之印与魏齐闲行卒去赵困于梁魏齐己死不得谨乃蕃书古臾日太史公记虞卿与赵谯辜皆秦破长平后而卿为魏齐弃相印走梁则前此矣意者魏齐死卿自渠还枉赵而太史公失不言耳经史问荅日范离传则魏齐之亡在秦昭王四士牵其时虞卿已锢赵弃印与俱亡而因于大梁虞卿传谓其自此不得意乃蕃书以消穷愁是弃印之后虞卿遂不复出也乃长平之役在昭王四十七年史公所谓虞卿料事揣情为赵昼策者反在弃印五年之后则虞卿尝再相赵寸画旨黑木为夭何尝穷愁以老而史公序长平之策于前序大梁之困于后颠倒其事竟忘年数之参错岂非位大怪事也凡八篇
57
案虞氏春秋十五篇说见士产表然虞卿非穷愁亦不能著书以自见于后世云案尘卿尝再相赵则苴书书非穷愁之故吏误言之也史乃杂谨艺畜蹇自序传不韦迁蜀世传吕览以弑思之未审何不云虞卿穷愁著书人篇刘氏亦未审思耳

魏公于列传第十七》

1
饶范虽亡魏相秦以怨魏齐故秦兵围大梁破魏华阳下军案虽相在秦昭四士牵秦围大滑及破魏华阳一事在昭王一士酉两年其时穰侯相秦也安得谓因虽怨魏齐而醴其乎误矣
2
便人止晋鄙转军壁邺
3
案鲁伸连传木国策云比于荡阴洲不日邺酬竟病酒面卒
4
案历寿京兆王氏世索表俦陵君无忌生开忧袭信陵君闲忧子卑子逃难泰山汉高祖召为中涓封兰陵候通志氏族略从之果有此事则当附傅末吾过大梁之墟求问其所谓夷门夷门者城之束门也附案御览百五十八引史日大梁城有士再东门日夷门与今本异岂改引之欤
5
春申君列传第十人
6
秦昭王便白起攻韩魏败之干华阳禽丑离芒沸案华阳之役秦攻赵魏嫩救韩非敢韩也且帅师不止白起驭说在秦纪又策史皆云走芒卯此言乔更襄非先帝文王庄王之身一世不忘接地干齐案秦策作文王熏艾王也盖王王之身一世趾旨庄王误秦无庄王若庄襄则昭王孙也又脱一王字无下王字则一世罪一世矣但丈茎至未尝称帝而日先帝者特爵称之尔盖以船王曾为西帝故趾呼其先为帝然称帝即去之在春申上笔早年竖刚
7
今王便盛桥
8
案策作成桥同然当依始皇纪作成蟠画言
9
题阵韩
10
案此时河拘尚属魏秦未举之说在稷戾传桃八邢
11
案策作桃人是入序误湖本谟以入邢为旬邢字衍策无之考邢即邢丘后十馀年秦始拔之此时亦未八秦也土又割濮磨之北
12
案国策此下有属之燕一字此缺磨乃磨之讹与历通新序善谋上篇政作濮历说在高祖功臣表枝智伯瑶干凿台之下
13
附案新序凿隼蜚疑非而续郡国志太原郡下又作凿工檀量量鲔郑注台当赫壶释丈日台音胡后汉书献帝纪建安元年曹操杀侍中台崇钿引山阳公载记台作壶皆字形相涉而讹
14
将十世矣
15
案策作百世固非此与新序作十世亦非局诱注策云百作累是也
16
鬼神孤伤
17
附案策作狐祥新序作演洋义谊得通也盈满海内矣乞
18
案盈字当讳
19
齐魏得地葆利而详事下吏二牛之后为帝未能附案策作不更费懈姚注依史改为下吏言伪事秦也异师道谓详其事以下干吏非消一明陈正学读书解云吏字谟疑作更以葆利而详事为枣不更毫之后为哥亦未安楚使歇与太子完火质千秦
20
案楚世家作熊完
21
舂申君为楚相四年秦破赵之长平虽四十馀茧五年围邯邸案里平之战在春申为相之二年救湘郸在六年此皆误一春申君相楚八年为楚北伐灭鲁案鲁倾公在位一十四年始灭当楚考烈王十一年是岁楚取鲁封鲁君于莒此画灭误
22
楚考烈王无子
23
附案史仍国策吴注谓此时无子也而索宪以此文为误因数考烈之子四人曰悍曰犹曰负刍日昌平君考幽王悍即李园妹初幸春申有身所生者哀王犹是悍同母弟列女傅土辜适腹子则亦园妹所生李妹未进之前固无骨也而昌平君之称考烈子未见确据始皇纪书昌平君先为秦相继为荆王盖楚之诸公子耳若以考烈子宝之则纪尚有昌文君又谁人乎惟楚王负刍莫知生千何时世家谓犹庶兄疑生悍之复吞列女传作考烈王弟今不可详矣十是李园乃进其女弟
24
附案此事策史及列女传拉同而越绝书与史犬异谓其谋始终皆发于园妹女环夏玺谓女环令园谒春申才人言之遂得妻里也谓考烈既死环使园相春里韦然后封之吴一异也又说幽王徵春申为令尹春申以其子为假君治吴幽王徵假君并杀之四异也恐不可倡惟女环之名可广异闻云
25
祈君之仇也
26
案策作王之舅是此因声近而误言李园鹤王舅也下丈春申云仆韭拳园则不以为仇明矣语曰当断不断反受其乱春申君失朱英之谓邢发尽论非也古史谓虽听朱英亦将不免固是但英不告春申以持盈遗祸之道而徒自任为刺客劝其杀园浅矣万一不克其能免棘门之惨乎余有丁曰歇不在于失朱英而在于惑圉妹谅哉

范虽蔡泽列传第十丸》

1
更名姓日张禄
2
附案让墨聂云齐张禄为孟尝君掌门请孟尝君为书寄秦王往而大过未必即范子盖别口公泛借托之先生待我于刚亭之南
3
正义曰括地噫云一亭冈在汴州尉氏县西南一十七毕案一亭冈在山部申名也盖冈字误为南而伐齐纲寿
4
附案纲刚古通借故下文蔡择封刚成君亦作纲汉书文陶王传清河刚王义王子俟表作纲水经注十一雁门干延水不东乃墨成南蔡泽燕人疑即泽所邑然是时泰地未至燕绩在黯谨封束郡阳平县之冈成城也犬载本俞篇久者维刚也全于陵水
5
附案索隐引剽氏云即粟水鲤什声近故惑也策作裹夫未详而御览五百八十引史作江上至今开关十五年
6
案秦不出兵十五年之妄说在苏秦傅且昔齐渭王南攻楚破军杀将再辟地干里而齐尺寸之地无得焉者岂不欲得地哉形势不能有也诸侯见齐之罢弊君臣之不和也兴兵而伐齐大破之士辱兵顿皆咎其王日谁为此计者乎王日文子为之犬臣作乱文子出走案此语国策既误叟公所增又谟渭王一十一年伐楚有功至四十年诸戾伐齐败于济酉相越已十八年且济西之役实燕欲报齐故合秦楚一晋以伐之何曾因攻楚罢敞而兴兵乎此史公仍策之误也齐败济西时孟尝谢相印归老干薛将十年矣而日文子为之哉当是别川人至所谓大臣作乱文子出走者乃闵王一十年田甲劫王事在败济西前十年不得并为小栗此史公增益之误也校邢丘
7
案当作郑丘说在秦纪
8
阐齐乙一有田文辟案田丈策作田单鲍注云史非文去齐己十馀年不得近阴单随论戍也变让刃脚氏引后诰一亦作文举齐事晋不必一时墨则利归于陶国弊御于谥漠
9
案依崇隐则国字织每狱策鲍往则陶字绝句吴氏据策别篇云利尽归干陶国之币帛竭入太后之家疑此有缺误当是也史仍策文耳
10
崔杼悼齿管齐射王股擢王筋案索隐云昼射王殷误也崔杼射庄公之股悼齿缩渭王之筋是谊窘事余考策止书悼齿史公无故拙入崔杼古今不类遂致此误
11
于是废太后
12
大辜记日本纪宣太后之没书薨书葬初未尝废魏公子无忌谏魏王亲秦之辞止日太后母也而以忧死亦未尝书其废穰负虽免相犹以太后之故末就国及太后既葬之复始出之陶耳范睢传所载特辨工一增饰之辞欲夸范雎之事而不知甚昭王之恶也皇施经世曰罢穰侯相国及宣太后权盖得其宝矣经吏隅荅曰犬后忧死是宝未必显有黜退之举观穰戾尚得之国干匐无甚犬谴其所谓逐者如此则所谓废者亦只夺其权也是时昭王年长而宣太后尚事事亲裁便是不善处嫌疑之际一旦昭王置之高阁安得不忧死一故人以为废
13
非大车驷岫吾不出先时突史证云吾固不出湖本缺固字濯其之发以续贾之罪尚未足附案详林云续赎古通用别雅云缚常为赎或骊写误或因声借用方氏补正云北音续数相近而误或曰擢发而续之尚不足以比苴薨之长也
14
范雎相泰一年秦昭王之四十一年东伐韩州曲高平拔之案山文方叙虽偿德报怨便当接八辙魏齐仇川鞭何得横播伐韩事遍检纪表世家列传亦无秦昭四十一一年伐韩事少曲虽无放盖与高平相近面量雁魏蝇赵世家云反局平于魏是也况雎祖牵乃秦昭四十一箪非四士牵疑此甘一字当衍
15
昭王乃遗赵王书曰王之弟在秦史记考异日平原君为惠文王弟于午成为叔父不当更称弓
16
17
后五正人案秦拔韩胫后四年败赵长平书五年误苗周文王得吕尚以为太公
18
索太公当作太师
19
吾持梁刺齿肥八兽梁集解索隐并言刺齿当作啮以为工谟一字口泽流干里世世称之而无绝
20
附案千电之泽何足书之徐广谓口本无里字策云泽流千世称之而毋绝当是也
21
岂道德之符
22
附案策作岂非此脱非字
23
违遐盈缩
24
案盈字当讳
25
畔者九国
26
附案九者极言之说见封禅书夏育太史激叱呼骇一军然而身死干庸夫附案太史激田单传作缴田完世家作敷盖即齐君王后之父而秦策又作太史启索隐曰未知谁所杀恐非壶曩王时太史鲍彪云其人未详
27
战举鄢郢以烧夷陵再战南井蜀漠案井四汉一是张仪司骂错不阙白起后甘一年起始出也且事蓝秦惠更元之九年面叙于昭王甘九年拔鄢郢之后若以为起之第里功岂非谟乎策作五黜宪郢当作邓再战烧夷陵是巴
28
北并陈蔡
29
奠雪真起井陈蔡妄也说在起传向卒枝解
30
为粟吴起以射死此言支解仍秦策之误犹韩诗外传一及高诱吕览执匿言起车裂也子难言问田一亦云是画解脂秦十馀年
31
案十字必甘字史仍策误不然蔡泽代相在昭王五十二年至始皇五年燕太子入质时凡一十四年泽为秦使燕何云十馀年乎一
32
垂功干天下者
33
案虽泽无分寸功于秦所谓以口舌得官耳而云功垂天尸何哉前贤之灵孚详矣
34
乐毅川传妻冥门南败楚柏唐味干重丘西摧一晋于观津遂与一晋击秦助赵艾刀丑
35
旗曰口
36
案昧当作昧重丘当即薛丘观津当作观泽而齐亦末佐赵灭中山观泽之役是齐败赵魏击秦之兵是合六国皆不得

一旦》

1
言一晋并说在秦纪六国表又楚相乃楚将之误梁毅干是并护赵楚韩魏燕之兵以伐齐案六国破齐此失书秦说在秦纪故鼎反乎磨室
2
附案磨当作磨说在功臣表磨戾下乐间居燕一十馀年燕王喜用其相粟腹之计欲攻赵案乐闲继封昌国在燕惠王元年已后则至栗腹攻赵时安得一十馀年哉当佳辜馀年
3
禽栗腹乐乘
4
案乐乘当是卿秦之误赵世家云虏卿秦是也说在燕世家又举腹为赵所败世家及鲁运传不耆其丽年表赵世家廉颇傅皆云被杀此独书禽之亦异乐乘者乐闲之宗也
5
附案此八字当在后文赵封乐乘为武襄君之下错简也燕王恨不用乐闲乐闲既在赵乃遗乐间书案此所裁书辞与国策全异新序杂事一与策合而谓惠王遗乐毅书吴师嗜从之以策前章先王举国豆即上丈惠遗糊雌乃后章之首错简也又曰毅答惠书云足下使人数之以罪面史载惠王让毅无数罪之语故知非恋间事新序为是日知录亦称燕王遗乐闲书即乐毅事传者误以为其子然史策书辞既殊而策复有雷赵不报之书余疑燕止遗毅燕喜遗闲或系一事未可混井为辜置策不载遗闲书止载遗毅书而误分总两章史又止载前半截去寡人不佞已下其实书辞条畅婉丽不可删也此百馀字当是喜遗闲书但丈虽别而意则同岂古之祖草者亦袭旧诏乎乐间乐乘怨燕不听其董天卒酉赵案乐间谏王不听其怨燕宜也若乘者身为赵将未尝八芜何为亦怨燕王乎乐乘罟不字衍画一
6
碧王
7
案襄上缺悼字
8
乐臣公
9
付案臣公四见集解索隐并云口本作巨公巨字是田叔传作巨公汉昼作钜可证此传讹耳

廉颇兰相如列传第干一》

1
赵惠文王十六年废颐为赵将伐齐犬破之取晋肠案事在十五年簪阳岱作陛北雄说在年表及赵世家复攻赵选贡人秦王使便者告赵主冷案表作一万又秦王上凝缺明每孽覆牵廉颇复伐齐几拔之
2
案几是骊茵赵世家蓄颇攻魏几取之秦策亦云秦败阏与反政魏几廉颇鞍几几巳幡赵乂书本绳地面柄之意州其显牧也此作齐拜误裴骝谓或属魏或属齐非也先是楼昌攻几不能取故云复伐又屡至乃匿韦之误
3
后一年廉颇攻魏之防凌
4
案后一年当作后毫翟福至手四年事也防陵徐广作房子索宪曰陵字误房通八赵奢者
5
附案唐书世系表云赵王子赵奢伪惠丈王将生牧亦为赵将与史异以指为牧得毋误以李牧为赵括乎赵奢日胥后令邯郸许历复靖谏附栾索隐曰邯郸一字当为欲战通钟胡注曰胥语维许历请刑赵奢令其且待也盖谓敢谏者死邯郸之令耳今既进军近关与矣许历之谏固在邯郸之后不当用邯郸之令以杀之故日后令郎郸史论弓田博士日意许历是邯郸人故加邯郸于其上一说皆未确钱宫詹曰胥后令邯郸是五字鼍屯迥暑医匮臣句赵都耶郸谓当待赵王之令也此解甚陋后昼循吏卫飒传云须后诏书语意相似
6
七年秦与赵兵相距长平
7
叶七年乃人年如误
8
自邯郸圉解五年而燕用栗腹之谋案五年乃七年之谟
9
其明花一
10
案当作后一年盖廉颇奔魏在孝成卒年李牧攻燕在悼襄一年也
11
李牧者
12
附案赵策武安君名绿子活反则牧苞奢莫府
13
附案莫即幕也索宪于李广传云古字通用而此书莫御幕之误自相戾矣
14
赵悼襄王元年
15
案当旧至
16
居一年
17
由墓晋作一
18
后七年秦破赵杀将芦辄于武遂城案当作后人年又遂字衍说在始皇纪资一
19
福一奔
20
案当作居毫
21
李牧不受俞赵便人微捕得李牧斩之案牧之死策寿其韭面再拜衔剑自剌里言其不受命捕斩吝聂迥与遽一画惭主史大事谓主策鲤吴注并以史猪误也赵王笼臣郭闻诬盘欲艰秦反又牧困臂短用木接手韩仓诬以上寿怀刃遂赐之亮某当谨筵安有所谓不受命而捕斩者哉太事记谓固廉颇不受鹤疆弼谟载是已史公于赵世家及冯愿传俱旨王迁信郭用虽李牧乃此以为不受命也茅芦宝开韩仓比共陷牧而列女传又谓迁母谮牧使王诛之也
22
后一月
23
案策作后五月
24
太叟公日
25
案论中不及颇牧似疏

田单列传第一士一》

1
初悼齿之杀滑王也
2
附案史注日此节当在上文号曰安平君之下今脱简在后拜喜田
3
作悼
4
闻画邑人王蟠贤
5
案说苑立节作盖邑人未知孰是目考齐育昼邑画邑判然两地路史国名纪七载之昼乃后书耿奔傅所云进军画中者翻帷四安在临淄而丑西费城束每苞昼为崖之省文因匿水得名水经注甘六作煌翱腊翩酬人引水鲤注作滥非风俗过子迎孟尝君于卢亦滨之误史建元戾蒙有卢清侯王烂所居即此音获懿醴以烛为尺非若孟子所宿是书而排昼也朱注或日州觌非路史国名纪通志氏族略弓风俗过有画氏齐大夫食邑干画后因氏焉广韵云昼邑犬夫之绥而水经注误合为玩俗呼尘水为宿曹水一作证世俗讹传岂足据哉毛氏经间第十辨之施明毛日书邑赵岐云齐西南近邑岐注孟子政在齐郡其地有昼邑城在临淄县西南相传孟子出宿处故凿然注此身历其地见之真故蓄之确若画邑在临淄西韭一十里床睡蛾渐即戟里城战国燕破齐时将封王蠲以万家即此地是燕从西北至齐当是画邑孟子从西南至滕当是昼邑山罔口北地势无可混也部释地以孟子画字富作括地志西北术误非也

鲁伸连列传墓手一》

1
而不肯仕官任职
2
附案湖本宦讹官
3
今齐渭玉已益弱尊秦昭王为帝案驿字衍是时为齐王建也昭字亦衍就史仍策之谟隔横其民
4
附案盐铁论论功篇引作虐便束藩之臣虹齐
5
案齐字衍说在六国表或曰国君以国川氏当作齐因赵策顺婴齐亦当作齐因盖田为因之误而婴因一字以音洞迩传又误重也宜衍婴字其时齐有田婴岂君臣同名欤秦将闻之川却军五十里
6
隔迪鉴考异曰仲连所言不过论帝奏之利害耳使新垣衍惭作而去则有之秦将何预而退军五十里乎此游谈者之夸犬也
7
苴少一十馀年燕将攻下酬城案一十索驿本一作一十蛟曰徐广云年表以田单攻酬城在襄平复十馀年言一十馀年误今本皆作一十然俱非也古史作十馀年是
8
曹子仙鲁将
9
案伸连遣燕将书臾与齐策字句多异当是所见本不同而序曹味一段亦别曹子之事元属虚妄说在刺客传燕将见鲁连书泣一日犹豫不能自搜欲归燕己有隙拙诛欲牛齐所杀虏于齐甚众恐己降而后见辱唱然叹日与人刃我盐白刃乃自杀聊坏乱田单遂膺联城拓国策抽将日敬闰命矣因罢兵倒辄而去吴注云史称燕将得书自杀单屠聊城非事质也连之六意在于罢兵息民而其料事之明劝以归燕距齐亦度其计之必可者迫之千穷而置之于死岂其心哉夫其劝之政将似全聊城之民而忍坐视屠之策得其实史不可信孙侍御云聊城齐地田单一齐将何以反屠聊乎
10
淮阴枚生之徒
11
案枚叔苛士何以不为立传
12
李斯竭忠
13
案以李斯自况而称其竭忠邹阳之失书也宋信子罕之计而四墨翟
14
案汉书阳传及新序一子罕作子冉岂冉一罕音近通用乎而一此子罕必子罕之后以字为氏如郑罕氏常掌国政也墨翟盥芝载世证二字斯上一世蛊庙骊韩子见一柄外储石下说疑忠孝等篇韩诗外传七淮南道应说苑君道皆寿司城子罕劫君擅政证而前人误以为乐喜困学纪闻六谓子尸贤太夫辨李斯诸说补诬罔而不知劫君之子罕并墨翟世乃乐口之后术司城者高诱注吕子召拙云春秋子罕杀宋昭公考朱有两昭公前昭公当鲁文时后昭公当战国时皆血药喜不同世诸书但书宋君高氏以昭公实之殊妄况召类声言子罕相宋平元景一公孔子称其仁节则政是乐喜柰何以为杀君或者乐喜之后当后昭公时有劫君之事欤韩诗外厚六贾于先醒并有踞公出亡反圃事故余有此疑然则劫君而非杀君也姑不可以注春秋仁节之子罕也囚墨翟事山所见左通日韩子内储说下盲皇喜杀宋君而夺其政盖皇喜亦字子罕遂谟以为乐喜然皇
15
寻暑无考
16
夫以孔墨之辩
17
钱唐范域日孔墨趾吾可谓拟不干伦而又目之为辩与下书伊管之辩同谬盖仍载国游士之谭也齐用越人蒙而强戏宣
18
案汉书新序作子臧索隐日未见所出张晏日子臧或是赵人蒙字
19
封比干之后修孕妇之墓
20
岫塞筹经传无考通志氏族略谓语家云比干为绡所戮其子坚逃长林之山遂为林氏其说出干林宝元和姓纂郑氏已纠其妄又书泰誓疏引帝王世纪云约剖比千妻以视其胎或者修孕妇之墓即是封比干墓欤吕子古乐住言约断材士之殷亦不知高诱何据
21
是以孙叔敖一去相而不悔一案庄子田子方吕览知介皆云孙叔敖一赫令尹一去令尹荀子尧问亦有一相楚之语故邹阳述之史循吏传载之宦如淮南道应汜论说苑尊贤杂言并仍之然不足信也吕盐高注曰论语云令尹子文不云叔敖隶释汉延嘉一年叔敖碑取材最博独不及一去相事困学纪闻七谓事与子文相类恐是里喜书释地又续日叔敖赫令尹见宣十枣癸亥楚茫卞六叔敖死于庄王手约令尹仅七八年王在位甘一吕于赞能云烂雌令尹十一年而庄王霸则其为不始于庄王十六年此言未的蛊圭寻台晨敖台孳文事传讹为叔敖耳大全辨载一一说谓叔敖实一仕一已传讹为子艾不信论语真颠删见一矣又经史间荅日子丈亦未尝一为令尹子艾干庄公一十年为令尹至僖证干一年让子王廷干八年子王死荐吕臣细之子上继之大孙伯继之盛箭继之是后楚令尹不见于左传文公十一年追纪子文卒刚般赫令尹意者盛摄之后尝再起子文为合尹而仁山先生以为子上之后者误也然则子丈锄零尹者再其初以让人其后卒于伉普史卒般为令尹在左传宣公四年全氏侧轮改十一年何也阎氏谓一在一十八年巾亦误据全氏说则子文之事见干论语国语尚难尽凭况叔敖乎然国语鬬且日子率喜令尹无百之积又日成王每出子文之禄必逃王止而后复则干人年中必有逃而后复者一仕一已概可想见当以论语为信
22
然则荆轲之湛七族
23
案论衡语增云秦王诛轲九族复灭其毫与此不同而汉书作轲湛七族师古曰此无荆字寻诸史藉荆轲无湛七族之事不知阳所耆何人野客丛书丞强之为义言隐没也轲得罪秦凡轲亲属皆窜迹隐遯不见干世非谓灭其求族高渐离变姓名匿于宋子政此意未知孰是故秦信左右而杀一
24
案荆卿刺秦不申何得书杀汉书文选作亡尤非故麟名胜母而曾子不入邑号朝歌而墨子迥车案胜母非县此误铺诸书所说多异不八胜母水经注甘五及索隐并引尸子作孔子与此及淮南说山说苑谈丛论衡间孔盐铁论昆错艺兽名颓氏受训文喜庙作曾子不同适车朝歌新论家副作颜渊水经洪水注引论语比考纤玄邑名朝歌颠子不舍七十弟子掩目宰子独顾由蹙堕车与此及淮南作墨子不同盖所传异词如水经注说苑论衡言孔子不饮盗泉之水淮南言曾子立廉不饮望泉也丑任本予此文在广
25
释篇
26
鲁连其指意虽不合大义案伸连不肯帝秦柳即政见大妻战国不烹已史八此语殊未当
27
重襄辄
28
髓雠
29
史记志疑卷一十终番禹黄涛沈葆和沈宝枢校字
URN: ctp:ws536735

喜欢我们的网站请支持我们的发展网站的设计与内容(c)版权2006-2024如果您想引用本网站上的内容,请同时加上至本站的链接:https://ctext.org/zhs。请注意:严禁使用自动下载软体下载本网站的大量网页,违者自动封锁,不另行通知。沪ICP备09015720号-3若有任何意见或建议,请在此提出