1  | 、王世貞 撰 |
| 2 | ○史乗考誤一 |
| 3 | 國史之失職，未有甚於我朝者也，故事有不諱，始命內閣翰林臣纂修實録六科，取故奏部院咨陳牘而已，其於左右史記，言動闕如也，是故無所考而不得書，國忸袞闕則有所避而不敢書，而其甚者當筆之士，或有私好惡焉，則有所考，無所避而不欲書，即書故無當也，史失求諸野乎？然而野史之弊三：一曰挾卻而多誣，其著人非能稱公平賢者，寄雌黃于睚眥，若雙溪雜記、瑣綴録之類是也。二曰輕聽而多舛，其人生長閭閻間不復知縣官事謬聞而遂述之，若枝山野記、剪勝野聞之類是也。三曰好怪而多誕，或創為幽異可愕，以媚其人之好不核而遂書之，若客坐新聞、庚已編之類是也，無已求之家乗銘狀乎？此諛枯骨，謁金言耳！雖然，國史人恣而善蔽，真其敘章典述，文獻，不可廢也。野史人臆而善失真其徵，是非削諱忌，不可廢也。家史人諛而善溢，真其讃宗閥表官績，不可廢也。吾于三者，豹管耳，有所見，不敢不書，以俟博洽者考焉。 |
| 4 | 夫家乗是而疑譽者，吾弗敢擲也，野史非而疑毀者，吾弗敢救也！其齟齬而兩有證者，吾兩存之，其拂而覈者，吾始從陽秋焉！鄙人之途，聽而誕者也！纎人之脩卻而誣者也，則弗敢避矣！ |
| 5 | 自此以下凡十一卷，皆考二史誤。 |
| 6 | 國初事蹟，乃劉辰撰。言太祖聞劉基、章溢、葉琛皆國士也，徵聘到京，授基溢中丞，琛洪都知府。按是時宋濓同聘，而基與溢累數任官，始至中丞，非徑授也。 |
| 7 | 劉辰又紀：乙未正月，克金華路。五月，太祖為開府儀同三司、江南等處行中書省左丞相，不知諸將推奉耶抑受之。宋龍鳯主也，史佚之，故附于此。 |
| 8 | 辰又紀：癸卯三月，張士誠圍安豐，韓林兒告急，太祖親援之，士誠聞而遁去，劉福通奉林兒退居於滁，士誠復入安豐。丙午三月，太祖取林兒安置」。按史云：癸卯二月，張士誠將呂珍破安豐，殺劉福通，據其城。先是，福通等兵勢日蹙，以安豐來附，至是為珍所殺。三月，上帥師破呂珍，珍走，師還，元將珠展錫都復乗間入，安豐、福通死，而韓林兒者，不知其何所之也。辰所記福通奉林兒退居滁，固誤意者，林兒得脫之後，尚擁虛器於滁耶？既云「丙午三月，太祖取林兒安置」。按枝山野記內載伐張士誠榜文云：「龍鳯十二年皇帝聖旨，呉王令旨又何也？史惟稱劉福通而不及韓林兒。至上即位，告上帝，文亦止言福通，蓋諱之也。 |
| 9 | 《草木子餘録》言：髙帝謂「天下一家尚有三事未了，一少傳國璽，一、王巴拜未擒，一元太子無音問，分四路出討至漠北，大敗死者，先後約四十餘萬人」。按北征止用十五萬人，惟大將達與中山侯和不利，旋收兵回塞。曹國公文忠勝負相當，而宋公勝等則全勝其云死者四十餘萬人，謬也。 |
| 10 | 髙帝事蹟內載：李文忠守嚴州，取妓韓留宿，太祖怒而誅之，召文忠問罪，以中宮言得解回鎮，儒士趙伯宗來汝章，說曰：再召不得回矣。文忠乃使伯宗等宻通使於杭州張四平章通好，既得報，與郎中侯原善掾史聞遵道謀，約降，會上以手札召之，文忠猝至京，上大喜，撫之甚切，賜良馬、金幣。文忠歸而尤原善等曰：我幾負主上，即事泄，何以見之？乃謀餞張使及伯宗、汝章于大浪灘，使博索醉而縛投于水」。按文忠至親，勛臣豈宜有此？縱有之，劉豈宜不少諱而紀以上聞？蓋是時景隆以嫌疑得罪，辰之此言，固上所不厭聽也。 |
| 11 | 《枝山野記》言：洪武中，御史與校尉同居官舍重屋，御史在上，校尉在下，欲其互相糾察。按此時原不設校尉刺事。剪勝野聞言太祖平偽周，見周伯琦伏張士誠後，問為誰，對曰：前元叅政周某。帝曰：元君寄汝心膂，乃資賊以亂耶？」伯琦惶恐不能答，先賜三日大醉，以酬其功，後殺之。按伯琦放歸里，久之乃卒。 |
| 12 | 又言司徒李伯昇先以國情輸我師，帝以為佞臣，命斬以示士誠，《野記》言亦同。按伯昇降後，累遷中書平章政事，洪武中乃卒。子為世襲指揮。 |
| 13 | 又言徐太傅追元順，帝將及之，忽傳令班師。常遇春不知所出，大怒，馳歸告上曰：「達反矣，追兵及順帝，而已之其謀，不可逆也」。太傅度遇春歸必有變，乃留兵鎮北平，而自引軍歸，駐舟江浦，仗劍入謁帝。時方盛怒，宿戒閽吏曰：「達入，慎無縱之」。達既入，未見。帝自疑有變，乃拔劍斬閽吏，奪關而出。帝因使人釋其罪，令內謁達，不可。帝不得已，往視于舟中，達因進曰：「達有異圖，不待今日。雖云晩矣，然吾臨江鞠旅，亦能撫有江淮，顧弗為耳。且吾之不擒，元帝亦籌之熟矣。彼雖微也，嘗南御中國，我執之以歸，汝曷治焉。天命在汝，已知之矣，顧達何人，敢以自外？」上乃悅，按下大都。後達與常平章同破山西庫庫，至陜，而分兵達討定西王巴拜，而平章襲應昌。平章卒於軍，以二年八月柩至龍江，達以十一月班師入見，上撫勞之。此言何從起也！況太傅之所以功名令終者，忠順耳。拔劍斬關稱名爾。汝」之說，雖病狂喪心者，不為之書生妄語可笑。 |
| 14 | 又言代王之母邳人也。先是，太祖嘗戰敗而奔，投代王母家，王母曰：爾某耶，人言爾貴天子也。因宿旦辭去，王母曰：吾後有姙，如何？帝乃貽弊梳為質，及上即位，子且長矣，因攜子及質謁上，上命工部草設木宇居之，不令入宮，及代府成，遂分封焉，故王卒得終養其母」。按王母惠妃郭氏，與蜀谷二王同母，且王以洪武七年生為天子，且八載矣，安得有微時戰敗之事，無稽不可信如此！世系謂太宗周王為髙皇后所生，而懿文、秦、晉諸妃子，非也。革除遺事，則謂懿文、秦、晉、周王為髙皇后生，而太宗為達妃子，亦非也。太宗與懿文、秦、晉、周俱嫡出，史與玉牒甚明。 |
| 15 | 野記言滁陽王後伏劍而死。按以上為孫德崕所留，驚憂成疾而卒。後龍鳯主拜嗣子為元帥，張天祐與上為左右副元帥，而天祐在前，上不受則王之，終必不以權奪伏劍明矣。 |
| 16 | 《枝山野記》言：「癸卯八月，髙皇與陳友諒戰彭蠡，小卻，郭威襄請以火攻勝之。後宣武公子興射友諒，矢貫其顱，及睛而死」。按國史，止言友諒中流矢，不聞宣武射也。且當其時友諒死，東軍尚未知至，死之三日而降卒始來告，猶未信何以知射自宣武？ |
| 17 | 《資治通紀》言大祖初生，河上取水澡浴，忽有紅羅浮來，遂取衣之。鄭氏《征吾録》及故所居名紅羅障，及髙氏鴻猷録亦因之。《實録》載瑞兆多矣，獨不載此，恐亦傳聞之誤。 |
| 18 | 又言朱文正貶廣東死，非也。文正先拘守鳯陽先墓以逃，故賜死死。時上未取廣東。 |
| 19 | 六年，黜丞相汪廣洋為廣東行省叅政，以柔奸怠政也，後竟賜死。按廣洋尋再入為左御史大夫、右丞相，十二年貶，今云竟賜死，抑何遺略也。 |
| 20 | 胡惟庸謀逆，陰約日本國貢，使以精兵裝巨舶約。是日行弒，即大掠庫藏，泛舟入海，事泄，伏誅。上後卻日本之貢。以此今紀殊不詳。 |
| 21 | 又言藍玉征西歸，意望進爵時已封涼國公，上命加太傅，玉攘袂曰：「我當為太師何太傅？」按是時加宋國公馮勝潁國公，傅友德為太子太師，玉與曹國公李景隆為太子太傅，開國公常升、全寧侯孫恪為太子太保。然則玉等之所加東宮三太，非三公也。今紀不能詳，若攘袂之說考之，史則有之。 |
| 22 | 近峰聞略引王文恪公言：髙帝克陳友諒，俘其妻孥曰：我自起兵以來，未嘗納人子女，今友諒三犯我金陵，四犯我太平，我甚恨之。其妻闍氏可沒入掖庭。未幾，生子友諒遺腹也，封潭王，國于長沙將之國，闍氏語之曰：爾乃漢王陳友諒子，汝父被殺，吾為汝忍死于此，他日當為父復此讎也。故事，諸王來朝者皆止於宮中，潭王來覲，入止宮不以禮，自檢歸國發兵反，髙皇遣太傅徐達之子討之，潭王堅閉城門，抱其幼兒繞城上行，取銅牌書其上云：寧見閻王，不見賊。王因擲於城外，遂舉火，闔宮盡焚，攜其子投隍塹而死。髙皇大怒，因假妖星亂宮，為辭盡戮宮人，皇后脫簮珥，待罪僅免，餘悉殲除焉」。自是紀略亦因之。按潭王之母達定妃與齊王同胞，非闍氏也，王生于洪武二年，距陳友諒之亡將十載而云遺腹，孝慈之崩在十五年，距潭王自焚，且七載而云后脫簮珥待罪，僅免，王之焚以妃家坐罪，不自安，帝遣使慰諭之，召入朝，疑懼與妃自焚，而云發兵反。王文恪久典國史，而孟浪乃爾，又何怪于皇甫陳氏之傳訛也？ |
| 23 | 《紀略言太祖之封十王也，親草冊文。適李韓公北征，唐之淳在軍嘗為草露布，上讀其文，嘉之，問草者為誰，韓公以之淳對，帝令飛騎召之。使者不諭，械之京，之淳以父肅得罪，悚慄不自保。至京，過其姑門，告使者，止索其姑，見泣曰：「善為我斂屍乃行」。次東華門，時門已閉，守者曰：「有旨令以布裹從屋上逓入，纍纍逓易數。次至便殿，燈燭熒煌。帝坐閱書之，淳俯首庭下，帝問曰：「爾草露布耶？」對曰：「臣昧死草之」。乃以短几置之。淳前列燭命膝坐，以封王冊文一篇授之曰：「少為弘潤之。之淳叩頭曰：「臣萬死不敢當」。帝曰：「即不敢旁注之」之。淳承命注上，遙望燭影下，帝微微，喜至十篇，上大悅。時夜未央，命出候朝謁，歸至姑家，猶守門，相與慶幸，具酒食慰勞。及朝，帝問曰：「爾世宦否？」對曰：「臣父翰林應奉，即日命嗣父官考之。十王冊定于洪武三年四月，其六月唐肅始為翰林應奉，明年夏例失朝，免官。又二年，以例責佃臨濠。今以其時為唐肅得罪後事，一大謬也。李韓公既無北征，亦何嘗有露布？二大謬也。之淳，洪武末館曹公景隆家，至建文二年，始以方孝孺等薦拜翰林侍讀，明年卒，原無仕髙廟，及為應奉，三大謬也。十王冊文多宋濓草，是時雖唐肅不得與況之淳乎？事蓋無一實。 |
| 24 | 《雙溪雜記》：洪武八年，相府變發覺，由是始置三公閣內，以備顧問，而丞相廢革，誤也。此時無府閣，雖有大學士，亦非三公不叅機務。又丞相廢在十三年。 |
| 25 | 《草木子餘録》言：洪武十四年，誅涼國公藍玉，收其黨四萬餘人誅之。初征雲南時，諸將十餘人陛辭，上與玉論兵，呼諸將去，三呼而不應。玉舉袖一麾，諸將盡起，上甚惡之，所謂三呼，不如一麾四萬。餘人之命，基于此矣。按藍玉之死在洪武二十六年。又征雲南，玉為左副將軍、傅潁公為大將。是時上雖親餞之于龍江，然進止機宜，非玉所得專也。 |
| 26 | 近峰聞略言太祖克金華，召一星者劉日新推命，答曰：「將軍當極富極貴，又推諸將校，則言或為公或為侯」。髙皇怒其不言官職，劉請屏去，左右曰：「極富者富有四海，極貴者貴為天子」。髙皇大喜。洪武四年，召至，問：「欲貴乎？對曰：「不願」。又問：「欲富乎？」對曰：「不願」。問以所欲，曰：「臣所欲者，求一符可以遍遊天下耳！」髙皇因以手所揮白扇題曰：「江南一老叟，腹內羅星斗，許朕作君王」，果應神仙口，賜官官，不要賜金金不受，持此一握，扇橫行，天下走，識以御璽，劉持此遍遊十二年回家，忽對妻子言：我當死于非命，故歸欲作，別去遊京師。妻留之曰：既當死，死于家耳！答曰：當死於京都」。遂至南京都市中，推算，但講命而已，蓋先被旨不許與人算故也。都督藍玉平雲南回，因請劉言：「將軍將星見梁地當封梁國，然七日必有一險，我當與將軍同死。後果封為梁國公，侍朝穿紅袍，在西班時日，當上照映，上目之曰：此將軍不獨外，邦人畏之，朕亦膽寒矣！有張尚書者，同往雲南與玉不睦，對曰：此人陛下之前，不妨，但恐非少主臣也。上由是欲誅之，因潛令科道糾之，科道問「張尚書何以為罪？」張第言：「軍還不交軍，欲乗此作亂耳。玉臨刑時，嘆曰：「神乎劉先生之言！」問為何人？曰：「劉日新」。上聞，因逮劉至，問汝與藍玉算命，對曰：曽算」。又問：汝命盡幾時？曰：「盡今日因殺之，今其家子孫猶在，賜扇尚存」。按藍玉以征南左副將軍從潁國公破雲南還，又六年大破虜，封涼國公，非梁國公也。又三年而以謀反誅，非自雲南還封涼國公，又非以其時誅也。張尚書者，疑即張紞雲南平後始為左叅政至布政使，並無與玉同朝也。推此，則劉日新之妄可知矣。 |
| 27 | 庚巳，編言于梓人者，湖廣武岡州人，其父嘗夜夢梓潼神，遂能雕塑神像，極于工致。梓人生七八歲，眉目如畫。資性聰警，其州將愛之，因其父藝，以「梓人」名之。及長，有雋才，且多異術。舉洪武乙丑進士，歷知登州府。有訴其家人傷于虎者，梓人命卒持牒入山捕虎卒，泣不肯行，梓人笞之。更命他兩卒曰：「第焚此牒山中」。虎自來，兩卒不得已，入山焚其牒，火方息而虎隨至，弭耳帖尾隨行入城，觀者如堵。虎至庭下，伏不動，梓人厲聲叱責，杖之百而舍之，虎復循故道而去。尋為部民告訐，以為妖術惑眾，有詔逮梓人下刑部治之。數月，瘐死獄中，棄其屍，家人發喪成服。一夜，忽聞扣門聲，問為誰，答曰：「身是梓人」。家人驚曰：「鬼也」。曰：「吾實以間逃去，云死者詐也，勿疑。家人不信，謂鬼衣無縫，驗之乃不然。遂內之。梓人不自晦匿，日與故舊遊宴，或泛舟不用，篙楫逆水而上，以為樂。里人劉氏，其怨家也，執而縶之，白知州。伍芳請奏聞，芳不許。劉遂詣闕告之。朝命法官來州推案未至一日，忽失梓人所在，但存鐵索而已。劉無以自明，竟坐欺罔得重譴，而梓人自是不復見云。梓人自號七十一峰道人，詞翰遒逸可觀，呉用藏其自製《遊太山歌》一紙，予嘗見之。按《乙丑進士登科録》無于梓人，且髙廟之世，不應異人迭出，如此，而《實録》亦不載，恐未可信。 |
| 28 | 《雙溪雜記》言：宋景濓洪武二年除學士，十年致仕，五品終身。是時官制，學士承旨正三品，學士從三品，侍講讀學士正四品，景濓為承旨致仕銜，稱嘉議大夫。卒後官制方改，此言謬也。 |
| 29 | 鄭端簡于宋國公勝、潁國公友德俱云暴卒例，凡暴卒者，俱賜自裁者也。于曹國公李文忠獨書卒，而曹公恤典至優。厚其神道碑為董倫撰云：十六年冬十有二月，王有疾，明年春，疾轉，亟東宮臨視。明日，上親幸其第，撫悼良久，翌日而薨，偶見一野。史云文忠多招納士人門下，上聞而弗善也。一日，勸上內臣太多，宜少裁省。上大怒，謂若欲弱吾羽翼何意此必其門客教之？因盡殺其客。文忠驚悸得疾，暴卒，上發悲怒，殺諸醫及文忠侍者百人，餘以為不根之論。及考嗣公景隆誥，具言歷代貴戚之家保富貴者鮮，以其理道無知，威儀不度。由是束手而傾者有之，不自重而覆者有之。其丁寧告戒幾三百言，而末云：前朕姊子李文忠，朕命居群將之列，功至公位。嗚呼！非智非謙，幾累社稷，身不免而自終。又云：今命爾從外孫景隆襲封曹國公，爾其戒前人之失戒慎之，毋汎言毋徇。勢與魏國公徐允恭、申國公鄧鎮誥絕異。然此誥在洪武十九年，而十七年曹公贈王之誥又云：四夷來庭，厥功居多，小心勤慎，始終如一。其于甥舅之親，君臣之義，能兼之矣，豈以親故有所諱耶？抑既封之後，始有所聞耶？切責及殺門客，疑有之，史蓋曲為諱也。 |
| 30 | 《野史》又言太祖初見周伯琦，叅政問曰：先生年若干？」曰：「七十五矣」。因贈詩「先生七十五，何不六？十九白骨塟青山，萬古名不朽」。按《三朝野史》載淮西閫夏貴歸元，授中書左丞，又四載乃卒，人弔之曰：「享年八十三，何不七十九？」嗚呼！夏相公萬代名不朽，不應相同至此」。 |
| 31 | 都公譚纂言優人某，太祖令人投之江陰，戒勿令死，某濡衣而出，帝問之：「若何乃歸乎？」曰：「臣下見屈原，其言有理，是以復歸」。問何言，曰：「我逢暗主，投江死，汝遇明君，莫下來」。按群居解，頥載散，樂髙崔嵬，善便捷，齊文宣帝令給事捺頭向水下，良久問之，曰：見屈原云：我逢楚懷王，方投汨羅水，汝遇聖明君胡為亦來此？」然則此亦附會前人之語也。 |
| 32 | 野記謂太祖召楊維禎，將用之，維禎八十餘矣，作老客婦謡以見志，或勸上殺之，上曰：老蠻子止欲成其名耳，不僇而遣之。一時頗髙其事。諸學士俱有詩，詹同文作傳，皆假借之，所謂非義之義也。予嘗有論暴其罪。按：維禎預修元史，史成，當授官，以老辭歸，卒年七十六，非八十餘也。維禎祖父非宋臣，是時元有天下矣，仕可也，既食元祿不仕可也，何罪之可暴？希哲誤矣。 |
| 33 | 客坐新聞，言髙皇帝下建業仗劍，見金碧峰峰不為起，帝曰：「若知有殺人，不眨眼將軍乎？」峰曰：「若亦知有不怕，死和尚乎？」因問取呉楚策。後閱廬山志，曹翰屠江州，以兵入崇勝寺，僧縁德坐不起，翰怒曰：「而知有殺人不眨眼將軍乎？」對曰：「若知有不怕，死和尚乎？」翰大敬異之。然則剪勝所傳，即此事也。 |
| 34 | 《草木子》謂上有佳句云：「鳥啼紅樹裏，人在翠微中」。天下誦之。又《皇太子新月》詩云：「昨夜嚴陵失釣鉤，何人移上碧雲頭」。雖然，未得團圓相也。有清光照《九州島野史》附之，謂為太祖及懿文不享國之證。草木子乃元遺民。國初所著書，謂上者順帝也。皇太子者，阿裕爾實哩達喇。蓋以其不獲有天下，而在東宮頗擅權，故記之耳。《髙帝集》無此二句。 |
| 35 | 十三年，永嘉侯朱亮祖卒，《實録》以為鎮廣東，所為多不法，番禺知縣道同上言數十事皆實。上以亮祖功臣不下吏，但罷職，令居江寧縣之安陸鄉，未幾，以病卒。其子暹，亦以智勇稱，數從征伐，累功為府軍衛指揮使，先卒。《功臣録》及《吾學編》亦因之。然考上御製壙志云：「朱亮祖不法，使鎮嶺南，作為擅專，貪取尤重，歸責不服，己非一時，朕怒而鞭之，不期父子俱亡，就塟己責之地，所謂其子者，暹耶抑次子耶？」亮祖死于杖明矣，史蓋諱言之也。 |
| 36 | 髙廟紀》、《汪廣洋傳言廣洋貶居海南，舟次太平，復遣使勑責云云。廣洋得所賜書，益慚懼，遂自縊。卒按髙廟，御製文集，勑諭怠政，坐視廢興。丞相汪廣洋云：「昔命助文正于江西，雖不能匡其惡，自當明其不善，何其幽深隱匿，以致禍生？前與楊憲同署于中書，憲奸惡萬狀爾，匿而不言，觀爾之為也，君之利乃視之，君之禍亦視之，無忠于朕，無利于民。如此肆侮，法所難容，差人追斬其首，以示柔奸。爾本實非愚士，特賜勑以刑之。爾自舒心而量，已以歸于冥冥，故諭今勑辭若此，而史與吾學編乃謂上切責之，廣洋惶恐，自縊以死，何也？ |
| 37 | 震澤紀聞》謂宋公景濓既以孫慎坐法累徙蜀之茂州，遇一僧，問曰：「濓何以至此？」僧曰：「公豈嘗有愧心乎？」景濓曰：「無之」。僧曰：「先生于勝，國嘗為官乎？」曰：「翰林國史編脩」。僧默然。公至夜，乃自縊而死。考《王忠文小傳及鄭楷行狀》俱云：「至正乙丑，用大臣薦，拜翰林國史編脩，自布衣入史館，為儒者之特選。先生以親老不敢遠違固辭。會世亂益韜秘，乃入小龍門山，著書屬文」。又言景濓足跡未嘗踰鄉里，則景濓實未受官至京師也。若劉文成、伯溫，則舉元進士為萬安丞、江西行省掾史、江浙儒學副提舉行省考試官，兩為元帥都事、行樞密經歷、行省郎中、處州總管府判，前後九政矣。今縉紳之論不考本末，輒以議宋公，而于劉公不之及人，固有幸有不幸哉？ |
| 38 | 洪武二十七年十一月晦，潁國公傅友德卒。十二月，定遠侯王弼卒。二十八年二月，宋國公馮勝卒。八月，信國公湯和卒，信公封王謚，塟備極恩，禮所未聞者襲封耳。若潁宋二公之卒在藍涼公之後，一應恩典，俱從削奪，以鄭端簡吾學編暴卒例之，其為賜死無疑，但《實録》為宋公立傳，備言其功，至所謂為大將馭，眾無紀律，其徵納克楚，禆將有盜敵馬者，勝斬之以徇，然亦自掠敵馬，至使閽者行酒于納克楚妻，求大珠異寶，又畨王死才二日，強娶其女，失夷狄降附心，上以此深責之，然是十八年事耳，以後數佩印巡邊，加太子太師，恐未可據以為罪狀也，至潁公尤不可曉。自洪武元年以後，北征及平蜀平滇，功冠諸將，不聞有纎毫罪狀見疑以死，而史不于卒時立傳，卻于封公，下及之與藍涼公同例，永樂中又不為置後，豈藩邸時有宿歉耶？至湯信公雖號宿將為列侯首，而毗陵之欠忠，鐫之誥卷，瞿塘之退縮，載在詔勑，至恩禮優崇，有群公所不敢望者，蓋首倡解兵退休之請，深中上心，而晩年風疾，不能言動，又有以安上意耳，定逺亦不立傳女為楚昭王妃，以昭王行實考之，蓋亦賜死家至籍也。髙帝末年，大將有功名者，誅僇幾盡，而秦晉二邸亦先薨逝，無非授文皇為祛除之地耳！史之曲諱甚多，不可枚舉。 |
| 39 | 洪武三年，馮宋公勝為征北右副將軍，引兵擅還京師，為上所切責。按馮勝初名國勝，以平呉功進大都督府右都督兼右詹事，至北征，復稱都督同知，馮宗異宗，異其更名也。意者初改樞密院為大都督府，其左、右都督俱從一品，後進一品，而同知為從一品，宋公因從品改官耶？將有別故鐫秩耶？二十八年卒，見國史甚明，定逺黃金為作傳云，悉據金陵馮氏家乗內言，三十二年十月十日卒，朝廷哀悼遣祭，勑有司治喪，以閏十二月五日附塟，子男九皆先卒，恐誤。 |
| 40 | 《國初事跡》載廖永忠僭用龍鳯章服不法事處，以死刑辰，蓋其時人當不誣，而考之《國史，洪武八年，德慶侯廖永忠卒，為之立傳，且載其功頗詳。又云上賻遺之甚厚，以其子權襲爵，而功臣錄吾學編》皆因之，則辰說誣矣，初但疑洪武三年以前功甚大，當封公爵，以所善儒生窺意而止。三年以後，下西川之績，見於御製讃所，謂與傅成雙，而迨其沒也，乃不獲一爵，一謚同於呉良、顧時輩，何也？及考洪武十年，特赦江夏侯周徳興罪，召將相大臣，戒之內云：廖永忠數犯罪，屢宥不悛，又復僭侈失人，臣禮甚矣！永樂十五年，都察院劾奏錦衣衛指揮紀綱獄辭內，云徳慶侯廖永忠為開國功臣，以僭分犯法而被誅，乃知永忠實以誅死者，蓋髙帝一時之忿，不暇寛處既刑而後悔之，且念其功，故加賻葬，且使其子襲封，脩史者緣而為之掩諱耳。廖、馮二人，尚于卒下立傳，而傅潁公、王定逺僅于封爵下立傳，則二公之禍當尤慘也！ |
| 41 | 髙帝御製集，有諭罪人曽秉正，謂其性資聰敏，且能幹辦，在職時，凡有言計，朕嘗聽從，何期計出多端，乃有效古殺身之姦，豈不愚哉？朕尚憐才能，免死免竄，使還鄉里爾，鬻四歲小女聲，曰為資以歸，是其心之正也乎？所以昔人有云：君子絕交，不出惡聲，忠臣去國不潔其名，爾何如也？今爾既不能為人之父，實難雄于世，故閹之不致，生人陷人，是其罰也。考之于史，秉正由刑部主事遷陜西叅政，未行時，設通政司，特留為使官，亦尊矣！所謂言聽計從，將事寄不淺矣！其既閹之後，不知用入內職否，將因此而殞否？史惟于歲後記別用一通政使，而于秉正罷斥之由，一不之及，豈脫畧耶？將有所諱也？ |
| 42 | 《損齋備忘錄》舉乙未夏六月，從髙皇帝渡江者凡十人，曰：徐達、馮國用、弟勝、邵榮、湯和、常遇春、鄧愈、耿君用、子炳文、廖永安、弟永忠、文臣二人：李善長、毛廣。又曰從渡江而歸附者一人，曰俞通。海甥一人，曰李文忠子一人，曰沐英，逮至洪武三年，大封功臣則増多矣，殊不知三年所封唐勝宗、陸仲亨、周徳興、費聚、陳徳、王志、郭子興、顧時、陳徳、華雲龍、鄭遇春、呉良、呉禎、華髙，皆自濠梁起從渡江者也。廖永安及俞通海兄弟同自巢湖歸附，而分為二，既載廖、俞而遺胡大海、耿再成、趙德勝、丁德興，又以郭子興子為郭興王，志為王志原，又遺薛顯、汪興祖。損齋者，梅純也。駙馬都尉，殷之後何孟浪乃爾。 |
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。