1  | 、王世貞 撰 |
| 2 | ○史乗考誤十 |
| 3 | 李石城志》云：《憲廟實録》成，與先生同職纂修者，遷少詹事，或太常少卿，仍兼學士，而先生遷南京國子祭酒以去，雖燕賚加祿之禮不缺焉，然出入逺近之間，禮意不侔矣。考之史公，乃先以南祭酒缺推補，而留纂書數月，俾沾進書，恩加祿俸一級，燕賜如例耳，非以祭酒為纂脩遷也。 |
| 4 | 王端毅公恕以左副都御史撫雲南，以九年滿升右都，仍巡撫，後改掌南院，兼叅贊李。文正志內謂公以左副都撫雲南改南院，殊欠明。 |
| 5 | 洪襄惠公墓志謂公己巳改刑部尚書兼都察院左都御史，加太子少保，庚午，特令出總川、陜、湖、河四省軍務」。按公己巳為刑部，與張綵同加太子少保，庚午總師始兼左都，今誤。 |
| 6 | 李文正作《徐文靖墓志，謂三典試禮闈者，前亦未有也，似未考王文安、錢文肅事。 |
| 7 | 王文恪撰，閔莊懿珪志。按公以皇太子出閣，加太子少保，以九年滿加太子太保，志止載加少保，而不載太保戚編修瀾墓誌王文肅㒜所草。公景泰辛未進士，以憂服除，中道返暴疾卒，其為水神事多有紀之者，而志不一及之，豈子不語神意耶？近見楊用修《丹鉛餘録》，所紀甚詳，云：公餘姚人，字文湍，以編修服闋上，東渡錢塘江，風濤大作，有絳紗燈數百，對照江水，通明，丈夫九人帕首褲鞾帶劍，乗白馬，飛馳水面如平地，舟人大恐，戚公曰：毋懼，吾知之矣！推窻看之，九人皆下馬跪，公問曰：若軰非桑石，將軍九弟兄耶？曰：然。曰：去吾喻矣，皆散公命。舟人返棹曰：有事吾當還。遂歸抵家，謂家人曰：某日吾將逝矣！及期，沐浴朝服坐嚮，九人率甲士來迎，行踐屋瓦瓦皆碎，戈矛旌幟，晃耀填擁，有頃，公卒後，車騎騰踔，前後若有所呵衛者，隱隱入空而滅，後丘文莊公夫人自南海浮江而上，過鄱陽湖，夜夣達官呵擁入舟，曰：吾乃翰林編修戚瀾也，昔與丘先生同官，義不容絕特報耳。三日後，有風濤之險，隻帆片櫓無存，可亟遷於岸，夫人驚覺，如其言，移止寺中。未幾，江中果有風濤，眾舟盡溺至京，夫人白其事於文莊公，公以聞於朝，遣官諭祭，文莊，又為文祭之，云：嗚呼！文湍剛勁之質，豪放之氣，髙義激切，直上薄乎雲天，巨眼空闊，毎下視乎塵世，凡眾人之嗜欲，舉不足以動其中，一時之交游，少足以當其意，時發驚筵之辨，臧否罔不稱情，間若罵坐之狂，毀譽皆有所試，醉言無異於醒面，折不違於背僕也，於君若有宿契，始落落以難合，終偲偲而交勵，奈何命與心違，中道而逝，老我後死於十二禩，孰知冥冥之中，猶有舊交之誼，老妻北來，舟次江澨，夣中旁佛如見報以風濤將至，預告以期，使知趨避，既而果然，幸免顛躓於平人，傅君之為神，蒞胥濤而享祀，即今所過而驗之，無乃秉司乎？江湖之事，由其生也，不盡用於明時，故其死也，見録於上帝。嗚呼！友道之廢也乆矣，曰友曰朋，如兄如弟，指金石以為盟，刑雞犬而設誓，頭角稍殊，情態頓異，雲泥隔則易交，勢位判則相忌，對面如九疑之峰，跬歩有千丈之勢，半臂纔分，遇諸塗則掩面而過，宿酲未醒，踰其閾則騰口以刺過，門不入室，反為操戈之舉，落穽不援手，忍拋下石之計，親於其身也遑恤？況伉儷乎生，為人也尚然，況下世乎？嗚呼！文湍生死無二心，始終同一，致不忝為聰明正直之神，真可謂英邁特傑之士，緬想舊逰，稠人廣會，一飯百十鍾揮毫數千字，故以平生之素好用，答故人之陰惠，詩以寫不盡之情，酒以侑有從之淚，具別帋以焚燎，就宿草以澆酹靈，神如在來鑒，於是不鄙世人之凡言，特歆御醞之醇味。詩曰：幽顯殊途隔死生，九原猶有故人情，曼卿真作芙蓉主，太白常留翰苑名。念我冥冥來入夣，哀君惻惻毎吞聲，朝回坐對黃封酒，悵嘆雞壇負舊盟。其辭不甚雅，第見公之果為神，且以補志之闕云爾。 |
| 8 | 湛甘泉作莊定山墓誌，謂弘治甲寅九月至京，大學士徐公溥曰：「定山，我朝出色人，當復翰。林丘公浚曰：我不識所謂定山也」。徐公又謂學士李公東陽曰：「定山，君之故人，當注意，我已致仕，不能為朝廷薦賢矣」。按公補官之明年乙夘，丘公卒，李公始入閣。其後年丁巳，徐公始致仕。當公之補官徐方首揆，豈不能維持之耶？而云我已致仕，其年李止管誥敕，非真拜何得相托也？此公孟浪真如囈語。 |
| 9 | 餘過泌陽，得李尚書遜學所為焦少師芳葬誌，其它諛辭不足道，姑書其入內閣，以後語以示人，愚謂尚書死後，焦家人妄托之耶？不然，何以為尚書也？內云：纂修通鑒節要：瑾謂錯誤厲威，欲罪館職，公曰：古今未聞以文字罪人者。瑾乃止。瑾議差戶侍追湖廣逋賦，公力言其害，竟取其人還。四年，《孝廟實録》成，陞少師兼太子太師、華蓋殿大學士，餘如舊，累疏辭不允。會以疾在告，上賜酒肴蔬米，命太醫診視，既乆，請停俸，不允。病中聞平江伯陳鋭以細故而充軍總兵官，神英以微功而封伯頓足，恚怒乆之，適同僚二公來視疾，公曰：此等大事，兩先生何不與辯，而使人議朝廷政刑之失？曰：亦嘗言之。五年三月，病愈入謝。四月，寧夏指揮何錦、周昻、丁廣與安化庶人謀逆，缺副總兵，兵部尚書王公㫤會議推補，乆而未決，公曰：我雖未知叅將仇鉞之為人，然為何錦招入城，或不得已為妻子計耳。若用渠，安知其無所濟？遂具題制曰可。時安化偽寛軍民差役，警報日亟，而中官以張永督京營兵，內閣李公舉、致仕楊一清為總制，徃討之，公曰：寧夏皆習戰邊軍也。京營雖曰天兵，恐不相敵。楊一清家在鎮江，亦恐緩不及事，莫若下寛詔以安反側，彼中自有收厥功者。瑾方肆虐，堅於不從。公曰：一反虜，尚能出偽旨以收人心，我堂堂天朝，明明天子，顧不能出片紙收人心，而使惠歸于彼乎？瑾不能答，但曰切勿太寛。既而詔書一出，天下大悅，仇鉞果以計斬周昻，擒安化，捕何錦、丁廣于城外，寧夏遂平。時京兵尚未至潼闗也，瑾恨悔曰：我數年所行，一赦變盡，謀去公。或曰：上實注意，奈何？瑾曰：我第言其老，請厚其行耳，乃以星變避位為辭。眾疏具，始語公，公曰：吾志也。但朝廷有事，不敢言耳。急具疏先後，上明日獨公得允焉」。按：《通紀》、《纂要》書成，指「擲」字誤，大學士東陽等皆降俸，尚書梁儲、侍郎靳貴、庶子毛澄等皆降官謄録官有至改職者，蓋芳以已不與纂修，故導逆瑾為之，而今言瑾欲罪翰林，臣用芳言而止，何也？戶侍追湖廣賦者，瑾之鄉人韓福，而芳所比也，肯言其害乎？安化之役，主赦者內，閣意假張彩達瑾而得之，誌辭何嘗有一實乎？夫芳惡浮於彩，百倍彩罹重辟，而芳老牖下，非人情也。 |
| 10 | 又考之史四年二月，先是有詔薦懷才抱徳，浙江以餘姚周禮、徐子元、許龍、上虞徐文彪應四人者上疏求用，瑾矯旨謂天下至大，豈無可應？詔者何餘、姚隱士之多若此。下鎮撫司鞫問，謂詔草出劉文靖健手，而謝文正遷私其鄉人，瑾持至閣，欲逮之，并籍其家，李文正徐為勸解，瑾意少釋，焦泌陽在傍目之，抗聲曰：「縱輕處，亦當除名」。既而旨下，健、遷皆為民，禮等謫戍邊衛，仍著令，餘姚人毋遷京官」。而泌陽墓志則云：「聞瑾仇致仕，大學士劉公健、謝公遷尚書，韓公文期以差官校徃逮之，公亟約同列以疾辭，獨候門入，召瑾語不至，累促之，瑾乃來，公以前聞，詰其有無，瑾良乆曰：有固有上意也，我知為鄉里耳！公曰：三人惟劉與我為鄉里，亦惟劉有宿怨，國家大事，豈人論恩怨處耶？汝與上位說我，焦某托此三人，皆受先帝顧命以遺上位者，今逮之，彼大臣義不茍辱，在途而死，是朝廷殺顧命大臣也。異時上位，若云不知，要有當其辜者，瑾懼而寢之。按此不但與信史矛盾而已。韓公原非顧命，臣又曾被逮在三年內，與茲事了不相闗，且焦公之見瑾，佞辭泉湧，今則伉浪，若前後軰然嗟乎！諛墓之人，不學無術，而敢為矯妄其罪，浮於泌陽矣！ |
| 11 | 屠襄惠公墓誌：公與兵部尚書馬端肅公同為太子太傅，部當班，上謂其先進，特疏讓之。按二公雖俱加太子太傅，而馬公兼少保，於班次亦應讓耳。蓋屠公秩滿九載，加太子太保，時以馬先為太保，久故讓之。 |
| 12 | 王文恪《讀李文正墓誌》云：右誌文，大學士楊一清所撰。一清與李公俱湖廣人，少亦與神童舉，二人最相得，同心推挽，互相標榜，而皆善鉤引籠絡之術，故士亦翕然稱之。其為此志最所加。意者稱譽過情，志所不免，然亦必據其實。若夫以有為無，以無為有，則將誰欺乎？凡志所稱餘未入閣之先，不及知餘，既歸之後，亦不及知。惟是同事之時，而駕虛鑿空，則有不得不辯者。志言張瑋、崔璇、姚祥等枷號以公奏得釋。夫此三人枷號最瑾作威之初，公于時方稱病不出於何所奏？纂要最瑾所惡，又曷嘗錫宴示恩，而公又曷嘗辭之匿名文書之投逮廷臣於獄，因事解釋則有之，今云公奏不知奏于何人，奏于上乎？奏於瑾乎？瑾邏卒四出，公無一言，乃云具疏極論之，不知疏今安在？且瑾威權隆赫，有敢訟言攻之，天下將以為鳯鳴朝陽，豈同官而有不知乎？在廷之臣有不知乎？何其敢于欺也？其謂辨盜之事，亦非事實，既曰見公斂容起敬，又曰每切齒焉，何相戾也？大抵李公在內閣幾二十年，因事納言，周旋粉飾，不可謂無，至瑾用事，一切阿奉，又何正救之有哉？及瑾敗，乃令有司查革，何前諛之而後革之也？其作瑾碑文立齊化門外，自比劇秦美新，瑾敗，乃先首飾，謂瑾傳旨使為之，則又欺之甚矣。文恪與西涯有卻，不無過於攻駁，然亦少足證諛墓之過。餘既以王文恪所辯李文正墓誌為董狐之筆而志之矣，及考國史，乃大有不然者。按正德二年閏正月乙丑，枷號尚寶司卿崔璇、湖廣副使姚祥於長安左右門外工部郎中張瑋於張家灣。己巳，大學士李東陽等言，近崔璇等各因公差赴任，在途犯法，荷蒙欽斷，俱用大枷枷，號一個月，天威所施，中外悚懼。臣等仰窺聖意，蓋憫念地方人民之不勝勞役也，但各人所犯，自有本等罪名，若枷號乃至重之典，死生係焉，由儒生而入於官者，豈能忍死？至一兩月之乆，臣等毎見皇上當處決重囚之際，哀矜詳審，往徃從寛好生之心，直與天地相似，今此三人以侍從部署，亦曾效微勞，一日不謹，致罹重法，命在旦夕，實可矜憐。今枷號已經數日，足示懲創，伏望少霽威嚴，特加寛貸，或送法司，依律問擬，則輕重適中，恩威並著，既已見愛民之仁，亦不失待士之體，使天下之人稱頌聖德，永永無窮，斯文幸甚！群臣幸甚！臣等備員輔導，職贊鈞衡，非敢回護文官，實欲闡揚聖徳，區區犬馬之誠，不能自已，故敢昧死上陳，伏惟聖明鑒察」。不報。甲戌，傳旨：崔璇等枷號，期日未滿，姑從輕釋，發鐵嶺衛，永逺充軍。三年六月壬辰午刻，御道上遺匿名文簿一卷，侍班御史奏之，司禮監隨傳旨面加詰問，諸司官皆跪於丹墀，午後執後班三百餘員，通送鎮撫司究問。次日，大學士李東陽等奏曰：「匿名文字，出於一人，其陰謀詭計，正欲於稠人廣眾之中掩其形跡而遂其詐術也。各官倉卒拜起，豈能知見？況一人之外，皆無罪之人，今並置縲紲，互相驚疑。且天時炎熱，獄氣薫蒸，若拘攣數日，人將不自保矣。惟皇上仁慈好生，睿智燭物，望特降綸音，先行釋放，而後密加體察，置之典刑」。上從之。按：二疏載之內閣，紀之實録，豈有偽理，而文恪則謂身與同事證其必無，此最不可解，豈李公預憂身後作此掩覆計耶？不然，王公豈耄而忘之，抑其恨李公之甚，但知行狀之可駁，而以閣藳、實録俱秘書人不得而見之耶？二公之不得為君子，必居一矣。 |
| 13 | 《楊文忠公行狀》，係用脩所纂，頗詳覈。其九年滿考，加左柱國，兼支大學士俸。十二年滿考，加太傅宴禮部，四辭太傅乃許。今殊不之及，何也？ |
| 14 | 文忠行狀云：丁丑十月二十一日，入閣疏謝，且請回鑾。十二月十八日，與蔣公至居庸請駕，不報。時北狩將歸，先遣人諭內閣府部，各為旗帳奉迎，錢寧來逼公首倡，寧時冒國姓擅威權，通剌徃來稱皇庶子，人無敢難者，公曰：旂常在國銘功臣耳。旗帳，親舊里俗也，君尊如天，豈敢瀆獻乎？威武大將軍是何名號耶？上復遣所幸通政張龍來，謂上言：楊閣老忘，徃年一遣內臣兩遣行人取之耶？親在則存問，死則厚恤恩禮，過諸大臣百倍而執拗乃爾，亦知懼否？公曰：雷霆之下，誰不震懼，第不敢以非禮仰報耳。戊寅正月七日駕回，不用旗帳，上素重公亦不以為忤也。按楊公所拒張龍語，或有之，而謂駕迴不用旗帳，恐不無矯飾。按史稱正月乙巳傳旨群臣用曳傘大帽、鸞帶奉迎，尋賜文武群臣大紅紵絲紗羅各一，服色則一品斗牛，二品飛魚，三品蟒，四品麒麟，六、七品虎彪，翰林科道不限品級皆與焉，部屬而下六品不與。丙午，上還自宣府，群臣候德勝門外，中官預傳上意，具彩帳數十，彩聮千數，皆金織字，序詞惟稱威武大將軍，不敢及尊號，眾官列名於下，亦不敢稱臣，又具白金羊酒彩幣於一紅梵夾進御為賀儀，良乆，上戎服，乗赤馬佩劍而來，邊騎簇擁，見火球起，戈矛間，煙氣直上，乃知駕至，群臣皆於道左叩頭上下馬坐御幄，大學士楊廷和奉觴梁儲，注酒，蔣冕奉果槅毛紀奉金花稱賀。上飲畢，云：朕在榆河親斬敵首一級。廷和等叩頭對曰：皇上聖武，臣民不勝慶幸。上遂馳馬由東華門入豹房。越十四日，賜文武臣銀牌于左順門，一品重二十兩，二品、三品十兩，文曰慶功，五采飾之，貫以朱組，四品、五品及都給事四兩給事中、御史三兩鏤曰賞功」，貫以青組，蓋酬彩帳賀幣之價也。唯翰林以無賀儀不與賜。今云駕回不用帳，將誰欺也？ |
| 15 | 林介立時，行狀在史館奏記、副總裁，董公曰：「昨聞迎立一事，或云由中，或云由內閣誅賊彬，或云由張永，或云由楊廷和，疑信之間，漫然無據」云云。楊文襄一清為張太監永志則曰：「逆彬握邊鎮，重兵留鎮，四十餘日，召文武百官，胥來會集，賊濠尚在，人心惶惑，莫知所為，彬卒有所避而不萌異志者，公之力也。次年春，宮車晏駕，公以計擒彬督視京城九門，防奸制變，中外倚之而安。及考楊文忠公行狀，乃公與蔣公力言之，魏彬托使上奏，張鋭從傍阻之不得，而少監陳嚴亦助公入奏，乃決。時江彬方入，問安坤寧宮獸吻，禮畢，張永潛使人報之，遂奔西安門，以取西官廳文書為辭，中道折向北安門，當闗者曰：有旨留提督。彬叱曰：皇帝何在？安所得旨乎？手批門者，守門人群擁之，追者至，遂縛之，其不侔如此。竊謂楊文襄與永暱也，而又不善楊文忠，故歸功於永文忠，與永後不相善也。且復用永者，文襄與張永嘉薦也，故楊氏之子孫，悉收功於文忠，而加永以潛報之說。考之陳司馬繼世紀聞云：江彬自南京回至通州，延住月餘，方入京，時上已不豫，彬自知罪大，欲將所統邊軍把守皇城諸門，意在叵測，人心洶洶。時楊內閣廷和，亟與張永及兵部議稱：團營官軍正該皇城諸門守御，邊軍離家多日不可乆留，即放入城，不許停住，實削其羽翼也。楊公以彬握重兵，恐其驚覺，乃與張永密訂，假與相好，延至坤寧宮，即啟皇太后，傳懿旨：將彬擒拿并男婦黨與，不走脫一人，彬坐凌遲處死，人皆稱快。時彬手握重兵，使當國者為謀不臧，不但殺身而貽宗社之禍，亦不細矣！從容用計，不勞餘力，而中外晏然審此，則楊公與永之功，可以不相掩矣。 |
| 16 | 康對山海卒，呂楠為墓表，謂慶陽李獻吉詞賦追漢魏，自謂一時豪也。嘗犯宦官，劉瑾繫獄幾死，先生既用策脫之李後著文，令他人擅其美，李名士也，猶且不識，況其它乎？至許宗魯為傳，盡削之，而張治道為行狀則甚詳，云：韓文率諸大臣劾瑾等擅權，而彈文出李夣陽手，恨之，以他事構夣陽下獄，欲致之死，人情洶洶，莫敢拯救，夣陽自獄中傳帖甚急，曰：對山救我救我何？栢齋對眾曰：對山肯救之？瑾，李尚，可活也。人以語先生，先生曰：我何惜一徃而不救李耶？先生雖承徃，而人猶難之。明日，先生同御史某，徃左順門值栢齋，自內閣出，曰：此為獻吉來耶？先生曰：是栢齋附先生耳？曰：此可獨徃，不可與他人同也。先生遂不之徃，且謂栢齋曰：瑾橫惡，肆權人也，性好名，可詭言而奪，不可正言而論也。栢齋曰：此惟先生能之，他人不能也。又明日，先生徃瑾所，瑾聞先生至，倒屣迎之，留飲坐，話乆之，瑾謂先生曰：人謂自來狀元俱不如先生，真為闗中。増光先生紿言曰：海何足言？今闗中有三才，古今所稀少也。瑾驚曰：何三才？古今稀少也！先生曰：李郎中之文章，張尚書之政事，老先生之功業。瑾曰：李郎中為誰，乃與我並耶？先生曰：是今之獄中李郎中也。瑾曰：非李夣陽耶？先生曰：是。瑾曰：若應死無赦。先生曰：應則應矣，殺之闗中，少一才矣！飲晚罷出。明日，瑾奏上赦李夣陽。薛應旂憲章録則言海與夣陽各自負，不相下，瑾慕海欲致之而不得，瑾恒先施，欲其一致海，毎闞亡答之，至是夣陽所親有左姓者詣獄，謂夣陽曰：子殆無生路矣，惟康子可以解之。夣陽曰：吾與康子素不相能，今臨死生之際，乃始托之，獨不媿於心乎？左曰：不謂李子而為匹夫諒也。強之再三，以片紙請書數字，夣陽乃援筆曰：對山救我，惟對山為能救我，餘無別言。對山者，海別號也，左持書詣海海曰：是誠在我，我豈敢吝惡人之見而不為良友？一闢咎也？遂詣瑾，瑾焚香迎海，延致上坐，海不少遜，瑾曰：今日何好風吹得先生來也？命左右設席，海曰：吾有言告公，如聽吾言，當為公留。不然，吾且去矣。瑾曰：云何？海曰：昔唐明皇任髙力士，寵冠群臣，且為李白脫靴，公能之乎？瑾曰：請即為先生脫之。海曰：不然。今李夣陽髙於李，白數倍而海固萬不及一者也，下獄而公不為之援，柰何肯為白脫靴哉？即奮衣起，瑾固止之，曰：此朝廷事，今聞命，即當斡旋之海。遂解帶與痛飲，天明始別夣陽，遂得釋歸，而海自是與瑾酬酢，遂罹清議矣。黃泰、泉佐作董大理傳，則云予在史館閱實録，見謝給事彈章會呂仲木，至問德涵何如人，曰：直節人也，致孝於親且篤交義嘗拯獻吉于死獄，然性度髙邁偘偘，面斥人短，坐是致怨，比在留都，馬伯循為餘言，獻吉下獄時，瑾欲殺之急，乃書片紙出，謂德涵救我家人，往告康康，即上馬馳至瑾門，門者不為通，呼曰：我天下魁人也！汝公乃我鄉里！瑾素聞康名常冀一見而不可得，聞之，即攝衣迎康康遽上，坐瑾留飲，康談笑睨瑾曰：自古三秦豪傑有幾？瑾愕然曰：請先生見教。康曰：昔桓溫問王猛：三秦豪傑，何以不至？猛捫其虱而談世務，三秦豪傑舍猛其誰何，溫暗若此哉？瑾面發赤，疑其譏已，因問曰：於今三秦豪傑有幾？康默屈指曰：三人爾！昔王三原秉銓衡，進賢退不肖，今則有密勿親信秉大鈞者，意蓋指瑾也。瑾轉發喜色，因復問曰：尚有一人，其先生乎？無謂王猛在前而吾不識。康曰：公何謬稱海也？此一人乃今之李白也，海何能為役？瑾固問之，則曰：海不敢道。昔曹操憎禰衡假手，黃祖殺之，姦雄小智也。李白醉，使髙力士脫靴，可謂輕傲力士力，士脫靴而不辭容物，大度也。瑾俯首思曰：先生豈謂李夣陽也？此人罪當誅。康即起出，曰：海不敢道者此也。瑾謝曰：敬聞命矣！明日，即赦出之。其後獻吉反嫉害德，涵優伶至為中山狼雜劇，以刺獻吉，然德涵未嘗讎獻吉也，由此觀之，黨耶非耶？大理之寃，可類推，已佐之辭婉而文應旂為二君飾奬，而所語太麤易，行狀似有所本，然以張尚書為闗中三傑則非也。當獻吉下獄時，張彩尚為文選郎中，轉僉都御史，何得言？尚書又一小說，謂海言公事事，以髙皇帝制度為法，李夣陽能法，髙皇帝為詩，奈何殺之？其說之不同如此，大抵以康公嘗救李公而不詳其事，爭以文筆傅飾之耳。中山狼傳撰。自馬左都中錫，而雜劇則出王太，史九思以為譏獻吉，理或有之。董少卿名恬，坐劉瑾敗，論罷。 |
| 17 | 康公行狀又言：孝宗時，謝閣老遷見知主，上其子丕為翰林編修，時焦芳子黃中亦為翰林檢討，爭勝於謝，各樹黨與，互為標榜，焦欲引先生為附。一日置酒，敦請先生往見，座客皆邪媚者，曰：此為排謝招我者耶？遂正言責之，座客皆愧服。按謝公在內閣編脩舉進士，在正德元年以前，焦未入閣，黃中亦未登第也。謝公致仕，編脩亦請告，而焦始入閣，黃中舉進士，編脩已連坐，為民乆矣，何嘗相及而謂之互為標榜也？又言會試場中取仲木為第一，而王濟之置之第六，先生忿言於朝曰：仲木，天下士也，場中卷無可並者，奈何以南北之私忘天下之公乎？且會試能屈、呂矣，廷試其能屈乎？及廷試，果第一人，濟之甚怨焉。按康治詩仲木治書，必非經房座主，而仲木所作墓表言自入翰林，求交先生，則非座主門生，又可見矣。且據此以為康被斥之故，尤誤康之斥。時王公與焦芳當其時，則皆已致仕矣，未嘗在政府也。康既以救李獻吉與瑾密，而丁憂被盜累，有司賠補，為眾所摘，李文正時有恨，不為之救故耳。 |
| 18 | 《龔尚書元之志》，李尚書充嗣撰。嘉靖三年，遣官存問，賜白金一錠。公年未八十，官非內閣，例無存，問何得遣官賜金之說，亦無所謂，恐誤也。 |
| 19 | 呂髙陵作雍正誼墓志云：司馬俞公總制北邊，辟公山西兵備副使。夫兵備副使，推在吏部，點由上裁焉，可辟也。 |
| 20 | 王伯安作徐昌榖志文，雖竒然，至欲自尊其道而畧其人材，與履曆讀之，若自為一人而非昌榖者，其敘官乃云授大理評事，蓋昌榖在二甲授大理寺右寺副，非評事，蓋當時制也。昌榖詩自名家，而今謂之非，其至，則所謂「至者安在？」 |
| 21 | 李康和公充嗣行狀》出其子手云：「登丁未進士，選翰林庶吉士時呆齋，劉文安公主教事，為所賞拔。呆齋劉文安者，定之也。在成化初，以學士教庶吉士，相去二十三年矣。 |
| 22 | 《熊尚書翀墓志》文喻司徒皋撰，尤疏野。至稱馬端肅公為馬文貞公，以兩宮禮成，公進階資政大夫正治卿上柱國，遂無一銜合格，大可笑。又謂憲宗朝升山西憲副詔，曰天下做官的都照依。熊翀，孝宗朝奏事鼻帶液，詔曰：鼻液乃膝寒耳。命以宮羅護膝賜之，皆俚妄不經之甚。《王文成行狀》謂公少從塾師讀書，出逰市上與鬻雀者爭，有相者目而異之，以錢買其雀，與公送歸書館。謂塾師曰：此子他日官至極品，當立異等功名。因徧閱館中諸小生，第其官，崇卑顯晦，後皆悉驗。《年譜》則謂與同學生立長安街，遇一相士異之曰，吾為爾相後，須憶吾言鬚拂領。其時入聖境，須至上丹台。其時結聖胎鬚至下丹田，其時聖果圓先生異其言云云。按草行狀在年譜二十年之前，為公門人黃綰，豈不知有聖境聖果之說，而待錢氏著譜於二十年之後乃發之耶？大抵欲過崇其師，而不免於増飾，非所以崇之也。行狀與年譜俱云，公少有大志，湖廣有石和尚、劉千筋之亂，輒為書欲獻之朝，請自討之，其父龍山公禁之，乃止。而譜則係於十五歲下。按石和尚劉千筋，以成化丙戍作亂，至明年滅，又五年而為壬辰公始生前所云云，大可笑也。 |
| 23 | 狀言公既謫，瑾使人尾之，公懼不免，托言投江入武夷山中，遇道士語。遂乃由武夷至廣信，曆沅、湘以至貴陽龍場。《年譜》謂托投江附海舶遊丹山，值風飄至閩界，遇道士語，乃之武夷歸省。其父華於南京，十二月返錢塘，始赴貴陽。當以年譜為正。 |
| 24 | 《王文成行狀》云：浰頭賊巢池、大鬢等聞橫水諸巢皆破，始懼加兵，乃遣其弟池仲安等率老弱二百餘徒赴軍門投降，隨眾立效，意在緩兵。盧珂、鄭志髙陳英者，有眾三千餘，為池大鬢所脅，而三人者獨深忌之，乃來告變，云池大鬢僭號設官，及以偽授盧珂等金龍、霸王官爵，印信來首，公先已諜知其事，乃復陽怒不信，遂械繫盧珂，而使人密諭其意，珂遂遣人歸，集其眾，待時而發，又使人往諭池大鬢，且密購其所親信說之，使自來投訴，還贛，乃張樂大享將士，下令城中散兵，使各歸農，示不復用，賊眾皆喜，遂弛其備，率其麾下四十人自詣贛。公使人探知己就道，密遣人先行，屬縣勒兵分哨，候報而發，又使人督集，盧珂等兵俱至，令所屬官僚以次設羊酒，日犒池大鬢等，以緩其歸。會正旦之明日，復設犒於庭，先伏甲士，引池大鬢入，并其黨悉擒之，出盧珂等所告狀，訊鞫皆伏，置於獄，斬之，無所謂對狀訊鞫及下獄也。蓋狀據奏詞奏詞，大槩有所諱，不若年譜之確也。 |
| 25 | 王新建複除之。後總制三邊缺，吏部推楊少師、一清彭少保澤及公，內批用楊、楊入閣推彭公及公，另推用王公憲兵部缺尚書，又推公與彭公，內批「用王時。中右都御史呉廷舉以南京左軍都督府缺掌印，薦公任之。南京兵部尚書李充嗣乞休薦以自代，禮部尚書席書薦公，當入內閣，俱不允。最後始有兩廣之命，而年譜皆遺之，附載於此。 |
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。