| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
《卷一百十一》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 欽定《續通典》卷一百十一刑 |
| 3 | 雜議三明 |
| 4 | 明太祖洪武九年冬，以灾異求言平遙訓導葉伯巨上書，畧曰：「歴代開國之君，未有不以任徳結民心，以任刑失民心者，今用刑多裁，自聖衷獄吏趨承意㫖，深刻者多功，平反者獲罪，雖有寛宥之名，未見寛宥之實，數年來誅殺不少而犯者相踵，自今宜存大體，赦小過，修舉八議之法，嚴禁深刻之吏，且致治之道固不可驟，陛下切切於民俗澆漓，人不知懼，乃至令下而尋改，已赦而復收，天下臣民莫知適從，甚不稱陛下求治之心也。十五年，禮部議，自今犯十惡、奸盜、詐偽、干犯名義、有傷風俗及犯賊至徒者，書於亭，以示懲戒。其餘雜犯公私過誤，非干風化者，一切除之，以開良民自新之路。其有私毀亭舍，除所懸法令及塗抹姓名者，監察御史按察司官以時按視，罪如律自洪武五年始建申明亭，至是年，帝諭部臣曰：「天下郡邑，申明亭書記犯罪者姓名，昭示鄉里。今有司概以雜犯小罪書之使善良，一時過誤，為終身之累，雖欲改過自新，其路無由爾」。禮部詳議來言，遂有此議是年，刑部尚書開濟奏言：「欽惟聖明，治在復古，凡事務從簡要。今內外諸司議刑奏劄，動輒千萬言，泛濫無紀，失其本情，況至尊一日萬幾，似此煩瑣，何以悉究？此皆胥吏不諳大體，苟非禁革，習以成弊」。帝納其言，命刑科㑹諸司定議。二十二年，翰林院待詔朱善上言：「有國者重世，臣有家者重世。㛰臣見民間㛰姻之訟甚多，問之非舅姑之子若女，即兩姨之子若女，蓋以於法不當為㛰，故為仇家所訟，或已聘見絶，或既㛰復離，使夫婦生離，子母永隔，悲號怨憤，無所控訴，議法不精，其禍乃至於如此！按律，尊屬卑幼相與為㛰者有禁。若謂父母之姊妹與己之身，是為姑舅。兩姨皆為己之尊屬，己不可以卑幼而匹之。若已為姑舅兩姨之子，彼為姑舅，兩姨之女，是無尊卑之嫌，以門第則相匹，以年之長幼則相若為子擇婦，為女擇婿，宜莫先於此，古人未嘗以為非也。成周之時，王朝所與為㛰者，不過齊、宋、陳杞數國而已，故當時稱大國。異姓曰伯舅，小國曰叔舅，其世為㛰姻可知也。至於列國之君，亦各自為甥舅之國，降及後世，如晉之王、謝，唐之崔、盧，潘、楊之睦，朱、陳之好，無不以世為重。其顯然可見者，如溫嶠之玉鏡臺，以舅之子而取姑之女也。吕滎公夫人張氏乃待制張昷之女而待制夫人，即滎公母申國夫人之姊，又非以小姨之子取大姨之女乎？朱子，小學一書，正所以明人倫也，而滎公之事取焉。如果以為不可，則必不在所取矣。今江西、兩浙此弊尤甚，以致獄訟繁興，賄賂公行，風俗凋弊。願以臣所言下羣臣議弛其禁，庶幾刑清訟簡而風可厚也。按：同姓不㛰，古之制也，若姑舅兩姨之子女，不得相為㛰。絪自古所無，明初定制，以表兄弟為緦麻，外姻服屬不許通婚，特以其為有服外姻耳，於律意究未允當，善為此議。太祖嘗善其言，而修律時未及釐定，訖明之世，遂不改云。成祖永樂二年十二月，御史張翥言：「山西行都司所屬地方，切近沙漠，軍衛充實，則敵不敢為患。比軍人犯徒流罪者，悉徙興州屯戍，恐邊衛軍士圖易避難，必多故犯，以求遷徙，則隊伍日減，邊備不足。乞令臨邊衛所軍人犯徒流罪者，止從科斷，仍流原衛戍守」。從之。三年六月，大理寺卿呂震言：「近例，官犯杖罪者記罪還職，停俸三月，蓋欲使之改過自新。然有玩法者，恃恩輕犯，恬無畏憚，不正其罪，無以自懲。請自今有再犯者，論如律。著令具《刑制篇。八年十月，交趾布政司言：「先頒降刑名事例，交趾土人有雜犯死罪徒流遷徙者，發邱溫抵交趾充驛夫遞運夫。雜犯死罪者，服役終身。徒流遷徙者，各以所犯重輕為限。官吏犯笞杖罪吏斷決，還役官降用，應解現任別敘，及雜職於邊逺敘用者，皆斷決還職。今新例徒、流、遷徙杖罪皆發北京為民種田，先後例不一。皇太子曰：交趾逺在萬里外，宜從先例令刑部移文知之。仁宗洪熙元年十月，行在吏部郎中陳叔剛上言：吏犯杖罪律，斷決為民，近時吏胥謀欲求去，則私約相訐，多以杖罷去。乞命法司自今吏犯杖罪以下，依舊例的決。復役徒罪以上，准工滿日安置別郡，死罪如律，公罪附過，則奸狡之塗可以漸塞」。帝命法司議行。具刑制篇。宣宗宣徳三年八月，監察御史鄭道寧言：「犯姦婦女，律當去衣受刑，以勵風俗，今法司亦聽納米贖罪，其間無米輸納者，拘繫於獄，益縱淫穢，乞敕治之如律」。從之。四年四月，四川按察司奏：「四川軍民健訟，往往誣詞封奏，自宣徳元年以來，鞫問二百餘事，大半涉虛。蓋誣人死罪得罪甚輕，因此恣肆冒犯，請嚴禁約，果有機宻重事，許實封進呈。若私事須論訴者，必自下而上陳告。擅動實封者，令法司究治」。從之。具刑制篇。是年五月，山西按察司張政奏：乞敕法司：「凡詞訟有原告逃者，其被告皆即放遣，俟獲原告，取至對理。庶奸頑知畏，良善獲安」。帝曰：「此皇祖定制也，恐在外諸司未之行，其即申明著為例」。具刑制篇。五年，廣西按察司僉事王愷奏言：「近例，在外諸司吏典，犯笞、杖罪，俱贖鈔改撥，姦猾之徒，必有就易避難乘混作弊者。請敕法司㑹議法司議奏請。凡照刷諸司文奏，事干遲錯。若漏報卷籍官吏，應公私笞罪及公杖罪，皆依律決罰還職役，如錢糧埋沒刑名，違枉有所規避者，仍依律照例發遣」。從之。六年二月，都察院奏：「棗強縣典史周忠本挾私杖殺皂𨽻，合依故勘平人致死律，監察御史任祖夀，聴其許馬一匹，論以因公行罰，徒罪祖夀，合依聴許財物而事枉者律，應徒以風憲加二等應流，帝命如律罪之。英宗正統三年十一月，民有収義女為妾者，法司論姦，大理寺評事王亮奏請行勘原賣與謀合人，果係義女，罪之如律，若通房使女收為妾，而立約明白兩相，願者不治，罪不離異。從之，著為令。四年，巡按直𨽻監察御史羅綺奏：「各處理刑官，多不諳刑名，止慿吏胥，照提多人，動經數年，未得結絶，甚至情輕作重，情重作輕，以致詞訟競起。且如夀州衛軍毛神保告百戶，召鼎尅落月糧，反被鞭笞，續赴通政司伸理，遞回本衛官，嗔恨愈深，問擬白晝搶奪傷人斬罪，監候待決，臣將文案詳觀，及按行察訪，始知絶無搶奪之情，止是懷挾前仇，陷之以死，神保己從輕出之，鼎等正當究問，以警其餘。幸䝉赦宥，恐各衙門理刑官亦有不公其心，不察其情，不明其法，未免有偏枉之弊。今後理刑官務，於在京法司歴事監生中，精選其諳曉刑名者授之，庶使人無寃抑」。帝命部議行之。八月，御史陳祚言：「法司論獄，多違定律，専務刻深。如戶部侍郎吳璽舉淫行主事吳軏，宜坐貢舉非其人罪，乃加以奏事有規避律斬，及軏自經死獄官卒之罪，明有遞減科，乃概杖之。夫原情以定律，祖宗防範至周，而法司乃抑輕從重至此，非所以廣聖朝之仁厚也。今後有妄援重律者，請加以罪」。從之。具刑制篇。是年，御史唐慎奏：「近奉詔，令內外繫囚具狀以聞。今在京悉承聖斷，恐在外所司奉行未至，或被挾仇妄指，或因權勢誣告，或爭占田土分異財産，妄作反叛強盜，或將死屍作謀殺誣人，或官司挾仇，故入重罪，設有申訴，或因前官鞫成，罔究虛實，或原問官偏執同僚，互生嫌疑，弗為之辨，其間豈無含寃而死者？乞敕各處巡按御史，㑹都、布、按三司及直𨽻府衛正官，將見繫重囚，俱如京例，審録以聞」。從之。五年二月，刑部尚書魏源等集議：「凡罪囚無力贖罪者，沿海邊衛旗軍舍餘照舊例的決，還役隨住。陜西民雜犯死罪文職官吏知印，承差贓罪滿貫，照例發莊浪等衛安逺等遞運所充軍擺站，其餘各處軍職旗軍舍，餘笞杖的決。雜犯死罪五年，流罪四年，徒罪照徒年限。福建、浙江、山東發本處沿邊，廣東發廣西沿邊，江西南直𨽻發浙江、金山衛沿海，北、直𨽻河南發宣府，俱送總兵官處，定撥衛所立功備禦哨瞭，滿日發回衛所還職，著役民人、陰陽人等俱發附近衝要去處擺站。十月，刑部言：「舊例，軍丁力士犯盜者皆戍邊，比者詔從律斷，但令輸作復役，以是人輕於犯盜，請復舊例，庶使知懼」。從之。十一月，三法司言：「洪武定律時，鈔貴物賤，所以枉法贓至百二十貫，免絞充軍。今鈔賤物貴，若以物估鈔至百二十貫，枉法贓俱發充軍，輕重失倫。今後文職官吏人等受枉法贓比律該絞者，估鈔八百貫之上，俱發北方邊衛充軍。其受贓不及前數者，視見行例發落」。從之。六年，陜西布政使郭堅言：「律載府、州、縣官有犯所轄，上司不得擅自勾問，止許開具所犯奏聞。其倉場、庫局、陰陽、醫學、閘壩、驛遞等衙門官犯罪俱不該載，所以各處此等。有犯，間有徑行勾問，又有具奏提問，所行不一，請敕法司議。刑部尚書魏源㑹議，宜從布政司問。給事中廖莊言：「律載在外五品以上官犯奏聞，請㫖六品以下，聴分巡御史、按察司並分司取問。臣竊以為倉場、庫、局律雖不載其曰六品以下，則此等官員亦載其中，而布政司不得擅問明矣。蓋倉庫等衙門實為布政所屬，或一時幹辦，不及逢迎失意，徑被取問，則此等官員難以自立矣。他日又豈無奏巡檢司與學官律不該載者，亦乞照比例者乎？」帝從之。是年，刑部侍郎何文淵上言：「竊盜初犯，再犯俱刺字，三犯者絞，今又立牌額，是於律外加罪，實傷治體。具《刑制篇》七年，行人司行人尚褫言，旗校緝事不可盡信，間有用心邪枉者，或為他人報仇，或以私怨誣陷平人，緝事未能盡實。請自今旗校緝事，務見實証，然後坐罪。如或不實所緝者，量重以其半坐之，庶不致乘隙報怨，濫及無辜」。帝從之。八年，大理寺言：「律載竊盜初犯刺右臂，再犯刺左臂，三犯絞。今竊盜遇赦再犯者，咸坐以初犯，或仍刺右臂，或不刺，請定為例」。章下三法司議，刺右遇赦再犯者刺左，刺左遇赦又犯者不刺立案，赦後三犯者絞。帝命遇赦再犯者不論赦。具《刑制篇九年，湖廣長沙府攸縣知縣吳貴奏：「長沙衛軍肆暴鄉曲，誣告衛所，其管衛所者，往往不諳法律，徑委軍職，仍勢廹府縣，百計索賄，民不勝虐，乞敕禁約」。事下刑部，議謂：「軍職不得理，人命有成令，苐久未申明，請如貴奏榜諭」。帝從之。十年，巡撫史濡言：「雲南諸獄呈詳，既於御史復於㕘贊軍務侍郎，復於鎮守太監各持一說，殊無定論，乞廷臣㑹議」。於是三法司議咸謂審刑名於御史，此定律，餘官無著令。帝從之。十一年，大理寺評事孫鏞上言：「重囚稱寃，未及詳讞原鞫者，慮其反覆，或箠死獄中。乞敕審刑官徙置他獄」。法司議徙獄非制，不從。帝因命內外所繫重囚，必俟朝廷處分，敢有箠死者罪之。十三年，刑部尚書金濓奏：「姦義男婦洪永以來，有論依姦子孫之婦應斬者。有論姦妻前夫之女應徒者，乞聖斷遵守。三法司奉詔議親男與義男，情有親疎，宜比姦。前夫之女徒罪科斷，敕分別通姦強姦之條，著為令。具《刑制篇。景帝景泰元年，刑部郎中王槩言：舊例，告義子義女義婦義孫妾子前妻，前夫之子不孝者，必審其四隣，恐寃抑也，其義子女，又必驗其年嵗，如過房在十五嵗前，曽受鞠養，則坐以不孝，不然，但以僱工人毆罵家長，律坐之，奉詔革例，此不宜去」。從之。二年八月，刑部員外陳金言：「律不可易，例宜更改，謹列未便者以聞。一婦人犯徒流，笞、杖槩的決，此於㢘恥待人之道似有未及，宜依男子例，減半贖之。一，軍民私債，不得追索，以此貧民不得富室救濟，宜聽其理取。一官軍及子孫輩有犯敗倫傷化者，俱革職，不許承襲。今奸究誣告，圖其官職，請依繼母并義父母告子孫，例集隣佑勘之，如妄則發所告者，原籍為民，不得仍於衛所騷擾」。章下法司，以其言皆可行，從之。三年，南京兵部尚書王驥奏：「已故都督吕毅子瑛先定指揮葛覃妹為妻，後瑛襲，調山海衛別娶千戶俞勝女為妻，又取陳氏為妾，已生男女，其葛覃母子因女年長三十以上，嫁與千戶劉昱為妻，已生男女三人。今被瑛具奏，爭娶，結訟法司，依律斷令離昱歸，瑛不惟節，義兩失抑，且難為命婦。況母子分離，夫妻别異，其情可憐，乞敕禮部㑹議，准令年久不回，並聴改嫁，仍將葛氏歸昱」。從之。五年，大理寺少卿薛瑄言：「發擬罪囚，多加參語奏請，變亂律意，刑法失中，請敕自今一依律令，不許妄加參語」。從之。六年，大理寺向敬言：「鞫囚有二弊：其一，論罪不當者輒調問，痛加箠楚至三四次，仍依原擬，不免有寃。請自今三次不允送別衙門推鞫，原問不當者，罪之。其一，毆鬭罵詈，違限等類，輕罪律有正條者，法司以正條罪輕，輒擬依不應從重，其買免枉法強竊盜等項贓法，金銀律追本色，今乃准其費用追鈔，此皆輕重不當，乞禁令如律」。從之。是年，湖廣按察副使呂淵奏：「原告在逃將及一年者，將事內證佐人犯對問推理，依律發落。如告實原告，免提如虛別行擒執問罪」。帝敕法司通行之。是年，刑部郎中夏時正言：「自今凡非反逆重罪，涉勛戚大臣奉特㫖者，俱不必㑹問都察院議時正言可從宜通行。天下諸獄，原發在都布司者，但㑹都布司官在府衛者，㑹府衛官在按察司及巡按者，不必㑹官，即為問結，如有淹滯者治之」。詔從所議。憲宗成化元年，遼東巡撫滕昭言：「《大明律乃一代定法，而決斷武臣獨舍律用例，武臣益縱蕩不檢，請一切用律」。詔令具《刑制篇》。是年，大理寺卿王槩言：「舊例，天下軍民詞訟，悉由州縣以達於朝廷，違者罪之。近法司於凡代抱本狀之人，輒得寛貸，遂至奸弊尤甚。臣請除路之極逺，與事之迫切，人之老幼者，依律問罪，遣回聴理外，此則遞送押解，勿使逃匿」。從之。四年二月，獲賭博者四十餘人，命枷項示衆，仍榜禁之，已而犯者復三十餘人，有不勝苦至死者。刑科給事中毛宏等奏言：「其中情犯，亦有輕重，怙衆之徒固不足惜，愚民不知榜例，一時誤犯，致死可憫，乞敕法司分為三等」。帝命從之。五年，大理寺評事張鈺言：「大理之設，所以審録刑部、都察院鞫問罪囚，其間或擬罪不當者，一再駁還，並令改擬，或仍不當，許參問，此係舊制，近見南京法司多用嚴刑迫囚誣服，其被糾者亦止改正而無罪。乞自今許本寺參問寺卿王槩覆奏。如議。六年，兵科給事中宫榮言：「近年鼓下詞狀，不與覆奏辦理，致使寃抑，控訴無所，自後當與研審，明白回奏，不許一㮣立案，其直鼓官亦須詳看，曽經他處具告，不行者，方與封進」。從之。是年，御史馬文升奏言：「律令，犯公罪者不至罷職。近來御史朱賢、婁芳等俱以公罪罷職為民，非祖宗法律本意。請戒法司自後不許妄參，以律令從事」。疏入，下其章於所司。是年，有張元吉者，罪當凌遲處死，詔免死，杖一百充軍。給事中毛宏因上言：「天罰天討，雖天子不得任意於其間。今元吉僣朝廷之制，擅生殺之權，殺無罪四十一人，具列十惡之條，若以襲號天師，不欲加戮。記曰：執左道以亂政者，殺不以聽。元吉正係左道之流，況又罪大惡極，豈容曲加寛宥？萬一罪惡再有如此者，又當何以處之？」帝以事既施行，寢其奏。七年，御史李賓等奏：「在外官司聴斷軍民詞訟，動輒罰人財物，始則暫寄官庫以欺人，終則通同庫役以入，已其用計，奸深有為，預備稽考官訐之謀，至假立文簿，虛作支銷者。昔唐臣陸贄有言：建官立國，所以養人，賦人取財，所以資國。今舍法而重罰，既非所以養人罰物以為私，又非所以資國。若不通行禁革，則貪風愈熾，末流之弊，不可勝言矣。今後請治擅自科罰之罪」。帝從之。具刑制篇。是年，刑科給事中白昻等奏言：「大理寺審錄罪囚，參擬罪名，具載諸司職掌，至為詳密。比者大理寺審録有詞，稱寃人犯駁回，再問者多，行移調問者少，及巡撫、巡按官并在外衙門詳議所屬申詳囚犯內有情弊者，亦皆駁回再問，致被偏執已見，不與辨明，多用非法重刑、鍛鍊成獄。囚人慮其駁回，必加酷刑，雖有寃枉，不敢再言。今後乞命在內法司，使遵諸司職掌事例行之。在外參審所屬，申詳囚犯，中間如有問招不明，擬罪不當及有詞稱寃者，俱聴改調別衙門問理，不許，仍行原問官問理」。奏下法司議，如所言。從之。十年，都御史李賓言：「錦衣鎮撫司累獲妖書圖本，皆誕妄不經之言，小民無知，輒被幻惑。乞備録其書名目，榜示天下，使知畏避，免陷刑辟」。報可。是年，刑部尚書王㮣上言：「處置條例一，凡告官吏者提問，或彼此逃匿，宜令原告逃者被告免提，被告逃者，惟擒被告治罪。一，軍職有敗倫傷化革職事例，欲謀官職，往往誣奏毆罵等情，自今令照義父母繼母嫁母，告子以不孝事例，以衆証為實，依律問枉者坐之。一子孫毆罵祖父母、父母及妻妾，毆罵夫之祖父母，父母坐斬絞罪，或告息詞奏，蒙決杖發回養親。自今宜令初犯許准息詞，不與奏請。其中若有執私故害，即與辨理。一軍官乏用借貸，約以俸銀捐償闗領之際，以負多避匿及債主自領，反誣以盜闗之罪，坐常人盜倉庫罪，殊乖律意，宜止問杖罪一。文職官吏為事為民者，往往赴京奏辨，令家人抱訴。近例但有問過招由在卷，及不親賫奏疏者，俱置不問，宜依前例，行原問衙門，或調別衙門鞫理。一、軍職姦宿樂婦例，革職外衛，其中有指姦者，依律勿論，擬坐贖杖。縁由通姦招伏，多革職為民，有乖律意。自後指姦及非姦，所捕獲，止坐不應杖罪，仍擬還職為是」。帝從之。十一年，祭酒周洪謨言：「天下有司聴訟，輒用夾棍等刑，具百姓不勝苦楚請敇法司禁約除人命、強盜、竊盜、奸犯、死罪須用嚴刑，其餘止用鞭扑，違者風憲官錄其酷暴，以備考劾」。詔可之。十五年，南直𨽻巡撫王恕奏：律乃治天下大法，我太祖髙皇帝斟酌歴代律條，定為大明律，凡四百六十條，頒示天下。而名例律有曰：凡律令該載，不盡事理，若斷罪而無正律者，引律比附應加應減，定擬罪名。今在京書坊刋行大明律後，有㑹定見行律一百八條，不知何時㑹定者，法官老於刑名，必不依此比附，但恐流傳四方，未免有誤新進之士畧舉。其兵律多支廩給，條及刑律、罵制使及本管長官條皆輕重失倫，不可行於天下，乞以其板毀之。於是法司㑹議，宜以恕言通行，內外法官，自後斷罪，悉依大明律并奏准，見行事例，敢有再稽㑹定條律，比擬出入人罪者，以故出入論，仍行書坊，即將所刻本燒燬，違者並治以罪」。從之。是年，御史李紀言：「定立嗣一事，刑部議奏軍民人等告爭繼承者，必擇立同宗昭穆相當之姪。若衆子無嗣，必先盡同父長房之次子，長房無子，然後以次及於衆子又次及於大功小功、緦麻至親之次子，如俱無次子，方立逺房。其長子無嗣，亦盡同父以次長房之次子，然後以次及於其餘。若無子者生前，或擇其人，自幼撫養長大，已立為嗣，但不係異姓尊卑失序者，仍舊承繼不許宗族告爭」。從之。十六年，給事中王坦言：「竊盜犯罪，律有明條，在京法司具有成案。今在外問刑衙門，於竊盜初犯、再犯不論贓數多寡，輒杖殺之，請嚴加禁約」。從之。是年，兵部尚書余子俊言：「京城多盜，宜敕查究有舍匿遊民與無籍軍匠罪囚者，送戶、工、兵三部收役。其無籍貫者，送兵馬司處畫，若赦宥死囚遣而復來者處死。仍令編審丁籍，追究舍匿之家」。帝謂漸不可長，宜急畫謀擒捕，仍遣官屬勘實造冊，有潛住如議發遣隠蔽者，並罪之。孝宗𢎞治元年，大理寺評事魯永言：「刑官問囚，擬議不當，或舞弄條欵，或紐合文法，或律有正條而擬以不應，或畏避權勢而拘於成案，或信慿㕘語，定罪而不論招情，皆可恣為出入刑獄，用是不平。請悉依律例擬議科斷，違者從給事中、御史舉劾，御史有違，從都察院查究」。從之。是年，刑部尚書何喬新言：「舊制，提人所在官司，必驗精微批文，與符號相合，然後發遣，此祖宗防微杜漸深意也。近者中外提人止慿駕帖，既不用符，真偽莫辨，姦人矯命，何以拒之？請給批文如故」。帝命復行之。二年，刑部尚書何喬新等言：「國初制律之時，每銀一兩值鈔一貫，常人盜銀八十兩，方得絞罪監守盜銀四十兩，方得斬罪。今則每銀一兩值鈔八十貫，常人盜銀一兩。監守盜銀五錢者，即坐斬絞罪。雖曰民俗澆漓，恐人易犯，故重以懲之。然非制律之本意，查正統、成化時御史陳智、李至剛等各有論奏，或欲依國初估鈔常人盜銀八十兩，方坐絞罪，或欲照今時估鈔常人盜銀一兩，即坐絞罪，合而論之。贓輕罪重者過於刻贓，重罪輕者失之。縱今後估計鈔貫銀，每兩銅錢一千文，各值鈔四十貫，庶幾得中時議者以銀錢估鈔舊例行之已久，仍依原估」。喬新議遂不行。六年，太常少卿李東陽奏言：「五刑最輕者笞、杖，然杖有分寸，數有多寡，今在外諸司笞杖之罪，往往致死。縱令事覺，不過以因公還職，以極輕之刑，置之不可復生之地，多者數十，甚者數百，積骸滿獄，流血塗地，可為傷心。律故勘平人者抵命刑，具非法者除名，偶不出此，便謂之公。一以公名雖多無害，此則情重而律輕者，不可以不議也。請凡考訊輕罪，即時致死，累二十或三十人以上，本律外，仍議行降調，或病死不實者，并治其醫」。命下所司議處。七年，禮科給事中呂獻等言：每嵗初夏例，縱釋繫囚，笞杖輕犯多宥免，徒流以下減等，發落重罪，情可矜疑者，具奏定奪，所以長民命而夀國脈也。但此例獨行兩京，而未及天下，乞敕三法司，南北直𨽻則巡撫官督同諸府縣官各布政司，則鎮巡官、㑹同三司官各凖兩京例，每於四月慮囚，庶刑獄無寃不從。十一年，陕西宜州縣民馮子名兄亡妻，其嫂，巡撫定擬坐杖，帝以事闗風化，特命法司㑹議，于是尚書閔珪等覆奏，謂逆天道，壊人倫，定議絞罪，其他犯類此者，並依此例斷。具刑制篇。是年，南京燕山前衛千戶韓鋭坐不分俸養贍繼祖母，及毀罵小功以下兄，刑部議杖還職，為大理寺所駁。刑部因奏請申明條例，今後武職，凡奉養有缺，須祖父母、父母親告乃坐，若子孫告祖父母、父母，例不行勘。若不奉養，繼祖母、繼母及毆本宗大功以上尊長小功尊屬，并毆傷外祖父母及妻之父母者，俱行勘明白，方許論罪。其有縱容抑勒女及妻妾，并子孫之婦妾，與人通姦及姦，內外有服親屬及典雇妻女者，俱係敗倫傷化，請俱依律問罪，照例發原籍為民」。帝從之。十二年，御史王哲奏：「遷發口外為民者風土，不宜往往疾病道死，是以家人聚哭，如臨刑之苦。請今後兩廣及雲、貴、四川犯應遷發者，悉改撥本處附近衛所充軍部，議以充軍之罪，甚於遷發，今聴其自便。具刑制篇。是年，刑科給事中周旋言：「五刑莫重於死罪，次莫重於充軍，故律載充軍之條甚少。自條例之行，任情擬斷，乞勅令今後具招詳刑部、都察院審與律例相符，方行大理寺評允，轉行兵部，定衛發邊」。詔下所司知之。十三年，刑部奏：「國初刑用重典，取上裁榜文紛紛下。洪武末，定大明律，刑官始得據依為擬，議輕重畫一。後又申明大誥：諸有罪減等，累朝遵用，而法外遺奸，列聖時推移損益之而有例例，非律所該而實不大，違逺於律，特用輔律，非以破律也，而中外巧法吏，或借以文飾私怒，多引例便，已意而律，寢格不用。於是命刑部㑹九卿議増歴年問刑條例，經久可行者二百七十九條，上之內禁濫報邊功、私騎、官馬、黃船、販鬻私貨、漕船、附帶勢要貨物及鎮守等官頭目，非奏帶者，不得報功。皇城守衛官旗故縱直軍十名，降級六條，命再議以聞。九卿執奏，累朝所定，不可輕更，帝從之。具刑制篇。是年，戶科給事中邱俊言：「內外問刑衙門罪囚，有監禁四五年甚至數十年者，寃氣騰結，皆足致灾。乞通行天下，將見監三年以上罪囚情真者秋後處決。其情可矜疑及事情難明者，不拘成案，悉與辯明」。刑部議謂：「兩京罪囚，每嵗夏月審録，秋後又㑹官重審。及五年，又命太監等官㑹審已有成法，宜如舊行。其各布政司審録，不必待至明年，請如俊所奏，一暫行之，此後仍五年一次差官」。從之。十四年，五府、六部衙門言：「今後惟叛逆等事，方差錦衣衛官校齎駕帖，其餘俱下法司，轉行巡撫、巡按官勘問，有應解京者，就彼差官押解」。帝命准行。十六年，御史劉洪奏：「浙江人張悅以罪發充軍，托病回籍醫治，至家援例納粟授衛指揮，請革職，仍發原伍。其浙江布政司官許令納粟者，亦宜逮問。兵部覆奏，當從仍行，令各處有似此者通治以罪」。是年，吏部主事楊子器言：「今有司不以生靈為重，有犯輕罪而禁死者，有因干連負累，妄攀誣陷而禁死者，請申明舊例禁之。又近例，非掌印官不許受詞訟，且詞訟多則贓罰多。嗣後凡清軍捕盜等官，其不經州縣越訴者，不許受理。有司嵗終，彚其詞訟及贓罰數目，呈巡撫、巡按官稽考，以絶姦貪。刑部覆奏。從之。是年，撫州人江緣一擊殺其弟緣四遺一女，其母吳氏以許嫁李氏，縁一，又欲取所受聘財，母不從，緣一怒罵，刼奪之，母忿而自縊，有司擬罵母律絞，巡撫王哲以律毆父母者斬，緣一手殺親弟，逼死親母，使得全首領，情重律輕，具獄以聞。法司覆議，依毆母律斬決不待時，仍請後有威逼祖父母、父母死者，悉依此斷。具刑制篇。是年，禮科給事中葛嵩言：「近例質當田地限滿，計所收己及本利者，交還業主，無力取贖者，聴再管業。承繼之子有不得於所後之親者，聴別擇賢能或所親愛者，承繼不許，他人以次序告爭，二者皆與律意不合，請令無力取贖者，仍聴典主管業，以息訟端立後者，務以尊卑為序，昭穆相當，不許別立疎逺，致紊倫理，法司覆議，請申明律例，照舊施行」。從之。是年，戶科給事中孫禎言：「新頒問刑條，例比律令過嚴如律縱放軍人歇役者，一名杖八十，每名加一等例。則額設、軍伴之外，多占五名以下者降一級。律私借官馬或轉借及借之者，各笞五十，驗日追雇賃錢入官，計錢重者坐贓論，加一等例，則私借及轉借與人，五匹以下降一級。是占役一軍，占乘一馬，皆當從降級例科斷矣，人將無所措其手足。請重加校定，俾協於中法司」。覆議，謂條例皆奉有成命，難以更改。其借占人馬數不及五者，請如所奏，仍依律論斷」。從之。十七年，兵科給事中潘釋奏：「故事每嵗㑹審重囚，率以一日竣事，然人命至重，今後該審之囚衆多，如拘以一日，則不得從容詳審。昔太宗文皇帝因刑部等衙門大辟囚三百餘人復訊，皆實請決，復諭之曰：更審之。一日不盡，則二日三日雖十日何害？此祖宗好生之心，萬世所當遵也。乞令從容研審，使無寃枉」。從之。是年，吏部尚書馬文升言：「㑹審重囚，作妖書惑衆者甚多，與其謀于己犯，不若禁於未然。乞勅榜諭，有收藏者，許半月內首告官司，具刑制篇。是年刑部條上革弊彌灾事宜四條：一，京城勢家或攬納逼債，或侵奪強買，或殺人焚燬，或窩盜分贓事發，則抗拒官司，今後令錦衣衛執送職司重治。一、舊例在京問囚，三審不服，及在外問結赴京奏訴者，俱改調，別問近嵗多拘成案，有明訴枉問而置之不問者，請令果有寃枉，即與辦理。一定例巡按㑹審，由都布二司并府州縣衛送者申刑部，由巡按及按察司送者申都察院，各轉詳大理寺審擬。今重囚止申巡按，更不㑹審轉詳，以致輕重任情，淹禁無度，請令照例申詳。一、奸民包攬錢糧，勒取財物，各倉內外管事并勢要之人，交通受納事發，止坐攬頭。請令緝事衙門并窮究得財之人，明正其罪。俱從之。是年，大理寺條上革弊彌灾事宜。一，矜疑重囚，從原問衙門録奏，情或有偏，請令刑部、都察院㑹本寺公同具奏。一、外官有用刑因而致死者，請依酷刑例為民。一、外官因公挾私淹禁平人致死者，請亦照酷刑問斷。一，充軍賄脫止，坐本犯請查解。批追究賣放之人，從重參問。一，奏訴詞訟每事具題，近於煩瑣。請照軍職，徒杖罪，先行發落半月，類奏。一，誣告平人，其致死被誣之人，律所未載，近日俱問絞罪，殊非適中。請令誣告，因考禁而死者，依本律，餘照常例。一，舊例王府文職希圖改調。故意，犯贓者發邊縣敘用，蓋指令人誣告，或科歛不入已者，近來凡受贓者皆擬調，似非律意，請依律罷職。一，婦人再嫁，以前夫之女，與後夫之子成婿，有闗風化，請依娶同母異父姊妺，律斷一操備人等，犯笞杖罪令贖鈔，有無力者，監繫不得歸結，請依在逃律，許的決。奏下刑部，㑹議皆以為可，從之。是年，法司覆奏：南京侍郎楊守隨所言成化間奏准，凡犯人訐告原問官者，須覈究得實，然後逮問。今南京御史王良臣、按指揮周愷等怙勢黷賄，愷等遂訐良臣，詔下南京法司㑹鞫，似與舊章不合。請今後官吏軍民奏訴，牽緣別事，摭拾原問官者，立案不行，所奏事仍令問結。具刑制篇。是年，巡撫張本奏：「江西諸盜，例應處以極刑，皆由巨室藏匿分贓，遂至猖獗。今獲匿主五人，亦問擬斬罪比例梟首示衆，法司㑹議以為宜」。從之。是年，刑部主事朱瑬言：「部囚送大理，第當駁正，不當用刑。今左右二寺分外用刑，展轉淹滯，乞令毋得擅加考掠」。大理寺卿楊守隨覆奏：「大理寺雖止於㕘駁，然每有隠匿重情，未免量加刑罰。況永樂年間，本寺亦設刑具，豈為分外？請申明禁戒，令法司同寅協恭，毋彼此執抝」。帝從之。是年，御史魏申奏：「在外有司問故殺鬭殺，其助殺之人，俱擬為從坐以流罪。又竊盜臨時拒捕不得財者，止作犯罪拒捕科斷。其拒捕不以臨時者，或反坐斬罪，俱不合律意，乃令法司覆議施行。 |
URN: ctp:ws629432
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |