1  | 钦定四库全书邻嚣童强 |
| 2 | 寄旧蛊察道泽鬻 |
| 3 | 凿雷药审尝腥读声 |
| 4 | 聊阖采书宪撰唧密虹耻仞化驭 |
| 5 | 酬年恋王蝇睡蝇烁断珊谢何麟酣辔潮称继拭君不吕即往孰继继子般乞冯问就臧庆爽也杀祢寞牙令将尔季子不免庆苏关烂陶辄显谢憾灵免遏恶也既而不可详灌酣狱绣归谢聪颍期忆绣诛焉亲亲之道也酬手归狱归狱仆人邓扈乐曷为归狱仆人邓扈乐庄公存之时乐曾淫于宫中子般执而鞭之庄公死庆父谓乐曰般之辱尔国人莫不知盍臧之矣使轼子般然后诛邓扈乐而归狱焉李手至而不变也 |
| 6 | 将而不免李子力所能诛也既而不可及季手力所不能诛也方牙欲立庆父其谋未成独庄公知之故季手可以诛若拭投则庆釜宪己见李子所缸可奈何故去而出奔拥倍公以为后图岂李子力能诛而不诛戟碧以既而不及者皆得以归狱免则几拭石而戍者举皆容于亲亲而不计笑所谓李子至而不雠琴者亦非是李子可庆父而不诛则不奔不可诛而奔则逃难之不暇尚何论变不变哉碧吴僚之于札曰事若克孝子虽至不废也季手归两不治曰非战王乱立者从之复位而待是可治而不治乃可言不变也冬齐仲孙来 |
| 7 | 齐仲孙者何公子庆文也公子庆父则曷为谓之齐仲孙繁之济也曷为系毒浆之也曷为外之春秋为嚣者讲为亲者讳为贤者讳子女子曰以春秋为春声贪洲仲孙其诸吾仲孙兴经变文以示善谕宥之矣禾有从而颠倒本末乱名恭贯吏易族姓参错国号老鲁公手庆父而曰齐仲孙言有是埋哉嫉庆答君公子也仲者其字童意而后可氏仲孙亦安得身目氏乎此盖传不知济自有仲孙敢而经不书具名隧陨妾噫之也凡公羊之学大抵皆谓经有变宝而囊义考讳灭邸为同姓而谓之盛讳取周田而谓之许田晋败王师而谓之竽戎如此之类不蹄共昌诡诞皆不可行于经也 |
| 8 | 曲年 |
| 9 | 冬齐高子来盟 |
| 10 | 高子者何齐大天也何以不称使悬惜君也然则河以不名立冥苞剪苦尔正我迈其正我秦何庄公死手般拭问公轼比了君死旷年无君设以齐取鲁曾不典师徒璧吕而己矣桓公使高子持南阳之甲立僖公而城缚百或曰自鹿门至于事门者是也或曰自争门至于吏门者是也鲁人至今以为爰谈曰犹望高子也 |
| 11 | 左氏不试箕事以仲孙来推之则小白之意是亦凿曼乘省难尔其不言使与屈凶来盟于师者同皆制在开人也而公羊毂梁皆以为奇僖公者误矣杜预昌僖公新立因连结盟此虽意之壶贯其情也何以知之自李子归鲁鲁之权犹在庆父故李子不能治至于再试闵公及间公拭犬人庆丈之恶己著虽欲归狱以自免而国人不能容故犬人孙庆父奔则内无与篇难者李子可体何其志矣吕僖公而立之何必高子乎不以小白怀贰遂定僵公之位使庆父不得复入则高子之功也故嘉台享公羞宁大抵皆不见闵僵之间事是以既失于仲孙又失于高子毂梁则以为不以齐侯凿局子而公羊以为我芜君其传果实不应有肉说也公羊盖拘其君不行使乎太未乏例云尔正使高子以小白之命来立僖公则所与盟考即嘻公非大夫也亦安得为无君乎僖公 |
| 12 | 元年春 |
| 13 | 齐师宋师买帅次于聂北救邢救邢救不吕次此其言次何不及事也不及事者何邢己亡矣孰印之盖狄减之曷为不言狄灭之为桓公讳也曷为为桓公讳上无天子下无方伯天下诸侯有相灭署桓公不能救则桓公耻之曷为羌言次而后高救君也君则其称师何不与诸鲁昨封劝曷为不与实兴而又不与文曷为不与诸侯之义不尝葛乙诸侯台懿小得虿读到则父日垂贝与之何上无天手下无方伯天下诸侯有相灭亡者力能救之则救之可也 |
| 14 | 救仁人之用心也未有不善者而公羊毂梁皆以此光次后救为不及事见贬芸愤咨凡邢迁误以邢为亡尔邪迁于夷仪此以目迁为文非灭也蠢畏狄虽有三国之提而不敢自以为要故迁而逮之工国于是为之城则何以见邢之亡我雍榆雷己被伐叔孙受命往救固不得不先童冒收而臾云渠宾必有为之谋老也聂北在邢本木有难而三国出师以为之备则冻目应在前狄知邢之有援而不敢犯然后兄救之功则救自应为复事也至于邢灭为齐桓公讳其妄尤可知矣此例施之于城楚丘则可邢固木尝亡不得为翼封也传不能了次之义但见事有光复谟为君臣之说以雍榆为臣救待通君命则次后搜以此为君救不复通命故次光救然经童亶臣救者多章盆汇百皆言友哉夏工月邢迁于陈仪 |
| 15 | 迁者何其意也迁之者何非其意也迁者目迁之辞迁之者人迁之京但以是为办尔不论其意非其意也蔡迁于州来本迫于美至杀公子驷哭而迁墓是岂其意者而亦童里辽于齐师末师曹师城邢 |
| 16 | 此辜于也曷为露秦师宋师曹师不凿吕帅则无以知其为辜甲也 |
| 17 | 前以不果于救而那自迁故二国复以师共城之救在春城在夏正一事非熏甲也冬十月壬午公子友帅师凿吕师于韦获莒击莒絮者何莒大夫也莒无大犬此何以蚩室金吁子之获酒 |
| 18 | 此莒亨死于敌之辞非为李子吕何大之有其夫睠与左氏同盖议以莒无大夫为之辞也享春玉正月城楚丘 |
| 19 | 孰城城卫也曷为不言城卫灭也孰灭之业狄灭之曷为不言狄灭导为桓公讳也曷为为桓公讳上无尺子下无方伯天下诸侯有相灭亡者桓公不能救则桓公耻之也牲嗣孰城之桓公城之曷为不昌桓公城之不与诸侯专封也曷为不与实与面父不与文曷为不与诸使之义不得专封诸侯之义否亶封则其曰实与之何上无天子下无方伯天下诸使有相减亡者力能救之则救之可也诗序言狄人灭卫此传例所谓君死于位曰灭者为懿公昌也狄人杀懿公而去木尝有其地戴公支公得以复兴故经蚩寡似入卫而己安得谓之灭乎所谓霸冀里想昨卫自迁小白与我迁之故讳不言城卫而言城楚竟则实与而文不与也传乃曰小白城之据左氏齐使以卫台迅氏五之以共滕之民而立戴公使公子无亏戌晋有贾也曰封卫于楚丘者曾不能自立故齐以楚丘封支公而遭之使我城焉暴政以自城番又迁之考齐也城 |
《之者我乙小白何与乎》 |
| 1 | 虞帅晋师灭夏阳 |
| 2 | 虐殿国也曷为序乎大国之上使虞首恶也曷为便虞首恶廪襄系国者遗以取亡焉其受赂奈何献公朝诸大犬而问焉曰寡人疼瓮渡而不寐某意也何诸大天有进对者曰寝不安舆其诸侍御有不在刚者兴献公不应荀息进曰虞郭见与献公揖而进之遂舆之入而谋曰吾欲攻郭则虐蔽之攻虞则郭救之如之何颇与子虑台旬息对曰君若用臣之谋则今日取郭而明日取虞尔君何忧嚣献公曰然则奈擅熏忌曰请以厚产之秉梁重棘之白璧往必可得也则尝醒之内藏滞乏殊府马出之堕溉絮之殊庇雨君擅丧焉献公曰诺虽然宫之奇存焉如之何苟恶曰宫之奇知则知矣虽然虞公贪而好宝见宝必不从某吕请终以往于是终以往虞公日宝只许诺宫之奇果谏记曰唇亡则齿寒虞郭言相救非相为赐则蓄今日取郭而明日虐欲攸而亡尔君请勿诛也虞公不从其吕终假之道以取郭还四年反取虞虞合杞宝牵马而至荀息兄曰臣之谋何如献公曰子之谋则己行享宝黼习宝也虽然吾马之齿亦己长一皇贫嚣佩童夏阳者何郭之邑也曷为不系于郭国之也曷为国之君存焉尔 |
| 3 | 据左氏虢亡玺阳虢公犹存后白年晋复假遭于虞以伐号虢于是始亡则夏阳不得言君存也灭之义谷梁所谓灭是阳而虐颈器举者是笑秋九月齐怀末公江人昔父盟于贯泽江人黄人者何远国之辞也环国王矣则中国曷为独言齐宋妻阙大国昌齐宋远国霆黄则以其馀为笑敢不至也 |
| 4 | 经于会盟征伐诸凿转蕃岸木有客去馀国以为义者即此欲凡大国远国则典易毂之会言齐侯宋公江各臾人何辨谶齐主盟者也乃与宋并称大国其妄可兄矣 |
| 5 | 二年左徐人取舒 |
| 6 | 其言取之何易也 |
| 7 | 取非易辞取附属妻辞也蓝附庸去国六月丙其言六月雨何上雨而不甚也壮也为僖章寞辟经禾见不甚台思愁齐优末公江人黄人会于阳谷此未会也曷为末吕尔桓公曰无障谷无时粟无易树子无以妾为要 |
| 8 | 末书者何休谓不言盟也若本兵盟经自不得书非客之而不言也若实有盟是诸怀待盟而后信经亦妥得以为不必盟而不言乎于义勋馀当矣四年春 |
| 9 | 逐伐楚次于阻 |
| 10 | 其言次于阻何有侠也孰侯凿佳意次者小白方修霸主之义闾策之罪以待箕服与否而不遽进也楚自以屈由来跪帅而为之从违故屈完知其不可拒即我以盟誉旦能预知屈完之来而佚之乎 |
| 11 | 夏许男新臣卒 |
| 12 | 楚属兀来盟于师盟于吕陵 |
| 13 | 屈完者何楚大夫也何以不称使苴屈臣也昌羲尊屈由以际田桓公也其言盟于师盟于吕陵何师在吕陵也师在吕陵则曷为量吕盟喜服楚也何言手喜服难雾宥王考则后服无王者则先叛灵搜也而亟病中国南夷迂北狄交甲国不绝若贱桓公救中国而攘夷狄卒帖荆以此为王者之事也其昌来何与桓为主池前北煮眉事寒蓬者有事矣习翼籍于此焉与桓公为王序续万 |
| 14 | 楚像售弃窥师不使屈完来受盟盟者屈完之为非楚子所使也大夫不得敌君今乃尊尝寡之臣宁黑朝台量丛之义哉盟于师者陛之师此属些之请盟也盟于书陵者即书陵以盟此小白与之盟也不先言来盟无以见屈完欲盟之思自当鉴寿喜喜四 |
| 15 | 八月公至自伐楚 |
| 16 | 楚己服矣何以致独让餐炊盟也此致箕末事者也楚虽服归可以不致伐乎盖传例误谓不得意则敢包向此致伐搜强谓艺襄盟为不得意以宝夺纶艺女也 |
| 17 | 五年春 |
| 18 | 祀伯姬来朝其于 |
| 19 | 其言来朝其子何内辞也与其子俱来朝也言与其子俱来考是也吕内辞者非也使不以内言可舍伯姬而云杞使使其子来朝手郑伯逃归不盟 |
| 20 | 其吕逃归不盟者何不可便盟也不可便盟则其吕逃归何鲁子曰云业学暴犯众也前会郑伯在焉今再盟不日诸侯而郑伯不与故别出逃归见郑伯不告而窃去也左氏言之详矣而传未之知若宝不逃以其有引心不肯盟而谓之逃乃与郑居自齐逃来回走加之辞也鲁子之言陋矣 |
| 21 | 冬晋人执虔公 |
| 22 | 虞已灭翁冥言执之何不与灭也曷为不与灭灭者亡国之善辞也灭老土下之同力者也虞不言灭箕絮戒己见于灭夏阳今实感攘强自所执者虞公而己非有忧于灭之名而不与也若欲见虞公不死于敌书富人滨廪絷云以师岂不益明哉 |
| 23 | 耻年 |
| 24 | 夏公会齐稼末公陈侯卫便曹伯伐郑围新城邑不言围北其昌围何强也 |
| 25 | 前长葛伐壶昌固见后取也今新城虽非取然不光言岱共以见郑伯逃盟之罪故不直言围同事同又而去义傅皆以强言之蔓不知新城之所以围尔 |
| 26 | 八年春 |
| 27 | 郑檀乙盟 |
| 28 | 乞盟者何处其所而请与也其处其所而请粪奈何盖酌之也 |
| 29 | 此沉之盟也左氏毂梁戴经丈皆日公合日王人齐使宋公卫侠许男曹伯陈世子敦而不及郑惟公羊有郑世子笔以经考之郑伯自逃首止之盟明年诸使围新城以讨之又明年诸使盟于甯丑而郑世手华在焉盖郑畏讨而以其世子会然郑伯身犹木至也故明年又为满之会郑伯始惧壶乙盟大盟内而己若郑伯居其国而欲挹牲血以为盟则不必使世子来若如甯丹以其世子代盟是亦盟矣则何用更乞今世子在盟郑伯又自乞盟是为两盟诸侯木有谷乌为两盟者正使郑伯为之是犹木尽服从中国小白亦安得速酌与之乎经文当如左氏榖梁公羊蓝不知郑世子为衍丈而妄为之说乞盟犹乞师得不得求可知之辞郑伯乞而小白许之所以明年得兴葵丘步会北 |
《可以雅凡也》 |
| 1 | 秋七月禘于木庙用致天人 |
| 2 | 用者何用方不宜罔也致者何致考不宜致也扫用致夫人非礼也夫人何以不称妻氏贬曷为贬讥以妾为妻也其言以妾为妻奈何盖胁于齐滕女之光至者色 |
| 3 | 僖公无娶犬人文至十幼牛始凡公及史人姜氏会贤季凿姜也其娶盖在卯位之前矣岑传以布觉于齐媵士之先至考以妻为妻而何休又谓旧公本聘楚女齐光致其媵胁僖公使用为嫡不知其何据耻亦安得谓之致犬人乎礼有致女无致天人致女盖女警男姑后二月庙兄父丹使人聘之之辞亦不得施于此何休以致女言之尤非是时小曾方攘夷狄坠专中国故郑伯以附楚逃盟致计僖公何敢遽与楚为好而图婚阳縠之会传固或其辞曰无以妾为辜岂小白以是察诸侯反自犯其禁光致其女而强鲁栽亦不足以服楚矣 |
| 4 | 九年春王二月丁丑宋公御说卒何以不量亶弄为襄公讳也 |
| 5 | 凡诸侯卒而不葬者皆为晋不往会故不书动今为襄公讳背殡出会而使御说不见葬此何理识旧自十八年久月陈使寒卒冬公会晋筐齐侯宋证祭侯郑伯陈子莒子却子秦人于温陈共公亦背殡殖会而疑不书葬柴螫豆为瓜公讳乎九月戍辰诸使盟于葵丘 |
| 6 | 恒之盟不日北何以日危曼也何危尔贵泽之会桓公有忧中国之心不吕而至者江今寅人也葵丘之舍是公震而务之叛者九台辰量得犹曰振振然矜之者何犹曰草命有睹继 |
| 7 | 据孟子小白之会慕取宝祭丘故曰诸远朱牲载书而不敦血今以为覆著九国与盂子正相反且小白之会不过采卫陈郑曹许与鲁七国虽首戴亦然今但陈不至尔浩商事不以为常也则九国者谁乎此盖拘于小白盟不日之弊也十年 |
| 8 | 晋杀其大天里克 |
| 9 | 里克试内君则曷为不以讨贼之辞言之恩公之大夫也然则孰立惠公里克也里兄械奚齐卓詈量公而入里克立惠公则惠公曷为杀喜思公曰尔既杀夫二孺子矣又将图寡人为尔君者不亦病乎于是杀之然则曷为不言惠公之入当之不言出入者归为文公谨池齐小白入于麻的曷为不为桓公讳桓公之旨国也长美克乎天理荣为翼囊恶也文公之享国也短羹全见乎尺下故为之讳本恶 |
| 10 | 也 |
| 11 | 所谓惠公之大天煮吕惠公为其所立而与之尽蚤璋鲜传惠公曷为杀之惠公曰尔既杀夫四孺手矣又持图寡各为尔君者不亦病平于是杀之则惠公虽与之为犬夫亦固以试君之罪正之寿富为不可以讨贼书之乎经凡天夫拭君而不讨贼书者二蓄里克也卫雷圣告也里克之志在文公甯盖之志在献公谓之试君则可谓之臧君之贼则不可故经正其赋之名于前而原其杀客我于后且壶心公献公亦与间手臧者不得独以计克舆喜也若里克义章惠贼讨岂可隰思公为其所立而不正其讨之名哉春秋诸使出入不见于经者刍里不可皆以为盖鹅盍在告不告而己必昌为文公浩吐则郑哭再入与手迭子仪芝入孰讳而不童冒丁此博拘于为贤考讳之弊也所谓旧年国散春几乎尺下而不讳著亦非是笑既以功掩过则凡过皆不足言非特奉恶而己传又何以切切然为少韩哉 |
| 12 | 十有四年春诸侯城才陵 |
| 13 | 孰城之城祀也曷为城祀灭也孰减量意万胁之曷为不言徐莒胁之为桓公讳也前憾零工以狄入卫为狄灭卫谓乏为小白讳捕云可也今吕齐旧胁之则非灭野寒亦以小白为言何栽蔽于其说之弊有至于此者按左氏咸之会为淮夷病祀则非徐莒之故是以明年权文伐徐而公孙敦及诸使之大大救之若其鲁抱使至于迁方持讨之不暇又何救之云乎博之妄可知矣 |
| 14 | 警西库全书 |
| 15 | 春狄公羊传谦卷四角木转嚣窟何撰 |
《文公》 |
| 1 | 元年春 |
| 2 | 天王使叔服会葬其古果会葬篡鼻礼也 |
| 3 | 会葬而得礼常事也自不心书此谓旧公以七月葬橹吞丁而王以五月来会葬以王之正见鲁之不正也尚安得为礼乎忒则僖公以十二月薨文公以四月葬何以谓之僭七月经书十二月乙巳俗薨杜预注十调月孤乙巳盖十副月丈误则差田月矣传盲是岁闰贡自十言皇四月则七月矣以月计老举闰闵植葬斋京笞迁膏葬诸公固看或过或不及然未有七月而薨重济秋是以土车 |
| 4 | 记也 |
| 5 | 天王使毛伯来锡公命 |
| 6 | 渊碧何灵翼也 |
《非也说己见锡祖公命》 |
| 1 | 明年春 |
| 2 | 三月乙巳反晋处父盟 |
| 3 | 此晋阳处父也何以不氏讳翼犬夫盟也讳典木天盟则没公固己见矣处吝小昏墓夏 |
《番黍例》 |
| 1 | 四年 |
| 2 | 蠢嘉董齐 |
| 3 | 其谓之逆妇姜于齐何略之也高子曰娶乎太未者略之也 |
| 4 | 公自逆也说己见左氏先书笞丁遂如齐体熏著 |
《娶整衾而以卿纳币乎》 |
| 1 | 五年春王正月王使萦叔归含且脂含者何口实也其吕归合且赠禀囊襄礼也 |
《非也说己见左氏妾母而含赎尚何论其莱》 |
| 1 | 卑勺 |
| 2 | 九年 |
| 3 | 冬楚丁使根来聘 |
| 4 | 椒者何囊岑火也楚县太火此何以书始有太夫也始有太天则何以不氏许诘孰者不高足也传于城濮毒遯聂臣以太天不敌君而称人则樊酉有太未矣令又于椒为始有大夫则得臣非未奏于盖其以不氏起问则谓椒为当氏者以许之不一而足故禾与之氏嗣是传委忌红以命大夫得氏而后为翠天复与其吕得臣老异矣所以圣籍寞太天为吕此皆不知周礼是以迷而弗悟旋得而旋失之也 |
| 5 | 秦人来归僖公戒风之提 |
| 6 | 其吕僖公成风何兼之兼之非礼也曷为不言及成凤感蔡粤也 |
| 7 | 非也说己见左氏 |
| 8 | 十有玉 |
| 9 | 冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸狄者何长狄也几弟二人署之齐著詈实者之晋其身齐考玉子成父杀之其之鲁者叔孙得臣杀之则未知其之晋考也其言败何大之也其日何大之色去池何大之也何以书记异也 |
《非也说己见左氏》 |
| 1 | 千有列年春王正月盛悄末奔盛伯者何夫地之君也何以不名兄弟辞也非也吾前言之矣 |
| 2 | 山月庚子子叔姬卒 |
| 3 | 此末适人何以泣许嫁矣妇人许嫁字而笄之死则以威友之丧治身其称子何贵也其贵秦何丹弟也凡姑姊妹称字有晷弟而言泰伯仲雍兄弟以字为次也至今公之子则加子子系父之称所以别姑姊妹也礼或谓之女子子子叔姬不得言公之甚 |
《弟公之子也》 |
| 1 | 十有三年 |
| 2 | 世室屋壤 |
| 3 | 世室者河鲁公之庙也周公称木庙鲁公称世室羣公称宫些膏省之庙也曷为谓之世室世室犹世室也世世不毁也周公何以称犬庙赘鲁封骨公以为周公也周公拜乎前鲁公拜乎后曰生以养周公死以为周皆王然则周公之鲁乎曰不之鲁也封鲁公以为周公主然则周公曷为不之鲁欲天下之凶于周也鲁祭周公何以为牲周公用白牲鲁公用醉桐羣公不毛昌百祭周公何以为咸周公盛鲁筐煎羣望标世室屋壤何州书讥付讥嗣久不修也 |
| 4 | 经书恣王公羊以为世室固不同笑世室本非宗庙之正名公羊谓周公称犬庙鲁公称世室羣公称宫者不知何据蕃霆见经书僖宫桓宫武宫撞吕而或著害首公之庙为又世室武公之庙为武世室故妥推之此乃鲁人以为赐天子之礼亦存伯禽武公敖以备周支武四桃而不毁因谓之世室而明堂位误载之本不通于春秋不知大室日太庙之室见于书王入犬室禄者是窦其所闻而弗悟也 |
| 5 | 十有四年 |
| 6 | 冬单伯如齐齐窍单伯齐衾手叔姬执者曷为或称行人或不称行人称行人而执老以其事孰也不称行人而执老以己执也单伯之罪何道淫也恶乎淫淫于子叔姬然则曷为不言齐蚤轨单伯及子叔姬内辞也使若异罪然单伯叔姬之执当如左氏所言传盖未知之也但见其相继并执故意之云尔如传堕吕其罪在既归之后则方其来迎女经安得不如常法书子叔姬归于齐以理推之子叔姬之嫁当在文公即位之先此所以不见经宜公羊疑之也十有五年 |
| 7 | 齐人归公孙敦之丧 |
| 8 | 何以不音里朱内辞也骨我曹师毒荀特而来也据左氏齐奈惑为孟氏谋日鲁尔亲也饰棺置诸堂阜鲁必取之孟氏从其吕卞人髦愚叔以毁请公乃许而取之则非齐人暗之以至也归之而己所以不音寡今非内辞也言胁我曹竦之者览普矢竖宝将而末者亦非是搜出奔然既从莒女又有子美其卒至是己久岂不能以棺敛于当却缺帅师龙祭戍甲入蔡 |
| 9 | 入不言伐死其言伐侍至之日也其日何至之日也庄因十入年书甲寅齐乂术卫人及齐人战卫人鉴蟹传曰伐不日此何以日至之日也战不言伐此其吕伐倚至之日也曩平伐不待其服罪以阜之日便战寝以伐兕战岑言却缺凿祭戍甲登祭戍甲存中则何以知其为伐蔡虿日而同以贝辅鞠儒绎贤灰盖鹅祭与登祭同日不可曰却缺帅帅还祭登祭嫌其为岱祭盐使登祭不见同日之罪故移戍市县遭上文犹言及郑师伐策丁禾战于宋则伐宋亦丁禾之日也嫌其与郑战故移而系于鹅宁星之迂鸡是暗舆卫齐之战同解则不类十有工月齐全朱归子叔姓 |
| 10 | 其言来何闵之也此有罪何闰阙父母之于子虽有罪犹若其不欲服罪然 |
| 11 | 传蟹且来曰来大归曰来此常法也今何以忽谓之闵之乎凡内女嫁被出非自归也必有送之者矣以苴若黜非故以自归为鉴且曰来祀伯姬祀叔姬是也惟子叔姬以无罪故掌齐人以齐人归步为文此其义瞿称弊人不在称来传以来起问非矣齐侯浸我西鄙遭态曾舍朴郑邪考何恢郭也入卯书乎曰不书翁不书此何蜜日碧苞勒袭寓辞警宝我勋马尔入郭者入其外城但禾入其中感嗣围于冰又入某郭安得不书乎曹虽我之邻此己自侵我而去 |
《矣何与于我留狗我勋军翼妻也》 |
| 1 | 十有八年 |
| 2 | 冬十有百采人载其石处向 |
| 3 | 臧君者曷扇熟赞口昏弃称名氏木天拭晨称名氏贼者穷诸人囊相杀称人贱者穷诸盗画雩艺窘曷辇籍名昏粲礼霆诣质起问也故其例遂误以为笑盆念势石称名氏贱若穷诸奈奈衾固有答称名氏丹命称名而不氏若安得槩壑富响豆此盖传为当国之论有不氏公子者其说白不可通卢全全本试君岂有当国者孚大夫相杀宝谷于经未之见两下相杀自不忠于经其特书者皆有为皆木尝否者名感若称人以杀大未考此众杀太未有罪之辞非大未之桐杀也而微者之杀大夫不可以复称人故变而称盗比非降于人之称嫌于人之称也传意乃以为杀大夫皆降于其君以书者妄也 |
| 4 | 官公 |
| 5 | 元年 |
| 6 | 晋放其大大胥甲父于卫 |
| 7 | 放之者何犹曰无去是云尔然则何吕尔近正也比其为近正秦何古老大大己去三年待放君放之非也木秦符放正也古考臣有大丧则君一年不呼其门己练可鬓却冕服金革之事君使之非也臣行之礼池闵子要经而服事既而曰若此乎古之道不即人心退而致仕孔子盖善之也 |
| 8 | 放有二有君放有大天待放传乙之非池君放者大夫有罪不出奔而听命于君君宥之于远者池所谓无去是云尔者是也大夫待放老大天三谏不从则去亦听命于君赐之环则还赐之袂则决者也所谓以道去其君者是也胥甲父盖讨令狐之战不用命者此君放之者池不得为非正乃其放之当菲不当罪则经眉以国放人放别之也冬晋赵穿帅师侵加 |
| 9 | 抑者何天子之邑也曷为不系乎周不与伐天子也抑左氏谷梁皆作崇当从二氏崇奉之典国也赵穿审伐天子自当有异文见贬何但不以抑系周而己乎赵穿书名氏此自常法非贬文池比亦传不见其事而妄信其传之误池四年暮王正月公及齐候平莒及郎莒人不肯公伐莒取向 |
| 10 | 此乎莒也其吕不肯何辞取向也据左氏莒郑看怨公与斋欲乎之莒人不从公怒伐而取其邑则莒人不肯妾得前见取向以为辞乎度传意似谓公乎莒欲取向以为赂莒人所以不肯故经以是为之辞何休以为趾行义为利故讳使若莒不肯听公平伐取其邑以弱之若是则莒宝义不可从而反若不能服义公宝案义为利反若能以义乎人其亦颠倒是排之实池五年 |
| 11 | 冬齐高固及子叔姬来 |
| 12 | 何言手高固之来昌叔姬之来而不吕高固之来则不可子公羊子曰具诸为其双双而俱至者与比但见高固不当典子叔姬同归宁故实书以见贬也何足以起问而以高固不可不吕为义乎幻年春晋赵广卫孙免侵陈 |
| 13 | 赵眉试君此其复见何亲戎君者赵穿也宋万裁其君提复书东万出奔陈大夫试君木尝不复见也末督郑归圭齐崔杼适无可以再见尔而传独违例以起问若然则宋万亦岂不亲试君而加之裁者乎 |
| 14 | 八年 |
| 15 | 仲遂卒于垂 |
| 16 | 仲遂考何公子遂也何以不称公子贬曷为贬为拭子赤贬然则曷瓦其不于坚襄贽前无罪于子则隶年仲族也非字吾己见于李友卒矣公子章公子庆父公手遂皆拭君者度父又拭两君而翬与庆父经皆无贬文非于隐与闽为无罪桓典僖为无年也何为亦不贬乎具恶不待贬绝而自兄也公羊但见仲逐不吕公子故以公子李友例摧之以为贬然公羊以季为字而贤之遂既以贬而去公子何为亦得字手幸于称字制以为贤引以为贬某亦颠谬而弗之悟也 |
| 17 | 占 |
| 18 | 九年 |
| 19 | 秋取根年 |
| 20 | 根知者何邾妻之邑也曷为不繁乎邪妻讳亟也自入宣公禾尝取邾色若以文公取须句此自异世不得通以为恶何亟而讳乎具妄可知杜预谓根牟为束夷之国近之而非是以取郭例言当为附庸之国也 |
| 21 | 辛酉冒侯息臂卒于扈 |
| 22 | 扈者何富之邑也诸侯卒其封内不地此何以地卒于会故地也末出其地故不吕合邑经于九月目晋侯会于扈矣又间有荀林父伐陈之事再见早商富侯黑肾卒则非卒于会也诸侯既散晋陵以疾留而卒尔扈据杜预郑地非蓄地凡诸侠卒于境内不地许男新臣卒是也卒于境妹地郑伯髡原卒于部是也此岂以会言栽十年春公如齐公至自齐齐人归我济西田齐己取之矣其言我何言我著末绝于我也曷为末绝于瘗齐己言取之冀冥实末之齐也于文无木之齐之意若齐禾取则前不得言取言我者正以贵赂齐之义非传之所知也秋天王使王李子来聘 |
| 23 | 王季子者何天子之大夫也其称王季子何贵也其贵奈何母弟也 |
| 24 | 季子老系父之称非系兄之称当为定王之子据齐侯使其弟年来聘传以为母弟称弟则季子诚 |
《王之弟何不曰大王使其弟某来聘乎》 |
| 1 | 十有一并 |
| 2 | 冬十月楚人杀陈夏徵舒 |
| 3 | 此楚子也其称人何贬曷为贬不与冰讨也不典非讨者因其讨手妹而不典也虽内计赤不与池曷为不与实与而文不典文曷为不与诸侯之义不得专讨也诸侯之义不得专讨则其曰实与之何无天子下无方伯天下诸侯有为无遗老臣拭君子载父力能讨之则计之可也 |
| 4 | 衡人杀州吁传曰其称人何计贼之辞也至蔡人杀陈佗则不以为例而谓之绝盖传疑不得冰讨故为之说而附舍花以外淫之事以为蔡人地故今复以书楚人为贬楚子凡经书杀试君贼者工而传妄别之为三例不知其为与之讨贼考内外本一辞也何以知之陈怛试其君扎子束浴告于朝请讨之夫齐拭其君而请讨左鲁孰谓其不与冰讨哉减君方罪孰大于外淫合臧罪而罪外淫其轻重亦不伦矣万则蔡人楚人老固当与卫人之辞因施之池 |
| 5 | 丁亥楚子入陈纳公孙霄仪行父于陈此皆大夫池其吕纳何纳公党与也公伐齐纳纠传曰纳入辞豳齐小白入于齐传曰入者墓辞也是以纳与入为基辞同一例今以大大起问纳者请经无大夫而吕纳老也然则以为纳者岂篡辞哉正使公在为徵舒所逐而纳尚不得言墓况纳公党手何休以为公孙甯仪行父如楚诉徵舒徵舒之党从后绝其位楚为讨微舒而纳之美楚能悔过以遂前功若然以解传辞可也而非公年之忌 |
| 6 | 千有二年 |
| 7 | 夏洲月乙叩晋荀林父帅师及楚子战于郡晋帅败绩大夫不敌君此其称名氏以敌楚子何不与昔而与楚子为礼池 |
| 8 | 城濮之战子玉得臣主兵传曰其称人何大夫不敌君也今复以大犬不敌君起问而以秫父见名氏为不与晋而与楚子为礼则是大夫当称人而以见名氏为贬其言岂不自相伐哉若谓大夫不称名氏恶楚而欲以林父敌之故持称名氏则可以 |
《谓不与楚之辞非不与晋之辞池》 |
| 1 | 十有五年 |
| 2 | 夏五月宋人及楚人乎 |
| 3 | 朱平不书此何以书大其平乎己池何犬乎其平乎己庄王围来军有火日之粮尔童比不胜将去而归尔于是使司马子反乘埋而关宋城宋华元亦乘理而出见之司马子反曰子之国何如华元曰态妄曰何如曰易子而食之祈骸而炊之司马子反曰嘻甚矣愆虽然吾闻之池围者粗马而林之使肥者应容是何子之情也华元曰吾闻之君子见人之厄则矜之小人见人之厄则幸之吾见子之君子也是以告情于子池司马子反曰诺勉之矣吾军亦有比曰之粮尔尽此不脉将去而归尔揖而去之反于庄王庄王曰何如司马子反曰态矣曰何如曰易子而食之祈骸而炊之庄王曰嘻甚矣态虽然吾今取此然后而归尔司马子反曰不可臣己告之矣军有七日之粮尔庄王怒曰吾使子往视之子曷为告之司马子反曰以区区之宋犹有不叹人之亚可以楚而无乎是以告之也庄曰诺含而工虽然吾犹取此然复归尔司马子反曰然则君请处于此臣请归尔庄王曰子去我而归吾孰与处于此吾赤从子而归尔引师而去之故君子大其平乎己也此皆大夫也其称人何贬曷为贬乎者在下也齐高子来盟楚屈完来盟于师非不善妄经犹以制在二人而不与之使今庄王使子反闰东城而速仅誉华蠹君而与之俱归经反大之乎人臣未见有己而能忠君者池然则宋楚之所以得书者宋故人尔不以一人专君为美也六月癸卯晋帅减赤狄潞氏以潞子婴儿韩潞何以称子潞子之为善池躬足以亡尔虽然君子不可不记池离于夷狄而末能合于中国晋师伐之中国不救狄人不有是以亡也传意拘于国不芳氏氏不若名名不若字字不若子之例故前见潞称潞氏谓之进令见称潞子谓之又进故以为潞子之为善也躬足以亡尔求其说而不得则以为其说在于未能合乎中国而己是未尝见潞子之实徒以其白为例考意之也披左氏见潞自以五罪见伐何善之有乎潞氏其国号吾固昌之央子老自夷狄之爵所当称者也有爵者则以爵通无爵者则不以爵通故甲氏不吕子不然甲氏又何善而侍氏乎 |
| 4 | 王札子杀召伯毛伯 |
| 5 | 王札子何长庶之号也 |
| 6 | 非也说己见左氏 |
| 7 | 初视亩 |
| 8 | 初老何始池悦亩者何履亩而也初貌亩何以书讥何讥尔讥始展亩而貌也何议乎始履亩而枕古者什一而藉古老曷为什一而籍什一者天下之中正也多乎什一大筑小某寡乎什一大器小落什一者天下之中正也什引行而颂声作臭传昌藉则是己未知枕亩之义也古老有贡有藉周盖束行之祝即贡也许者取井田之名所谓八家为井借其力以治公田者加枕者取国中使人所治田之名所谓国中什一使白赋者也籍取九一税取什士曰什一而籍老误池此蓝既藉矣又取国中之抗而亩加之其为法白是始故哀公曰二吾犹不足非谓以抗易籍也 |
| 9 | 冬嫁生 |
| 10 | 木有言据主者此其昌嫁生何据生不书此何以书幸之也幸之看何犹曰受之云尔曼乏云尔著何上辔害易常停是壶术天灾其诸则宜于此焉变炎幸之者其义与左氏异以为宣公能知履亩而枕之夫以致天灾故悔而改明年逐致丞蚕韦啬受之云尔以为笔禾之谴告以自知罪也若然则履亩之法芸尝寥天又何以言初谶比乃附会上下两事之误鲤书灾异盖木尝昌所以跬所以应传为此辞所以起汉儒言灾异者诬天罔人之弊也千有久年 |
| 11 | 夏成周宣谢灾 |
| 12 | 成周考何东周也宣谢者何宣宫之谢也何言平成周实谢灾乐器藏焉尔成围蛊蔓何凿雷记灾也妹灾不童昆何以蚩黑耕周也庙无室曰榭非藏乐器考也外灾不童冒爵络凿曰宋灾书二王也陈灾书同恪也河周而不贵曾于其曰新周妄也吾尝昌之矣 |
| 13 | 警齿库全书 |
| 14 | 址吞秋公羊传诛卷五宋叶梦得撰 |
《成公》 |
| 1 | 元年春 |
| 2 | 三月作丘甲 |
| 3 | 何以书讥何讥尔讥始丘使也作丘甲者谓不以甸出甲士而使丘出甲士也盖古者谓甲士皆曰甲故稍鞅吕晋阳之甲尉止言西宫之甲作者时起而用之不以为常犹周官党垂冕作民而师田行役则以具法治其政事之类者是也此云丘使莫知其所谓何休附会谷梁之说以覆丘民作锥若尔文当云丘作甲不得云作丘甲也丘既作甲则下之包井学巴上之包县与都丘皆在其闾何不直言井作甲而中举丘乎先王丘甸之法不可见世皆以司马法准之自甸而下所出者牛马而己至旬而后出甲士彤翠今起于丘故讥杜预吕之是矣公羊之意或同此故言丘使者若役具人之谓而何休不能了也秋王师败绩于留戎 |
| 4 | 孰败之盖晋败之或曰贸戎败之然则曷为不吕晋败之王者无敌莫敢当也 |
| 5 | 春秋外中国者有矣然未尝没具中国之名晋而谓之买戎纵失戎罪而加晋以未尝为之恶非独乱名而己赏罚智廷可乎 |
| 6 | 二年 |
| 7 | 八月癸酉委孙行父臧孙许叔孙伦如公孙婴齐帅师会晋邹兄卫孙艮未曹公子手及齐侯战于案蕃师败绩 |
| 8 | 曹无大夫公子手何以书忧内也曹无大夫吾尝吕具非臭忧内者谓鲁以四卿皆出春秋忧具内肉故公子手见曹无大夫今亦以大夫出州解免鲁之罪思与谷梁吕举菁著容同其辞益诞矣此具自为讹之舆也何休妄以王鲁 |
《吕之不惟不可训亦非传未意》 |
| 1 | 秋匕月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于秉宴君不使乎木天此其行使乎木夫何佚获也其伏获奈何师还齐侯晋郤克投戟逡延再拜稽首马前逢丑父者顷公之卓右也面目与顷公相似衣脉与顷公相似代顷公当左使顷公取饮顷公操饮而至曰草取清者顷公用是佚而不反途丑父曰吾赖社稷之神灵吾君己免矣郤克曰欺三军者其法奈何曰法新于是诉逢五父 |
| 2 | 齐侯以六月败国佐以七月来此齐侯败而遁归诸侯之师追至于袁妻故遣国佐如师自当书使不为佚获起也君不使平美笑尊不敌也今言师不言郤克犹赵盾而言诸侯会晋师于药林称使固不嫌岂在以佚藉颠之乎佚获之事谷梁不言惟左氏公羊载之固未足据谷梁不为义可见其非经义何休乃以鲁无君高子来盟不吕使为比若是则楚屈完来盟于师亦齐无君乎 |
| 3 | 丙甲公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邪晏人薛人郭人盟于蜀 |
| 4 | 此楚公子婴齐也具称人何得壹马尔前会见公子婴齐以公欲之故不没公以见贬今人婴斋而目秦以五瞿蕃衾皆人者以见盟出于婴齐牒其以夷狄寻中国公与诸侯之大火靡然从之故皆降而称人则公亦人也此其贬不独在婴齐以为得里马璧灵宠前未有见若之何独于此而贬自秦以下称人者皆微者乎三年 |
| 5 | 秋叔孙儒如帅师围棘 |
| 6 | 棘者何汶阳之不服邑也基昌之何不听也非也说己见左氏 |
| 7 | 冬十有一月晋侯使荀康来聘卫侯使孙良末来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良天盟此聘也基吕盟何聘而吕盟者寻旧盟也传例一事而再见者卒名之则非垣事而再见者目当如常文内大夫举氏外舂火举国故鸡泽之盟先书陈侯使袁桥如会再书戊寅叔孙豹及诸喉之大夫及陈袁伦盟会与盟虽若曰事然卒之有会而不盟者则会与盟终二事也故袁矫犹再见斋侯使国佐如师及国佐盟于袁妻如师与盟亦二事而国佐不再见齐者以制在国佐而贬其专也荀庚孙良夫若各以其君命来聘因以寻盟则当如陈袁矫再书晋荀庚卫孙良天矣今不书而与国佐同则非寻盟也盖专盟也 |
| 8 | |
| 9 | 梁山者何河上之山也梁山崩何以书记异也何异尔大也何大尔梁山崩壅河三日不江外异不书此何以书为天下记异也 |
《说己见沙鹿崩》 |
| 1 | 六年春 |
| 2 | 取郭 |
| 3 | 郭者何邾妻之邑也曷为不系于邪妻讳亟也 |
《非也讹如取根牟杜预言附庸国者是也》 |
| 1 | 年春晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐来言者何内辞也胁我使我归之也曷为使我归之韦之战齐师大败齐侯归吊死视疾匕年不饮酒不食肉晋侯闻之曰嘻奈何使人之君池年不饮酒不食肉请皆反具所取侵地 |
| 2 | 攘左氏齐自案之败复朝晋而事之虫牢之盟再与会焉此晋所以使我复归其田也斋顷公固非齐之贤君审如传言虽勾践不能过齐可以霸矣何其不少见乎 |
| 3 | 里宋公使公蛮寿来纳币 |
| 4 | 纳币不书此何以书录伯姬也此与纪裂儒母命之己命之三因事夏当蜚夏宪书共姬褒之足矣何目纳币录而不己乎婚姻之道定于纳币面肌于逆女二者皆常礼不书书归而己必有见焉然后随其事而著之故有纳币而不言逆女者有言逆女而不纳币者有纳币逆女并吕者不可以为常此但见其始正故于纳暗运若逆女则此己见自不必再书也卫人来胜 |
| 5 | 媵不书此何以书录伯姬也 |
| 6 | 传固云天子囚娶九女宋二王后得修具礼物舆天子同则媵亦当三此经所以记三国来媵之为得正也言录伯姬某失与前同丸年春王正月祀伯来逆叔姬之丧以归杞伯曷为来逆叔姬袭夜以归内辞尝习而归之也传以此为内辞盖学果归子叔姬者同忌夫逆丧而不以夫爪来则使鲁自归之乎何内辞之云夏季孙行父如宋致女 |
| 7 | 未有译最女者此具吕致女何录伯姬也致女者父母没三月庙见成之为妇也说己见谷梁吕录伯姬其失舆前同 |
| 8 | 十年 |
| 9 | 齐人番膝 |
| 10 | 媵不书此何以书录伯姬也三国来媵非礼也曷为皆以录伯姬之辞言之妇人以众多为侈也卫人来滕晋人来媵齐人来媵公羊皆以为录伯姬至齐人来媵则曰三国来滕非礼也盖公羊于公子结滕陈人之妇言诸侯娶别国则二国往媵之故以三国为过不知宋二王之后也微子之命曰统承先王修具礼物作宾于王家孔氏吕二王之后各修具典礼正朔色与时王并则二王后皆用天子礼乐矣故曰杞之郊也禹也宋之郊也契也是天子之事守也三国媵岂非以子三夫人制欤礼世妇献茧于夫人夫人副禅而受之与祭祀夫人副伟立于房中副禅王后之服也光儒皆以为二玉后之天人从王后之制则媵亦宜沟三夫人之数矣且伯姬之死固贾孰与孔父仇敬之厄具君然孔父仇牧工得胡见不恻伯姬自纳币至致女三媵及葬累书而不己此盖不知求之于宋是以愈迷而弗悟也 |
| 11 | 十有二年春周公出奔晋 |
| 12 | 周公者何天子之三公也王者无外此其言出何自具私土而出也 |
| 13 | 玉大夫出奔不言出三公出奔吕出三公论道经邦兴王同体所与共天位者也若大夫则分职任事有司之守而巳畜周公则与祭公具本得言目私土出也 |
| 14 | 十有五年春 |
| 15 | 三月乙巳仲婴齐卒 |
| 16 | 仲婴齐者何公孙婴齐也公孙婴齐则曷为谓之仲婴齐为兄后也为兄后则曷为谓之仲婴齐为人后者为之子也为人后者为共子则其称仲何孙以王父字为氏也然则婴齐孰后后归父也归父使于晋而未反何以后之叔仲惠伯傅子赤者也丈公元子切公子逐谓叔仲急伯曰君幼如之何愿典子虑之叔仲惠伯曰吾子相之老夫抱之何幼君之有公子遂知具不可翼谋退而杀叔伸患伯拭子赤而立宣公宣公死成公幼臧宣叔者相也君死不哭聚诸大夫而问焉曰苗者叔仙愚伯之事孰为之诸大夫皆杂然曰仲氏也其然乎于是遣归父之家然后哭君归父使乎晋还自晋圭拥闻君薨家遣蝉帷哭君成蹻反命于介自是走之斋鲁人徐伤归父之无后也于是使婴齐后之也 |
| 17 | 此谓仲逐杀叔仲惠伯诚子赤而立宣公也罪不在归父方归父使于晋而未反宣叔欲正仲遂之罪当尽逐其族何独施于归父而存婴齐仲之罪犹在也且暑时季吝丁尚为政归父去留非臧宣叔所能专据左氏归父聘晋盖为欲假晋去三桓以张公室未反而公薨季丈子言于朝曰使我杀嫡立庶以失大援者其仲也奏臧宣叔怒曰尚冒共时不能治也后之人何罪子欲去之许请去之遂警甫坚课盖季吝丁怒归父欲去已假仲遂为名而逐归父但不当云逐东门氏尔传盖不知具详而误传之具言遣归父之家者则是也所谓后归父者非后具世后其禄也大夫出奔爵禄有列于朝谓之有后爵禄无列于朝谓之无后臧绝奔邪所以据防求后于鲁归父之家尽逐则无后其禄者故以具弟娶齐后鲁妾齐阮陂归父自当从王父字氏仲是竖写见于经为仲婴齐归父宇子家左氏复记子家子有子家羁别为子家氏此疑羁后归于鲁以自别于仲氏者婴齐声俊为 |
《叔仲于奚仲梁怀仲遂之孙自为东门氏》 |
| 1 | 冬十有一月叔孙伦如会晋士学霁高无咎宋华元卫孙林父郑公子缩邪妻人会吴于锺离曷为殊会吴外吴也曷为外也春秋内具国而外诸夏内诸夏而外弟搜王者欲一乎天下曷为以外内之辞言之言自近者始也 |
| 2 | 殊会外吴是也但以为辨内外则浅矣蠢善则是外为志吴主之也吴樊窦寿狄楚典诸侯会申以爵见而主会何独不外楚而外吴孚南舂善舆鲁皆不在所以愧诸侯之在会者而见诸侯之爵犹楚子之爵也吴则鲁与晋皆从焉若典申同书则天下无与治吴者矣此所以合皇乂狐贝欤先书伦如合辜变以下见诸侯皆从晋而我会之也后书会吴于某见吴欲为会而我兴诸侯皆从之也此 |
《非公羊之所知》 |
| 1 | 十有六年 |
| 2 | 秋公会晋侯齐侯卫侯宋华元邾妻人于沙随不见公公至目会 |
| 3 | 不见公者何公不见见也公不见见大夫轨何以致会不耻也曷为不耻公幼也 |
| 4 | 貌左氏公以叔孙桥如谮而不得见故不耻不见公而书非致会之谓也且公即位至是十六年美不得谓之幼盖传目拘其得意致会之例不知儒如之事而意之尔其以致合通问者谓不当致而 |
《致也》 |
| 1 | 曹伯归自京师 |
| 2 | 轨而归者名曹伯何以不名而不古屡陂归于曹何易也其易奈何公子喜一在内也公子喜聂在内则何以易公子喜时著仁人也内平其国而待之外治诸京师而免之具蓄自京师何言甚易也舍暑芜难矣诸侯出奔名所以别二君吾尝言之于左氏矣此曹伯负穗虽见执公子喜时不为君而逃于宋曹内无君故负刍不名与卫叔武在内不立卫侯郑奔楚不名同也岂难易之谓哉春秋之丈固有示褒贬者有别嫌疑者虽以生名为恶然出奔归入而名者所以别嫌疑也 |
| 3 | 尤月晋人轨季孙行父舍之于招丘轨未有言含之者此其吕舍之何仁之也曰在招丘坠范禾有言仁之者此具言仁之何代公执也具代公执奈何前此者晋人来乞师而不舆公会晋侯将轨公季孙行父曰此臣之罪也于是执季孙行父成公将会厉公会不当期将执公季孙行父曰臣有罪轨其君子有罪执其父此听失之大者也今此臣之罪也舍臣之身而轨臣之君吾恐羁失之为宗庙羞也于是桃季孙行父 |
| 4 | 内大夫以使被轨具复皆致重正卿以告庙也故文之单伯昭之委摇思如叔孙诺皆致则见其复也行父被执不以归而舍之于招丘与公俱还当舆公皆鼓则无以见具复矣故于具舍之书不地则不见具不至晋而归釜袭地也国君有罪而执正卿正卿得释而书其舍此理之常然经何所稀而仁之以是姑息哉握左氏晋本无意轨公请止行父而杀之者僚如之谋也则所谓将桃公而行父请代者亦未必然盖欲成其仁之之说也十有七年 |
| 5 | 壬申公孙娶齐卒于理干 |
| 6 | 非此月日也曷为以此月日卒之待君命然后卒大夫曷为待君命然后卒木天前此者婴齐走之晋公会晋侯将执公婴齐为公请公许之反为犬夫归至于狸干而卒无君命不敢卒太天公至曰吾固许之反为尺夫然后卒之 |
| 7 | 十八月无壬申此经成而误也杜预之吕是矣凡预以长屈推经或在其月前或在其月后不可一二为义何独娶而云云乎且凡卒太天以公卒之为吏不以国人卒之为文也何为待君命然后卒大夫若史侍君命而后敢书卒则公许之后即成之为犬夫固当从婴齐卒之目而书之也何必待公之至必公卒之然后成具为犬夫则固当从公卒之之日而书也何必追具前卒之日二盖曹无当则经安用颠倒其日以迷罔后世乎然则以为婴齐在晋而请复公者与左氏所记不同据婴斋盖同公于会既还道病卒于后犹仲遂萃于垂后之传写者或误具日为壬申传不能辨而姜为之辞也 |
| 8 | 襄公 |
| 9 | 元年春 |
| 10 | 仲孙史会晋药庆宋华柔御用殖曹人莒人邪妻人滕人薛人围宋彭城 |
| 11 | 宋华兀曷为与诸侯围宋彭城为宋诛也具为宋诛奈何鱼石走之禁灵尺为之伐宋取彭城以石鱼石之罪奈何以入臭禽盟非也楚己取之矣局为系之宋不舆诸侯专封也 |
| 12 | 楚取彭城以居鱼石非封之也不与楚之得取宋邑故系之宋此传所谓地从主人俄而可以为宥 |
《者也岂所谓专封哉》 |
| 1 | 二年 |
| 2 | 己丑葬我小君齐领 |
| 3 | 齐姜者何齐姜典缪姜则禾知具为菅更人举受人与 |
| 4 | 凡传设此辞皆以传疑犹前春秋有讥父老子代者未知其在曹与在齐舆后言曹伯庐卒于师未知公子喜时从兴公子负刍从与之类非以为义也而何休乃谓公服缪姜畏木逾年伐郑有恶故传依违不正言者姜也 |
| 5 | 冬伸絮蔑会晋荀尝齐崔杼宋华元卫孙株答曹人邪妻人滕人薛人小邪姜人于戚遂感虎牢虎牢者何郑导巴也具言城之何取之也取之则曷为不言取之为甲国讳也曷为为申国讳讳伐畏也曷为不灶乎郑为中国讳也大夫无逐事此基迁何归恶乎木天也 |
| 6 | 此荀莹以郑数叛城虎牢以之使惧而听命非欲有其地也故不嫌于取不系于郑何中国之讳乎伐畏虽春秋所恶然有轻重不得以并贬郑目是服遂为萧鱼之会此固遂之善者安得谓之恶三年 |
| 7 | 陈侯使哀伦如会 |
| 8 | 基吕如会何后会也 |
| 9 | 如会犹如师也诸侯本不约陈会而陈侯自使哀矫请之故使大夫与之再关非后会也后书郑伯笼顽如会亦然 |
| 10 | 五年 |
| 11 | 叔孙豹部世子巫如晋 |
| 12 | 外相如不书此何以书为叔孙豹率而与之俱也叔孙豹则曷为率而与之俱盖舅出也莒将灭之故相与往殆乎晋也莒将灭之则曷为相与往殆乎晋取微于莒也具取后乎莒祭何莒女有为郭夫人者盖暇立具出也 |
| 13 | 据左氏部量求属于鲁以为附庸者故延于莒请我并使以态于晋不正其有国不能自立而假邻国以为重终于见减故贬之尔如传所书取莒之子以为后此乃郭目绝具世非莒之罪经妥得无异文而反以常法书莒灭郭部嘉吕子则子孙皆巳亡矣后亦不得再见基台妄当从左氏公合星首侯宋公陈候卫侯郑伯曹伯莒子邾妻于膝子薛伯齐世子光吴人郭人于戚吴何以称人吴郑人云则不辞吴以国称者君也以人称者大天也此以失夏会文旬当然若以君会当如锺离殊会吴矣何不辞之云匕年 |
| 14 | 十有二月公会晋侯宋公陈侯卫侯曹伯莒子邾妻子于郡郑伯罢原如会未见诸侯丙戍卒于操操者何郑之邑也诸侯卒其封内不地此何以地隐之也何隐尔拭也孰轼之具大夫臧之曷为否真大夫拭之为中国讳也曷锦点华国讳郑伯将会诸侯于郁具大大谏目中国不足归也则不若与禁郑伯曰不可具大夫曰以中国为义则伐我丧以中国为强则不若楚于是戏之郑伯托原何以名伤而反禾至乎舍而卒也未见诸侯甚吕如会何致具意也非也讹己见左氏所谓为中国讳者盖以具以中国为义则伐我畏以中国为强则不若楚以是为托原所以试者故为中国病而讳之若然非讳中国乃申弑者得有辞也可手 |
| 15 | 九年春宋火 |
| 16 | 曷为或言灾或言火大者曰灾小者曰火然则内何以不言火内不吕火者甚之也何以书记灾也外灾不书此何以书为王者之后记灾也人火为火天火为笑左氏之言是矣损左氏经无书火者惟一见于周宣捕而公羊谷梁皆作灾则春秋固不记火也灾以谨天变火则有人为之者亦不胜记也而二传独以陈灾为火公羊又以此宋灾为火盖二传初不别天人但以大小国瓯骂 |
《辨故诏之而不复挟当从左氏》 |
| 1 | 十年 |
| 2 | 戍郑虎牢 |
| 3 | 孰戍之诸侯戍之曷为不言诸侯戍之离至不可得而序故言我也诸侯己取之矣昌为系之郑诸侯莫之主有故反繁之郑 |
| 4 | 凡戍皆以捍外患为辞戍卫戌陈是也此盖诸侯遂城虎牢以逼郑继又会伐而郑内有三公子之难遂暂服诸侯因以归之思楚以其从晋来伐故为之戍则虎牢复以还郑矣所以系之郑既而楚救至郑又叛附禁诺侯明年再伐而卒为萧鱼之会然后遂定以经次之具序当然两岁之问郑乍叛乍服不常左氏载之先后亦失具序讹己见左氏今云诸侯莫之主有故反系之郑若是又何以戊云手杜预言修甚城而置戍郑服则欲以还此近是而非若禾还郑则未可繁郑也十有一年春王正月作二军 |
| 5 | 三军者何三卿也作三军何以书讥何讥尔古者上卿下卿上士下士 |
| 6 | 周制诸侯大国次国虽不同皆有三卿特命于天子与其君者有隆杀未有二卿者也大国一卿二卿命于天子传岂以命卿为托乎然古者诸侯本无军教卫坚囷兀侯遇方伯出军则以卿率具所教之民从之卿不得看真军以卿将兵周之末造也晋作三军又作三行皆有卿将而鲁有四卿出伐又何择于天子之命嫡手訾书不知诸侯无军之制误认周官大国三军次国二军之文以为鲁次国当有二军以二命卿将之故此以三卿作三军为讥不知周官之父乃诸侯心其害己而益之者吾于春秋考论之矣 |
| 7 | 十有一年春王三月莒人伐我东鄙围台邑不言围此其言围何伐而言围者取邑之辞也伐而不言围者非取邑之辞也 |
| 8 | 公羊前于隐传宋人伐郑围长葛曰邑不言围此其言围何强也谓实围也今吕邑不言围此其言围何而益之以伐而言围者取邑之辞则是谓非实围讳取邑之辞尔一例而为一说则将安从考之于经有言伐而不嘻围者有吕伐言围而不昼取者有吕盛昌垒最者某事各不同邑固未有直言围与取者则凡围邑取邑皆因伐国也赋伐未必皆围围未必皆取则凡书伐而不书围者为实不围之辞乎为围而不取之离乎书围而不书取者为实不取之辞乎为讳取之辞乎既以谓之讳矣则取长葛何以独不讳度传意此例似特以为内言者是于内为实于外为谭也然按下云丞卞孙宿帅师救台遂入郸若己取台则无事于救是我亦未尝委邑甚夏覆皆无据监晏芝邑之国即伐之围不当离而为一伐而吕围言取者皆正具伐之道吾托己见前则邑无不言围者以邑不言围为例者皆妾也 |
| 9 | 季孙宿帅师救台遂入运 |
| 10 | 大夫无遂事此甚昌逐何公不得为政尔大犬无遂事不可槩以公不得为政见讥吾前吕之矣此救台入运罪在未出疆而逐也十有三年 |
| 11 | 夏竖阿 |
| 12 | 诗者何邾妻之邑也曷为不寡乎邪妻讳亟也 |
《非也说己见前》 |
| 1 | 十有五年 |
| 2 | 刘是逆王后于齐 |
| 3 | 刘夏者何天子之大夫也刘者何邑也其称刘何以忆氏也外逆女不书此何以书过我也非天子之大夫天子之上士也天子大夫之田视子男刘夏而大夫则称刘子矣盖天子之上士以名氏见 |
| 4 | 钦足四库全书 |
| 5 | 春秋公羊传狱卷冽宋叶梦得撰 |
《昭公》 |
| 1 | 元年春 |
| 2 | 叔孙豹会晋赵武楚公于围齐国酌采曹戍卫石恶陈公于招蔡公孙归生郑轩虎许人曹人于郭此陈侯之弟招也何以不称弟曷为贬为杀世子偃师曰陈侯之弟招杀陈世子偃师大夫相杀称人此其称名氏以杀何言将白是裁君也今将尔词曷为兴亲轼者同君亲瓶将将而必诛马然则曷为不于其拭焉贬亲者拭然后其罪恶甚春秋不持贬绝而罪恶见者不贬绝见罪恶也贬绝然后罪恶见者贬绝以见罪恶也今招之罪已重矣鸟为复贬乎此著招之有罪也何著乎招之有罪言楚之托乎讨招以灭陈也 |
| 3 | 诸候之尊弟兄本不待以属通所谓母第称篇母兄觉韦嚣兄母兄第之称以而必有见马而举重之称也若无所见自当从常文公子友如陈葬原仲之类是也招杀偃师事在八年之春北以大夫出会自当从常支书名氏何用必欲见陈侯之弟而谓之贬哉且春秋者史也吏者各从其先后日月以纪事而非适衷之事追记宁暑也今自后观之知其尝杀偃师方会廓时招尚末杀偃师安得预见其恶而贬乎盖传于隐四年书翬伐郑不称公子己误以为贬臧公故于招亦云而不悟也传言将若公子牙是也招杀偃师据左氏盖二妃之嬖公子留有宠哀公欲夺偃师而立留以留属招故哀公疾而招杀偃师以立留则偃师之死哀公实教之也所以楚师灭陈敢招而杀孔暖招必有为之辞者矣经主招洲见杀持以其不当承哀公之邪心而从之尔则招之杀偃师何由见于年之前而谓之将哉且偃师禾尝君而谓之试又以见传之陋盗杀蔡侯申以贱犹不得以君臣言之而谓之裁偃师禾君而吕臧斯亦不足似冯经矣招虽禾必杀偃师而以招主杀老春秋之义也若桑陈之乱假招以为辞而灭陈者此白楚之罪春秋岂纵失楚子之恶而归之于招哉今以吕公子而不吕陈侯之弟为见其将又以不言公于而吕陈侯之弟者为以亲者拭两辞皆以为贬则名实何由而定春秋岂为是纷纷也三月取运 |
| 4 | 运者何内之邑也其言取之何不听也言内邑是矣不听非也叛而从莒两故吕取内取 |
《外邑之辞也不听伐之而己何以取为》 |
| 1 | 夏秦伯之弟钺出奔晋 |
| 2 | 秦无大夫此何州书仕诸晋也易为仕诸晋有千乘之国而不能容其毋弟故君子谓之出奔也针固禾必大夫也以其出奔罪秦伯不能船故以亲亲贵之而己若遂以此为有大夫则妄吾前吕之矣大夫以道去其君犹谓之放而不言奔今秦实仕铁于晋朱绝其为兄之道何得遂以出奔之辞吕之且于经何州见也 |
| 3 | 叔素帅师强运田 |
| 4 | 强运田者何与莒为境也与莒为竟则筠为帅师而往畏旧也 |
| 5 | 前书取运者乘去疾不待于国人之际取之而禾暇定其境故又乘去疾入展舆出奔禾有与争考遂别于莒而沟封之帅师云者宝运使从己也若以为畏莒莒乱且禾必能自守吾何细而畏彼哉四年 |
| 6 | 伐吴执齐庆封杀之 |
| 7 | 此伐吴也其言执齐庆封何为齐诛也其为齐诛奈何庆封夫之吴吴封之于防然则曷为不言伐防不与诸候专封也庆封之罪何胁齐君而乱齐国也周官言大封之礼合众也所谓封者封国也故巾车言五路之用曰以封同姓以封异姓之类若诸侯各州其邑赐其大夫此非封也犹王几含采之地尔晋阳为越鞅之邑曲沃为乐盈之邑之类是也楚以彭城典鱼石吴以防典庆封亦犹是面传皆以专封言之误祟且封之为吕为之制其几疆沟泣城郭之名非典之之名若楚丘缘陵迁其居而立之国此乃可专封吕尔九月取即 |
| 8 | 其吕取之何灭之也灭之则其言取之何内大恶讳轼 |
| 9 | 沓 |
| 10 | 灭自为灭取自为取工名不桐通吾于左氏言之枲邺盖先灭于葛后复封之以为附庸故我乘莒乱既取运又取鄙传盖不知二名之辨而妄意之尔不然部己前灭矣今安待复有部乎五年春王正月含中军 |
| 11 | 含中军者何复古也然则易为不言三卿五亦有中三亦有中 |
| 12 | 传前误以二卿解作军盖正以今吕含中单惑之谓鲁先有二草添中以作单也故今言舍中军谓之复古而后洲三卿为问谓五亦有中三亦有中所以解前不吕作二军之意恐疑于五军之中也其为说虽甚劳要之非经意盖未见左氏所叙事而妄意之也 |
| 13 | 台单夷以及防兹来奔莒牟夷者何莒大夫也莒无大夫此何以书重地也其言及防兹来奔何不私邑累公邑也莒姑大夫非也吾前言之矣以为重地皆非是说 |
《己见前》 |
| 1 | 秋七月公至自晋 |
| 2 | 我辰叔舌帅师败莒师于渍泉酬刚渍泉者何直泉也直泉者何涌泉也渍泉地名非洲泉名两国交兵所包地亦广何止在一泉之土乃不以其地地而州泉地乎秦伯卒 |
| 3 | 何以不名秦者夷也匿嫡之名也其名何嫡得之也眷秋外楚外吴外徐三国皆圣贤之后以其习于借乱而为中国患故外之秦出伯翳虽近西戎而禾尝同好僖之十五年书晋候及秦伯战于韩始见于经即待称爵与中国诸候一施之此秦穆公也盖其誓犹录于书冻非用夷礼者春秋荀尝狄之哉所谓匿嫡之名于经皆无据传但见秦伯之卒赴以名者少夫赴以名不以名各随其俗或讳于前或讳于后不可知经但从其告则书之尔按诗秦穆公娶于晋献公其夫人为晋女生康公故渭阳之诗吕康公念母则康公为嫡于英文十年卒经书秦伯营则嫡芽禾尝匿名可见公羊之妄也 |
| 4 | 年 |
| 5 | 秋搜于红 |
| 6 | 搜老何简车徒也何以书盖以罕书也 |
《非也说己见大阅》 |
| 1 | |
| 2 | 九年 |
| 3 | 夏四月陈火 |
| 4 | 陈己灭矣其言陈火何存陈也曰存陈怖矣曷为存陈灭人之国孰人之罪人杀人之贼莫人之君若是则陈存情矣 |
| 5 | 陈火左氏作灾当从灾外次不志存陈老春秋之意也诸候灭国多祟经独于陈致意马老为其三恪之后武王所封以祀舜而绝之也陈己灭而犹见葬陈哀公陈火者盖楚洲其灭之不义非他小国之比惧诸候之讨故犹为之告葬告火若云吾复欲封陈而不敢有故经因而书之伐其诈而见陈之不可灭者虽楚犹知之所以存陈也今乃云灭人之国执人之罪人杀人之贼葬人之君以为存陈之稀似以为楚意者此四言惟灭国一条为罪其馀谓楚能闵陈而悲之为姜可妄灭国而录其罪岂春秋之义哉何休以为天存之尤妄天有爱于陈则不焚之矣不惟非经忌亦非傅思十有一年 |
| 6 | 大羌于比蒲 |
| 7 | 大搜者何简车徒也何以书盖以罕书也 |
《非也说己见前》 |
| 1 | 冬十有一月丁酉楚师灭蔡执察世于有归用之此末逾年之君也其称世子何不君灵公不成其子也不君雪公则局为不成其于诛君之子不立非怒也无继也恶乎用之用之防也其用之防奈何盖洲筑防也 |
| 2 | 传例世景君在称世于二没称于凡未逾年之君不称子而称世矛者或挈之以见正或与之见善挈之以见正者郑忍是也所以别哭之不正也与之见善老蔡有是也所以见其能效死其国以尽其为子也今刀曰不君灵公不成其子且善善及子孙恶恶止其身传以为春秋之义也灵公虽拭父何以绝有使不待为子哉不成其于而反谓之世于是乃所以为子也其说固自不能通矣所谓诛君之子不立者于经亦无见内则桓公轼兄所当诛也而不绝庄公之君外则楚罔臣试父所当诛也而不绝庄王之君不知传为何据用之 |
《筑防其说尤陋》 |
| 1 | 十有二年春齐高偃帅师纳比燕伯于阳伯于阳者何公子阳生也子曰我乃知之矣在侧者曰子荀知之何以不革曰如尔所不知何春秋之信史也其序则齐桓晋文其会则主会者为之也其词则丘有罪焉尔 |
| 2 | 此即孟于所谓其事则齐桓晋文其文则吏其义则丘窃取之也此本自晋之乘楚之祷札鲁之春秋发之洲为鲁史亦犹晋楚其事典文未尝不同约鲁史以为义则在我尔传闻之不审既变易其辞专以主会为说固失之矣又以公子阳生之事不知前见比燕伯叹出奔齐故今齐以高偃纳之于阳犹吕纳顿牙于顿也不再见扎燕者洲末得国而入其邑如郑突之标树术之夷仪也其文岂不明甚传见经禾有书纳君者亦不见北燕故妄为说川之阳立齐公子也燕适与之名同固不可知然经凡言纳者皆兴其纳之辞公子而与其纳其义亦不可通矣此亦传每州纳为墓是以失之而弗悟春秋善善恶恶洲示劝沮于天下后世之书非徒为吏洲记事之书也荀录于经者其义有取焉若事有关不足见义则删之而己马用不草而必书之哉而公羊榖梁每为疑州传疑之论吾朱见著一王之法而反传疑者子曰吾犹及盐业曩爱乘羞仕妻章悔教 |
《弟子使无判其私则阙之可妄而作轻则》 |
《兽是二氏岂徒待其言而不知洲经者欤》 |
| 1 | 十有三年 |
| 2 | 秋公蛊刘子晋侯齐侯采公卫候郑伯曹伯莒子邾毒子滕子薛伯杞伯小邪妻于于平丘月甲咸同盟于公不与盟晋人执季孙隐如恢归公至自会公不与盟者何公不见典盟也公不见与盟大夫执何塞翠耻也曷为不耻诸候遂乱反陈蔡君矛不耻不与焉 |
| 3 | 公不与盟者正与不见公异此盖洲政在李氏侵暴邾莒两国之君想于会晋于是谢公使不待盟以公为不足杀耻著之何与陈蔡之复也传盖不见其事徒洲下支见陈蔡之复而妄意之诸侯抛义兴灭继绝而不得与此正君子之所当耻者何反谓之乱而不耻乎亦欢附会得意致会墨吕而为之说也 |
| 4 | 蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈北皆灭国也其言归何不与诸候专封也楚既灭陈蔡因乎丘之会惧而复反其世子经不楚复之为文而卿蔡庐陈吴自复为文虽末得国而预书其爵判见国兴爵皆庐吴所应待而非受之楚者也此皆反其旧国岂所谓专封者哉传知以归起间而不知所以书归之意故误佩为专 |
《封而夺之也》 |
| 1 | 十有五年春 |
| 2 | 月癸酉有事于武宫桥入叔方卒去乐卒事其言去乐卒事何礼也二有事于庙闻大夫之丧去乐卒事大夫闻君之丧摄主而往大夫闻大夫之丧尸事毕而往 |
| 3 | 君有事于庙闻大夫丧去乐卒事于礼朱之见曾子问诸候之祭社稷俎豆既陈闻天子崩后之丧君薨禾全丧如寿孔书废则是君在祭而闻大夫之丧者不废己非特社稷而己卫抑庄寝疾献公曰若疾革虽当祭必告可见大夫之不告也传盖但见叔考辛之事而不知叔舌卒于祭故误洲告为例乃仲遂卒自不应告而告盖仲遂之孺尔不可谓之礼也 |
| 4 | 十有年 |
| 5 | 夏五月壬午采卫陈郑灾 |
| 6 | 何以书记异也何异尔异其同日而俱灾也外异不书此何州书为天下记异也 |
| 7 | 此但见其同日俱灾尔非异也何与天下之事其 |
《失与沙鹿崩同》 |
| 1 | 千有九年 |
| 2 | 冬翼许悼公 |
| 3 | 贼朱讨何以书葬不成于臧也曷为不成于戏止进药而药杀也止进药而药杀则曷为加弑焉尔讥子道之不尽也其讥子道之不尽奈何曰乐正子春之视疾也复加一饭则脱然愈复损辜耿则脱然愈复加开衣则脱照愈复损一衣则脱然愈共进药而药杀是以君子加轼焉尔曰许世子止试其君买是君子之听也莫许悼公是君子之赦止也赦者免之罪辞也 |
| 4 | 许具罪其不尝药尔不贵其不能愈疾也与乐正子春一饭锵衣之间脱然而愈者不类矣然乐正子吞能损益衣食以尽其节可以为孝而疾愈不 |
《愈亦非子春之责不可为义》 |
| 1 | 二十年 |
| 2 | 是曹公孙会自御出奔宋 |
| 3 | 奔禾有吕白者此其吕伺何畔也畔则曷为不言其畔为公子喜时之后讳也春秋为贤者讳何贤乎公子喜时让国也其让国奈何曹伯庐卒于师则未知公子喜时从与公子负刍从与或为主于国或为主于师公子喜时见公子负刍之当王也边巡而退贤公于喜时则易为为会讳君子之善善也长恶恶也短恶恶共其身善善及子孙贤者子孙故君子为之讳也 |
| 4 | 传尝谓曹县大夫枲故公子手之见佩为忧内今公孙会亦不得见而见者也何以不起问而遽论其畔手凡大夫出奔禾有书白者盖皆句其中国出为文也唯会独见自即则郑者盖会之邑自具邑出奔也审以其邑畔则当如晋赵鞅先书准于晋阳以叛然后与宋华亥向宁华定同书自宋南里出奔其义容显今不见畔而见奔岂畔者载乃以为为公量甚时之后讳尤不可据传为春盘为贤者讳之说固白不可尽通若其小过不害本节或为之讳以全其羡犹云可也使据地畔君虽贤者之身尚不可讳况其后乎亦不可以为义芸十有一年 |
| 5 | 来华亥向霭华定自陈入牙宋南里以畔宋南里者何若曰因诸考然 |
| 6 | 因诸考不智量两何语何休以为齐故刑人之地博以为喻其言亦已迂矣宋南里老明在具国中不可以地因以里之南北办之犹言毫城北尔不必别为义也二十有二年 |
| 7 | 王室乱 |
| 8 | 何言乎王室乱言不及外也 |
| 9 | 尝福言王家也子朝为猛争国事在具家自应以实畜王室不嫌具不及外也刘子单子以王猛居于皇 |
| 10 | 其称王猛何当国也 |
| 11 | 王猛据左氏黍丁寿之母第是亦王之颉寸法器州得立也子朝庶长也朝以猛菲奴于而欲以其暑察毒稀乱而争猛未逾年本里丧木逾年之称于礼不可见矣以博世子誉民称子之例推之此诸侯之礼而己今猛以名系吾五吞丁弃异欤何以吕之礼所以别谦也若药谓之子则下同于诸使不可云刘子单子以子猛居于皇若加王子整两之办则下同于众于兴王子朝何咨朴以名蔡王固其所也传既不见其事又不知其所马别者乃以为当国所谓当国者欲慕也盎下蚤虫王猛入于王城傅每以冬为夏辞策襄感具说而不疑甚宝皆木尝得其事之登爪但拘其例而妄推之也秋刘子单子以王猛入于王城王城者何西周也其吕入何篡辞也非也说己见前 |
| 12 | 冬十月王子猛卒 |
| 13 | 此禾逾年之君也其称王子猛卒何不与当也不典当者不与当父死于继兄死弟及之辞也未逾年君老犹有光君存马不成其山名者也方其生有当名之义故以名系王不得不异又以别嫁具死则终亦王之子而己故复以王子猛书之而称卒不以王子朝为疑而嫌也传见其前但称名被复称于故不与当父死子继兄死弟及之辞使其典之则可称天王崩乎工十有三年 |
| 14 | 迂 |
| 15 | 晋人围郊 |
| 16 | 郊者何天子之邑也曷为不系于周不与伐天子也据左氏于朝始作乱洲卯要钱二邑之甲逐刘子及晋籍谈苟铄纳猛而郊人复败王师郊疑为于 |
《朝之邑此乃围王于朝尔非伐天于也》 |
| 1 | 戌辰吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡父胡子髡沈子楹灭获陈夏啮 |
| 2 | 此偏戏也曷为以诈战之辞言之不典夷狄之主中国也然则鸟为不使中国主之中国亦新夷狄也其言灭获何别君臣也君死于位曰灭生得曰获大夫生死皆曰获不与夷狄之主中国则其言获陈爰芜何吴少进也 |
| 3 | 据左氏鸡父之战吴子以罪人三于先犯胡沈与陈三国累之吴来其后而击舒败三国此正传所谓诈战也故经书败不书战传何以知其为偏战而以诈战言之乎凡师谷洲主战者居土经禾尝别外裔与中国也今吕笑败顿胡沈蔡陈许之师则固吴主之矣何得强以为偏战而不与主中国乎所谓不使中国主之者谓其王室乱不能救也子朝与猛之乱晋为霸主齐鲁为大国经尚不实其不救何独贡于顿胡沈蔡陈许之小国乎使不以贡而吴实以诈败之可云顿师胡师沈师蔡师陈师许师及吴战于鸡父顿师胡师沈师蔡师陈师许师败绩乎此亦不知其事而妄意之者也此与获莒絮获末华元之获同义师败将获法目当书所以重将不为获之者起义也且前言偏战佩不待立中国而以诈战吕之妄今言不得主中国而复以少进吕获春秋曷为乍进乍退若是其烦乎 |
| 4 | 天王居于狄泉 |
| 5 | 此禾二年其称天王何著有天子也天于诸侯在丧有自称之名有臣子称之之名传于毛伯来求金言不称使当丧未君也逾年矣何洲乏禾君即位矣而禾称王也故其说洲为天子三年然后称王盖言孝子之心三年不忍当也然此其白称而己经于鲁君逾年书即位禾有不称公者传亦有逾年称公之论则天子禾工年岂有不称王者哉是盖臣子之称也传初不知其辨而曲之故疑敬王禾三年而称天王以为著有天子夫周虽无君所以为天于者固在岂王室之乱而能没之恶在区区著其有哉此盖不知毛伯求金不言使渚自天于言之敬王居于狄泉言天王者伺臣子吕之两者固不同也冬公如晋至河公有疾刀复 |
| 6 | 玺喜公有疾乃复杀耻也 |
| 7 | 此言有疾者著公之实有疾则以见他不言有疾 |
《者皆非疾也何杀耻之有》 |
| 1 | 工十有五年 |
| 2 | 九月己亥公孙于齐次于扬州齐侯嘻公于野升嗜公者何昭公将试李氏告于家驹曰季氏为无道僭于公室久矣吾欲拭之何如于家驹曰诸侯僭于天子大夫潜于诸侯久矣昭公曰吾何僭矣哉子家驹曰设两观来大路朱干王戚以舞大夏伦以舞太武此皆天子之礼也且夫牛马维妻委己者也而柔焉季氏得民众八矣君无多辱焉昭公不从其言终杀而败焉果之齐 |
| 3 | 李氏而谓乏拭传盖禾知君臣之为辨矣宜其前 |
《以公子招杀偃师而谓之试也》 |
| 1 | 工十有年 |
| 2 | 冬十月天王入于成周 |
| 3 | 成固者何东周也其言入何不嫌也传以入为墓辞故于此不能了而谓之不嫌夫既不嫌何不言归而必以暮辞书之哉则敬王终亦 |
《为篡者也》 |
| 1 | 工十有七年 |
| 2 | 邪宴快来奔 |
| 3 | 郭妻快者何邾妻之大夫也邪妻垂大夫此何以书以迫书也 |
| 4 | 昨也说己见前 |
| 5 | 工十有九年 |
| 6 | 冬十月运渍 |
| 7 | 邑不吕渍此其言渍何郭之也易为郭之君存马尔渍者众叛之辞前邑渍不见于经盖容外之善故外邑皆不书非共渍也此以详内故书之尔犹外邑不言围而内吕言围也何用见其郭之而君存使君不存则渍不书乎 |
| 8 | 三十有开年 |
| 9 | 冬羔舌以滥来奔 |
| 10 | 文何洲无邾妻通滥也曷为通滥贤者子孙宜有地乙贤者孰谓谓叔术也何贤乎叔术让国也其让国祭何当邾妻颜之时郭妻女有为鲁夫全用则禾知戒公与懿公与孝公幼颜淫九公子于宫中因以纳贼则禾知其为鲁公于与抑妻公子与臧氏之母养公者也君幼则宜有眷者大夫之妄士之妻则禾知臧氏之母者曷为著也养公者必以其子入二臧氏之母闻有贼以其子易公抱公以逃贼至瘗公寝而弑之臣有鲍广父与梁买子者闻有悬趋而至减氏之母曰公不死也在是吾以吾子易公矣于是负孝公之周想天子天子为之诛颜而立叔术床孝于鲁颜夫人者姬盈女也国多也其言曰有能为我杀杀颜者吾为其妻叔术为之杀杀颜者而以为妻有子焉谓之旰夏父者其所为有于颜者也时幼而皆爱之食必坐二子于其侧而食之有珍怪之食旰必先取足焉夏父曰来人禾足而野有馀叔术觉焉曰嘻此诚尔国也夫起而致国于夏父夏父受而中分之叔术曰不可三分之叔术曰不可四分之叔术曰不可五分之然后受之公扈于者邪要之父兄也习乎邾妻之故其吕曰恶有吕人之国贤若此者乎诛颜之时天于死叔术起而致国于夏父当此之时邾妻人尝被兵于周曰何故死吾天子通滥则文何无邾妻天下未有滥也天下木有滥则甚吕汲滥来奔何叔术者贤大天也绝之则为叔术不欲绝不绝则世大夫也犬大之义不待世故于是推而迥之也 |
| 11 | 传翼留言音及于孙之论吾固已言具非矣使叔术之事诚然尚不足以免忠舌之叛兄其书诡异传前后自为两辞则何足信乎谷梁所谓别乎邪而非天于所命者是也 |
| 12 | 二十有洲年春 |
| 13 | 取阐 |
| 14 | 闹者何邪妻之邑也曷为士案乎邾妻讳冀也据左氏昭公欲伐季氏叔孙诺如闻公在阳州诺自阖归则闵盖内邑或叔孙氏之别邑也以为邪妻之邑误矣 |
| 15 | 定公 |
| 16 | 元年春 |
| 17 | 三月晋人执宋仲几予京师 |
| 18 | 仲几之罪何不里城也其吕于京师何伯讨也伯讨则其称人何贬曷为贬不与大夫专孰也曷为不舆实土而文不与文曷为不与大夫之义不待草孰也诸侯以强而更相执非王政也以彼善于此而言之诸侯有罪伯主能执之归于京师以听天子之命犹恢丸可也照执之有当其罪者有不当其罪者故经有以候执有以人执传以候执纳伯讨以韦柏讨粪艺壶霸罪望尧侧 |
| 19 | 艺蒿况于太蠢战周之旧里窒霸韩不信主之令称晋人执采仲几手京师则韩不信之鹤也传既知太天之义不得冀巍又何以伯讨吕乎据左氏仲玑盖为薛所诉而执者采诚有罪韩不信在天子之侧宜当请于尺于而正之何篇尊执不归之天手而归之晋经所以挈京师而著鸢尝霭玺箕请台盖贾盂吾不知其说也整皋嘉凿叔 |
| 20 | 御书记毕也普囊贵拜以异书具岑嚣灾也几害物者谓毒灾不害物考谓之异周之十月夏之八月也月令八月杀气浸风九月霜始降令以八月而霜降杀寂陨霜异也杀菽灾也工事谏并见非独记异也何以见异大于灾而书异乎若宾霜不杀草乃可言异商 |
| 21 | 二年迂夏五月壬辰雉门及两观灾 |
| 22 | 其言雉门及两观灾何两观微也然则苟为不吕杂门灾及两观主灾者两观也时灾者两观则曷为后吕之不以微及大也何以书记灾也灾负虽门而次及于两观此言之序白当然传何疑而必以不言杂门灾及两观起问盖谓不以微及大为说亦己迂矣公羊解经大抵欲颠倒先后而自以其意为义度其义盖自发之使辞不言及但云雉门两观灾则传又何设乎冬十月新作雉门及两观 |
| 23 | 其言新作之何修大也修旧不书此何书讥何讥尔不务乎公室也 |
| 24 | 新与新作异新者修旧新作者非修旧有创为之者矣敷梁所请有加其辰者是也周赐周公洲天于礼乐州天于皋门之制为扉门应门之制为雉门盖不行纯同乎天子也今因灾而新之乃吕作者是更旧而实州天子杂门之制为之矣尚何修旧云栽不务公室者吕不勉从公室之礼也若但修旧而不作则何州请之不务公室此亦自桐伐矣 |
| 25 | 五年 |
| 26 | 于越入吴 |
| 27 | 于越者何越者何于越者禾能惭其名通也越者能以其名通也 |
| 28 | 昭五年书楚于蔡侯陈侯许男顿予沈子徐人越人伐吴三十二年书吴伐越则越之名固己前见矣今言于越何以为未能洲名通乎几诸国之名经未尝有加损各从其所自称以来告者而己所谓地从主人者也则今称于越盖前称越后称于越犹楚前称荆后称楚两传以禾能名导逞适反其序矣 |
| 29 | 工年 |
| 30 | 季孙斯仲孙忌帅师圜运 |
| 31 | 此仲孙何忌也易为请乏仲孙忌讥一名二名非礼具 |
| 32 | 也 |
| 33 | 古禾有无二名者孔子之名征在故礼名不偏讳则州名何伤于礼乎此盖阙丈忌上亡何字 |
| 34 | 年 |
| 35 | 从祀先公 |
| 36 | 从祀者何顺祀也文公逆祀去者二人定公顺祀叛者五人 |
| 37 | 孔予不与僖公洲兄光闵公故经书跻僖公以为贬则今正之而顺祀非不善也但阳虎为之不当其节雨传记逆祀而去者三人可吴顺祀而叛者五人不知其何息岂反有不然于顺祀者而公羊以为是乎 |
| 38 | 滋窃宝玉大舌 |
| 39 | 荡者孰谓谓阳虎也阳虎者苟为者也季氏之宰也季氏之宰则徵者也恶乎得国宝而窃之阳虎专季氏季氏专鲁国阳虎拘蜂孙孟氏与叔孙氏迷而食之职而最其板曰某月某日将杀我于蒲圃力能救我则于是至乎日若时而出临南者阳虎之出也御之于其乘焉季孙谓临南曰以李氏之世世有于于可似不免我死乎临南曰有力不足臣何敢不勉阳越者阳虎之从弟也为石诸阳之从者车数十乘至于孟衢临南投策而坠之阳越下取策临南棘马而由乎孟氏阳虎从而射之矢著于庄门然而甲起于琴如试不成却反合于郊皆说然息或曰拭千乘之主而不克舍此可乎阳虎曰夫孺子待国而己如丈夫何职而曰彼哉彼哉趣驾既驾公敛处父帅师而至仅然后待免伺是走之啬宝者何璋判白舌绣质 |
| 40 | 龟青纯 |
| 41 | 北不知夏后氏之璜封父之繁弱为鲁之分器而 |
《童夏也》 |
《哀公》 |
| 1 | 三年春齐国夏卫石曼姑帅师围戚夏舟为典树师围戚伯讨也此其为伯讨奈何曼姑授命乎灵公而立辄以曼姑之义为固可以距之也辄者易为者也蒯牍之子也照则易伪不立蒯迹而立辄蒯牍为如道灵公逐蒯迹而立辄忒则辄之义可以立乎曰可其可奈何不以父命辞王父命以王父命辞父命是父之行乎芽也不以家事辞王事以王事辞家事是土之行乎下也传以纳为入辞遂谓此实入卫以子不得有父故一戚吕之此刀自解其例非解经也按此实止浴戚朱入卫尔何用更起问盖传始误以纳入同为一辞皆谓之墓是洲终其书每失而不悟也团围戒逆之甚矣而反以为伯讨为说之樊列至于此且齐至是安待为伯哉而傅遂谓曼姑受命灵公而立辄不知其何据乃知先儒敢创设事端以附会其说无所忌惮每尔曼姑虽使受命于灵公然帅师围戚则辄命之乙幸而得戚则曼姑可遂杀刚迹而辙不问乎若曰辄非败围削牍者此嘉之为则拾其父而聪其臣是何以立于天下此皆人之所不忍言而公羊吕之不疑范宝论之详矣五月辛卯桓宫传宫灾 |
| 2 | 北皆毁庙也其吕灾何复立也曷为不吕其复立春秋见者不复见也何以不吕及敌也何以书记灾乙桓传盖亲尽而不毁者也三家皆出于桓而僖公为善中兴之主故潜存之传盖不闻孔子之言而遂以不吕复立为春秋见者不复见其诬经可知矣 |
| 3 | 四年春王二月庾戌琅试蔡候申拭君贼者穷诸人此其称号以拭何贱乎贱者匕贱乎贱者孰请谓罪人乙 |
| 4 | 试左氏作杀当从左氏并不使盗待君蔡侯乙故不冒其君而吕爵犹阁台真子阁虽贱而有职寄于王宫盗非有职寄者也故阁吕轼益吕杀传盖不辨轼杀之义故二辞常卧施之经书盗二有抛微者吕之者盗杀卫侯之兄系是也盖杀大夫有称人以见有罪者不可复以微者称人故变文吕盗征者虽非盗乱而杀大夫则亦可名以听矣是以阳虎窃宝王大舌亦言盗者虎既不得以名见而内无称人之理故亦谓之盗也有以贱言之者此杀蔡候申者是也盖将以别乎微者故因其为乱而正名之以盗也然则何以知其为罪人若贱乎贱而非罪人则何以谈名之乎晋人执戎曼子赤归于楚 |
| 5 | 赤者何戎曼矛之名也其吕归于楚何子北宫子曰辟伯晋而京师楚也 |
| 6 | 戎曼于名犹执蔡侯献舞不反乏辞也据左氏赤陈楚之属国叛哭而奔晋楚人以师来之晋复以与楚故吕归此文当然传盖不知而妄为之辞晋诚伯讨自当以侯执今既以人执则于传例非伯讨明妄何用更避审不归天子而归楚自当正共京师楚之罪亦何避之云盖传断赤归于楚下四吕别为句故何休以为避其文而名之使若晋非伯执而赤微者自归于楚此乃承北宫子之误而非经之羲也 |
| 7 | 土年 |
| 8 | 齐阳生入于齐齐陈乞拭其君含裁而立者不以当国之辞吕之此其以当国之辞吕之何为误也此其为谖奈何景公谓陈乞曰吾欲立含何如陈乞曰所乐乎为君者欲立之则立之不欲立则不立君如欲立之则至请立之阳生谓陈乞曰吾闻矛盖将不欲立我也陈乞曰夫千乘之主将废正而立不正必杀正者吾不立于者所以生子考也夫英与之玉节曹父之景公死而含立陈乞使人迎阳生于诸其家除景公之丧诸大夫皆在朝陈乞曰常之母有鱼苏之祭愿诸大夫之化我也诸大夫皆曰诺于是皆之陈乞之家坐陈乞曰吾有所为甲请以示焉诸大夫皆曰诺于是使力士举巨囊而至于中雷诸大夫见之皆邑然而骇开之则阔患公子阳生也陈乞曰此君也己诸大夫不得己皆遥巡北面再拜稽首而君之尔自是往减舍不州当国之辞言之者传意谓其商人氏公子也击满惜始以卫州吁臧君不氏以为当国谓将为君非复公子故以国氏而商人复氏公于则无以为之说故于此州轼删立者为辞请商人立州吁不立故也然阳生轼而立者也乃不与商人同辞而与州吁同辞则其说又不能行故复以让吕之然商人亦欲倾舍而夺之位骤施于国而多聚士卒以臧舍岂非所谓让哉其迹虽不同而志实相类然而阳生之诈成于陈乞而商人之诈乃出于己其恶当在阳生帕经州陈乞立戏而不以阳生具意可见今乃不谖商人而谖阳生则遇足洲自伐矣盖其义夏于州吁后虽知其不通而不能变必欲灌就而成之故愈多而愈远也七年 |
| 9 | 秋公伐邪晏月己酉入邪罹州邪妻手盖来入不吕伐此其言伐何内辞也使若他人然邾喜子盖何州名绝曷为绝之获也曷为不吕其获内大恶讳也 |
| 10 | 前言秋伐者志伐而己后言月入而以邪妻子盖来者非前伐也盖再伐而入之此乃北入不吕伐之例传何以知其为前伐而反起问哉鲁郭邻国也连月之间以前伐不得志而再伐此理之当然驯足帷者以郭妻于盖来辞达土文盖内辞以来为归何以见若他人然亦妄矣凡战而败不服而强得之者获也入而服因以归则非获也吕获亦非是且诸候均不待相侵强得之与服之其罪一也获北大恶则来岂得不为犬恶乎年春王正月宋公入曹以曹伯阳归曹伯阳何以名绝鸟为绝之灭也曷为不吕其灭讳同姓之灭也何讳乎同姓之减力能救之而不救也曹伯阳名不反之辞也则曹真灭矣其不书灭白春秋之义吾说己见左氏且己灭同姓讳之可也而他人灭之而又以其不能救为恶而讳春秋无乃贵人终仙己乎鲁至哀公亦己衰矣内有李氏之专而外又近迫于齐远迫于吴哀公区区欢自免其身而下从于越谓之力能救而不救亦不可 |
| 11 | 也 |
| 12 | 九年春王月葬杞僖公宋皇暖帅师取郑师于雍丘 |
| 13 | 其吕取之何易也其易奈何诈之也取之易考禾必出于诈诈老取之未必易二义曰不相因非经吕取之意取老尽有其众力能得之者也 |
| 14 | 十有二年春用田赋 |
| 15 | 何以书讥何讥尔讥始用田赋也始用田赋则当吕初矣令不吕初则彼木必常行不必谤芸始也是岁方与齐为艾陵之役岂畏齐恕而为之备欤 |
| 16 | 十有三年春郑轩连帅师取宋师于垒其吕取之何易也其易奈何诈反也 |
《非也说己见前》 |
| 1 | 公会晋侯及吴子于黄池 |
| 2 | 吴何以称于吴主会也吴主会则易为羌言晋候不与夷狄之立中国也其言及吴寄何会两伯之辞也不与夷狄之主中国则易为以会两伯之辞言之重吴也易为重吴吴在是则天下诸侯莫敢不至也吕吴主会而先晋候不与外裔之主中国与以会两伯之辞吕之为重吴者是矣而吕吴在是则天下诸侯莫敢不至则非也盖公羊不知外传所载天羞欲专王室辞尊称若卑称故意之云尔当时吴虽强晋犹主中国赂有不听命于晋考岂以吴故而莫敢不至哉是犹吕贯泽之会大国吕齐宋者虽中国未必然况于吴乎谷筑亦不知外传之吕故为请冠端之说以为籍量成周以尊天王盖仅得之而不尽乃知说经固不可不知事也外传吕吴初与晋争长后卒推晋与经之序正合吾是以知其可据 |
| 3 | 晋魏多帅师侵卫 |
| 4 | 此晋魏曼多也易为谓之晋魏多讥一名二名非礼也 |
| 5 | 非也说己见前 |
| 6 | 十有四年春西狩获麟 |
| 7 | 何以书记异也何异尔非中国之兽也然则孰狩之薪采者也薪采者则微者也昌丸以狩书之大之也曷为犬之为获麟大之也昌为为获麟大之麟者仁兽也有王者则王无王者则不至有以告者曰有台而角者孔于曰孰为东哉孰为来哉反袂拭面涕沾袍颜渊死子曰噫天丧予子路死子曰噫天祝予西狩获麟孔子曰吾遗穷妄春秋何以始乎隐祖之所逮闻也所见异辞所闻异辞所传闻异辞何以终乎哀十四年曰备矣君子葛为为春秋拨乱世反诸正莫近乎春秋则禾知其为是禹其诸君子乐道尧舜之道典末不亦乐乎尧舜之知君子也制春秋之义以俟后圣以君子之为亦有乐乎此也获麟之义深矣不必辞为之大盖实狩也左氏固言之矣春秋始隐之义三传皆不能言孟子所谓诗亡然后春秋作者不断白隐公也何休盖微知之而不能白主其说反惑于三世之论盖公羊之说姑以为祖之所逮闻夫孔于祖述尧舜宪章吝武删书本于唐虞而论易上及伏善补农黄魏得编韩尊今立王大法以遗天下后世而区区私恻蹴乏传不亦狭且陋哉且祖之所闻以孔苛翻绣临腊获传之以赏情论不遇得百馀年事而已并迹罴盟及隐哉以为曾高之逮闻非孔子所逮事则等为不亲传又何择于曾高乎其吕之浅但不待攻而破矣 |
| 8 | |
该资料是通过对对应底本影印本进行