| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
《卷四百三》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻四百三 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 元祐二年秋七月庚戌朔，日當食，隂雨不見。辛亥，集禧觀使、鎮江軍節度使、開府儀同三司、康國公韓絳加守司空，致仕。 朝奉郎沈季長為少府少監。左諫議大夫孔文仲言：「季長本無學問技能，止是王安石門壻，鼓唱王氏經義，聾昬衆學。今一旦召從外路，副貳寺、監，季長之黨布散如蟻，一季長進，則百季長相繼而來，不可拒矣」。左司諫呂陶亦以為言。詔罷季長少府少監、知秀州。罷在八月，今并書。 承議郎豐稷為工部員外郎，封靈恵侯為靈恵應感公。內降劄子，近年京中人民，春夏間多有疾疫于靈恵侯廟，請水徃徃痊，安宜封靈恵侯為靈恵應感真君。七月六日，三省同進呈，奉聖㫖：靈恵侯特封為靈恵。應感公制詞云：「爾父守蜀，建三江之利，功施于後世，爾亦以神顯于西土，父子廟食，相傳至今，比嵗京師，賴爾為福，民罹札瘥，請禱輙應。夫有及人之功者，必享爵秩之報，幽顯雖異，朕何間焉？建爾上公，申錫嘉號，式從民志，以侈神休」。見曽肇制集。 戶部言：「竊以制國之用，量入為出，必當周知天下金穀之數，以察登耗虛實，乃能裁節煩冗，研究弊病，必資成法，以為總要。國家初置三司官，即今戶部之職，自景徳、皇祐、治平、熙寜並修㑹計錄事目，類分出納，具見嵗月已久，未及編纂，宜復講修，以備觀覽，請委本部官編集」。從之。太皇太后曰：「近年減放賦斂甚衆，然用度未嘗有所損」。呂公著言：「宗室費廣」。太皇太后曰：「聞濮王言，天聖中，宗室奉朝請者纔四十七人，授官者與外廷等，有為崇班者，自章獻時始改授環衛官，増俸祿多矣」。因言改作宜審，韓維曰：「古人作事，常約盛衰，謀始必須慮終」。呂大防政目云：太皇太后宣諭近年雖減賦斂，然未節用」。宰臣奏宗室費最廣，太皇太后曰：「宗室昔為廷臣，自改環衛，俸始多。然昔日員少章獻嘗云：宗室奉朝請者四十七人，何時更得三人為五十員？實錄所載，與政目小異，當從政目。安燾行狀云：宣仁聖烈皇后一日謂燾曰：「三省慮國用不足，議裁數事，于卿意如何？燾曰：「今用度已極節省，而户部尚聞艱窘，欲使下足而上給，固須有術。今乃首議裁減宗室俸賜，此尤不可者，陛下惟當痛抑外家，以示至公，然此舉恐當深思而熟計之」。宣仁遽發寤曰：「樞密議是」。遂寢此事當考。夏人㓂鎮戎軍諸堡，詔陜西轉運使范子竒體訪詣實，及具兵將官姓名以聞。要考見諸堡名字及入㓂月日。 又詔：「府界、三路教閲保甲，自十一月朔為始，若災傷放税及五分以上者免教，或一都保內該免者及半，其餘戶亦免復課利，場務虧額科罰，不以去官赦降原減法」。舊錄云：「元豐間，懲慢令之吏覬倖寢罷，或恩宥免罪，故立前法。而元祐初，從議者裁定。至是，戶部言其弊，復其法」。新錄辨曰：法令因革于前後，實錄中始末皆可見，不必解釋，今刪去」。蘇軾自辨疏可參考。癸丑，朝奉郎、軍器少監郭茂恂知晉州。 詔：「制科入第三等并進士第一人及第，並除承事郎、簽書節度或觀察判官㕔公事，或知縣代還陞通判，任滿與試館職。制科入第四等，除兩使推官，代還，改次等合入官，次第五等，除初等職官，任滿，除兩使推官，有官人比類取㫖」。又詔：除諸行侍郎，如未歴兩省及待制以上職者，並帶「權」字，敘班在諸行侍郎之下，雜壓在太中大夫之上，祿賜比諫議大夫，仍不賜金帶，候及二年取㫖。其六曹郎中，雖係知州，資序未實，歴知州及監司六曹員外郎、開封府推官者，並只除員外郎。舊錄云：元豐官制有法，至是更之。新錄刪去。知絳州李元輔轉官，減年磨勘，各追奪一半。先是，御史呂陶言：「元輔人品猥下，語言舉止如屠販，嘗幸其父之將死，持以為詞，立契劵，貸錢于人，以資不逞，鄉里皆惡其不孝，既仕進，為薛向鷹犬，向之害物，元輔有助，在邠州與蔡確同官，屢以金帛奉確，且䕶其過惡，遂獲免。其後確貴，以元輔為司農屬官，向者運變，川峽錢物于官本內，毎十萬貫，先尅除三萬貫，或四萬貫，虛收利息，及俵錢與郡縣减價，收買物帛，侵損民力，數路不勝其擾，洎物貨纔到陜西，適㑹鄜延、涇原邊事，盡數支撥前去元輔，卻将鳳翔等處實直價例紐筭，用為羡息，計功冒賞，轉兩官，減二年磨勘，自提舉常平遷轉運副使，及移淮南路，並是蔡確以私舊之恩，主張援引，以致于此。臣自去年三月後來，累次具元輔素行猥惡，不為士大夫所齒，及冒賞遷官之罪，聞于朝廷，未䝉指揮。臣近見李琮，以根括虛税得罪，縁琮受賞者，皆已奪官，并呂嘉問等，因市易虛息遷官，盡䝉追奪。按元輔運變，川峽錢物，亦是虗收利息，叨冒遷進，與李琮、呂嘉問事體均一，獨此幸免，未協公論，伏乞勘㑹追改，以示賞罰之當」。故有是命。新、舊本但云：元輔初以轉易川峽錢物有勞遷官，至是，御史呂陶言其侵損民力，虗收息錢冒賞，故有是命。 樞密院言殿前馬歩軍司遞年按閲諸軍所支賞銀，未有定限分數。詔以十分為率，選應賞人無過三分，嵗止一次。 |
| 6 | 甲寅，詔：「諸路毎年于八月後解發試武藝人到闕，殿前司，限次年正月，軍頭司限二月以前試騐推恩，其呈試第二等、第三等武藝之人依此」。 復洺州臨洺鎮為縣。乙卯，朝奉大夫朱衍特換莊宅使，文州刺史苗授薦其沈勇有謀故也。尋命衍知金州。衍乞依种諤例，除三路沿邊州軍差遣，仍帶一路分鈐轄。都監若以為不可，即乞還故官。又從之。衍復為朝奉大夫，在九月三日，今并書之事，則據曽肇制集云。 是日，朝奉郎、權知開封縣羅適為開封推官，朝奉郎、權開封府推官張商英為提㸃河東路刑獄商英先上書，謂：「三年無改于父之道，今先帝陵土未乾，奈何輕議變更？」又嘗移簡蘇軾，欲作言事官，或得之，以告呂公著，公著不悅，故出之。此據徽錄商英傳及邵伯温辨誣修入。邵伯溫作《章惇傳》云：惇既拜相，薦蔡卞為右丞，林希為中書舎人，張商英為諌官，蔡卞為王，荆公復讎，又以元祐中除知廣州為置，已于死地。林希在元祐間自中書舎人以修撰出知杭州，不除待制。張商英在元祐初為開封府推官，欲作言官簡蘇內翰子瞻云：「老僧欲住烏寺呵佛罵祖，一廵如何偶館職？孫朴過子瞻，竊得其簡示呂申公之子希純，希純白申公，申公不悅，出商英為河東路提刑，三人皆怨元祐宰輔者。何麒作《商英傳》云：元祐元年，除權發遣開封府推官公事，時朝廷漸欲更改役法等，而諫者或詆斥裕陵公上書曰：「先帝末年，参用韓琦、富弼之語，釐改新法之不便于民者，以十七八計為其子者，正當遵用父道，以守其成，故論語曰：三年無改于父之道，可謂孝矣。今先帝陵土未乾，即議更變，以理言之，得為孝乎？今羣臣詆斥者實繁，有徒使先帝政事儻有不善，當先帝時，何不盡言指陳，上疏極諫，而今乃迎合時好，妄肆莠言也！臣乃先帝識擢之人，難以改節立朝，乞除臣外任差遣，乃除河東路提㸃刑獄公事，陛辭之日，又以劄子極言先帝政事不可輕改，且言：「司馬光在先帝時與王安石異論，閒廢㡬十五年，其意必欲自行已學，此為有理，若他人在熙豐則附熙豐，在元祐則附元祐，此乃反覆射利之人，不可不察」。因自陳身受裕陵之恩，不忍取合羣小之意，至于泣下，宣仁哀之，謂曰：卿忠臣孝子也，但朝臣多言熙豐政事有未便者，已令子細講求利害，非輕改也。子細之語亦載國史，公哽塞而去，自是與當時用事者復為仇敵矣。王賞在史院，作商英傳云：元豐八年，以太常丞召甫，入國門，而神宗升遐，元祐元年，除開封府推官，時朝廷稍更新法之不便于民者，商英上書言：「三年無改于父之道，可謂孝矣，今先帝陵土未乾，即議更變，得為孝乎？」除河東提㸃刑獄，陛辭，極言先帝政事不可輕改，因自陳受裕陵恩，不忍偷合，至泣下，宣仁后曰：「卿，忠臣也，但朝廷多言熙豐政事有未便者，已令子細講求利害，非輕改也」。按商英自府推出為河東憲，邵伯溫所記，與二傳皆同，王賞大率因何麒但稍刪潤之，不知麒何據也。按商英以元祐元年四月十四日除府推時，已罷免役法，而麒乃稱漸欲更改，蓋不考事實，漫書之耳，且疑商英初為府推時，亦未敢與執政異論，當考。元祐元年二月三日，雖有開封知府與屬官一員同對指揮。又按蘇軾三年九月五日上言：垂簾以來，除宰執、臺諌開封尹外，更無人得對，惟邇英講讀，猶或親近。張商英以三年七月六日自開封推官出提㸃河東刑獄，不知何故獨得對？恐此事必不然也，今不取。 |
| 7 | 丙辰，詔諸州軍，毎嵗土貢，除舊進數外，其近年添進悉罷。 |
| 8 | 丁巳，通直郎姚勔落致仕，為宗正寺丞。勔，山隂人，嘗為龍游縣令，母老思歸，請侍養，居二年，遂致仕，于是復起。呂公著掌記云：「姚勔未老，休退宗丞。紹聖四年三月有傳，不知誰所薦，當考。 詔內外學官選年三十以上歴任人充，從御史中丞胡宗愈請也。學官自罷試，多出近臣論，薦宗愈言學者。初中科遽専師席，請擇長吏嘗歴任者充選本傳。 禮部言：請用太常寺以故事修撰，到坤成節，三師、三公、宰臣已下上壽儀。從之。曽肇云云，見九日。戊午，遼國遣崇儀軍節度使蕭徳崇、中散大夫、守太常少卿、充乾文閣待制張琳來賀坤成節，宴垂拱殿，始用樂。 太師文彥博言：「北使見于紫宸殿，宴垂拱殿，左右內侍執用白紙及柿油蕉葉扇，率不直十餘錢，此止士庶，便于日用。今萬乗臨軒，操用有以見堯舜儉徳之美，三省宰執及北使侍宴席，皆得仰瞻，以為漢文帝之服，弋綈前史，書為盛美，方之于今，固有慙徳，乞付史冊」。詔可。 中書舎人曽肇言：「伏見太皇太后陛下，昨者深自抑損，特發徳音，不欲臨御外朝，退就崇政殿受冊，詔書一下，中外嗟嘆，忠義之士，至于感泣，況臣待罪侍從，嘗獻瞽言，不謂偶合聖心，特加收採，非惟見陛下克己復禮之聖，又以知陛下虛心納諫之明，士生此時，不能竭忠盡智，禆補萬一，目有所見，懷而不言，則竊位欺天，何所逃責？此臣所以不避冒黷之誅，傾寫肝膽，置于上前，儻一言有補，萬死無悔。臣竊聞近日有司建議，坤成節于崇政殿上壽，其升殿賜酒，并文武百官拜表班次，並比附天聖三年故事施行。臣伏考天聖三年故事，宰臣、樞密、三司使、學士、知制誥、待制、節度使、留後、觀察使、契丹使班于殿廷，上壽如禮，賜酒三行，百官詣內東門拜表稱賀，至天聖九年，始御㑹慶殿，百官上壽，如乾元節之儀，蓋自天聖三年至八年以前凡六年，盡如三年之制，亦足以見當時君臣守禮畏義之心，可謂至矣！今者三省樞密院乃不全用天聖三年故事，及今日有司之議，特降朝㫖，令文武百官、諸軍將校隨班行上壽禮，此臣之所未喻也。太皇太后昨降詔書，以為不敢自同章獻太后出臨外朝，故就崇政殿受冊。竊詳聖意，務從抑損，今乃令百官將校皆赴崇政殿廷，立班上壽，則是天聖八年以前之所未有，其禮更増于舊，在陛下謙恭抑損之志，前後本末，似不相稱，臣愚以為此殆非太皇太后之意，特執政大臣失于不思耳！伏惟太皇太后陛下，躬前世母后不可極之盛徳，有休息百姓，覆育萬物之大功，受四海九州歡心愛戴之備養，其為尊榮，亦已極矣，豈待百官將校，旅列于廷，然後為貴哉？臣愚，故願特詔有司，一用天聖三年長寜節故事，比附施行，使天下之人，知陛下謙恭抑損之志，前後如一，本末相稱，書之史冊，垂法萬世，豈不美哉？書曰：不矜細行，終累大徳，為山九仭，功虧一簣，惟陛下留意無忽，天下幸甚！臣以孤逺之迹，在朝寡助，保全㧞擢，皆出聖恩，常恨不能圗報萬一，故遇事輙發，不知忌諱，伏望陛下澄神省察，儻有可採，只乞出自聖意，速賜施行」。 |
| 9 | 己未，太皇太后詔：「坤成節可只依天聖八年以前章獻明肅皇后御崇政殿上壽禮」。曽肇以七月九日論奏，十日批出，實錄並不載，今據肇集追書于己未前，可見宣仁聖烈從諫之美也。庚申，交阯郡王李乾徳進封南平王。 |
| 10 | 辛酉，樞密院言：「夏國嗣子乾順，已加封冊，而未遣使報謝，其生日，令都亭西驛所下鄜延路經畧司，未得牒㑹，如西人送到生日公牒勿受」。從之。 改誠州為渠陽軍，從荊湖北路都鈐轄、轉運提刑司請也。三年十月丙戌，又廢軍為寨。新、舊錄並于十二日辛酉書左司諌呂陶為京西路轉運副使，殿中侍御史上官均為比部員外郎。按陶辭京西運副，乞小郡章言韓維、杜純已罷免時，陶猶領諌職，維責鄧州，十五日已得㫖，二十二日，方行出，純遷右司，實錄在二十五日，陶不應旬日前改除差遣，旬日後領諫職如故，恐實錄偶誤。檢陶京西運副告詞，乃十六日也，今附十六日。然十六日已行出，不知何故二十二日猶領諫職，或純遷右司，亦先得㫖，二十二日乃行出也。政目陶京西運副，均比外，亦在十二日。 寳文閣待制、提舉崇福宮王臨卒。壬戌，御札付中書省曰：「門下侍郎韓維，嘗面奏范百祿任刑部侍郎，所為不正，及有非理事十餘件，經今多日，疑無奏牘，及令開具聞奏，卻稱須俟討尋」。御集賜韓維手札：「卿向日延和殿奏待與范百祿理㑹十數事，可只今開具進入」。不知是何月日，今附此。夫「輔臣奏劾臣僚當形章疏，明論曲直，豈但口陳，意欲無迹，既無明文，何異姦說？維為輔臣，不正如此，朕何賴焉？可罷門下侍郎、守本官，分司南京，仍放謝辭」。百祿與維爭收例歸中書事，在二年三月二十八日。蘇軾三年十月七日云云可考。右僕射兼中書侍郎呂公著即上疏言：「臣伏思陛下自臨政以來，慈仁寛大，判別忠邪，于輔弼之臣，毎加優禮，故得上下安樂，人情悅服，今來韓維必是進退之間，語言乖謬，上觸龍鱗，然維昨與范百祿爭論刑名等事，若以為性強好勝則有之，亦未見姦邪事迹，若以奏劾臣僚當有章䟽，則自來大臣造膝密論，亦未嘗須有章疏，比來批語所罪，恐未足以風示四方。兼維素有人望，久以直言廢棄，陛下初政清明，方䝉收用，忽然峻責，罪狀未明，慮必有讎嫌之人，飛語中傷，以惑聖聽，況五六十年來，執政大臣未曽有此降黜，恐中外聞之，無不驚駭，自此人情不敢自安。臣又竊思皇帝陛下春秋方富，正賴太皇太后陛下訓以仁厚之道，調平喜怒，以復仁祖之政，若大臣倉卒被罪，則小臣何以自保？臣受陛下恩與常人不同，意欲致君于堯舜，措國于不傾，以報陛下，故今來雖當雷霆之怒，不敢愛身，以陷陛下于有過之地，伏望少回聖慮。其批降指揮，見只在臣處收掌，聽候聖㫖」。是日，公著又言曰：「臣適來已具奏論韓維不當責降，臣待罪宰臣，若人主有過，舉臣第一合當論列，況韓維素有時望，今來罪名不顯，忽行責降除命，若出物論，必然大駭，皆以朝廷為失政，致陛下於有過之地，臣亦何安！伏望聖慈特賜包容，且令安職，俟其有請，聽使去位，以全君臣之大體，免致中外譏議」。是日，晚中批付公著曰：「覽卿所奏，為罪韓維事維，不惟性強好勝，今日觀維族人知識，布在津要，與卿孰多？以此人多不平維之強橫，若俟其有請而後罷，則今後朝廷何敢行事？紀綱自此不復振也，卿更詳度作文字進入」。 中書侍郎呂大防亦上奏曰：「今夜呂公著封送錄到，降付中書省御批指揮，一件，為門下侍郎韓維面奏，范百祿不當可守，本官分司南京，及稱一面繳奏元降指揮。臣竊詳韓維忠讜有素，士望甚髙，陛下自初臨政，擢維于沉滯之中，委以柄用，賢士大夫莫不稱頌盛徳，為之相慶，一旦忽以奏事差失，遽行譴責，恐非所以風示四方，開接衆正之體。呂公著不令臣知，一面論列，必已竭盡至誠，上禆聖治，伏望天慈詳察，特為開納。況維所坐至細，止是拙于奏陳，未可加以重責，若此命一出，則人人有不自安之意，繫今日治體之根本，伏望深思而熟察之，少息雷霆震耀之威，使全臣子進退之分，臣不勝至懇至願。大防劄子，其家尚存奏，本有封還御寳，乃七月十三日所上，今附此。中批付大防曰：「覽卿所奏韓維事，維為大臣言：臣僚過惡，自當公行，豈有口陳而已者？此不為罪何耶？宜依已降指揮施行，日後果有臣僚煩言營救，必當重行貶竄」。癸亥，公著復上奏曰：「昨日兩具劄子，論列韓維不當責降事，伏䝉聖恩特降批㫖，稍霽威嚴，仍令臣更詳度作文字進入者，臣所以區區論奏，蓋以韓維于兄弟中最有美譽，亦別無姦邪顯狀，若詔命一出，恐必致四方譏議。臣伏思陛下自去春以來，包容、蔡確等使自引去，獨于韓維，不能少忍耶？且門下侍郎位遇至重，自非罪惡彰顯，必俟其有請，始聽去位，最為得體，伏乞聖慈，少留神慮，其元降到指揮，謹同封進入」。是日，中批付公著曰：「卿所奏韓維于兄弟中最賢，以兄弟推之，則粗有虛名，若考實，則未聞維之欺罔，宜在不赦，然以卿累言，更不欲重責，止以其罪罷門下侍郎，與一知州差遣，卿宜先定一知州，實封進入，續降出文字施行」。公著即上奏曰：「祖宗朝，執政以罪罷，亦皆有帶職，或轉官告詞，內不說事因，只平罷者，但不因陳請，即非美罷。近世吳奎，神宗以其留韓琦，排王陶，自禮部侍郎、參知政事，除戶部侍郎、資政殿大學士、知青州。臣兄公弼為與王安石、韓絳爭事，亦是不因陳請，自摳密使刑部侍郎，除觀文殿學士、吏部侍郎、知太原府。今來韓維若只不與轉官，令帶舊職知州，即是罷黜，然但恐命下之日，執政輔臣及臺閣侍從，必更有論執者，今擬上鄧、襄兩郡，及令帶資政殿大學士，更乞裁酌」。 |
| 11 | 甲子，詔韓維除資政殿大學士、知鄧州，然猶用前責辭，公著乃與中書侍郎呂大防同奏曰：此大事也，更乞訪問太師文彥博、同知樞密院范純仁言：「臣竊聞韓維有與外任指揮，臣伏見韓維公忠篤實，稟于天性，議論賞罰，據理直陳，盡心國家，不避嫌謗，陛下用為執政，可謂股肱之良，伏惟陛下寛仁大度，委任羣臣，進退輔弼，咸以至公。今韓維未聞，别有大過，不俟封章陳請，遽然逐去，必有姦人密行譖訴，上誤聖聰，致陛下用賢不終，使大臣失進退之節，實恐正人失望，有虧聖政，伏望陛下深加睿思，或因臣僚開陳，卻令追寢前命，以成帝堯舎已從人之徳，以繼商湯改過不吝之美，臣被恩殊異，難以緘黙，伏望聖慈深賜採察，天下幸甚！臣與韓維亦霑姻戚，既欲上禆聖化，難以避嫌自安，更乞聖慈遍詢文彥博、呂公著已下諸大臣，則知維之邪正，若維果是正人，則雖有些少過失，全望陛下主張，若以小過去之，是使姦人得計，恐非天下之福。臣聞謗韓維者，多言其引用親戚，乞陛下將進用過韓維親戚，遍問三省，元是何人發意因與不因韓維？自然有無阿私，事狀明白，庶不誤陛下至公之意」。 中書舎人曽肇封還韓維詞頭具奏曰：「竊以朝廷進退執政大臣，上繫國體，下動人聽，茍有未安，所害不細。今陛下責韓維，以嘗面奏范百祿所為不正，及有非理事十餘件，及令開具聞奏，卻稱須俟討尋，既無明文，何異讒毀？臣伏思韓維所言，誠出于讒，則固不為無罪，然未見維指陳百祿不正，及非理事迹，則其言是非尚未可知，若百祿果有不正，及非理事迹，則維言為當，罪在百祿，若百祿無之，則維不為無罪，伏望詔維指陳百祿不正，及非理事迹，然後陛下質以公議，則是非自見，所有誥詞，臣未敢修撰」。太皇太后批付肇曰：「輔臣奏劾臣僚，豈有案牘不具，徒口奏而已者，蓋是出于容易，謂予聽覽可欺也，以此罷其職，豈謂與范百祿較證是非，然後為有罪耶？宜依前降指揮，作文字施行」。肇復具奏曰：「臣前日輙稽詔命，妄陳所見，退省僭冒，恭俟刑誅，不謂陛下赦其狂愚，特賜詔札，委曲誨諭，如父訓子，臣豈不知從命順㫖為得禮，逆命咈㫖為有罪，然臣一門之內，世受國恩，陛下擢臣備位近侍，徳澤深厚，臣儻貪於承命，懷不盡之心，致天下之論，謂陛下聽決萬㡬，三年于此，辨別忠邪，賞罰功罪，無不曲當，而獨于此有過舉之累，則臣之負國，罪何可逃？臣之報君，義將安在？此臣所以不避萬死之責，傾寫肺肝，冀有補于萬一也。臣前奏乞令韓維指陳范百祿所為不正，及非理事迹，非欲令維與百祿較證是非，正欲考覈，維之欺君，與不欺君爾！若維所陳，皆中百祿之病，則是維為執政，敢為朝廷別白邪正是非，真得大臣之體，雖案牘不具，出于口奏，豈可謂之欺哉？若維所陳，皆失事實，則其欺君罔上，事理灼然，明正典刑，人心自服，蓋執政大臣參預國論，其于論議臧否人物，不必一一具述文字，但顧所言當與不當推而行之，人心服與不服爾，豈以一無文字，便謂之欺？惟是百官有司有所陳列，須具劄子奏狀自逹，非如執政大臣朝夕進見，故不得不然也。古者坐而論道，謂之三公，豈以具案牘為事哉？今陛下責維徒口奏而已，遂以為有欺君之意，臣恐命下之日，人心眩惑，以為陛下以疑似之罪而逐大臣，恐于陛下威徳不為無損也。執政大臣自此以維為戒，無敢開口議論，臧否人物，君臣上下，更務形迹，恐非陛下推赤心以待大臣之誼，亦非大臣展布四體，以事陛下之道也。夫執政大臣，天子之所體貌，所與共安危治亂者也，古人以為人主之尊如堂羣臣如陛亷逺地，則堂髙又言：二千石尊重難危，乃能使下。夫二千石，蓋一郡守爾，猶不可輕易去之，況陛下左右執政之臣，有堂陛之勢者乎？臣受陛下厚恩，食朝廷重祿，豈肯私一韓維以負陛下？然臣惓惓，不能自己者，為朝廷惜進退大臣之體爾，伏望陛下察臣此心，澄神熟慮，儻䝉採錄，乞如臣前奏施行」。不報。 先是，左司諫呂陶累章論維怙勢任情，隂竊威柄，方陛下垂簾聽政，不宜使大臣如此専恣，若不早賜罷免，邪計必行，邪黨必勝，非朝廷之福也」。陶家傳云：陶五上章論，維然未見陶五章實錄稱御史論維，多除用親屬，蓋指陶也。陶論維除用親屬，亦不止一章，及維罷免時，陶已為諫官，不為御史矣，不知實錄所稱御史果何人上官均自殿院與陶同日徙他官，或均固嘗論維，但其章弗布耳，今依陶家傳畧存此數語，更須考詳。今徽錄均傳亦不載，嘗有章劾維奏議，亦無及是又言：「伏聞有㫖差韓維知鄧州，此陛下深得制御大臣之術，聳動四海，懾伏萬官，自古聖君英主，無以過此，宗社幸甚！天下幸甚！然曽肇敢封還詞頭者，蓋肇向忝中書舎人，累有臣僚彈奏，維素喜肇力主張之，今日肇以此報徳耳！臣又風聞肇與韓族議為婚姻，若果如此，聖明更賜審察」。 |
| 12 | 乙丑，左司諌呂陶為京西轉運副使，殿中侍御史上官均為比部員外郎。陶遷司諌，均遷殿中，在五月十六日丁夘。劉攽制集上官，均自殿中侍御史除兵部員外郎，葉祖洽自兵部郎中為禮部郎中，同一制，不知實錄何故以均為自殿中改比外，當考。政目與實錄同。先是，侍御史杜純、右司諌賈易等，縁張舜民事，劾陶均，面欺同列，而陶亦自請補外，上䟽論朋黨曰：杜純劾陶等欺同列，此據晁補之所為行狀，且云：純坐是忤㫖，賈易劾陶，則據陶疏，均事，當考。嘗觀古之聖君賢臣，相與圖治，能闢衆正之路，杜羣枉之門，功業隆而聲名著者，其術無他，在乎絶朋黨之患而已。朋黨之患，不止于忘國家之事，以私已自營挾疑似之說，以養交固寵，其患乃在乎中傷忠直爾。忠者先傷，則凡懷忠者不容，直者先斥，則凡任直者不免，夫然後率天下之人為不忠、不直，而相與共欺其君者，朋黨之患耳！人君不患不能知治道而患不能知，朋黨不患不能知，朋黨而患在不能去朋黨。昔者劉向論朋黨數千言，李徳裕推廣其說，然二人者，卒為朋黨所害，使人主能知其弊，則二人者豈有不能自明之理哉？故曰患在不能知之也。唐文宗聰明俊偉，有志于治，歎曰：去河北賊易去，牛李之黨難，始失其制，終成其亂，雖欲痛治，勢所未可，故曰患在不能去之也，蓋人主所恃以治天下，服萬民者，公議也，朋黨作則公議亡，人心無所賴，上下相狥，毀譽亂真，人主雖獨公，其心于上，天下誰與同其是？非憂樂哉？臣視徃事之變，嗟念久矣，起自疎逺，無左右之助，陛下擢于衆人之中，付以言責之任，感慨自誓，恨無死所，以報萬一。然臣嘗謂諫官、御史當尊朝廷，肅臣下謹名分，正紀綱，逺比周，然後為稱職故，遇事必言，不暇恤已牴牾，同列亦既多矣，違戾權貴，亦已甚矣！頃因程頥，不嚴君臣之分，欲就別殿說書，臣以為禮貴防微，事宜戒漸，名分一僭，實生厲階，乃獻封章，論其不可，奏削方上，而陛下已悟其失，有㫖改正，則是頤之妄請，不待臣言，而陛下已辨也。臣于頤素無嫌怨，所論奏者，乃職事耳，非欲沮頤以伸已也。同舎縁此反目相視，不啻仇敵，隂懷睚眦，伺隙求報，未㡬，張舜民罷職，臺諫紛然，共議營救，亦欲率臣同入文字，臣既思慮短闇，始欲救之，遂諾長貳，以為可言，既而再思，理有不可，其後全臺具疏，力來強臣，臣乃詳論舜民之言不可從，舜民之罷，不當救面，卻其請，不敢雷同，及至，召赴三省宣諭，其人各以為恥，懷怨愈深，意欲使臣不可獨免，遂形惡奏，上浼聖聰，仰賴陛下睿明天縱，照見邪隱，社稷神靈，弗祐非道，斯人黨與，不攻自破，孤臣獲全，復進諌列，此天地之造也。今韓維之上客、程頤之死黨，猶指舜民之事以攻臣，是朋黨之勢復作，而朝廷可欺，乃天下之深憂也！臣安可忍而不辨忍而不去哉？所以辨者，小則欲明一身之枉大，則欲救天下之害也，願陛下垂聴而察焉！大凡臺諫供職之始，當有章䟽，所言之事，必以逺者大者為先，近者小者為後，此其體也。今政令之得失，生民之利害，必有大于舜民之事者，而不先言之，乃汲汲言臣者，意非他也，其一則賈易為程頤報怨也，其一則杜純藉此以悅韓維也。韓縝誤神宗之政事，韓宗師忝袐閣之除命，韓宗儒醜穢之迹，郭茂恂贓貪之罪，臣累嘗彈劾，則維之憾臣亦深也。彼杜純者，與韓氏為婚姻，絳既判北京，乞差純為本路運判，朝廷起純于停廢之中，而遣之在河北，未數月，召為大理少卿，荷徳于韓氏，豈肯不報其人？天資刻深，持法苛峻，毎斷疑獄，主議惟重，以求合韓維之意，維多從其說，于是表裏相成，與范百祿異論，維因此益嘉之，忽有侍御史之除，命下之初，不協公議，臣是時深欲論奏，適㑹傅堯俞等事未辨明，恐不知臣者，謂臣又起爭端，遂隱忍而罷，則純之言。臣以悅韓維迹，狀亦明矣，至于賈易為程頤之黨，則士大夫無不知之，今二人者，不知何辭以罪臣也！謂臣已嘗出言，欲救舜民，既而不救，有反覆之罪乎？是不許臣深思而欲臣茍合也！昔季文子三思而後行，孔子聞之曰：再斯可矣。蓋中人之性，燭理不能盡明，凡于事變，必再三思慮，則庶㡬無悔，雖聖人亦許之。夫以孔子之聖，許季文子之再思，而臺諫不容，臣之深慮，亦已過矣！謂臣見同官罷職，不出力以救之，為薄于風義乎？則事固有輕重，理固有取舎，不可執一而言也。臣雖不救同官，薄于風義，其過小也，實知不當救，而茍為辭說，附㑹黨與以救之，則欺于朝廷，其罪大也！臣寜有小過而不敢為大罪，寜致同列之深怨，而不誤國家之大事，臣何愧也？臣之罪止于此，而言者源源未絶，必欲臣廢逐而後已，臣深痛朋黨之弊，至于斯也！夫朋黨之人，寄佞于忠，託姦于直，濟之以智，成之以敢，不可不察也。昔劉崇魯案：原本作劉栖楚，今據李磎傳改正。哭李磎白麻者，為諂崔昭緯也。張又新構李紳之寃者，為附李逢吉也。案歴代名臣奏議，張又新作劉栖楚《唐書》載又新與栖楚同為逢吉搆紳，而又新尤甚，則作又新為得實，今仍原本，豈宜聖世復啟此風，小分曹類，大成黨錮，漸不可長也。臣伏聞真宗皇帝嘗戒諫官曰：不得潛為朋比，隂有中傷，祖宗訓戒，著在史冊，安可忘哉？恭惟皇帝陛下，堯仁舜孝，規天廣地，對揚祖考之光訓，對越上帝之景命。伏惟太皇太后陛下，聖哲仁慈，逺出千古，四海治理，萬㡬得失，神遇而心悟，其于邪正了無遺察，臣雖以螻蟻之命，立于虎豹之羣，慿賴天地之力，未賜斧鉞之誅，以安其餘生而不憂，然臣有喋喋不能已者，葢衆口可以鑠金，積毀可以銷骨，曽參殺人，入市有虎，言者三至，未免置疑，跬歩一差，遂投朋黨之陷穽，此臣之所以深憂也！夫竭力事君，有死無二，死得其義，又何憾焉？臣之區區，惟恐不得死于陛下之斧鉞，而將死于朋黨之陷穽，則臣猶有憾也。伏望陛下哀憐鑒照，罷臣言職，免使紛紜之議，煩惑天聽，臣不勝幸甚！」又言：「杜純到臺已來，朝廷累送刑名公事，付臺定奪，純獨持深議意，務在殺與胡宗愈等各狀論奏，近日阿袁之事是也。阿袁事當考。此亦可見其附韓維矣。賈易既言臣又欲率孔文仲同上殿論奏，文仲拒之，程頥素不與文仲徃還，忽謁文仲，盛稱賈易言臣之事，因以言誘文仲，令助言之，文仲深不平其說，此朋黨可見矣」。又言：「新除臺官趙挺之，乃邢恕妻兄，從程頥學，因杜純薦為御史，以頥與純之故，亦必言臣，惟陛下幸察。易」凡五狀言，呂陶其畧云：傅堯俞、王巖叟近嘗彈奏，陶為不曾論列張舜民事而面欺，同列言已有文字，䝉降朝㫖，令其分析傳聞，呂陶不自引咎，尚敢毁誣忠良，以為強橫，逼使言事，如其果然，何陶之小人，而無忌憚一至如此？且堯俞、巖叟亮直一心，求以報國，天地鬼神，固亦鑒其誠意，縉紳大夫茍有知者，孰不稱其賢而深惜其去而陶也！詭譎姦人，安然復位？按陶習尚卑凡，猥同市井，包藏深阻，險于山川，託朋附以自安，懷機穽而難保」。編類章疏係二年六月十九日。又言：「竊聞今月十六日，三省同奉聖㫖：除呂陶上官，均差遣執政大臣，心知其非，而遲疑猶豫，近及旬浹，竟無所辨，正出于不得已而行之。且大臣既不為陛下開陳可否之義，而臺諫又皆懷私顧忌，鉗口養交而已，然則陛下何賴于股肱耳目之助乎？」又言：「竊聞呂陶之黨與已衆根柢已深，有不可動揺之勢，誠恐羣邪迷國，為天下大患，欲為陛下㧞其源而塞之，無使滋蔓而不救也。今陶之死黨，徧自執政大臣、侍從要官，相與馳驅徃來，晝夜合謀，欲盡去正直中立之人，然後肆意逞欲，以居美權，要選忠義之士，無不扼腕疾首」。又言：「陶之黨人在要路者，固已瞋目而怒，勃然見于辭色，將恐機穽四發，擠臣于不測之禍」。又言：「外議謂陶之黨人乃近臣之強者，與一二大臣素為朋比，近以利害劫彼大臣，使之進說，乞下前命，是以密啟于陛下，故陶與上官均之命，復出此事之虛實，惟陛下知之。若果如其說，其為大臣者，亦不忠之甚也」。編類章疏六月二十八日奏。又言：「呂陶昨寢罷左司諫之命，以其有不忠之罪，中外公論皆以為當，猶恨其斥逐之晚也。陶包羞覬幸，借託請救，乃復得之，果以不忠得罪，閲月可復乎？彼貪利之人，志在茍得而無恥，乃其常態，何至朝廷蔽失如此之甚哉！」編類章疏七月五日奏，今并附此。及是，陶與均罷言職，陶外補而均內徙。兩人俱罷，言職均內徙，而陶外補，葢易攻陶特甚，由此除命不同，均曲折，當考。趙挺之除御史，在六月二十八日。丁卯，以雨罷集英殿宴。 |
| 13 | 戊辰，遼使辭。 吕公著于便殿，復論責韓維事，是日，內批付公著曰：「卿適奏改韓維詞頭，欲作何意？」公著即具奏，乃詔中書省，韓維誥詞宜作，均勞逸意，舎人蘇轍實為之。 詔熈河蘭㑹路鈐轄苖履速起發赴任。御集七月十九日。 天章閣待制、知襄州吳雍卒。庚午，兵部言：「熈河蘭㑹路經畧安撫使司奏，自開拓本路及諸路用兵以來，敢勇効力，因立戰功補授甲頭至三班院，差使者甚衆，欲依軍將、殿侍大將、三班差使法，許換授弓箭手人員，比類擬定，合換職名」。從之。 置河中府龍門縣、韓城縣錢監三。 降授正議大夫、知相州崔台符卒。 |
| 14 | 辛未，正議大夫、守門下侍郎韓維為資政殿大學士、知鄧州。新、舊錄並書御史論維多除用親屬，故罷，獨不載御史姓名。按論維多除用親屬，有吕陶章疏可考，然當時罷，維乃専坐口陳、范百祿過惡，而不具文字。呂公著家傳載呂大防家所藏御札并曽肇奏議載其事甚詳，不知舊錄何故都不取，而新錄又因之。 左司員外郎王覿為侍御史，侍御史杜純為右司郎中。御史中丞胡宗愈言純頗僻深，刻無學術，進不由科第，用法狥私，乞罷其侍御史」。執政力為純辨，而中㫖令與覿更任。宗愈又言純諂附韓絳，乃出知相州。純知相州在二十八日，今并書之。執政為純辨，據宗愈傳。 朝奉大夫、直龍圖閣、知河中府葉康直知秦州。元年十一月二十四日，初自陜西運副除直龍知秦州，曽肇繳還。十二月六日，蘇轍再繳。今年二月二十八日罷之，六月二十八日改除小龍河中，今更授秦州。 樞密院以邊事未息，合要康定、慶厯以來，河東、陜西用兵典故，請借仁宗朝實錄，候邊事息日送還袐書省，從之。新無。 |
| 15 | 壬申，詔還坤成節臣僚所進金酒器。 復鄚州鄚縣。是日，手詔付呂公著等，令于文臣中擇有才行風力、兼知邊事堪大用者三五人，具姓名親書實封進入」。公著即上奏曰：「臣未凖詔㫖以前，固嘗思慮籌度，近侍之中，卓然能當大事者，亦未易得，今且于短中取長，畧具數人。觀文殿學士孫固，和厚有守，曾任樞長及邊帥，然才識有所不至」。吏部尚書蘇頌，資性平和，諳練典故，然人格不至，髙戶部尚書李常好賢樂善，處事平允，然風力不甚強，吏部侍郎孫覺，學術行義，衆所推服，然臨事或不膚敏。又戶部侍郎趙瞻和，厚曉邊事，天章閣待制顧臨，忠義倜儻，亦好講求邊事，然進用未久，或可漸次擢任。又御史中丞胡宗愈素有直聲，然前日彈杜純一事，頗為乖繆，疑為小人所誤，乞更觀察。又言：「今三省職事與舊日中書一般，中書宰相參政，本以四員為額，若未得人，三省權不添人。及樞密院，且令安燾、范純仁久任燾在樞府日久，頗為習熟，純仁䝉陛下不次㧞擢至此，兼曉邊事，雖燾屢有人言，純仁嘗自求退罷，宜各令安職，亦未至闕事」。按手詔問有才行風力、兼知邊事堪大用者，范純仁亦被此詔，葢當時遍問執政，不但呂公著也。公著家傳有所薦人姓名，因備載之，仍具言付公著等，庶不失事實，純仁所薦，既無姓名，更不別出，公著家傳載此奏或加刪削，葢私有所避也。臣燾得別本于汪應辰，今附注在後，仍稍増入。呂公著奏：「臣今月二十三日凖御批：令臣于文臣中擇有才行風力，并知邊事堪大用之人三五人者，臣未凖聖㫖以前，亦嘗思慮籌度，除今日已大用人外，其餘兩制以上及前執政，並未見卓然有逺識骨鯁能當大事可充柱石之任者，其諳曉邊事臣僚，尤更難得，今且于短中取長，畧具數人。觀文殿學士孫固，在先朝任知樞密院事，亦曽歴河北邊任，和厚有守，然才識有所不至，吏部尚書蘇頌，資性平和，諳練古今典故，然人格不甚髙。戶部尚書李常，好賢樂善，處事平允，然風力不甚強，吏部侍郎孫覺，學術行義，為衆所推，然臨事或不至膚敏，覺見任侍郎，或乞日近，且進為吏部尚書、戶部侍郎趙瞻和，厚習吏事，本是闗中人，頗曉邊事，然進用未久，伏乞更觀後效，若户部尚書有闕，或且試用天章閣待制。顧臨忠義倜儻，有報國之大志，亦好講求邊事，然進用未久，且乞聖慮記錄，更試其才，御史中丞胡宗愈，自來衆皆稱其勁挺有學識，然前日彈杜純一事，頗為乖繆，疑為小人所誤，乞更且觀察。右，更乞聖慈詳酌」。七月二十四日。貼黃稱：「勘㑹見今三省職事與舊日中書一般，中書宰相參政本以四員為額，今來若不得人，三省權不添人。及樞密院，且令安燾、范純仁久任安燾，雖人望不美，然在密院，亦頗用心習熟。范純仁累任西邊，陛下自庶僚擢至輔弼，宜且安職，亦未至闕事。更乞詳酌」。癸酉，皇城使、內侍押班、權管勾入內省押班公事馮宗道領恵州刺史。 詔除太僕寺官，三省樞密院同取㫖，以馬政𨽻樞密院故也。 詔免死事之孤納不應給俸錢。從戶部請也。 |
| 16 | 乙亥，戶部言：河東路轉運司奏，乞將折二大銅錢，亦許依小銅錢例收稅。從之。 |
| 17 | 丁丑，端明殿學士、光祿大夫、提舉崇福宮范鎮乞致仕，詔遷銀青光祿大夫，仍前職致仕。舊錄云：「是時，凡得罪先朝者，悉相援以起羣姦，引鎮以助已鎮，力拒之，卒不起，士論嘉之」。新錄辨曰：「元祐之政，起老成以自輔，而鎮以癃老力辭，非縁職事不合也。史臣之言如此，實為厚誣，今刪去。鎮所以辭不起，已具元年十一月二十四日提舉崇福宮時，新錄要亦未詳。 詔：「陜西、河東諸路經畧使，勘㑹邊防大計，貴在先慮。近者夏人顯肆傲慢，不修臣職，料其作過，必在今秋，累據前後探報，看詳夏賊自中國逺討靈州已來，常有長驅報復之意，又自攻圍金城不利之後，或有改圗深入之謀，今來賊計狂狡，雖未知作過所向，若只如常嵗犯邊攻掠，則朝廷已降指揮，戒敕諸路，沿邊過為備禦去訖，萬一肆其狂謀，不顧成敗，併兵一路，豕突深入，即不委逐路合于甚處，可以捍禦，使不得奔衝，或放令稍入近裏，即卻合于甚處，可以邀截，扼其歸路，須藉帥臣預為講畫，仰各詳前項事理，不可下司密切，檢詳前後機要，圗籍有無，曾經措畫備禦深入條畫，及更切詢訪經歴舊人，參較利害，從長議定捍禦，邀截兩策，各于甚處駐兵，可保必勝，不致誤事，疾速條具聞奏。其上件事理，止是朝廷今來先慮及此，預委諸路相度，貴有定䇿，萬一倉卒之間，不失禦備，即不得張皇漏泄，卻致境內居民先自驚疑不安，毎有奏事，仍令機宜官親自書寫，不得少有漏露。舊錄刪取此詔甚畧，今具載之。環慶路經畧使范純粹奏：「除契勘得前後機要文字法式，圖籍內別無備禦，深入條畫外，臣自領職以來，固已念慮及此，亦嘗詢訪衆議，雖無經歴舊人，其間形勢利害，粗可究見，縁本路內外山谷重複，少有廣川大野，前此屢經夏賊入㓂內，熙寜三年賊馬最盛，是時只是分兵攻圍慶州，沿邊五七城寨，一面遣輕騎散行村落，搜求擄劫，其輕騎之散行者，亦曾一至慶州北拒城四十里而去，葢未嘗以全師直抵帥府，如將來入㓂之數，又倍於前，則猖狂進嚮，或至城下，亦無足怪。若謂敢踰越帥府，直趨內地，則理恐未然，葢賊既犯邊，若不先以兵衆守閉邊寨，則豈敢不顧其後而輙為長驅之計？既須先守邊寨，然後深入，即沿邊次裏不下十餘城寨，所占賊兵無慮二十萬，此外須別有餘兵十萬衆，乃可直造帥府，臣自今年夏秋已來，便作賊兵攻圍帥府之計，其沿邊城寨，只令過為守備，誡以軍法，雖有小利，無輙出兵及日，近以探報加急，已令清野避賊，此外先已選擇將佐之可任戰鬬者，令團結戰兵，排備休息，俟賊耗逼近，即欲漸次抽那與帥府重兵相合，以觀其變，縱使賊兵直至，帥府遂肆，攻圍亦止可堅壁自固，葢彼賊逺來，以衆自恃，勢大氣鋭，必利速戰，我既衆寡不敵，惟宜按兵不動，以頓其鋒，彼既知重兵在內，不務速戰，又既已清野掠，無所得而日有傷殘，臣料彼賊豈不以歸路自虞？恐未敢外捨諸寨，內置帥府，而遂移內地，萬一彼賊尚有餘力，既不顧已之成敗，又不顧重兵在後，而尚更深入，則當臨事審畫，或出或處，或聚或散，或乗不意，破其間隙，或俟氣衰，制其歸路，並繫至時處決，非可預陳，臣實至愚，偶叨寄任，姑自罄竭，謂宜如此，固不敢自以為必，是惟上託朝廷威靈，或冀塞責而已，自餘纎悉，臣已仰體聖籌，密切施行」。 文彥博奏中外臣僚上言：「夏國受朝廷封冊，恩禮極優，錫賚尢厚，而敢忘恩背徳，輙行公牒，傳送疆吏，自絶于天，不修貢奉，天地所不容，神人所共怒，乞行天討，以正其罪，欲乞降詔邊帥，即出敕牓，以諭中外，若朝廷姑務息民，推天地之大徳，曲示含容，抑羣情之忿怒，不與醜羌計較，即乞明諭邊臣，嚴加守備，靜以待之，必取全勝。所有朝廷續遣大兵，且令分屯沿邊州軍，以備緩急邊上勾抽」。此據彦博集，自注云元祐二年，今附七月末，當考。 范純仁言：「臣早來與安燾商量，為遣中使分徃陜西、河東，撫諭帥臣，及做照管沿邊知州因帶取索兵糧、器甲數目文字，及密行體量邊防未盡未便事件，適已進入。臣再思之，陛下遣使密諭諸帥以委託之重，今卻令體量邊事，恐非陛下専責帥臣之意。欲于逐人付身劄子內減去密切體量邊事一節，只乞面令密行詢采回日，以備訪問」。純仁所言，恐即是此詔，然實錄不書遣中使，當考。 |
URN: ctp:ws673692
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |