1  | 淮南內篇弟一田閏雷顯謹范高輕王念孫 |
| 2 | |
《旋縣縣矣》 |
| 1 | 旋縣而不可究纖微而不可勤高注日醜猶小也甄猶盡也念孫案諸書燕訓縣為小者縣當為顓字之誤也憲賣覽尉富飄不絕蔓蔓若何說文譚轍微也廣雅睡小池故席注亦訓為小旋亦小也方言驢短也郭璞日便旋庫小貌脆與旋同此言道至微映室若易窮而賣則廣大不可究也此言旋繩下言圖微其義一也又主術篇鞅給錯醴頤圓捷緊封腕其於以御兵刃縣矣券契東帛刑罰斧鉞其於以解醴薄矣高注日懸這也比於德不及之遠案縣亦當寫顓願薄也此言顓下言薄其義一也漢書嚴助傳越人縣力薄材孟康日顓薄也言德之所禦折衝千里若鞅籍鐵鐘瞑園捷騷其於以禦兵夏則薄矣高訓困為遠而日比於德不及之遺殆失之迂 |
《乘雲車入雲峴》 |
| 1 | 習者馮夷大丙之御也乘雲翼入雲睨高注日以雲峴扁其馬也念孫案雲車與雲睨相複雲當為霄太平御寬天部十四引此正作乘雷車下文日雷以為鞭策雷以為車輪覽冥篇日乘雷事服應寵皆共證也雷與雲字相似又涉下句雲字而誤不雲睨本作乃雲睨高注以雲悅為其馬也本作以雲睨為六馬睹鶴些員雷為車以雲睨為門馬故日乘雷車六雲睨齊俗篇日六騏驥壓驥驅藝文類聚舟車部引尸子日文軒六駿題韓子十過篇日駕象車而乃交龍司馬相如上林賦日乘鏤象六玉酬並與此六雲魄同義文選七發六駕蛟龍附從太自李善日以蛟寵若馬而駕之其數六也摧甫子日管馮遲太自之御乘雷車人雲醜此尤其明證矣今本作入雲睨太平御覽引作駕雲睨皆後人不曉六字之義而妾改之耳 |
《愧忽始終字內刑罰后爍東面》 |
《度量黍肉梁柱》 |
| 1 | 游微霧鶩悅忽歷遠彌高以極往鯉霜雪而無述照日先而燕景扶搖軫抱羊角而上念孫案悅恕當為忽悅視文還七發注引作忽荒荒與悅適關廳卿澳唯景上為韻蛾點荊慨酬翮狀黼若作悅忽則失其親矣下文日是故爪所私而燕所公靡濫振蕩與天地鴻洞無所左而燕所右幡委錯驗與萬物始紅案始終當為絳始虹數慚公洞為韻禍飄剛醴右始為韻財暮作始終則失其韻矣依真篇日若夫真人則動濬於至盧而游於滅匹之野騎蜚廉而從敦圄馳於外方休平宇內燭十日而便風兩臣雷公役夸客妾磬妃妻織女案字內當為內宇內字異外友相對為文宇興野圄雨父女為韻調誥碧作宇內則失共韻矣天交篇日不周風至則脩宮室繕過城廣英風韻則閉關梁決刑罰案刑罰當為罰刑黼刑與城為韻若作刑罰則失其韻矣精神篇日是故祖珍寶珠玉猶煩礫也視至尊窮寵猶行客也視毛牆面施猶供槐也案病礫當為顯眉眉異客魄篇韻若作眉磯則失其韻矣齊俗篇日古者民量蒙不知東而案東面當為而束東與蒙為句中韻猶覽冥篇言浮游不知所求因兩不知所往也若作東面則失其韻矣綱褐酬吃兵略篇日無形則不可制迫也不可度量也不可巧詐也不可規應也案度量當篇量度度如不可度思之度迫度為韻雕噬灑懶若作度量則失其韻矣說林篇日無鄉之社易篇黍肉無圍之圖易為求福案黍肉當為肉黍雜後人以肉與福韻相協故改為黍肉不知福字古閏若偪不與肉為園也黼醜唐社黍篇韻蠅雌稷福為韻若作黍肉則失其韻矣兀圖篇日羅疽發於指其痛遍於體救覆琢剖梁柱園二走牛宅案梁柱當舄柱梁說苑設霞篇作圍溫什枉梁蛟雖走牛羊指體為韻梁羊為韻若作梁柱則失其韻矣以土諸條或轉富錯誤或憑廬晏改而前人用韻之夾遂不可讀矣 |
《利鍛》 |
| 1 | 末世之御雖有輕車良焉勁策利鍛不能與之爭先高汪日策筮也耒之感題言不能與馮夷大丙爭莊前也暇讀炳燭之炳剽績本鍛作綴注內未之感也作鍾筮木之箴也鍛讀炳濁之炳作綴頡病炳之嫡去綴舊作蝦韭志挑案劉本是也鏤謂馬策末之箴所以刺馬者也說文價羊車騮籬也箸箴共箭長牛分玉篇陟衛切字或作綴玉篇綴竹劣竹芮吾切針也道應篇目公勝到杖策煉上貢頤彼住云策馬握端有針以刺馬謂之轂雛精几氾論篇是猶無鋪銜策綴而御駢馬也崖云緩揣頭箴也黼獸也義苴與此注同脩務篇蓋艮焉不待刑綴而行細韓子外儲說右篇云延陵卓子乘蒼寵與翟文之乘前則有錯飾復則有刑錢進則引之退則策之劉子設雜篇白公勝倒杖策緩上貫園釋文日許慎注淮南子云馬策端有利鍼所以刺不前也義亦與高注同綴為策末之箴故勁策與利綴連文岑本綴作鍛則義不可通丞局注鍼筮末之箴也道藏本作未之感也酣是末誤作未箴誤作感又脫去鏃筮一字耳茅五柱本改末之感池為末世之御而莊伯湯本從之斯為謬矣炳昔如劣反聲與綴相近故日綴議嫡燭之嫡輔關睡欄醜秦荒素且燒麟獲君之圃史記張儀傅作燒接是其例也今本作鍛誼炳嫡之炳則不可通矣 |
《陰湯為御》 |
| 1 | 四時為馬陰陽為御乘雲陵霄異造化者俱縱腳舒節以馳大區可以步而揖可以國而驟匱氏寧人唐韻正日御本作驢騶古晉則俱反與俱區驟為韻驗佩闕雌雕注圖御牒御字正禪駢宅而今本為不通普二竟改本文騶字為御案韻補引此正作闔念孫案顧競是也岑本作御者後人依文子道原篇改之耳太平御覽天部久兵部九士引此並作驅 |
《霄霆無琅》 |
| 1 | 上游於霄霆之野下出於無根之門高注日霄靈局峻貌也雌環蕪形狀之貌怒孫案霄霆者盧加寂漠之意椒真篇日虐無寂漠蕭條霄露是也上言霄霆下言無根郢義本相莖偏以正文言土游遂以霄露為高峻貌非共本指也無根下有鄴字岑本正文及注皆脫去漢書楊雄傳紛被麗其匹翱顏師古日翱根也根鄲與霄霜和對為文文選西京賦前後燕有根鄴李善注淮甫子日出於燕根鄲之門詳慎日根鄲端崖也是許本有郭字太平徇覽地部山卞淮南子日下出乎燕根鄴乏門高誘曰頭根鄴蕪形之貌也是高本亦有鄲字 |
《圃支不動》 |
| 1 | 走故疾而不搖還而不勞固支不動聰明不損而知八繩九野之形靖念孫案動當為勤字之誤也輔躡篇四朋不勤節共證圃支不勤聰明不園而知入綿九野之形靖師上文所謂遠而不勞也不軌即不榮意與不揖相近若不動則意與不損相遠矣且搖懼為韻勤損為韻若作動則夫其韻矣 |
《秉其要歸之趣》 |
| 1 | 是故天下之辜不可為也因其目然而推之萬物之變爪可究也秉其要歸之趣念孫案秉其要歸之趣當作秉其要趣而歸臺末執也要翹猶要道也專尋其要道巾萬變皆歸也庇與圖其自然而推之相對為文耳歸與推為韻岑作秉其要歸之趣則句法參差而又失其韻矣文子道原篇正作秉共要而歸之 |
《默然》 |
| 1 | 是故響不肆應而景不一設叫呼位佛默然自得念孫案廣韻去聲五十九鐘黜字注云叫呼佑佛默然自得晉黯去聲所引即淮南之文而今本作默然自得疑復入少見獸字而以意改之也 |
《莫敢》 |
| 1 | 以其燕爭於萬物也故莫敢與之爭念孫案莫敢木作莫能此後人休文矛道原篇改之也唯不與萬物秉故莫能與之爭所訊柔弱勝剛圈也若云莫敢則非共指矣下文日攻大擁堅莫能與之爭老子日天唯不爭故天下莫能真之秉又日以其不爭故天下其能與之秉二其證也魏徵拳書治要引此田作莫能與之爭寨衛之箭洪衛茵範稅引之日廣雅當錐蓋箭也禹貢日雌笛範橫繼與鹽同鹽凱之竹諧日鑄細竹也出蜀志蒲肌而勁中一國射博箭董曩覽一倉字通作衛原遣篇貝射者扞易號之弓爛輔闕騎戀基衛之箭兵略蘆目枯洪衛筐鎮洪與茶同洪衛茵篇對文皆箭竹之名也寥日日簿或謂之箭裏或謂之基竹謂日衛竹中博箭是補與綦一物也以衛為博箭謂之恭以衛為射箭則亦謂之基耳基者箭莖之名說文日箕豆莖也豆莖謂之葉箭莖謂之萊聲義並同矣乃高注原道藉云慕美箭所出地名也術利也注兵略篇云泄躡蘭範箭之所出也竹語引淮南而釋之云洪圍衛地宅詩所憲頤被洪奧綠竹猗猗是也案洪乃衛之水名虎言洪而後旨衛則不詞矣晉有澤曰匿蒲之所出也然不得日董音之流楚有藪日雲竹箭之所生也然不得日圄楚之竹箭且洪水之地去堯都非甚這當禹作貢時何反不買圃鹽而貢者乃遺枉荊州乎 |
《罟》 |
| 1 | 張天下以為之箭蒯岫歸酬淵訓爛園江侮以為署又何匹魚失昌之有童品注日山景圖也詳云施罟屢圃念孫案正文注文內罟字皆當為眾眾罟聲相近文涉土文煙罟而誤鳩兄魚及易獸之網寶霞之費而眾則為魚綱之專祠爾礪房罟謂之羅免罟謂之置鷹罟霞之果彘罟謂之驛黨罟謂之窟衛風頗人篇施眾演圃毛傳日眾魚晉酣皆高注所本若專訓罟為魚圖則失其義矣袖且此矢量豪承上籠字言之匹魚一宅則承上眾字言之若變眾言置則又非其指矣呂氏春秋土農篇眾罟不敢入於墮盧彼注云眾魚罟也詩云施眾穢穢直典此注同足正今本十誤材學記武部漁類犬平御覽費產部眾類引此前作因江海以篇賦 |
《繳不若燕形之像》 |
| 1 | 故矢不若繳繳不若無形之像念孫案初學記引此作矢不若徼繳不若續嗣不若無形之像是也上文言射者不能與羅者競多故日繳不若綱又言張天下以為罷因江海以為眾又何匹魚失鳥乏有故日網不若無形之像且網與像篇韻今本脫去四宅則失共韻矣 |
《一仞》 |
| 1 | 智者夏鯀作一仞之城諸炭背之念孫案一仞藝文類聚居處部一犬平御覽居處部一十茲引作九仞是也初學記居處部引五經異義日天子之城高九仞荼虞七仞伯五仞子男一仞此謂鯀作亡城而諸侯背之則富言九仞不當言涓仞也 |
《欲寅步心自穴之獸》 |
| 1 | 足故鞭噬狗策蹄馬而欲教之雖伊尹造父弗能他欲宣之心臣於屯則飢虎可尾何況狗馬之類乎上孫案欲寅之心寅當為冥字之誤也莫莫肉同欲肉者欲倉肉池諸本及莊本皆作欲害之心害亦案之誤鶴熟雕岫文子道原篇亦誤作書劉績注云古肉宅則劉本作輿可頻而今本亦作書蓋世人多見害少見宗哉傳官首誤也又齊俗屬夫水積則生相合之魚士積則生自穴之敞栗外棠之誤冑肉謂獸相倉也相含之魚自肉之獸其義引也太平御覽禮儀部一引此作蒼肉之獸蒼字涉上句相倉而誤而肉字則不誤文子上禮篇正作自肉之狩酣願 |
《致遠之術》 |
| 1 | 壁策繁用煮非致遠之術也念孫案術當為御字之誤也繆稱圍日急圍國策者罪干里之御也義與此同圍書治要引此正作御文子道原蘆亦作御 |
《循誤為脩》 |
| 1 | 脩道理之數因天地之自州念孫案脩當為循譚賣圃墮毫相似故循誤為脩循道理園天地循亦因也若作脩則非其指矣太平御圍地部二居處部八引此並作循文子道原篇亦作循又傲真篇圍便共肆農樂其業犬夫安共職而處士俯其道脩亦當為循此四者皆謂各因其舊也文疆面都賦注引此正作循太平御覽皇王部一引此亦作循又主術篇橋植直立而不軌俛伸取制焉入主靜漠而不躁百官得脩焉俯亦當篇循盲人主靜漢而不躁則百二皆得所題循猶橋衡之俛仰取制於柱也又齊俗篇守正脩理不苟得煮不免乎軌寒之患脩亦當篇墮文選東都賦東京賦注引此並作守道順理順亦循也又證言篇法脩自然已燕所某脩亦當為循謂循洪膏然而己不與也文于符言篇作治圃自然圃亦循遜又欲見譽於為善而立名於篇賢懿勳顯則治不脩故而事不須時脩亦當為循須當為圃皆字之誤也文子作治不順理而事不須時圃亦循也又由其道則善燕章脩其理則巧燕各脩亦當篇循循共理即由其道也又由此圍之竇能之不足任也而道術之可脩明矣脩亦當為循文子道德篇作道術可因因亦循也又兵略圍傑脩葉貫萬物百族由本至末莫不有序脩亦當為循循圉順洪序也椒真篇日萬物之疏躍枝舉百事之莖葉條搏皆本於一根而條固千萬是也又泰族篇岑夫道者藏精於內棲神於心靜漠恬淡訟繆胸中邪氣辟所酉滯四枝節族毛蒸理泄則機樞調利百脈九圍其不順比其所居神者得其位也豈節雖仰毛脩之哉情亦當為循循異拊同意也 |
《薄樹根於水》 |
| 1 | 完詳樹根於木高注日薛犬頗也念孫案蒲木作鋪觀助測高注詳大頸也本作頭大薄也藩字或作藻爾雅捐其大者藍願召南采贖傳日頭大許也覿文頻作費亦云大辨也距皆以小者為藩大者鳴頻即高汪所本也呂氏春秋本味篇菜之美者昆倫之蘆高注日賦犬藻足與此注互相證明矣後人既改正文藍字為轅又互改高注頸薄一字以就之而不知其小大之相反也 |
《標巢》 |
| 1 | 木處榛巢水居窟穴高注日聚木日榛引之日榛巢連交則榛即是巢猶窟穴連文則窟即是穴榛當韻為檀廣雅楯巢也禮運日冬則居營窟夏則居相巢字亦作曾大戴禮會子疾病篇鷹鶴以山為卑而會巢其上負灶黿圍似淵為淺而蹇穴其中辜書治要引會子蹙穴作窟穴以窟穴對會巢正與此同禮連之楫巢亦翼營窟對文也凡秦聲會聲之字古或相迺若榛游之藻證文作滄是也高以榛偽榛薄之榛體柄繡酬關則分榛與巢為一物比之下句為不類矣說林篇日桂巢者處茂林安也窟穴者託埋防便也以窟穴對榛巢亦與此同彼言榛巢者處茂林則榛巢非茂床也此言木處榛巢則榛巢亦非木也若以榛為榛薄之榛則又合榛真木為二物矣 |
| 2 | |
| 3 | |
| 4 | 禽獸有荒人民有室高注日苑蓐劉本荒作充云苑菁伉獸蓐也與詩茹野之苑同宇舊訛作苑念孫案囿本足也廣韻荒默蓐也正與高注合脩務篇日虎豹有茂某野彘有究督桂櫛掘虐連比以像宮室此云禽顯有充人民有室其義二也 |
《干越》 |
| 1 | 甸奴出園裘于越生葛紹高注日干吳也爛黼劉本改干為壬云于越作於越夷言發聲也茅本又改干為於念孫案作干者是也舂秋言於越者即是越血以於為發聲此言干越者謂吳越也若是干字則高汪不當訓舄吳矣莊子刻意篇夫有干越之劍者禮文可馬云于吳也吳越出善劍也荀子勸學篇干越夷貉之予楊涼日干越猶言吳越驪賦漢圄貨殖傳辟猶戎翟之與于睡不相入矣于亦干之誤干越皆匱名故昌戎翟之與干越猶苟子之言干越夷貉也顏二古以為舂秋之於越失之司馬彪訓干為吳正與高注同莊從劉本作于則輿高注相背矣 |
《口闕髮文身》 |
| 1 | 九疑之甫陸事寡而水事眾於是民人被髮文身以像驪圍高注日被翦也引之日諸書加訓被為翦者被髮當作圖髮注當作錮圍也漢書嚴助傅越方外之地圃髮文身之民也晉灼日淮甫去題人剖髮黼張揖以為古翦字也黼關汪黼此言九疑之南正是越克故亦日割髮文身也主術篇是猶以斧躡毛高彼注日則翦也國讀醴攢之按故此注亦日剡翦也後人見主制有被髮文身之語遂改翻為被并注中圃字而改之不知國與翦同義故云荊翦也若是被宅不得訓為翦矣且越人以剽髮為俗若被髮則非其俗矣圍雌禪觀赫 |
| 2 | 圃義 |
《俗尚氣力》 |
| 1 | 圃門之北狄不穀蒼賤長貴壯俗尚氣九念孫案俗本作各言狄人各尚氣力也各誤為甕綴蠅後人因加人鬢耳不知不驪會與下文人不弛弓馬不解軌皆是狄人之俗非園尚氣力畔畢也太平御圍兵部八十九引此正作各尚氣力 |
《化而為枳》 |
| 1 | 故橘樹之江北則化而為棋觴鶴不過濟貌渡汝而林高注日見於周禮愁孫案概本作檻此後人依考工記改之也不知彼言橘踰淮而北為枳庇言樹之江北則篇檻義各不同注言見周禮者約舉之詞非必句句皆同也壞雅引此作化而為枳則所見本已誤文選潘岳為賈謚贈陸機詩枉南稱甘度北則檻李善注引淮南日江南橘樹之江北徂而為禮藝文類聚太平御圍果部橘下並引考工記日橘踰淮而北為枳又引淮南日夭橘樹之江北化而為證洲黼醜剛然則考工作枳而淮南作證明矣晉王子升甘橘贊日異分南城正則枳證庇兼用考土與惟南也 |
《輿造化者為人下與造化為人》 |
| 1 | 故聖人不謀而賞不言而信不慮而得不為而成精過於園府哭造化者為人又傲真篇陶治萬物與造化者為人高注姓日績治也引之日高未解人字之義故訓為為治天者偶理言輿造化者為網也中肩仁者八也鄭注日人也謂如相人偶之人以人意相存爛睹言楫風厲風箋日人偶能割亨者人偶能輔周道治民二聘禮注日每門輒揖者以棋人偶為敬也公倉大夫禮注口喜曲揖及當碑揖相入偶是人輿偶同義故漢時有相人偶之語上文云典造化者俱本經篇云與造伯者相雌盤齋俗篇日上與神明御友下與造化為人日俱日為友日為人日相雌雄皆是相偶之意故本經篇與造他者相雖雄文子下德篇作典造化者為人此尤其明證矣莊子大宗師篇彼方且與造物者為人忠帶王扁予方將與造物者為人天運篇久矣夫某不慎佗為人乾與淮南同意解者亦失之 |
《封攘》 |
| 1 | 智舜耕於歷山暮年而田者爭處曉指以封壤肥饒相讓念孫案封壤一字義不相屬封壤本作封畔此後入以意改之也封畔皆謂田界也鯉黼陶爛史記五帝紀舜耕歷山歷山之人皆讓畔大雅縣傳亦云耕者讓畔封畔與肥饒楯對為交下文以曲限溪渾相予曲限深漠亦相冥篇云田者不侵畔漁者不爭限此云相者以封畔肥饒相闔樵者以曲限淚潭相予其義一也太平御覽皇王部門爾雅釋草疏引此姓作封畔 |
《後者蹙之屬腸》 |
| 1 | 冗者土高則後者攀之先宥踰下則後者霆之先者圃隕則後者以謀鉅者敗績則後者違臺局注貫靈履也音晨非展也念孫案展與磨聲不相近蹇皆當為蹇字之誤也屬女展反履世言後者履先者而上也產字或作頤廣稚曠展也曹憲昔女展反莊子庚桑楚篇醴市人之足司馬彪云曠蹈也淮南說山篇足蹇地而為迹說林篇足所匿者僅矣脩務篇猶釋船而欲蹇水璽局注並云臺履也蹇昔女展反而訓為履故此注云蹇履堪音展非展也且攀磨為韻謀之為韻禪賦關睹醜若作磨則失其韻矣兵略篇白刃合流矢接涉亟屬腸輿外扶傷案屬腸一宰義不可通厲亦當為蜃謂涉丘履腸也二氏春秋期賢篇日塵氣充天流矢如雨扶傷輿林履腸涉軍是其證也屢字本作屢其上半與屬相似因誤為屬矣 |
《脫四字》 |
| 1 | 此俗世庸民之所公見也而賢知者弗能避也高注日似論利欲故日有所屏蔽也念孫案如高注則正文避字下當有有所屏蔽四宅而今本脫之也憚承上文而亶旨先者有難而後者無態此庸人之所共見也而賢知者猶不能避則為爭先之兄所屏蔽故也故注云故日有所屏蔽也庇注內散曰云云童指正文而貢以是明之 |
《凝揭》 |
| 1 | 非謂其底滯而不發凝竭而不流蒼孫案竭之言逼也爾雅日過出也底滯凝竭皆止也關黼岫黼雎醜天文篇日清紗之合專易重濁之凝竭難要略日 |
| 2 | 凝竭底浦捲握而不散皆其證也道圍本朱本茅本皆作凝竭剽績不知其義而改竭為結莊本從之謬矣無好憤尸大包韋生而止好憤澤及枝燒而不求報引之日蕪好憤本作燕私好此後人以意改之也文子道原篇正作燕私妖此承上文生萬物成百事而言言水之利物非有所私好而然也下何澤及技曉而不求報亦是此憲加惜宇則非其指矣且好與報為韻黜若作蕪好憤則失其韻矣劉本作燕所私亦非 |
《忽區》 |
| 1 | 動落無形之域而翱翔忽區之上高注日忽悅之區止也晴神篇同黼於太清之本而游於忽區之鬢高注日忽圄忽悅無形之區蜀也引泛且忽區一字文床減義兩區字皆當作茵隸書莒字作董與區相似而誤鹹軒忽莒即忽荒也莊子至樂篇茵乎蕩乎而無從出乎笏乎茵乎而無有象于驛文幄昔荒又呼晏反覆音忽是茵與荒同上文游徼霧鶩忽悅高注曰忽況蕪形之難文選七發注引作鶩忽荒忽莒乃燕形之貌故日圖浴無形之域而翱翔忽苞之上也人閒篇日翱翔乎忽隴之上析惕乎虹睨之閒是其明證矣此圍及黼神篇之忽茵高注亦富云忽莒悠形之象而今本云忽悅之圖上忽惋燕形之區競則後人以已誤之正文改之也 |
《損》 |
| 1 | 去其誘慕際其嗜欲損其思慮滅孫案損當為捐字之誤也捐與去除同意作損則非其指矣文子道原篇正作捐其思慮文黼神篇悠其五藏損其形骸損亦當偽捐捐與忌意相近即莊予所謂外其形骸也作損則義不可通矣艾下文殘逃其圓家損棄共社稷案社稷可言藥不可言損當亦是捐字之誤 |
《不與物散》 |
| 1 | 不與物散粹之至也高注日散醜又精神篇幅神涯然燕極不與物散而天下園服高注曰散雜亂貌引之日諸書燕訓散為雜亂者散皆當為調隸書般或作欲關雕輿散相似散或作哉翱鵬酬與設亦相似故設誤為散莊予齊物論篇樊然般亂釋文設郭作散太元元瑩畫夜設者共禍福雜今本設誤作散皆共證也設文殽相雜錯也廣雅設雜也亂也並真高注同義則散為設之誤明矣殽訓為雜義與粹王相反故日不與物股粹之至也文子道原篇作不典物雜雜亦設也莊子刻意篇作不與物交交與殺聲義心相近精神篇又日審平蕪瑕而不與物祿糠亦轂也若云不與物散則非共指矣 |
《收之》 |
| 1 | 中能得之則外能收之高注日不巷也念孫案收當為速同注不養也當為牧巷也攝承上文得其內而貢能得之於屯則能養之於外下文筋力勁強耳圓聰明所謂外能巷之也若云外能收之則非其指矣且牧與得為韻作收則失共韻矣俗書收字作收形與牧相似故牧誤為收文子道原篇正作牧 |
《迫盛》 |
| 1 | 追則能應惑則能軌念孫案此當作感則能應迫則能軌感與應相因迫與動相因黼神篇日感而州迫而軌俯務篇日感而不鹿改而不動赫融財黼酬莊子刻意扁曰感而後應迫而後軌皆其證今本感迫一字互誤 |
《物穆》 |
| 1 | 物穆州窮變燕形像高注日穆美莊氏伯鴻日物穆凝富作物穆念孫案史記賈生傳形氣轉績兮變化而檀窮兮胡可勝言漢書作物穆無閒顏師古具物穆漠微貌檢昔勿謚苑指武篇輕石物穆無窮變無形像物崩物古字通高注專解穆字蓋失之矣 |
《得道》 |
| 1 | 故子夏心戰而驩得道而肥觸孫案得道本作道滕淺學人改之也道勝與心戰相對篇文高注日先王之道滕無所復思故肥也則正文本作道勝明矣精神篇日子夏見會于一禮戶肥舍子間其故日出見富賁騰樂而欲之尺見先王之適文說之兩者心戰故躍先王之道媵故肥羞其事也慚太平御覽人事部尸膚九引此正作道勝而肥 |
《至極案》 |
| 1 | 無不樂則至極樂乙宋蠱案至極樂本作至樂極至樂一字連讀謂極樂也極至也言入能私不樂則極樂嘗至豈閒注貝至樂至德之樂是正文本以至樂連又今本作至極樂則與注不合文子九守篇正作即至樂極 |
| 2 | |
《我身》 |
| 1 | 大下之要不枉於彼而枉於我不枉於人而枉於我身身得則萬物備矣念孫案不枉於人而枉於我身我字陟上句而衍願我肌身相對為文身上不當有我宅剄本移我字於下文身得之上而讀我身得為二句亦非文子九守篇正作不枉於人而枉於身身得則萬物俯 |
| 2 | |
《萬物元同也》 |
| 1 | 萬物元同也共非無是佗育元爐生而加臥溢孫案此四句皆以四字為句則萬物元同下不當有也孛支子九守篇無也字 |
《山峽》 |
| 1 | 趙遙於廣澤之屯而仿洋於山峽之賣注日兩山之閒為峽念孫案水經江水注日江水又東選赤師城面淮南子日仿僅於山坤之貢注日暉山脅也文遺吳部賦傾藪薄倒睥岫李善日許慎淮南子注日峴山鬢古押切案水經注所引亦作睥而訓為山脅疑是高住山贊即山棗義與許同也岑本峴作陝注云兩山之匱為峽興鄭李所引迪異疑皆後入所改玉篇峴古狎切山秀也亦作翩廣韻紳置狎切山側也峽實夾切巫峽山名一字晉義判然復入誤以山脅之峴為巫峽之峽哉改翮為兩山之閒不知正文明言山師之須則卿為山祿曲非兩山之閒矣校書者以注訓兩山之圃哉又改暉為峽而不知其本非原注也集韻醜古狎切兩山之圖為願許棋設或作岫則所見已沸原注但暉字尚未改為峽耳 |
《怨圖不失一》 |
| 1 | 此齊民之所為形植黎黑憂悲而不得志也聖入處之不為愁悴怨憲而不失其所以自樂也嵩注日急病也引之日愚與病義不相近意皆當為慰岑作意者復人以意改之也怨謹為苑慰塵為蔚苑蔚皆病也儼貝篇形傷於寒暑燥濕之虐者形苑而神壯高注日苑梧病也本經篇則身無廣百閨其莖圖注日苑病也微真篇五藏無蔚氣高注日隸病池是苑蔚皆病也荀子衷公篇富有天下而蕪怨敗腸涼注引禮進事大積焉而不苑是苑與怨通莊子盜跖篇貪財而取慰貪權而取褐可謂疾矣疾亦病也淮甫繆稱篇日侏儒瞽師人之因慰者也是蔚與慰通故高注云慰病也後入不通古訓而改慰為愚其失甚矣不夭其所以自樂不字涉上下文而衍不為愁悴怨慰而夭其所以自樂也作一句讀 |
《生之充一者》 |
| 1 | 夭形者生之奮也氣者生之充也神者生之制也斗失位則一者傷矣念孫案充木作元此涉下文氣不當其所充而誤也元者本也言氣篇生之本也交還卷生論汪引此正作元文子九守篇亦作元王冰注素間刺禁論云氣者生之原語即本於淮南原與元同一失位則一者傷謂此一者之中一者失位則一者皆傷也各本 |
《賣》 |
| 1 | 一作戶茵下文此一者而誤敵僻跡唯道藏本朱本作門莊刻依諸本作一非也文選注引此正作一 |
《童圄》 |
| 1 | |
| 2 | 貪饗多欲之人漠增於勢利誘慕於名僖圖注日漢疆猶鈍曠不知赴須銅念孫案漠疆皆當焉慎眼字之誤也蘭慎普顛眼昔莫賢反洪蠅或作顛冥文子九守篇作顛冥乎勢利是共證也莊子則國篇圃冥乎富賁之地釋文冥昔腥司馬云頤冥猶過慮也言共交結人主情馳富貴即此所云演頤於勢利誘慕於名位也高以慎眼為不知足司馬以顛冥褐迷惑迷惑與不知足義相因也又案高云慎眼猶鈍瞻曠讀齊滑王之滑慎醒鈍曠皆屢韻也鈍暗或篇鈍閔或為頓鴻方畫頓愍惰也江湘之閒謂之頓愍惟南脩務篇黼神曉淹鈍閔條達高彼注云鈍園猶鈍惰也此注云鋪曠不知足貌鈍帽與不知足義亦相園迢 |
| 3 | 甘 |
《植於高世》 |
| 1 | 冀以過人之智植於高世怒孫案植於高世當作植高於世故高注日權立也瓜幾立高名於世也今本高於一字誤倒則文不成義文子作位高於世位亦立也 |
| 2 | 惟南內篇弟一 |
| 3 | 淮南內篇弟一愚書雜志九高郢王念孫 |
| 4 | 傲真 |
《園竽》 |
| 1 | |
| 2 | 懸牘味發萌兆穿葉未有形搏悵琮慮孫案覽冥蘆不兄朕根高注朕兆朕也頊形狀也繆稱篇道之有篇章形蹄者高匡形蜂兆朕也是眼坤與形蜂同義既言形瑤無唐吏言悵埋疑琅淳是形瑤之注而今本誤入正文也耳此側句以發業蹄為韻若加眼坤一字則失其韻矣 |
《霍窟》 |
| 1 | 言寓物慘落根莖枝葉青蔥荅寵翟圍炫煌高注日霍圍炫煌宋色貌也霍讀日唯筐竇日扈念孫案翟昔鹽典唯字聲不相近霍曹當為蒞字之誤也灌讀若唯諾之唯字從脾唯聲蒞扈者草木之榮華也復漠書馬融傳廣成頌說植物云鋪于布蘆蒞扈蓬熒李賢日曜昔以揆反郭璞注爾雅云草木華初出為英夢與灌過虛昔戶此言根莖枝葉青蔚荅譴灌扈炫煌義與彼同也高注讀曜為唯李賢昔以揆反正與高讀合劉圍不知瞿為莊之誤而改霍為舊斯局謬矣又案瑤蘆之圖當依後漠書作扈崖醫作尼讀日戶正文作圖者因曜字而誤加州貫後人不達又改注文為蘆讀曰扈以從已誤之正文則洪謬益邑矣說文玉篇廣韻集圈類篇皆燕蘆宗 |
《閒於無有》 |
| 1 | 若充煙之閒於班宥退而自失也陳氏圖樓日間當作煙間於洲有事見莊于知北遊篇 |
《衡柏》 |
| 1 | 溫槍衡村之氣莫不稱靡而不霞為害高注日橫棺毒星也村光斗柄第七星引之曰北尋之星不聞為董局麤毒九之一一一訓非也衡當為衝字形相似而誤衝柏皆妖氣也晉書大丈志引河圖日歲星之精流為天槍天衝熒惑散為大纔呂氏春秋明理篇日其雲狀有若人蒼衣赤首不甄其名日天衝開元占經妖星占篇引劉向洪範傳日天衝其狀如人蒼衣赤首不甄史記天官書日五星蚤出者為羸晚出者為圍必有天應見於杵星漠書天文志日太歲在寅歲星正月晨出在斗牽宗失夫杵早水晚旱是也禮槍衝杵皆妖氣之名故拉言之 |
《范范沉沉渾渾沉沉》 |
| 1 | 強范沈沉是謂大治高注日范遜沈沉盛醜也蒞霞王莽之莽沉讀水出沈沈白之沈念孫案沈皆當為沆茫范沆沆疊韻也說文伉字注云莽流大木日大澤風俗通羲山澤篇云沆煮莽也刪蒯言共平望莽莽無涯際也莽與范古同聲莊抵沉沆即莽莽沆沆鑿局注以為盛貌也莽沆或作溱沈張衡面京賦滄池拂伉是也倒言之則日沆議馬融圖成頌灑懼沆際是也又作沈剋楊雄羽獵賦觴豫沆蒲是也黼二躡葬襄旦嶺王莽之茶漢雷圈樂志面圖沆揚顏師古日沈楊自氣之貌故日沆園水出沆坑白之沆若作沈沈則真正文注文皆不合矣又兵略篇天化育而無形象地生長而無計圖渾渾沉沉孰知其藏匹亦當為沉渾渾沆伉廣大醜也園雅沃沆也說文法轉流也讀若混一曰流關送混渾古同聲渾渾沆沆即法法沆沆法之轉為沉猶鹽之轉為沆也且伉與象量闔為閏若作沉沉則義疆不合而韻又不諧矣片從亢之宗隸或作亢故沆字或作流一誤而為沉拜誤而為沈散見屋書而學者莫之能辨也關 |
《炊以固炭》 |
| 1 | 管若圍山之玉炊以困丞一日一夜而色澤不屢念孫栗炊當為灼字之誤棋玉可言灼不可書炊藝文類謙園部上太平御覽珍覽部四引作炊皆後人依誤本改乙其御覽地部一引此正作灼白帖七同呂氏舂秋士容園注作燔以園炭燭亦灼也 |
《唯圈道匪不敗》 |
| 1 | 川門終圍之山不能禁也糟赫醜唯圖道能不敗揣園旋淵二梁之淡不能酉也太行石圃飛狐句注之酣肺酬漸湘駒醒雕雖酬謳霜酣離曲茂不園古字氏因之圍園矣念孫案莊說非也句注韶輪黼雕銅帷黼關酌闕雌不能難也念孫宗唯圖道龍不敗六宗與上下文義不相固乃上文休於天鈞而不循之注誤衍於此雜疆酬蠅 |
《圖引楯》 |
| 1 | 共所居神者臺簡以游太清瓢楯萬物圍美萌隼局注日圍猶持也引楯拔擢也鍾氏獻之日圍當作圈說文壅古文握宗故注訓為捷單典呂形近致闔耳灑氏伯褐日注訓引楯為拔擢則園當作園從手夷 |
《無八獠無己輻》 |
| 1 | 若天墨楊申商之於治道猶蓋之燕一襟而調之無一飄有之可以備數堪之未有害於用也念孫宗蓋之無山襟輸之側關輻木作蓋之一獠輔之一輯此但言一襟二輻下乃言共有山之無圃於利害若先言無己役無二輻則下文不必夏官有無矣此兩無宅背圓下文鹽字而衍 |
《彭圍》 |
| 1 | 匱若周雲之籠捷遼巢彭澆而為雨高注日彭圍圃園魏也念孫案彭澆本作彭薄道藏本作彭隴渾國韓之誤後人不知而改為僥莊本從之斯為謬矣彭古園若荒淵醜唐下交云單潭蒼蒼純樸未散魏圍為口司馬相如封園文菊國四塞義拉與此同莖局注以彭圃篇鹽積貌若彭漠則為水聲而非雲氣蔬積之貌與正交注文吉不合矣舊本北堂圍鈔天部一引此正作彭薄太平御覽天部入同 |
《所得》 |
| 1 | 今夫善射者有義表之度如工匠有規矩之歎駙酬此臼所得以至於嫂陳氏觀樓日所得上祝有宅高注有別得儀表規矩之巧也是其證 |
《書巨》 |
《襄尋》 |
| 1 | 芸臺之高墮者折脊碎腦而霸蟲適足以翱理周汪日園瀛微綱故翱翔而燕傷毀之息念孫案適足以翱翔苗作適足以蠱局注翱翔而無蕩毀之患當作朗飛而無傷毀之患說文類小飛也原遣篇日跂行喙息蟻飛頓動環與郡同下文日飛輕微細者猶足以脫其命飛輕一宗正永翱字言之若翱翔則為舅高飛之貌蟲蟲之飛可謂之刺不可謂之翱翔也又下文雖欲翱墮員注日翱翔鳥之高飛翼上下日翱直刺不動日翔叩此注不釋翱翔之義則正文本無翱翔一字明矣謀菁翱宗或作翱關形與郢相近故郡誤為翱後八小知翱為謝之誤因姜加翱字耳藝文類聚蟲男部引此正作聶蟲適足以類 |
《夫受形於一園》 |
| 1 | 夭與技曉同乘天機天受形於一圈飛輕微細者猶足以脫共命又況禾有類也蒯麒念孫案下天字因上夫字而衍夭典岐燒同乘天機受形於身圈石運讀不富更有夫宗 |
《四侯知之》 |
| 1 | 今夫積惠重厚累愛鹽恩以聲華嘔符嫗掩萬民百姓使知之訴訴然人樂其性者仁也念孫案使下不當有知宗此因上文所謂知之而誤衍也圈本無知字是格木色青翳而羸癰蝸院叫夭祥木色青翳而贏癰禍院此皆治目之藥也高注日釋木誓歷木名也生於山剝取其皮以水浸之主青凋洗眼癰入眉中膚翳故曰色青圍青色象也息蠡薄羸隔曉目疾也引之日色青翳當作已青翳已與癰相對為文已亦淪逞旨格木可以祿青翳也瘡今作山呂氏春秋至忠扁王之疾必可已些局注日已猶愈也故此注云用洗眼瘡入目中膚翳故日已青翳也今正文及注皆作色肯翳者陟注內青色而誤耳羸癰禍腕富作羸蠡癰燭睨據高注云羸蠡薄羸則羸下原有蠡字明矣太平御覽鱗介部十一引此作羸驪龐濁院又引注云羸附羸灑細長羸也爛睨混中弋一切經昔義席十剛許慎汪云燭賢目內白謂病也名圖別錄日禍籬味甘無毒主濁館明貝羸驪蝸籬載與羸蠡司燭館與燭浣同贏蠡聲相亂拔羸下脫蠡宗燭禍草書相似故燭誤為禍宋證類本草引此已誤 |
《尺之鯉丈之材營宇狹小》 |
| 1 | 夭牛蹄之爍無尺之鯉塊阜之山無文之棟所以然者何也皆其營字狹小而不能容臣大也莊氏伯湯校本目敘云太平御圄輔部引作牛蹄之譽燕徑尺之國魁父之山蕪營字之桂蕪下營字他字足證今本之脫訛念孫案此御覽誤非今本誤也尺之鯉丈之材相對為文若作營字之柱則文不成義且輿上句不對營宇狹小所以不能容巨大若無營字一宗則文義不明鈔本御覽作牛蹄之爍燕徑尺之鯉魁父之山雖安之材營字狹小而不能容巨大也尺上有徑宗乃後人不識古文辭而安加之雌其無丈之枝及營字狹小則旨異今本同刻本御覽作無管字之材而下文無營宇一字此皆後人安改不足為據藝文申聚山部上引作牛蹄之潘無尺之鯉題府之山無文之杯皆其營字狹小而不能容巨大也宙與今本同足證刻本御覽之誤獸尺上無徑宅并足證鈔本御覽之誤 |
《有命在於外》 |
| 1 | 便我可係羈響必其有命在於外也念孫案有命枉於外當作命有莊於外晉既為人所係轉則命在人而不在我也今本命有一字誤倒則文義不明文干精誡圍正作必其命有在外者矣莊予山木篇物之所利乃非已也吾命有在外者也即淮南所本 |
《吟德》 |
| 1 | 吟德懷和高注日吟詠其德合懷其和氣念孫案吟非吟詠之吟乃合字也原道篇貪婁所致挹高彼注日 |
《晝》 |
| 1 | 合懷也此云合德懷和本經篇云合德懷道合懷一聲之韓其義一也合字從口今聲二口於秀字圍小異耳若訓為吟詠之吟則與懷和不類矣漢書禮樂志靈安賈吟青黃服虔日吟音合是合字古或作吟也 |
《琳琳》 |
| 1 | 昧昧昧昧皆欲離其童蒙之心而覺祝於天地之間高住日昧昧欲明而未也昧醜欲所知之貌也念孫案誰文玉圖廣韻集園皆無琳宗琳琳當為樹抵禪昧昧株桃一聲之轉皆欲知之貌也黼文予上禮篇作昧昧懋握愁異稀古字適麟遣宿琳琳者獻誤篇林又園昧字而誤加部旁瓦楊圃古賢餘乃於侵韻收入琳宅吳志伊字蠱補又云床晉林苴弓淮南子昧昧淋賦皆為俗木所惑也 |
《乃至非乃》 |
| 1 | 乃至神晨黃寶海孫案乃當為及字之誤也文子上禮扁正作及又氾論篇故聖人之見春匹之迹成敗之臨也非乃嗚條之野甲予之日也刀亦當為及言圜殷之將匹聖人早已知之非及嗚條之野甲予之日而後知之也道藏本劉本泣作乃末昧改乃為侍而莊本從之闔則是而文則非矣 |
《九叩》 |
| 1 | 鹽九露董九恥高注日額形也念孫案說文玉篇廣韻果韻皆燕洲字川當為整字之誤也玉篇整古文埋字闚綱祖酬細說九整節九環也上丈日圍符之厚隔於無整無整即無蝦也兵略篇不見腰整屬冥廬作朕琅彼注云堤形狀也故此注亦云整形也 |
《周室之衰》 |
| 1 | 施及周室之衰引之日之衰一宗後人所加也尋釋上文自伏圄氏以下皆為衰世則方其盛時亦謂之衰不待共衰而復為衰也下文周室衰而王道廢始言周室之衰耳若此句先言周室之衰則下文不須更言衰牟文予上禮篇作施及周室無之衰一宗 |
《雜道以隅》 |
| 1 | 澆淳散樸雜道以偽慨德似行而巧故萌生高注日雜樹念孫案雜當為離字之誤也檢讀為險黼聯酣辭莊子維性篇德又下衰漢淳散樸離道以亮險德以行此正淮南所本文子作離道以為偽險德以利行又本於淮南紅則原文作離道明矣高灌副難為麻測所見本已誤作雜又案偽古為字嗣為亦行也齊俗篇矜偽以几世賣了伉行以鐵嗣矜偽猶伉行耳船誠麒鉞酬社離適以偶陋德以往言所為開大道所行非至德也與詐偽之偽不同下句巧故萌生媚言詳偽耳文子改作以為偽以為行失之 |
《疑聖》 |
| 1 | 於是博學以疑聖辜誣以脅眾高注日博學楊墨之道以疑孔子之術引之日疑讀日驪博學以擬鹽謂博學多聞以圉比於聖人也鄭注周官司服日疑之言擬也史記平準費人徒之費擬於南夷漢書已貸志擬作疑文子作租學以擬聖是其證莊子天地篇博學以擬聖於于以蓋眾即淮南所本也高說失之 |
《真清》 |
| 1 | 水之性真清而土泊之火性安靜而嗜欲蹴之念孫案真字於義無取疑後人所加太平御覽方術部口引此作夫水之性清而土泊之入之性安而欲亂之於義為長呂氏春秋本生篇云天水之性清土者招之故不得情入之性壽物者捐之故不得壽把異泊同 |
《芳臭》 |
| 1 | 耳目之於聲色也口鼻之於芳具也念孫案下句本作口鼻之於臭味謂口之於味鼻之於臭也後入誤讀臭為腐臭之臭而改臭味為芳臭則與口字義不相屬矣太平御覽引此正作鼻口之於臭味 |
《淵清》 |
| 1 | 是故神者智之淵也淵清則智明矣智者心之府也智公則心平矣念孫案以下一句例之則淵清當為神清此涉上句淵字而誤也大平御覽引此正作神清文子九守篇同 |
《流沫沫雨》 |
| 1 | 人莫鑑於流沫而鑑於止水者以共靜也高注日沫禍雨潦上沫起圈甌也體麟今又說山篇人莫圈于沫雨而匿干澄水者以其休止不蕩也湮日沫雨陌潦矩疆食也沫雨或作流潦念孫案流沫本作沐雨璽荷注及說山篇俱作沫雨又太平御覽服用部十九力術部口虹引淮南干火莫醢於沫雨而鑑於止木岑本作流沐者後人以思改之耳又案沫雨者流雨之訛也未動則濁靜則清故曰人莫鑑於流雨而鐘於止水養以其靜也動與靜相對流與止相對流隸或作涿形與沫相似因訛為沫高以為雨潦上覆顯究逝措高云沫雨或作流騰則沫為沐字之訛明矣莊子德充符篇人莫鑑於流木而鑑於止木崔誤本流作沫亦是涿字乙訛 |
《以觀其易也形物之性也》 |
| 1 | 昊窺形於生鐵而窺於明鏡者以觀其易也夫惟易且蔬形物之性也念孫案以睹其易也以下本無睹字以共靜也以共易也梧對為文則不當有睹宇太平御圄服用部十九方術部八引此蒞譙說字夫唯易且靜形物之性也語意未明御覽方術部引作夫唯易且蘭敢龍形物之性情也牖雌諺較今本為喜文子作神清意平乃能形物之情也 |
《用也必假之於弗用也》 |
| 1 | 由此圈之用也必假之於弗用池念孫案用也一字支小成義太平御覽方術部引此作用者必假之於弗用者旨趙也今本兩者字皆作也涉上文而誤耳文干作故用之者必假於不用者莊子知北遊篇日是用之者暇小用者也皆其證 |
《庶而不免於溫身猶不能行也》 |
| 1 | 孔墨之弟予背以仁蠱之術敢鹽於世然而不免於溫三酒不鹽行也艾況所教乎高以圖身一字運園云圖牙身不見用圖圖鮮也念孫案高說非也懾字上屬為句不免於獵謂躬行仁蠱而不免於疲也雌祝時洲關身字下圄篇句二氏春秋有度篇副拙墨之弟予徒屬充圖天下皆以仁圍之術枚導於天下然血燕所行教者術猶不能行又況乎所敖句法正與此 |
《具人之道》 |
| 1 | 若夫神瓢所掩極無所闕通洞條達恬漠燕事無所睡龐虐寂以待此真人之道也念孫案道木作遊陀後人以意改之也丈干九守篇正作遊遊者行也言真人之別行加此也上文日心有所至而神唱丸枉之反之於盧則銷圍滅息此聖人之游也高注日游行也橘神匍故真入之所遊高注亦曰游行也莊予天圍偏古之主人假道於仁託宿於義以遊造題之虐蒼於苟圖之田立於不貸之圃古者謂是采真之遊逝與此嗔人之遊同意 |
| 2 | 澤潤玉石 |
| 3 | 不適此者雖圍數千羊之羣耳分八風之調足國腸阿之舞而手會闔木之圖智終天地圈照日月辯懈連園澤潤玉石猶燕益於治天下坦局注日澤圖澤也念孫案覽圃玉石本作圍廬玉石高注澤潤圍也本祚涓圍也此解圍字之圍非解澤字之襄辭潤玉石謂其鹽魁澤如玉石也目數干羊一句以耳目言之足躁園阿一句以手足言之智終天地山句以必言之辯解連霞乙河以口言之若云澤潤玉石則文不成義矣岑案正玄澤宅涉注文圖澤也而誤後人不達又於注內加打澤字以從己誤之正文夏文于九守廬正作虛腫玉庖 |
《知不能平》 |
| 1 | 蟬固螫指而神不詛惆審彊棗響忿孫案知不頤平四字義不相屬短米作性性猶圈也雌雕雕尋靜也慨謂圈不能靜也莊子天連篇蛟秘嗜眉則圖贊不寐是也後人不知性之訓為圈故安改之瓦太午御覽蟲男部一引此正作住不能棗 |
《一人養之十人拔之》 |
| 1 | 今夫樹木者一人鹽之干人拔之則必無餘樸開巢念孫案口當為卞卞當為人此量早圍之者圍有十人而一人拔之則木必死也下文日今盆水枉庭清之終旦禾能見言龐濁之不過一撓而不能察方員意此輿同圍束亦云十人樹楊汁人拔之則無生楊矣岑本十山寺子互誤則非其指寒太平御覽資產部一所引與今本鳳亦後人依誤本改之其方術部一引此正作十人養乙一人拔之 |
《草木不夭九鼎屢味》 |
| 1 | 富此之時風雨不毀掘草木不夭尤鹽重味珠玉潤圖太平御圍臺王部一引此天下有死字念孫案風雨不毀折草木不夭死相對為文則有死字者是也文于道德慮亦有雍宗九鼎重味味字於義蕪取蓋即下文珠子之誤而衍者也御園引此作九鼎重文引注云王者乙德休明則屬重則無味字明矣樞甫內慮弟山 |
該資料是通過對對應底本影印本進行