| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
《卷四百四十六》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編卷四百四十六 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 元祐五年八月癸巳朔，戶部言：「歸明人所給田，如有妨礙及瘠薄不可耕佃，乞官為驗實別給」。從之。甲午，詔權侍郎並日參。 詔戸部員外郎穆衍往熈河蘭岷路代孫路措置弓箭手土田，張舜民誌穆衍墓云：「元祐元年，與孫路同徃熈河，相度措置邊防財用，時大臣有欲棄熈河者，留議未決，公同事已信其說，謂公曰：「此行可以自致，不然，反為累也！公徐對顧利害何如？王事靡盬，遑為身謀？」還朝，請以經制事還漕司，條罷為公私害者二十七事，嵗減經費一百九十餘萬緡，因與孫更論疆事，略以謂：「蘭州棄則熈河危，熈河棄則闗中揺動，唐自失河湟，吐蕃、囬鶻一有不順，則警及國門，逮今二百餘年，非先帝英武，其孰能克復？今一旦委之無厭之敵，恐不足以止㓂，徒滋後患耳」。熈蘭卒不棄繫公力也。元年正月十二日，路衍同被命，此已附見本日四年，夏人遣使入朝，欲以還賜四寨及塞門寨，朝廷患之，未有以決，命公押伴，公折之以理，辭屈而去，其後夏人入賀興龍、坤成節，皆命公押伴，敵使，欲有發輙，憚公而止。據衍傳，乃是欲以還賜四寨易蘭州，此云「及塞門寨」，蓋字誤也。誌又云：「熈河分畫疆界，議乆不決，遣公徃視，公還，以謂智固、勝，如據兩川美田，實蕃漢必爭之地，自西闗失利，遂廢不守，宜界二壘之間，城李內彭，以控要害，及納克密、努扎、淺井名隆諾特，皆宜起亭障，以通涇原之援。明年，築李內彭，賜定逺城，用公䇿也。本傳依此。 |
| 6 | 乙未，太皇太后手詔：「以皇帝納后有期，令太常禮官檢詳古今六禮沿革，參考通禮典故，具其節文，著為成式，有司審當，然後施行」。從宰相呂大防等議也。 戶部言：「官員分移請受於他州請者，召保官三員。如本色官或不足，即令召別色官」。從之。新無。 刑部言：「軍大將充使臣差遣，自來有法合該酬奬者，並依使臣法減半。如有法合該指射差遣陞名次及免短使之類，亦乞依使臣條例」。從之。 提㸃廣南東路刑獄程之元言：「臣僚上言韶州郡縣官吏交給蔡碩，於油糧主處，毎一千照帖，止以數百售之，遂冒法，越次給庫錢與碩，獲剰利千餘緡，下本路體訪，詣實以聞。臣詢究碩買韶州思溪、宻賽等場鉛錫㑹子，內有買爐戸未納鉛，作詭名賣納，其爐戸雖已立劵賣鉛與人，合請五分之直，而官無錢可給，轉運司令支四分，而碩乃請十分，共一萬六千餘緡，計獲剰利七千餘緡，又金部言碩欠軍噐材料等錢萬餘緡、金五十五兩、銀六百三十八兩、紗羅等。詔碩所買鉛錫㑹子本錢，並填納見欠官錢，剰利錢七千餘貫沒官，韶州官吏并額，各令提㸃刑獄司取勘以聞。政目五月十八日已書勘蔡碩。八月四日又書廣刑程之元按蔡碩買支還四分價錢、鉛錫㑹子三次，請十分錢一萬六千餘貫，贏官錢七千餘貫，下本司勘將本錢還見欠官錢，餘錢並納官，不合支官吏勘奏。五月十八日，蓋縁孫升章，八月四日程之元又具奏也。 |
| 7 | 丙申，詔：「門下侍郎劉摯累奏乞外任，已降詔不允，可令合屬去處，如再有文字，無得收接投進」。此據御集。殿中侍御史楊康國奏：編類章疏八月四日。「臣竊聞門下侍郎劉摯避寵辭榮，懇求外郡，傳播京都，人情上下，莫不驚駭。蓋摯髙材逺識，公正不倚，有以大過人者，此不獨天下所共知，亦為陛下所知久矣，故自侍御史再遷為執政，三四年間，徧歴三省，公望益隆，自以眷厚責深，勇於求退，雖於摯為美，於人為難，其在朝廷，事體甚重，豈可輕聼其去？臣聞楊綰居廟堂，人心自化，汲黯在朝，淮南寢謀，是則徳望大臣，進退出處，實繫國家休戚，安可不謹？臣愚職在言責，乃陛下耳目之官有所見聞，豈敢避罪畏縮而不言也？伏望陛下更賜省察，早降指揮，令諸處不得收接。摯乞出文字，押摯依舊入省，使與二三執政協謀同輔，共致太平，天下幸甚！」貼黄：「臣今日之言，非為劉摯，蓋為朝廷治體也，更望陛下省察」。 提㸃兩浙路刑獄王瑜為刑部員外郎。九月二日，孫升云云。丁酉，西南龍蕃貢方物。 刑部員外郎王柏為淮南西路提㸃刑獄。 戸部言：「買撲場務敗闕，無人承買，聼自陳，差官體量減定錢數承納，仍具減數，出榜召人或添價承買，無人投狀，再差官減定，若減及五分以上，無人投狀，即申提刑司，差官與本州縣再減，出榜如上法，減及八分，無人承買，申提刑司審察，權停閉訖奏」。從之。新無。戊戌，三省樞宻院言：「禁軍闕額錢帛等，舊𨽻樞宻院，止是封樁，未嘗支用，乞依收租等錢，遇非汎支使，並三省樞宻院同取㫖施行」。從之。 是日八月六日，門下侍郎劉摯復位，視事如故，摯之為中書侍郎，初以吏額房事與左僕射呂大防議，稍不合，已而摯遷門下侍郎，及臺諌共攻大防，大防稱病不出，摯毎於上前開陳吏額本末，曰：「此皆被減者鼓，怨言路風聞過實，不足深罪」。大防他日語人曰：「使上意曉然不疑，劉門下之力居多」。然而士大夫趨利者交鬬其間，謂大防與摯因是有隙，於是造為朋黨之論，摯語大防曰：「吾曹心知無他，然外論如此，非朝廷所宜有，願少引避」。大防曰：「行亦有請矣」。七月庚寅，七月二十七日奏事畢，摯獨留，奏曰：「臣久處近列，器滿必覆，願賜骸骨，避賢者路」。既退，連上章，出就外第，期必得請，上遣中使召摯入對，太皇太后諭曰：「侍郎未得去，須官家親政，然後可去」。使者數軰趣入視事，摯不得已受命，未㡬，大防辭位，不許，及摯遷右僕射，與大防同列，未滿嵗，言者爭詆摯，摯尋罷，朋黨之論遂不可破，其本蓋自吏額始。此據劉仿等所編摯行實及劉安世序，摯文集摘出附見。摯新傳大率，依劉仿等所編也。仿等云：「摯以八月一日出就外第」，按摯自記乃七月二日，今從摯自記。摯為中侍乃三年四月六日，為門侍在四年十一月十七日，為右揆在六年二月二日，吏額事具六月末，并八月十八日別出。劉摯日記云：「七月二十七日，以孟秋朝享致齋，本省是日早，延和奏事畢，留身請補外，諭以不可，哀祈切至，再拜而退，投表于通進司，隨有㫖，東府不許般出，明日，從上自景靈還至端門，既入，即返轡而南，寓泊曹氏園聼命。八月一日癸巳，再表批不允。近璫閻安自曹園押入，隨班奏事畢，少留再懇，諭勞再三，未有可㫖，退再入劄子上馬，是日，有㫖諸處毋接外章奏，五日五鼓，封還所奏陳衍押入見衍于本省後堂，見奏垂拱六日奏事，已少留面對。摯私記云：「吾之求去也，豈苟然耶？吾出於寒逺，被擢四年矣，實過其分，於國既無顯勞，而妨賢路，宜知止此一可去也。元祐政事更首尾者零落無㡬，獨吾與微仲在，餘皆後至，逺者纔一年爾，雖不見其大異，然不得謂之趣向同也，或漠然兩可，或深藏其意為不可測，或以異意隂入其害，公肆詆諆。摯近因中司一章論政，有云：願戒大臣，共敦此義，勿謂不預改更之事，遂懐同異之心，於是所謂後至者皆不樂，不樂則意不得不生矣，故政論不一，隂相向背為朋，而呂相亦自都司吏額事後，於吾有疑心。夫共政事者六人，而有異志同利害者才二人而有疑心，則豈獨孤立之不易，實懼國事之有病也。古人有安國之志、全身之智者，多引避之，此可去二也。去年六月，范堯夫罷後，至此闕右揆，自安厚卿丁憂，近又孫和父薨，吾位遂在衆人上，議者或以次遞見及，勢豈得安？此三可去也。聞外籍籍，以吾於廟議有不合而去，又謂見微仲比數留身，有所懼而去，皆非也，又以謂久闕不補，恚而求去，此無知之言也。士大夫喜吾此舉者，亦不一云」。此用摯日記増入，餘已具上注。摯所稱「中司一章論政」，蓋指蘇轍六月二十二日所奏也。己亥，尚書省言：「官員不因罪犯，體量離任，若誤停替放罷之類，別受差遣，各願補滿前任月日者，聼一月已後，更不收使，所補不及二年，願再滿一任者，亦聼。應升改者，自再任日與理所升改資序，並申在京所屬，內再滿一任，未差替人者，即與施行。其新任係立界處，應比較賞罰者，候界滿日替」。並從之。新無。庚子，召宰臣詣後苑觀糓。 閤門奏，是日上殿班非急速不引。詔勿隔上殿班。御集。 詔：「諸路欠負，許將斛斗増價折納」。政目八日事。 刑部定奪髙氏遂便不當郎官、吏人罰銅，都省、中書吏特放。政目八日事。髙氏見三月五日。 河北路都轉運司狀：「據定州申，勘㑹見闕防城器具：松明一十四萬一千六十二斤半、樺燭一百一十萬四千五十二條，估定合用物料價錢二萬二千九百九十七貫二十七文，乞分作三料計置，并少闕造布幔布毬等布四萬二千尺，乞行收買應副。本司㸔詳前項所置防城器具等，本州勘㑹到，自元豐三年內，准朝㫖：本路安撫司奏定合用數目，及元祐元年六月十五日朝㫖，防城器具限三年製造了當，本司雖已牒定州，據見管工匠逐旋收買製造去訖，縁本州所要松明、樺燭等數萬浩瀚，及布幔、布毬合用布數不少，今來難以一併計置，若據見管人匠逐旋收買物料，漸次製造，亦慮動經年嵗，別致損壊，兼是不急要用之物，況數目倍多，竊慮枉費官錢及沿邊難得見錢，以此未敢依數計置應副，伏乞朝廷特賜詳酌指揮」。白帖子稱：「近准朝㫖節文二十將氊帳等，為係不可停留之物，權罷製造，今來樺燭等與上件氊帳等事體一般，乞指揮」。詔松明、樺燭權罷計置製造外，餘並依元降指揮施行，諸路准此。八月八日。 御史中丞蘇轍言：「前後四次論熈河處置，邊事乖方，乞移范育、种誼差遣，至今未䝉施行，然臣前論止言見任措置之非，未及已徃根本之失，若黙而不言，竊恐聖朝尚有未矚，再三煩瀆，罪合萬死。臣竊觀朝廷前後指揮，方夏人猖狂，㓂鈔未已，則務行姑息，恐失其心，及夏人恭順，朝貢以時，則多方徼求，茍欲自利，以此凡所予奪，多失其宜，何者？元祐三年，朝廷遣使徃賜䇿命，而夏人公然桀敖不馴，不遣謝使，再遣兵馬蹂踐涇原，朝廷方務遵養，不復誅討，於四年始復遣使，奏乞以所賜四寨易塞門蘭州，朝廷雖不聼其所乞，然即為改易前詔，不俟分畫地界，先以嵗賜予之，仍令穆衍以三省宻院意㫖，開喻來使，及言所納永樂陷沒人口，既經隔嵗月，或與元數不同，並許據數交割，及所立界至，雖有自來逺近體例，或山斜不等，不許邊臣固執爭占，凡此三事，皆夏人奏請之所不及，而朝廷迎以與之者也。及鄜延路乞依夏人所請，用綏州舊例，以二十里為界，十里之間量築堡鋪，十里之外，並為荒閑，近黃河者，仍以河為界，朝廷一一聼之。臣竊見先朝分畫綏州之日，界至逺近，責令帥臣相度保明，徃反審實，乃從其說。今所畫界，首起鄜延，經渉環慶、涇原、熈河四路，朝廷更不委逐路審覆，即以延安一路所見便利指喻夏人，號令一布，無由復反，至今夏人執以為據，此則臣所謂朝廷方夏人猖狂，㓂鈔未已，則務行姑息，恐失其心者也。至於熈蘭所請，欲以蘭州、黃河之北二十里為界，臣竊謂過河守把，勢已艱難，侵占蕃地，理尤不可，仰料朝㫖必不敢依。唯所言定西、通西、通渭等城外，弓箭手耕種地，逺者七八十里，近者三四十里，不可以二十里為界，邊臣雖為此說，然議者或謂蘭州毎遣弓箭手耕種此地，輙為夏人所殺，若言已有耕者，則弓箭手必有名籍，所得租課嵗入㡬何？二說相違，理難遥度，要須以此先與夏人商議，各從逐路之便，不可以二十里一概許之。朝廷既失先事籌量，及號令已行，乃欲追悔，先後皆失，遂生厲階，而熈河帥臣與其將佐，乃敢不候朝㫖，於元請之外修勝，如智固二寨、二寨，既於元豐五年廢罷，具載九域圖志，見今無使臣兵馬住坐，而妄謂夏人舊係守把，朝廷從而助之，以《九域圖志》為差，誤以吏部見差管二寨弓箭手道路廵檢使臣為守把，臣謂苟以此誑惑中朝士人可耳，若欲以此塞夏人之口而服其心，恐未可也，此則臣所謂朝廷方夏人恭順，朝貢以時，則多方徼求，茍欲自利者也。然臣竊妄料朝廷之意，勝如智固二寨，必難議再修定西、通西、通渭三寨二十里以上界至，亦無以取必於夏國，蓋朝廷嵗賜大利，既於無事之時，空以與人，及此緩急，無以為重，所謂差之毫釐，謬以千里者也。然則地界之事，要必相持不決，遇有朝貢，使介復來，秋冬之交，賊馬肥徤，時出㓂掠，受侮逺人，何時已耶？如臣愚見，欲乞檢㑹前奏，移降育誼，置之他路，別擇名將，謹守大信，且修邊備，本路疆界之議，實非見今守把者推以與之，以信前約，其他則令秉公心，具長久計條例聞奏，然後朝廷擇而行之，則熈河尚可得而安也。今臣觀朝廷，初無定議，方熈河邊釁之作也，乃急召帥臣，寘之戸部，及臣言賞罰失當，則急復遣育還帥熈河，至如种朴本與育誼共造邊隙，今乃移朴涇原，獨留育誼，若以召育為是，則今遣之為非矣。若以移朴為當，則獨留育、誼為失矣。政令如此，終安適從，徒遣孫路、穆衍之流，徃彼相度，朝廷大計，豈可取决衍等之口？萬一敗事，雖戮衍等，何補於國？臣前上言唐李德裕議討劉稹，同列有異議者，徳裕請曰：有如不利，臣請以死塞責，則今中外皆謂守信固盟，中國之利，若大臣有欲専任育等，不顧邊患者，臣願陛下以德裕之請要之，若能如此，則用其計，事定之後，案行賞罰。今臣言已竭，勢不能回，不審陛下嘗以臣前說要之否？邊事至重，安危未可知，惟陛下留神而已。臣以孤忠，誤䝉㧞擢，不敢不盡所懐，以孤任使，然觸犯者衆，死有餘責」。八月二日，穆衍代孫路徃熈蘭，轍面奏大臣庇育等，附月末。癸卯，中大夫、門下侍郎劉摯言：「臣有一事鬰鬱於心久矣，不避鈇鉞之威，須至陳說。伏見昨來鄧溫伯除翰林承㫖，人言交興，以至罷三四臺諌，雖略加遷進，皆不敢安職，至今未得寜帖，臣今一一陳其本末，夫溫伯為人，粗有文藝，亦别無罪狀，但資質柔佞，隨事俯仰，人所共知。昨來差除，臣等同議，以謂服闋之人，還其舊職，不見其不可，兼曽䝉靣諭，此是延安宮舊人，故行之無疑，及臺諌交章言其姦罪，以謂必至變亂朝政，此又別無實跡，故臣等亦曽言臺諌所說過當，然而陛下聼言納諌，即改溫伯為侍讀，尋又改知南京，仍䝉宣諭云：「記當卻待他日別與差遣」。既而三省又進呈，以謂前來承㫖告命及詔書已下，遂得㫖卻行前來翰林承㫖之命，言路臣僚言既不行，勢難安處，從此遂至紛紛矣。臣竊觀今來溫伯久已就職，梁燾等已別與差遣，理合寜帖無事，然而中外人情依舊未安，蓋縁昨來言者說破溫伯實、王安石黨人，故進退之際，朋類甚衆，邪正之辨，君子小人消長之勢，在此一舉，既有此說，則中外人情，便有向背，自三兩月以來，士大夫洶洶于下，造作語言，更相窺伺，人心不安，皆將溫伯及燾等去住，隂卜朝廷意㫖，才見溫伯就職，便為朝廷有意動揺政事，邪佞之黨，無不欣然得意，見燾等罷言職，便謂踈薄諫諍，從來憂國之臣，無不疑懼，臣實知朝廷差除溫伯，本無他意，自是服闋，合還舊職，而今來人情，妄有猜議，直至如此，乃是溫伯雖别無罪狀，而其進退之間，所繫亦不為小，臣竊慮陛下止知差除溫伯，別無過當，而不聞後來中外人情如此，臣所以鬱鬱于心，曉夕憂念，臣再詳溫伯本是常才，雖懐姦心，若陛下常能照察，未必便為朝廷大患，而燾、光庭、安世等，若終不敢就職，別除外任，亦不妨他時任使，但臣所憂者，人情既將此事卜朝廷意㫖，則去留之際，中外便生觀望，揺動事機，無甚於此。今陛下至明至聖，不責燾等狂直之罪，使之各就新職，與溫伯恩意兩全，實為幸甚，但人臣進退之義，亷恥之節，亦非小事，數人身有言責，言既不行，反與所言之人同列朝廷，不畏天下公議，而溫伯冒恥茍進，且亦頗為公議所薄，傍偟踧踖，各不寧處，况燾等數人，皆忠諒純直之臣，自小官拔擢，養育成就，以至今日，方人材難得之時，一旦因溫伯之進而去之，以快姦邪憎怨之人，在此數人雖不足論，而朝廷之體，實可深惜，又況內外人情洶洶未安，極須彈壓，臣望陛下深思熟慮，詔大臣別作商量，使邪正有所辨，是非有所歸，則天下服矣。若兩存並留，終似未安，不免具此劄子，伏乞留中詳覽，不勝幸甚！」貼黃稱：「臣常時奏事，難為一一條陳，近日曲謝聖恩，又不敢留身多時，故不得面奏。臣內懐區區，若畏避不言，實負任使，故具此劄子，乞賜留中，又稱：臣再詳溫伯及燾等，其勢必不兩立，燾等力求外任，而陛下終始保全，不使出外，恩禮雖厚，而不敢就職，蓋逐人未有可處之理也。臣有愚見，竊謂陛下何惜暫出溫伯選一名郡，委任去處，使之補外，溫伯既動，則衆人自然安職，衆人既定，則溫伯便可復召，蓋前後事跡既不相接，則兩皆無嫌，各得安處，不惟成就二聖愛養忠直之德，兼自可曲全溫伯亷節，不妨他時任使，如䝉采納，即乞於諸路帥臣合移那去處，差溫伯前去，如此選任，不為無名，伏乞詳酌，早賜批降指揮」。或靣諭三省施行，又稱：「臣等從前同共進擬溫伯差遣，止見其人，服闋，召還舊職，不為過當，即不見得向後人情議論有利害如此，今來實不能隱黙，遂非上誤聖政，兼為即今溫伯及燾等差除已定多日，三省未敢別改，更須至密具奏陳」。上煩中㫖」。又稱：「臣參預輔弼，非敢於逐人私有分別，兼燾等已罷言路，故言之無嫌，數內梁燾實是臣之故舊，朱光庭、劉安世，臣舊皆不識，自是司馬光、呂公著引用，賈易則臣至今不曽相識，鄧溫伯則臣卻與之故舊，甚熟以兄拜之」。燾光庭十八日並出守，安世奉祠，賈易則七月八日已先除淮東憲，摯雖有此論列，訖不從也。 御史中丞蘇轍言：蘇轍言戸部闕官，不得其時，附見八月十一日，其從違當考，或削去不用。「臣伏以戸部財賦出入之地，天下之劇曹，而民之司命也。一日不治，百日將亂。今權尚書梁燾方辭免不出，而兩侍郎皆新除未到，獨一韓宗道以刑部兼權，則是平日四人，職事併在一人，況刑部事繁，宗道之入戸部，止及半日而已，本部官吏，自來日出視事，㡬至日沒而罷，今既無所統領，郎官多相隨早出，及議論不一，凡事無所取決，以致文移壅滯，囚禁稽留。臣愚以謂方正官未到之間，當更差一二人時暫權攝。今學士、給、舍共有六人，職事稀簡，宜擇詳熟吏事者，俾權其職，庻㡬財賦重事，不至曠廢」。五月二十六日，梁燾權戸書。六月四日，李之純戸侍，自成都召至。二十八日，范育戸侍，自熈州召，七月十二日罷。七月十二日苖時，中戸侍自陜西召。甲辰，提舉東流故道李偉言：「大河自五月後，日益添漲，始由北京南沙堤第七舖決口，水出，次於第三、第四舖，并清豐口，一併東流，故道河槽深三丈至一丈以上，比去年尤為深快，頗減北流橫溢之患。然今日已秋深，水當減落，若不稍加措置，慮致斷絶，即東流遂成淤澱。伏望下所屬官司，經畫沙堤等口分水利害，庻免故道淤澱，上誤國事」。詔都水使者吳安持與本路監司、北外丞司及李偉案視，具合措置事，連書以聞。舊錄云：先是，元豐四年，因小吳大決，議者欲復禹故道，神考曰：「陵谷更變，雖神禹復出，亦不可拘此故道。蓋水之就下者，性也，今止以州縣為礙，壅遏水勢，致不由其性，此乃治水之事，非治水之道。若以道觀之，水則未甞為患也。乃下詔曰：「東行河道已填淤，不可復修，將來更不修閉小吳決口，候見大河歸納，應合修立隄防，令李立之經畫以聞。其干渉州縣修䕶城堤，並聼立之處分。元祐紛更唱東流之議，竭河北民力，以遂其非，卒不能成，終如先帝詔㫖」。新錄辨曰：「詔書己見神宗實錄，不必重載，既不載詔書，其首尾語言無從收附，此一叚並合刪去」。玉牒云：「詔河北路監司、都水官，按視東北二流分水利害，措置以聞」。九月二十六日、十二月二十二日。 資政殿學士、中大夫、守吏部尚書曽孝寛卒，輟視朝一日，贈右光祿大夫。 |
| 8 | 丙午，殿中侍御史楊康國言：昨論王鞏差除不當，聞改差管勾太平觀，衆論未允，請送吏部」。詔鞏令吏部與差太平觀。御史中丞蘇轍言：「臣伏以方今人才衰少，求備實難，凡有所長，皆當不廢。臣伏見右承議郎王鞏，生於富貴，志節甚堅，好學力文，練逹世務。昔熈寧之初，宰臣王安石用事，屢欲用鞏，鞏自知守正不合，拒而不從，毎上書言事，多切時病，吳充、馮京器其為人，嘗與議及國事，及王珪、蔡確執政，李定、舒亶為御史，將傾充與京，故起大獄，廣加羅織，欲以次及二人，鞏由此得罪，南行萬里，三年而歸，剛氣不衰，言事如故，時二聖臨御，司馬光當國，鞏復預光議論，光極喜之，言之朝廷，擢任宗正寺丞，方復欲進用，而鞏狷介疾惡，為衆所忌，適㑹光物故，衆人捃其微過，因而排之，臣竊悲光平日所薦，今皆布列朝廷，而鞏獨連蹇不遇，罷官者再，凡鞏之所長，皆士人之所難能，而其所短，多暗昩不明，或少年之所不免。前知揚州謝景溫與鞏共事，嘗上章明辨其寃，則愛憎之言，未可偏信。臣備位風憲，區區之意，毎欲為陛下掇拾遺材，以備任使，與鞏游從最舊，知其所長，伏乞陛下洗濯疵瑕，稍加錄用，必能上感恩造，臨事捐軀，以報萬一」。謝景溫先以元祐二年六月二十八日除知揚州，三年閏十二月二十五日權刑書，其薦鞏必在四年也。轍言不得其時，因鞏再送吏部與官觀附此，先七月四日罷鼓院送吏部。鞏縁轍薦除宿州。六年六月八日，以言章罷，轍薦鞏，當在年十月後，或移十月。 右正言劉唐老言：「伏覩大學一篇，論入徳之序，願詔經筵之臣，訓釋此書上進，庻於清燕之間，以備觀覽」。從之。 詔自今開封府保正，並與免冬教。舊錄云：「改先帝保甲法，三時務農，一時講武，冬教既免，保甲無復更教事藝，非先帝法也」。新錄辨曰：「詔保甲、免冬教，書法已備，其下語言出史官私意，非實錄自改至也」三十一字合刪去」。王巖叟朝論云：「愚自為左司諌，論乞罷府界保甲，范堯夫為右相，亦論羅適為府界提㸃亦論，皆以厚卿梗之，不能行愚。元祐四年秋，為樞宻都承㫖、兼同知院，勸罷之甚力，而門下孫知甫侍郎又異議，事遂寢。五年秋，再自中書舍人遷承㫖，韓師朴同知院，慨然欲論罷之，愚進其意，明日，約三省同進呈，師朴獨諌曰：「自陛下聼政以來，罷保甲集教，故人心安靜而欣悅。府界毎嵗用災傷，權罷冬教，或一嵗豐稔，驟復起教，人心必驚疑，不如遂終罷之」。太皇太后曰：「可」。五年八月十四日罷，自元年凡四年而後決，然保甲之名猶在爾。 戶部言廣濟河糧綱有欠，應折㑹者，依汴河條嵗注於籍。從之。新無。 又言：「請受添給起支訖，具例申戸部，未有例奏聞，其已申奏後，應有増改者，亦申部」。從之。新無。丁未，奉議郎石諤言：「參選人依試進士法，三人以上為一保，承務郎以上及選人願試律賦者，聼其考校。試格等第，並依舊法。武臣試刑統義者，亦減為一塲、五道，其考校粗通等第，並依元豐法，若廵舗官，以臨時就試人多寡，増損員數，就試刑統義，毎一百人差㸃檢官一員」。並從之。 |
URN: ctp:ws83590
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |